Forma o Función? Aquí te dejo la respuesta
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- El día de hoy vamos a comparar dos estilos de arquitectura drásticamente diferentes y vamos a tomar como ejemplo dos proyectos hace 25 años en 1997. Pero siguen siendo proyectos avanzados para su tiempo.
1. La primera es una arquitectura que pone énfasis en la apariencia física y en la intuición “FUNCION SIGUE A LA FORMA” como el Museo de Guggenheim en Bilbao
2. Y la otra, una arquitectura sensible a su contexto y reflexivo a la naturaleza. “FORMA SIGUE A LA FUNCION” como el Viñedo Dominus de Herzog & de Meuron en Napa Valley
Saludanos!
hello@madarqstudio.com
www.madarqstud...
Instagram: arq.inu
Tiktok: arqinu
#arqinu #formayfuncion #arquitectura #architecture #design #estudiantedearquitectura
Arquitecto no deje de subir videos, tiene un gran talento para comunicar, además de que tiene esa chispa para tener atentos a los espectadores... 😊
Te agradezco el comentario David. Te mando un saludo 🙌
Estoy completamente de acuerdo!! Son casi las 11 pm y no estoy perdiendo el tiempo viendo videos random. Algo agarro mi atención ✨
Me encantan ambas 😂funcion sigue a la forma pero tambien me fascina la. Forma. Que Sigue a la. Funcion
Depende de mi inspiracion
Es cierto, gracias por sus videos, siempre le entiendo.
@@ceciliaandrade3674Creo que muchas veces nos gusta la arquitectura que se relaciona con nuestra personalidad. En mi caso no me gusta la arquitectura superficial (funcion sigue la forma) me gusta la arquitectura que tiene esencia.
La función sigue ganando, como dijo del museo Guggenheim , su función era rescatar la economía de un pueblo, y volver a darle vida, entonces ofrecer algo llamativo y extravagante es la mejor opción,
Soy muy seguidora de que la FORMA SIGUE LA FUNCION, aunque me llama mucho la atención la capacidad de la arquitectura deconstructivista que puede crear sensaciones y muchas preguntas de como fue construida.
La sensibilidad del filtrado de la luz en la obra de H&dM es algo que solo unos pocos consiguen. Gran manera de explicar los conceptos Arq. Inu
Esa frase de lograr traer o leer la esencia de la naturaleza, es vital para guardar la calma y así trabajar en colaboración entre el todo y la parte
Ya hace años q "forma sigue a la función " no sólo define mi visión en la arquitectura sino mi manera de ver las cosas. Para mi es una filosofía, un concepto q aplica a todo y le da sentido a la vida.
🙌🙌
Es fascinante descubrir el impacto del Efecto Bilbao y cómo la relación entre la forma y la función en el diseño arquitectónico puede tener consecuencias significativas en el desarrollo urbano. Coincido en que es esencial no separar completamente la forma y la función en el proceso de diseño, pero también creo que es crucial priorizar la función como punto de partida. Después de todo, una arquitectura efectiva debe satisfacer las necesidades y usos prácticos de quienes la utilizando. Ademas, estoy de acuerdo en que la integración armoniosa de la forma y la función puede dar lugar a resultados impresionantes. Cuando se combinan de manera creativa, pueden generar espacios que no solo son útiles, sino también estéticamente atractivos y en sintonía con su entorno.
El video muestra dos extremos en la arquitectura: la forma sigue a la función o la función sigue a la forma, pero desde mi punto de vista creo que es posible tener un punto medio, un punto en el cual se puedan tomar elementos de la naturaleza para integrarlos en la construcción, dándonos las irregularidades (que nos provocan un sentido de confort) que encontramos en nuestro entorno natural y al mismo tiempo tener una apariencia física impresionante que nos invite a apreciar esa belleza que puede caracterizar a un edificio. Los arquitectos y edificios que se mencionan (a pesar de las diferentes prioridades para cada uno dentro de la construcción) son parte fundamental en la historia de la arquitectura, pero justamente la historia existe y se nos enseña para aprender de ella, así que al ser historia debemos absorber los mejores elementos de cada uno para poder integrarlos todos dentro de proyectos actuales para poder crear una imagen urbana impactante pero al mismo tiempo una arquitectura sensible a su contexto y reflexivo a la naturaleza.
Es muy interesante escuchar acerca del Efecto Bilbao, un tema sobre el que no estaba enterada, y la manera en la que la forma y la función se diferencian y que se desarrollan de manera distinta en los procesos de diseño arquitectónico. Personalmente, considero que, al momento de diseñar, si bien no debemos de separar la forma y la función, es conveniente darle más peso a diseñar en torno a la función, a la utilidad que se le otorgará a la obra que se diseñe, y a partir de ello centrarse en la forma, en el contexto donde se construirá, para que así se adapte al sitio.
Desde mi punto de vista y hablando por mis gustos, el de constructivismo es el estilo que más maravillado deja a la gente por el hecho de ver qué realmente casi todo se puede construir sin importar qué tan complejo se vea este.
Pienso que los dos estilos son muy correctos, son funcionales, y tienen cosas demasiado buenas.
La función sigue a la forma es uno de mis conceptos favoritos, pero para todos aquellos que no son arquitectos, también es sorprendente, porque el efecto Bilbao es muy claro que la gente sin estudios de arquitectura o que no estén familiarizados con el tema, les llama la atención este tipo de construcciones, se dan cuenta de la maravilla de la arquitectura, y creo que está es la ventaja que tiene este concepto, que más personas, ajenas a la arquitectura, aprecian el verdadero arte del de constructivismo.
De cierta forma, no opino y pienso que la forma sigue a la función no tenga sus ventajas, o no podamos sacar beneficios de ello, pero lo que si digo, es que la magia o la maravilla de este concepto no puede ser bien percibido por las demás personas, no es que no sea apreciable los beneficios o el potencial, solo que no es fácil verlo, ya que yo como estudiante de arquitectura, no había entendido la magia que los gaviones, como puede funcionar en una obra arquitectonica, y el impacto que puede tener si solo cambiamos el tamaño de las rocas.
Sinceramente las dos son maravillosas y por alguna razón seguimos con estas ideas al día a día, y lo bueno de esto, es que debemos de apreciar y aprovechar la oportunidad que tenemos de tener estas dos ideas en nuestros tiempos.
Un maestro de la arquitectura excelentes la explicaciones del arquitecto. República Dominicana.
Gracias 🙌
Estube atenta en cada momento.
Así es. Yo lo entendí como lo explicas. Soy arquitecta
Me ha encantado tú sencillez con la qué explicas. 🙏🙌.
Claro soy de Función hace la forma.
Saludos Ana 👏👏
Por supuesto la Arquitectura Sensible que se permite la danza con la naturaleza!... Me encantan tus videos, claros con conocimiento y con aportaciones personales muy certeras, excelente!... Continua compartiendo Arq Inu
Gracias y Saludos 🙌
Gran video Arquitecto! Pienso que siempre hay beneficios y desventajas en uno u otro enfoque de la arquitectura... Lo importante es saber donde puede o no aplicarse. El Guggenheim Bilbao de Ghery (desde mi percepción) por el lugar y el encargo quizás tiene un poco más de sustento a la hora de tomar tanta plasticidad en las formas y despegarse totalmente de los cánones de diseño y desafiar tanto las normas físicas (eso fue hecho a drene para que la obra tenga un impacto fuerte en el turismo de la localidad). Las personas (el común de la gente) no ve al museo coómo un espacio arquitectónico, sino como un hito turístico. En el caso de obras como la del dominus estate, pienso que sin quitar el valor de la arquitectura de ninguno de los arquitectos analizados en el video, esta obra, es para vivenciarla, se centró mucho más en simplificar la abstracción de los conceptos, pero sin descuidar la calidad y calidez de la transmisión de las ideas y de la experiencia de la vivencia del espacio. Dos arquitecturas diferentes, con intenciones diferentes, aplicables a situaciones diferentes.
Es agradable y gratificante seguir las nuevas generaciones, tengo el oficio 30 años atrás cuando surgía la arquitectura bioclimática, los conceptos y modelos han variado y agradezco tu forma de explicar las tendencias.
Buenas noches:
Perdón por irrumpir. Resulta emocionante que alguien con su experiencia tenga expectativas de ver algo nuevo y la capacidad de absorción suficiente.
Si lleva 30 años en el oficio puede aportar mucho a los jóvenes y dialogar con retroalimentación y de tú a tú. Ningún bosque es tal sin árboles centenarios si hablamos de Naturaleza.
En cuanto a la Arquitectura quizá La Bioclimática se quedó en atisbo. Nunca se asomó al abismo real de ir más allá. No se ha popularizado, ni su ideario está por desgracia en el imaginario colectivo, como sí otras bestias pardas.
Por otro lado está su desconocida prima, la Bioconstrución no ha llegado a un punto de ser revolucionaria, ni estimada, ni a estar en manos de grandes Arquitectos o grandes obras. Tuve esperanzas con Keré pero este 2023 ha vuelto el neoclásico a la palestra y el dispendio de lo que dicen es silencio. Espero leer de usted en este futuro foro. Saludos.
@@epvs8373 googleando por ahí, encontré estos nombres: Baruch Givoni, Viktor Olgyay, Edward Mazria, James Lovelock. Es una arquitectura que te impone requisitos, te dice: haz lo que cualquiera arquitectura o arquitecto haría, pero hazlo siguiendo estos objetivos: la orientación, los sistema de ventilación para un buen confort térmico, los materiales de construcción y el aislamiento para que consigas un mejor aprovechamiento de la energía, etc, etc, ¡uff!. Es demandante, como para sentirse agotado sin haber hecho el primer trazo. No se si eso fue lo que sintió el autor del "El edificio del Pixel", quien no le importó si se viera feo o no. ¿cumplió los objetivos?- me doy por satisfecho y punto. 😄😄
@@luisaestepan
Gracias por tu aportación. Me los apunto. Te diré Luisa que hay países en la UE que esto ya es legislación. En donde diseñar, conlleva pasividad y aislamiento congruente del edificio, buscando una huella de carbono 0 en algunos casos. Sé que en Reino Unido para darte esa calificación siéntate y espera. Si embargo, construyen sin peritos y nel Arq sólo diseña no guía la obra. En Australia van un paso más allá. En Dinamarca un 30% del material de la obra debe ser reciclado. Además de todo lo expuesto. El legislador debe direccionar hacia un mundo mejor pero a la vez permitir construir ese mundo. Una dicotomía por los costes de la obra y el acceso del ciudadano a la vivienda. Un saludo.
Me resulta muy interesante lo distintas que pueden llegar a ser las obras cuando a pesar de que una de estas se enfoca en la función y otra en la forma, ambas resultan exitosas y con características sumamente interesantes e innovadoras en el campo de la arquitectura. Considero que es importante tomar en cuenta este tipo de ejemplos exitosos al diseñar nuevos espacios, prestar atención a los detalles, a los cambios que presentan con respecto de lo que ya se conoce, a la forma en la que se integran en el espacio en el que se edifican, entre otras muchas características .
Durante mi formación en la carrera, he notado que muchos de mis compañeros y yo, seguimos la premisa de que la forma siga la función, pero tampoco me cierro solamente en eso. El reto del sitio y contexto, aparte de cómo adaptarse a él a través de la función siempre será de reconocerse, ya que no solo buscamos construcciones/espacios/atmósferas únicas, sino también útiles
Un vídeo muy interesante que nos hace analizar dos estilos totalmente diferente, y ver la perspectiva que tenía cada arquitecto, proyectos que contaban con una finalidad distinta pero a la vez un uso en común, brindar un desarrollo.
Magistrales obras maestras de arquitectos visionarios¡ Muchas gracias por compartir este instructivo, histórico y hermoso vídeo de maravillosas e imponentes edificaciones que son un deleite y privilegio poder admirarlas 🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
Saludos !
Es un buen analisis, el como la arquitectura que genera el efecto bilbao carece de la influencia del medio y del contexto y lo pragmático, me encantó el análisis a la obra de las bodegas Dominus y el como estas buscan ser parte del medio que hasta se logran camuflagear y otorgan a la obra de un aspecto orgánico único.
Felicitaciones! he visto hasta ahora 3 videos y no me canso.
Sobre los estilos, elijo de lejos a aquel que mas respeta a la naturaleza. Le recomendaría visitar restos Incas en Perú. Por ejemplo la gran fortaleza militar de Ollantaytambo, en lo alto de una colina "desaparece" en el atardecer...como si no hubiera nada. Macchupichu también tiene detalles de respeto absoluto a lo existente antes de. Gracias por las presentaciones !
🙌🙌
Es una gran reflexión de que ambas formas sin importar cuál sea pueden crear una arquitectura fuera de serie, con detalles muy sobresalientes, ya sea que la forma siga la función o la función siga la forma en ambas los resultados son de gran impacto y más cuando se hace una forma que se quiera mejorar el entorno de una ciudad
Escuchando el video nos pone como ambos lados tienen sus ventajas y desventajas, pero dependerá de nosotros y del publico objetico cual terminaremos usando. Al gusto de este espectador, me gusta mucho el uso de la forma, como con formas fuera del lo convencional, se pueden explorar diferentes figuras irregulares que forman arquitectura, esta forma también puede tener función en el sitio y no ignorarlo por completo.
Desde Bilbao un cálido saludo. Me encanta nuestro museo, pero me ha fascinado el ambiente de la bodega, me encantaría visitarla😍
🙌🙌
Me agrada el vídeo, me hace replantear la idea de que una forma no siempre siga a la función como es el caso del Museo construido con el concepto de Bilbao, a comparación de la Arquitectura fomentada en el proyecto de Dominus State, que hace un impacto mínimo en su alrededor, que también es una gran idea debido a que se fomenta su construcción a base de materiales cercanos al lugar, ambos son muy buenas Arquitecturas que nos ayudan a expandir nuestra percepción en el impacto de un proyecto en su alrededor
Es muy interesante como dos estilos muy diferentes se basan de la naturaleza pero de diferente forma cada una ya que en la primera intentar replicar la forma de esta misma pero obviamente no se pude ya que la naturaleza tiene un montón de irregulares que no se pueden copiar , pero el siguiente estilo ocupan la misma naturaleza para crear alguna edificación con las irregulares naturales , vemos como la arquitectura colaborar con la naturaleza de manera agradable y perfecta.
Saludos colega....
Estoy en la obligación de seguirte y ver todos tus vídeos simplemente porque me alineo con tu razonamiento tu forma de pensar es muy aguda y siempre das en el clavo en tus vudeos...que el creador siga iluminando tu mente gracias por compartir.
Saludos nuevamente desde
🇨🇷 Costa Rica América Central 🇨🇷
Sin duda el gran don del arquitecto es ver un espacio humanamente habitable donde los demas podrian ver cualquier otra cosa insignificante sin embargo como arquitectos es necesario ser capaces de ver ese aspecto que otros no ven y no es un trabajo porque la imaginación es infinita, grandes teorias y buenos pensamientos.
Fabuloso Tema la Maravillosa "Arquitectura "dejeme felicitarlo por tan explicito Argumento a demas de un magnifico punto de vista, felicidades Bro.
Como estudiante de arquitectura, veo con gran utilidad esta comparación, saber que hay distintos procesos para hacer funcional un diseño o al revés, hacer una forma funcional, se comienzan a crear diferentes maneras de diseñar y crear distintas formas, la posmodernidad me parece de bastante interés ya que se busca una nueva forma, algo que no se pueda repetir o algo que sea más expresivo que funcional.
excelente, me encanta mirarlo y escucharlo, que oficina tan hermosa!!!!👏
Muy interesante ver como la arquitectura tiene un gran impacto gracias a su forma y función, el efecto Bilbao es el perfecto ejemplo de la base de como se impulsa la economía en las ciudades por obras bien realizadas y que aveces no importa el contexto puesto que son tan grandes la fuerza que provoca el edificio que ayuda a la ciudad sin que se den cuenta.
Realmente es un video interesante, los ejemplos me parecen buenas comparaciones, honestamente prefiero la función. Pero también creo que es importante saber manejar función y forma a la vez, saber mezclarlas entre sí nos resulta un trabajo espectacular.
Me doy cuenta de lo muy importante que es la arquitectura en las ciudades, nos puede traer beneficios para todos. Excelente explicación.
Me resultó muy interesante como la arquitectura puede afectar en la economía de una ciudad y que pueda haber cambios en la cultura; Es interesante que a este fenómeno se le diera el nombre de efecto Bilbao y muchas ciudades busquen la construcción de íconos para obtener esos cambios positivos en la ciudad.
También es interesante el como la arquitectura puede tener impacto ya sea por su forma o función, y que las dos a pesar de ser tan distintas, el como diseñes el proyecto puedes alcanzar el efecto Bilbao
creo que antes que nada es excelente la manera en la que se realiza la pregunta , en este caso nosotros como arquitectos buscamos que esté en un punto medio entre la foma y la función pues bien si nosotros como arquitectos debemos de tener en cuenta eso , también podemos sobreponer algunas cuestiones , como se explica en el vídeo la forma desde el exterior hace más llamativo la estructura y como el museo le dio mucha visita y mucha economía , pero como también se menciona tiene una gran desventaja porque ya de manera interior es lo contrario a vistoso y lindo , realmente nosotros debemos de tener en cuenta ambas situaciones y creo que no hay alguna que deba destacar por encima de la otra
Pregunta muy triada....es como pretender determinar la importancia del corazón o del cerebro, ambos conforman al ser humano, de igual manera la forma y la función conforman la arquitectura, no compiten entre ellas ambas se respetan y se complementan, al igual que un humano no podría vivir sin cerebro o sin corazón, no existe la arquitectura si la forma y función no están sintonizadas.
Me agrada que el video explora dos estilos arquitectónicos contrastantes, el enfoque en estética e innovación visual frente a la integración con el entorno y funcionalidad, es interesante lo que comparte sobre el equilibrio entre innovación y respeto por el contexto, así como la importancia de la colaboración entre arquitectura y naturaleza.
Que interesante es conocer cómo se tiene una responsabilidad como Arquitectos, conocer el entorno donde se llevaba a cabo los proyectos, el impacto que realmente se tendrá o se espera.
Muy interesante también, como sistemas constructivos qué tal vez vemos a diario en edificaciones inconclusas tienen una razón de existir por su esqueleto o forma
Me gustó la segunda opción además de que es amigable con el ambiente ❤.
Muy buena explicación, me parece muy interesante cómo es que la arquitectura puede influir tanto en el entorno en el que se encuentre; la función y la forma son elementos que no se deben descuidar entre sí
BRILLANTE tu explicación. Totalmente de acuerdo con tus conclusiones. Mi inclinación es hacia el proyecto que respeta el contexto y cumple metódicamente con la función. El segundo proyecto es UNA OBRA MAESTRA, para mi.
Interesante. QUE LA ARQUITECTURA CRESCA MAS Y MASSSSS.... 💯💯💯
👏👏
Muy buena explicación de la función y forma, ambas son arquitecturas que se ajustan a las necesidades, sin duda no hay verdad adsoluta en la arquitectura. La forma sigue la función, en el hecho de armonizar con la naturaleza es que más me llama la atención. Gracias por el video, muy enriquecedor
Buen punto Juan. Gracias por aportar. Saludos 🙌
Me parece muy interesante las comparaciones que hace el arquitecto con las dos obras que menciona ya que son claros ejemplos de la pregunta funcion sigue a forma o forma sigue a función, y yo considero que ambas son importantes ya que ambas tienes ventajas y desventajas unas sobre otras, además de que no se pueden comparar pues siguen patrones distintos como se menciona en el video.
Sin embargo la teoría forma sigue a función me parece más interesante ya que tiene y copia elementos que nos parecen y nos recuerdan más a el confort y la seguridad.
Tu lógica, tu asombro y tu fluidez son un regalo que fluye como la naturaleza. Esa misma funcionalidad que sigue a la forma en aquella arquitectura que busca la armonía con el ambiente, pero con la misma mirada abierta hacia aquella arquitectura que busca en el dominio de la forma su mensaje de trascendencia.
"Respirar" con tus vídeos es útil y relajante, gracias.
Gracias 🙌
Buenísimo, tienes unas reflexiones únicas sobre la simbiosis de la arquitectura y la naturaleza bro
Gracias! . Un saludo
la arquitectura sensible a su contexto y reflexiva a la naturaleza (forma sigue a la función) se centra en diseñar edificios que estén en armonía con su entorno natural y cultural y que cumplan con su función principal. En este enfoque, la función del edificio es lo más importante, y la forma y el diseño se adaptan a las necesidades del entorno y a las limitaciones de los recursos.
Ambos enfoques tienen sus ventajas y desventajas, y pueden ser aplicables en diferentes situaciones. En última instancia, la elección de un enfoque de arquitectura dependerá de los objetivos y requisitos específicos del proyecto.
Interesante polemica para debatir. Seria muy interesante conocer proyectos que logren incluir lo mejor de ambas posiciones. Quizas para un proximo video.
Muchas gracias por todo. Por darnos tanto, ni en la escuela he aprendió como en tus vídeos, por esa forma de transmitir y dar los puntos más relevantes, como tú apreciación personal influye en tu trabajo, y con forme a la pregunta del vídeo, es como en todo uno es más extrovertida y la otra más introvertido, sería genial conjuntar las dos y ver el resultado. I love you so much 😎
Buen punto Daniel y te agradezco mucho tu comentario. Te mando un saludo 🙌
Actualemte la arquitectura se ha mostrado como alternativa para el efecto de acciones de cuidado hacia el medio ambiente, y como el ejemplo del proyecto Dominus maneja materiales propios del entorno para propiciar a la misma arquitectura. Pienso que es más importante en cómo el contexto se ve influenciado de acuerdo a acciones productivas que propicien el estado económico y / o turístico, encaminado hacia una relación positiva de contraste entre arquitectura y entorno.
El como toca los temas de la función sigue a la forma o la forma sigue a la función ya que, esto desde mi punto de vista es algo que a muchos confusos al encontrará trabajos que no se sabe su función etc, también se deben a intentos importantes de élite como había mencionado que aveces son métodos con demasiada intuición como el de agrugar una hoja de papel y tirarla las veces que sean necesarias hasta quedar convencido de la forma, la inspiración por parte también de los peces de su forma y movimiento.
Puede que a algunos no les facine la idea de esto, pero "aún que el proceso de construcción sea intuitivo, la construcción es lo contrario" debió a que se vuelve muy minucioso.
El deconstrucbismo menciono que es como jugar, el divertirse con crear y diseñar, con la exploración de los espacios y la forma; la verdad se me hace algo muy interesante ya que no nos limitamos a una cosa u otra, por el caso contrario de las casas orientales y occidentales que estas tanto uno tiene que estar bonita de afuera que adentro y la otra tiene que estar bonito adentro qué afuera y esto como menciono aveces es desilucionante.
Como también ay formas que se basa o valoran más la forma escultorica qué otra, pero como aveces se puede afectar la arquitectura y el diseño a la economía y la cultura positivamente, también el como se hacen edificios con base a la naturaleza que se pueda regular natural mente a un que paresca ser sencilla cuando no lo es, con una ventilación natural y un juego de sombras, es básicamente la esencia de la naturaleza como el lo explicó, "no hay respuesta de cual de los dos estilos es la correcta, es cuestión de gustos" con esto concuerdo rotundamente ya que depende de las personas aveces no podemos limitar nuestras ideas por que a otros no les paresca
Definitivamente la funcionalidad . Pues para algunos . Con el tiempo nos damos cuente de que la funcionalidad es mas importante quenla apariencia externa claro que un equilibrio y un balance de los dos es el verdadero exito. Gracias por este Video
Encantado con la manera en la que explicas, muy puntual y preciso. Me gustaría un vídeo de arquitectura gótica.
Gracias Andry. Saludos
En lo personal me voy por la funcionalidad, una arquitectura sensible a su contexto y reflexivo a la naturaleza. Para mí la forma sigue a la función y así creo que debería ser siempre, me encantó como explico la colaboración entre el ser humano y la naturaleza, creo que deberíamos proponer más proyectos así y como estudiante de arquitectura quiero buscar más ese estilo en mis proyectos, aunque también como ambos estilos tienen sus ventajas y desventajas creo que un equilibrio entre los dos estilos de la arquitectura sería excelente.
Hola. Considero que debe existir un equilibrio. Trabajar con la naturaleza para el disfrute y uso del ser humano es que hace que la Arquitectura siga siendo la madre de las artes. Gracias por compartir tu tiempo y tus conocimientos. ❤🎉
Gracias por estos videos! Me encanta como explicas las cosas y los ejemplos que das.
🙌🙌
Definitivamente elijo forma sigue a la función...... siento que transmite el interior de la estructura y la naturaleza ...esa conexión q tenemos...es un sentir indescriptible....
Estoy aprendiendo muchisimos con la información que brindas. Gracias
Forma sigue a la función. Es realmete bueno comunicando.😉 Me encantan sus video.🤭
Gracias 👌
En mi opinión me gusta la segunda opción, "la forma sigue a la función", considero que es importante respetar a la naturaleza, debido a lo importante que es para los seres vivos, además de que estéticamente hablando es superior a muchos estilos, y no hay nada mejor que se la propia naturaleza la que brinde apoyo a la arquitectura.
En una parte se menciona el ciclo entre la intervención humana y de la naturaleza, lo cual creo que es justo como debería colaborar el arquitecto y el ser humano en sí.
El efecto Bilbao es un concepto muy interesante, describe una estrategia que puede resultar beneficiosa para la economía de del lugar.
Algo hace cuestionarme es el echo de saber ¿qué es más importante? si el diseño del proyecto o el contexto del sitio, pues en mi formación nos han enseñado que lo que debe ser es hacerlo de acuerdo al cotexto
En mi opinión no es una cuestión de gustos, sino de con qué (o quiénes) está comprometido el arquitecto. Cada edificio tiene un contexto tanto físico como cultural, y la arquitectura debe de responder a ello: materiales, sistemas constructivos, usos de costumbre. La arquitectura de la forma sirve a la escala universal, y son autores de ella un grupo muy chico de arquitectos que pertenecen a la elite. No quiero desmerecerla ni dejar de admirarla, pero creo mucho más importante el compromiso con la comunidad a la cual va a servir el edificio. Buen video Arquitecto! Saludos desde Argentina
Maravillososamente Maravilloso.
Me ENCANTA la projection y expression del interior al exterior.
Eres muy espresivo e invita recflexionar y crear conciencia en el Entorno, Naturaleza, Armonia y convivencia. 🤔🙏👏
Me encanta el análisis que haces de LA BODEGA DOMINOS. Es tan encantador como las sombras impredecibles bajo los árboles. Te felicito
Escuchando ambos ejemplos habando sobre la froma y funcion, me percato las distintas formas de desarrollo que tienen estas, al hablar de gustos me inclino mas por jugar con las formas pero al habar de funcion tomo en cuenta los grandes beneficios que se puede obtener de esta, y considero que unir ambas nos dara un gran resultado de arquitectura
Que barbaridad que aportes nos brindas, y a la vez nos enseñas tu cultura en tu aptitud como ser humano
Estoy muy emocionado con todos estos nuevas maneras de igualar a la naturaleza lareina de los diseños y progreso para los humanos .
Soy arquitecta y no había manera,cuando estaba en la carrera,y veíamos los trabajos de Zaha Hadid,LeCorbusier y otros similares no podía dejar de preguntarme cómo rayos limpiaban en esos sitios,algo sencillo y aparentemente vulgar,pero real,cotidiano,y así me venían a la cabeza mil cosas mundanas q sería todo un reto realizarlas en estos edificios,,,,será q yo soy más minimalista,me gustan demasiado los materiales orgánicos y la fluidez,,,,de echo yo con Frank Ll. Rigth hasta la tumba😅
Has hecho una maravilla en este vídeo. Lograste transmitir poderosas emociones y esto es lo que debe lograr la arquitectura.
Me parece interesante como el video destaca la relación entre forma y función en arquitectura, resaltando cómo el Museo Guggenheim de Bilbao fusiona ambas para transformar la ciudad. Este ejemplo nos recuerda la importancia de encontrar un equilibrio entre estética y utilidad en el diseño urbano, generando impacto más allá de lo físico.
Felicitaciones arquitecto por su carisma y compartir, me adhiero a traer la naturaleza al interior y el disfrute y funcionalidad del diseño.
Colega me gusta mucho su trabajo en esta canal... realmente expones y explicas muy bien la pasión de la Arquitectura... gracias por compartir
Saludos desde Costa Rica 🇨🇷
👏👏
Resulta sumamente importante cómo la arquitectura tiene el poder de influir en la economía y en la cultura de una sociedad, tanto, como para ponerle un nombre al fenómeno: el efecto bilbao. La arquitectura contemporánea se divide por dos grandes ramas: la que se rige por la forma y la que se rige por la función. Ambas considero que son mestras de la proeza tecnológica alcanzada gracias al movimiento moderno. Lo que me resulta más interesante es que ninguna es menospreciada, ambas tienen su reconocimento e impacto ya que convergen en un ámbito: la innovación.
A mi parecer la arquitectura contemporánea debe de ser regida por la función antes que la forma principalmente por las condiciones mundiales y las desigualdades sociales buscando un realce del grupo antes que del individuo
A mi entender es un conjunto de conocimientos los cuales debemos aplicar al momento proyectar, ya que entran entran juego varios factores como el contexto en donde va a desarrollarse el mismo, sus necesidades y el impacto que quiere generar el cliente en dicho entorno, pero mas importante aún y el mayor desafío nuestro es, lograr transmitir las sensaciones atreves de la arquitectura, no solo al cliente sino a los individuos que van a interactuar con la misma. No creo que sea correcto que un arquitecto deba "encasillarse" en un solo estilo en la rubro ya que se perdería la esencia de esta hermosa carrera, lo que llevaría a limitarnos al momento de diseñar. Saludos de Argentina Arq. Inu
Muchas Gracias Arquitecto Inu. Es una verdadero hallazgo haber encontrados sus videos
Excelente informacion gracias arq. Inu saludos 👌👍
Me encantó el video y por supuesto aunque me agradó el museo de Bilbao el segundo proyecto es con lo que me identifico. Sencillez, naturaleza, belleza y funcionalidad. Es perfecto.! Cuando veo los nidos tan perfectos que hacen los pájaros en los árboles. Que sobreviven a tormentas, que protegen a la madre y sus crías se que la naturaleza es perfecta.
Espectacular y mágico, la arquitectura transforma,moldea e invita a soñar despiertos. Excelente Canal, es como estar con amigos debatiendo y conociendo sin perder el interés ni un solo instante. Me quedo con la arquitectura que persigue lo natural y se adapta para perderse entre líneas y diseños dónde no distingues solo disfrutas.
Me ha encantado. Qué buen aporte Arq!! Muchas gracias
Este hombre es tan bueno para comunicar ideas y conceptos, soy abogado, y ya quiero estudiar arquitectura , ajaja buen video (producido) y contenido mucho mejor!!!
Excelente explicación, limpia y clara. Como profesional soy de la corriente, que la forma sigue a la función.
Excelente forma de explicarlo. Estoy a unos pocos semestres de culminar el pregrado de Arquitectura y he recibido críticas de algunos compañeros por mi forma de diseñar, siempre me he arraigado a que la forma siga la función, pero tampoco me cierro solamente en eso. Lo que dices de que ambas traen desventajas es correcto, pero el reto del contexto y como adaptarse a él a través de la función siempre lo valorare más que una escultura hecha edificio como las de Frank y Zaha (no soy hater, solo no me identifico con ellos)
Gracias, vi el video del link y me fascinó, gracias por exponerlo tan sencillamente que hasta yo puedo entender, aprender y apreciar.
Gracias por la belleza de sus videos! Para mi la función siempre es primordial y la naturaleza la más sabia.
Gracias por compartir sus conocimientos y explicarlo tan bien 👍. Saludos desde Chile
Saludos !
Hermoso análisis, coincidimos con la visión de la arquitectura, soy un detractor de Frank Gehry, pero con este video me hiciste reflexionar sobre sus puntos a favor.
🙌🙌 saludos
EXCELENTE VÍDEO 👍 EL LA FORMA QUE A CLARAS LOS PUNTOS ME ENCANTA , PODRÍAS DEDICARLE UN VIDEO A ZAHA HADID .
POR FAVOR 🙏
Con gusto en un futuro hacemos un video del tema. Gracias 🙌
en particular yo, siempre me decantaba por la forma, bueno yo inicie mi carrera en arquitectura precisamente por las hermosas fachadas de algunas iglesias en mi país, aunque jamás hubiera entrado en ellas, pero mientras más avanzo en mi carrera me di cuenta de que olvide por completo que la arquitectura no es una obra de arte solo para admirarla, habrá personas habitando dentro de ella, y eso cambió mi perspectiva de la arquitectura, es algo simple pero de verdad poco lo considere, sin embargo no me considero funcionalista por completo, porque como mencionaba en el video ambos bandos tienen sus pros y sus contras, no quiero que mi arquitectura sea una caja con ventanas, pero tampoco quiero que sea una escultura bella pero invivible, creo que el trabajo del arquitecto es encontrar la intersección perfecta en la que el proyecto tenga la buena forma, pero que también tenga la buena función, y ahora más que nunca, la sociedad exige que el arquitecto pueda resolver problemas reales de la sociedad, porque no, el mundo ya no necesita más pabellones pretenciosos, creo que estamos en el filo de una nueva revolución en la arquitectura y los dilemas entre forma y función deberían quedar en un segundo plano para avanzar.
Me gustó mucho el video, lo que más me llamó la atención el proyecto Dominus State, querían lograr un impacto menor a la tierra, con el uso de las piedras, lo cual hace una calefacción natural, me parece un gran uso de la naturaleza.
La naturaleza del ser humano sin duda nace de las sensaciones, somos seres sociales que crean percepciones en un espacio, considero que dentro de mis principios pondré prioridad a dejar intervenir a la naturaleza, una arquitectura sensible.
Me encantó como fue hilando estos conceptos que a veces son confusos de entender, muy buen vídeo...GRACIAS!!
Me inclino por la idea de "forma sigue a la función ". La belleza de lo simple, la complejidad de emular lo natular.
Me gusta que el diseño permita integrarse a la naturaleza. Gracias por ayudar a pensar una y.otra vez
🙌🙌
La forma sigue a la funcion. Buena arquitectura siempre sigue este concepto. Si es funcional o cumple bien con la funcion, la forma siempre resultara agradable y hermosa. Es como el cuerpo humano, nuestra forma es el resultado directo de la funcion del cuerpo. Felicitaciones, Me fascina.
gracias a tus videos está empezando mi gusto por la arquitectura
Mil gracias, excelente video. Imitar a la naturaleza es bello y transformar la forma es un reto. Ambas propuestas son hermosas pero me encanta el ingenio para transformar lo establecido, eso sí, sin afectar el equilibrio.
Ambas! según las condiciones de cada caso. Gracias por tu trabajo.
Creo que el "efecto Bilbao" es la transformación urbana y cultural que tuvo lugar en la ciudad española de Bilbao después de la construcción del Museo Guggenheim Bilbao, definitivamente este edificio icónico se convirtió en un imán para los turistas, la ciudad experimentó un importante auge económico y cultural y esto hizo que otras ciudades invirtieran en obras arquitectónicas
Me ha tenido atenta todo el vídeo ... No deje de subir videos por favor
Sin duda una clase magistral de las que uno deseara estuviese lleno YT: excelente exposición y excelente crítica de la composición arquitectónica.