Me ha gustado mucho su clase. Solo mirando la creacion se puede ver un codigo inteligente, "solo el necio en su corazon que Dios no existe". Animo a seguir divulgando Su verdad!
El parecido , asi mencionado a la ligera y sin especificar, no se usa para demostrar evolución. Cuando se habla de similitud se hacen con base a estructuras homologas o analogas. Las primeras evidencian ancestralidad común y las segundas no. Ambas son similitudes entre organismos, entonces desde esta pequeña ampliación del concepto uno debería darse cuenta que lo que se dice en el video es un reduccionismo al absurdo. Nunca se asume que "parecido implica filiación". Este es un error conceptual al criticar lo que propone la anatomía comparada. Primero hay que entender que existen características que se heredan y si se heredan entonces la descendencia las tendrá, pareciéndose entonces a sus ancestros. Entonces no es simplemente una cuestión de parecido, sino de entender los MECANISMOS que generan ese parecido. Los órganos homólogos tienen el mismo ORIGEN, no necesariamente la misma estructura. Claramente las alas de los pingüinos y las patas de un raton no son iguales en estructura, pero su origen genético y/o embriológico es el mismo. Como es que dos organismos tienen estructuras diferentes con un mismo origen genético y embriológico? Bueno, hay que averiguar como se transmiten esas características y Oh sorpresa se dan por herencia. Como es que dos organismos heredan lo mismo? porque sus antepasados debieron tener esa misma información, entonces el pingüino y el ratón tuvieron un antepasado con genes que generaban miembros delanteros y que se daban en el mismo lugar en la ontogenia. Posteriormente esas estructuras homologas tomaron caminos evolutivos muy diferentes , modificándose y generando un ala y una pata. Las aletas dorsales de los ictiosaurios , de los delfines y de los tiburones son estructuras analogas. Tienen exactamente la misma funcion, pero su origen genetico es completamente diferente. Entonces no puede usarse este parecido para establecer ancestralidad comun. Es una HOMOPLASIA. Las sinapomorfías se utilizan para establecer ancestralidad y parentesco. Y como dije, no son simpes parecidos. Los quiridios de los mamíferos son estructuras homologas no por parecido, sino por su igual origen genético y/o embriológico. El no explicar esto es mentir. Se explica esto por ancestralidad común porque se conocen los mecanismos de herencia. El ejemplo de los autos es falaz porque los autos no heredan sus características, no son poblaciones que interactúan. Entonces , si se conoce el mecanismo, cual es la necesidad de poner a un diseñador? Parece mas que se quiere criticar una teoría para salvar una fe. Las estructuras homologas pueden surgir en partes diferentes. Por ejemplo se demostró que el dedo 1 de los dinosaurios no avianos emparentados a las aves, en realidad es el dedo 2. Esto es porque el tejido embriológico se desplazó del lugar del dedo 2 al lugar del dedo 1. Esto no implica que el dedo dos de ambos grupos no sea homologo simplemente porque se desarrolló en otro lugar. Hay que estudiar mas y no creerse videos de youtube.
Las posibilidades matemáticas de que todo haya ocurrido y evolucionado por azar son tan pequeñas (algo parecido matemáticamente a imposible) que hace falta mucha fe para creer que eso es así. La diferencia entre tu fe y mi fe es que yo entiendo que el hombre no está al nivel de los animales y que el bien y el mal no son simplemente conceptos en la mente del hombre sino que existen y, no solo eso, sino que hay un mundo no visible espiritual que nos influye y nos afecta. Por la influencia de ese mundo maligno, las personas llegan a pensar que matar a su hijo en su propio vientre es correcto, ya que, dicen, en el desarrollo temprano, es solamente una "amalgama" de células. Es decir: en su inmenso orgullo y ceguera, creen que a ellos les hubiera sido posible nacer de otra manera si su madre les hubiera abortado. Algunos hasta te dicen que hubieran respetado la decisión de su madre. No sé cómo. Hasta ese punto llega su fe y su necedad.
@@Paraclito-ne4df Uno puede estudiar toda la vida y aun ser un desinformado. Aprender cosas de memoria y repetirlas es lo mas facil, lo importante es porder entender y razonar. Por ejemplo vos repetis los de las probabilidades sin haber leido ni un solo estudio, solo lo repetis. Ademas, tomas la premisa de que todo fue por azar cosa que no leiste en ningun estudio y solo lo repetis. Que es estar al nivel de los animales? te crees mas porque crees en una mitología y los animales no? Podes demostrar que el mal y el bien existen independientemente del ser humano? No. Podes demostrar que existe un mundo no visible espiritual? No. Si matar a un hijo es malo, que me vas a decir de un dios que impulsa matanzas? es malo o es bueno? Si no entendes tenes que preguntar, no inventarte mitologias, si?.
@@FernandezJoseAriel Amigo, no sé cuántos añitos tienes. Yo tengo 57. Te aseguro, porque yo lo he vivido, que existe un mundo espiritual de ángeles caídos y uno de ángeles de Dios. La vida es larga y la vida te enseñará. Y, si no sales de tus pecados antes de que tu alma se separe de tu cuerpo, tu alma será torturada eternamente por esos seres sin que Dios pueda protegerte ya como lo está haciendo ahora mismo. Fin. Al tiempo. Un abrazo. Naturalmente te lo digo porque siento aprecio por los que son como yo fui. Lo mismo que Cristo dio su vida por nosotros porque nos ama. Pero, si tú prefieres seguir guerreando toda la vida contra la verdad...ya digo...solamente tienes una oportunidad. Suerte. Yo he terminado de hablar aquí. Que el Señor te proteja y te guíe.
@@Paraclito-ne4df La edad no es un argumento contra lo que dije, asi que empiece a argumentar o ha pasado 57 años desperdiciados. Su experiencia no es una evidencia, existen "experiencias" de todo tipo y si tenemos que tomar todas como reales solo porque gente adulta lo dice entonces empecemos a creer en duentes, hadas y unicornios. Para la proxima venga estudiado si va a hablar de probabilidades, no huya. Ya es un poco cansador cerrarle la boca a adultos que se creen conocedores solo por ser viejos. Si le gustaría tanto saber que es lo que he estudiado para que huye? parece que no puede defender lo que dice.
Me ha gustado mucho su clase. Solo mirando la creacion se puede ver un codigo inteligente, "solo el necio en su corazon que Dios no existe". Animo a seguir divulgando Su verdad!
Me hubiera gustado que hablara r sobre las pruebas paleontologicas
El parecido , asi mencionado a la ligera y sin especificar, no se usa para demostrar evolución. Cuando se habla de similitud se hacen con base a estructuras homologas o analogas. Las primeras evidencian ancestralidad común y las segundas no. Ambas son similitudes entre organismos, entonces desde esta pequeña ampliación del concepto uno debería darse cuenta que lo que se dice en el video es un reduccionismo al absurdo.
Nunca se asume que "parecido implica filiación". Este es un error conceptual al criticar lo que propone la anatomía comparada. Primero hay que entender que existen características que se heredan y si se heredan entonces la descendencia las tendrá, pareciéndose entonces a sus ancestros. Entonces no es simplemente una cuestión de parecido, sino de entender los MECANISMOS que generan ese parecido.
Los órganos homólogos tienen el mismo ORIGEN, no necesariamente la misma estructura. Claramente las alas de los pingüinos y las patas de un raton no son iguales en estructura, pero su origen genético y/o embriológico es el mismo. Como es que dos organismos tienen estructuras diferentes con un mismo origen genético y embriológico? Bueno, hay que averiguar como se transmiten esas características y Oh sorpresa se dan por herencia. Como es que dos organismos heredan lo mismo? porque sus antepasados debieron tener esa misma información, entonces el pingüino y el ratón tuvieron un antepasado con genes que generaban miembros delanteros y que se daban en el mismo lugar en la ontogenia. Posteriormente esas estructuras homologas tomaron caminos evolutivos muy diferentes , modificándose y generando un ala y una pata.
Las aletas dorsales de los ictiosaurios , de los delfines y de los tiburones son estructuras analogas. Tienen exactamente la misma funcion, pero su origen genetico es completamente diferente. Entonces no puede usarse este parecido para establecer ancestralidad comun. Es una HOMOPLASIA.
Las sinapomorfías se utilizan para establecer ancestralidad y parentesco. Y como dije, no son simpes parecidos.
Los quiridios de los mamíferos son estructuras homologas no por parecido, sino por su igual origen genético y/o embriológico. El no explicar esto es mentir.
Se explica esto por ancestralidad común porque se conocen los mecanismos de herencia. El ejemplo de los autos es falaz porque los autos no heredan sus características, no son poblaciones que interactúan. Entonces , si se conoce el mecanismo, cual es la necesidad de poner a un diseñador? Parece mas que se quiere criticar una teoría para salvar una fe.
Las estructuras homologas pueden surgir en partes diferentes. Por ejemplo se demostró que el dedo 1 de los dinosaurios no avianos emparentados a las aves, en realidad es el dedo 2. Esto es porque el tejido embriológico se desplazó del lugar del dedo 2 al lugar del dedo 1. Esto no implica que el dedo dos de ambos grupos no sea homologo simplemente porque se desarrolló en otro lugar.
Hay que estudiar mas y no creerse videos de youtube.
Sí, claro...me gustaría comparar lo que ha estudiado el conferenciante con lo que has estudiado tú.
Las posibilidades matemáticas de que todo haya ocurrido y evolucionado por azar son tan pequeñas (algo parecido matemáticamente a imposible) que hace falta mucha fe para creer que eso es así. La diferencia entre tu fe y mi fe es que yo entiendo que el hombre no está al nivel de los animales y que el bien y el mal no son simplemente conceptos en la mente del hombre sino que existen y, no solo eso, sino que hay un mundo no visible espiritual que nos influye y nos afecta. Por la influencia de ese mundo maligno, las personas llegan a pensar que matar a su hijo en su propio vientre es correcto, ya que, dicen, en el desarrollo temprano, es solamente una "amalgama" de células. Es decir: en su inmenso orgullo y ceguera, creen que a ellos les hubiera sido posible nacer de otra manera si su madre les hubiera abortado. Algunos hasta te dicen que hubieran respetado la decisión de su madre. No sé cómo. Hasta ese punto llega su fe y su necedad.
@@Paraclito-ne4df Uno puede estudiar toda la vida y aun ser un desinformado. Aprender cosas de memoria y repetirlas es lo mas facil, lo importante es porder entender y razonar. Por ejemplo vos repetis los de las probabilidades sin haber leido ni un solo estudio, solo lo repetis. Ademas, tomas la premisa de que todo fue por azar cosa que no leiste en ningun estudio y solo lo repetis.
Que es estar al nivel de los animales? te crees mas porque crees en una mitología y los animales no?
Podes demostrar que el mal y el bien existen independientemente del ser humano? No. Podes demostrar que existe un mundo no visible espiritual? No.
Si matar a un hijo es malo, que me vas a decir de un dios que impulsa matanzas? es malo o es bueno?
Si no entendes tenes que preguntar, no inventarte mitologias, si?.
@@FernandezJoseAriel Amigo, no sé cuántos añitos tienes. Yo tengo 57. Te aseguro, porque yo lo he vivido, que existe un mundo espiritual de ángeles caídos y uno de ángeles de Dios. La vida es larga y la vida te enseñará. Y, si no sales de tus pecados antes de que tu alma se separe de tu cuerpo, tu alma será torturada eternamente por esos seres sin que Dios pueda protegerte ya como lo está haciendo ahora mismo. Fin. Al tiempo. Un abrazo. Naturalmente te lo digo porque siento aprecio por los que son como yo fui. Lo mismo que Cristo dio su vida por nosotros porque nos ama. Pero, si tú prefieres seguir guerreando toda la vida contra la verdad...ya digo...solamente tienes una oportunidad. Suerte. Yo he terminado de hablar aquí. Que el Señor te proteja y te guíe.
@@Paraclito-ne4df La edad no es un argumento contra lo que dije, asi que empiece a argumentar o ha pasado 57 años desperdiciados. Su experiencia no es una evidencia, existen "experiencias" de todo tipo y si tenemos que tomar todas como reales solo porque gente adulta lo dice entonces empecemos a creer en duentes, hadas y unicornios.
Para la proxima venga estudiado si va a hablar de probabilidades, no huya. Ya es un poco cansador cerrarle la boca a adultos que se creen conocedores solo por ser viejos. Si le gustaría tanto saber que es lo que he estudiado para que huye? parece que no puede defender lo que dice.