Обычно с МБС пользуются окулярами 8х, будет ярче и можно работать в очках. Также можно свинтить накатанную гайку с объектива, снять кольцо, которое держало штатный осветитель (все равно его нет) и закрепить подсветку выше, заподлицо с объективом. Тогда (с учетом работы в очках, чтоб не подкручивать фокус под близорукость) получится рабочее расстояние 90-95 мм. Если при этом пользоваться увеличениями 1, 2 и 4, то поле зрения составит 20, 10 и 5 мм соответственно, при тех же примерно кратностях.
У меня основная проблема была в отсутствии МФУ за вменяемую цену. Всё остальное прицепом. Ну и этот китайчонок не навсегда. В идеале таки приобрести Leica Ivesta 3. Посмотрел обзоры на неё и запал. А если ещё штатив телескопический из приличных будет.. Но это я уже размечтался.
Я тоже решил обновить своё оборудование купив к МБС-10 дорогого китайца . Подсветка на МБС-10 у меня тоже такая же стоит и я её постоянно цепляю паяльником . Зато конечно она светит хорошо когда низко так находится . Но после просмотра видео с каналов мастерских по ремонту сотовых решил двигаться за новыми технологиями и возможностями - типа прикрепления цифровой камеры к тринокуляру. Линзу Барлоу взял сразу от Олимпуса 0.62 . Завтра вот уже буду прикреплять к стене кронштейн и сравнивать микроскопы тоже по таким же параметрам как сделали вы . Подсветку на китайца тоже купил и она в диаметре поменьше значительно что улучшит работу феном и паяльником . Но сейчас понял что поторопился и можно было купить туже подсветку но уже с поляризационным фильтром . Хотя можно конечно сколхозить с матрицы взять . А подсветку у МБС-10 думаю поменять светодиоды на более тёплые чтобы не напрягало глаза так и сравнить по работе .
Единственное, что нужно иметь в виду, у всех тринокуляров (даже у обожаемой мной Лейки) поле зрения, которое захватывает камера, существенно меньше того, что видят глаза. Это особенность конструкции тринокуляра, с этим ничего не сделаешь, надо просто иметь это в виду.
@@YasenMasterполе видимости камеры зависит от соотношения кратности адаптера с размером матрицы. Если всё правильно подобрать, можно получить картинку по ширине 1в1 с окулярами
Скрестил свой старенький бинокулярный Olympus sz3060 с цифровым Andonstar AD207 и пока что рад. Для записи видео удобно, работе не машает и свет не теряется. Угол обзора у цифры немного другой в итоге, но это даже в плюс к "объёмности" его плоской картинки
Можно и так. Но Андостар это плюс тысяч двадцать к общей стоимости оптики, да и объектив будет лишний в рабочей зоне торчать.. Мне показалось проще взять таки новый тринокуляр.
@@YasenMaster эта цифра тысяч 6 мне обошлась и 25р водопроводный хомут с парой стяжек. Объективы в один уровень получились, картинка по увеличению примерно похожа на обоих. Надел общий кольцевой свет и ничего не торчит, при работе нигде не мешает
А на китайце обязательно коэфициенты ставить напротив рисок? Нельзя, например, поставить между 0,6 и 0,8 и получить 0,7? Или там переключение ступенчатое? Это я к тому, чтобы максимально приблизить итоговые увеличения обоих микроскопов.
На китайце увеличение бесступенчатое. Другой вопрос, что мне нечем измерить реальный коэффициент, когда шкала находится в промежуточном положении. Да это, по большому счёту, особо не важно, я в совсем уж прецизионное сравнение не заморачивался.
Ролик, во-первых, и так большой получился, во-вторых, с той камерой что у меня сейчас особо ничего не увидишь. Как-нибудь потом, когда камера хорошая будет. Изображение плавно увеличивается или уменьшается, смотря куда меняем коэффициент, практически без потери резкости. Вот это, по сравнению с МБС, огромнейший плюс. Там фокус подстраивать при смене увеличения приходилось постоянно.
А ведь собственно две линзы Барлоу и вращаются барабанном в трансфокаторе МБС-а. И отсутствуют на двойке, увеличивая силу света на большем увеличении чем 0.6 и 1. И собственно две линзы на 7-ке и 4-ке тоже вносят свой вклад в уменьшение количества света на этих диапазонах.
Там главное, что бы пыль не забивалась внутрь корпуса, если посадочные места под линзы из металла, из чего остальной корпус сделан более - менее всё равно..
По своим замечаниям могу добавить 1. Разведение окуляров-вкусовщина и нельзя относить к плюсам или минусам 2. Отсутствие большого парка окуляров широкопольных с возможностью подстройки диоптрий-минус жирный 3. Желтила картинка когда пользовался МБС-10 не то чтобы минус и не плюс но все же 4. Высокое расстояние до глаз у МБС в сравнении с китайцем. Кому-то удобно но мне было дискомфортно. 5. Плюсом у МБС могу отметить надежность конструкции 6. Минусом МБС отсутствие плавное регулировки по всему диапазону с сохранинием резкости. 7. Возраст МБС. На сегодня живых не мутных и не мыльных осталось не много. Возраст берет свое. 8. Китаец бинокуляр стоит как бюджетный сматфон. В свое время мне пришлось поработать пол года на МБС, вау эффект был пока я не купил luckyzoom тринокуляр с постоянным выводом на глаза и камеру. МБС вернул другу и продолжил пользоваться китайцем. Спустя год мы решили сравнить лоб в лоб два микроскопа. Друг после данного мероприятия продал МБС и купил точно такого же китайца. Позднее было принято решение купить SZN71. На сегодня обладаю лакизумом и szn, и могу сказать что для не рутинных работ мне с головой хватает лакизума. Для ремонта телефонов использую szn. Шире поле и более светлое поле у szn решает. И вот посмотрев ваш обзор-сравние вспомнил опыт с МБС. На сегодня точно могу сказать что не купил бы МБС по смехе АББЕ. Для меня это не стало плюсом на фоне всех его недостатков🙂
Ну вот, пожалуй, только по поводу возможности отрегулировать межзрачковое расстояние (разведение окуляров) не соглашусь. Без этой опции и глаза больше устают да и элементарно, неудобно. А во всём остальном, - всё так.
@@YasenMaster возможно дело привычки. Но могу порекомендовать глянуть микроскоп Soptop 9. Вас сильно удивит качество и удобство работы под ним. Спасибо за сравнение и обзор. Немного словил ностальгии 🙂
@@Scretvik взглянул на описание. У него на третий окуляр свет с правого окуляра забирается, переключателем. У моего нынешнего SM745NTP то что называется Simul Focal Lens, т. е., оба окуляра на глаза и третий на камеру работают постоянно, мне это больше нравится. А МБС у меня купили через пятнадцать минут после того, как я разместил объявление на всем известной торговой площадке :)
@@YasenMaster на данный момент у меня и тринокуляр от luckuzoom есть как у вас. Так же все три глаза видят постоянно. Но свет делится на 33% на каждый глаз и по сути 66% на глаза. Topsop светлее и при увеличении на 45 крат картина не темнеет. По 50% на два глаза. Работать приятнее. Минус конечно с отключением глаза есть. Но и у Olympus SZ61TR тоже отключается глаз. Я писал о том что для долгой работы лучше будет topsop. Для недолгих работ и китайчика этого хватает 🙂
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Обычно с МБС пользуются окулярами 8х, будет ярче и можно работать в очках. Также можно свинтить накатанную гайку с объектива, снять кольцо, которое держало штатный осветитель (все равно его нет) и закрепить подсветку выше, заподлицо с объективом. Тогда (с учетом работы в очках, чтоб не подкручивать фокус под близорукость) получится рабочее расстояние 90-95 мм. Если при этом пользоваться увеличениями 1, 2 и 4, то поле зрения составит 20, 10 и 5 мм соответственно, при тех же примерно кратностях.
У меня основная проблема была в отсутствии МФУ за вменяемую цену. Всё остальное прицепом. Ну и этот китайчонок не навсегда. В идеале таки приобрести Leica Ivesta 3. Посмотрел обзоры на неё и запал. А если ещё штатив телескопический из приличных будет.. Но это я уже размечтался.
@@YasenMaster Похоже, что МФУ для МБС стереоскопический. На двойную фотокарточку.
@@obidimo да если бы. И корпус не из золота :))) Похоже, спрос очень большой, ничем другим я такие цены объяснить не могу.
Я тоже решил обновить своё оборудование купив к МБС-10 дорогого китайца . Подсветка на МБС-10 у меня тоже такая же стоит и я её постоянно цепляю паяльником . Зато конечно она светит хорошо когда низко так находится . Но после просмотра видео с каналов мастерских по ремонту сотовых решил двигаться за новыми технологиями и возможностями - типа прикрепления цифровой камеры к тринокуляру. Линзу Барлоу взял сразу от Олимпуса 0.62 . Завтра вот уже буду прикреплять к стене кронштейн и сравнивать микроскопы тоже по таким же параметрам как сделали вы . Подсветку на китайца тоже купил и она в диаметре поменьше значительно что улучшит работу феном и паяльником . Но сейчас понял что поторопился и можно было купить туже подсветку но уже с поляризационным фильтром . Хотя можно конечно сколхозить с матрицы взять . А подсветку у МБС-10 думаю поменять светодиоды на более тёплые чтобы не напрягало глаза так и сравнить по работе .
Единственное, что нужно иметь в виду, у всех тринокуляров (даже у обожаемой мной Лейки) поле зрения, которое захватывает камера, существенно меньше того, что видят глаза. Это особенность конструкции тринокуляра, с этим ничего не сделаешь, надо просто иметь это в виду.
@@YasenMasterполе видимости камеры зависит от соотношения кратности адаптера с размером матрицы. Если всё правильно подобрать, можно получить картинку по ширине 1в1 с окулярами
@@23CompService я, в итоге, на новую камеру подобрал переходник, не 1:1, но мне поля зрения захватываемого камерой сейчас хватает.
Скрестил свой старенький бинокулярный Olympus sz3060 с цифровым Andonstar AD207 и пока что рад. Для записи видео удобно, работе не машает и свет не теряется. Угол обзора у цифры немного другой в итоге, но это даже в плюс к "объёмности" его плоской картинки
Можно и так. Но Андостар это плюс тысяч двадцать к общей стоимости оптики, да и объектив будет лишний в рабочей зоне торчать.. Мне показалось проще взять таки новый тринокуляр.
@@YasenMaster эта цифра тысяч 6 мне обошлась и 25р водопроводный хомут с парой стяжек. Объективы в один уровень получились, картинка по увеличению примерно похожа на обоих. Надел общий кольцевой свет и ничего не торчит, при работе нигде не мешает
@@23CompService если всё нравится, почему бы и не да? :)
@@YasenMaster так тоже на трёхглазого китайца думал менять японца. Но пока обошёлся
@@23CompService по оптике японец, наверное, получше будет. Хотя, я не сравнивал, не могу сказать точно.
А на китайце обязательно коэфициенты ставить напротив рисок? Нельзя, например, поставить между 0,6 и 0,8 и получить 0,7? Или там переключение ступенчатое? Это я к тому, чтобы максимально приблизить итоговые увеличения обоих микроскопов.
На китайце увеличение бесступенчатое. Другой вопрос, что мне нечем измерить реальный коэффициент, когда шкала находится в промежуточном положении. Да это, по большому счёту, особо не важно, я в совсем уж прецизионное сравнение не заморачивался.
Самое главное не показано. Изображение при плавном изменении коэфициэнта трансфокации.
Ролик, во-первых, и так большой получился, во-вторых, с той камерой что у меня сейчас особо ничего не увидишь. Как-нибудь потом, когда камера хорошая будет. Изображение плавно увеличивается или уменьшается, смотря куда меняем коэффициент, практически без потери резкости. Вот это, по сравнению с МБС, огромнейший плюс. Там фокус подстраивать при смене увеличения приходилось постоянно.
А ведь собственно две линзы Барлоу и вращаются барабанном в трансфокаторе МБС-а. И отсутствуют на двойке, увеличивая силу света на большем увеличении чем 0.6 и 1. И собственно две линзы на 7-ке и 4-ке тоже вносят свой вклад в уменьшение количества света на этих диапазонах.
Про устройство лучше с @mvtver вопрос обсудить. Он специалист. Я так, погулять вышел :)
Прям побывал в подводном мире.... С такой камеры аж штормануло.
Бывает :))))))) Ничего, прибарахлюсь, авось, приличной камерой. Когда-нибудь. Камера не предмет первой необходимости.
Yaxin 4403, весь из металла. Изображение конечно говно по сравнению с олимпусами какими нибудь, но работаю редко с микроскопом.
Там главное, что бы пыль не забивалась внутрь корпуса, если посадочные места под линзы из металла, из чего остальной корпус сделан более - менее всё равно..
По своим замечаниям могу добавить
1. Разведение окуляров-вкусовщина и нельзя относить к плюсам или минусам
2. Отсутствие большого парка окуляров широкопольных с возможностью подстройки диоптрий-минус жирный
3. Желтила картинка когда пользовался МБС-10 не то чтобы минус и не плюс но все же
4. Высокое расстояние до глаз у МБС в сравнении с китайцем. Кому-то удобно но мне было дискомфортно.
5. Плюсом у МБС могу отметить надежность конструкции
6. Минусом МБС отсутствие плавное регулировки по всему диапазону с сохранинием резкости.
7. Возраст МБС. На сегодня живых не мутных и не мыльных осталось не много. Возраст берет свое.
8. Китаец бинокуляр стоит как бюджетный сматфон.
В свое время мне пришлось поработать пол года на МБС, вау эффект был пока я не купил luckyzoom тринокуляр с постоянным выводом на глаза и камеру. МБС вернул другу и продолжил пользоваться китайцем. Спустя год мы решили сравнить лоб в лоб два микроскопа. Друг после данного мероприятия продал МБС и купил точно такого же китайца. Позднее было принято решение купить SZN71. На сегодня обладаю лакизумом и szn, и могу сказать что для не рутинных работ мне с головой хватает лакизума. Для ремонта телефонов использую szn. Шире поле и более светлое поле у szn решает. И вот посмотрев ваш обзор-сравние вспомнил опыт с МБС. На сегодня точно могу сказать что не купил бы МБС по смехе АББЕ. Для меня это не стало плюсом на фоне всех его недостатков🙂
Ну вот, пожалуй, только по поводу возможности отрегулировать межзрачковое расстояние (разведение окуляров) не соглашусь. Без этой опции и глаза больше устают да и элементарно, неудобно. А во всём остальном, - всё так.
@@YasenMaster возможно дело привычки. Но могу порекомендовать глянуть микроскоп Soptop 9. Вас сильно удивит качество и удобство работы под ним. Спасибо за сравнение и обзор. Немного словил ностальгии 🙂
@@Scretvik взглянул на описание. У него на третий окуляр свет с правого окуляра забирается, переключателем. У моего нынешнего SM745NTP то что называется Simul Focal Lens, т. е., оба окуляра на глаза и третий на камеру работают постоянно, мне это больше нравится. А МБС у меня купили через пятнадцать минут после того, как я разместил объявление на всем известной торговой площадке :)
@@YasenMaster на данный момент у меня и тринокуляр от luckuzoom есть как у вас. Так же все три глаза видят постоянно. Но свет делится на 33% на каждый глаз и по сути 66% на глаза. Topsop светлее и при увеличении на 45 крат картина не темнеет. По 50% на два глаза. Работать приятнее. Минус конечно с отключением глаза есть. Но и у Olympus SZ61TR тоже отключается глаз. Я писал о том что для долгой работы лучше будет topsop. Для недолгих работ и китайчика этого хватает 🙂
@@Scretvik ну, пока поработаю на том что есть. А там, глядишь, на Лейку поднакоплю :)
i wish u speak eenglish
A little :)