Comment poser de meilleures questions?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
artisanatrheto...
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Découvrez mes formations : artisanatrheto...
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com...
Amazon: amzn.to/3kSunq1 Pour me soutenir sur Tipeee:
fr.tipeee.com/...
Pour rejoindre le cercle des orateurs:
Les mauvaises questions sont un fléau qui pétrifie la pensée et qui ternit les hommes.
Malheureusement, les mauvaises questions sont d’autant plus répandues que l’école nous forme bien plus à apporter des réponses qu’à poser des questions.
Le plus incroyable, c'est que même un journaliste comme Jean-Jacques Bourdin, dont le métier est pourtant de poser des questions, ne connaît à peu près rien de l'art du questionnement.
Il est grand temps y remédier. Dans cette vidéo, je vous donne donc les 3 règles qui vont vous permettre de poser de meilleurs questions.
MON RÉPERTOIRE DE QUESTIONS
I. LES QUESTIONS POUR DIAGNOSTIQUER UN PROBLÈME
- Où le problème se manifeste? Depuis quand? À quelle fréquence?
- Qu'est-ce qui aggrave le problème? Qu'est-ce qui améliore la situation?
- Est-ce que l'on a déjà connu quelque chose de comparable?
- Qu'est-ce qui a déjà été fait pour le résoudre?
II. LES QUESTIONS POUR TESTER UN PROJET
- Le projet est-il faisable?
- Le projet est-il approprié au problème qu'il vise à résoudre?
- Existe-t-il des solutions alternatives?
- Quels sont les coûts et les bénéfices à envisager?
- Est-ce le bon moment?
- Est-ce qu'il soulève des problèmes éthiques?
III. QUESTIONS POUR JUGER UN COMPORTEMENT?
- Quel était le contexte?
- Quelles règles, morales et/ou légales ont été enfreintes?
- Peut-on trouver des circonstances atténuantes?
- Quelle part peut-on attribuer à la situation et à la personnalité de l'auteur pour expliquer son geste?
- S'était-il déjà conduit ainsi?
- Quelles étaient ses intentions?
- L'auteur avait-il les moyens d'évaluer les conséquences de ses actes?
IV. QUESTIONS POUR METTRE À L'ÉPREUVE UN CONCEPT
- D'où vient ce concept?
- Son interprétation fait-elle débat?
- Ne fait-il pas doublon avec d'autres concepts déjà existants?
- Est-il facile à illustrer?
"Notre système scolaire nous apprend bcp plus à apporter des réponses qu'à poser des questions" C'est exactement vrai, toujours se justifier jamais ne questionner
Ton travail est d’intérêt public
TheCocobongoshow :) c’est vraie ! Et pas seulement pour la francophonie :) je l’écoutais depuis le Mexique et je me demande pourquoi personne fait de vidéos comme celui-ci en espagnol ! Vous devez d’être fière de vos youtubeurs! 💜
@@karanykaan oh ça ouais :) avec defakator, astronogeek, dirtybiology, balade mentale, l'esprit sorcier, celui là, ainsi que bien d'autres que soit je ne connais pas soit que j'ai oublié pour le moment, jpense que y a de quoi être fier de notre communauté francophone sur RUclips :)
@@Carahato C'est vrai qu'il est toujours hautain dans ses vidéos, mais d'après lui, c'est parce qu'il s'adresse à une audience de naïfs, et que les naïfs ça l'énerve... Bon, c'est sur que de son point de vue je comprends mais quand on a une grosse audience faut quand même commencer à se dire qu'on a une grosse variété de gens qui nous regardent... Donc être un minimum plus bienveillant dans la façon de parler.. Mais sinon à part ça jtrouve que ce mec est un génie, notamment avec sa vidéo récente sur les crop circles
Je me permets de compléter avec un commentaire «transverse» sur le comportement des journalistes :). Pour schématiser, on pourrait distinguer 4 types d'entretiens, selon la forme de l'engagement du journaliste :
•L'entretien complaisant. On a tendance à brosser l'interviewé dans le sens du poil. On lui pose des questions ouvertes, des questions orientées en sa faveur ; on émet jamais de critiques ou de questions qui peuvent le gêner ou alors on les édulcore. Bilan : désastreux. A éviter à tout prix !
•L'entretien amical. Il se rapproche au plus près d'après moi de ce que tu décris comme un «bon» entretien ; ainsi que de l'entretien semi-directif en sociologie : on essaie d'orienter la discussion autour de certains sujets, mais on peut aussi laisser l'interviewé développer sur un thème particulier, sans que cela ait été prévu à l'avance, simplement parce que ça semble intéressant. Bilan : bon choix, en particulier pour les entretiens longs.
•L'entretien dirigiste. Ici, au contraire de l'entretien complaisant, on cherche à imposer les thèmes de la conversation ; aussi, les questions sont parfois orientées, si bien que ce sont bien souvent des jugements qui peuvent se lire en creux. On cherche également, possiblement, dans le cas d'un entretien politique, à mettre l'interlocuteur face à ses contradictions apparentes. Avantages : si l'entretien est bien réalisé, il permet de «tester» les opinions des prévenus... euh... interviewés. Inconvénient : le journaliste peut avoir tendance à imposer sa propre opinion. Bilan : mitigé, mais permet d'apporter une part de contradiction.
•L'entretien égocentré. C'est la forme extrême de l'entretien dirigiste, qui est bien illustrée ici par Bourdin. Le principe n'est pas de soumettre l'interviewé à la contradiction, mais de l'amener à dire ce qu'on voudrait lui faire dire. Ce qui se rapproche, selon comment on voudra l'appeler, soit du procédé rhétorique fallacieux soit de l'inquisition. Avantage : fait le show. Inconvénient : détruit de l'intelligence. Bilan : désastreux également.
Si je me permets de faire cette esquisse de typologie, c'est pour souligner une chose. Longtemps, on a soupçonné les journalistes, de télé ou de radio, d'être à la solde du pouvoir, de vouloir leur faire de la lèche ; en somme d'être complaisant (typo 1). Si bien qu'aujourd'hui on a tendance à requérir des journalistes qu'ils soient pugnaces, qu'ils s'attaquent aux hommes politiques. Le problème, c'est qu'en essayant de se conformer à ce schéma, on a tendance à tomber dans le travers inverse ; à savoir le travers dirigiste (typo 3). Et le risque est grand alors de poser des questions qui ne sont pas nécessairement pertinentes (imposition d'opinion, démarche fermée, interviewé non compétent...), sous prétexte qu'on ne doit pas se contenter de tendre la perche.
A cela il faut ajouter bien sûr : que veulent les journalistes ? Dans votre vidéo, vous faites remarquer que pour faire un bon entretien, il faut essayer de comprendre au mieux la pensée/l'opinion de la personne interrogée. Mais s'agit-il seulement du but des journalistes intervieweurs en général ?
Pour moi, l'entretien amical a tendance à générer du développement, de la complexité, de la nuance. A l'inverse, l'entretien dirigiste, selon la définition que je lui ai donné, a tendance à générer de l'opinion ; c'est-à-dire selon les cas, du consensus ou du dissensus.
Les limites d'un tel système sont, selon moi, assez simples : cela ne fait que renforcer les gens dans leurs idées préconçues ; renforçant le règne tout puissant de l'opinion au détriment de celui des idées.
Vous ne donnez pas d'opinion sur la proposition de cette vidéo, qui semble être semi-directive et ouverte, en même temps qu'elle demande une sérieuse préparation par le journaliste des orientations plausibles de l'invité (pas simple pour Villani, à moins qu'étudiant il ait milité), en même temps que des connaissances générales pour rebondir sur l'inattendu (espéré d'ailleurs). En somme un journaliste qui se souviendrait d'être passé par une école..
"Bourdin ne pose pas les bonnes questions"
C'est normal, il bosse chez BFM
Allez tggg
Bravo ! Devrait être remboursé par la sécurité sociale.
Tu m'as fait rire merci, c'est vrai qu'il y'a du sens dans ces analyses 👌👌👌
Un peu d'hygiène mentale ne fait pas de mal de temps en temps ;)
Merci à toi, je viens enfin de comprendre ce qu’il me saoulait chez boudin : le côté superficiel de ses questions
Pourtant on dit de lui qu'il est le meilleur interviewer d'hommes politques la France n'ait jamais eu.
@@samb.5428 dans l'échelle inverse des valeurs ... c'est une question ???
oh le moment où il lui demande 9 fois 7 ... c'est insultant pour quiconque avec un minimum d'éducation.
Franchement.. la médaille Fields équivaut au prix Nobel des maths, qui n'existe pas, mais se donne tous les 4 ans seulement quand les prix Nobel se donnent tous les ans. Est-ce que Bourdin aurait osé demander à De Gennes si la terre est ronde ? C'est d'autant plus stupide que pour un mathématicien même de niveau très médiocre, la multiplication peut être définie de multiples façons avec des résultats très différents. Mais dans la tête de Bourdin, il n'est pas imaginable que d'autres axiomes que ceux de l'arithmétique habituelle existent.
@polymathfree man Remarque, dans le genre, il y a quelques années passaient dans un jeu télévisé un tandem (de la même équipe) composé d'un ancien ministre de l'agriculture, énarque si je ne me trompe, et un copain du même parti: on leur demande si un hectare fait 10,000 m^2, et je vois l'ancien ministre qui médite, réfléchit, se tourne vers son copain qui lui répond qu'il croit que c'est bien ça, ils se donnent encore un peu de réflexion avant de dire que c'est vrai.. J'étais catastrophé, un ancien ministre de l'agriculture.. On dira que le ministère est rempli de gens qui savent compter, mais comment avoir une pensée politique cohérente, si on n'a pas dans un coin de l'esprit quelque chose qui est de l'ordre de l'évaluation des grandeurs (et pas seulement du nombre de m^2 dans un are ou un hectare) ? Même si on ne connaît pas les définitions, est-ce que ce ministre peut lire un rapport sur une question agricole, sans connaître les éléments qui lui permettraient de savoir si un chiffre est plus grand ou plus petit qu'un autre ? Peut-être que j'exagère, mais la question me fait vraiment peur. Je préfère qu'Agnès Buzyn nous raconte des salades sur la rallonge budgétaire aux urgences par rouerie, que par ignorance.Mais elle a l'air si sincère, et on peut passer en seconde année de médecine en s'étalant en maths (niveau terminale C en moins bon) si on est fort en anatomie; et en anesthésie réa, pas besoin de faire du calcul différentiel en salle d'op ou en réa..
@polymathfree man Supposer que le ministre puisse être déstabilisé ou fasse semblant est évidemment séduisant, surtout le pipeau, mais je m'interroge. Je suis arrivé dans le Gard avec le gamin entrant en 4ème, et la fille du voisin, un bon copain que je retrouvais, entrant en 3ème. Sa fille était archi brillante, et ronronnait avec des notes de 17-18 dans toutes les matières, maths physique compris. Au moment de l'orientation, qui se fait en seconde, ou se faisait à l'époque (2009) en 3ème, je ne sais plus, elle a opté pour la filière littéraire, parce qu'elle avait envie de faire sciences po et l'ena.
Ca n'a rien à voir, mais u bac elle a manqué d'1/10 de point la mention qui li aurait permis de rentrer à sciences po sans concours, et du coup n'a pas même tenté le concours et a bifurqué dans une direction obscure.
Bref, en terminale, alors qu'elle était absolument brillante en 2008-2009, et l'était restée dans sa filière, j'ai pu constaté de visu et répétitivement qu'elle était devenue incapable de trouver la valeur de x si on lui disait que x+3=0. Et j'insiste, répétitivement. Quand j'étais interne au lycée en 69-70, c'était exactement pareil à l'époque, les séries A (littéraire) essayaient de nous faire comprendre un peu de philo, et de notre côté on essayait de leur expliquer les bases de la manipulation des égalités, et autres choses aussi triviales, sans y arriver.
Aussi, quand je vois un ex-ministre enarque qui n'est pas passé comme Giscard d'estaing par polytechnique avant l'ena en option post grande école, ça ne me paraît pas impossible du tout que cet ex ministre ignore la définition d'un hectare et ne sache pas très bien combien font 100 fois 100.
Regarde, même avec une teinture scientifique, un micron c'est tout petit, tandis qu'un millième de millimètre paraît en quelque sorte plus accessible et plus grand.
Sur la question finale je dirais à tort semble t-il que questionner c'est vérifier le niveau de connaissance tandis qu'interroger est ouvert et amène à réfléchir; mais l'inversion n'a pas d'importance puisqu'un des termes amène l'esprit à vagabonder et dans des passages inhabituels, à voir éventuellement des rapprochements, à faire des inventions, etc..
Et personnellement, j'ai toujours été un besogneux dépourvu de la moindre créativité, mais j'avais la particularité d'être irrité quand je ne trouvais pas quelque chose, et à m'immerger des heures durant jusqu'à avoir trouvé, ou ne décrocher que par le besoin de sommeil.
Je suppose que cette sorte d'enfouissement dans le problème, à devenir sourd et aveugle au reste, peut être utile.
Mais j'ai aussi le souvenir des majors de promo, qui au contraire avait une mémoire absolue, qui leur revenait sans aucun effort au bon moment et leur permettait de trouver tout ce qu'on voulait, que ce soit en maths ou en histoire géographie, en quelques instants, et n'avaient donc aucun besoin de rester sur une question plus de quelques minutes ou dizaines de minutes : quasiment le temps mécaniquement nécessaire pour écrire la solution..
@polymathfree man En première année nous n'avions absolument aucune question de statistiques. Ou alors peut-être de combinatoire genre la probabilité qu'au bridge chacun des 4 joueurs aient 13 cartes de trèfle, carreau, etc.. mais certainement aucune fonction ou test. Le plus dur devait être du niveau de l'intégrale de 1 à x de 1 sur x , une définition. Ou peut-être une intégration par parties ou une fonction de fonction. Les terminales C sortaient des 15 ou 16 et les A 4 ou 5; ils devaient donc compenser en anatomie 10 points sur 20 comme c'était les deux matières discriminantes.
Actuellement, qu'est devenu le niveau des premières années ? Je ne connais pas du tout celui des prépas HEC
La question m'intéresse bien, par nostalgie sans doute..
@polymathfree man Je reviens, parce que ensuite en médecine on avait, je ne sais plus en quelle année, la seconde ? Quelques heures sur la loi normale, le t de Student, le chi-2. C'était tout, après ça tombait dans un module ou deux d'une maîtrise médicale. Je me rappelle m'être beaucoup marré en 4ème année en lisant la revue du praticien, la bible mensuelle de publications médicales, un numéro avec en première page un éditorial sévère sur le bon usage des stats. Il donnait pour exemple la probabilité d'avoir entre 0 et 10 en valeurs discrètes et pas continues, dix tirages donnant 0 ou 1, et l'auteur avait décidé d'utiliser une loi normale centrée sur 5, ce qui faisait bien sûr que la probabilité d'avoir moins que zéro ou plus de 10 n'était pas nulle. Et l'éditorial chapitrait l'ignorance des médecins en statistiques.. Totalement ébouriffant. 😊
Je m'aperçois que je pollue les commentaires avec les miens qui n'intéressent sans doute pas grand monde. Si ça t'intéresse de discuter directement, mon adresse est bilik.miloslav@wanadoo.fr. Mais je pense que je vais arrêter de poster de toute manière sur ce sujet sous la vidéo, à moins que des tiers disent trouver ça intéressant (j'ai de gros doutes..)
C'est un plaisir trop rare que d'entendre et d'écouter des personnes sincères et compétentes comme vous, qui travaillez à découvrir et partager le sens des choses. Merci.
Sous-titre de la vidéo: "Pourquoi Bourdin est mauvais dans son metier" Je valide
Au-delà de ce commentaire provocateur. Très bonne vidéo. Elle conforte d autant plus l intérêt que j'ai pour votre travail.
Le boudin c'est bon pas la bourde hein ?
@@dedeo4 dayum, pas mal
@@dedeo4 c’est ce que je me disait, on est entre boudin et bourin mdr
Je trouve l'analyse très pertinente, et j'y adhère presque en tout point, mais je pense qu'il manque un élément, au moins concernant les journalistes. Je trouve que leurs questions sont aussi et surtout faites pour obliger l'invité à sortir une punchline, une phrase courte et frappante qui pourra ensuite être reprise par d'autres médias et figurera dans les titres d'articles, faisant par du coup l'actualité. Du genre du "je ne veux plus me mentir" de Hulot, Salamé étant pour moi celle qui pousse ce petit jeu le plus loin. Pour Villani, on sent que Bourdin attend une phrase du type "oui je serai candidat jusqu'au bout" ou "non, je pourrais abandonner ma candidature". Dans les deux cas, c'est des phrases qui sont suffisamment 'choc' pour créer de l'émulation dans le reste de la presse.
La quête du buzz et l’allergie au "tunnel". Impossible d'étayer une pensée dans ce système médiatique.
Ce qui m'énerve c'est : "quelle est votre réaction ?" ils disent tous ça ! On réagit bêtement, rapidement sans prendre le temps de penser.
bien vu ! j'aurais dis qu'il faisait a chaque foi preuve de manque de profesionnalisme mais en fait c'est ça l'info maintenant donc c'est THE GOD enfait ---'
Je suis d'accord avec toi: l'analyse est très juste, et je pense que Victor Ferry ici ne cherche pas a modifier Bourdin, mais à s'en servir pour nous apprendre l'art d'interroger. Bourdin, on le sait, ne cherche qu'une chose, faire le buzz pour attirer du client pour la pub.
C'est normal que ta vidéo me donne une légère envie de filer des baffes à Bourdin ? :)
Plus sérieusement c'est - comme d'habitude - très intéressant et d'utilité publique, si tout le monde pouvait poser de meilleures questions et mieux écouter... Et notamment les journalistes dont c'est censé être le métier.
merci à toi!
Merci
Perso, pas eu besoin de cette vidéo pour avoir envie de filer des baffes à Bourdin.
C'est le cliché même de la politique drama télévisée.
Et voilà qu'on enchaîne les hurlements, les interruptions... difficile de comprendre l'idée de quelqu'un quand on ne l'entend pas en entier.
Pour moi, un bon journaliste est quelqu'un qui est capable d'oublier ses propres convictions, et de s'effacer suffisamment afin de pouvoir poser les questions qui permettent à l'interviewé d'exposer calmement sa façon de voir les choses. Bourdin est à l'opposé de cela. Il agit en juge, en procureur, en accusateur public. Jamais en journaliste.
Merci pour le temps que vous prenez à nous apprendre des choses intéressantes Mr. Ferry, surtout à notre époque où tout est fait pour distraire notre pensée le plus possible et nous empêcher de réfléchir !
Merci beaucoup!
Je regarde cette vidéo maintenant et c’est exactement celle que j’avais besoin de voir. Je prépare une discussion que j’ai besoin d’avoir, et vraiment beaucoup de choses que tu as dites ont résonné en moi et m’ont aidée, même si c’est pas directement lié au sujet principal de ta vidéo. Merci beaucoup!!
J'espère juste que Bourdin verra cette vidéo (c'est pour moi le pire intervieweur... absolument insupportable...)
J'ai l'impression que ses travers sont allés en empirant d'année en année, au point qu'à présent il parle plus que ses invités. Mais comme je ne suis pas objectif, j'aimerais un point de vue extérieur : si vous avez en gros le même parti pris qu'il y a 3-4 ans, ou ne pensez pas avoir de parti pris, trouvez vous qu'il a changé ces dernières années ? Personnellement, je suis sidéré par l'impression qu'il me donne, d'être totalement incapable d'imaginer pouvoir se tromper, ou de se glisser ne serait-ce qu'un très court moment dans la tête de l'autre.
@@MBJanus il est devenu la caricature de lui même je trouve. À tel point que le fond de l'échange avec l'invité devient malheureusement complètement inintéressant. C'est extrêmement frustrant pour l'auditeur et aussi pour l'invité j'imagine... pour moi le niveau zéro du journalisme.. éventuellement machine à buzz... une déchéance regrettable pour lui mais aussi pour l'offre journalistique mainstream en général qui permet ce genre de spectacle ridicule, inutile et affligeant...
C'est pourtant le meilleur pour décoincer les politiciens, on l'aime pour ca. Il est excellent.
@@sylvainfx avec une méthode comme ça il fait plus les coincer qu'autre chose... C'est l'impression qu'il donne à l'auditoire en mettant l'interviewé sur la défensive avec toutes ses questions plus insupportables les unes que les autres...
@@arthurlefevre7706 T'as raison, alume BFM TV et écoute les journalistes lambda. Quand un journaliste à la qualité de taquiner un peu plus les politiciens, ils y a toujours des des PNJ comme toi pour dire : "Ya une tête qui dépasse la ! Allé rendre dans la norme !"
Bourdin remue, il en faut plus des comme lui. Quand à toi, reste dans ta routine et tes illusions.
Merci !
Mmmmmh ... Je veux pas faire mon chieur mais ... Oh et puis non, le débat qui s'ensuivra sera sans intérêt
C'est ce que j'aime beaucoup dans les podcasts de Joe Rogan, il arrive toujours à tirer des choses intéressantes grâce à son format très axé conversation
Bourdin est un journaliste du buzz. Il est pas là pour approfondir les sujets.
Très bon travail encore une fois.
Bourdin est un des grands acteurs d'une politique spectacle que tout le monde aime détester mais qui fait tellement de part de marché.
Bonjour.
Je regarde tes vidéos chaque matin depuis plusieurs semaines.
Ça force a avoir l esprit critique et ouvert.
Pour moi, c'est un excellent complément au livre "Indignez vous" de Stephane Hessel.
Merci
Passionnant ! Un grand merci ! Je comprends mieux pourquoi j'aime autant interviewer : toujours chercher à apprendre quelque chose du parcours de l'autre, et l'écouter (même si ça demande un effort pour se plonger dans son discours sans penser à la prochaine question !). Et peut-être un espoir que la politique devienne plus authentique avec des meilleurs journalistes ? Frappant ces extraits de Bourdin qui fait tout l'inverse de ce qu'il devrait...
Tout cela me donne envie... de vous interviewer un jour, peut-être, si vous le souhaitez !! Car à travers la rhétorique vous nous aidez à devenir plus libres et en paix. La violence n'est-elle pas induite par un manque de vocabulaire ?
Merci,pour cette démarche très intéressante et méthodique,de l’art de la compréhension,du questionnement,et de l’écoute,qui fait propulser les débats vers le meilleur.
ta chaîne c'est de l'or, continue comme ça ! Vraiment intéressant !
Bravo pour la conclusion. Tu remercie ton public de l’intérêt qu’il te porte avec des illustrations de ce que cet intérêt du public apporte à la chaîne. Alors merci pour ces remerciements 😉
Oui, ce rendez-vous hebdomadaire me tient à coeur. Savoir que vous serez là me pousse à faire du bon travail.
Merci docteur, je comprends d'où vient mon allergie à ce journaliste.
Tes vidéos sont vraiment de qualité, bravo pour tes recherches dans chacunes d'elles. C'est super intéressant et instructif 👌🏻
Enfin un explication sur le pourquoi les interviews de Bourdin sont insupportables. Très bonne analyse merci !
Mon ami, je découvre ton travail, et ça fait plaisir ! Quand les fils d'une République représentative deviennent hommes, sont-ils obligés de suivre la voie de leurs ainés ou peuvent-ils choisir la voie d'une véritable démocratie ? Je suis du genre à dépasser les limites des anciens, mais à respecter la grande tradition du changement, alors ça fait vraiment plaisir de t'écouter !
Merci Victor pour votre chaine, quel plaisir ! Vous montrez avec justesse combien l'art oratoire peut être une joie qui convoque le corps, le coeur et esprit. Encore faut-il bien structurer tout ça :) Vous êtes un exemple de générosité et de pédagogie. Bravo!
Très bonne chaîne que je viens de découvrir il y a quelques jours!
C'est drôle les principes qui sont énoncés sont exactement les mêmes à appliquer lors d'un commentaire de texte en philosophie. Il s'agit du principe de charité, d'estimer que le texte a quelque chose à nous apprendre et nous propose un discours de vérité qui vient d'une réflexion honnête. Ensuite reformuler et paraphraser les arguments afin de bien saisir ce que l'auteur veut dire et ne pas réduire la portée de ce qu'il avance. Et enfin poser les questions auxquelles le texte est censé répondre, qui doivent donc être pertinente et révéler l'essence de l'argumentaire.
Superbe démonstration!
Troisième fois que je regarde cette vidéo continue et ne t'arrête jamais tu fais partie des gens et des choses qui redonnent foi en l'humanité.
Merci
Curieusement je partageais ce sentiment de "bonnes questions" mais sans pouvoir détailler et analyser les tenants et les aboutissants. C'est donc chose faite. Merci :)
Combien font 9x7 ? mdr ?
Il pose une question niveau primaire à Cédric Villani, le mec à quand même une médaille Fields.
C'est clairement incroyable.
Villani aurait dû l'achever avec une équation à le faire saigner du nez
C'est un service utile et profitable à tout le monde pour mieux se comprendre .merci pour votre travail ainsi que le partage gratuit dont vous faites
Une suggestion : tu peux utiliser un google doc en lecture seule pour partager un travail évoluant dans le temps ;)
Merci pour ton travail !
Ca fait un petit moment que je suis tes vidéos sans pour autant m'abonner. Mais là, c'est décidé, tu viens de gagner un abonné. Y a rien à faire je suis définitivement face à une chaîne de qualité, et y a aucun risque que je regrette cet abonnement.
Merci pour ton travail!
Très bon commentaire.
Tu as très bien argumenté hormis le fait de dire que c'est un journaliste qui a oublié de poser la question avec humilité.
Un professionnel ne donnerait pas aux invités la sensation de se sentir agressés.
Bourdin devrait se remettre en question..
Mettre des livres en fond pour renforcer la confiance que les viewers portent en tes vidéos et ton enseignement, bonne idée 😂😂. Nan plus sérieusement j'ai regardé quelques unes de tes vidéos, je trouve ça super intéressant, continue comme ça
" l'avenir c'est ce qu'on fait en ce moment " merci pour ton travail, d'utilité publique ! Cette chaine je la recommande à tous même a ceux qui ne s'intéressent pas forcément a la rethorique. 👍
Passionnant comme toujours !
une vidéo extrêmement pertinente, utile, et bien composée ; milles merci de nous partager ton approche et de mettre en valeur l'état d'esprit ouvert et l'empathie nécessaire à tout dialogue constructif et enrichissant
@polymathfree man merci !
Merci aussi à vous de ces vidéos qualitatives !
Merci pour cette vidéo! C'est systématique, ce que tu fais est toujours mille fois mieux que ce à quoi je m'attends, alors que je m'attends déjà à un truc génial =P (tu nous as bien habitués!)
Par rapport à la superficialité de Bourdin, je me demande si en vingt minutes chrono tu peux vraiment rentrer dans le sujet, à moins d'en traiter un seul et souvent l'actualité fait qu'il y en a plus que ça... Mais effectivement les gens qui ne rebondissent pas sur les réponses des interviewés ça m'agace énormément x)
Je suis contente que ta chaîne progresse, elle vaut vraiment le détour, tu le mérites
Bonne soirée,
Ina
Merci pour la qualité de tes vidéos , en tant qu' enseignant de sciences , je valide le fait que le système ne valorise pas assez l art de poser les bonnes questions alors même qu il s'agit d'un point crucial d'un raisonnement.
J'ai recommandé ta chaine sur le groupe FB zetetique car je pense que ce que tu proposes gagne à enrichir la pensée de tout ceux qui réfléchissent sur le discours à avoir avec un tenant d'une explication !
N’hésites pas à faire des vidéos plus longues et plus illustrée! C’est toujours un plaisir d’écouter quelqu’un d’intéressant parler avec intelligence, merci !
Bourdin est un acteur, l'un des meilleurs. Il est capable de faire croire que le dialogue est naturel alors qu'ils est scénarisé. Si il posait les bonnes questions, aucun politicien ne viendrait le voir et il serait viré.
C'est à nous de vous remercier! Bravo!!
Une de tes meilleures vidéos et j’ai acheté ton livre, 12 leçons de réthorique... » il est excellent.
Bonjour Victor,
Tu gères, pertinent et convaincant.
En ce qui me concerne, je suis officier dans l'infanterie, je commande 44 hommes actuellement.
Tes vidéos sont excellentes et une plus-value dont j'ai besoin pour toujours m'améliorer dans mes discours presque quotidien.
Excellent, continue camarade.
De mieux en mieux ! Ce genre de contenu me semble vraiment primordial par les temps qui courent. Apprendre à écouter est pour moi une des grandes priorités sociétales d'aujourd'hui. Merci tellement !
Génial !! C'est ce genre de vidéo que tout le monde devrait voir ! Vraiment un super boulot ! Merci et bravo
Fantastiquement pertinent.
Merci à vous, très cher M. Ferry.
Cordialement
superbe video ! je me sens très souvent seul à écouter les gens... t as vidéo m'a fait bcp de bien
Merci !
L'art de la bienveillance et la justesse pour un monde meilleur
Bonsoir, je vous ai découvert à une conférence duelle sur "la colère, la dire ou la taire ?" à la maison de la francophonie à Bruxelles et je m'étais abonnée à votre chaîne. Et là je vois qu'elle explose, c'est cool. Je viens du monde de l'éloquence universitaire et ça fait plaisir d'en voir sur RUclips. Si vous avez envie de rire un petit coup aux dépens de JJ Bourdin, vous pouvez écouter les imitations que N Canteloup fait de lui, c'est assez drôle. Bonne soirée !
Bonjour! Je me souviens. D'ailleurs: qu'entendez-vous par éloquence universitaire?
Je fais partie d'un club d'éloquence réservé aux étudiants.
Une fois de plus, un grand merci a toi pour ton travail si interessant et enrichissanr, ainsi que pour ta sympathie, ta positivité et ta simplicité.
Merci egalement d'avoir pris le temps de nous recopier ton repertoire de questions.
Par le biais du "Médias pour tous", je viens de faire une belle découverte. Bravo M. Ferry! Je m'abonne sur le champ à votre chaîne.
Hihi.
Vous me rappelez une réflexion d'un de mes professeurs: "il vaut mieux poser les bonnes questions que donner les mauvaises réponses".
Merci pour ton travail. Ton approche et juste et pertinente, on prend plaisir à t'écouter et les conclusions de tes vidéos sont satisfaisantes.
Continues avec la même énergie. Bravo !
j'apprends plein de choses, et notamment pourquoi je n'écoute jamais bourdin ni les pseudos débats télévisuels.
Merci !
Un grand merci d'être là, tu nous éclaires sur beaucoup de sujets primordiaux essentiels pour un vivre ensemble durable
Jean-Jacques Bourdin cherche à réaliser une interview spectacle, il provoque en employant un ton agressif, un peu désinvolte. La vedette, c'est lui et pas la personne qu'il invite.
C'est exactement cela, cependant qu'il semblerait que ce soit le but de l'émission «tendance» selon le qualificatif évoqué par Victor Ferry et qui sied à notre contemporanéité qui aspire aux clashes et au buzz: aussi, la seule richesse journalistique qui soit belle chez l'animateur TV Bourdin, c'est sa femme.
1er video vu sur Obono, deuxième celle-ci... 1min et je m'abonne direct. Très instructif.
Belle surprise que la proposition de cette chaîne ! Vous expliquez clairement pourquoi Bourdin me donne ce sentiment de gâchis, d'inachevé dans ses interviews. On essaye de suivre ses itw lorsqu'il reçoit une personnalité qu on souhaite entendre... malgré tout on laisse tomber car on sait qu il n'en sortira rien.
C'est très bien fait merci pour ton travail.
J'ai découvert ta chaîne tout à fait par hasard, j'ai regardé une puis deux..Puis Toutes tes vidéos ! Pourtant le sujet global ne m’intéressais pas...Mais je dois dire que ta chaîne est une "petite pépite".Ça sent le "travail" ici, bravo mec ! continue !
haha, merci et bienvenue!
J'adore l'écoute attentive, j'adore aussi apprendre un maximum des autres. Apprendre à explorer la subjectivité des autres et découvrir ce qui leur tient à coeur est une de mes priorités. Mais je n'avais pas encore vu que Bourdin en était tout l'opposé. Je n'avais pas encore été au bout de mes conntradictions. J'aimais bien quand il piégeait un invité que je n'aime pas. Peut-être même que j'ai pris exemple sur lui par mégarde.
Tes vidéos sont géniales! Je commence à construire mon petit répertoire de questions dès aujourd'hui.
Quels bons conseils! Merci
Victor, tu fais du super boulot. Merci !
Oui Monsieur Victor, je suis toujours au rendez-vous et merci pour votre travail!
J'ai découvert cette chaîne il y a peu, mais je suis en train de rattraper mon retard. J'apprécie particulièrement l'intention de partager des savoirs. Merci !
J'ai trouvé votre vidéo très intéressante. C'est une très bonne synthèse des mécanismes ayant court lors de nos échanges de tous les jours avec les autres. Merci aussi pour votre sincérité à la fin de la vidéo.
je viens de decouvrir la chaine et c est une bonne nouvelle merci.
Ton travail est d'utilité publique! Merci!
Analyse passionnante, simple et efficace, merci. En espérant vivement que monsieur Bourdin et 80 % de ses confrères qui manient l'interview politique puisse s'inspirer de ces quelques conseils de bon sens.
Malheureusement, Bourdin n'est pas là pour faire parler les interviewés mais pour monter l'audimat et créer un buzz à tout prix. Le plus désolant c'est qu'avec notre complicité d'auditeur/spectateur, ça fonctionne souvent :)
Merci pour tes vidéos, donner des clés pour enrichir les débats et sa pensée est sans doute l'un des enseignements les plus précieux de nos jours. C'est ce qui manque cruellement à ce pays, n'attendons pas que l'école l'enseigne à nos enfants, c'est à nous de le faire.
VOS ARGUMENTS :
Les piliers d'un bon questionnement :
1er principe - Partez du principe que l'autre sait quelque chose que vous ne savez pas (source : Livre "12 règles pour une vie")
2ème principe - Écoute - L'interlocuteur doit sentir que vous êtes intéressé par ce que vous avez à dire (psy Carl Rogers : une écoute active passe par un effort de reformulation, à faire valider par l'autre "Est-ce bien ce qu'il faut comprendre de ce que vous dites ?"). Ce n'est que si vous êtes intéressé qu'on vous dira des choses intéressantes.
3ème principe - Poser de bonnes questions : Interroger (pour piéger l'autre ?) ou Questionner (parce qu'on est réellement intéressé par la réponse ?).
Il faut apprendre à ETRE CURIEUX, pour QUESTIONNER, puis ECOUTER, puis REFORMULER
PREPARER un Répertoire de QUESTIONS :
Une série de thèmes récurrents, et une série de questions :
- Questions diagnostic : pour mieux cerner les probleme
- Questions pour évaluer les projets
- Questions pour juger les actes des personnes
- Questions pour mettre à l'épreuve les concepts
#Arguments
Cédric Villani - "Ma vie, c'est d'assembler des équipes pour résoudre des problèmes complexes"
Jusque dans les remerciements tu te démarques... là où l'on a souvent droit à autant de remerciements que d'abonnés, ce qui ets très plat, tu nous dis pourquoi cela est important et ce que cela change, ce qui est une vraie reconnaissance.
Excellentes vidéos. Merci beaucoup Monsieur !
La fin est tellement touchante ❤️
Merci à toi d'apporter tant de réflexions dans ce monde qui en manque.
J'ai vu plusieurs de tes vidéos, et j'adore le fait que tu ne répètes pas à chaque fois que tu veux vendre un ebook exceptionnel avec une remise exceptionnel.
Mais la cerise sur le gâteau c'est d'avoir cité our father JP. +1 abonné et une cloche.
[insert meme] i see a man of culture as well
Je te souhaite de vivre un jour des produits que tu vends.
Très bien, très intéressant, comme le plupart de tes vidéos !
Bonsoir Victor Ferry.
Merci pour le partage de cette nouvelle vidéo.
Bourdin est dans l'incapacité d'approfondir ses questions, parce qu'une réponse technique appelle à rebondir sur un angle technique, Bourdin serait en grande difficulté.
Ses invités le savent bien, ils sont assez ''sympas'' de ne pas l'attirer sur ce terrain et de respecter le protocole tacite: Invités et Bourdin sont d'accord pour ''s'affronter'' sur les classiques grandes lignes avec parfois un semblant d'uppercut et de KO de part et d'autre.
Ce qui se passe chez Bourdin sert d'abord à alimenter Twitter pour la journée et les humeurs de machine à café (non pas les conversations)
Merci encore. Très heureuse d'apprendre avec toi.
C'est très possible que Bourdin ne comprenne rien aux questions techniques. Mais si c'est vrai, il devrait être relégué au fond de la salle côté documentation, plutôt que sur le plateau en direct..
Génial encore une fois ce thème de la superficialité par la question fermée ! Vraiment de belles analyses, je vois que la linguistique de l'Est est travaillée derrière toi, Грузия. ;)
Merci Victor pour ton gros travail. On sent complètement le travail plus fouillé dont tu parles. Video stimulante intellectuellement ainsi qu'humainement. Bon courage continue ! j'aime de plus en plus ta chaîne.
Je suis particulièrement d’accord avec en plus le plaisir d’avoir appris des choses
Ce sont les gens biens qui réfléchissent encore comme toi sans jamais être pompeux, qui me redonnent foi en l'humanité
De la grande et belle critique au vrai sens du terme.
Le seul et unique média sur lequel je me sens respecté ( un peu débordé aussi, quand même...😥😥) c'est sur France culture .
Je peux être saoulé par le thème, ou la façon. dont il est traité, mais il y a toujours une vraie volonté d'écouter celui ou celle qui est sûr la sellette . D'ailleurs , cette vidéo est
très bien dans le ton de cette radio ( à mon sens ) .
Présentation, scan du sujet , exemple réel avec démontage et remontage ; j'ai adoré ; 👍👍👏👏
J'ai une justice à rendre à qq youtubeurs que j'apprécie pour les mêmes raisons quand même.
Mr Phi,
science for All ,
science étonnante,
absol,
Nicky Win,
Blitztream ( pas scientifique ) très spontané compétent et ouvert ,
Et Victor Ferry que je viens d'ajouter à mes abonnements.
Merci à tous pour leurs efforts .👍👍
Merci de m'offrir ce niveau de lecture
Merci encore une fois pour la vidéo, effectivement les détacher des sujets à la mode est une bonne chose. J'avais oublié que Bourdin avait osé demander combien font 9x7 à un médaillé Fields.. Une imbécillité absolue. Il aurait du répondre par exemple que ça fait zéro, c'est vrai modulo 3 et c'est la note que mérite Bourdin..
C'est GÉNIAL comme réponse hahahaha
Il aurait bien mérité d'être remis à sa place.
J'observe que si Bourdon existe c'est sans doute qu'il a un auditoire. Et in n'est pas interdit de penser que celui-ci est du même tonneau que ce brave meeeusieur.
@@richardo7621 C'est vrai que quand je vois Bourdin, mon réflexe serait de changer de chaîne. Mais mon épouse reste dessus : en fait elle n'écoute pas, elle attend ce qui viendra après, la météo ou je ne sais quoi. Il ne lui semble pas plus importun qu'une publicité pour du camembert ou une assurance.
Quelle joie de pouvoir profiter de la précision redoutable de vos dissections !
Wow, on sent que la qualité des vidéos a augmenté par apport au début
Bonne continuation et bon courage
Votre répertoire de questions suit la même logique qu'une anamnèse médicale ! J'y retrouve les mêmes concepts, c'est intéressant à remarquer :)
Le contenu de la vidéo est passionnant.
Vous êtes d'une aide inestimable, je vous remercie
Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis qu'on manque de questions de fond dans les médias. J'ai le sentiment qu'on est toujours soit dans la complaisance, soit dans la provocation et l'agression. On voit rarement de vraies questions qui mettent en valeurs les forces et les faiblesses des idées politiques qui nous sont proposées et c'est bien dommage.
En tous cas j'ai bien aimé ta vidéo :)
Merci Victor ta vidéo est trop bien merci beaucoup
Merci a vous, L'artiste ! ♥
Merci pour cette vidéo plus fouillée, ça fait beaucoup de bien. On sent que tu as plus de temps donc plus d'espace pour approfondir ce que tu dis et ça c'est chouette !
Vos vidéos sont instructives et passionnantes. MERCI.
Merci pour cette série de vidéos. Même si je ne suis pas toujours d'accord sur tout (ex: communication non verbale) je trouve ces réflexions intéressantes et ça m'a donné envie d'en apprendre un peu plus. Bravo.