Bel format, manca giusto uno che giri per lo studio dando coppini fortissimi a chiunque dica una cazzata, anche se sarebbe un lavoro moooooolto impegnativo.
@@doncarmelinopopolodellafam2850 infatti io ti ho dato ragione.ps ti faccio una confidenza io poi sono terrapiattisti,quindi i satelliti per me non esistono,ma ci sono solo palloni sonda
La fantasia dell'uomo dipinta su pellicola, i film che facciamo e le parole che pronunciamo sono presagio del futuro o memoria del passato. "Nulla è reale, tutto è lecito"
tecnicamente è cosi perché rifare tutto cio che abbiamo fatto in tanti anni di tecnologia non è proprio del tutto fattibile, e poi se mai accadesse una cosa del genere nessuno di noi potrebbe usare qualunque tipo di apparecchio elettrico di conseguenza si farebbero 100 di passo indietro
@@enrico9057sono le università italiane ad essere l'Esselunga. Un mio conoscente, laureato in Scienze Motorie , che ha quindi studiato anatomia , sostiene che il cervello sia un muscolo.
@@Arphalmeganmmmh un chimico che parla di bombe nucleari nello spazio. Io sono laureato in chimica analitica sto facendo il master ascolta questa mia teoria. E se domani la Cina crea un robot gigante dotato di alabarda spaziale e lo manda in giro per i cieli a tagliare a metà tutti gli aerei? Cioè ci toccherebbe rinunciare agli aerei sarebbe troppo assurdo
Posso ricordare che nello spazio una bomba nucleare sarebbe quasi inefficace? Al massimo distrugge il satellite sulla quale la tiri, ricordo che nel vuoto non c'è onda d'urto che è il danno maggiore di una nucleare, al massimo ci sarebbe un danno da emp ma i satelliti sono troppo lontani tra loro oltre ad essere schermati per le radiazioni solari
@@just_violet io so cosa è un bidet, pensi che la cosa possa aiutare a capire? Se vuoi lo spiego anche a te, che può sempre tornare utile in discussioni come questa
@@enrico9057 sì vabbè, ma cosa diamine c'entra che sia cos'è un bidet? Sai piuttosto che le probabilità di colpire un satellite dopo un altro satellite aumentano _esponenzialmente_ ogni volta che viene distrutto o anche semplice danneggiato?
Beh oddio, dare ai geopop degli idioti ci vuole del coraggio, aspettiamo te come prossimo ospite a illuminarci sulla fisica quantistica (o sul come si portano i piatti al tavolo).
Eh certo, e pensate se arrivasse un drago gigante sputafuoco che si arrabbia e crasssshhhhhh e poi un carro armato potentissimo spara e buuummmm ma tanto io sono super fortissimo e con un pugno spacco tutto badabuuumm
Questo discorso inizia con uno che toltalmente ignora la grandezza delle distanze nello spazio e conoscenza delle orbital mechanics e finisce con laltro che non capice cosa significa "vincere".. Considerando che la bomba detonata nello spazio non avrebbe sicuramente una shockwave, ma la grande parte del potere distruttivo sarebbe la quantità di calore e EMP che in teoria dovrebbe avere un raggio maggiore che sulla terra. Tuttavia ci sarebbero 2 tipi di satellite in Orbita in 2 diverse orbite (non considero i satelliti in molnia orbit o tundra perche si sono satelliti spia, ma spendere una testata per colpire 1 singolo satellite non lo so). I satelliti in orbita geostazionaria (maggiorpate gps) 35k km sono molto distanti uno dall'altro quindi che l'effetto della bomba ne riesca a colpire piu di 2 e difficile. I satelliti a orbita bassa 350km per le comunicazioni sono molto piu vicini e l'onda ne colpirebbe una decina o poco piu. Grande, ma.. la space x di questo tipo di satelliti ne lancia 24 ogni 3 giorni..capirai il danno. Poi un ultima cosa da valutare, una nazione in grado di lanciare un razzo nello spazio con una testata avra i suoi satelliti pure li su.. piu o meno le orbite per la copertura delle telecomunicazioni globali sono simili in termini di gradi e periodo..e la forza distruttiva della atomica nn puoi controllarla, e andra a finire che alcuni dei tuoi stessi satelliti li colpisci lo stesso. Poi il secondo commento risolve tutto: i dettiti in orbita sono pericolosi perche rende pericoloso mandare altri satelliti o razzi su..incrementare i dettiti sarebbe controproducente anche per chi attacca. Creare uno schermo di space junkie per distruggere le comunicazioni sembra yluna grande idea, fino a che distruggi pure le tue di comucazioni o la possibilità di avenerne pre il prosimo decennio (alla fine inizieranno a deorbitare).
@@Mr.Iman_ semplice "nerdagine" per certe meccaniche.. poi e un argomento che molti esperti già hanno affrontato (tipo Neil deGrasse Tyson). Poi se i due di Geopop (che per altre cose fanno bei servizi quando consultano esperti, infatti non fecero servizi sul COVID perché esperti non c'è ne erano) avessero qualche conoscenza a riguardo saprebbero che i semplici missili balistici o torpedo senza cariche sarebbero molto più efficaci, però il grosso problema dei detriti rimane. Alla fine il pianeta uno è..
@@preparedgalaxy872 e tipo il contrario: le particelle della carica una volta esplosa non perdono energia o quasi perché stando nel vuoto (o quasi) hanno poco da trasmettere. Quindi queste particelle cariche continuano la loro orbita e se trovano un satellite sulla loro strada ecco a chi la trasferiscono a contatto. E come se avessi una nuvola di energia che orbita, ovviamente si allontana dal suo centro e cambia orbita dato che l'esplosione gli avrà dato un accelerazione, e per quello poco prevedibile (non si sa mai per certo al millimetro l'energia usata per l'accelerazione).
Il problema della bomba nucleare, non è tanto nella sua stessa esplosione, ma dell'eccessivo ripopolamento di ioni che avrebbe sulle fasce di Van Allen che circondono la Terra. Tali ioni andrebbero a danneggiare la sistematica dei satelliti. Chiaramente non danneggerebbe la maggiora parte dei satelliti, ma alcuni sì. Fonte: laurea triennale e magistrale in ingegneria Spaziale
Boh Geopop ha abbassato di gran lunga la qualità ormai della sua divulgazione, cominciando dall'invitare Fabbri, il tuttologo, a parlare di fuffa per poi concludere con queste informazioni errate che generano paura a chi non conosce la materia.
Non era solo e l'altro fenomeno non è che si sia messo di traverso per impedirgli di dire scemenze. L'ennesima dimostrazione di come il nostro sistema scolastico generi mostri patentati
@@xxLCxxx Gli effetti sono temporaneamente devastanti. La maggior parte delle difese di allarme precoce si basa sui satelliti. Le comunicazioni strategiche dipendono dai satelliti. Così come i seguenti. Distribuzione televisiva/video Informazioni meteo Risorse terrestri Navigazione dei veicoli stradali e tracciamento della flotta Agricoltura automatizzata Navigazione di aerei, barche e navi Elaborazione di carte di credito e di debito Sportelli automatici Alcune attrezzature ospedaliere Servizio Internet in alcune aree Comunicazione con gli aerei che volano in mare aperto Alcune società di servizi pubblici si affidano alle comunicazioni satellitari Gran parte della raccolta di informazioni militari Molte, molte altre applicazioni Ti basta vuoi anche il disegnino?
C'è già stata una collisione accidentale tra 2 satelliti precisamente il 10 febbraio 2009. Si scontrarono il satellite russo Kosmos 2251 e quello statunitense Iridium 33 e non c'è stata nessuna catastrofe. Per altro i detriti spaziali vengono costantemente monitorati ( almeno quelli superiori ad una certa dimensione che sono migliaia) ma, le distanze in orbita sono tali per cui le probabilità che questi causino danni è bassa. Il problema è che nell'immaginario comune si pensa che questi detriti siano come una sorta di tappeto continuo ma non è così. Un po' come nei film quando mostrano i campi di asteroidi tutti vicini e nello spazio"vicino" sono migliaia di km! Altra cosa che la gente comune crede è che i satelliti siano li immobili ed invece questi sfrecciano tutti a velocità altissime per tenerli in caduta libera costante ma al di sotto della velocità di fuga. In pratica ciò comporta che un ordigno che scoppia nello spazio( dove non c'è onda d'urto) dovrebbe o avere fortuna ad intercettare proprio quel satellite che passa proprio in quel momento oppure dovrebbe essere lanciato proprio per colpire quel satellite e metterlo alla stessa velocità. Fattibile ma per migliaia di satelliti anti economico! Lo fai pure ma poi qualcuno magari poi si incazza e avrai una bella ritorsione mondiale. Insomma...chiacchiere per spaventare gente che non sa le cose!
Più che altro le comunicazioni globali, perché i trasporti marittimi e aerei non avranno i sistemi di orientamento (il 90% del commercio rallentata o si fermerà), industrie e fabbriche (immagino) senza possibilità di comunicazioni con fornitori e produttori, le informazioni globali sarebbero sconosciute: giornali, telegiornali, ecc. Questo a parere mio
@@UnvideogioGATOrespara meno cazzate dai, i produttori e i fornitori li chiami al cellulare non via satellite 😂😂😂😂 "informazioni globali sconosciute" HAHAHAAH ma ti risulta che internet funzioni via satellite??
I satelliti operativi non si scontrano. Galileo, Starlink, GNSS, GPS e quell'altro russo di cui non ricordo il nome che sono operativi o di riserva non si schianteranno mai tra di loro. Hanno software talmente sofisticati per la navigazione e per il mantenimento dell'orbita che la probabilità di malfunzionamento o collisione è quasi 0. Poi sono costantemente collegati con la centrale principale a Colorado Springs che li aggiorna costantemente. Gli Stati Uniti non hanno questa paura. La mancanza di satelliti non ci riporterebbe all'età della pietra. Internet funziona a cavo o reti wireless tra torri sulla Terra. Starlink è il primo servizio internet a onde spaziali. Il GPS potrebbe andare fuori uso ma questo è irrilevante per militari e mondo aeronautico che si serve di innumerevoli altri servizi come radionavigazione VOR e DME, Radar, Lidar, Sonar, sistema Inerziale, sistemi Doppler, ILS, RNAV, e innumerevoli altri sistemi militari. Al cittadino comune cambia solo non poter usare i cellulari satellitari e il GPS. Fine. Si i detriti sono un problema, ma difficile che si crei una reazione a catena così grave. Ma anche quelli, sono molto meno di quel che si pensa, i satelliti, e razzi e i moduli delle stazioni spaziale vengono "abbattuti" e fatti disintegrare nell'atmosfera in modo controllato. Di solito almeno. Per non parlare dei satelliti geostazionari che per milioni di anni non perderanno mai il loro asse di riferimento e la loro velocità di movimento.
Si solo lì stati Uniti, perché tutti li altri paesi del mondo non usano satelliti?ne abbiamo anche noi italiani di nostri , figurati Cina , Russia ecc..Poi che età della pietra, età seconda guerra mondiale,se per voi erano all' età della pietra 😂.Tra l'altro non è guerre stellari,una bomba nucleare che esplode nello spazio non farebbe nessun rumore,idem i film di fantascenza quando si sparano tra navicelle,per essere realisti dovremmo abbassare il volume e invece ogni laserata bing bong bang bengh 😂.
La spazzatura spaziale non è un problema ,per ora le distanze in gioco sono troppo grandi per essere una reale minaccia. Nucleari nello spazio sono vietate da un trattato internazionale ,firmato anche dalle nazioni nemiche degli USA,quindi é improbabile che vengano lanciate in quel modo , perché consapevoli che riceverebbero la stessa moneta dagli USA,in quando il sistema militare é slegato e protetto da questo tipo di minaccia ad impulso EMP (arma ad energia elettromagnetica). Diciamo che semmai venisse lanciata una nucleare nello spazio ,dove una piccola testata da 1 megatone potrebbe "spegnere" il Texas ,non dovremmo preoccuparci più delle bollette ma di come sopravvivere all'olocausto nucleare in stile serie The 100.
se avesse detto "spazzatura spaziale che si scontra con un satellite" avrei potuto capire, ma dire due satelliti che si scontrano significa che lui veramente crede che lanciano i satelliti alla catso di cane
Quali beni essenziali verrebbero meno senza i satelliti? Direi che google maps non sia l'anello mancante tra noi e l'età della pietra 😂 Internet va bene anche senza satelliti, ci sono cavi sui fondali degli oceani per collegare i continenti.
Stai vedendo il discorso da un punto di vista fin troppo semplificato, l'utilità dei satelliti si presenta principalmente nella ricerca che riesce a creare beni e servizi che usufruiamo(tralasciando sistemi di geolocalizzazione). Ti elenco qualcosa: - Telecomunicazioni: I satelliti vengono spesso usati per facilitare le comunicazioni a lunga distanza - Clima: I satelliti osservano la terra permettendo di avere un quadro completo della situazione climatica e permette di prevedere quella futura, quindi le previsioni del meteo. - Medicina/Ricerca: I satelliti possono essere usati anche per fare esperimenti in presenza di microgravità non testabili sulla terra. - Emergenze: In casi di disastri o in generale emergenze i satelliti possono venir utilizzati per coordinare le operazioni e mappare in tempo reale l'attuale aerea interessata. - Militari: Anche se ci riguarda meno, i satelliti vengono usati anche per scopi militari come lo spionaggio. Quindi in poche parole la domanda corretta è: Dove saremmo senza i satelliti? Ti rispondo io per te: Molto indietro.
Esatto. Inoltre, cambiando velocità cambia l'orbita... il che è uno dei punti più criticati del film "Gravity" in cui si dice proprio che i satelliti non si dovrebbero trovare sulla stessa orbita dell'ISS
no amico, non è che se esplodessero i satelliti verremmo riportati all'età della pietra perché abbiamo sviluppato troppa consocenza e cultura in diversi millenni di storia
Ciao, nel video a quel che ho capito sconsigli di usare i premietti (non so se ho capito bene), la mia domanda è perchè? Ed ho un altra domanda riguardo ad essi nel caso non fosse un accenno negativo, quanti darne al giorno? Ho una cucciola di 9 settimane e vorrei educarla ma non voglio eccedere nella dose ma al tempo stesso vorrei fargli fare più volte gli esercizi durante il giorno
Non si possono usare armi nello spazio, ci avevano già pensato durante il periodo della guerra fredda e hanno raggiunto l'accordo di lasciare lo spazio privo di conflitto
Pronto? NASA? ...no niente... eravamo 3 geni al bar ... si parlava del più e del meno e al più intelligente è venuto in mente del pericolo "delle GRAN BRICIOLE SPAZIALI"...
Mio cugino una volta ha fatto un incidente e l'altro conducente ha tirato fuori una bottiglia di spumante per brindare al fatto che non si fossero fatti nulla. L'altro conducente ha fatto finta di bere, e poi ha chiamato la polizia che ha ritirato la patente a mio cugino per guida in stato di ebbrezza
La cosa bella che tutta sta gente fra 25 anni saranno quelli che conteggeremo sulla percentuale annuale della disoccupazione che cala o che sale 😂 e i poveri operai in fabbrica avranno già fatto il loro percorso alla pensione
Sono un professore e da anni mi occupo di relazioni internazionali e studi militari. Questo ragazzo (del canale di geopop, canale ammirevole), non è la prima volta che dice delle sciocchezze assurde. Ricordo ancora in un video quando disse che l'Equador è nato negli anni OTTANTA! Per queste cose, rivolgetevi a professionisti e ricercatori, non a youtuber!
@@DanieleMolinari È corretto in entrambi i modi. In passato, si usava mettere più spesso la "q". Ripeto, io sono del mestiere a differenza di certi youtuber
2 satelliti si sono giá scontrati, hanno fatto anche test missilostici e non siamo a sto punto. Manca la fisica completa, la dispersione non é mica come l'olio nell'acqua. 2 satelliti a 500 km dovrebbero distruggere quelli a 30000 km. Questi hanno visto Gravity e non c'hanno capito una mazza. Ps i satelliti in bassa quota viaggiano giá a 8-10km/s
Tanto per curiosità: più di 90% dell’internet compreso qualsiasi tipo di informazione, viaggia tramite i cavi intercontinentali, per cui distruggere i satelliti, fino a un certo punto cambierebbe delle cose certamente non funzionerebbero dei sistemi legati esclusivamente a loro come GPS ma non portarci all’età della pietra m.
Ma veramente,come ha detto già qualcuno questi sono i discorsi che facevamo durante la ricreazione delle scuole elementari...ma secondo voi,sparano nello spazio dei satelliti,quindi in un posto dove la gravità non esiste,l'ossigeno neanche e la pressione e il rischio di incidenti con altri corpi è elevato...senza neanche aver considerato ciò prima di mandarceli? I satelliti hanno dei sistemi appositi per evitare le collisioni e delle orbite ben definite,quindi che si scontrano addirittura tra di loro (MANDANDOCI ALL'ETÀ DELLA PIETRA POI AHAHAHAH),scordatevelo. E poi non sono mica fatti in ABS
non sapevo che la "spazzatura" nello spazzio riesce a distruggere dei satelliti e alquanto pare i satelliti sono posizionati 5/10 metri l'uno dal altro
Nessuno sa che i satelliti sono continuamente monitorati, che le traiettorie sono conosciute, che si interviene con piccole deviazioni e che la posizione di detriti che possono fare danni sono conosciute? Ma di cosa parlano? (Fonte ASI)
Io una volta ho ingoiato per sbaglio l’osso della ciliegia e mi è cresciuta una piantina nello stomaco, all’ospedale me l’hanno asportata e l’ho piantata in giardino! Oggi dopo 30 anni ho un ciliegio di 20 metri in giardino.
è sbagliato dire che torneremmo all'età della pietra. i satelliti fino a un secolo fa non esistevano, quindi torneremmo ai primi anni 20 con le conoscenze del 21esimo secolo. niente smartphone per un bel pezzo, ma si sopravvive
La rete mobile usa ripetitori a terra e non satelliti, per cui gli smartphones non avrebbero problemi. I telefoni satellitari, GPS, e starlink andrebbero offline
Avete guardato Gravity ieri sera? A parte che il non avere più satelliti al massimo non ci fa vedere le mappe aggiornate su maps, non ti funziona il gps e non vedi le tv d'oltre oceano... viviamo lo stesso... negli anni 70-80 non è che la gente facesse statuette di pietra...
La ricreazione delle scuole elementari
Mio zio lavora alla sony e a casa ha la ps6
@@biohazard8295peccato che queste siano ipotesi realistiche
@@olly3381 non propriamente ma ok
argomenta
@@HImarcy detto come l’ha detto lui no, però nella realtà non è irrealistico
livello di profondità scientifica: "se mio nonno avesse avuto 3 palle allora sarebbe stato un flipper"
ahahahahahahahahaha
Veramente il primo che parla é un divulgatore scientifico di alto livello
Io una volta ho fatto una bomba al bagno che pareva l'apocalisse nucleare.
Non ti vergogni ?
Certo secondo me hai buttato giù la porta 😅
@@VallekasCenisiaTorinoMadonna magnate na risata
ci vuole
@@Notoriuslittle io rido quando voglio non quando me lo dici tu .
Bel format, manca giusto uno che giri per lo studio dando coppini fortissimi a chiunque dica una cazzata, anche se sarebbe un lavoro moooooolto impegnativo.
Penso sia il commento più bello degli ultimi tempi
😂
Ragazzi il risveglio è arrivato
Vi adoro
Sto commento m'ha preso talmente alla sprovvista che mentre ridevo ho dimenticato di respirare.
😂😂😂😂😂😂
Coppini a nastro.
👋👋👋👋😂😂
La musichetta che tenta di creare atmosfera è la ciliegina sulla torta dello squallore
Non capisco perché
Quando tuo cugino Ciro ti riporta quella buona da giù e tu la condividi con i Bro.
"SENZA I SATELLITI TORNIAMO ALL'ETÀ DELLA PIETRA!!!!!" Vi pare che il 1950 fosse l'età della pietra?
Ma se tutte le comunicazioni avvengono via cavo.
@@giorgiomartignoni9014 infatti, è il senso del mio commento caro, mi duole che tu non lo abbia colto
@@doncarmelinopopolodellafam2850 infatti io ti ho dato ragione.ps ti faccio una confidenza io poi sono terrapiattisti,quindi i satelliti per me non esistono,ma ci sono solo palloni sonda
Dovesse pur sparire qualsivoglia forma di comunicazione tramite elettricità et simila... nell'800 arriviamo, mica al medioevo o all'eta della pietra😂
"Aridatece Fedez" ...è la più bella 🤣
Ecco perché i film di fantascienza non dovrebbero guardarli proprio tutti...
Ecco perché alle facoltà scientifiche non dovrebbero accedere tutti.
La fantasia dell'uomo dipinta su pellicola, i film che facciamo e le parole che pronunciamo sono presagio del futuro o memoria del passato. "Nulla è reale, tutto è lecito"
tecnicamente è cosi perché rifare tutto cio che abbiamo fatto in tanti anni di tecnologia non è proprio del tutto fattibile, e poi se mai accadesse una cosa del genere nessuno di noi potrebbe usare qualunque tipo di apparecchio elettrico di conseguenza si farebbero 100 di passo indietro
@@robertoricci3393 probabilmente sono laureati con i punti dell'esselunga...
@@enrico9057sono le università italiane ad essere l'Esselunga. Un mio conoscente, laureato in Scienze Motorie , che ha quindi studiato anatomia , sostiene che il cervello sia un muscolo.
“Raga giuro! l’ho sentito su muschio selvaggio da quello che sembra intelligente “🤓
Quello che sembra intelligente è Riccardo de Marco è un chimico mica uno scemo qualunque
@@Arphalmegan cosa sta a fare il filosofo in un podcast , un chimico laureato? Troppo intelligente…non ce n’è
@@Arphalmeganmmmh un chimico che parla di bombe nucleari nello spazio. Io sono laureato in chimica analitica sto facendo il master ascolta questa mia teoria.
E se domani la Cina crea un robot gigante dotato di alabarda spaziale e lo manda in giro per i cieli a tagliare a metà tutti gli aerei? Cioè ci toccherebbe rinunciare agli aerei sarebbe troppo assurdo
@@NOjesus100bro e proprio perché e un chimico laureato che sta nel podcast
Mio cugino ha avuto un incidente in moto e sembrava che non si fosse fatto niente ma quando si è tolto il casco gli si è aperta la testa in due
É successo anche a un amico di un signore che conosco quando erano giovani
ma per caso dopo ha trovato in una spiaggia un cane che si è rivelato essere successivamente un topo?
@@enricosoldati1757mio cuggino benvenuto nell'aids
Benvenuti nell'AIDS
Miiii pure a mio cugino
Posso ricordare che nello spazio una bomba nucleare sarebbe quasi inefficace? Al massimo distrugge il satellite sulla quale la tiri, ricordo che nel vuoto non c'è onda d'urto che è il danno maggiore di una nucleare, al massimo ci sarebbe un danno da emp ma i satelliti sono troppo lontani tra loro oltre ad essere schermati per le radiazioni solari
La bomba è sono l'innesco di una reazione a catena. Qualche satellite va in frantumi, ma i detriti inizierebbero a far fuori piano tutti i satelliti
@@just_violet devi capire che le distanze nello spazio sono diverse i frammenti difficilmente colpirebbero qualcosa
@@warlockostia E tu sai cos'è un'orbita? Non dare lezioni a me
@@just_violet io so cosa è un bidet, pensi che la cosa possa aiutare a capire? Se vuoi lo spiego anche a te, che può sempre tornare utile in discussioni come questa
@@enrico9057 sì vabbè, ma cosa diamine c'entra che sia cos'è un bidet? Sai piuttosto che le probabilità di colpire un satellite dopo un altro satellite aumentano _esponenzialmente_ ogni volta che viene distrutto o anche semplice danneggiato?
“Riportarci all età della pietra” come facevano i nostri genitori/nonni nelle caverne… ahh che tempi bui
😂😂😂😂
I satelliti non servono solo per usare i cellulari
Si però mi verrebbe da dirti che nell'età della pietra le macchine non le avevano
@@lorenzogaleazzi5289se per questo nemmeno nell'800.
nell'eta della pietra è una puttanata assurda
Titolo di studio: Gravity
Al bar fanno discorsi più illuminati
ignorante
Piuttosto che commentare dieci secondi di video, guardalo tutto . Ma capisco che voi fate parte del 27% di quel numero famoso.
A che numero ti riferisci? Haha@@alexandercrowley.
@@alexandercrowley. Fenomeno, la puntata l'ho vista tutta e il 27% sono il numero di neuroni che ti sono rimasti.
Beh oddio, dare ai geopop degli idioti ci vuole del coraggio, aspettiamo te come prossimo ospite a illuminarci sulla fisica quantistica (o sul come si portano i piatti al tavolo).
io e i bro dopo cinque cannone maxi con la scritta NATO che discutiamo di geopolitica
Eh certo, e pensate se arrivasse un drago gigante sputafuoco che si arrabbia e crasssshhhhhh e poi un carro armato potentissimo spara e buuummmm ma tanto io sono super fortissimo e con un pugno spacco tutto badabuuumm
😂
😂😂
Non che prima fosse una discussione accademica, ma qui siamo al dadaismo. Se devo ascoltare questo, sento gli originali tipo Red Ronnie.
Alla macchinetta del caffè dopo la pausa pranzo dibattono su questo non avendo un tubo da fare
Questo discorso inizia con uno che toltalmente ignora la grandezza delle distanze nello spazio e conoscenza delle orbital mechanics e finisce con laltro che non capice cosa significa "vincere"..
Considerando che la bomba detonata nello spazio non avrebbe sicuramente una shockwave, ma la grande parte del potere distruttivo sarebbe la quantità di calore e EMP che in teoria dovrebbe avere un raggio maggiore che sulla terra.
Tuttavia ci sarebbero 2 tipi di satellite in Orbita in 2 diverse orbite (non considero i satelliti in molnia orbit o tundra perche si sono satelliti spia, ma spendere una testata per colpire 1 singolo satellite non lo so).
I satelliti in orbita geostazionaria (maggiorpate gps) 35k km sono molto distanti uno dall'altro quindi che l'effetto della bomba ne riesca a colpire piu di 2 e difficile.
I satelliti a orbita bassa 350km per le comunicazioni sono molto piu vicini e l'onda ne colpirebbe una decina o poco piu. Grande, ma.. la space x di questo tipo di satelliti ne lancia 24 ogni 3 giorni..capirai il danno.
Poi un ultima cosa da valutare, una nazione in grado di lanciare un razzo nello spazio con una testata avra i suoi satelliti pure li su.. piu o meno le orbite per la copertura delle telecomunicazioni globali sono simili in termini di gradi e periodo..e la forza distruttiva della atomica nn puoi controllarla, e andra a finire che alcuni dei tuoi stessi satelliti li colpisci lo stesso.
Poi il secondo commento risolve tutto: i dettiti in orbita sono pericolosi perche rende pericoloso mandare altri satelliti o razzi su..incrementare i dettiti sarebbe controproducente anche per chi attacca.
Creare uno schermo di space junkie per distruggere le comunicazioni sembra yluna grande idea, fino a che distruggi pure le tue di comucazioni o la possibilità di avenerne pre il prosimo decennio (alla fine inizieranno a deorbitare).
Dove studi alla nasa? PS:Non e una presa in giro. Sei molto acculturato
Io lo assumerei se fossi della nasa (anche io sono serio)@@Mr.Iman_
@@Mr.Iman_ semplice "nerdagine" per certe meccaniche.. poi e un argomento che molti esperti già hanno affrontato (tipo Neil deGrasse Tyson).
Poi se i due di Geopop (che per altre cose fanno bei servizi quando consultano esperti, infatti non fecero servizi sul COVID perché esperti non c'è ne erano) avessero qualche conoscenza a riguardo saprebbero che i semplici missili balistici o torpedo senza cariche sarebbero molto più efficaci, però il grosso problema dei detriti rimane.
Alla fine il pianeta uno è..
@@preparedgalaxy872 e tipo il contrario: le particelle della carica una volta esplosa non perdono energia o quasi perché stando nel vuoto (o quasi) hanno poco da trasmettere. Quindi queste particelle cariche continuano la loro orbita e se trovano un satellite sulla loro strada ecco a chi la trasferiscono a contatto.
E come se avessi una nuvola di energia che orbita, ovviamente si allontana dal suo centro e cambia orbita dato che l'esplosione gli avrà dato un accelerazione, e per quello poco prevedibile (non si sa mai per certo al millimetro l'energia usata per l'accelerazione).
Il problema della bomba nucleare, non è tanto nella sua stessa esplosione, ma dell'eccessivo ripopolamento di ioni che avrebbe sulle fasce di Van Allen che circondono la Terra. Tali ioni andrebbero a danneggiare la sistematica dei satelliti.
Chiaramente non danneggerebbe la maggiora parte dei satelliti, ma alcuni sì.
Fonte: laurea triennale e magistrale in ingegneria Spaziale
Quando 3-4 cervelli non ne fanno uno
Peccato che non siano fuggiti all'estero!
Il bro ha giocato troppo alla campagna di MW2
Boh Geopop ha abbassato di gran lunga la qualità ormai della sua divulgazione, cominciando dall'invitare Fabbri, il tuttologo, a parlare di fuffa per poi concludere con queste informazioni errate che generano paura a chi non conosce la materia.
Guarda che redazione che hanno e fatti una domanda
non è Geopop
Non era solo e l'altro fenomeno non è che si sia messo di traverso per impedirgli di dire scemenze. L'ennesima dimostrazione di come il nostro sistema scolastico generi mostri patentati
SONO STATI COMPRATI DAL PIÙ GRANDE EDITOR ITALIANO, FANNO FALSA INFORMAZIONE DI FACCIATA SONO COME LA RAI ORA
Non è la prima volta che sento sta cosa dei detriti che possono distruggere easy i satelliti sinceramente. Lo ha detto anxhe Kurkesazt
La distruzione dei satelliti non ci riporterebbe alla eta’ della pietra, la comunicazione essenziale sarebbe garantita dalle onde radio e dai cavi
X chi è nato dopo il 90 pensi faccia differenza ?
E i soldi che hai in banca?
Vi prego spiegatemi la connessione tra i satelliti e i soldi in banca....
@@xxLCxxx forse un giorno riuscirai a pensare con quella testolina
@@xxLCxxx Gli effetti sono temporaneamente devastanti.
La maggior parte delle difese di allarme precoce si basa sui satelliti.
Le comunicazioni strategiche dipendono dai satelliti.
Così come i seguenti.
Distribuzione televisiva/video
Informazioni meteo
Risorse terrestri
Navigazione dei veicoli stradali e tracciamento della flotta
Agricoltura automatizzata
Navigazione di aerei, barche e navi
Elaborazione di carte di credito e di debito
Sportelli automatici
Alcune attrezzature ospedaliere
Servizio Internet in alcune aree
Comunicazione con gli aerei che volano in mare aperto
Alcune società di servizi pubblici si affidano alle comunicazioni satellitari
Gran parte della raccolta di informazioni militari
Molte, molte altre applicazioni
Ti basta vuoi anche il disegnino?
Ma perchè all'età della pietra? Prima degli anni 60 non c'erano satelliti e non ce la passavamo male
Per chi è nato dopo gli anni 90 pensi faccia molta differenza?
@@ilefab4545Fidati che ne fa di differenza.
Pensa che nessuno sul pianeta avrà dei soldi come pensi che possa andare?
Era meglio Fedez che parlava solo di se stesso e Mr. Marra che si fa gli autopompini filosofici...
C'è già stata una collisione accidentale tra 2 satelliti precisamente il 10 febbraio 2009. Si scontrarono il satellite russo Kosmos 2251 e quello statunitense Iridium 33 e non c'è stata nessuna catastrofe. Per altro i detriti spaziali vengono costantemente monitorati ( almeno quelli superiori ad una certa dimensione che sono migliaia) ma, le distanze in orbita sono tali per cui le probabilità che questi causino danni è bassa. Il problema è che nell'immaginario comune si pensa che questi detriti siano come una sorta di tappeto continuo ma non è così. Un po' come nei film quando mostrano i campi di asteroidi tutti vicini e nello spazio"vicino" sono migliaia di km! Altra cosa che la gente comune crede è che i satelliti siano li immobili ed invece questi sfrecciano tutti a velocità altissime per tenerli in caduta libera costante ma al di sotto della velocità di fuga. In pratica ciò comporta che un ordigno che scoppia nello spazio( dove non c'è onda d'urto) dovrebbe o avere fortuna ad intercettare proprio quel satellite che passa proprio in quel momento oppure dovrebbe essere lanciato proprio per colpire quel satellite e metterlo alla stessa velocità. Fattibile ma per migliaia di satelliti anti economico! Lo fai pure ma poi qualcuno magari poi si incazza e avrai una bella ritorsione mondiale. Insomma...chiacchiere per spaventare gente che non sa le cose!
Meno male che ho conservato le mappe cartacee 😂😂😂😂
no internet e televisione = età della pietra? ok dude
Ma internet si basa su server a terra e su cavi sottomarini. Quindi non cambia un cazzo.
Più che altro le comunicazioni globali, perché i trasporti marittimi e aerei non avranno i sistemi di orientamento (il 90% del commercio rallentata o si fermerà), industrie e fabbriche (immagino) senza possibilità di comunicazioni con fornitori e produttori, le informazioni globali sarebbero sconosciute: giornali, telegiornali, ecc. Questo a parere mio
@@UnvideogioGATOre la fibra ottica fu inventata proprio per questo ;)
Internet e la tv non funzionano via satellite
@@UnvideogioGATOrespara meno cazzate dai, i produttori e i fornitori li chiami al cellulare non via satellite 😂😂😂😂 "informazioni globali sconosciute" HAHAHAAH ma ti risulta che internet funzioni via satellite??
Nel caso interverrebbe Ufo Robot Grendizer a sventare la fatale minaccia...
Non sapete di cosa parlate....
perché tu lo sai?
@@mariusdragomir1426almeno lui non ha aperto la discussione
I discorsi delle 4 del mattino
Adesso vado a dire a mio nonno che è solo un fottuto ominide che viveva nell’etá della pietra 😂😂
Baby K sempre sul pezzo
Ma che disagio, chi ve lo scrive ‘sto podcast?
Ho visto solo questi 20 secondi e già così mi sembra qualitativamente migliore di qualsiasi puntata con la vecchia gestione
@@luboltz5201 ha standard di confronto veramente bassini
@@luboltz5201non so se siete seri o no,se siete seri avete dei problemi forti
"tornare all'età della pietra" detto come se si intendesse in senso letterale, quando il primo satellite è stato lanciato appena 67 anni fa
I satelliti operativi non si scontrano. Galileo, Starlink, GNSS, GPS e quell'altro russo di cui non ricordo il nome che sono operativi o di riserva non si schianteranno mai tra di loro. Hanno software talmente sofisticati per la navigazione e per il mantenimento dell'orbita che la probabilità di malfunzionamento o collisione è quasi 0. Poi sono costantemente collegati con la centrale principale a Colorado Springs che li aggiorna costantemente.
Gli Stati Uniti non hanno questa paura.
La mancanza di satelliti non ci riporterebbe all'età della pietra. Internet funziona a cavo o reti wireless tra torri sulla Terra. Starlink è il primo servizio internet a onde spaziali. Il GPS potrebbe andare fuori uso ma questo è irrilevante per militari e mondo aeronautico che si serve di innumerevoli altri servizi come radionavigazione VOR e DME, Radar, Lidar, Sonar, sistema Inerziale, sistemi Doppler, ILS, RNAV, e innumerevoli altri sistemi militari.
Al cittadino comune cambia solo non poter usare i cellulari satellitari e il GPS. Fine.
Si i detriti sono un problema, ma difficile che si crei una reazione a catena così grave.
Ma anche quelli, sono molto meno di quel che si pensa, i satelliti, e razzi e i moduli delle stazioni spaziale vengono "abbattuti" e fatti disintegrare nell'atmosfera in modo controllato. Di solito almeno.
Per non parlare dei satelliti geostazionari che per milioni di anni non perderanno mai il loro asse di riferimento e la loro velocità di movimento.
Si solo lì stati Uniti, perché tutti li altri paesi del mondo non usano satelliti?ne abbiamo anche noi italiani di nostri , figurati Cina , Russia ecc..Poi che età della pietra, età seconda guerra mondiale,se per voi erano all' età della pietra 😂.Tra l'altro non è guerre stellari,una bomba nucleare che esplode nello spazio non farebbe nessun rumore,idem i film di fantascenza quando si sparano tra navicelle,per essere realisti dovremmo abbassare il volume e invece ogni laserata bing bong bang bengh 😂.
Non direi all'età della pietra, semmai torniamo a 70/100 anni fa
La spazzatura spaziale non è un problema ,per ora le distanze in gioco sono troppo grandi per essere una reale minaccia.
Nucleari nello spazio sono vietate da un trattato internazionale ,firmato anche dalle nazioni nemiche degli USA,quindi é improbabile che vengano lanciate in quel modo , perché consapevoli che riceverebbero la stessa moneta dagli USA,in quando il sistema militare é slegato e protetto da questo tipo di minaccia ad impulso EMP (arma ad energia elettromagnetica).
Diciamo che semmai venisse lanciata una nucleare nello spazio ,dove una piccola testata da 1 megatone potrebbe "spegnere" il Texas ,non dovremmo preoccuparci più delle bollette ma di come sopravvivere all'olocausto nucleare in stile serie The 100.
Si sono dimenticati che nello spazio non può esplodere proprio nulla?😅
se avesse detto "spazzatura spaziale che si scontra con un satellite" avrei potuto capire, ma dire due satelliti che si scontrano significa che lui veramente crede che lanciano i satelliti alla catso di cane
Quali beni essenziali verrebbero meno senza i satelliti? Direi che google maps non sia l'anello mancante tra noi e l'età della pietra 😂
Internet va bene anche senza satelliti, ci sono cavi sui fondali degli oceani per collegare i continenti.
Risposta super corretta
Stai vedendo il discorso da un punto di vista fin troppo semplificato, l'utilità dei satelliti si presenta principalmente nella ricerca che riesce a creare beni e servizi che usufruiamo(tralasciando sistemi di geolocalizzazione). Ti elenco qualcosa:
- Telecomunicazioni: I satelliti vengono spesso usati per facilitare le comunicazioni a lunga distanza
- Clima: I satelliti osservano la terra permettendo di avere un quadro completo della situazione climatica e permette di prevedere quella futura, quindi le previsioni del meteo.
- Medicina/Ricerca: I satelliti possono essere usati anche per fare esperimenti in presenza di microgravità non testabili sulla terra.
- Emergenze: In casi di disastri o in generale emergenze i satelliti possono venir utilizzati per coordinare le operazioni e mappare in tempo reale l'attuale aerea interessata.
- Militari: Anche se ci riguarda meno, i satelliti vengono usati anche per scopi militari come lo spionaggio.
Quindi in poche parole la domanda corretta è: Dove saremmo senza i satelliti? Ti rispondo io per te: Molto indietro.
Infatti i "satelliti" sono una farsa totale. Non c'è nulla sopra di noi, nessuno ci può andare. Avviene tutto via cavo e con le torri.
il livello di questa conversazione è più elevato della mia tesi di laurea in ingegneria aerospaziale sui detriti spaziali
No, perché i satelliti non sono tutti alla stessa distanza.
Esatto. Inoltre, cambiando velocità cambia l'orbita... il che è uno dei punti più criticati del film "Gravity" in cui si dice proprio che i satelliti non si dovrebbero trovare sulla stessa orbita dell'ISS
Certo! Senza satellite è subito età della pietra😂
i satelliti esplodono e BOOM tutti a caccia di mammoth con le lance
"Delle gran briciole che si spaccano tutti gli altri satelliti"
Minchia zi sti satelliti si spaccano come pochi.
no amico, non è che se esplodessero i satelliti verremmo riportati all'età della pietra perché abbiamo sviluppato troppa consocenza e cultura in diversi millenni di storia
Ma che minchia state dicendo?😂😂
Livello scientifico della discussione: “se mi nonna avesse avuto le ruote, sarebbe stata una bicicletta”
l'età della pietra al massimo torneremo al 1850 state tranquilli
Ma il 1900 era l'età della pietra? 😂😂😂😂
Quindi fino al 4 ottobre 1957, quando i sovietici lanciarono il primo satellite la gente viveva nell'età della pietra?
Dal tenore dei commenti si capisce che il podcast è tornato in mano a Luis
"Dillo alla mamma, dillo all'avvocato."
Ciao, nel video a quel che ho capito sconsigli di usare i premietti (non so se ho capito bene), la mia domanda è perchè?
Ed ho un altra domanda riguardo ad essi nel caso non fosse un accenno negativo, quanti darne al giorno? Ho una cucciola di 9 settimane e vorrei educarla ma non voglio eccedere nella dose ma al tempo stesso vorrei fargli fare più volte gli esercizi durante il giorno
Nello spazio non c'è l'aria per trasmettere l'onda d'urto, però ci sarebbe l'emissione di radiazioni e la formazione di nubi di detriti radioattivi
Non si possono usare armi nello spazio, ci avevano già pensato durante il periodo della guerra fredda e hanno raggiunto l'accordo di lasciare lo spazio privo di conflitto
Riunione di brillanti menti al fine di risolvere reali e imminenti minacce per l'umanità
Senza satelliti quindi torniamo ad accendere il fuoco con i legnetti?
Pronto? NASA? ...no niente... eravamo 3 geni al bar ... si parlava del più e del meno e al più intelligente è venuto in mente del pericolo "delle GRAN BRICIOLE SPAZIALI"...
Quindi l’età della pietra è finita nel 1957 quando fu messo in orbita il primo satellite… speriamo che qualcuno lo faccia!
Perdonami: Età della pietra se vengono distrutti dei satelliti?
Poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
Ok adesso giochiamo ai Gormiti
Ottima idea, ognuno si riprenderebbe la propria vita😊
prima o poi si scontrano...
fonte trust me bro
Tre sciacqua lattughe che parlano di scienza. Interessante
Mio cugino una volta ha fatto un incidente e l'altro conducente ha tirato fuori una bottiglia di spumante per brindare al fatto che non si fossero fatti nulla. L'altro conducente ha fatto finta di bere, e poi ha chiamato la polizia che ha ritirato la patente a mio cugino per guida in stato di ebbrezza
Ma lo sanno che il 70% della connessione che abbiamo con intern, in realtà è tramite rete terretre e non satellitare.
Quando la fama supera il merito
Ritorneranno i dinosauri.
Nuova paura sbloccata ✅
Non credere a questi allarmismi antiscientifici
La cosa bella che tutta sta gente fra 25 anni saranno quelli che conteggeremo sulla percentuale annuale della disoccupazione che cala o che sale 😂 e i poveri operai in fabbrica avranno già fatto il loro percorso alla pensione
Caffettino? ☕
"un paio di satelliti si scontrano"
eccerto perchè lo spazio è grande quanto il vialetto dietro casa
Sono un professore e da anni mi occupo di relazioni internazionali e studi militari. Questo ragazzo (del canale di geopop, canale ammirevole), non è la prima volta che dice delle sciocchezze assurde.
Ricordo ancora in un video quando disse che l'Equador è nato negli anni OTTANTA!
Per queste cose, rivolgetevi a professionisti e ricercatori, non a youtuber!
Comunque Ecuador, con la "c".
@@DanieleMolinari È corretto in entrambi i modi. In passato, si usava mettere più spesso la "q". Ripeto, io sono del mestiere a differenza di certi youtuber
In pratica la trama di "Gravity" (film di Cuarón del 2013)
Speriamo così l'essere umano si può rialzare.
Luis: delle gran briciole che si spaccano tutti gli altri satelliti 😂
2 satelliti si sono giá scontrati, hanno fatto anche test missilostici e non siamo a sto punto. Manca la fisica completa, la dispersione non é mica come l'olio nell'acqua. 2 satelliti a 500 km dovrebbero distruggere quelli a 30000 km. Questi hanno visto Gravity e non c'hanno capito una mazza. Ps i satelliti in bassa quota viaggiano giá a 8-10km/s
Ma quelili prima del 1957 quando non c'erano satellini come hanno fatto a non tornare all'età della pietra?😂😂😂😂
La quantità di minchiate dette in così pochi secondi è incredibile 😂
Non vedo l'ora, non dico all'età della pietra ma già tornare indietro un secolo e rifare tutto meglio non sarebbe male
Tanto per curiosità: più di 90% dell’internet compreso qualsiasi tipo di informazione, viaggia tramite i cavi intercontinentali, per cui distruggere i satelliti, fino a un certo punto cambierebbe delle cose certamente non funzionerebbero dei sistemi legati esclusivamente a loro come GPS ma non portarci all’età della pietra m.
Ma si perderemo la maggior parte dei segnali GPS esistenti e avremo problemi col meteo ma sicuramente nessuna fine del mondo
Conduttori non in grado, soprattutto quello con il cappello
Ma veramente,come ha detto già qualcuno questi sono i discorsi che facevamo durante la ricreazione delle scuole elementari...ma secondo voi,sparano nello spazio dei satelliti,quindi in un posto dove la gravità non esiste,l'ossigeno neanche e la pressione e il rischio di incidenti con altri corpi è elevato...senza neanche aver considerato ciò prima di mandarceli? I satelliti hanno dei sistemi appositi per evitare le collisioni e delle orbite ben definite,quindi che si scontrano addirittura tra di loro (MANDANDOCI ALL'ETÀ DELLA PIETRA POI AHAHAHAH),scordatevelo. E poi non sono mica fatti in ABS
Mi ha detto mio cuggino che se scoppia una bomba nello spazio torniamo all’età della pieeeetra! Mio cuggino mio cuggino
Re-welcome to Paura Rossa
Età della pietra, oddio, non esageriamo. Direi al massimo il 1970/60.
non sapevo che la "spazzatura" nello spazzio riesce a distruggere dei satelliti
e alquanto pare i satelliti sono posizionati 5/10 metri l'uno dal altro
Nessuno sa che i satelliti sono continuamente monitorati, che le traiettorie sono conosciute, che si interviene con piccole deviazioni e che la posizione di detriti che possono fare danni sono conosciute? Ma di cosa parlano? (Fonte ASI)
Io una volta ho ingoiato per sbaglio l’osso della ciliegia e mi è cresciuta una piantina nello stomaco, all’ospedale me l’hanno asportata e l’ho piantata in giardino! Oggi dopo 30 anni ho un ciliegio di 20 metri in giardino.
All'età della pietra è un po' esagerato, al medioevo però si, ci potrebbe stare.
Neanche al massimo a prima che nascesse internet
@@AnDre_-mw4lhmanco quello, ci sono i cavi a fibra ottica.
Secondo me in qualche anno li ripristinerebbero tutti
@@AnDre_-mw4lh Non è internet il problema 😂
@@luke_sagginno98 qual è?
magari, è insostenibile la
tensione tecnologica ambita dalle diverse potenze. su di noi gli effetti tangibili
Tornare all'età della pietra 😂😂😂
Casomai nel 1950 .... Che non sarebbe male
È vero prima dei satelliti c’era l’età della pietra
è sbagliato dire che torneremmo all'età della pietra. i satelliti fino a un secolo fa non esistevano, quindi torneremmo ai primi anni 20 con le conoscenze del 21esimo secolo. niente smartphone per un bel pezzo, ma si sopravvive
La rete mobile usa ripetitori a terra e non satelliti, per cui gli smartphones non avrebbero problemi. I telefoni satellitari, GPS, e starlink andrebbero offline
@@fiorinafabrizio5001 altro che età della pietra, primi anni 2000
Mi sa che mi tocca ricominciare a stampare le foto ricordi.
Senza Internet forse ci si sveglia tutti un po
Ma nello spazio, quale sarebbe lo spostamento d'aria? Credo che faccia molti più danni il sole con una bella tempesta. 🤣 🤣 🤣
Perché durante l’esplosione crea aria. Dal nulla.
È la famosa bomba Jesus
Avete guardato Gravity ieri sera? A parte che il non avere più satelliti al massimo non ci fa vedere le mappe aggiornate su maps, non ti funziona il gps e non vedi le tv d'oltre oceano... viviamo lo stesso... negli anni 70-80 non è che la gente facesse statuette di pietra...