La cultura es la forma de vestir, la forma de comportarse, como hablas, la gastronomía, la literatura, la lengua etc. prácticamente es todo lo que hace que te definas. Es la definición que me dieron los usuarios sordos cuando pregunté que era la cultura sorda.
La cultura es lo que hacemos de forma consciente, con fines concretos y que heredamos a los demás Son cultura las artes, la tradición oral, costumbres y una larga lista. Una profesora definía la tradición como lo que hacemos de forma periódica, la cultura viene siendo el conjunto de tradiciones que nos delimita en un grupo poblacional, que nos identifica como miembros de algo
Gran vídeo etno!! Ya partía con una idea bastante cercana de lo que has definido cultura, pero me ha quedado más claro de lo que no es cultura. Me ha encantado como has utilizado referencias cercanas de cómo utilizan la c word youtubers para luego exponer tus argumentos. Habrá que ir presionando a crespo para que vayas a la siguiente edición de cultube jajja
Jajajaja aparezco para meterme con la cultura. Mil gracias por tu comentario! Sobre el vídeo, ojo que como se puede inferir al final, todo lo anterior tiene que ver con la cultura. El problema es enfocarlo de formas tan estrechas y que están sometidas a usos que poco tienen que ver con explicar las cosas. Pero bueno si ya partías de algo similar tendrás esto en cuenta, dejo el matiz para quien le sirva!
Cultura es aquel todo complejo que incluye valores, tradiciones, lenguaje, religión, comida y cualquier cosa adquirida por el hombre como miembro de una sociedad, que además es una red de significados, es decir, tiene una dimensión simbólica con modelos de y para la acción.
Me ha encantado el vídeo!! Vengo del canal secundario el señor furro y no sabía que tenías un canal. Ahora ya lo sé. Y ahora tú también sabes que tienes un suscriptor más. Una lástima que vídeos como este con tanto trabajo, realización y desarrollo no lleguen a las mil visitas. Espero que en un tiempo pueda tragarme mis palabras. Navegaré por tu canal e iré viendo más de tus vídeos. Un saludo! :)
Entiendo por cultura al conjunto de tradiciones, gustos, comportamientos y dialectos que cohabitan en un entorno determinado y que conforman el común denominador de conocimientos que deben compartir los ciudadanos de dicho ambiente.
enhorabuena , has conseguido que mi concepto de la cultura sea mucho mas abstracto ahora. Esta muy bien tu definicion y me parece muy razonable, pero eso, ahora me parece todavia mas abstracto.
BRA-VO ETNO! De algún modo, no había terminado de ver este vídeo, pero teniendo en cuenta que haciendolo he podido verlo y apreciarlo como se merece, definitivamente valió la pena.
Muy chulo el vídeo! Me ha gustado mucho el tono a lo Mrbtongue que dabas con tu modulación y la música de fondo. Relajado pero informativo. Aunque más que nada me queda en claro que jamás tendré este conocimiento tan amplio de la escena youtuber hispana.
La cultura es el conjunto de tradiciones y forma de pensar que tienen en común un grupo de personas que tienen una proximidad geográfica y/o viven dentro de un país o región. Bueno, tras ver el vídeo he de decir que me parece útil mi definición también. Aunque estoy bastante de acuerdo con los problemas que supone y atrae pero no es necesario llegar a tales extremos siempre y cuando se tenga claro que las definiciones grupales son aproximaciones muy bruscas y que los individuos simplemente no responden a las maneras grupales.
La cultura es la información q se nos queda en la mente para siempre de todo lo q sentimos con los sentidos (lo q vemos, saboreamos, escuchamos, tocamos, olemos) mi ejemplo es imaginate una planta q tiene por nombre fakilontrus amaene, lo has leído, q tiene una flor q huele a algo, tiene pinchos con veneno de este q te pica mucho cuando la tocas, q ves q es de color azul, q sus raíces son comestibles y saben bien, y q por las mañanas esa flor se abre y hace un curioso ruido. Gracias a todo eso sabes lo q es ese tipo de flor, y el conjunto de cosas q sepas es lo q yo creo q es la cultura, si en tu pueblo todas las primaveras se tiran pétalos de rosa cada día, tu habrás visto q lo hacen y te parecerá bonito q lo hagan y puede q lo sigas haciendo o no, por consecuencia de esto también se podría aplicar a la cultura de un país, el conjunto de información sobre ese país q se siente con los sentidos
Yo entiendo, de buenas a primeras, que la cultura son las acciones que hacemos en conjunto con otras personas y que determinan como entendemos y como nos relacionamos con el resto y nuestro entorno.
Wow, quien diría que un concepto podría ser tan complejo, disfrute mucho el vídeo y como lo explicas, muchas gracias por compartir tus conocimientos y reflexiones c:
Veo este video, y me retuerzo de dolor, estudié antropología (para estudiar la cultura) y lo que ofreces es novedoso, así como clarificarme de que nada se. Saludos desde "Patagonia Chilena"
La cultura de "usar argumentos de videos brutales como este en una conversación y atribuirlos a 'un artículo que leí' para darle más seriedad a lo que digo"
Bueno, pues después de haber visto el vídeo como unas 10 veces y utilizarlo para clase, definitivamente ya sé como es mejor usar la palabra cultura, además de que también me triggerea su uso
Para mí el problema es ver el término como algo superior o importante de manera intrínseca, cuando en realidad lo importante es juzgar el valor de cada tipo de cultura en específico.
La cultura son conocimientos, pensamientos o costumbres que se van pasando de generación en generación. No son innatos, por así decirlo, si no que se enseñan.
Tras verme los 24 minutos de video debo decirte enhorabuena por haber terminado esta espina que tenías clavada tío ^^ Respondiendo a la pregunta que planteas al inicio del video, yo siempre he entendido la cultura como la religión, el estilo arquitéctonico, las costumbres, las vestimentas etc de un pueblo, su identidad en esencia. Y aún sigo pensandolo, pero con nuevos y más amplios matices. Un poco analizando tús palabras, he llegado a la conclusion de que la cultura es la acción, como tu bien dices, que tiene como consecuencia identificar a un pueblo... Creer en X dioses, comer utilizando X herramienta o hacer ciertos rituales son ejemplos de ello. Es un poco buscar diferenciarnos y dejar claro que existe diversidad, debido a varios factores desde luego. Como conclusión a mi comentario, si que es vd que muchas veces a la gente se le llena la boca al hablar de cultura (incluso servidor ha pecado de ello); pero es en parte comprensible, o así lo veo yo, ya que el pueblo sin una identidad no es un pueblo; simplemente no es nada. Reitero, gran video y ojala te pueda ver pronto hablando nuevamente de cultura. Un saludo mi pana :D
"Toda forma de expresión atravesada por valores sociales, políticos e históricos", ahora lo cambiaría quizá por !actitud" en lugar de " forma de expresión", no tengo problemas en que sea un concepto o fenómeno recursivo ya que trabajo con esa clase de fenómenos y conceptos todo el tiempo, tanto como lógico, y como wannabe de programador.
¡Gracias por el video! Tengo como pendientes todos tus videos, algún día los terminaré. Quisiera aportar el pensamiento de Latour (a partir de la ontologia orientada a los objetos y la teoría del actor red). Para él llevamos 2500 años (a partir de Platón) dividiendo arbitrariamente entre lo objetivo y lo subjetivo, la ciencia y la política, la naturaleza y la cultura, la ontologia y la epistemologia... Estos binomios son inseparables a la hora de interpretar el mundo, pero son un sinsentido. ¿Y si nunca hemos sido modernos? Se cuestiona. Propone otro modelo de concebirnos en un tejido sin costuras de "naturaleza-cultura" llamado el Colectivo: -Esquema de su propuesta (figura 1.1) avoidingthevoid.wordpress.com/2009/09/24/review-of-politics-of-nature-by-bruno-latour/ -Aquí una introducción al binomio "naturaleza-cultura": ruclips.net/video/FJPri-WiI1E/видео.html -Una conferencia: ruclips.net/video/UtaEJo-jo8Q/видео.html -También recomiendo el libro de Politics of Nature (por lo menos su capítulo 0) www.ivoox.com/0-politicas-naturaleza-bruno-latour-introduccion-audios-mp3_rf_11174494_1.html Está muy en relación con la última parte del video y algunos puntos que has destacado. ¡Gracias de nuevo! Se agradece contenido "elitista" en RUclips xD.
Muchas gracias! Me recomendaron a Latour en la universidad pero no he tenido tiempo de leerlo. Pero me ha venido muy bien el vídeo que enlazas porque dentro de muy poco se va a subir un vídeo que creo que te va a gustar ;)
Estaba dándole vueltas al concepto de cultura cuando te encontré por twitter indignado por los malos usos de la palabra xD Al fin me digno a mirar el vídeo así que dejo mi definición preliminar de cultura: cultura es todo comportamiento socialmente aprendido. Pero esto parte de la distinción entre lo natural y lo social, que es problemática... Así que, tirando de los memes de Dawkins, propongo un contínuo entre cultura genética (incluyendo comportamientos innatos, danzas reproductivas, cosas así...) y cultura memética (información socialmente transmitida no genéticamente determinada). En definitiva, la cultura tiene que ver con la interacción de los seres vivos con su entorno y con ellos mismos. Después de ver el vídeo: me ha quedado la duda de si diferencias entre la forma de una acción y la acción misma, es decir, el hecho de mear en sí no sería cultura pero mear de pie sí lo es? (Lo siento por el ejemplo jajaja). Por otro lado está claro que, por ejemplo, un libro no sería cultura ni por tu definición ni por la mía, pero sí sería en todo caso un producto cultural que, en su debido contexto, nos relata "su cultura". Estoy pensando en un artefacto arqueológico, por ejemplo.
Mmm hablando con precisión la cultura no haría referencia a la acción en sí, sino a una propiedad de la misma que tendría que ver con, como dices, la forma en la que se realiza. Al hablar de "la cultura de" estaríamos hablando de cómo se realiza una acción o conjunto de acciones en un ámbito determinado. Respecto a lo de los productos culturales lo veo igual que tú, lo que pasa es que todo sería un producto cultural (o en principio deberíamos hacer esa asunción), así que me limitaría a hablar de algo como producto cultural sólo cuando quiera hacer referencia a lo relativo a las formas de acción que podemos conocer a través de él o con las cuales se relaciona. Para aclarar esto de que todo es cultural y algunas cosas que mencionas en tu primer párrafo te recomiendo que veas la segunda parte del vídeo en la que lo opongo a la naturaleza y examino los problemas de esta división. Un saludo!
Por cultura es en teoría el material socio-simbólico que se nos "lega" ancestralmente. Y digo en teoría porque uno tiene que llevar la voluntad de saber a acto individualmente para que el culto siga. Y es que el culto no es más que lo que en un sistema simbólico se divide entre lo construido y lo inmediatamente dado. Se entiende que el dinero, si prescindimos de nuestra colectivo acercamiento a él con su simbólica construcción e institución dejaría de existir como tal, dejaria de funcionar. Pero eso no pasa con lo no construido. Y lo no construido va mas allá de lo natural. La ley en sentido psicológico (mas allá del jurídico) tiene una existencia que, aún que no es independiente de nosotros como especie, si que es imposible salirse de ella, porque la misma transgresión acepta de antemano que hay algo que se transgrede, y es que el que se "sale de la ley" solo está dejando que la ley le muerda el culo. Además de esto que entraría dentro de una lógica filosófica propiamente están los enunciados ancestrales del realismo especulativo de Meillassoux, que no son construcciones pero aún así necesitan de una conciencia para "aparecer construidos como no construidos". La cultura, si entendemos que toda división entre construcción y inmediatez social es contingente, no existe independientemente de la naturaleza, y por tanto se entra en un círculo argumental en que lo cultural es lo no dado inmediatamente, y lo natural es lo construido, pero para saber esto se tiene que construir la división para establecer que la naturaleza simplemente está-ahí, no?
Me he liado al final. Pero vengo a referirme a que definir la cultura como construcción es como lo de (S=P) =(P=P/S=S) que una identidad absoluta entre objeto y predicado sintética no es conocimiento. O sea que tiene que haber algo de inmediato o en términos kantianos a priori para que la cultura sea aprehensible y pueda sucederse de padres a hijos
Rápidamente: si la cultura fuese una absoluta inmediatez como cultura=cultura no sería discernible de lo natural, ni viceversa. Si entendemos la cultura como construcción tiene que haber un sustrato que, aunque no sea reducible en el sentido de subsumir la cultura a ciertas condiciones materiales, si que almenos estas condiciones son la cultura como virtualidad. Es decir lo simbólico tiene su realidad en su propio espacio, pero este espacio es posible por ciertas realidades materiales a su vez
Entendiendo así la cultura, la cultura es tal por su ruptura con el orden material, lo que en ciertos pueblos indígenas se entiende por el paso ancestral del pre-cosmos caótico al cosmos del orden, pero por el mismo motivo el culto surge de un exceso (en sentido lacan) de lo natural, o en sentido Deleuziano lo cultural es precisamente este devenir que es posible por unas intensidades potenciales de la materia pero no es enteramente efectos de ellas, es decir, tiene cierta independencia ontológica
El problema con todo esto es que basarse en la división natural/cultural o simbólico/material trae más problemas de los que soluciona. Es mucho más simple y útil descartar esas dicotomías, en mi opinión. Así como lo de las "leyes psicológicas" que tampoco creo que sea muy útil ni tenga mucha base. Como verás en el vídeo (y en su secuela) descartando esas nociones se puede entender la cultura más allá de un legado y con bastante utilidad analítica incluso desde una perspectiva materialista, cosa que no ocurre si no se renuncia a la división simbólico/material.
@@etnocritic Bueno, en el caso del land-art o el arte ecológico se puede ver el límite de lo que digo. Desde mi punto de vista hay aquí una clara divergencia entre lo inmediatamente dado y lo hecho en base a una consideración de medios-fines (aún en el sentido más burdamente decorativo), pongamos por el caso de una obra con un árbol tallado de cierta forma. En este caso la obra como virtualidad lleva existiendo potencialmente miles de años (o millones quizá), y lo que lo convierte en pieza de culto es la agencia de cierto artista y su mejor o peor manejo del medio para dejar entrever la intencionalidad más o menos claramente, pero la question es que aquí la diferencia concreta entre social/natural es llevada al minimo, mientras que la diferencia conceptual es llevada al máximo, precisamente porque hay que recurrir en último término a la intencionalidad del artista para diferenciarlo de un mero árbol (imaginemos que está precariamente tallado o que es un árbol ready-made duchampiano XD)
Cultura, tengo entendido que es el código de costumbres y valores de una sociedad. (mi respuesta sin haber leído nada, ni haber seguido el vídeo, como invitas a hacer al inicio).
15:26 y 17:37 va por Strauss. Gracias etnocritic por dar visibilidad a las humanidades. Edit: por si alguien le interesan estas polladas, están bien (y mejor, pues muestran el desarrollo del concepto) los libros: "El concepto de cultura en las ciencias sociales" de Cuché "El mito de la cultura" de Gustavo Bueno Para una visión menos gremial de naturaleza humana: "¿Quién teme a la naturaleza humana?" de los hermanos Nogueira y "La tabla rasa" de Pinker, este último con bastantes pinzas. Etnocritic usa uno cercano a Bourdieu (no me he coscado si lo ha nombrado).
Creo que la palabra cultura la usa las personas más ignorantes, más estúpidas y más pelogrosas, yo personalmente no la uso. Lo dicen en la pelícila: el ciudadano ilustre.
Para mí la cultura se puede definir en dos grandes bloques: El conjunto de costumbres, vestimentas, gastronomía y otros rasgos extendidos en un grupo social como puede ser una nación y luego la percepción de la cultura como el conocimiento, la forma de ver el mundo de una determinada persona, normalmente una persona más 'leída' se suele decir que tiene más cultura, veamos si cambio de parecer al acabar el vídeo jajaja
Falta una reflexión muy relevante en tu vídeo, que es la búsqueda de respuesta a la pregunta ¿Cuál es el sujeto de cultura? El individuo, la familia, un grupo cualquiera, la localidad, la nación. Por todo lo demás, muy buen vídeo!!
Si te fijas he ido hablando de todo eso de fondo, he dicho que no es individual y que no es un grupo de personas (familia, localidad o nación). Ponerle nombre al sujeto de la cultura no me parecía importante en este vídeo pero sería la persona sin adjetivos, o si se quiere, el propio sujeto. Aunque bueno, debería incluir a animales también, pero ese debate quería dejarlo para otro vídeo.
La cultura es la forma de vestir, la forma de comportarse, como hablas, la gastronomía, la literatura, la lengua etc. prácticamente es todo lo que hace que te definas. Es la definición que me dieron los usuarios sordos cuando pregunté que era la cultura sorda.
La cultura es lo que hacemos de forma consciente, con fines concretos y que heredamos a los demás
Son cultura las artes, la tradición oral, costumbres y una larga lista.
Una profesora definía la tradición como lo que hacemos de forma periódica, la cultura viene siendo el conjunto de tradiciones que nos delimita en un grupo poblacional, que nos identifica como miembros de algo
Efectivamente, me he quedado en blanco y ahora mismo no tengo ni idea de como definir la "Cultura"
este canal merece millones de subs, te sigo hace algun tiempo y soy de los que no comenta mucho, pero se agradece el trabajo
Si el vídeo hubiera sido sólo el principio durante 30 minutos me lo hubiera tragado igual y habría captado el asunto.
Gran vídeo etno!! Ya partía con una idea bastante cercana de lo que has definido cultura, pero me ha quedado más claro de lo que no es cultura. Me ha encantado como has utilizado referencias cercanas de cómo utilizan la c word youtubers para luego exponer tus argumentos.
Habrá que ir presionando a crespo para que vayas a la siguiente edición de cultube jajja
Jajajaja aparezco para meterme con la cultura.
Mil gracias por tu comentario!
Sobre el vídeo, ojo que como se puede inferir al final, todo lo anterior tiene que ver con la cultura. El problema es enfocarlo de formas tan estrechas y que están sometidas a usos que poco tienen que ver con explicar las cosas. Pero bueno si ya partías de algo similar tendrás esto en cuenta, dejo el matiz para quien le sirva!
@@etnocritic exacto! Ese es el punto, gracias por el apunte ❤
Cultura es aquel todo complejo que incluye valores, tradiciones, lenguaje, religión, comida y cualquier cosa adquirida por el hombre como miembro de una sociedad, que además es una red de significados, es decir, tiene una dimensión simbólica con modelos de y para la acción.
Me ha encantado el vídeo!!
Vengo del canal secundario el señor furro y no sabía que tenías un canal. Ahora ya lo sé.
Y ahora tú también sabes que tienes un suscriptor más.
Una lástima que vídeos como este con tanto trabajo, realización y desarrollo no lleguen a las mil visitas. Espero que en un tiempo pueda tragarme mis palabras.
Navegaré por tu canal e iré viendo más de tus vídeos.
Un saludo! :)
Me maravilla que el contenido sea gratuito. Gracias
Entiendo por cultura al conjunto de tradiciones, gustos, comportamientos y dialectos que cohabitan en un entorno determinado y que conforman el común denominador de conocimientos que deben compartir los ciudadanos de dicho ambiente.
enhorabuena , has conseguido que mi concepto de la cultura sea mucho mas abstracto ahora. Esta muy bien tu definicion y me parece muy razonable, pero eso, ahora me parece todavia mas abstracto.
BRA-VO ETNO! De algún modo, no había terminado de ver este vídeo, pero teniendo en cuenta que haciendolo he podido verlo y apreciarlo como se merece, definitivamente valió la pena.
Muy chulo el vídeo! Me ha gustado mucho el tono a lo Mrbtongue que dabas con tu modulación y la música de fondo. Relajado pero informativo. Aunque más que nada me queda en claro que jamás tendré este conocimiento tan amplio de la escena youtuber hispana.
Muchísimas gracias Tomás, me alegro mucho de que te haya gustado. No conocía ese canal pero lo he mirado y es todo un halago la comparación.
La cultura es el conjunto de tradiciones y forma de pensar que tienen en común un grupo de personas que tienen una proximidad geográfica y/o viven dentro de un país o región.
Bueno, tras ver el vídeo he de decir que me parece útil mi definición también. Aunque estoy bastante de acuerdo con los problemas que supone y atrae pero no es necesario llegar a tales extremos siempre y cuando se tenga claro que las definiciones grupales son aproximaciones muy bruscas y que los individuos simplemente no responden a las maneras grupales.
La cultura es la información q se nos queda en la mente para siempre de todo lo q sentimos con los sentidos (lo q vemos, saboreamos, escuchamos, tocamos, olemos) mi ejemplo es imaginate una planta q tiene por nombre fakilontrus amaene, lo has leído, q tiene una flor q huele a algo, tiene pinchos con veneno de este q te pica mucho cuando la tocas, q ves q es de color azul, q sus raíces son comestibles y saben bien, y q por las mañanas esa flor se abre y hace un curioso ruido. Gracias a todo eso sabes lo q es ese tipo de flor, y el conjunto de cosas q sepas es lo q yo creo q es la cultura, si en tu pueblo todas las primaveras se tiran pétalos de rosa cada día, tu habrás visto q lo hacen y te parecerá bonito q lo hagan y puede q lo sigas haciendo o no, por consecuencia de esto también se podría aplicar a la cultura de un país, el conjunto de información sobre ese país q se siente con los sentidos
Yo entiendo, de buenas a primeras, que la cultura son las acciones que hacemos en conjunto con otras personas y que determinan como entendemos y como nos relacionamos con el resto y nuestro entorno.
Wow, quien diría que un concepto podría ser tan complejo, disfrute mucho el vídeo y como lo explicas, muchas gracias por compartir tus conocimientos y reflexiones c:
Veo este video, y me retuerzo de dolor, estudié antropología (para estudiar la cultura) y lo que ofreces es novedoso, así como clarificarme de que nada se. Saludos desde "Patagonia Chilena"
La cultura es los amigos que hacemos por el camino
La cultura de "usar argumentos de videos brutales como este en una conversación y atribuirlos a 'un artículo que leí' para darle más seriedad a lo que digo"
Bueno, pues después de haber visto el vídeo como unas 10 veces y utilizarlo para clase, definitivamente ya sé como es mejor usar la palabra cultura, además de que también me triggerea su uso
una joya de video, genial!!!!!
La cultura es ser una tarta pero seguir viviendo como si no lo supieras.
Grupo de ideas y acciones que conforman la identidad de un grupo
Este video tiene 869 vistas deberia tener 869 millones.
A mí me gusta mucho la antropología y gracias a ella, yo, cultura, la defino como «toda acción que ejerce el ser humano en sociedad»
Te recomiendo que veas mi vídeo de la naturaleza entonces, ahí exploro la definición de cultura como producto humano.
Para mí el problema es ver el término como algo superior o importante de manera intrínseca, cuando en realidad lo importante es juzgar el valor de cada tipo de cultura en específico.
La cultura son conocimientos, pensamientos o costumbres que se van pasando de generación en generación. No son innatos, por así decirlo, si no que se enseñan.
Tras verme los 24 minutos de video debo decirte enhorabuena por haber terminado esta espina que tenías clavada tío ^^
Respondiendo a la pregunta que planteas al inicio del video, yo siempre he entendido la cultura como la religión, el estilo arquitéctonico, las costumbres, las vestimentas etc de un pueblo, su identidad en esencia. Y aún sigo pensandolo, pero con nuevos y más amplios matices. Un poco analizando tús palabras, he llegado a la conclusion de que la cultura es la acción, como tu bien dices, que tiene como consecuencia identificar a un pueblo... Creer en X dioses, comer utilizando X herramienta o hacer ciertos rituales son ejemplos de ello. Es un poco buscar diferenciarnos y dejar claro que existe diversidad, debido a varios factores desde luego.
Como conclusión a mi comentario, si que es vd que muchas veces a la gente se le llena la boca al hablar de cultura (incluso servidor ha pecado de ello); pero es en parte comprensible, o así lo veo yo, ya que el pueblo sin una identidad no es un pueblo; simplemente no es nada.
Reitero, gran video y ojala te pueda ver pronto hablando nuevamente de cultura. Un saludo mi pana :D
17:14 Dios, he cortocicuitado con esa canción.
Excelente!!
Se te ve con mucha cultura mi pana, siga asi culturizándonos con cultura señor culto
"Toda forma de expresión atravesada por valores sociales, políticos e históricos", ahora lo cambiaría quizá por !actitud" en lugar de " forma de expresión", no tengo problemas en que sea un concepto o fenómeno recursivo ya que trabajo con esa clase de fenómenos y conceptos todo el tiempo, tanto como lógico, y como wannabe de programador.
Tal vez la cultura sea los amigos que hicimos por el camino.
Que los toros son cultura! Y yo que pensaba que eran animales...
Muy buem video. A mi me rompe las bolas esa palabrita
¡Gracias por el video! Tengo como pendientes todos tus videos, algún día los terminaré.
Quisiera aportar el pensamiento de Latour (a partir de la ontologia orientada a los objetos y la teoría del actor red). Para él llevamos 2500 años (a partir de Platón) dividiendo arbitrariamente entre lo objetivo y lo subjetivo, la ciencia y la política, la naturaleza y la cultura, la ontologia y la epistemologia... Estos binomios son inseparables a la hora de interpretar el mundo, pero son un sinsentido. ¿Y si nunca hemos sido modernos? Se cuestiona. Propone otro modelo de concebirnos en un tejido sin costuras de "naturaleza-cultura" llamado el Colectivo:
-Esquema de su propuesta (figura 1.1) avoidingthevoid.wordpress.com/2009/09/24/review-of-politics-of-nature-by-bruno-latour/
-Aquí una introducción al binomio "naturaleza-cultura": ruclips.net/video/FJPri-WiI1E/видео.html
-Una conferencia: ruclips.net/video/UtaEJo-jo8Q/видео.html
-También recomiendo el libro de Politics of Nature (por lo menos su capítulo 0) www.ivoox.com/0-politicas-naturaleza-bruno-latour-introduccion-audios-mp3_rf_11174494_1.html
Está muy en relación con la última parte del video y algunos puntos que has destacado.
¡Gracias de nuevo! Se agradece contenido "elitista" en RUclips xD.
Muchas gracias! Me recomendaron a Latour en la universidad pero no he tenido tiempo de leerlo. Pero me ha venido muy bien el vídeo que enlazas porque dentro de muy poco se va a subir un vídeo que creo que te va a gustar ;)
@@etnocritic Omg acabo de ver que se estrena!!! Mucho aprecio a tu trabajo
El fantasma de la hegemoníaaaaa…
Estaba dándole vueltas al concepto de cultura cuando te encontré por twitter indignado por los malos usos de la palabra xD Al fin me digno a mirar el vídeo así que dejo mi definición preliminar de cultura: cultura es todo comportamiento socialmente aprendido. Pero esto parte de la distinción entre lo natural y lo social, que es problemática... Así que, tirando de los memes de Dawkins, propongo un contínuo entre cultura genética (incluyendo comportamientos innatos, danzas reproductivas, cosas así...) y cultura memética (información socialmente transmitida no genéticamente determinada). En definitiva, la cultura tiene que ver con la interacción de los seres vivos con su entorno y con ellos mismos.
Después de ver el vídeo: me ha quedado la duda de si diferencias entre la forma de una acción y la acción misma, es decir, el hecho de mear en sí no sería cultura pero mear de pie sí lo es? (Lo siento por el ejemplo jajaja). Por otro lado está claro que, por ejemplo, un libro no sería cultura ni por tu definición ni por la mía, pero sí sería en todo caso un producto cultural que, en su debido contexto, nos relata "su cultura". Estoy pensando en un artefacto arqueológico, por ejemplo.
Mmm hablando con precisión la cultura no haría referencia a la acción en sí, sino a una propiedad de la misma que tendría que ver con, como dices, la forma en la que se realiza. Al hablar de "la cultura de" estaríamos hablando de cómo se realiza una acción o conjunto de acciones en un ámbito determinado.
Respecto a lo de los productos culturales lo veo igual que tú, lo que pasa es que todo sería un producto cultural (o en principio deberíamos hacer esa asunción), así que me limitaría a hablar de algo como producto cultural sólo cuando quiera hacer referencia a lo relativo a las formas de acción que podemos conocer a través de él o con las cuales se relaciona.
Para aclarar esto de que todo es cultural y algunas cosas que mencionas en tu primer párrafo te recomiendo que veas la segunda parte del vídeo en la que lo opongo a la naturaleza y examino los problemas de esta división. Un saludo!
Valió la pena.
Por cultura es en teoría el material socio-simbólico que se nos "lega" ancestralmente. Y digo en teoría porque uno tiene que llevar la voluntad de saber a acto individualmente para que el culto siga. Y es que el culto no es más que lo que en un sistema simbólico se divide entre lo construido y lo inmediatamente dado. Se entiende que el dinero, si prescindimos de nuestra colectivo acercamiento a él con su simbólica construcción e institución dejaría de existir como tal, dejaria de funcionar. Pero eso no pasa con lo no construido. Y lo no construido va mas allá de lo natural. La ley en sentido psicológico (mas allá del jurídico) tiene una existencia que, aún que no es independiente de nosotros como especie, si que es imposible salirse de ella, porque la misma transgresión acepta de antemano que hay algo que se transgrede, y es que el que se "sale de la ley" solo está dejando que la ley le muerda el culo. Además de esto que entraría dentro de una lógica filosófica propiamente están los enunciados ancestrales del realismo especulativo de Meillassoux, que no son construcciones pero aún así necesitan de una conciencia para "aparecer construidos como no construidos". La cultura, si entendemos que toda división entre construcción y inmediatez social es contingente, no existe independientemente de la naturaleza, y por tanto se entra en un círculo argumental en que lo cultural es lo no dado inmediatamente, y lo natural es lo construido, pero para saber esto se tiene que construir la división para establecer que la naturaleza simplemente está-ahí, no?
Me he liado al final. Pero vengo a referirme a que definir la cultura como construcción es como lo de (S=P) =(P=P/S=S) que una identidad absoluta entre objeto y predicado sintética no es conocimiento. O sea que tiene que haber algo de inmediato o en términos kantianos a priori para que la cultura sea aprehensible y pueda sucederse de padres a hijos
Rápidamente: si la cultura fuese una absoluta inmediatez como cultura=cultura no sería discernible de lo natural, ni viceversa. Si entendemos la cultura como construcción tiene que haber un sustrato que, aunque no sea reducible en el sentido de subsumir la cultura a ciertas condiciones materiales, si que almenos estas condiciones son la cultura como virtualidad. Es decir lo simbólico tiene su realidad en su propio espacio, pero este espacio es posible por ciertas realidades materiales a su vez
Entendiendo así la cultura, la cultura es tal por su ruptura con el orden material, lo que en ciertos pueblos indígenas se entiende por el paso ancestral del pre-cosmos caótico al cosmos del orden, pero por el mismo motivo el culto surge de un exceso (en sentido lacan) de lo natural, o en sentido Deleuziano lo cultural es precisamente este devenir que es posible por unas intensidades potenciales de la materia pero no es enteramente efectos de ellas, es decir, tiene cierta independencia ontológica
El problema con todo esto es que basarse en la división natural/cultural o simbólico/material trae más problemas de los que soluciona. Es mucho más simple y útil descartar esas dicotomías, en mi opinión. Así como lo de las "leyes psicológicas" que tampoco creo que sea muy útil ni tenga mucha base. Como verás en el vídeo (y en su secuela) descartando esas nociones se puede entender la cultura más allá de un legado y con bastante utilidad analítica incluso desde una perspectiva materialista, cosa que no ocurre si no se renuncia a la división simbólico/material.
@@etnocritic Bueno, en el caso del land-art o el arte ecológico se puede ver el límite de lo que digo. Desde mi punto de vista hay aquí una clara divergencia entre lo inmediatamente dado y lo hecho en base a una consideración de medios-fines (aún en el sentido más burdamente decorativo), pongamos por el caso de una obra con un árbol tallado de cierta forma. En este caso la obra como virtualidad lleva existiendo potencialmente miles de años (o millones quizá), y lo que lo convierte en pieza de culto es la agencia de cierto artista y su mejor o peor manejo del medio para dejar entrever la intencionalidad más o menos claramente, pero la question es que aquí la diferencia concreta entre social/natural es llevada al minimo, mientras que la diferencia conceptual es llevada al máximo, precisamente porque hay que recurrir en último término a la intencionalidad del artista para diferenciarlo de un mero árbol (imaginemos que está precariamente tallado o que es un árbol ready-made duchampiano XD)
entonces puedo usar cultura como el gato de rick y morty?
Se ha repetido tantas veces la palabra cultura en el primer minuto de video, que ahora me suena muy rara la palabra
Cultura, tengo entendido que es el código de costumbres y valores de una sociedad. (mi respuesta sin haber leído nada, ni haber seguido el vídeo, como invitas a hacer al inicio).
15:26 y 17:37 va por Strauss.
Gracias etnocritic por dar visibilidad a las humanidades.
Edit: por si alguien le interesan estas polladas, están bien (y mejor, pues muestran el desarrollo del concepto) los libros:
"El concepto de cultura en las ciencias sociales" de Cuché
"El mito de la cultura" de Gustavo Bueno
Para una visión menos gremial de naturaleza humana:
"¿Quién teme a la naturaleza humana?" de los hermanos Nogueira y "La tabla rasa" de Pinker, este último con bastantes pinzas.
Etnocritic usa uno cercano a Bourdieu (no me he coscado si lo ha nombrado).
Excelente vídeo
estoy seguro que los dos dislikes son de algunas de las personas que aparecen en la intro
Terminé el video y ahora estoy aún más confundido. Es cultura estar confundido también? 🥲
Creo que la palabra cultura la usa las personas más ignorantes, más estúpidas y más pelogrosas, yo personalmente no la uso.
Lo dicen en la pelícila: el ciudadano ilustre.
Te repeto por colas de troso videos diciendo cultura. que paciencias y dedicación.
Para mí la cultura se puede definir en dos grandes bloques: El conjunto de costumbres, vestimentas, gastronomía y otros rasgos extendidos en un grupo social como puede ser una nación y luego la percepción de la cultura como el conocimiento, la forma de ver el mundo de una determinada persona, normalmente una persona más 'leída' se suele decir que tiene más cultura, veamos si cambio de parecer al acabar el vídeo jajaja
Buen video estuvo muy interesante
¿eres antropólogo?
No hice la carrera, pero tengo un postgrado en antropología.
Un video dedicado a la C-word
Totalmente cierto que el patrimonio no es cultura. Me estremece la cantidad de gente "lista" que llama cultura a un edificio.
♡
Cuánto tiempo tardo buscando los clips donde dicen "cultura"????
Falta una reflexión muy relevante en tu vídeo, que es la búsqueda de respuesta a la pregunta ¿Cuál es el sujeto de cultura? El individuo, la familia, un grupo cualquiera, la localidad, la nación.
Por todo lo demás, muy buen vídeo!!
Si te fijas he ido hablando de todo eso de fondo, he dicho que no es individual y que no es un grupo de personas (familia, localidad o nación). Ponerle nombre al sujeto de la cultura no me parecía importante en este vídeo pero sería la persona sin adjetivos, o si se quiere, el propio sujeto. Aunque bueno, debería incluir a animales también, pero ese debate quería dejarlo para otro vídeo.
La cultura es una mamushka jajaja
como se le llama a la cultura de apu? apu-cultura okno XD
Que es esy
Primer comentario