Dazu gibt es eine klare Ansage. Der Export von diverser Raketentechnologie welche in den USA entwickelt wurde ist schlichtweg verboten. Egal ob fertige Produkte oder auch nur Konstruktionspläne. Auf das Problem ist bereits Rocket Lab gestoßen. Es wäre auch für die einfacher und billiger Komponenten in den USA zu produzieren aber sie dürften keine Schlüsselkomponenten nach Neuseeland exportieren. Unabhängig davon das sie auch in den USA starten oder die Teile in Neuseeland entwickelt wurden.
@@MarsChroniken Die Regierung sollte Lieber die Behörde Drohen da die Regierung ja mit SpaceX zum Mond will liegt es auch an ihr Interesse das die mal in die Puschen kommen.
Ich kann Elon Musk und SpaceX gedanklich ganz gut trennen, als Raumfahrt- Fan liebe ich SpaceX (nicht zuletzt wg. der Inspiration unmöglich Geglaubtes in die Realität zu bringen, damit die Startrek- Zukunft meiner Jugend endlich beginnt) weiß aber auch eine gesunde Technologiefolgenabschätzung zu schätzen.... sich sachlich, ohne Polemik und voller Respekt mit Umweltverträglichkeit, Nachhaltigkeit und Sicherheit zu befassen ist dabei genauso geboten, wie eine von politischen Ansichten von Elon Musk abgekoppelte Bewertung der Unternehmung SpaceX... die Welt ist nicht schwarz/ weiß, sie war und wird immer GRAU sein... zweifellos etwas komplizierter, als einem manchmal lieb ist... Ich hoffe alle Beteiligten finden einen allseits ausbalancierten Weg, denn auch ich warte sehnsüchtig auf einen Booster- Catch!
SpaceX könnte jederzeit starten solange sie den Flugplan von Flug 4 einhalten. Sie haben die Genehmigung dafür und das kann man auch in der letzten FAA Genehmigung nach lesen. Die angesprochenen Umweltbedenken spielen dabei keine Rolle, selbst die Umwelt und Fischereibehörde hat unter diversen Voraussetzungen (Auffangbecken, vorlage eines Entsorgungskonzeptes) die Genehmigung für 5 Starts erteilt. Die Rolle der FAA wird dabei immer wieder falsch dargestellt. Noch vor Jahren mussten die Startanbieter bei allen Behörden Genehmigungen selber einholen. Das geschieht nun zentral durch die FAA. Dabei reicht jetzt auch das Einvernehmen her zu stellen und die FAA bewertet dann anhand von Daten die vom Startanbieter zur Verfügung gestellt werden müssen. SpaceX sieht keine Notwendigkeit zur Abwasserentsorgung man verwnde Trinkwasser. Das ist aber nicht ganz richtig weil der Abbrand des Startplatzes im Wasser enthalten ist. Die Werte entsprechen angeblich den Texanischen Grenzwerten - jedoch für Kleinbetriebe. Großbetriebe werden in Texas nach Notwendigkeit genehmigt. Hätte man ein verbindliches Konzept wie Verdunstungsbecken oder Kläranlage vorgelegt gäbe es kein "Umweltproblem" . Allerdings hat man begonnen Triebwerkstests nach Masseys zu verlegen da es dort nun ein geschlossenes Deluge System gibt. Nun hat SpaceX plötzlich die Landung des Boosters auf dem Plan. Darauf war die FAA nicht vorbereitet da eine Landung ursprünglich später geplant war. Man hatte noch nichts dagegen das man Design Änderungen gemacht hat und das ein 10 Tonnen schweren Staging Ring mehr oder minder ungesteuert nach unten kommt. Der letzte Auslöser für die FAA waren jedoch zwei Sicherheitsbedenken. Als erstes der neue Flugplan mit Landung bei der man ersatzweise aufs Meer ausweichen will wenn man das Ziel nicht trifft und noch viel mehr das SpaceX mitte August die Verringerung Sicherheitszone vor der Küste von 20 auf 4 Meilen beantragt hat. In die Breite gesehen ist das bedenklich nahe am Urlaubsort Lab Padre wo deutlich mehr Menschen leben als die 25 von Boca Chika. Man will keine Chinesischen Zustände... Bedenken gegen eine Explosion am Startturm bei der Landung hat man jedoch nicht. Die FAA macht also nur ihren Job. Zwei Monate für eine neue Fluglizenz sind auch nicht viel und zeugt davon wie sehr man SpaceX vertraut. Leider sind Biden und seine Demokraten aus der Raumfahrtlobby keine Freunde von Musk was man auch durch Taten bereits bewiesen hat. Aber mittlerweile hat Elon schon zu viele Arbeitnehmer. Das da noch was großes kommen wird glaube ich nicht. Ich bin ein großer SpaceX Fan und ein noch größerer von deinem Kanal. Aber bei solchen Vorgängen finde ich eine unparteiische Position besser. SpaceX hat keine seiner Aussagen durch ein Papier untermauert während man alles was ich berichtet habe nachlesen kann. Letzten Endes sind die auch nur ein (wenn auch besonderer) Großbetrieb und es geht ums Geld.
Elon Musk macht sich mit diversen Äusserungen auch in den USA viele Feinde, er wäre gut beraten wenn seine private Meinung, privat bleibe und der Fokus wieder auf seine Leistungen geht !
Ist auch für mich ein Dilemma. Eigentlich finde ich SpaceX und Tesla cool. Elon Musk ist aber bei mir unten durch. Seine politischen Äußerungen sind extrem und inhaltlich fragwürdig bis falsch. Er behauptet Dinge ohne sich vorher über die Hintergründe zu informieren. Es klingt eher wie das Abspulen von Enzyklopediewissen aus den 80ern mit der damaligen Weltsicht.
Elon ist der absolut wichtigste Verfechter der Meinungsfreiheit . Und das in USA, das mit den Demokraten ein Vorbild der deutschen Ampel ist. Wenn Trump nicht die Wahlen gewinnt, werden Elon noch mehr Steine in den Weg gelegt. Die USA riskieren auch in der Raketentechnik weit hinter China zurückzufallen. Und das alles nur wegen dem Klima CO2
Genau das will man ja erreichen, er soll seine Klappe halten. Soviel zur Meinungsfreiheit der Biden-Harris Regierung. Zuckerberg hat die Machenschaften der US Regierung ja neulich offen gelegt. Es geht nur um Macht, da ist offenbar jedes Mittel recht.
Man überlege mal, zu zeiten des Mondprogrammes hätte sich ein Bürokrat getraut für eine Genehmigung 300 Tage anzusetzen, ... die gesamte Behörde wäre gesprengt worden.
Woran hat es gelegen? Ja woran hat es gelegen, frag und sag ich dann auch immer. Haben die Prüfenden Behörden kein Personal oder fehlt es an Qualifizierung durch externe Prüfinstanzen?
Danke dir, Thorsten. Muss dir aber insofern widersprechen, dass ich zwar versuche so objektiv, wie möglich zu sein, es aber beim besten Willen nicht wirklich sein kann. Ich bin immer pro schnellen Fortschritt, vernünftige Regulierung, ausgewogene staatliche/institutionelle Einmischung. Zumindest in diesem Kontext.
@@MarsChroniken danke für deine Reflexion .. das kann ich sehr gut nachvollziehen .. und obschon du eine Neigung hast, wie beschrieben, versuchst du die andere Seite zu reflektieren und ein Stueck weit Neutralität zu wahren ... was im Gegensatz bspw. beim letzten Interview von Elon Musk auf der All-In Summit Bühne bei weitem nicht der Fall war .. hier haette ich mir eine etwas kritischere Auseinandersetzung gewünscht. Danke dir sehr für deinen Kanal ... einer, wo ich auf jedes Update und Reflexion warte, da sehr objektiv und ausgewogen ... danke dir sehr für deine Arbeit 🔥
Schon alles richtig, aber ich persönlich finde es etwas bedenklich, wenn SpaceX versucht anderen ihr Irres Tempo aufzwingen. Ob das gut für die Menschheit ist? Sooooo einen Stress, bald auf den Mars zu kommen sehe ich aktuell nicht , oder weiß Elon mehr wie wir ;-)
gebe dir recht Bin auch für Regulierung und Kontrolle! Nur geht manches zu weit! 330 Tage für eine Genehmigung ist zu viel. Und bei uns in Ö und De ist es ja auch so. Wir haben viel sinnvolle Regulierung, aber in manchen Bereichen geht es zu weit und wir stehen uns dann selbst im Weg!
Und den Stress, den Elon macht, macht er weil er ihn machen muss, sonst kommt so ein Projekt nicht schnell genug voran und er möchte es noch selbst erleben, wie die ersten Menschen ihr Lager auf dem Mars aufschlagen
Die Welt steht sich einfach selbst im Weg! Wir wären schon viel weiter und hätten auch schon viel mehr Probleme gelöst. Du bist witzig... Schön Olapaloma wie jede Regierung! Und falls du es noch nicht mitbekommen hast, wir stehen vor einem weltweiten Bürger..krieg. 2030 fehlen über 7 Millionen Arbeitnehmer alleine in Deutschland und das ist ein weltweites Problem und da bricht das Kartenhaus zusammen. Elon weiß schon warum er Gas gibt! In einem Interview hat er die Geburtenrate schon erkannt!
Was sollte wohl mehr Arbeit machen?? Ein gesamtes Schwerlast System auf die Beine zu stellen, oder die Prüfung der Umwelteinflüsse?? Vor allem, die Pläne an sich existieren schon länger, und eine Behörde DARF schon bei einem Gerücht anfangen Ihren Job zu machen.
Ich denke das Old Space bei den Verzögerungen auch seine Finger im Spiel hat. Sie wissen ganz genau, wenn Starship einst einsatzfähig ist, ist ihr Geschäft tot, da die projektierten Transportkosten in den Orbit keiner auch nur annähernd erreichen kann. Also versuchen aie zu verzögern wo es nur geht um ihr Business so lange wie möglich am Leben zu erhalten *hust *ULA Tschuldigung Garstige Umweltverbände sind da hervorragende Verbündete!
Bitte beachten: es gibt nicht DAS eine Starship. Es gibt zahlreiche Weiterentwicklungen und seit der ursprünglichen Fluggenehmigung sind umfangreiche Änderungen am Gesamtsystem vorgenommen worden. Gut möglich, dass es damit sinnvoll ist, einen neuen Antrag zu stellen. SpaceX könnte jederzeit weitere Flugtests mit der alten Konfiguration vornehmen. Hierzu gibt es auch ein offizielles Statement der FAA. Und btw. Ein thema, bei dem ein Fehlschlag sehr große Auswirkungen hätte, sollte schon im Interesse aller vernünftig gecheckt werden. Geht hier ja nicht um den Bau einer Gartenhütte. Daher ist nicht jeder Vergleich zu anderen Genehmigungsverfahren redlich.
@@MarsChroniken ja, richtig. Es ist aber bei allen technischen Zertifizierungen nur eine gewisse Toleranz vorhanden. Und wenn es die Toleranzen bei iterativer Entwicklung überschreitet ist eben eine neue Prüfung erforderlich. Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen, dass die damaligen Lizenzen von Starhopper und den ersten Ship-Tests heute noch anwendbar wären. Im übrigen ging es mir hauptsächlich um die z.T. Komischen Comments.
@@mikef.schwarzer2263 Falsch. Viele Änderungen haben sich im Rahmen inkrementeller Entwicklung in der Zwischenzeit ergeben. Z.t. Basierend auf den Erkenntnissen aus IFT4, der erst 4 Monate her ist. Es wäre schon gut, wenn ihr euch etwas mehr über das Projekt informieren würdet, bevor ihr euch aufregt :)
@@marcello3159 Und diese Änderung verändern das Deluge System jetzt in welcher Art?? Wird nun statt Trinkwasser, das toxische Abwasser einer Raffinerie genutzt?? Das System ist am 18.07.2023!! Also vor mehr als einem Jahr getestet worden, inkl. diverser Auswirkungen. JETZT geht es nicht um eine Starship Iteration, sondern um den TRINKWASSER Impakt auf das vorhandene Environment. Zweiter Punkt ist der Überschallknall, und den gibt es seit der ersten Falcon 9 Landung.
Danke für diese interessante Ausgabe, es fällt wirklich auf das Elon extra dicke Knüppel zwischen die Beine geworfen werden. Sehen wir uns die anderen Konkurrenten an, zum Beispiel einen J.Bezos. Hat der auch mit so viel Behördenwiederstand zu tun? Ich denke wohl nicht. Oder irre ich hier? Es entsteht auch der Eindruck das ein Bill Nelson eine recht seltsame Rolle in diesem Machtgerangel spielt. Was ist Eure Meinung hierzu?
Du irrst dich spacex hat das Problem kein im space race etablierten spaceports nutzt. Was alle anderen raketenhersteller nicht haben, da sie vandenberg oder ksp nutzen. In denen regionen sind die prozesse klar definiert. In texas halt nicht.
@@oliverherzog7702 Danke für die Darstellung. Im Grunde ist es ja eher der Grund und Boden weil die Startanlagen baut Elon ja selbst. Dann sollte er sich weiteres Land mieten wie Boca Chika und seine eigenen Startanlagen bauen. Aber auch dort in B-C. versuchen die Behörden ihn ja zu behindern, wenn man sich die Umweltmafia anschaut. ;-)
@@Ronolein Klar, nur benötigt eine komplett andere Nutzung eines Grundstückes eine grössere Abklärung über den umwelteinfluss. Das ist bei allen indurstrieanlagen so. Dies is bei ksc weniger aufwändig, weil a grundsätzlich die landnutzung abgeklärt ist und die verfahren mit allen behörden bei anpassung der nutzung x Fach durchgeführt wurden und daher weniger spielraum bieten als in einer region wo regionalfürste dies das erste mal für ein raketenprojekt tun. In ksc steht spacex ja nur die Strassensperrungen der zufahrten für die Konkurrenz im weg für den ausbau für starship. Alle anderen punkte sind ehrer weniger diskutiert und da geht es wenn um Details und nicht um generelle Themen.
Sirvan - wieder ein klasse Video mit gründlicher Recherche im Vorwege! Vielen Dank! Im November geht's für mich nach Boca Chica, vielleicht hebt Nr.5 zu der Zeit ab!
Die Startverzögerung des Starship könnte doch auch politisch motiviert sein?!? Ein möglicher Erfolg der Mission würde sich dann auf die Zeit nach den US-Wahlen verschieben und D.Trump könnte im Wahlkampf nicht mehr rechtzeitig mit dem Erfolg seines politischen Freundes Elon Musk punkten.
Hat mich schon gewundert, dass man so ein Projekt in einem Naturschutz Gebiet genehmigt hat. Aber dann so etwas unrelavantes zu erfinden. Wenn sich die Amts Schimmel nicht mehr ernst genommen werden, wiehern sie. Genehmigungen sind immer auch ein Politikum.
@@spanke2999 Jeglicher Niederschlag ist Süßwasser, zudem wird dieses Wasser wieder aufgefangen und wieder verwendet. Es ist also minimal was in die Umwelt geht. Es geht um andere Verunreinigungen. Wer jetzt behauptet dass Süßwasser das Salzwasser verunreinigt, der Sollte einmal darüber Nachdenken wie viel Regen wieder ins Meer fällt. Anders herum wäre es wegen Versalzung eher ein Problem.
@@Jumpy66es geht um die Menge die dort punktuell ausgegeben wird. Regen ist ja eher flächig wenn ich mich erinnere... Aber ja, natürlich sind die Regeln und Gesetze einer Gesellschaft falsch, wenn ein Milliardär keine Rakete im Naturschutzgebiete starten kann und dann die Pläne auch noch im Wochentakt ändert...😅
Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wieviel Theater dieser Art veranstaltet wird bei NASA und ULA. Die beiden machen allerdings beim bürokratischen Wahnsinn mit ohne sich zu beschweren, weil sie beide seit Ewigkeiten in diesem System sind und es für völlig normal halten auf einen Antrag 330 Tage zu warten.
Diese Bürokratie geröhrt abgeschafft, kann man die FAA und Co. nicht auf Schadensersatz verklagen und somit in die Insolvenz zwingen? Was nicht mehr da ist, kann einen auch nicht mehr behindern.
Ich würde viel mehr videos von dir schauen aber, dein ton ist ich nervig. Viel zu viel raumhall. Schau dir mal Elgato DX an , ist ein XLR Micro. Dafür gibt es kostenlose Filter die dir den ganzen Mist Filter und du hast eine saubere stimme ohne Hall usw. kostet auch nicht die Welt.
Umwelt ist wichtig und Elon Musk ist denk ich nicht unbedingt bekannt, das ihm die Umwelt sooo wichtig ist, wirft es seine Raumfart bzw auch die gesamt USA Raumfahrt gut zurück. Wenn ich da China sehe, wie die in den letzten Jahren ihre Raumfahrt ohne rückzicht puschen, seh ich übles für die "freie" Raumfahrt zuknft.
@@eidruntiehrhawist es wirklich wichtig, ob ihm Trump sympathisch ist oder nicht? Mir ist das egal. Ich hab auch n i-phone und bin trotzdem verheiratet und hab n Kind… Ich orientiere mich nie an den bossen von irgentwelchen firmen. Das ist kleinkariert, meiner bescheidenen Meinung nach. Oder weiss jemand aus dem stehgreif, wie der boss von huawei so tickt? Oder der von tatra? Kennt jemand den miele chef und dessen gesinnung? Aber bei vw war alles supi, oder?
Was in der öffentlichen Berichterstattung über ihn nicht durchkommt, ist, dass er keineswegs mit ihm sympathisiert, sondern ihn unterstützt, weil er von den Demokraten so sehr gekränkt wurde, dass er ihren Gegner unterstützt. Elon unterstützt viele von Trumps Policies nicht. Kann dir empfehlen, dir das Gespräch der beiden auf X anzuhören.
@@MarsChroniken Das stimmt, nur Elon Musk verbreitet selbst erfundene Geschichten oder 'erfindet' diese. Hast Du das nicht mitbekommen? Das geschieht seit Elon Musk Twitter übernommen hat und einfach so behauptet, das man seine Meinung nicht mehr frei sagen und schreiben könne - was nachweislich nicht stimmt! Er selbst ist der Beweis. Du weißt schon, das ich Dich sehr schätze und Deine Videos sehr gern schaue, deswegen verstehe meine Kritik bitte nicht falsch!
@@kobaltblau3718 Weiß nicht, ob das stimmt, was Sie schreiben, aber Kritik ist ja keine 'Such nach dem Schlechtem' im Menschen, sondern ein notwendiges Werkzeug, um uns Menschen auf dem Boden der Tatsachen zu halten.
@@MarsChroniken "Kritik ist aber nicht das gleiche, wie blinde Hitpieces mit erfundenen Geschichten." Da ist der Elon Musk aber ein Meister im Erfinden von Geschichten und im Verbreiten derer ...
Also ich bin sehr unzufrieden mit diesem Video, fand den Kanal bisher eigentlich ganz gut, aber hiermit disqualifizierst du dich als seriöser Berichterstatter und outest dich als Musk-Fanboy (was du übrigens schon mal in einem älteren Video gemacht hast). Der Grund ist folgender: Du betreibst Behörden-Bashing und ich frage mich, was denn deine Quellen für deine Behauptungen sind, dass die Behörden hier SpaceX ausbremsen, weil sie etwas gegen Elon Musk haben? Meiner Meinung nach präsentierst du kein einzigen Beleg, sondern nur "Hörensagen". Berechtigte Kritik an Musk ignorierst du schon wieder komplett. Du forderst vielmehr, man sollte doch Musk einfach mal machen lassen - vielleicht sogar ohne jegliche staatliche Kontrolle -, da er ja doch so hehre Absichten für die Menschheit hat?! Echt jetzt? Ich bin selbst ein großer Space Fan - deswegen verfolge ich deinen und andere relevanten Kanäle - aber dass ihr das, was Elon Musk vor allem in letzter Zeit so treibt, scheinbar einfach ignoriert ist inakzeptabel. Die Argumentation, da er doch so viel Fortschritt (Tesla, SpaceX, Starlink) in diese Welt bringt, sollte man ihm erlauben zu tun was er will, halte ich für extrem falsch. Was bei dir nie zur Sprache kommt ist folgendes: Elon Musk ist der reichste - und der damit wahrscheinlich mächtigste - Mensch der Welt. Durch die Übernahme von Twitter hat er nun das wichtigste soziale Netzwerk in der Hand und kann seine krude Weltanschauung unwidersprochen in die Welt posaunen. Das hat einen massiven Einfluss auf die öffentliche Meinung - da kann Taylor Swift noch 10x sagen, dass sie für Kamala Harris ist. Zweitens hat er mit Raketen (sic!) und Starlink zwei Technologien in der Hand, die - das kannst du dir ja selber mal ausmalen - sich auch anders nutzen lassen, wenn man böse Absichten hätte. Vielleicht ist das weit hergeholt, aber was, wenn nicht? Können wir uns da sicher sein, nur weil er immer wieder behauptet sein einziges Ziel ist "to make life Multiplanetary" (sic!)? Wenn man so sieht, wie er sich auf Twitter äussert - und ansonsten keinen Journalisten, der ihm unangenehm ist auch nur ein Interview gibt - sollte man sich zumindest mal darüber Gedanken machen, was das so alles für Konsequenzen hat und auch in der Zukunft noch mehr haben kann- ob auf dem (Musk-)Mars oder auf der Erde. Der auf technischen Fortschritt eingeengte Blick, das Ignorieren von allen andere "Nebengeräuschen" und die isolierte Betrachtung nur des technischen Fortschritts ist falsch und für mich inakzeptabel. Und dann auch noch die Behörden kritisieren.... Aus meiner Sicht, ist dieser Mensch mittlerweile viel zu mächtig als das man ihn einfach so gewähren lassen kann. Daher bin ich sogar dafür, dass man SpaceX keine öffentlichen Aufträge mehr geben sollte (davon finanziert sich SpaceX hauptsächlich), solange Elon da nicht raus ist. Das Problem für SpaceX sind nicht die Behören, sondern Elon Musk höchstpersönlich. Als Raumfahrt Fan kann ich nur hoffen, dass Gwyn Shottwell und das Management Team das bald erkennt und die notwendigen Maßnahmen ergreift. Dir, lieber Sirwan, wünsche ich, dass du den Musk-Fanboy in dir erkennst und mal den einen oder anderen Blick über den Tellerrand wirfst.
Behördenwahnsinn gibt es anscheint nicht nur in Deutschland. Danke für den Bericht.
Warum seinen Startkomplex nicht wenige Kilometer nach Süden verlegen? Mexiko nimmt die Steuern wohl gern.
Oder vllt gleich nach Kourou? Die ehemalige Sojus-Startrampe steht dort eh leer. de.wikipedia.org/wiki/ELS_(Startrampe)
Wahrscheinlich ist das auf Dauer günstiger
Keine schlechte Idee, nur unmöglich wegen der ITAR Regeln, die es verbieten Raketentechnologie zu exportieren.
elon prüft ja bereits seit 2023 starts in indonesien.❤
Dazu gibt es eine klare Ansage. Der Export von diverser Raketentechnologie welche in den USA entwickelt wurde ist schlichtweg verboten. Egal ob fertige Produkte oder auch nur Konstruktionspläne. Auf das Problem ist bereits Rocket Lab gestoßen. Es wäre auch für die einfacher und billiger Komponenten in den USA zu produzieren aber sie dürften keine Schlüsselkomponenten nach Neuseeland exportieren. Unabhängig davon das sie auch in den USA starten oder die Teile in Neuseeland entwickelt wurden.
SpaceX sollte nach Mexiko gehen!
Leider nicht so einfach bzw. eher unmöglich! ITAR Gesetze verhindern, dass US-Raketentechnologie exportiert wird.
wäre aber eine gute Lösung, wenn er der Regierung damit drohen könnte
@@MarsChroniken Die Regierung sollte Lieber die Behörde Drohen da die Regierung ja mit SpaceX zum Mond will liegt es auch an ihr Interesse das die mal in die Puschen kommen.
Danke, dass du so ausführlich berichtest! 🥳👍
Immer gern!
Danke fürs Einschalten! 😁
Großartiges Video und super informativ wie immer 😊
Vielen Dank 😊
Ich kann Elon Musk und SpaceX gedanklich ganz gut trennen, als Raumfahrt- Fan liebe ich SpaceX (nicht zuletzt wg. der Inspiration unmöglich Geglaubtes in die Realität zu bringen, damit die Startrek- Zukunft meiner Jugend endlich beginnt) weiß aber auch eine gesunde Technologiefolgenabschätzung zu schätzen.... sich sachlich, ohne Polemik und voller Respekt mit Umweltverträglichkeit, Nachhaltigkeit und Sicherheit zu befassen ist dabei genauso geboten, wie eine von politischen Ansichten von Elon Musk abgekoppelte Bewertung der Unternehmung SpaceX... die Welt ist nicht schwarz/ weiß, sie war und wird immer GRAU sein... zweifellos etwas komplizierter, als einem manchmal lieb ist... Ich hoffe alle Beteiligten finden einen allseits ausbalancierten Weg, denn auch ich warte sehnsüchtig auf einen Booster- Catch!
WIE IMMER AUF DEN PUNKT GEBRACHT !.......STARK UND KOMPETENT VORGETRAGEN ...LG 💪✌
Vielen Dank!
SpaceX könnte jederzeit starten solange sie den Flugplan von Flug 4 einhalten. Sie haben die Genehmigung dafür und das kann man auch in der letzten FAA Genehmigung nach lesen. Die angesprochenen Umweltbedenken spielen dabei keine Rolle, selbst die Umwelt und Fischereibehörde hat unter diversen Voraussetzungen (Auffangbecken, vorlage eines Entsorgungskonzeptes) die Genehmigung für 5 Starts erteilt.
Die Rolle der FAA wird dabei immer wieder falsch dargestellt. Noch vor Jahren mussten die Startanbieter bei allen Behörden Genehmigungen selber einholen. Das geschieht nun zentral durch die FAA. Dabei reicht jetzt auch das Einvernehmen her zu stellen und die FAA bewertet dann anhand von Daten die vom Startanbieter zur Verfügung gestellt werden müssen.
SpaceX sieht keine Notwendigkeit zur Abwasserentsorgung man verwnde Trinkwasser. Das ist aber nicht ganz richtig weil der Abbrand des Startplatzes im Wasser enthalten ist. Die Werte entsprechen angeblich den Texanischen Grenzwerten - jedoch für Kleinbetriebe. Großbetriebe werden in Texas nach Notwendigkeit genehmigt. Hätte man ein verbindliches Konzept wie Verdunstungsbecken oder Kläranlage vorgelegt gäbe es kein "Umweltproblem" . Allerdings hat man begonnen Triebwerkstests nach Masseys zu verlegen da es dort nun ein geschlossenes Deluge System gibt.
Nun hat SpaceX plötzlich die Landung des Boosters auf dem Plan. Darauf war die FAA nicht vorbereitet da eine Landung ursprünglich später geplant war. Man hatte noch nichts dagegen das man Design Änderungen gemacht hat und das ein 10 Tonnen schweren Staging Ring mehr oder minder ungesteuert nach unten kommt.
Der letzte Auslöser für die FAA waren jedoch zwei Sicherheitsbedenken. Als erstes der neue Flugplan mit Landung bei der man ersatzweise aufs Meer ausweichen will wenn man das Ziel nicht trifft und noch viel mehr das SpaceX mitte August die Verringerung Sicherheitszone vor der Küste von 20 auf 4 Meilen beantragt hat.
In die Breite gesehen ist das bedenklich nahe am Urlaubsort Lab Padre wo deutlich mehr Menschen leben als die 25 von Boca Chika. Man will keine Chinesischen Zustände... Bedenken gegen eine Explosion am Startturm bei der Landung hat man jedoch nicht.
Die FAA macht also nur ihren Job. Zwei Monate für eine neue Fluglizenz sind auch nicht viel und zeugt davon wie sehr man SpaceX vertraut. Leider sind Biden und seine Demokraten aus der Raumfahrtlobby keine Freunde von Musk was man auch durch Taten bereits bewiesen hat. Aber mittlerweile hat Elon schon zu viele Arbeitnehmer. Das da noch was großes kommen wird glaube ich nicht.
Ich bin ein großer SpaceX Fan und ein noch größerer von deinem Kanal. Aber bei solchen Vorgängen finde ich eine unparteiische Position besser. SpaceX hat keine seiner Aussagen durch ein Papier untermauert während man alles was ich berichtet habe nachlesen kann. Letzten Endes sind die auch nur ein (wenn auch besonderer) Großbetrieb und es geht ums Geld.
Ich glaube kaum, dass sie ein SpaceX Fan sind.
Elon Musk macht sich mit diversen Äusserungen auch in den USA viele Feinde, er wäre gut beraten wenn seine private Meinung, privat bleibe und der Fokus wieder auf seine Leistungen geht !
Ist auch für mich ein Dilemma. Eigentlich finde ich SpaceX und Tesla cool. Elon Musk ist aber bei mir unten durch. Seine politischen Äußerungen sind extrem und inhaltlich fragwürdig bis falsch. Er behauptet Dinge ohne sich vorher über die Hintergründe zu informieren. Es klingt eher wie das Abspulen von Enzyklopediewissen aus den 80ern mit der damaligen Weltsicht.
Wie zb denkmal bauen?...spack it off
Genau so schaut es aus
Elon ist der absolut wichtigste Verfechter der Meinungsfreiheit .
Und das in USA, das mit den Demokraten ein Vorbild der deutschen Ampel ist.
Wenn Trump nicht die Wahlen gewinnt, werden Elon noch mehr Steine in den Weg gelegt.
Die USA riskieren auch in der Raketentechnik weit hinter China zurückzufallen.
Und das alles nur wegen dem Klima CO2
Genau das will man ja erreichen, er soll seine Klappe halten. Soviel zur Meinungsfreiheit der Biden-Harris Regierung. Zuckerberg hat die Machenschaften der US Regierung ja neulich offen gelegt. Es geht nur um Macht, da ist offenbar jedes Mittel recht.
Danke! Sehr sehr gute Ausgabe!!!!
Vielen Dank! ❤️
Man überlege mal, zu zeiten des Mondprogrammes hätte sich ein Bürokrat getraut für eine Genehmigung 300 Tage anzusetzen, ... die gesamte Behörde wäre gesprengt worden.
Lustig solche regeln in einem Land zu haben, welches in den letzten Jahrhundert komplett ausgebeutet und teilweise vergiftet wurde.
cooles Video, sehr informativ!!!
Hallo,
Gibts Starttermin für testflug 5 starship?
Sorry, hab nicht ganzes Video gesehen
Ok, frühestens ende nov
Gerade im video gehört..
Ende Novem.... WAS?! Ich muss noch bis Ende November warten?! .-.
Wie die USA sonst mit Wssser und Umwelt verfahren sieht man am Colorado und Las Vegas...
Fracking. Atombeinahe GAU gab es auch schon früher.
stimmt
❤
Woran hat es gelegen? Ja woran hat es gelegen, frag und sag ich dann auch immer. Haben die Prüfenden Behörden kein Personal oder fehlt es an Qualifizierung durch externe Prüfinstanzen?
Mal wieder eine herausragende objektive Analyse @marschroniken 🔥🙏🏼
Danke dir, Thorsten.
Muss dir aber insofern widersprechen, dass ich zwar versuche so objektiv, wie möglich zu sein, es aber beim besten Willen nicht wirklich sein kann.
Ich bin immer pro schnellen Fortschritt, vernünftige Regulierung, ausgewogene staatliche/institutionelle Einmischung. Zumindest in diesem Kontext.
@@MarsChroniken danke für deine Reflexion .. das kann ich sehr gut nachvollziehen .. und obschon du eine Neigung hast, wie beschrieben, versuchst du die andere Seite zu reflektieren und ein Stueck weit Neutralität zu wahren ... was im Gegensatz bspw. beim letzten Interview von Elon Musk auf der All-In Summit Bühne bei weitem nicht der Fall war .. hier haette ich mir eine etwas kritischere Auseinandersetzung gewünscht.
Danke dir sehr für deinen Kanal ... einer, wo ich auf jedes Update und Reflexion warte, da sehr objektiv und ausgewogen ... danke dir sehr für deine Arbeit 🔥
Nachher Schießt Elon sein Abwasser ins All. Solange Starship noch getestet wird.
Aber nur wenn er die Genehmigung dafür bekommt. 😂
Das ist halt eben kein Abwasser an sich, sondern Trinkwasser, was extra in Tanklastwagen herangeschafft wird.
Schon alles richtig, aber ich persönlich finde es etwas bedenklich, wenn SpaceX versucht anderen ihr Irres Tempo aufzwingen. Ob das gut für die Menschheit ist? Sooooo einen Stress, bald auf den Mars zu kommen sehe ich aktuell nicht , oder weiß Elon mehr wie wir ;-)
gebe dir recht
Bin auch für Regulierung und Kontrolle!
Nur geht manches zu weit! 330 Tage für eine Genehmigung ist zu viel.
Und bei uns in Ö und De ist es ja auch so. Wir haben viel sinnvolle Regulierung, aber in manchen Bereichen geht es zu weit und wir stehen uns dann selbst im Weg!
Und den Stress, den Elon macht, macht er weil er ihn machen muss, sonst kommt so ein Projekt nicht schnell genug voran und er möchte es noch selbst erleben, wie die ersten Menschen ihr Lager auf dem Mars aufschlagen
Die Welt steht sich einfach selbst im Weg! Wir wären schon viel weiter und hätten auch schon viel mehr Probleme gelöst. Du bist witzig... Schön Olapaloma wie jede Regierung! Und falls du es noch nicht mitbekommen hast, wir stehen vor einem weltweiten Bürger..krieg. 2030 fehlen über 7 Millionen Arbeitnehmer alleine in Deutschland und das ist ein weltweites Problem und da bricht das Kartenhaus zusammen. Elon weiß schon warum er Gas gibt! In einem Interview hat er die Geburtenrate schon erkannt!
Was sollte wohl mehr Arbeit machen?? Ein gesamtes Schwerlast System auf die Beine zu stellen, oder die Prüfung der Umwelteinflüsse??
Vor allem, die Pläne an sich existieren schon länger, und eine Behörde DARF schon bei einem Gerücht anfangen Ihren Job zu machen.
Ich wäre jetzt auch vorsichtiger mit dem ceo - nach seinen politischen Aussagen.
Für mich bekommt alles dadurch auch wirklich einen Knacks:(
❤❤
Ich denke das Old Space bei den Verzögerungen auch seine Finger im Spiel hat. Sie wissen ganz genau, wenn Starship einst einsatzfähig ist, ist ihr Geschäft tot, da die projektierten Transportkosten in den Orbit keiner auch nur annähernd erreichen kann. Also versuchen aie zu verzögern wo es nur geht um ihr Business so lange wie möglich am Leben zu erhalten *hust *ULA Tschuldigung
Garstige Umweltverbände sind da hervorragende Verbündete!
Er soll nach Kazachstan gehen, dort weiß man gar nicht, was Bürokratie ist
Passierschein A380 Asterix und Obelix!!!
Die Amerikanische Verwaltung bewegt sich langsam. Die in Deutschland würde sich nie bewegen.
Bitte beachten: es gibt nicht DAS eine Starship. Es gibt zahlreiche Weiterentwicklungen und seit der ursprünglichen Fluggenehmigung sind umfangreiche Änderungen am Gesamtsystem vorgenommen worden. Gut möglich, dass es damit sinnvoll ist, einen neuen Antrag zu stellen.
SpaceX könnte jederzeit weitere Flugtests mit der alten Konfiguration vornehmen. Hierzu gibt es auch ein offizielles Statement der FAA.
Und btw. Ein thema, bei dem ein Fehlschlag sehr große Auswirkungen hätte, sollte schon im Interesse aller vernünftig gecheckt werden. Geht hier ja nicht um den Bau einer Gartenhütte.
Daher ist nicht jeder Vergleich zu anderen Genehmigungsverfahren redlich.
De-facto unterscheidet sich jedes Schiff vom Vorgängermodell. Das gilt auch für die Booster.
Ist ja der ganze Sinn einer iterativen Entwicklung.
@@MarsChroniken ja, richtig. Es ist aber bei allen technischen Zertifizierungen nur eine gewisse Toleranz vorhanden. Und wenn es die Toleranzen bei iterativer Entwicklung überschreitet ist eben eine neue Prüfung erforderlich. Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen, dass die damaligen Lizenzen von Starhopper und den ersten Ship-Tests heute noch anwendbar wären.
Im übrigen ging es mir hauptsächlich um die z.T. Komischen Comments.
Eine PRÜFUNG macht Sinn, aber der Plan ist nun schon seit 8 Monaten bekannt, was hat die Behörde in diesen 8 Monaten gemacht??
@@mikef.schwarzer2263 Falsch. Viele Änderungen haben sich im Rahmen inkrementeller Entwicklung in der Zwischenzeit ergeben. Z.t. Basierend auf den Erkenntnissen aus IFT4, der erst 4 Monate her ist. Es wäre schon gut, wenn ihr euch etwas mehr über das Projekt informieren würdet, bevor ihr euch aufregt :)
@@marcello3159 Und diese Änderung verändern das Deluge System jetzt in welcher Art?? Wird nun statt Trinkwasser, das toxische Abwasser einer Raffinerie genutzt??
Das System ist am 18.07.2023!! Also vor mehr als einem Jahr getestet worden, inkl. diverser Auswirkungen. JETZT geht es nicht um eine Starship Iteration, sondern
um den TRINKWASSER Impakt auf das vorhandene Environment.
Zweiter Punkt ist der Überschallknall, und den gibt es seit der ersten Falcon 9 Landung.
Ich finde auch du blendest, einiges aus. Die Sache mit Twitter und die Partei-name für Trump. Ist halt keine kleinigkeit.
Die FAA liebt Boeing.
Auf keinen Fall, denn auch der neue Boeing Flieger 737max wurde lange "stillgelegt".
Danke fürs tolle Video👏👍
Danke für diese interessante Ausgabe, es fällt wirklich auf das Elon extra dicke Knüppel zwischen die Beine geworfen werden. Sehen wir uns die anderen Konkurrenten an, zum Beispiel einen J.Bezos. Hat der auch mit so viel Behördenwiederstand zu tun? Ich denke wohl nicht. Oder irre ich hier? Es entsteht auch der Eindruck das ein Bill Nelson eine recht seltsame Rolle in diesem Machtgerangel spielt. Was ist Eure Meinung hierzu?
Biden-Regime = Linkssozialistisch
Erklärt alles…
Du irrst dich spacex hat das Problem kein im space race etablierten spaceports nutzt. Was alle anderen raketenhersteller nicht haben, da sie vandenberg oder ksp nutzen. In denen regionen sind die prozesse klar definiert. In texas halt nicht.
@@oliverherzog7702 Danke für die Darstellung. Im Grunde ist es ja eher der Grund und Boden weil die Startanlagen baut Elon ja selbst. Dann sollte er sich weiteres Land mieten wie Boca Chika und seine eigenen Startanlagen bauen. Aber auch dort in B-C. versuchen die Behörden ihn ja zu behindern, wenn man sich die Umweltmafia anschaut. ;-)
@@Ronolein Klar, nur benötigt eine komplett andere Nutzung eines Grundstückes eine grössere Abklärung über den umwelteinfluss. Das ist bei allen indurstrieanlagen so. Dies is bei ksc weniger aufwändig, weil a grundsätzlich die landnutzung abgeklärt ist und die verfahren mit allen behörden bei anpassung der nutzung x Fach durchgeführt wurden und daher weniger spielraum bieten als in einer region wo regionalfürste dies das erste mal für ein raketenprojekt tun.
In ksc steht spacex ja nur die Strassensperrungen der zufahrten für die Konkurrenz im weg für den ausbau für starship. Alle anderen punkte sind ehrer weniger diskutiert und da geht es wenn um Details und nicht um generelle Themen.
Sirvan - wieder ein klasse Video mit gründlicher Recherche im Vorwege! Vielen Dank! Im November geht's für mich nach Boca Chica, vielleicht hebt Nr.5 zu der Zeit ab!
Vielen Dank!
Viel Spaß dort! Hoffentlich erwischt du IFT5!
Ich warte auch auf Klarheit um mir das vor Ort anzusehen.
Kompliment ... bin ganz bei Dir! Sehr gutes Video.
Ganz lieben Dank!
Die Startverzögerung des Starship könnte doch auch politisch motiviert sein?!?
Ein möglicher Erfolg der Mission würde sich dann auf die Zeit nach den US-Wahlen verschieben und D.Trump könnte im Wahlkampf nicht mehr rechtzeitig mit dem Erfolg seines politischen Freundes Elon Musk punkten.
Hat mich schon gewundert, dass man so ein Projekt in einem Naturschutz Gebiet genehmigt hat. Aber dann so etwas unrelavantes zu erfinden. Wenn sich die Amts Schimmel nicht mehr ernst genommen werden, wiehern sie. Genehmigungen sind immer auch ein Politikum.
Naja... Wetlands und Trinkwasser... Salzgehalt irgendwer?
@@spanke2999 Jeglicher Niederschlag ist Süßwasser, zudem wird dieses Wasser wieder aufgefangen und wieder verwendet. Es ist also minimal was in die Umwelt geht. Es geht um andere Verunreinigungen. Wer jetzt behauptet dass Süßwasser das Salzwasser verunreinigt, der Sollte einmal darüber Nachdenken wie viel Regen wieder ins Meer fällt. Anders herum wäre es wegen Versalzung eher ein Problem.
@@Jumpy66es geht um die Menge die dort punktuell ausgegeben wird. Regen ist ja eher flächig wenn ich mich erinnere...
Aber ja, natürlich sind die Regeln und Gesetze einer Gesellschaft falsch, wenn ein Milliardär keine Rakete im Naturschutzgebiete starten kann und dann die Pläne auch noch im Wochentakt ändert...😅
@@spanke2999 Es gibt dort doch ein Abflusssystem. Die Fragestellung ist irrelevant für die Umwelt. Lass es 5 Prozent sein, das nicht aufgefangen wird.
Bei der NASA oder ULA wird so ein Theater auch nicht veranstaltet. Was soll das???
Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wieviel Theater dieser Art veranstaltet wird bei NASA und ULA.
Die beiden machen allerdings beim bürokratischen Wahnsinn mit ohne sich zu beschweren, weil sie beide seit Ewigkeiten in diesem System sind und es für völlig normal halten auf einen Antrag 330 Tage zu warten.
@@MarsChroniken 330 Tage, aber ITF-5 soll doch schon ende Nov. starten das sind ~75 Tage?
Vielen Dank für's super informatives Video 🚀🚀🙏❤️❤️
Diese Bürokratie geröhrt abgeschafft, kann man die FAA und Co. nicht auf Schadensersatz verklagen und somit in die Insolvenz zwingen? Was nicht mehr da ist, kann einen auch nicht mehr behindern.
Dankeschön für deine kritische Betrachtung! 😊
Sehr gerne 😊
Sobald Trump Präsident ist, wird das hoffentlich besser.
Niemals du russischer NPC
Richtig @@d.h.7559
Da wird gar nix besser ehr schlechter weil er mehr Geld für seine Mauer braucht
@@newvillage85 Die Mauer ist superbillig im Vergleich zu Kriegen.
@@investmentgammler4550 Dann muss halt der Angreifer einfach mal aufhören. Dann gibt es keinen Krieg.
Ich würde viel mehr videos von dir schauen aber, dein ton ist ich nervig. Viel zu viel raumhall. Schau dir mal Elgato DX an , ist ein XLR Micro. Dafür gibt es kostenlose Filter die dir den ganzen Mist Filter und du hast eine saubere stimme ohne Hall usw. kostet auch nicht die Welt.
Danke für die Empfehlung
Umwelt ist wichtig und Elon Musk ist denk ich nicht unbedingt bekannt, das ihm die Umwelt sooo wichtig ist, wirft es seine Raumfart bzw auch die gesamt USA Raumfahrt gut zurück. Wenn ich da China sehe, wie die in den letzten Jahren ihre Raumfahrt ohne rückzicht puschen, seh ich übles für die "freie" Raumfahrt zuknft.
Elon Musks Sympathie für Trump geht für mich auch nicht einher mit Visionär und Intelligenz.
Genau, das macht ihn mehr als unsympathisch!
@@eidruntiehrhawist es wirklich wichtig, ob ihm Trump sympathisch ist oder nicht? Mir ist das egal.
Ich hab auch n i-phone und bin trotzdem verheiratet und hab n Kind…
Ich orientiere mich nie an den bossen von irgentwelchen firmen. Das ist kleinkariert, meiner bescheidenen Meinung nach.
Oder weiss jemand aus dem stehgreif, wie der boss von huawei so tickt? Oder der von tatra? Kennt jemand den miele chef und dessen gesinnung? Aber bei vw war alles supi, oder?
Was in der öffentlichen Berichterstattung über ihn nicht durchkommt, ist, dass er keineswegs mit ihm sympathisiert, sondern ihn unterstützt, weil er von den Demokraten so sehr gekränkt wurde, dass er ihren Gegner unterstützt.
Elon unterstützt viele von Trumps Policies nicht. Kann dir empfehlen, dir das Gespräch der beiden auf X anzuhören.
Freiheit ist schon ziemlich anstrengend, wenn man totalitäre Träume hat.
@@RalphBohn was?
Das mit den Genehmigungen hat sich bald erledigt. Wenn sein Freund Donald wieder Präsident ist dann geht das mit den Genehmigungen ganz schnell.
Hoffen wir es.
Darf man bei Dir jetzt schon nicht mehr den Elon Musk kritisieren?
Wir sollten doch froh sein, das auch ein Elon Musk noch kritisiert wird!!!
Wer behauptet, dass Elon Musk nicht kritisiert werden darf?
Kritik ist aber nicht das gleiche, wie blinde Hitpieces mit erfundenen Geschichten.
@@MarsChroniken Das stimmt, nur Elon Musk verbreitet selbst erfundene Geschichten oder 'erfindet' diese. Hast Du das nicht mitbekommen? Das geschieht seit Elon Musk Twitter übernommen hat und einfach so behauptet, das man seine Meinung nicht mehr frei sagen und schreiben könne - was nachweislich nicht stimmt! Er selbst ist der Beweis.
Du weißt schon, das ich Dich sehr schätze und Deine Videos sehr gern schaue, deswegen verstehe meine Kritik bitte nicht falsch!
Die Welt wird besser wenn wir das schlechte (in einem Menschen) suchen...
@@kobaltblau3718 Weiß nicht, ob das stimmt, was Sie schreiben, aber Kritik ist ja keine 'Such nach dem Schlechtem' im Menschen, sondern ein notwendiges Werkzeug, um uns Menschen auf dem Boden der Tatsachen zu halten.
@@MarsChroniken "Kritik ist aber nicht das gleiche, wie blinde Hitpieces mit erfundenen Geschichten."
Da ist der Elon Musk aber ein Meister im Erfinden von Geschichten und im Verbreiten derer ...
Amerikanische Umwelt Behörden 😂😂😂😂😂😂😂 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Also ich bin sehr unzufrieden mit diesem Video, fand den Kanal bisher eigentlich ganz gut, aber hiermit disqualifizierst du dich als seriöser Berichterstatter und outest dich als Musk-Fanboy (was du übrigens schon mal in einem älteren Video gemacht hast).
Der Grund ist folgender: Du betreibst Behörden-Bashing und ich frage mich, was denn deine Quellen für deine Behauptungen sind, dass die Behörden hier SpaceX ausbremsen, weil sie etwas gegen Elon Musk haben? Meiner Meinung nach präsentierst du kein einzigen Beleg, sondern nur "Hörensagen". Berechtigte Kritik an Musk ignorierst du schon wieder komplett. Du forderst vielmehr, man sollte doch Musk einfach mal machen lassen - vielleicht sogar ohne jegliche staatliche Kontrolle -, da er ja doch so hehre Absichten für die Menschheit hat?! Echt jetzt?
Ich bin selbst ein großer Space Fan - deswegen verfolge ich deinen und andere relevanten Kanäle - aber dass ihr das, was Elon Musk vor allem in letzter Zeit so treibt, scheinbar einfach ignoriert ist inakzeptabel. Die Argumentation, da er doch so viel Fortschritt (Tesla, SpaceX, Starlink) in diese Welt bringt, sollte man ihm erlauben zu tun was er will, halte ich für extrem falsch.
Was bei dir nie zur Sprache kommt ist folgendes: Elon Musk ist der reichste - und der damit wahrscheinlich mächtigste - Mensch der Welt. Durch die Übernahme von Twitter hat er nun das wichtigste soziale Netzwerk in der Hand und kann seine krude Weltanschauung unwidersprochen in die Welt posaunen. Das hat einen massiven Einfluss auf die öffentliche Meinung - da kann Taylor Swift noch 10x sagen, dass sie für Kamala Harris ist. Zweitens hat er mit Raketen (sic!) und Starlink zwei Technologien in der Hand, die - das kannst du dir ja selber mal ausmalen - sich auch anders nutzen lassen, wenn man böse Absichten hätte. Vielleicht ist das weit hergeholt, aber was, wenn nicht? Können wir uns da sicher sein, nur weil er immer wieder behauptet sein einziges Ziel ist "to make life Multiplanetary" (sic!)? Wenn man so sieht, wie er sich auf Twitter äussert - und ansonsten keinen Journalisten, der ihm unangenehm ist auch nur ein Interview gibt - sollte man sich zumindest mal darüber Gedanken machen, was das so alles für Konsequenzen hat und auch in der Zukunft noch mehr haben kann- ob auf dem (Musk-)Mars oder auf der Erde. Der auf technischen Fortschritt eingeengte Blick, das Ignorieren von allen andere "Nebengeräuschen" und die isolierte Betrachtung nur des technischen Fortschritts ist falsch und für mich inakzeptabel. Und dann auch noch die Behörden kritisieren....
Aus meiner Sicht, ist dieser Mensch mittlerweile viel zu mächtig als das man ihn einfach so gewähren lassen kann. Daher bin ich sogar dafür, dass man SpaceX keine öffentlichen Aufträge mehr geben sollte (davon finanziert sich SpaceX hauptsächlich), solange Elon da nicht raus ist.
Das Problem für SpaceX sind nicht die Behören, sondern Elon Musk höchstpersönlich. Als Raumfahrt Fan kann ich nur hoffen, dass Gwyn Shottwell und das Management Team das bald erkennt und die notwendigen Maßnahmen ergreift.
Dir, lieber Sirwan, wünsche ich, dass du den Musk-Fanboy in dir erkennst und mal den einen oder anderen Blick über den Tellerrand wirfst.