C'est la video la plus courte, complète et didactique que j'ai trouvé jusqu'à présent. Je vais l'utiliser largement en consultation avec mes patients ou dans ma sale d'attente. Tout grand merci et bravo à l'auteur !
@@CR-rx6zj Et pourtant il explique parfaitement le fonctionnement de l'ARN-messager. Il n'y a que les ignorants qui ne comprennent pas ou ceux qui refusent de comprendre, comme les conspiratis.
@@CR-rx6zj Et de votre part, intellectuellement parlant, c'est de quel niveau de partir du principe que celui qui n'est pas d'accord avec vous a forcément un conflit d'intérêt?
@@CR-rx6zj Ah vraiment ? Tu crois qu'ils ne se font pas de la publicité personnelle ? Tu crois que Raoult ne va pas l'utiliser pour avoir un meilleur poste ? ou vendre ses bouquins ?
@@CR-rx6zj ils se gavent en vendant leurs livres et étant tres souvent à l'âge de la retraite ils craignent pas grand chose d'un point de vue sanction administrative médicale...
Ce qui compte avant tout, c'est d'avoir parfaitement le choix de se faire vacciner ou non. Hors, il y a clairement une pression de toutes natures pour aboutir même à un chantage inadmissible provaccination . Et comme il est mentionné dans cette vidéo, objective pour une longue partie mais finalement, finement orientée, la pression est mise en jouant encore sur la culpabilisation ! Et c'est intolérable ! Cette part de choix qui serait collectif semble largement primer sur le bénéfice/risque . Et le pire est l’avènement de l'outil le plus similaire à une forme d'apartheid depuis la sombre période de l'histoire moderne, ce "pass sanitaire" est monstrueux, injuste, infondé et inouïe .
@@CaptainHoljin , cela ne vous gêne pas de devoir vous justifiez sur notre état de santé pour pouvoir rentrer dans un établissement ERP? ( Établissement recevant du public ). Cela ne vous gêne pas que cela soit du chantage? Où est la liberté de disposer de notre corps ?
@@CaptainHoljin Ce qui est monstrueux c'est qu'ils ont réussi à semer la peur pour vendre du vaccin.. 99,98% des gens qui ont eu le covid s'en sortent, je suis un de celà..
@@gegeaude2490 Donc les 0,02% on s'en fou ? D'autant que 30% des gens qui ont eu le covid ont développé le covid long et c'est un vrai handicape. Depression, perte de gout et de l'odorat pendant plusieurs mois. Arrêter d'etre égoiste.
ils ont ouvert 2000 lit c est deja bien, mais ils en ont fermer 2000 autres que d autre personne avaient besoin, la blague . les chinois en 10 jours ils ont crée un hoptial de 3000 lits
Les masques, les confinements, les couvre feux ne servent à rien! Le virus ne semble pas si grave... les statistiques montrent qu'il n'y a pas eu plus de morts... donc le problème doit être le vaccin au regard de la pression médiatique et politique dont il bénéficie.
@@joeltardio5830 Les personnes qui se cachent derrière des sociétés anonymes et qui contrôlent les gouvernements et les médias, les GAFAM et les laboratoires pharmaceutiques, Blackrock et Vanguard ou encore les banques centrales ne sont pas très nombreuses... on parle des Rothschild ou des Rockfeller, ont déclaré la guerre à l'humanité... Si l'on en croit Sun Tzu... ils l'ont déclaré car ils savent qu'ils vont la gagner!!!
@@zartzyclo4201 la mortalité a bondi de 8.3% en 2020, alors que l'augmentation annuelle moyenne est de 0.6% Les statistiques démontrent qu'il y a eu plus de morts. Une mort sur 6 est dûe à la COVID
@@zartzyclo4201 Les statistiques montrent bien qu'il y a eu plus de mort. Et qu'une mort sur 7 est due à la Covid. ------------- Nombre de décès en France pendant les 5 dernières années : en 2017, 606274 décès en 2018, 609648 décès, 3409 (0.56%) de plus qu'en 2017 en 2019, 613243 décès, 3595 (0.59%) de plus qu'en 2018 en 2020, 669000 décès, 55757 (8.3%) de plus qu'en 2019 -> Mais que s'est-il passé en 2020 ? Ah oui, la COVID-19 Du 1er janvier au 12 avril 2021, 200000 décès, toutes causes confondues, soit 7% de plus qu'en 2019 pour la même période. -> Mais que se passe-t-il en 2021 ? Ah oui, la COVID-19
Effectivement quel intérêt de se faire vacciner quand on est jeune et en bonne santé puisque on ne sait toujours pas si on peut transmettre le virus même une fois vacciné ...
En effet, les effets dû vaccins sur la transmission n’a pas pu être évaluée empiriquement. Cela ne veut pas dire que ça n’a aucun effet mais juste qu’on ne sait pas (encore). Mais au pire, ça n’a aucun effet et tu peut te féliciter d’être mieux protégé. Au mieux, ça diminue ta contagiosité et tout le monde pourra te remercier de t’être fait vacciner.
@@manabilal9719 je disais « au pire ça n’a aucun effet sur la transmissibilité du virus ». L’effet protecteur et de 95% après deux doses. Donc, une grande partie des vaccinés seront effectivement bien protégés. Les effets secondaires dont tu parles et qui ont été rapportés sont sensiblement le mêmes que pour d’autres vaccins. Douleurs passagères, un peu de fièvre et fatigue. Les effets plus graves sont très rare (beaucoup plus rare que les risques de complications même chez les personnes en bonne santé) et ils sont passagers. Les effets à long terme sont dès hypothèse très théoriques et qui serait extrêmement rares s’ils devaient survenir. Bref, j’ai l’impression que prendre ces vaccins c’est comme prendre l’avion. C’est pas toujours très agréable, mais là il s’agit de quitter un endroit ravagé par un incendie. Alors, je ne pense pas qu’il est temps de disgresser sur le fait que les avions peuvent avoir des pannes ou que c’est pas dans la nature l’homme de voler ou encore que cet incendie, ça pourrait être un truc inventé par les compagnies aériennes pour vendre des billets... Vous ne croyez pas?
@@manabilal9719 et oui, même vaccinée, il est possible que je le chope et que je le transmette. 5% de chance si j’y suis exposé. (Sans vaccins le risque est 20x plus grand...) Après, il s’agit d’un effort collectif. Ce n’est pas ma décision ou votre décision qui feront la différence, mais le fait qu’une majorité de personne se vaccine.
@@simongabaglio1144 A moins d'avoir mal compris les différents articles que j'ai lu, les 5 % auxquels vous faites référence ne représentent pas le risque d'attraper et de transmettre le SARS cov 2 mais représentent plutôt le rapport entre les personnes vaccinées ayant développé des symptômes du covid et les personnes non vaccinées ayant développé les mêmes symptômes. Cela renseigne donc sur le degré de protection du vaccin mais pas sur son efficacité en terme de lutte contre la transmission du virus.
@@Astrorun effectivement. J’ai précisé 5% si j’y suis exposé, contre un 100% sans vaccin... mais l’usage de cette statistique est effectivement maladroite ici. Il serait préférable d’évaluer les risque d’être contaminé durant par exemple un mois ou une semaine, et comparer avec ou sans vaccins. Le fond du propos reste correct. La contamination reste possible, mais on est mieux protéger (moins de développement de la maladie) et probablement aussi moins de transmission (assez logiquement, si le virus se développe moins bien, voir pas du tout chez une personne vaccinée, car plus vite éliminé, le potentiel de contamination sera aussi moindre.) Il ne manque que les données pour confirmer...
Marie-Noël Aucune confiance à une éducation de base non plus :). Comment veux-tu douter d’une solution qui mettrait fin à tout ça? Ce n’est pas la première pandémie mondiale et... Tu sais quoi? Les pandémies ont pris fin à cause de ces fameux vaccins. La grippe est similaire que le COVID-19 au niveau des symptômes et des vaccins pour cette maladie, bénigne pour toi ,aurait pu prendre des tournures plus létales si aucun vaccin n’avait été créé. C’est le principe même de l’immunité, qui est un phénomène naturel. Nous le provoquons simplement artificiellement puisque cette immunité naturelle n’aurait pas un effet conséquent sur la population. Merci de ta compréhension et si tu doutes fais des recherches. Fais toi vacciner pour baisser le nombre de cas...
@@athmanelahlah7166 Fake news. Les vaccins ne sont plus expérimentaux depuis que les études cliniques de phase 3 ont été terminées, et qu'ils aient obtenus leur autorisation de mise sur le marché.
Vous propagez une idéologie sous couvert de vérité scientifique en évitant soigneusement les sujets qui fâchent comme les effets secondaire à long terme encore complètement inconnus, ou en présentant les choses de la manière dont elles vous arrangent ...
Les effets à long terme du covid sur la santé sont eux bien connus (essoufflement, fatigue, pertes prolongées du goût et de l'odorat). Cette réalité vous effraie t-elle moins que d'hypothétiques effets secondaires à long terme du vaccin ? Si un pont à une infime probabilité théorique de s'effondrer en le traversant, vous préfèreriez traverser la rivière à la nage ?
@@matthieulegallais3510 un effet à long terme, comme son nom l'indique, ne peut se faire connaître que sur le long terme. Prétendre que les effets à long terme sont connus (comme vous le mentionnez) est de l'ordre de la sorcellerie ou de la voyance...on peut aussi appelé cela de la PROPAGANDE.
@@matthieulegallais3510 Nous ne savons rien des effets à long terme ni du vaccin, ni du covid ... lorsque l'on parle d'effets à long terme, on ne parle pas de quelques mois ... personnellement, j'ai eu le covid sans aucun effet secondaire comme l'immense majorité des personnes infectées à ce jour (je m'informe à la source, les statistiques, les chiffres, je ne fais pas dans les prévisions, car la vérité de demain n'est pas celle d'aujourd'hui et j'évite les interprétations idéologiques ou partisanes) ... et pour répondre à votre question, oui, j'ai tendance à faire plus confiance à mon système immunitaire qu'à un à truc bricolé à la hâte sur lequel aucune étude scientifique sérieuse n'a encore été publiée, renseignez-vous sur la toxicité révélée de certains médicaments ces dernières années ... ceci dit, mon avis peut évoluer avec le temps, nous verrons ... et tant qu'à faire, je suis moins effrayé par une perte temporaire de l'odorat(ce qui se soigne actuellement avec un taux de réussite important et reste dans tous les cas bénin) que par un risque accru de cancer ou de maladie dégénérative dans 3 ou 5 ans ... Bien à vous.
@@matthieulegallais3510 vous avez raison mais il ne faut pas oublier que ce virus ne tue que des gens dont l'espérance de vie était de quelques années maximum voir beaucoup moins. Vacciner les personnes de plus de 65 ans et les personnes avec une santé précaire oui mais pour les autres, je trouve que c'est un peu jouer à la roulette russe. Ce n'est que mon avis. La grippe par exemple tue 30 000 personnes chaque année et on n'en fait pas une polémique qui dure maintenant depuis un an. Le gouvernement tue combien de personnes par an en autorisant les pesticides engrais conservateur colorants tabac nucléaire ondes multiples etc ? Plus ? Moins que ce virus? Où doit on mettre l'argent public ? Toujours au même endroit..... Aux PDG gros actionnaires et dirigeants qui ne pensent qu'à leur porte feuille et qui se contrefiche de notre santé. Il existe des traitements efficaces contre la Covid mais tellement peu coûteux que ça emmerde les multinationales laboratoires qui paient grassement des scientifiques pour endoctriner tout le monde et vendre leur poudre de perlimpinpin qui soit dit en passant à peut être été créée en même temps que ce virus mais cela reste une supposition puisqu'à notre niveau, aucune vrai information n'arrive.
@@r11turbo53 Pfizer a été condamné pour communication frauduleuse sur 13 médicaments à hauteur de plus de 2,3 milliards. Peut on leur faire confiance aujourd'hui quand ils communiquent? Pourquoi dans leur étude ont ils mis à part les porteurs du sida, est ce parce qu'ils savent que le rétrovirus permet à l'ARN messager lors de cette thérapie génique de modifier l'ADN des cellules et donc d'être transmis par le père ou la mère vaccinée à leurs futurs bébés?
Bonjour Tu aura beau expliquer ce que tu veut en long en large et en travers , pour me convaincre de me faire vacciner , je ne le ferai pas , j en sais assez sur les scandale sanitaire pour justement ne pas le faire .
Je ne suis pas vacciné contre la grippe, je ne l'ai jamais attrapée. La grippe a un taux de mortalité inférieur à 0.1% pour ma tranche d'âge, celui du covid est en dessous de 0.5% donc comparable. Donc pas de vaccin.
Chez les vaccinés, 1 sur 8 ont fait une forme sévère, soit 0,125%. Chez les placebo, 9 sur 162 ont fait une forme sévère, soit 0,0555%. Vous êtes sûr que le vaccin réduit les formes sévères? Moi pas vraiment!
L’important est le nombre de cas déclarés et de cas graves parmi L’ENSEMBLE des patients, et pas seulement parmi les cas déclarés. 162 cas déclarés sur 18530 côté placebo. 8 cas déclarés sur 18556 côté vaccinés. Soit un risque divisé par plus de 20. 9 formes sévères sur 18530 patients côté placebo. 1 forme sévère sur 18556 patients côté vaccinés. Soit un risque divisé par (un peu plus de) 9.
Bonjour, y a-t-il un sacrifice cellulaire ? Je veux dire : qu'est-ce que devient la protéine spike une fois sortie du cytoplasme ? Est-ce qu'elle reste accrochée à la membrane de la cellule qui l'a créée (puisque c'est une protéine d'encrage cellulaire) ? Car dans ce cas la cellule est vouée à être détruite par les lymphocytes, non ?
Très bonne vidéo... 1 an après sa publication, on découvre que les vaccins arnm anticovid n'ont aucun avantage et des effets secondaires. Courage à ceux qui ont des effets secondaires ❤️😘
sebastien : J'ai échappé à cette contamination de l'esprit : vaccin à tout prix ! Les vaccinés commencent à pleurer des larmes de sang ! Dommage ! Crime contre l'humanité sera jugé bientôt...
Ah, amusant… Parce qu'après 1 an on sait que le vaccin protège effectivement (multiples études sur les centaines de millions de personnes à l'appui), que le fantasme de modifier l'ADN n'existe pas, que les effets secondaires sont globalement les mêmes que ceux de tous les vaccins, que les millions de morts par vaccination promis par les antivax n'ont jamais eu lieu. On sait aussi que les formes graves tuent ou invalident et que les vaccinés en font beaucoup (beaucoup) moins. On sait aussi que même les jeunes développent parfois des formes longues avec des effets à long terme. Et maintenant on est 2 ans après et toutes les études à plus long terme confirment ça. Si maintenant vous pouviez présenter des études sérieuses (et pas « mon voisin m'a raconté » ou « je connais quelqu'un qui ») qui montrent que « les vaccins ARNm n'ont aucun avantage » et qui montrent qu'ils ont des « effets secondaires » (qui soient pire que ceux de la maladie, parce que sinon…) ça m'intéresse. Réellement. Parce que j'ai lu la plupart des études et je n'ai jamais vu ce que vous prétendez. Mais on peut rater des choses.
On pourra peut-être en reparler dans quelques mois, une fois que l'expérimentation actuellement en cours sur la population donnera des résultats.... Perso, je suis très dubitatif et réservé. C'est Non.
si tu préférés être confinés pendant encore 8- 10 ans et quelques millions de mort quand tous le monde l'aura chopé c'est ton choix, perso j'en ai marre et quand la solution arrive je dis pas non (il faut également 10 ans en médecine pour juger correctement des effets d'un vaccin sur le long terme)
1/100 000 ??? Le risque d'un effet secondaire est énorme !!! Vous avez 50 fois plus de chance d'avoir un effet secondaire que de gagner au loto !!! Pour que ces vaccins soit stabilisés il faudrait un rapport d'au moins 1/10 000 000 !!!
1/100 000 d'effect secondaire traitable et inoffensif contre 1/100 de mourir, perdre le gouts pour des semeine, avoir des tube dans les poumons et de domage irréversible...laisse moi réfléchir...
Je me suis arrété à 1min ... Un médecin qui se dit indépendant et qui poste une vidéo je cite "Informations du gouvernement français concernant le développement du vaccin " .... Revoir la définition d'indépendant svp.
Pour info, la bannière du gouvernement est mise automatiquement là par RUclips dès que certains mots clés autour du Covid sont dans le titre de la vidéo Et accessoirement, ça fait bientôt un an que RUclips fait ça. C'est JUSTEMENT pour lutter contre la désinformation, lutter aussi contre les dérives (sectes, personnes qui vendent de faux médicaments ou de faux vaccins en ligne, etc ...)
@@clairecalloch1427 Dans un monde ou c'est le gouvernement qui ment le plus c'est une sacré évolution pour lutter contre les dérives. C'est comme se faire un avis sur les knaquis en regardant leur pub et non la façon dont ils sont fabriqués.
@@Horusflo Que le gouvernement mente, c'est une chose. Qu'il soit celui qui mente le plus, c'est à voir. En attendant, ce que j'exprimais, c'est que ce n'est pas le médecin qui a mis cette bannière.
Jamais de vaccin pour moi aucun même pasceluu de la grippe et si mon est âgée comme moi on ne renforce pas ses défenses himjnirauees puisque on en a plus ou Tee peu donc cane sert à rien
Oui il nous pondent un vaccin au bout de huit mois trop douteux quand on regarde pour l'ex autres vaccins le nombres d'année qu'il a fallu pour le rendre fiable pas moins de 6 à 7 ans, bon on sert de cobaye à ces laboratoires je ne sui pas candidat pour cela.
Pire NOUS SOMMES EN PLEINE PHASE TROIS DE PFISER PHASE QUI DIXIT PFIZER SE TERMINERA EN 2022 ! LES VACCINÉS SONT PUREMENT ET SIMPLEMENT DES COBAYS ... IL S EST BIEN GARDÉ DE VOUS PRECISER CETTE INFO.....
Campagne pro vaccin trop optimiste. Que contient réellement le vaccin? Il y a 2 injections. Si les labos étaient si sûrs, pourquoi ne prennent -ils pas en charge les effets secondaires qui peuvent se manifester plusieurs années après? médecin se dit-il ? que connait-ils des vrais actions des vaccins?
Nous nous montrons plus enclins à déclarer vraies les idées que nous aimons qu'à aimer les idées vraies, surtout si elles nous déplaisent. ruclips.net/video/8k3V8OVQR0s/видео.html Vaccination contre la covid-19, une défiance française ? ruclips.net/video/1WEfEwkDtzA/видео.html Les vaccins à ARN, dernières évaluations ruclips.net/video/teGocP_kqHQ/видео.html
En fait normalement on parle "d'effets indésirables" ce qui veut bien dire que ces effets sont statistiquement attendus en effet, non désirés, mais par forcément présents loin de là ;)
@@jean-pierremacaire9237 Mais non... Je l'ai déjà dit mais bon... tout ce que vous dîtes n'est pas vrai. Une expérimentation a bien eu lieu... Quels effets indésirables à long terme attendre d'un médicament qui reste dans votre sang 2-3jours??? Je suis sûre que vous vous posez moins de question en vous exposant régulièrement à un verre d'alcool, une assiette de charcuterie, ou du tabac peut-être? Et pourtant c'est là où il faudrait s'en poser parce que là vous vous exposez régulièrement et longtemps... Quelle expérimentation génique??? c'est un ARNm!! Rien à voir avec le génome!!!! La balance bénéfice risque est bien sûre connue est bien en faveur de la vaccination (95% de formes sévères en moins non de dieu... comment tenir de tels propos avec ça???)... juste lisez les études initiales et puis la surveillance de la vaccination en cours partout dans le monde!! Des dizaines de millions de personne et où est votre scandale sanitaire??? Vous seul représentez un danger pour les générations futures en montrant que l'on peut dire n'importe quoi sans rien savoir... il est beau ce monde ou tout le monde a un avis sur tout, ou tout le monde se sent plus expert que les experts... halala... fatiguant ce covid... RUclips refuse visiblement que je mette un lien dans un commentaire alors mettez vous sur google et tapez : "vaccin covid pfizer pharmacocinétique" le premier lien devrait être le détail de la pharmacoviilance du vidal, complet et vous aurez tous sur les études qui n'ont soi-disant jamais été faites ;). Mais encore faut-il lire avant de dire qu'il n'y a pas tout et qu'on nous ment et blablabla...
@@mesange7341 Et c'est là que tu vos que les effets secondaires sont principalement les effets attendus de n'importe quel vaccins : rougeur au point d'injection , un peu de fièvre et de céphalées pendant 1 à 3 jours. Rien de bien grave.
Merci Docteur Bonjour pour cette vidéo très bien faite, mais j'ai encore quelques questions : - Parmi les volontaires pour l'essai du vaccin à ARNm quel était l'âge maximum des personnes ? - On a parlé de la présence de transcriptase inverse chez certaines personnes, qui permettrait que l'ARN se duplique en formant un fragment d'ADN, qui éventuellement pourrait s'intégrer dans l'ADN de la personne, mais j'ai peut-être mal compris. - si on a créé des vaccins de type ARN expérimentaux dans les années 90 par exemple contre la rage et la grippe pour quelles raisons n'a-t-on pas développé celui contre la grippe ?
Bonjour merci pour votre message de mémoire il n'y avait pas d'age limite à l'étude il y avait une catégorie > 75ans Je vous conseille cette vidéo toute fraîche du monde sur la question des transcriptases inverses : ruclips.net/video/3W7qxUGB5ZQ/видео.html&ab_channel=LeMonde
@@Prevenstuff Merci pour votre réponse, j'ai regardé avec intérêt cette vidéo du "Monde". Par ailleurs l'essai du vaccin Pfizer BioNTech a porté sur des gens de 16 ans et plus, mais je n'ai pas trouvé combien de personnes avaient plus de 75 ans, alors que ce sont ces personnes qu'on vaccine en priorité. Pfizer n'a pas conduit son essai sur des femmes enceintes ni sur des personnes immuno-déprimées. Ne peut-on pas considérer que des personnes très âgées et résidant en EHPAD ont une immunité faible ? Concernant le vaccin d'Astra Zeneca, il y avait seulement 4% de personnes de plus de 70 ans. Merci.
Je privilégie une bonne immunité, avec une bonne alimentation saine avec de bon produit d'où l'on sait leurs provenances " produit locaux" et aussi à la vit D C et du Zing , hors de question pour moi d'enrichir les grosses usines pharmaceutiques style big pharma qui appartient à bill gates
@@mariemostenne3956 "Big Pharma" ce n'est pas UNE société, mais des dizaines, voire des centaines. Ton affirmation tombe dans le non-sens. La fondation Bill et Mélinda Gates a prévu de verser 1,6 milliard de dollars pour la recherche. Cela ne veut pas dire que Bill Gates possède Big Pharma. Ne change pas la réalité des faits pour la faire coller à tes opinions.
Je suis affligé de voir des commentaires en dessous de personnes qui brandissent la religion, d'autres qui brandissent leur incompréhension, et d'autres leur incohérence, avec une telle fierté.... Ce n'est pas grave en soi de ne pas comprendre, mais ayez l'honnêteté intellectuelle d'accepter que vous pouvez avoir tort. Les scientifiques y sont forcés, eux. Mais quand ils l'admettent, tout le monde leur chie dessus. Et vous trouvez ça normal ?
Nous nous montrons plus enclins à déclarer vraies les idées que nous aimons qu'à aimer les idées vraies, surtout si elles nous déplaisent. ruclips.net/video/8k3V8OVQR0s/видео.html Vaccination contre la covid-19, une défiance française ? ruclips.net/video/1WEfEwkDtzA/видео.html Les vaccins à ARN, dernières évaluations ruclips.net/video/teGocP_kqHQ/видео.html
bien sur il suffit de se souvenir " du sang contaminé - du vaccin de l'hépatite B - du H1N1 - IL Y AVAIT AUSSI DES SCIENTIFIQUES ET POURTANT ILS SE SONT PLANTÉS Alors sois affligé
@@chbarbier5591 Pour info : il s'agit d'un livre écrit il y a 33 années, d’un livre de prospective de Michel Salomon "L'Avenir de la Vie" (Seghers, 1981). Une série d’entretiens portant sur le futur millénaire, l’après 2000. Dans le cadre de cet ouvrage, on pose la question à Attali : est-il souhaitable et possible de vivre cent vingt ans ? Attali se place dans « la logique même de la société industrielle » : « dès qu'on dépasse 60/65 ans, l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. etc etc» L’attaque avait commencé dès 1981, alors qu’Attali venait d’entrer à l’Élysée. S’appuyant sur cette réponse, la revue Profils médicaux sociaux l’accuse de préconiser le génocide des vieux. Le Quotidien de Paris et Le Figaro reprennent l’accusation. Cependant, quatre ans plus tard, le tribunal de Paris condamnera la revue pour diffamation. (. Depuis ce montage est utilisé par les cathos intégristes, riposte Laique et l’extrême droite...La technique qui consiste à reprendre des propos d'anticipation au 2ème degré est vieille comme le monde...
@@corentinminier7910 Oui. pourquoi les Bureaux de tabac et les boutiques de cigarettes électroniques sont ouverts , et les boutiques de vêtements sont fermées, alors que ce virus attaque les poumons, Il y a pleins de non sens, Après ce gouvernement voudrait que l on lui fasse confiance avec la vaccinations,
Parce que la moyenne d'age en Afrique est de 20 ans, et que la COVID fait mourir surtout les vieux. Si tu compares la mortalité des moins de 45 ans, tu verras que l'Afrique a plus de cas.
Comment dire que le nombre de cas grave est réduit alors qu'il y a eu 1 cas grave sur 8 malades alors que 9 cas grave sur 162 malades pour le placebo. Vous ne pouvez pas dans un cas parler de réduction du risque relatif pour parler d'efficacité puis lorsque ca conforte vos chiffre repasser en réduction de risque absolu pour parler du nombre de cas graves ! Par ailleurs vous dites qu'on ne sait pas si l'immnunite acquise avec la vaccination est efficace pour limiter la transmission entre personnes mais vous dites que la vaccination permettra de reprendre une vie sociale? n'est ce pas un peu risqué? votre video est par certaine illustration par ailleurs un peu partisane notamment sur l'image de fin avec la balance avantage/risque inclinée sur les avantages alors que vous dites ne pas connaitre les risques...
Mais ? Vous faites exprès dites de ne pas savoir compter ? Sur le même nombre de personne des deux côtés, y a eu 1 malade grave contre 8 de l autre ? Et donc que 8 infections avec vaccin contre 162 ? Vous voyez ?
Bonjour, Je souhaite savoir pourquoi personne ne parle de la transcryptase inverse, qu’au moins deux enzymes de nos cellules sont capables de créer. C’est à dire transcrire de l’ARN vers de L’ADN? C’est le principe du virus du VIH. Je cherche à comprendre pourquoi dans un vaccin à ARNm ce phénomène n’est pas possible? Ou alors cela est possible mais personne ne veux en parler? Merci par avance.
Bonjour Hugo, les cellules humaines n'ont pas de transcriptases inverses capables de rétrotranscrire en ADN tous les brins d'ARN qui se baladent dans nos cellules et encore moins d'enzyme capables d'intégrer cet hypothétique brin d'adn dans le reste de notre génome... et heuresement car cela mettrait une sacrait pagaille en permanence ! Le virus du VIH est capable de faire cela pour des séquences propres à son génome, c'est pour cela que c'est un virus si particulier. Plus d'info sur cette question dans cette très bonne vidéo du monde : www.lemonde.fr/sante/video/2021/01/28/vaccins-contre-le-covid-19-y-a-t-il-vraiment-un-risque-pour-l-adn-des-humains_6067963_1651302.html
@@Prevenstuff Merci pour votre réponse rapide, pertinente et convaincante. Je me permet donc de vous poser une autre question: augmentons-nous pas la possibilité de recombinaison virale lorsque on vaccine massivement durant une pandémie? La probabilité pour qu’une cellule soit infecté par 2 ARNm en même temps est faible je le conçoit, mais en vaccinant massivement sans test préalable, augmentons-nous pas le risque de rencontre de ces ARN (différents) dans nos cellules et ainsi faire émerger des recombinaisons virales (variant)?
@@Hugo-og9ox Je reconnais en filigranes les craintes alimentées par quelques vidéos sur internet. Je vous renvois à cet excellent article des vaxxeuses: spark.adobe.com/page/wda16nw31pgqk/?fbclid=IwAR0vvWZ-sz-nKGNoem6bkw4IVz3KLYzK93OQYq5lvHyBJIUjHvJn42Zzga8 qui détaille le risque de recombinaison virale qui semble extrêmement improbable. A bientôt
Peut-on avoir un cours pédagogique (de ce calibre et de cette qualité là) sur les médicaments qui ont amené à une amende record de Pfizer en 2009? C'est pour avoir vraiment tous les éléments avant de répondre à cette question : "Vaccins COVID à ARN (de Pfizer) : faut-il se faire vacciner ?"
@jobernay jobernay L'indemnité acceptée par Pfizer de 2.3 milliard port sur une plainte pour "des pratiques commerciales frauduleuses" concernant l'anti-inflammatoire Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005). Pfizer aurait incité les médecins à prescrire aux enfants de moins de 18 ans.
@@ZERARCHIVE2023 Il serait étonnant que dans les pays développés les domaines pharmaceutiques, chirurgicaux ainsi que médicinaux soient corrompu financièrement par le gouvernement, sachant que leurs salaires sont dans les plus élevés... Tu sautes aux conclusions beaucoup trop tôt et cela t’amènes dans le tord.
@@marc-andremaillet5893 "Il serait étonnant que dans les pays développés les domaines pharmaceutiques, chirurgicaux ainsi que médicinaux soient corrompu financièrement par le gouvernement, sachant que leurs salaires sont dans les plus élevés..." Ah bon
@@jean-pierremacaire9237 Ce ne sont pas les médecins qui élaborent les vaccins, mais des biologistes. Les vaccins à ARN-m existent de puis plus de 15 ans. Si vous ne voulez pas Pfizer, il y a Moderna, Sputnik V, ... Déjà un milliard de patients vaccinés ...
@@jean-pierremacaire9237 Ce ne sont pas les vaccins qui créent les variants. Au contraire, c'est le retard à la vaccination qui donnent le temps aux variants d'émerger. Des vaccins à ARN-m sont utilisés contre certains cancers chez l'homme depuis plus de 15 ans Arrêtez de fantasmer, aucun génocide n'est programmé. Même si ce serait bon pour la planète d'avoir une population mondiale inférieure au milliard. Et la COVID tue, déjà 8M de morts. Sans les confinements, il y en aurait sans doute bien plus que 200 M. Au fait, les vaccins ne sont pas faits pour guérir. Mais pour prévenir. Si vous vouliez nous prouver que vous n'y connaissez rien, c'est fait.
Bonjour. J'ai deux question concernant le procédé de vaccination par ARN messager. - La protéine "spike" fabriquée est elle "membranaire" (comme présentée par le virus) ou "libre" (circulant librement dans l'organisme)? si elle est membranaire, peut-on être certain qu'elle présente le bon épitope au bonne endroit? si elle ne l'est pas, comment le corps fait pour sélectionner le bon épitope parmi tous les site possible présenté par une protéine libre? - En quelle mesure la protéine "spike" produite par le vacciné est glyquée? si elle l'est, est-on certain que l'arrangement des sucres est le même que pour la protéine du virus? si non, comment fait le corps pour identifier le bonne épitope parmi tous les sites possibles supplémentaires?
@@shaymeye "Faut pas trop réfléchir..." Il se trouve que j'ai justement cette capacité. Je trouverais donc dommage de ne pas m'en servir, même si ça emmerde ceux qui voudrait me faire faire ce qu'ils ont décidé pour moi à ma place.
@@anapatbernie8282 C'est pas tout à fait vrai, les mutations touchent en effet la proteine spike, mais pour l'instant cela n'est pas suffisant pour empêcher les anticorps générés par la vaccination de neutraliser le virus. L'efficacité baisse, mais elle est suffisante, au moins pour empêcher une hospitalisation, et dans une majorité de cas pour empêcher l'infection, donc la transmission. (La perte d'efficacité la plus importante observée était avec AstraZeneca et la souche S-Africaine. Mais même dans ce cas, si la prévention des infections/transmissions était très faible, la prévention contre l'hospitalisation était bonne. Evidemment c'est beaucoup mieux de pouvoir bloquer les transmissions pour le ralentissement de l'épidémie, d'où le choix de l'Afrique du Sud.) Les dernières recherches par les indiens sur l'efficacité des deux vaccins utilisés en Inde (Covishield = Astrazeneca à adénovirus et Covacin - virus atténué) le montrent. Les recherches sur les vaccins ARNm (Pfizer, Moderna) en face de souches brésiliennes (P1 et autres) ou sud-africaines le montrent également. Enfin certains vaccins à proteines recombinantes (novavax) et le futur vaccin "Nantais" Covepit de Ose Immunotherapeutics ciblent des proteines supplémentaires, ce qui les rendraient efficaces avec les variants actuels et futurs. A vérifier quand-même....mais c'est un vaccin très prommetteur (et français)
@Espace Itersidéral La protéine "spike" fabriquée par les vaccins Pfizer ou Moderna restent dans les cellules musculaires autour du point d'injection. De plus, étant très fragile, elle ne survit pas plus de 2 heures. Par contre, les protéines spike du virus, situées sur sa membrane, circule partout où circule le virus, et se reproduit avec lui.
Bonjour a tous nous vivons une periode de trouble et les poches sont vides donc si ca interresse quelqu'un je vends des claquette lidl adaptable avec des chaussettes meme en periode hivernale pas cher pas cher
faut-il se faire vacciner ? Eh bien NON !! On ne se fait pas vacciner avec un vaccin dont on ne sait rien !! point barre ! Si vous êtes en bonne santé, ne tentez pas le diable !! vous vivrez plus longtemps. Ne faite pas plaisir aux labos criminels qui veulent se faire du pognon sur les moutons qui ont peur !! Sachez que la pseudo épidémie est un prétexte pour faire passer le programme du "Grand Reset" de Davos. Lisez le livre du créateur du sommet de Davos Klaus Schwab et vous serez fixé sur l'avenir de l'humanité !!
@@pascalandre3800 Mais si on sait, on sait ce qu'ils contiennent, on sait comment ils fonctionnent. Et on sait que sur 10 M de vaccinés, il n'y a pas eu d'effets secondaires graves ou persistants. On sait aussi que l'efficacité du Pfizer et du Moderna est de 95% , et celle du Zeneca un peu moins. On sait qu'il n'y a ni adjuvant, ni conservateurs des ces vaccins, ni sels d'aluminium, ni thiomersal.
blablabla si les laboratoires on accelere les recherches pour trouver l'arn messager...et par la suite declare que leur vaccin est fiable, pourquoi ils ont refuser de donner une garentie ou responsabilte aupres des gouvernent?? ni ces derniers veulent l'etre!
Bonjour cet article sur la responsabilité des laboratoires pourra vous intéresser : factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9E2649-7 Par ailleurs les laboratoires n'ont pas accélérer pour "trouver" l'ARNm. La technologie de l'ARNm est en développement depuis plus de 30 ans. Ce n'est pas un truc sorti du chapeau.
J'ai écouté votre vidéo très intéressante, moi qui hésite à me faire vacciner : toutefois vous n'abordez pas, comme le Professeur Peyromaure, la question des effets secondaires à longs terme, comme de possibles pathologies auto-immunes, les péricardites, ou la naissance de caillots sanguins : c'est tout cela qui effraie les gens.
@Hildelene Et les effets à long terme du virus ? Même sans attraper la maladie, le virus fait des dégats : thromboses, péricardites, et myocardites, fibroses pulmonaires ...
@@joeltardio5830 Mais pas du tout. Et ne parle pas des "basiques de la médecine", tu as prouvé que tu ne connais pas la médecine. Ni la biologie. VAERS et Eudravigilance relèvent les incidents APRES vaccination, pas à cause de la vaccination. PS- les tests PCR testent la charge virale dans le nez, irrelevant pour la vaccination.
@@taghajirt6786 Et si. Fibroses pulmonaires, perte de matière grise, effets neurologique, cardiaques, hépatiques et néphritiques, et , bien sûr, les conséquences des thromboses provoqués par la protéine d'enveloppe du virus. Essaie de te renseigner mieux !!
Quelqu'un a entendu parler de l'avertissement du docteur Charles hoffe sur la formation de micro-caillots sanguin suite à la vaccination de ce genre de vaccin ? Moi oui, et c'est flippant. J'aimerai bien avoir votre avis !! Merci
Bonjour j'ai regardé les propos de ce monsieur, j'avoue ne pas être très inquiet outre mesure. En effet il se base sur la mesure des D-Dimère pour poser un diagnostic de micro-thrombis. Les D Dimère permettent surtout d'éliminer un diagnostic et certainement pas d'en poser un. Ce qui est intéressant avec ce marqueur c'est la valeur prédictive négative qu'ils imposent. Par exemple suspicion d'embolie pulmonaire + Ddimère négatif = diagnostic totalement infirmé. A l'inverse des D Dimère positifs poussent à aller plus loin dans les explorations. Les D-dimère se positivent pour un oui ou pour un non y compris dans des contextes parfaitement physiologiques (age, grossesse...) . Donc en l'absence de plus de données et surtout de publication peer reviewé pas d'inquiétude pour ma part.
@@Prevenstuff Y'a une partie que je comprends pas trop, si quelqu'un pouvait expliquer. On envoie le vaccin ARNm dans le corps. L'ARN correspondant va donc donner aux ribosomes le plan pour fabriquer la protéine. Le ribosome produit la protéine, et ? Le corps à partir de là va détecter une nouvelle protéine et chercher à s'en protéger ? Je comprends pas, ça a été créé par le corps, pourquoi le considérer comme dangereux ? À moins que j'aie pas bien compris ?
@@ledzep2879 "l'étude scientifique qui prouve que le virus provoque plus de 200 fois plus de risque de thromboses que les vaccins" Bizarre, pourquoi ne donnes-tu pas de lien, ou de référence ? Peut-être parce que ce n'est pas une vraie étude ? Vous avez bien plus de risques d'avoir une thrombose pour bien d'autres causes : COVID : 16.5 % Cigarette : 0.18 % pilule contraceptive : 0.1 % vaccin COVID : 0.0004 % Il vaut mieux se faire vacciner ! La COVID est 41000 fois plus dangereuse !!!
Questions simples : Est ce que des vaccins consécutifs ne peuvent pas permettre à un virus d'évoluer ? Et dans ce cas, cette modification ne rendrait-elle pas le virus plus dangereux qu'il ne l'est à la base ? Puisque des vaccins ne suffisent pas et qu'ils doivent étre ''mis à jour'' systématiquement. 2Eme question : puisque c'est bien la santé des populations qui est l'inquiétude première de ceux qui vendent les vaccins, n'est-ce pas ? Pourquoi ne pas utiliser cet argent pour le manque de moyens hospitaliers ou des traitements à bas coût et donc disponibles au plus grand nombre. La science demande un minimum de logique et d'honnêteté non ? Sinon ceci n'en est absolument pas. 3 ème question : Pourquoi ces vaccins ne disposent pas de formules distribuées gratuitement et disposent de droits, si la priorité n'est pas commerciale mais sanitaire ? J'essaie juste de faire un peu de pédagogie.
Bénéfice et don de soi ne sont pas compatible. Allons donc demander l'examen de conscience des scientifiques qui ont mis au point les obus perforants à uranium appauvri, histoire de savoir si ça les empêche de dormir la nuit.
Pour la dernière question, moderna a partagé son brevet....mais les vaccins à ARNmessager sont clairement dangereux a la vue des dernières découvertes....
Le test ça ne coûte rien de le faire et rassurant c'est simple gratuit nevrrbtre pas dans le sang etc... Pas de reactions pour le test et c'est sérieux au moins macron ne tient pas la chandelle c'est une infirmière ou laborantin qui le fait
@Brigitte Brado Alors vous êtes une grosse égoïste , prête à contaminer les autres avec vos virus. Protégez les autres en portant un masque et allant vous faire vacciner. Vous éviterez aussi de mettre en danger la vie d'autrui.
Bonjour Docteur! Si cela n'est pas trop indiscret, pourriez-vous nous dire si vous comptez vous faire vacciner contre la covid-19? Si oui, votre choix se portera-t-il vers l' ARNm ou vers un type de vaccin dit "plus conventionel" ?
cela à déjà était dit 4 fois de manière différente mais ce vaccin concerne un coronavirus et non un rétrovirus, il ne peut pas donner naissance à une transcriptase inverse . Il n’y a donc pas de possibilité que l’ARN de ce vaccins donne naissance à des séquences d’ADN et soit intégré dans le génome de la cellule hôte.
Vous ne parlez pas des thromboses, des myocardites, des cas de paralysies faciales voire d'épilepsie engendrée par une thrombose cérébrale.. Vous ne parlez pas du concept d'immunité renforcée, notamment par ls vitamine c, le zinc, le rôle de la vitamine D.. Enfin vous dites que l'arn messager est une molécule fragile qui se dissipe rapidement, puis vous nous parlez d'observation d'effets secondaires sur plusieurs mois. Votre vidéo n'est pas "fausse" mais vous omettez consciemment des choses très importantes ce qui la rend au mieux incomplète. Quand à la chansonnette du "retour des jours heureux", personne n'est dupe désormais. A chaque fois qu'on nous avait promis qq chose de ce genre ça était pour créer une batterie de mesures restrictives immédiatement après.
Bonjour Omar. Je vous invite à vérifier par vous même la date de publication de la vidéo, cela vous permettra de mettre en perspective les éléments "d'omissions conscientes" auxquels vous pensez. Par ailleurs j'ai abordé la question des thromboses des vaccins à vecteurs viraux dans une autre vidéo ruclips.net/video/SxRxkgmg8co/видео.html. Pour ce qui est d'une mise à jour j'y travaille mais ça prend du temps :/. A bientôt
@@Prevenstuff effectivement la vidéo date de 7 mois. Sorry je n'ai pas fait attention à ce détail. Il serait intéressant de compléter en effet. Bon courage
Si on n'a pas la preuve que le vaccin diminue le risque de contamination, pour les plus jeunes, ça n'est pas un choix collectif ? Juste personnel (effet post covid) ?
On n'a pas encore la preuve, mais cela ne fait guère de doute. Les gens vaccinés sont moins malades et donc en principe moins contaminants. Les études ne sont pas encore réalisées, c'est tout.
A R Même si c’est à long terme, on connaît déjà l’efficacité des autres vaccins et c’est malheureux que certaines personnes manquent l’éducation nécessaire pour comprendre le bon choix à faire.
Belle vidéo dommage aucune information sur les conséquences à long terme comme maladie auto-immune qui sont aujourd’hui le frein à bcq de soignants de franchir le pas
Résumé de ce que Jacques Attali a dit en 1981. A l'avenir, il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c’est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Socialement, il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détruise progressivement. On ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien ! Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir.
@@chbarbier5591 pour info : il s'agit d'un livre écrit il y a 33 années, d’un livre de prospective de Michel Salomon "L'Avenir de la Vie" (Seghers, 1981). Une série d’entretiens portant sur le futur millénaire, l’après 2000. Dans le cadre de cet ouvrage, on pose la question à Attali : est-il souhaitable et possible de vivre cent vingt ans ? Attali se place dans « la logique même de la société industrielle » : « dès qu'on dépasse 60/65 ans, l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. etc etc» L’attaque avait commencé dès 1981, alors qu’Attali venait d’entrer à l’Élysée. S’appuyant sur cette réponse, la revue Profils médicaux sociaux l’accuse de préconiser le génocide des vieux. Le Quotidien de Paris et Le Figaro reprennent l’accusation. Cependant, quatre ans plus tard, le tribunal de Paris condamnera la revue pour diffamation. (. Depuis ce montage est utilisé par les cathos intégristes, riposte Laique et l’extrême droite, l'extrême gauche...) La technique qui consiste à reprendre des propos d'anticipation au 2ème degré est vieille comme le monde...
@@chbarbier5591 ce sont justement les élites, les riches, les gens éduqués et intelligents qui vont se faire vacciner...lisez les stats!! donc peut être raisonnement inverses...;)
Parce qu'ils mangent de la viande crue de différents animaux susceptibles de développer des mutations. Et en plus, ils vivent dans des regroupements très denses. Idem en Afrique (Ebola, Malaria... rtc).
Je pense qu'ils sont malins les petits dictateurs, qu'y aurait-il à l'intérieur ? Des minis puces pour nous soumettre ou un liquide spécial ? Internet ou les portables ne seraient plus assez FLICANT ???
jean-pierre macaire Sachant que la majorité des anti-vax sont des personnes qui ne dépasseront jamais l’éducation cet enfant de 5 ans, il est nécessaire de leur faire une présentation animée qui détournera leur regards de leur vidéo de Karen sur Facebook qui ne porte pas le masque. Désolé, mais aucun aspect de cette vidéo ne peut être associé à une propagande.
Math Tremblay Merci beaucoup! C’est fou comment il ne nécessiterait qu’un peu plus d’éducation à tous pour comprendre minimalement des sujets comme la réplication de l’ADN ou bien les structures et la propagation des virus pour éviter des vagues d’idiotie sur l’efficacité d’un vaccin alors que chacun d’entre eux sont vaccinés. Je comprends pas pourquoi ce sont les adultes sont parfois peu éduqués sur ces sujets tandis que les jeunes sont très compréhensifs face à cette problématique. Mais sinon merci mec t’es génial 🙌
à 5:47 je cite : "Sur les 8 cas covid déclaré côté vaccin, 1 seul sujet à développé une forme grave contre 9 graves côté placebo. le vaccin permet donc également de réduire le risque de développer une forme sévère de la maladie." mdr !!!! j'ai pas fait médecine mais je sais un peu compter : 1 cas grave sur 8 malades (vaccinés) ça fait 12,5% et 9 cas grave sur 162 malades (placebo) ça fait 5,6%. Donc si je suis vacciné et que je chop le covid j'ai plus de chance de développer un cas grave en fait !!!! Dîtes moi si j'ai fait une erreur hein !!!
Oui tu fait une grosse erreur, sur 2 groupes comparable en nombre, en âge, etc... Il y a 1 cas grave côté vaccin contre 9 côté placebo Tu a donc 9x plus de chance de faire une forme grave sans le vaccin
Bonjour Frédéric, la formulation aurait mérité d'être plus claire en réalité il faut voir 1 cas sur 18556 vs 9 cas sur 18530. La protection contre les formes grave de la maladie a été confirmée par les études en vie réelle réalisée en Israel. www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765
gerard Yes, par respect aux ainés et aux gens à risque. Ma grand-mère ne peut plus sortir, même au marché, à cause de ce confinement dû à un problème respiratoire et certain refuse de se faire vacciner puisqu’ils ne sont pas assez éduqués? C’est triste...
Je suis venue me refaire un avis après avoir entendu masse de vidéastes et de chroniqueurs qui me semblaient bien pensants critiquer les anti-vaccins. Je suis heureuse de m'y être à nouveau confrontée, mais... mon idée n'a pas changé. Je n'ai toujours pas totallement confiance. À choisir pour le moment je préfère me passer de bars, de restos et de consommation de masse polluante plutôt que d'être la chair à canon d'un système qui a perdu l'esprit. Et je sais que ça sonne dur. Mais je ne peux pas encore modifier ma peur de ce vaccin.
bonjour, croyez, dans ces restrictions de la pass vous gagnerez en vitalitee , moins d alcool, de junki food pourri de resto, plus d argent , et plus de calme et de serenite. surtout vous allez viellir en sante sans culotte d incontinence. le prix a payer pour manger une frite sur une terrasse est tres eleve , resistez dans votre interet.
Bonjour Cyril, merci beaucoup pour votre message ! Les logiciels utilisés : After effects pour les animations, illustrator pour personnaliser les dessins et les préparer à l'animation, audition pour la voix off et... beaucoup de temps et d'amour ;). A bientôt !
j'ai une question: pourquoi on ne fait pas de test d'anticorps avant d'administrer le vaccin? Nombreux sont ceux qui ont eu le covid et ils ont peut être assez d'anticorps?....C'est cher.....mais, peut être, certaines personnes préfèreraient de payer ce test soi-même, que de se faire piquer inutilement? En plus le vaccin coute cher à notre état animé que par de bons intentions, évidemment....
@Claire Mracha Oui, surtout il est déconseillé d'utiliser ce vaccin sur les personnes ayant eu la COVID. Pour le moment, on se limite au questionnaire.
Vous avez le droit de demander ce genre de tests pour tout vaccin en fait et oui c'est pris en charge donc pourquoi pensez-vous qu'on ne vous le propose jamais ? Parce-que ça coûte cher et qu'on préfère vous vacciner sans savoir si c'est nécessaire (et encore plus pour un enfant).
Parce que, comme c'est dit dans la vidéo, même si vous êtes infectée par le virus, avoir été vaccinée diminue vos chances de tomber malade, à moins de 5%, et même si vous en faites partie, la forme de la maladie sera moins grave car vous aurez développé suffisamment d'anticorps grâce au vaccin; par contre, dans tous les cas, vous restez contagieuse (pendant un certain temps, pour l'instant, inconnu). Donc porter le masque, c'est pour protéger les AUTRES, sauf si vous n'en avez rien à faire ... Donc, avant d'enlever le masque, il serait sympathique d'attendre au moins 14 jours après la deuxième vaccination, et encore ...
@@georgesryschenkow9491 Je comprends mieux pourquoi le forum économique mondial veulent déclencher à tout prix « the great reset » d’une société digitale. Car ce vilain virus a tendance à collé sur les billets et les factures 🧾
Une autre question svp? Le cov truchemuche a t il été isolé? En tout cas pas avec la méthode kock? Donc là déjà commence le souci D'autre part , les tests pcr n'ont pas été conçu par l'inventeur...qui est mort jeune d'ailleurs, pour une recherche de masse , l'inventeur l'a toujours évoqué et insistait sur ce Fait.
Ce vaccin n'a pas fait l'objet de test préalable sur les personnes âgées dont elles sont la cible. Vous pensez que les laits maternels lyophilisés sont testés sur des nourrissons? Ah ben si... Zut alors.
@@floydthebarber7522 si 1) les laits lyophilisés sont des médicaments 2) qu'ils sont bons pour les nourrissons et meilleurs que le lait maternel, notamment pour la formation du système immunitaire... alors on peut se soigner en buvant des sodas et en mangeant tous les jours au fast food. Ca me rappelle un film de 2006...
En effet c'est frustrant. Mais tu as une récompense en or à la clé: Etre assuré de garder ta santé ! Ce qui ne sera pas le cas à long terme de ceux qui jouent au jeu de l'injection de code génétique.
@@amineoiriemchi7203 Mais il fait son effet. Il me protège avec tout plein d'anticorps, et il protège ceux que je rencontre puisque je ne leur refile pas de virus, ou beaucoup moins. Les dangers du vaccins ne sont qu'une infox que les conspirati croient bêtement.
@@michel.b5752 T'es trop naif, tu crois tous ce qu'on te raconte. Si demain, les médias Français se mettent à dire que le père Noel existe, tu ne vas quand même pas les croire...
@@Hurricane06000 le vaccin russe est crée par les medecins russe pour les russes est les francais prendent le vaccin etrange et qui étais éprouver juste quelques mois ,ou sont les medecins français avec ses élaboration
Vacciné oui ok, mais pour une bonne raison. Là 99,465 % on survécu au covid, sans vaccin. Sachant que les personnes décédées sont pour la plupart trés agées, avec commorbidité. Ces vaccins génique experimentale présente une balance bénéfice risque defavorable par rapport à des effets long terme non étudié encore à ce jour.
@@corentinminier7910 je n'en sait rien mon grand. C'est pour cela que j'ai repondu de manière affirmative par un "oui" à ta question qui est pertinente. Mais il est bon de voir aussi certains liens d'interets des professionels de santé qui s'expriment étragement trés regulierement malgré leur statut de médecin plus souvent à TPMP que dans leur cabinet. Comment payent ils leur facture ? Par placement de produit ? Ca pose question tout celà. Et il est toujours bon de s'en poser. 😉
Quid de la protéine spike et syncytine ? Étant donné que vous avez commencé à vacciner les personnes âgées qui ne sont plus en âge de procréer forcément "rien ne prouve" que le vaccin ARN cause l'infertilité MAIS "rien ne prouve non plus le contraire ! En plus une étude débutée chez les rats montre une augmentation de l'infertilité après injection du vaccin ARN. Alors faudrait savoir : soit on prend en compte toutes les analyses soit aucune. Dans tous les cas, il est préférable de laisser le choix et mettre sur le marché français les vaccins des autres laboratoires.
La dose de vaccin est injectee dans l'epaule. Si je me souvient bien de mes cours d'SVT, le bras n'a que peu de role a jouer dans la reproduction. Apres, il peut y avoir un phenomene obscure qui fait que ca influe sur la fecondite mais... sources??
🌝👍 Salut ! Merci. Que pensez-vous des séries télé ALERTE CONTAGION (usa) et CORDON (Belgique). Ça ressemble beaucoup à la politique sanitaire du président Macron. C’est troublant... Je suis opposée au pass sanitaire injuste, liberticide, discriminatoire. 23 août 2021
@Béatrice Danièle Hervé-Berthelage ¿¿ Pourquoi injuste ?? ¿¿ Pourquoi discriminatoire ?? Et il n'a rien de liberticide. Tu as la liberté de l'accepter ou de le refuser, en en assumant les conséquences.
Franck Chambrion Si tu les refiles à ceux à risque ou les ainés... Bravo! Sinon si c’est parce que tu ne veux pas te faire vacciner... Dommage, à côté delà plaque.
Une vidéo de ce type coûte entre 5000 et 10000 €. Je n'ai jamais vue un médecin investir dans ce genre de communication sans avoir un retour financier, je préfère poser un doute sur les informations présenter dans cette publication.
Il serait utile de préciser que le résultat affiché de la vaccination repose ici sur la détection de symptômes de la maladie dans les 2 semaines suivant la seconde injection (sans que soit indiqué le critère malade/non malade appliqué) et non pas sur un test RT-PCR. C'est la différence capitale avec le vaccin d'Oxford (vaccin à ARN) lequel affiche, comme par hasard, une efficacité nettement plus faible (~70%). Force est de constater que Pfizer et Moderna sont aussi discrets que possible et suivis, en cela, par les Agences de certification. On ne nous dit pas tout. Pour notre bien, évidemment.
Il est à noter que l'élément principal d'adoption de ces vaccins n'est pas « l'immunité » mais la réduction des formes graves (qui, elles, ont bien été mesurées). Et, franchement, pour une maladie qui est pour la plupart des gens un symptôme grippal c'est bien les formes graves qui sont importantes, vu le coût en hospitalisation, séquelles voire décès.
si vous en êtes certain :) (y) alors vous pouvez vous faire piquer ..pour nous c'est non, merci :) l'acharnement à vouloir piquer des millions de personnes non "à risque" pour un risque malgré tout très limité me semble hautement suspect :(
Oui, muhahaha. Dans toute l'histoire de l'humanité, on a jamais vécu aussi vieux et en bonne santé. C'est juste un fait. Bon là, c'est en train de baisser légèrement, vous allez me dire...
Stéphanie Urfer Écoutes, si tu n’as pas les connaissances sur le sujet, ferme la hahah. Il ne faut qu’un minimum d’éducation pour comprendre comment fonctionne un vaccin et notre système immunitaire. Pour développer une immunité artificielle, il faut recevoir une petite quantité du virus INACTIVÉ dans le corps pour permettre aux globules blancs d’identifier la nature du virus. Avec les études faites sur les tests, l’effet placebo ne ment pas. Karen, si ce que tu commentes ne représente seulement que tes premières pensées, qui ne sont basées sur aucune réelles protocole scientifique, tais-toi et fais toi vacciner :D
@@marc-andremaillet5893 Ecoute ne prend pas de "s" à l'impératif. Et pourquoi la tutoyez-vous? Vous parlez d'éducation, mais dans l'une des acceptions du terme, vous cheminez en terre inconnue. Pour sortir de cette terrible impasse, relisez la parabole de la poutre et de la paille. Il n'est jamais trop tard pour espérer.
Pertuy Daniel Me corriger sur une seule faute d’orthographe pour remettre en question mon éducation me semble un peu excessif comme idée. Je me considère capable de comprendre la gravité de la situation pour la corriger sur un propos clairement faux. Je ne vois pas le problème de tutoiement sur RUclips. Vous pouvez constater, que pas grand monde ne se tutoie sur cette application. Je ne pense pas faire erreur en corrigeant certaines personnes qui refusent de se faire vacciner. Elle ne comprenait pas le principe de l’immunité, alors je lui ai expliqué brièvement. Pour en revenir au précédent propos, je n’ai que 16 ans, alors *pardonnez* moi pour les quelques fautes d’orthographe que j’ai réalisées lors de ce cours message, mais j’en ai écris une dizaine en une demi-heure. Je ne pense pas que les fautes d’orthographe mineures influencent l’intention de mon message... Non? Désolé si j’ai choqué quelques personnes, mais on peut voir qu’il y a tellement de gens qui refusent de prendre le vaccin puisqu’ils manquent clairement les compétences pour comprendre.
Bravo pour cette vidéo très bien faite. Il est clair qu'un d'ARN messager ne peut pas engendrer grand effet secondaire !! Il ne s'agit plus de vaccin à virus vivant atténué ou inactivé. Pour ma part je suis vacciné depuis samedi (je suis médecin anesthésiste) et refuser la vaccination est une attitude juste irresponsable...je préciserai aussi que les médecins de notre clinique se font quasiment tous vacciner....
Excellent et honnête résumé des connaissances actuelles. Votre vidéo nous a été suggérée par une amie faisant partie d'un groupe qui compte en son sein une maigre poignée de "chercheurs de vérité". Si on prend également en considération les nombreux commentaires négatifs (toujours virulents - si j'ose dire - mais jamais étayés ni sourcés), mais surtout la cour des miracles de suggestions générées par l'algo de youtube, je pense ne pas me tromper en disant que votre vidéo est lue par les bonnes personnes, pas de celles que l'on lit s'exprimer ici (et ailleurs) plus ou moins violemment, mais au contraire celles qui cherchent à se forger leur propre opinion. Merci pour votre travail, pour ce qui est du fond, et pour la forme, c'est tout aussi bon !
Il faut se rappeler que dans le cadre de la vaccination (contrairement à l’usage d’un antiviral), c’est votre système immunitaire qui fait tout le boulot pour neutraliser le virus. On ne fait que le stimuler et lui permettre d’être préparé à une réponse ciblée. En effet, face à un pathogène inconnu, le système immunitaire peut parfois être dépassé ou réagir de manière indifférenciée provoquant de symptômes plus ou moins graves. Dans le cas du covid-19, c’est l’action mal ciblée du système immunitaire qui provoque les dégâts au niveau pulmonaire chez certaines personnes. Même pour les cas asymptotiques, le vaccin permet de faire baisser la quantité de virus en limitant sa multiplication dans l’organisme, un bon moyen de freiner sa propagation et sa probabilité de muter. Donc, vacciner, c’est donc aussi faire confiance au système immunitaire pour au final vaincre le virus.
@Sian Creus Aussi, l’un des intérêts de la vaccination est l’immunité globale de la population. Même si vous faites confiance à votre immunité naturelle face au virus, vous restez toujours un porteur de celui-ci si vous l’attrapez. Il est donc nécessaire de se faire vacciner pour bloquer toutes les chaînes de propagation entre les individus. C’est pour cela que l’on doit penser que la vaccination est, dans un premier lieu, pour notre propre sécurité et ,en second lieu, est une action solidaire envers la société.
Si c'est prouvé que ça empêche la propagation je me fais vacciner dès que possible. En attendant, je préfère ne pas voyager afin de ne pas propager le covid dans des pays ou la majorité n'ont pas la chance du vaccin remboursé
je remarque 1 forme grave sur 8 pour vacciné contre 9 sur 162 pour placebo soit 1 / 18 forme grave donc si je comprend bien il y a plus de risque de forme grave avec le vaccin au contraire selon les statistique donnée a 5.54 minutes (moin de malade = moin de forme grave c'est logique mais en pourcentage du nombre de malade contre forme grave il y a 2 fois plus de forme grave par rapport au nombre de malade puisque 16 malade donne 2 forme grave contre 1 pour 18 sans vaccin)
On compte par rapport au nombre total de personnes qui ont participé à l’étude. La personne atteinte de la forme grave a peut-être juste pas eu de chance...
Vous avez regardé la vidéo ? Parce qu'elle explique quand même super bien pourquoi ça a pris moins de temps. A moins que vous soyez venu regarder cette vidéo pour flatter votre biais de confirmation et donc croire ce qui vous arrange, et rejeter sans réfléchir ce qui ne vous arrange pas ?
@@letouillette8038 Non, déjà merci de ne pas psychologiser l'affaire et comprenez que même si il y a explication, j'ai le droit de les trouver banquales et à la limite de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne suis pas du tout dans une recherche de confirmation de mes propres opinions pour la simple et bonne raison que je n'arrive pas à m'en faire une et à trancher... Vous voyez il semblerait donc que les biais cognitifs soient de votre côté ;)
@@weyna1072 ça fait un an que les tests a grand échelle ont commencé, on attend encore combien de temps ? Le temps qu'il y ait suffisamment de gens vaccinés (et à qui, visiblement, il n'arrive rien) pour que la maladie soit endiguée ?
@@joeltardio5830 vous demandez des sources mais vous n'en donnez pas ... outils pas fiables? vous ne travaillez certainement pas dans un labo haha surtout un certifié COFRAC. arretez de propager de fausses informations merci beaucoup. vous voulez des infos viables? tous les sites des société savantes sont pour la vaccinations. essayer vous verrez bien
@@joeltardio5830 autre choses ici il est expliquer comment ça fonctionne (vous devriez peu être voir la video au lieu de faire de lactivisme anti vaxx) donc votre commentaire n'est PAS pertinent sur le sujet de la video. a bon entendeur... (enfin lecteur)
moi moi Si t'es d'accord pour ne pas rentrer dans les restos, cantines, cinémas...etc tant que la crise n'est pas finie, alors ça ne me pose pas de problème que tu te fasses pas vacciner.
@@cyril4046 bonjour oui s est vrai que s est un choix et je fais ce choix en mon âme et conscience car me fourgué excusez moi du terme un poison et que je serve de cobaye non merci leurs manigances leurs mensonges pour un virus fabriqué par eux pour anéantir l l'humanité non merci un vaccin qui protège de rien du tout même vacciné vous etes ni protégé et vous ne protégé pas les autres les masques seront toujours obligatoires alors dites moi a quoi sa sert nais s est un choix et je respecte le votre
@@moimoi-er5cp Je pense que c'est un risque qui vaut le coup. C'est peut-être la première étape d'un énorme scandale sanitaire qui va éclater dans quelques années. Mais bon, de la même manière que j'accepte le risque de finir handicapé à vie ou mort quand je roule dans ma voiture, j'accepte le risque d'avoir des effets à long terme grave à cause du vaccin. En revanche, je ne souhaite pas que ceux qui ne prennent pas ce risque bénéficient des résultats obtenus par les Français vaccinés, et ce, tant que l'épidémie n'est pas terminée pour de bon.
@@cyril4046 désolé sa s appelle de l égoïsme je m explique, vous voulez que tout le monde se vaccine et prennent le risque de mourir ou de finir en fauteuil roulant mais vous ne voulez pas que les gens sauvent leurs peaux en ne voulant pas de ce vaccin pourris parce que vous n assumez pas votre choix mais chacun est libre de faire que ce bon lui semble de leur corps et chacun assume ses choix vous voulez servir de cobaye s est votre choix personne ne vous y oblige tout le monde vous dit que ce vaccin est un poison entendez se que vous voulez et faites ce que vous voulez chacun son choix
@@Prevenstuff les généticiens parlent de plus en plus de l’accélération des mutations du virus dans l’organisme d'un porteur asymptomatique du virus déjà mutant s’il est vacciné au moment de sa contamination (logique puisque le vaccin est produit à partir des premières formes de SARS-cov2, favorisant donc la suppression de ces formes là au profit d’autres mutants non reconnus par le système immunitaire). Désolé je ne retrouve pas mes sources. Je vous les donnerai dès que je les retrouverai.
Askiparai le vaccin contre le COVID c'est un sérum qui va faire une réaction étrange aux éjections des masses coronale du soleil et après ça il vont mutés, en plus, le soleil n'a jamais été autant en activité.
@@jeanlallemand8286 La sélection naturelle est moins simpliste que ce que vous en comprenez. En particulier les formes minoritaires ne peuvent se rproduire de façon significative quand une forme majoritaire est présente. C'est le retard à la vaccination la cause de l'apparition des variants, voir L'Inde, puis l'Afrique Australe
Merci pour le travail de vulgarisation . Mais ça c'est la communication des fabricants du vaccin qui sont les seuls à avoir toutes les données des tests avant mise sur le marché . J'aurais préféré que les Etats surveillent les tests car ils ont donné beaucoup d'argent !!
Bravo et merci pour ce beau travail de vulgarisation, très clair honnête et sans parti pris ! C'est à partir d'information comme la votre que l'on peut parfaire son avis et comprendre les mécanismes de ce vaccin. Remarquable et puissant ce que la science est capable de faire! Le protocole ne risque-t-il pas d'être voué à une chasse aux virus (infinie) dans la surveillance des mutations jusqu'à l'injection de nouveau vaccin avec le bon ARN?... Cela amène d'autres questions... A partir de quand estime-t-on qu'un virus est "éradiqué"? la protéine de contact Spike est-elle présente sur toutes les variantes du virus? la fréquence des vaccinations (pour être à jour "des clés")? Vaccination contre la grippe, le covid et ses variantes...le risque de multiplier les injections est-il évalué?
@@nospamnc2075 Il n'est pas tant question d'opinion plutôt que de connaissances. J'avoue que je n'avais pas tellement d'opinion avant certains événements et manières de parler ou de présenter les choses de la part de notre gouvernement. Maintenant, j'ai une opinion. Sur le coup, j'étais surtout content d'avoir appris quelque chose de nouveau.
Il n'y a aucune raison que les vaccins dits 'classiques' aient moins d'effets présumés que les vaccins à ARNm. En effet, que ce soit les virus tués ou les virus atténués, tous deux peuvent être internalisés dans une cellule et ils auront donc les même conséquences imaginaires que les vaccins ARNm. Ces présumées conséquences sont même supérieures pour les vaccins tués ou atténués puisque dans le cas des ARNm, on injecte de très petites portion d'ARNm et non la totalité. Les antivaccins prétendent que les vaccins ARNm - en présence de Transcriptase Inverse - pourraient modifier notre ADN. Cette hypothèse ne tient pas deux secondes lorsque l'on sait que chaque année des millions de personnes sont infectées par des virus à ARN, et le plus souvent de façon totalement silencieuse et sans créer de maladie. Ces virus à ARN ont-ils depuis des siècles provoqué des modifications pathogènes de l'ADN ? Non. Les antivaccins prétendent aussi que les vaccins ARNm pourraient se recombiner avec des virus infectant la personne vacciné, pouvant donner naissance ainsi à un autre virus plus contagieux et plus pathogène. Ces recombinaisons sont théoriquement possibles elles aussi avec des vaccins tués ou atténués, elles sont surtout possibles avec les millions de personnes qui sont infectées par des virus opportuniste, et avec un probabilité infiniment supérieure. En effet, les vaccins ARNm ne contiennent que de petite portion d' ARNm, ce qui limite fortement leur pouvoir recombinant, d'autre part cet ARNm est très labile et ne reste que très peu de temps dans la cellule. D'un autre côté les virus opportunistes qui nous infectent chaque année souvent sans que ne le sachions envahissent massivement nos tissus et de façon bien plus prolongée. De mémoire d'homme, a t-on vu des virus recombinants apparaitre ainsi chez l'homme après une double (ou triple) infection? Non. Contrairement à ce que disent les intrigueurs et inquiéteurs de tous poils, les vaccins à ARNm sont donc très sûr, ils sont très efficaces et si leur efficacité venait à diminuer, d'autre vaccins adaptés pourraient être développés très rapidement.
@@olivierduflo2973 Une seule fois suffit actuellement. Si un variant non sensible apparaissait, il suffirait encore de se faire vacciner une seule fois. Pour la grippe, on fait ça automatiquement chaque année depuis une bonne quarantaine d'année.
Il y en a pas de vaccin normal il sont tous truquer es oui pour les gens qui le font un jour ou l autre ils auront des graves effets secondaire C es le risque faut savoir qu un vaccin ne dure pas lomptemp hors des congélateur la température n E plus la même donsc périmer
C'est la video la plus courte, complète et didactique que j'ai trouvé jusqu'à présent. Je vais l'utiliser largement en consultation avec mes patients ou dans ma sale d'attente. Tout grand merci et bravo à l'auteur !
@@CR-rx6zj Et pourtant il explique parfaitement le fonctionnement de l'ARN-messager. Il n'y a que les ignorants qui ne comprennent pas ou ceux qui refusent de comprendre, comme les conspiratis.
@@CR-rx6zj Et de votre part, intellectuellement parlant, c'est de quel niveau de partir du principe que celui qui n'est pas d'accord avec vous a forcément un conflit d'intérêt?
@@CR-rx6zj Tu parles de Raoult, Toussaint, Perrone, Henrion-Caude, ... qui écument es plateaux télé ou radios ?
@@CR-rx6zj Ah vraiment ? Tu crois qu'ils ne se font pas de la publicité personnelle ? Tu crois que Raoult ne va pas l'utiliser pour avoir un meilleur poste ? ou vendre ses bouquins ?
@@CR-rx6zj ils se gavent en vendant leurs livres et étant tres souvent à l'âge de la retraite ils craignent pas grand chose d'un point de vue sanction administrative médicale...
Ce qui compte avant tout, c'est d'avoir parfaitement le choix de se faire vacciner ou non. Hors, il y a clairement une pression de toutes natures pour aboutir même à un chantage inadmissible provaccination . Et comme il est mentionné dans cette vidéo, objective pour une longue partie mais finalement, finement orientée, la pression est mise en jouant encore sur la culpabilisation ! Et c'est intolérable ! Cette part de choix qui serait collectif semble largement primer sur le bénéfice/risque . Et le pire est l’avènement de l'outil le plus similaire à une forme d'apartheid depuis la sombre période de l'histoire moderne, ce "pass sanitaire" est monstrueux, injuste, infondé et inouïe .
Juste!
Le pass sanitaire permettra au gens de réouvrir leur commerce et d'accueillir du monde. En quoi il est "monstrueux, injuste et infondé" ?
@@CaptainHoljin , cela ne vous gêne pas de devoir vous justifiez sur notre état de santé pour pouvoir rentrer dans un établissement ERP? ( Établissement recevant du public ). Cela ne vous gêne pas que cela soit du chantage? Où est la liberté de disposer de notre corps ?
@@CaptainHoljin Ce qui est monstrueux c'est qu'ils ont réussi à semer la peur pour vendre du vaccin.. 99,98% des gens qui ont eu le covid s'en sortent, je suis un de celà..
@@gegeaude2490 Donc les 0,02% on s'en fou ?
D'autant que 30% des gens qui ont eu le covid ont développé le covid long et c'est un vrai handicape. Depression, perte de gout et de l'odorat pendant plusieurs mois. Arrêter d'etre égoiste.
Non faut pas se faire vacciner!
oui la plus grande arnaque du siecle
je suis très méfiant vis à vis-à-vis des déclarations officielles qui au début de la crise nous disaient que les masques ne servaient à rien....
ils ont ouvert 2000 lit c est deja bien, mais ils en ont fermer 2000 autres que d autre personne avaient besoin, la blague .
les chinois en 10 jours ils ont crée un hoptial de 3000 lits
Les masques, les confinements, les couvre feux ne servent à rien! Le virus ne semble pas si grave... les statistiques montrent qu'il n'y a pas eu plus de morts... donc le problème doit être le vaccin au regard de la pression médiatique et politique dont il bénéficie.
@@joeltardio5830 Les personnes qui se cachent derrière des sociétés anonymes et qui contrôlent les gouvernements et les médias, les GAFAM et les laboratoires pharmaceutiques, Blackrock et Vanguard ou encore les banques centrales ne sont pas très nombreuses... on parle des Rothschild ou des Rockfeller, ont déclaré la guerre à l'humanité... Si l'on en croit Sun Tzu... ils l'ont déclaré car ils savent qu'ils vont la gagner!!!
@@zartzyclo4201 la mortalité a bondi de 8.3% en 2020, alors que l'augmentation annuelle moyenne est de 0.6%
Les statistiques démontrent qu'il y a eu plus de morts. Une mort sur 6 est dûe à la COVID
@@zartzyclo4201 Les statistiques montrent bien qu'il y a eu plus de mort. Et qu'une mort sur 7 est due à la Covid.
-------------
Nombre de décès en France pendant les 5 dernières années :
en 2017, 606274 décès
en 2018, 609648 décès, 3409 (0.56%) de plus qu'en 2017
en 2019, 613243 décès, 3595 (0.59%) de plus qu'en 2018
en 2020, 669000 décès, 55757 (8.3%) de plus qu'en 2019
-> Mais que s'est-il passé en 2020 ? Ah oui, la COVID-19
Du 1er janvier au 12 avril 2021, 200000 décès, toutes causes confondues, soit 7% de plus qu'en 2019 pour la même période. -> Mais que se passe-t-il en 2021 ? Ah oui, la COVID-19
Effectivement quel intérêt de se faire vacciner quand on est jeune et en bonne santé puisque on ne sait toujours pas si on peut transmettre le virus même une fois vacciné ...
En effet, les effets dû vaccins sur la transmission n’a pas pu être évaluée empiriquement. Cela ne veut pas dire que ça n’a aucun effet mais juste qu’on ne sait pas (encore).
Mais au pire, ça n’a aucun effet et tu peut te féliciter d’être mieux protégé. Au mieux, ça diminue ta contagiosité et tout le monde pourra te remercier de t’être fait vacciner.
@@manabilal9719 je disais « au pire ça n’a aucun effet sur la transmissibilité du virus ». L’effet protecteur et de 95% après deux doses. Donc, une grande partie des vaccinés seront effectivement bien protégés.
Les effets secondaires dont tu parles et qui ont été rapportés sont sensiblement le mêmes que pour d’autres vaccins. Douleurs passagères, un peu de fièvre et fatigue. Les effets plus graves sont très rare (beaucoup plus rare que les risques de complications même chez les personnes en bonne santé) et ils sont passagers.
Les effets à long terme sont dès hypothèse très théoriques et qui serait extrêmement rares s’ils devaient survenir.
Bref, j’ai l’impression que prendre ces vaccins c’est comme prendre l’avion. C’est pas toujours très agréable, mais là il s’agit de quitter un endroit ravagé par un incendie. Alors, je ne pense pas qu’il est temps de disgresser sur le fait que les avions peuvent avoir des pannes ou que c’est pas dans la nature l’homme de voler ou encore que cet incendie, ça pourrait être un truc inventé par les compagnies aériennes pour vendre des billets...
Vous ne croyez pas?
@@manabilal9719 et oui, même vaccinée, il est possible que je le chope et que je le transmette. 5% de chance si j’y suis exposé. (Sans vaccins le risque est 20x plus grand...)
Après, il s’agit d’un effort collectif. Ce n’est pas ma décision ou votre décision qui feront la différence, mais le fait qu’une majorité de personne se vaccine.
@@simongabaglio1144 A moins d'avoir mal compris les différents articles que j'ai lu, les 5 % auxquels vous faites référence ne représentent pas le risque d'attraper et de transmettre le SARS cov 2 mais représentent plutôt le rapport entre les personnes vaccinées ayant développé des symptômes du covid et les personnes non vaccinées ayant développé les mêmes symptômes. Cela renseigne donc sur le degré de protection du vaccin mais pas sur son efficacité en terme de lutte contre la transmission du virus.
@@Astrorun effectivement. J’ai précisé 5% si j’y suis exposé, contre un 100% sans vaccin... mais l’usage de cette statistique est effectivement maladroite ici.
Il serait préférable d’évaluer les risque d’être contaminé durant par exemple un mois ou une semaine, et comparer avec ou sans vaccins.
Le fond du propos reste correct. La contamination reste possible, mais on est mieux protéger (moins de développement de la maladie) et probablement aussi moins de transmission (assez logiquement, si le virus se développe moins bien, voir pas du tout chez une personne vaccinée, car plus vite éliminé, le potentiel de contamination sera aussi moindre.) Il ne manque que les données pour confirmer...
Ce n'est pas pour moi.... je n'ai aucune confiance dans les laboratoires !
👍👏👏👏👏👏 bravo
@@nospamnc2075 Ça tombe bien, ce n'est pas elle qui vous vaccinera...
Marie-Noël Aucune confiance à une éducation de base non plus :). Comment veux-tu douter d’une solution qui mettrait fin à tout ça? Ce n’est pas la première pandémie mondiale et... Tu sais quoi? Les pandémies ont pris fin à cause de ces fameux vaccins. La grippe est similaire que le COVID-19 au niveau des symptômes et des vaccins pour cette maladie, bénigne pour toi ,aurait pu prendre des tournures plus létales si aucun vaccin n’avait été créé. C’est le principe même de l’immunité, qui est un phénomène naturel. Nous le provoquons simplement artificiellement puisque cette immunité naturelle n’aurait pas un effet conséquent sur la population. Merci de ta compréhension et si tu doutes fais des recherches. Fais toi vacciner pour baisser le nombre de cas...
Vaccinez vous
LE POISON EST ARRIVÉ, SERVEZ VOUS !!!
@@12azad96 Mais non, ce n'est pas du poison, au contraire, il va nous sauver.
Le gouvernement devrait se faire vacciner contre la conneries
La réalisation des vaccins Anticonnerie est treeeeeeeees complexe !
😂
Vaccination ?? C'est NON !! désobéissance Civile Obligatoire !!
Si le vaccin existe un jour, vous pourrez demander à en bénéficier le premier. Mais je doute qu'il soit efficace pour quelqu'un qui est déjà infecté.
@@pascalandre3800 faites-le.apres tu ne vas pas le regretter.bye.
@@woahloon19 t'a raison !! ne te fais pas vacciner !! on sera plus vite débarrassé de ta connerie................
À quelle heure a-t-on expliqué à la population que chacun a la capacité de renforcer naturellement son système immunitaire en quelques jours (les plus petits) ou en quelques semaines les adultes ?
👨🏻🔬 Pourquoi ne pas s'impliquer dans les canaux d'information avec des plateformes et des professionnels de santé qui parlent de prévention, comme les nutritionnistes, les naturopathes, les phytothérapeutes, qui pourraient réaliser un immense travail d'information et de prévention au public tout en allégeant le travail des médecins et sanitaires qui sont sur le front ?
🍔 Pourquoi ne pas dire aux gens que manger des ordures, comme des produits industriels, travaillés et raffinés, est la première chose qui détruit nos défenses ?
🍎 Que l'efficacité de notre système immunitaire dépend étroitement de la qualité de notre flore intestinale et donc de la qualité de ce que nous mangeons.
🍏 Les fruits et légumes crus, locaux et de saison sont donc le meilleur moyen d'accumuler rapidement nos réserves minérales nécessaires à l'immunité...
👉 Pourquoi ne pas expliquer qu'un jeûne intermittent contrôlé renforce le système immunitaire en seulement 3 jours ?
🌞 Qu ' une respiration correcte a la capacité de réduire les niveaux élevés de production de cortisol, d'hormone régulatrice de vos niveaux de stress.
🚿 Pourquoi ne pas parler des bienfaits d'une douche froide ou d'un bain en mer, qui en quelques jours augmente le niveau de certains lymphocytes T ?
🌿 Pourquoi ne pas expliquer que des plantes comme l'équinacea, l'astragale, le sureau, la rosa canina, l'artémisia annua ... sous leurs formes concentrées et correctes, augmentent les défenses immunitaires en quelques semaines ?
💧 Pourquoi ne pas parler de l'efficacité des huiles essentielles antivirales ?
©️ Outre la vitamine C à haute dose, l'importance de la vitamine D et des minéraux comme le zinc, le sélénium, le magnésium ? Tout cela est facile et bon marché à obtenir. Parfois, comme dans le cas du soleil, gratuit !
🏃 Pourquoi ne pas parler de comment une activité sportive saine active les hormones de la joie et du bien-être ?
🤔 Pourquoi ne pas parler de l'importance de la qualité de nos pensées et de la connexion entre l'esprit et le corps ?🧘🏻♀️
🥰 Pourquoi ne pas parler de la forteresse de l'amour et de la compagnie, qui guérissent bien plus que l'isolement et la méfiance ?
🌲 Pourquoi ne pas parler du bien-être immédiat que nous donne la marche ou être dans la nature ?
👎🏻 Pourquoi ne pas expliquer que la peur est immunosuppresseur ? Et ça génère plus que tout : maladie, faiblesse, anxiété, souffrance.
* POURQUOI NE PAS COMMENCER À INFORMER.*
* ET POURQUOI NE PAS LE FAIRE VRAIMENT...*
Ils nous ont juste appris, à mettre un masque, à être enfermés et à avoir peur.
Si vous pensez que cette information est bonne...
Copiez et collez pour atteindre plus de gens et agir
Apportons à son organisme ce dont il a besoin pour fonctionner correctement.
(Crédits à l'auteur)
Respire !
Va te faire vacciner au lieu de nous pondre une tartine de connerie.....................
Et bien après sa je ne suis toujours pas décidé a me faire piquer.
SI TU EST EN BONNE SANTER POURQUOI TE FAIRE PIQUER AVEC UN VACCIN EXPERIMENTAL JUSQUA 2022
@@athmanelahlah7166 certains patrons veulent qu'on se fasse vacciné pour travailler
@@athmanelahlah7166 Fake news. Les vaccins ne sont plus expérimentaux depuis que les études cliniques de phase 3 ont été terminées, et qu'ils aient obtenus leur autorisation de mise sur le marché.
@@bigballs274 Et ils ont bien raison.
@@michel.b5752 sans doute, meme si je prefere attendre encore un peu
Vous propagez une idéologie sous couvert de vérité scientifique en évitant soigneusement les sujets qui fâchent comme les effets secondaire à long terme encore complètement inconnus, ou en présentant les choses de la manière dont elles vous arrangent ...
Les effets à long terme du covid sur la santé sont eux bien connus (essoufflement, fatigue, pertes prolongées du goût et de l'odorat). Cette réalité vous effraie t-elle moins que d'hypothétiques effets secondaires à long terme du vaccin ? Si un pont à une infime probabilité théorique de s'effondrer en le traversant, vous préfèreriez traverser la rivière à la nage ?
@@matthieulegallais3510 un effet à long terme, comme son nom l'indique, ne peut se faire connaître que sur le long terme. Prétendre que les effets à long terme sont connus (comme vous le mentionnez) est de l'ordre de la sorcellerie ou de la voyance...on peut aussi appelé cela de la PROPAGANDE.
@@matthieulegallais3510 Nous ne savons rien des effets à long terme ni du vaccin, ni du covid ... lorsque l'on parle d'effets à long terme, on ne parle pas de quelques mois ... personnellement, j'ai eu le covid sans aucun effet secondaire comme l'immense majorité des personnes infectées à ce jour (je m'informe à la source, les statistiques, les chiffres, je ne fais pas dans les prévisions, car la vérité de demain n'est pas celle d'aujourd'hui et j'évite les interprétations idéologiques ou partisanes) ... et pour répondre à votre question, oui, j'ai tendance à faire plus confiance à mon système immunitaire qu'à un à truc bricolé à la hâte sur lequel aucune étude scientifique sérieuse n'a encore été publiée, renseignez-vous sur la toxicité révélée de certains médicaments ces dernières années ... ceci dit, mon avis peut évoluer avec le temps, nous verrons ... et tant qu'à faire, je suis moins effrayé par une perte temporaire de l'odorat(ce qui se soigne actuellement avec un taux de réussite important et reste dans tous les cas bénin) que par un risque accru de cancer ou de maladie dégénérative dans 3 ou 5 ans ... Bien à vous.
@@matthieulegallais3510 vous avez raison mais il ne faut pas oublier que ce virus ne tue que des gens dont l'espérance de vie était de quelques années maximum voir beaucoup moins. Vacciner les personnes de plus de 65 ans et les personnes avec une santé précaire oui mais pour les autres, je trouve que c'est un peu jouer à la roulette russe. Ce n'est que mon avis. La grippe par exemple tue 30 000 personnes chaque année et on n'en fait pas une polémique qui dure maintenant depuis un an. Le gouvernement tue combien de personnes par an en autorisant les pesticides engrais conservateur colorants tabac nucléaire ondes multiples etc ? Plus ? Moins que ce virus? Où doit on mettre l'argent public ? Toujours au même endroit..... Aux PDG gros actionnaires et dirigeants qui ne pensent qu'à leur porte feuille et qui se contrefiche de notre santé. Il existe des traitements efficaces contre la Covid mais tellement peu coûteux que ça emmerde les multinationales laboratoires qui paient grassement des scientifiques pour endoctriner tout le monde et vendre leur poudre de perlimpinpin qui soit dit en passant à peut être été créée en même temps que ce virus mais cela reste une supposition puisqu'à notre niveau, aucune vrai information n'arrive.
@@r11turbo53 Pfizer a été condamné pour communication frauduleuse sur 13 médicaments à hauteur de plus de 2,3 milliards.
Peut on leur faire confiance aujourd'hui quand ils communiquent?
Pourquoi dans leur étude ont ils mis à part les porteurs du sida, est ce parce qu'ils savent que le rétrovirus permet à l'ARN messager lors de cette thérapie génique de modifier l'ADN des cellules et donc d'être transmis par le père ou la mère vaccinée à leurs futurs bébés?
Bonjour
Tu aura beau expliquer ce que tu veut en long en large et en travers , pour me convaincre de me faire vacciner , je ne le ferai pas , j en sais assez sur les scandale sanitaire pour justement ne pas le faire .
Je suis d'accord
BAVO, IL EST MORTFIERE.
👍👍👍
Je ne suis pas vacciné contre la grippe, je ne l'ai jamais attrapée. La grippe a un taux de mortalité inférieur à 0.1% pour ma tranche d'âge, celui du covid est en dessous de 0.5% donc comparable. Donc pas de vaccin.
Chez les vaccinés, 1 sur 8 ont fait une forme sévère, soit 0,125%. Chez les placebo, 9 sur 162 ont fait une forme sévère, soit 0,0555%. Vous êtes sûr que le vaccin réduit les formes sévères? Moi pas vraiment!
y'a un probleme de maths assez evident la
@@greenspinner5024 ruclips.net/video/KsQtkgyEuXk/видео.html
@@ng2yt955 Vidéo très intéressante!
Ils n'en savent RIEN. Dans le doute abstiens toi
L’important est le nombre de cas déclarés et de cas graves parmi L’ENSEMBLE des patients, et pas seulement parmi les cas déclarés.
162 cas déclarés sur 18530 côté placebo.
8 cas déclarés sur 18556 côté vaccinés.
Soit un risque divisé par plus de 20.
9 formes sévères sur 18530 patients côté placebo.
1 forme sévère sur 18556 patients côté vaccinés.
Soit un risque divisé par (un peu plus de) 9.
Bonjour, y a-t-il un sacrifice cellulaire ?
Je veux dire : qu'est-ce que devient la protéine spike une fois sortie du cytoplasme ?
Est-ce qu'elle reste accrochée à la membrane de la cellule qui l'a créée (puisque c'est une protéine d'encrage cellulaire) ? Car dans ce cas la cellule est vouée à être détruite par les lymphocytes, non ?
Au bout de 5 min je me suis demandée de quoi il parlait 😅 ?
Très bonne vidéo... 1 an après sa publication, on découvre que les vaccins arnm anticovid n'ont aucun avantage et des effets secondaires. Courage à ceux qui ont des effets secondaires ❤️😘
sebastien : J'ai échappé à cette contamination de l'esprit : vaccin à tout prix ! Les vaccinés commencent à pleurer des larmes de sang ! Dommage ! Crime contre l'humanité sera jugé bientôt...
Ah, amusant… Parce qu'après 1 an on sait que le vaccin protège effectivement (multiples études sur les centaines de millions de personnes à l'appui), que le fantasme de modifier l'ADN n'existe pas, que les effets secondaires sont globalement les mêmes que ceux de tous les vaccins, que les millions de morts par vaccination promis par les antivax n'ont jamais eu lieu. On sait aussi que les formes graves tuent ou invalident et que les vaccinés en font beaucoup (beaucoup) moins. On sait aussi que même les jeunes développent parfois des formes longues avec des effets à long terme. Et maintenant on est 2 ans après et toutes les études à plus long terme confirment ça.
Si maintenant vous pouviez présenter des études sérieuses (et pas « mon voisin m'a raconté » ou « je connais quelqu'un qui ») qui montrent que « les vaccins ARNm n'ont aucun avantage » et qui montrent qu'ils ont des « effets secondaires » (qui soient pire que ceux de la maladie, parce que sinon…) ça m'intéresse. Réellement. Parce que j'ai lu la plupart des études et je n'ai jamais vu ce que vous prétendez. Mais on peut rater des choses.
@@yannickperret1586 et ils repondent pas .
On pourra peut-être en reparler dans quelques mois, une fois que l'expérimentation actuellement en cours sur la population donnera des résultats....
Perso, je suis très dubitatif et réservé. C'est Non.
Merci de ne pas prendre le vaccin. Ca en fait plus pour les autres
@@NeoQ soyez vacciné, mouton de Panurge.
la phase de test a déjà eu lieux sur 40 000 personnes avant la mise sur le marché. ce n'est pas assez??
@petitgris gris tas raison vaut mieux suivre "Rael" c'est lui qui a raison puisqu'il dit que les autres sont juste des moutons...logique ... ou pas.
si tu préférés être confinés pendant encore 8- 10 ans et quelques millions de mort quand tous le monde l'aura chopé c'est ton choix, perso j'en ai marre et quand la solution arrive je dis pas non (il faut également 10 ans en médecine pour juger correctement des effets d'un vaccin sur le long terme)
1/100 000 ??? Le risque d'un effet secondaire est énorme !!! Vous avez 50 fois plus de chance d'avoir un effet secondaire que de gagner au loto !!!
Pour que ces vaccins soit stabilisés il faudrait un rapport d'au moins 1/10 000 000 !!!
1/100 000 d'effect secondaire traitable et inoffensif contre 1/100 de mourir, perdre le gouts pour des semeine, avoir des tube dans les poumons et de domage irréversible...laisse moi réfléchir...
Je me suis arrété à 1min ... Un médecin qui se dit indépendant et qui poste une vidéo je cite "Informations du gouvernement français concernant le développement du vaccin " .... Revoir la définition d'indépendant svp.
Pour info, la bannière du gouvernement est mise automatiquement là par RUclips dès que certains mots clés autour du Covid sont dans le titre de la vidéo
Et accessoirement, ça fait bientôt un an que RUclips fait ça.
C'est JUSTEMENT pour lutter contre la désinformation, lutter aussi contre les dérives (sectes, personnes qui vendent de faux médicaments ou de faux vaccins en ligne, etc ...)
@@clairecalloch1427 Dans un monde ou c'est le gouvernement qui ment le plus c'est une sacré évolution pour lutter contre les dérives. C'est comme se faire un avis sur les knaquis en regardant leur pub et non la façon dont ils sont fabriqués.
@@Horusflo Que le gouvernement mente, c'est une chose. Qu'il soit celui qui mente le plus, c'est à voir.
En attendant, ce que j'exprimais, c'est que ce n'est pas le médecin qui a mis cette bannière.
Trop d'incertitudes.
Jamais de vaccin pour moi aucun même pasceluu de la grippe et si mon est âgée comme moi on ne renforce pas ses défenses himjnirauees puisque on en a plus ou Tee peu donc cane sert à rien
ruclips.net/video/KsQtkgyEuXk/видео.html
Ce n'est qu'incertitudes .
Oui il nous pondent un vaccin au bout de huit mois trop douteux quand on regarde pour l'ex autres vaccins le nombres d'année qu'il a fallu pour le rendre fiable pas moins de 6 à 7 ans, bon on sert de cobaye à ces laboratoires je ne sui pas candidat pour cela.
Pire NOUS SOMMES EN PLEINE PHASE TROIS DE PFISER PHASE QUI DIXIT PFIZER SE TERMINERA EN 2022 !
LES VACCINÉS SONT PUREMENT ET SIMPLEMENT DES COBAYS ...
IL S EST BIEN GARDÉ DE VOUS PRECISER CETTE INFO.....
Campagne pro vaccin trop optimiste. Que contient réellement le vaccin? Il y a 2 injections. Si les labos étaient si sûrs, pourquoi ne prennent -ils pas en charge les effets secondaires qui peuvent se manifester plusieurs années après? médecin se dit-il ? que connait-ils des vrais actions des vaccins?
Nous nous montrons plus enclins à déclarer vraies les idées que nous aimons qu'à aimer les idées vraies, surtout si elles nous déplaisent.
ruclips.net/video/8k3V8OVQR0s/видео.html
Vaccination contre la covid-19, une défiance française ?
ruclips.net/video/1WEfEwkDtzA/видео.html
Les vaccins à ARN, dernières évaluations
ruclips.net/video/teGocP_kqHQ/видео.html
Ne devrait on pas dire "effets attendus" et non effets secondaires, qui serais plus le cas des allergies par exemple?
En fait normalement on parle "d'effets indésirables" ce qui veut bien dire que ces effets sont statistiquement attendus en effet, non désirés, mais par forcément présents loin de là ;)
@@tassaniquentin8365 merci
Site VAERS pour les effets secondaires.
@@jean-pierremacaire9237 Mais non...
Je l'ai déjà dit mais bon... tout ce que vous dîtes n'est pas vrai.
Une expérimentation a bien eu lieu...
Quels effets indésirables à long terme attendre d'un médicament qui reste dans votre sang 2-3jours???
Je suis sûre que vous vous posez moins de question en vous exposant régulièrement à un verre d'alcool, une assiette de charcuterie, ou du tabac peut-être? Et pourtant c'est là où il faudrait s'en poser parce que là vous vous exposez régulièrement et longtemps...
Quelle expérimentation génique??? c'est un ARNm!! Rien à voir avec le génome!!!!
La balance bénéfice risque est bien sûre connue est bien en faveur de la vaccination (95% de formes sévères en moins non de dieu... comment tenir de tels propos avec ça???)... juste lisez les études initiales et puis la surveillance de la vaccination en cours partout dans le monde!! Des dizaines de millions de personne et où est votre scandale sanitaire???
Vous seul représentez un danger pour les générations futures en montrant que l'on peut dire n'importe quoi sans rien savoir... il est beau ce monde ou tout le monde a un avis sur tout, ou tout le monde se sent plus expert que les experts... halala... fatiguant ce covid...
RUclips refuse visiblement que je mette un lien dans un commentaire alors mettez vous sur google et tapez : "vaccin covid pfizer pharmacocinétique" le premier lien devrait être le détail de la pharmacoviilance du vidal, complet et vous aurez tous sur les études qui n'ont soi-disant jamais été faites ;). Mais encore faut-il lire avant de dire qu'il n'y a pas tout et qu'on nous ment et blablabla...
@@mesange7341 Et c'est là que tu vos que les effets secondaires sont principalement les effets attendus de n'importe quel vaccins : rougeur au point d'injection , un peu de fièvre et de céphalées pendant 1 à 3 jours. Rien de bien grave.
Merci Docteur Bonjour pour cette vidéo très bien faite, mais j'ai encore quelques questions :
- Parmi les volontaires pour l'essai du vaccin à ARNm quel était l'âge maximum des personnes ?
- On a parlé de la présence de transcriptase inverse chez certaines personnes, qui permettrait que l'ARN se duplique en formant un fragment d'ADN, qui éventuellement pourrait s'intégrer dans l'ADN de la personne, mais j'ai peut-être mal compris.
- si on a créé des vaccins de type ARN expérimentaux dans les années 90 par exemple contre la rage et la grippe pour quelles raisons n'a-t-on pas développé celui contre la grippe ?
Transcriptase inverse et intégrase sont présentes avec certains types de virus tel que le VIH par ex. Pour le moment pas avec les coronavirus.
@@g.8758 Donc un vaccin à ARN devrait être déconseillé aux porteurs de VIH ?
Bonjour merci pour votre message de mémoire il n'y avait pas d'age limite à l'étude il y avait une catégorie > 75ans
Je vous conseille cette vidéo toute fraîche du monde sur la question des transcriptases inverses :
ruclips.net/video/3W7qxUGB5ZQ/видео.html&ab_channel=LeMonde
@@Prevenstuff Merci pour votre réponse, j'ai regardé avec intérêt cette vidéo du "Monde".
Par ailleurs l'essai du vaccin Pfizer BioNTech a porté sur des gens de 16 ans et plus, mais je n'ai pas trouvé combien de personnes avaient plus de 75 ans, alors que ce sont ces personnes qu'on vaccine en priorité.
Pfizer n'a pas conduit son essai sur des femmes enceintes ni sur des personnes immuno-déprimées. Ne peut-on pas considérer que des personnes très âgées et résidant en EHPAD ont une immunité faible ?
Concernant le vaccin d'Astra Zeneca, il y avait seulement 4% de personnes de plus de 70 ans.
Merci.
@@sarabeth3291 Les transcriptases inverses n'agissent que sur l'ARN auquelles elles sont associées, jamais sur les ARN-messager
NE TOUCHEZ PAS A CA. SVP REVEILLEZ VOUS.
JECRIT AVEC DES MAJUSCULE DONC J'AI RAISON !!!!
Je privilégie une bonne immunité, avec une bonne alimentation saine avec de bon produit d'où l'on sait leurs provenances " produit locaux" et aussi à la vit D C et du Zing , hors de question pour moi d'enrichir les grosses usines pharmaceutiques style big pharma qui appartient à bill gates
@Marie Mostenne Non, les labos pharmaceutiques n'appartiennent pas à Bill Gates.
PS- Les vitamines et le Zinc ne vous protégeront pas de la COVID-19
Big pharma appartient à bill gates suffit de chercher un peu plus loin
@@mariemostenne3956 "Big Pharma" ce n'est pas UNE société, mais des dizaines, voire des centaines. Ton affirmation tombe dans le non-sens.
La fondation Bill et Mélinda Gates a prévu de verser 1,6 milliard de dollars pour la recherche. Cela ne veut pas dire que Bill Gates possède Big Pharma. Ne change pas la réalité des faits pour la faire coller à tes opinions.
@@mariemostenne3956 Big Pharma Bill Gates, etc.. tous ça se sont des mots de conspirationnistes. Adieu, conspi.
Bla-bla-bla...
Ça ne dit pas les ingrédients de la composition ... 🤔🤷🏻♀️🙄
comme si t'allais y comprendre quelque chose mdrrrr
pour faire simple l'ARNm qui est dans des liposomes (en gros des boules de gras). pas d'adjuvants décrié par les antivaxx
C'est pas une Ouiche Lorraine.
@@julienami4420 pas d'adjuvant ? La bonne blague 🤣🤣🤣
@@joebdl4204 ben oui pas de conservateur pas besoin de boost de reaction immunitaire
Je suis affligé de voir des commentaires en dessous de personnes qui brandissent la religion, d'autres qui brandissent leur incompréhension, et d'autres leur incohérence, avec une telle fierté....
Ce n'est pas grave en soi de ne pas comprendre, mais ayez l'honnêteté intellectuelle d'accepter que vous pouvez avoir tort. Les scientifiques y sont forcés, eux. Mais quand ils l'admettent, tout le monde leur chie dessus.
Et vous trouvez ça normal ?
La bêtise humaine est hélas... infinie.
Nous nous montrons plus enclins à déclarer vraies les idées que nous aimons qu'à aimer les idées vraies, surtout si elles nous déplaisent.
ruclips.net/video/8k3V8OVQR0s/видео.html
Vaccination contre la covid-19, une défiance française ?
ruclips.net/video/1WEfEwkDtzA/видео.html
Les vaccins à ARN, dernières évaluations
ruclips.net/video/teGocP_kqHQ/видео.html
Réponse à Altered Brain.. votre commentaire est très pertinent..👍et plein de justesse. tout est dis.
bien sur il suffit de se souvenir " du sang contaminé - du vaccin de l'hépatite B - du H1N1 - IL Y AVAIT AUSSI DES SCIENTIFIQUES ET POURTANT ILS SE SONT PLANTÉS Alors sois affligé
@@dagobertvignon1781 comparaison n'est pas raison...
Quand ils signeront la responsabilité.
Mais quelque chose le dit que ce n'est pas pour tout de suite...
Faut-il se faire vacciner ?? Question inutile !! C'est NON !! Désobéissance Civile Obligatoire (D.C.O.) !! Boycott des labo de la mort !!
@@chbarbier5591 Pour info : il s'agit d'un livre écrit il y a 33 années, d’un livre de prospective de Michel Salomon "L'Avenir de la Vie" (Seghers, 1981). Une série d’entretiens portant sur le futur millénaire, l’après 2000. Dans le cadre de cet ouvrage, on pose la question à Attali : est-il souhaitable et possible de vivre cent vingt ans ? Attali se place dans « la logique même de la société industrielle » : « dès qu'on dépasse 60/65 ans, l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. etc etc»
L’attaque avait commencé dès 1981, alors qu’Attali venait d’entrer à l’Élysée. S’appuyant sur cette réponse, la revue Profils médicaux sociaux l’accuse de préconiser le génocide des vieux. Le Quotidien de Paris et Le Figaro reprennent l’accusation. Cependant, quatre ans plus tard, le tribunal de Paris condamnera la revue pour diffamation. (. Depuis ce montage est utilisé par les cathos intégristes, riposte Laique et l’extrême droite...La technique qui consiste à reprendre des propos d'anticipation au 2ème degré est vieille comme le monde...
Merci pour vos conseils,
Je ne me ferai pas vacciner
La peur tue plus que le virus
@@fabiennecharlier7722 la non vaccination tue bien plus que la vaccination
@@corentinminier7910
alors, pourquoi la vaccination n est pas obligatoire ?
@@fabiennecharlier7722 pourquoi l'alcool et le tabac ne sont pas purement interdit de la surface du globe ?
@@corentinminier7910
Oui.
pourquoi les
Bureaux de tabac et les boutiques de cigarettes électroniques sont ouverts , et les boutiques de vêtements sont fermées,
alors que ce virus attaque les poumons,
Il y a pleins de non sens,
Après ce gouvernement voudrait que l on lui fasse confiance avec la vaccinations,
combien de pourcentage l'équipe à touché
Pouquoi en Afrique il n'y a presque aucun cas?
Parce que la moyenne d'age en Afrique est de 20 ans, et que la COVID fait mourir surtout les vieux.
Si tu compares la mortalité des moins de 45 ans, tu verras que l'Afrique a plus de cas.
Parce qu'il n'y a plus personne en Afrique !! ils sont déjà tous en Europe..............
Oui biensur tout est parfait je vous laisse ma place !!!!
ok, mais vous faites votre pass ! on est pas tenu de subir vos choix !
Lol
Comment dire que le nombre de cas grave est réduit alors qu'il y a eu 1 cas grave sur 8 malades alors que 9 cas grave sur 162 malades pour le placebo. Vous ne pouvez pas dans un cas parler de réduction du risque relatif pour parler d'efficacité puis lorsque ca conforte vos chiffre repasser en réduction de risque absolu pour parler du nombre de cas graves !
Par ailleurs vous dites qu'on ne sait pas si l'immnunite acquise avec la vaccination est efficace pour limiter la transmission entre personnes mais vous dites que la vaccination permettra de reprendre une vie sociale? n'est ce pas un peu risqué?
votre video est par certaine illustration par ailleurs un peu partisane notamment sur l'image de fin avec la balance avantage/risque inclinée sur les avantages alors que vous dites ne pas connaitre les risques...
Oui je suis d'accord. A 5'55 ce propos est un peu trompeur. 1/8 dans le cas du vaccin, et 9/162 dans le cas du Placebo.
Mais ?
Vous faites exprès dites de ne pas savoir compter ? Sur le même nombre de personne des deux côtés, y a eu 1 malade grave contre 8 de l autre ?
Et donc que 8 infections avec vaccin contre 162 ? Vous voyez ?
Bonjour,
Je souhaite savoir pourquoi personne ne parle de la transcryptase inverse, qu’au moins deux enzymes de nos cellules sont capables de créer. C’est à dire transcrire de l’ARN vers de L’ADN? C’est le principe du virus du VIH.
Je cherche à comprendre pourquoi dans un vaccin à ARNm ce phénomène n’est pas possible? Ou alors cela est possible mais personne ne veux en parler?
Merci par avance.
Bonjour Hugo, les cellules humaines n'ont pas de transcriptases inverses capables de rétrotranscrire en ADN tous les brins d'ARN qui se baladent dans nos cellules et encore moins d'enzyme capables d'intégrer cet hypothétique brin d'adn dans le reste de notre génome... et heuresement car cela mettrait une sacrait pagaille en permanence ! Le virus du VIH est capable de faire cela pour des séquences propres à son génome, c'est pour cela que c'est un virus si particulier. Plus d'info sur cette question dans cette très bonne vidéo du monde : www.lemonde.fr/sante/video/2021/01/28/vaccins-contre-le-covid-19-y-a-t-il-vraiment-un-risque-pour-l-adn-des-humains_6067963_1651302.html
@@Prevenstuff Merci pour votre réponse rapide, pertinente et convaincante. Je me permet donc de vous poser une autre question: augmentons-nous pas la possibilité de recombinaison virale lorsque on vaccine massivement durant une pandémie? La probabilité pour qu’une cellule soit infecté par 2 ARNm en même temps est faible je le conçoit, mais en vaccinant massivement sans test préalable, augmentons-nous pas le risque de rencontre de ces ARN (différents) dans nos cellules et ainsi faire émerger des recombinaisons virales (variant)?
@@Hugo-og9ox Je reconnais en filigranes les craintes alimentées par quelques vidéos sur internet.
Je vous renvois à cet excellent article des vaxxeuses:
spark.adobe.com/page/wda16nw31pgqk/?fbclid=IwAR0vvWZ-sz-nKGNoem6bkw4IVz3KLYzK93OQYq5lvHyBJIUjHvJn42Zzga8
qui détaille le risque de recombinaison virale qui semble extrêmement improbable.
A bientôt
Peut-on avoir un cours pédagogique (de ce calibre et de cette qualité là) sur les médicaments qui ont amené à une amende record de Pfizer en 2009? C'est pour avoir vraiment tous les éléments avant de répondre à cette question : "Vaccins COVID à ARN (de Pfizer) : faut-il se faire vacciner ?"
@jobernay jobernay L'indemnité acceptée par Pfizer de 2.3 milliard port sur une plainte pour "des pratiques commerciales frauduleuses" concernant l'anti-inflammatoire Bextra (un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005). Pfizer aurait incité les médecins à prescrire aux enfants de moins de 18 ans.
@@ZERARCHIVE2023 Il serait étonnant que dans les pays développés les domaines pharmaceutiques, chirurgicaux ainsi que médicinaux soient corrompu financièrement par le gouvernement, sachant que leurs salaires sont dans les plus élevés... Tu sautes aux conclusions beaucoup trop tôt et cela t’amènes dans le tord.
@@marc-andremaillet5893 "Il serait étonnant que dans les pays développés les domaines pharmaceutiques, chirurgicaux ainsi que médicinaux soient corrompu financièrement par le gouvernement, sachant que leurs salaires sont dans les plus élevés..."
Ah bon
@@jean-pierremacaire9237 Ce ne sont pas les médecins qui élaborent les vaccins, mais des biologistes. Les vaccins à ARN-m existent de puis plus de 15 ans.
Si vous ne voulez pas Pfizer, il y a Moderna, Sputnik V, ...
Déjà un milliard de patients vaccinés ...
@@jean-pierremacaire9237 Ce ne sont pas les vaccins qui créent les variants. Au contraire, c'est le retard à la vaccination qui donnent le temps aux variants d'émerger.
Des vaccins à ARN-m sont utilisés contre certains cancers chez l'homme depuis plus de 15 ans
Arrêtez de fantasmer, aucun génocide n'est programmé. Même si ce serait bon pour la planète d'avoir une population mondiale inférieure au milliard.
Et la COVID tue, déjà 8M de morts. Sans les confinements, il y en aurait sans doute bien plus que 200 M.
Au fait, les vaccins ne sont pas faits pour guérir. Mais pour prévenir. Si vous vouliez nous prouver que vous n'y connaissez rien, c'est fait.
Bonjour. J'ai deux question concernant le procédé de vaccination par ARN messager.
- La protéine "spike" fabriquée est elle "membranaire" (comme présentée par le virus) ou "libre" (circulant librement dans l'organisme)?
si elle est membranaire, peut-on être certain qu'elle présente le bon épitope au bonne endroit?
si elle ne l'est pas, comment le corps fait pour sélectionner le bon épitope parmi tous les site possible présenté par une protéine libre?
- En quelle mesure la protéine "spike" produite par le vacciné est glyquée?
si elle l'est, est-on certain que l'arrangement des sucres est le même que pour la protéine du virus?
si non, comment fait le corps pour identifier le bonne épitope parmi tous les sites possibles supplémentaires?
Faut pas trop réfléchir et faire ce vaccin mais c est vrai moi j ai trop peur de développer une trombose ou autre chose c a c est deguelas
ARN messager cible la protéine s, mais si un mutant passe par un autre protéine, ton vaccin il sert à rien.
@@shaymeye "Faut pas trop réfléchir..."
Il se trouve que j'ai justement cette capacité. Je trouverais donc dommage de ne pas m'en servir, même si ça emmerde ceux qui voudrait me faire faire ce qu'ils ont décidé pour moi à ma place.
@@anapatbernie8282 C'est pas tout à fait vrai, les mutations touchent en effet la proteine spike, mais pour l'instant cela n'est pas suffisant pour empêcher les anticorps générés par la vaccination de neutraliser le virus.
L'efficacité baisse, mais elle est suffisante, au moins pour empêcher une hospitalisation, et dans une majorité de cas pour empêcher l'infection, donc la transmission.
(La perte d'efficacité la plus importante observée était avec AstraZeneca et la souche S-Africaine. Mais même dans ce cas, si la prévention des infections/transmissions était très faible, la prévention contre l'hospitalisation était bonne. Evidemment c'est beaucoup mieux de pouvoir bloquer les transmissions pour le ralentissement de l'épidémie, d'où le choix de l'Afrique du Sud.)
Les dernières recherches par les indiens sur l'efficacité des deux vaccins utilisés en Inde (Covishield = Astrazeneca à adénovirus et Covacin - virus atténué) le montrent.
Les recherches sur les vaccins ARNm (Pfizer, Moderna) en face de souches brésiliennes (P1 et autres) ou sud-africaines le montrent également.
Enfin certains vaccins à proteines recombinantes (novavax) et le futur vaccin "Nantais" Covepit de Ose Immunotherapeutics ciblent des proteines supplémentaires, ce qui les rendraient efficaces avec les variants actuels et futurs.
A vérifier quand-même....mais c'est un vaccin très prommetteur (et français)
@Espace Itersidéral La protéine "spike" fabriquée par les vaccins Pfizer ou Moderna restent dans les cellules musculaires autour du point d'injection. De plus, étant très fragile, elle ne survit pas plus de 2 heures.
Par contre, les protéines spike du virus, situées sur sa membrane, circule partout où circule le virus, et se reproduit avec lui.
Bonjour a tous nous vivons une periode de trouble et les poches sont vides donc si ca interresse quelqu'un je vends des claquette lidl adaptable avec des chaussettes meme en periode hivernale pas cher pas cher
Vinted ?
@@_permem1984 oui vintage
Ça a l'air trop bien !
@@Kataklysme666 grave pas cher 1 euros les 10 mdr
super vidéo mais dis moi c'est avec quel logiciel tu montes ça
Bonjour merci beaucoup la vidéo est faite avec le logiciel After Effect et beaucoup de temps perso ;)
Lz réponse à la question est NON PAS DE VACCINATION SI VOUS VOULRZ VIVRE...
Ok boomer mdr
@@yoloasticot4370 jsp pas pq tu m'as fumé, je suis mort
faut-il se faire vacciner ? Eh bien NON !! On ne se fait pas vacciner avec un vaccin dont on ne sait rien !! point barre ! Si vous êtes en bonne santé, ne tentez pas le diable !! vous vivrez plus longtemps. Ne faite pas plaisir aux labos criminels qui veulent se faire du pognon sur les moutons qui ont peur !! Sachez que la pseudo épidémie est un prétexte pour faire passer le programme du "Grand Reset" de Davos. Lisez le livre du créateur du sommet de Davos Klaus Schwab et vous serez fixé sur l'avenir de l'humanité !!
@@pascalandre3800 Oui car se baser sur une source unique a TOUJOURS été la solution la plus fiable pour ne pas sombrer dans l'obscurantisme!
@@pascalandre3800 Mais si on sait, on sait ce qu'ils contiennent, on sait comment ils fonctionnent. Et on sait que sur 10 M de vaccinés, il n'y a pas eu d'effets secondaires graves ou persistants. On sait aussi que l'efficacité du Pfizer et du Moderna est de 95% , et celle du Zeneca un peu moins. On sait qu'il n'y a ni adjuvant, ni conservateurs des ces vaccins, ni sels d'aluminium, ni thiomersal.
Bah moi je ne me ferais pas vacciner 😊
on parle des casseroles de Pfizer ?
En l'occurrence, le thème est plutôt centre sur la technique de Moderna
@@laurentbriet9159 C'est la même technique (injection d'ARNm) pour Pfizer et Moderna.
@@yveslaroche7473 merci de votre précision
On parle des casseroles de galexie,
2,3 milliards de dollars d'amende après avoir corrompu des médecins en 2009.
blablabla si les laboratoires on accelere les recherches pour trouver l'arn messager...et par la suite declare que leur vaccin est fiable, pourquoi ils ont refuser de donner une garentie ou responsabilte aupres des gouvernent?? ni ces derniers veulent l'etre!
Bonjour cet article sur la responsabilité des laboratoires pourra vous intéresser : factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9E2649-7
Par ailleurs les laboratoires n'ont pas accélérer pour "trouver" l'ARNm. La technologie de l'ARNm est en développement depuis plus de 30 ans. Ce n'est pas un truc sorti du chapeau.
J'ai écouté votre vidéo très intéressante, moi qui hésite à me faire vacciner : toutefois vous n'abordez pas, comme le Professeur Peyromaure, la question des effets secondaires à longs terme, comme de possibles pathologies auto-immunes, les péricardites, ou la naissance de caillots sanguins : c'est tout cela qui effraie les gens.
La péricardite se soigne avec de l'aspirine.
@Hildelene Et les effets à long terme du virus ? Même sans attraper la maladie, le virus fait des dégats : thromboses, péricardites, et myocardites, fibroses pulmonaires ...
parce que c'est du pipeau tout ça et que le professeur en question se fait un blé noir en répandant... la peur !
@@joeltardio5830 Mais pas du tout. Et ne parle pas des "basiques de la médecine", tu as prouvé que tu ne connais pas la médecine.
Ni la biologie.
VAERS et Eudravigilance relèvent les incidents APRES vaccination, pas à cause de la vaccination.
PS- les tests PCR testent la charge virale dans le nez, irrelevant pour la vaccination.
@@taghajirt6786 Et si. Fibroses pulmonaires, perte de matière grise, effets neurologique, cardiaques, hépatiques et néphritiques, et , bien sûr, les conséquences des thromboses provoqués par la protéine d'enveloppe du virus.
Essaie de te renseigner mieux !!
Quelqu'un a entendu parler de l'avertissement du docteur Charles hoffe sur la formation de micro-caillots sanguin suite à la vaccination de ce genre de vaccin ? Moi oui, et c'est flippant. J'aimerai bien avoir votre avis !! Merci
Bonjour j'ai regardé les propos de ce monsieur, j'avoue ne pas être très inquiet outre mesure. En effet il se base sur la mesure des D-Dimère pour poser un diagnostic de micro-thrombis. Les D Dimère permettent surtout d'éliminer un diagnostic et certainement pas d'en poser un. Ce qui est intéressant avec ce marqueur c'est la valeur prédictive négative qu'ils imposent. Par exemple suspicion d'embolie pulmonaire + Ddimère négatif = diagnostic totalement infirmé. A l'inverse des D Dimère positifs poussent à aller plus loin dans les explorations. Les D-dimère se positivent pour un oui ou pour un non y compris dans des contextes parfaitement physiologiques (age, grossesse...) . Donc en l'absence de plus de données et surtout de publication peer reviewé pas d'inquiétude pour ma part.
@@Prevenstuff super, merci pour votre réponse !
@@Prevenstuff Y'a une partie que je comprends pas trop, si quelqu'un pouvait expliquer.
On envoie le vaccin ARNm dans le corps.
L'ARN correspondant va donc donner aux ribosomes le plan pour fabriquer la protéine.
Le ribosome produit la protéine, et ?
Le corps à partir de là va détecter une nouvelle protéine et chercher à s'en protéger ?
Je comprends pas, ça a été créé par le corps, pourquoi le considérer comme dangereux ?
À moins que j'aie pas bien compris ?
@@ledzep2879 salut excuse moi mais tu t'adresses à qui ?
@@ledzep2879 "l'étude scientifique qui prouve que le virus provoque plus de 200 fois plus de risque de thromboses que les vaccins"
Bizarre, pourquoi ne donnes-tu pas de lien, ou de référence ? Peut-être parce que ce n'est pas une vraie étude ?
Vous avez bien plus de risques d'avoir une thrombose pour bien d'autres causes :
COVID : 16.5 %
Cigarette : 0.18 %
pilule contraceptive : 0.1 %
vaccin COVID : 0.0004 %
Il vaut mieux se faire vacciner ! La COVID est 41000 fois plus dangereuse !!!
Questions simples :
Est ce que des vaccins consécutifs ne peuvent pas permettre à un virus d'évoluer ?
Et dans ce cas, cette modification ne rendrait-elle pas le virus plus dangereux qu'il ne l'est à la base ?
Puisque des vaccins ne suffisent pas et qu'ils doivent étre ''mis à jour'' systématiquement.
2Eme question : puisque c'est bien la santé des populations qui est l'inquiétude première de ceux qui vendent les vaccins, n'est-ce pas ?
Pourquoi ne pas utiliser cet argent pour le manque de moyens hospitaliers ou des traitements à bas coût et donc disponibles au plus grand nombre.
La science demande un minimum de logique et d'honnêteté non ? Sinon ceci n'en est absolument pas.
3 ème question : Pourquoi ces vaccins ne disposent pas de formules distribuées gratuitement et disposent de droits, si la priorité n'est pas commerciale mais sanitaire ?
J'essaie juste de faire un peu de pédagogie.
Bénéfice et don de soi ne sont pas compatible.
Allons donc demander l'examen de conscience des scientifiques qui ont mis au point les obus perforants à uranium appauvri, histoire de savoir si ça les empêche de dormir la nuit.
Pour la dernière question, moderna a partagé son brevet....mais les vaccins à ARNmessager sont clairement dangereux a la vue des dernières découvertes....
@@jeremall8608 FAUX. ET à quelles découverts fais-tu allusion ???
@@michel.b5752 non laisse tomber, j'ai changé d'avis lol, je suis vacciné triple dose même 😂😂
Bonjour c'est uniquement fait pour leur pass droit d'aller là où là...
C'est quoi encore ça, encore de la manipulation!
Je boycotte la muselière les test et le vaccin jamais
Le test ça ne coûte rien de le faire et rassurant c'est simple gratuit nevrrbtre pas dans le sang etc... Pas de reactions pour le test et c'est sérieux au moins macron ne tient pas la chandelle c'est une infirmière ou laborantin qui le fait
@Brigitte Brado Alors vous êtes une grosse égoïste , prête à contaminer les autres avec vos virus. Protégez les autres en portant un masque et allant vous faire vacciner. Vous éviterez aussi de mettre en danger la vie d'autrui.
Bonjour Docteur! Si cela n'est pas trop indiscret, pourriez-vous nous dire si vous comptez vous faire vacciner contre la covid-19?
Si oui, votre choix se portera-t-il vers l' ARNm ou vers un type de vaccin dit "plus conventionel" ?
Pas du tout injectée ni mon mari point barre hors de question
Le titre devrait être : est il possible de se faire vacciner ?
Ou pourquoi un vaccin...et pourquoi pas des traitements.... investissons...
Non le titre est thérapie génique vivement Conseillée plutôt! !!!
Et la transcriptase inverse des retrovirus ?
ben comme vous l'avez dit ça concerne les rétrovirus
Exactement, suffit de lire les études sur le CRISPR
On s'en souciera quand on vaccinera des rétrovirus.
Désolée, mais le corona virus n'est pas un rétrovirus.
cela à déjà était dit 4 fois de manière différente mais ce vaccin concerne un coronavirus et non un rétrovirus, il ne peut pas donner naissance à une
transcriptase inverse . Il n’y a donc pas de possibilité que l’ARN de ce vaccins donne naissance à des séquences d’ADN et soit intégré dans le génome de la cellule hôte.
Condoléances à tous !!!!sincèrement
Vous ne parlez pas des thromboses, des myocardites, des cas de paralysies faciales voire d'épilepsie engendrée par une thrombose cérébrale..
Vous ne parlez pas du concept d'immunité renforcée, notamment par ls vitamine c, le zinc, le rôle de la vitamine D..
Enfin vous dites que l'arn messager est une molécule fragile qui se dissipe rapidement, puis vous nous parlez d'observation d'effets secondaires sur plusieurs mois.
Votre vidéo n'est pas "fausse" mais vous omettez consciemment des choses très importantes ce qui la rend au mieux incomplète.
Quand à la chansonnette du "retour des jours heureux", personne n'est dupe désormais. A chaque fois qu'on nous avait promis qq chose de ce genre ça était pour créer une batterie de mesures restrictives immédiatement après.
Bonjour Omar. Je vous invite à vérifier par vous même la date de publication de la vidéo, cela vous permettra de mettre en perspective les éléments "d'omissions conscientes" auxquels vous pensez. Par ailleurs j'ai abordé la question des thromboses des vaccins à vecteurs viraux dans une autre vidéo ruclips.net/video/SxRxkgmg8co/видео.html. Pour ce qui est d'une mise à jour j'y travaille mais ça prend du temps :/. A bientôt
@@Prevenstuff effectivement la vidéo date de 7 mois. Sorry je n'ai pas fait attention à ce détail.
Il serait intéressant de compléter en effet. Bon courage
Si on n'a pas la preuve que le vaccin diminue le risque de contamination, pour les plus jeunes, ça n'est pas un choix collectif ? Juste personnel (effet post covid) ?
On n'a pas encore la preuve, mais cela ne fait guère de doute. Les gens vaccinés sont moins malades et donc en principe moins contaminants. Les études ne sont pas encore réalisées, c'est tout.
A R Même si c’est à long terme, on connaît déjà l’efficacité des autres vaccins et c’est malheureux que certaines personnes manquent l’éducation nécessaire pour comprendre le bon choix à faire.
Belle vidéo dommage aucune information sur les conséquences à long terme comme maladie auto-immune qui sont aujourd’hui le frein à bcq de soignants de franchir le pas
Résumé de ce que Jacques Attali a dit en 1981. A l'avenir, il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c’est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Socialement, il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détruise progressivement. On ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien ! Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir.
@@chbarbier5591 pour info : il s'agit d'un livre écrit il y a 33 années, d’un livre de prospective de Michel Salomon "L'Avenir de la Vie" (Seghers, 1981). Une série d’entretiens portant sur le futur millénaire, l’après 2000. Dans le cadre de cet ouvrage, on pose la question à Attali : est-il souhaitable et possible de vivre cent vingt ans ? Attali se place dans « la logique même de la société industrielle » : « dès qu'on dépasse 60/65 ans, l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. etc etc»
L’attaque avait commencé dès 1981, alors qu’Attali venait d’entrer à l’Élysée. S’appuyant sur cette réponse, la revue Profils médicaux sociaux l’accuse de préconiser le génocide des vieux. Le Quotidien de Paris et Le Figaro reprennent l’accusation. Cependant, quatre ans plus tard, le tribunal de Paris condamnera la revue pour diffamation. (. Depuis ce montage est utilisé par les cathos intégristes, riposte Laique et l’extrême droite, l'extrême gauche...)
La technique qui consiste à reprendre des propos d'anticipation au 2ème degré est vieille comme le monde...
@@Musique-Vixen pertinant comme reponse,bravo,il n'y a absolument rien a ajouter
@@chbarbier5591 ce sont justement les élites, les riches, les gens éduqués et intelligents qui vont se faire vacciner...lisez les stats!! donc peut être raisonnement inverses...;)
@@molivier3611 LOL mais vous croyez au père Noël !!
Au fait si on cherchait pourquoi toutes ces contaminations viennent majoritairement de chine ? Le nombre de cobayes ?
Parce qu'ils mangent de la viande crue de différents animaux susceptibles de développer des mutations. Et en plus, ils vivent dans des regroupements très denses.
Idem en Afrique (Ebola, Malaria... rtc).
donnez votre vie à Jésus-Christ,la fin est proche Jésus Christ revient bientôt, repentez-vous et préparer vous pour son arrivée matth24:42
Faudrait qu il y en ai déjà des vaccins mddddr avant de se poser la question si on doit se vacciner ou non ! Y en a pas de vaccins ou pas assez
Je pense qu'ils sont malins les petits dictateurs, qu'y aurait-il à l'intérieur ? Des minis puces pour nous soumettre ou un liquide spécial ? Internet ou les portables ne seraient plus assez FLICANT ???
@@gildacarre3220 en fait ce sont des extra terrestres qui ont inventé un virus pour nous exterminer ! Harrrrgh ! Lol
Chapeau pour les images et le montage, c'est beau !
Vraiment !
jean-pierre macaire Sachant que la majorité des anti-vax sont des personnes qui ne dépasseront jamais l’éducation cet enfant de 5 ans, il est nécessaire de leur faire une présentation animée qui détournera leur regards de leur vidéo de Karen sur Facebook qui ne porte pas le masque. Désolé, mais aucun aspect de cette vidéo ne peut être associé à une propagande.
NON ET NON !
MÊME PAS EN RÊVE...AUCUN RECUL. ET LES CONSEQUENCES ENTRE 2 ET 5 ANS?
👍👏👏👏👏👏 bravo
Math Tremblay Merci beaucoup! C’est fou comment il ne nécessiterait qu’un peu plus d’éducation à tous pour comprendre minimalement des sujets comme la réplication de l’ADN ou bien les structures et la propagation des virus pour éviter des vagues d’idiotie sur l’efficacité d’un vaccin alors que chacun d’entre eux sont vaccinés. Je comprends pas pourquoi ce sont les adultes sont parfois peu éduqués sur ces sujets tandis que les jeunes sont très compréhensifs face à cette problématique. Mais sinon merci mec t’es génial 🙌
à 5:47 je cite :
"Sur les 8 cas covid déclaré côté vaccin, 1 seul sujet à développé une forme grave contre 9 graves côté placebo.
le vaccin permet donc également de réduire le risque de développer une forme sévère de la maladie."
mdr !!!! j'ai pas fait médecine mais je sais un peu compter :
1 cas grave sur 8 malades (vaccinés) ça fait 12,5%
et 9 cas grave sur 162 malades (placebo) ça fait 5,6%.
Donc si je suis vacciné et que je chop le covid
j'ai plus de chance de développer un cas grave en fait !!!!
Dîtes moi si j'ai fait une erreur hein !!!
Oui tu fait une grosse erreur, sur 2 groupes comparable en nombre, en âge, etc... Il y a 1 cas grave côté vaccin contre 9 côté placebo
Tu a donc 9x plus de chance de faire une forme grave sans le vaccin
Bonjour Frédéric, la formulation aurait mérité d'être plus claire en réalité il faut voir 1 cas sur 18556 vs 9 cas sur 18530. La protection contre les formes grave de la maladie a été confirmée par les études en vie réelle réalisée en Israel. www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765
Bravo pour ce travail de vulgarisation, je partage sur nos réseaux personnels et professionnels !
Revue Lancet ....prix de la transparence.....jiiiiii
@@indovinaperez se faire vacciner est un geste citoyen !
et volontaire ou obligatoire?
gerard Yes, par respect aux ainés et aux gens à risque. Ma grand-mère ne peut plus sortir, même au marché, à cause de ce confinement dû à un problème respiratoire et certain refuse de se faire vacciner puisqu’ils ne sont pas assez éduqués? C’est triste...
Je suis venue me refaire un avis après avoir entendu masse de vidéastes et de chroniqueurs qui me semblaient bien pensants critiquer les anti-vaccins. Je suis heureuse de m'y être à nouveau confrontée, mais... mon idée n'a pas changé. Je n'ai toujours pas totallement confiance. À choisir pour le moment je préfère me passer de bars, de restos et de consommation de masse polluante plutôt que d'être la chair à canon d'un système qui a perdu l'esprit. Et je sais que ça sonne dur. Mais je ne peux pas encore modifier ma peur de ce vaccin.
@@KalkiAvatara Je te remercie de ce partage. Qu'en penses-tu et d'où te viennent toutes ces sources ?
bonjour, croyez, dans ces restrictions de la pass vous gagnerez en vitalitee , moins d alcool, de junki food pourri de resto, plus d argent , et plus de calme et de serenite. surtout vous allez viellir en sante sans culotte d incontinence. le prix a payer pour manger une frite sur une terrasse est tres eleve , resistez dans votre interet.
Au delà du fond qui est très bien, bravo pour la forme : quel boulot (After Effects, Adobe Flash ??).
Bonjour Cyril, merci beaucoup pour votre message ! Les logiciels utilisés : After effects pour les animations, illustrator pour personnaliser les dessins et les préparer à l'animation, audition pour la voix off et... beaucoup de temps et d'amour ;). A bientôt !
Pour le fond le rapport de PFIZER AURAIT SUFFIT...AINSI ON N OUBLIRAIT PAS DES INFOS IMPORTANTE...
LA FORME MA FOI QUESTION DE GOÛT.....
@@avisperso7999 le commentaire n’avait pas tant rapport avec tes opinions « médicales » sur le sujet
@@marc-andremaillet5893 scus' de l eau s en est écoulée depuis....on en a même interdit le vaccin !!!!
@@avisperso7999 Cool
j'ai une question: pourquoi on ne fait pas de test d'anticorps avant d'administrer le vaccin? Nombreux sont ceux qui ont eu le covid et ils ont peut être assez d'anticorps?....C'est cher.....mais, peut être, certaines personnes préfèreraient de payer ce test soi-même, que de se faire piquer inutilement? En plus le vaccin coute cher à notre état animé que par de bons intentions, évidemment....
@Claire Mracha Oui, surtout il est déconseillé d'utiliser ce vaccin sur les personnes ayant eu la COVID. Pour le moment, on se limite au questionnaire.
Vous avez le droit de demander ce genre de tests pour tout vaccin en fait et oui c'est pris en charge donc pourquoi pensez-vous qu'on ne vous le propose jamais ? Parce-que ça coûte cher et qu'on préfère vous vacciner sans savoir si c'est nécessaire (et encore plus pour un enfant).
Pourquoi se faire vacciner ,et porter le masque?
Parce que, comme c'est dit dans la vidéo, même si vous êtes infectée par le virus, avoir été vaccinée diminue vos chances de tomber malade, à moins de 5%, et même si vous en faites partie, la forme de la maladie sera moins grave car vous aurez développé suffisamment d'anticorps grâce au vaccin; par contre, dans tous les cas, vous restez contagieuse (pendant un certain temps, pour l'instant, inconnu). Donc porter le masque, c'est pour protéger les AUTRES, sauf si vous n'en avez rien à faire ... Donc, avant d'enlever le masque, il serait sympathique d'attendre au moins 14 jours après la deuxième vaccination, et encore ...
@@georgesryschenkow9491
Je comprends mieux pourquoi le forum économique mondial veulent déclencher à tout prix « the great reset » d’une société digitale.
Car ce vilain virus a tendance à collé sur les billets et les factures 🧾
Une autre question svp? Le cov truchemuche a t il été isolé? En tout cas pas avec la méthode kock?
Donc là déjà commence le souci
D'autre part , les tests pcr n'ont pas été conçu par l'inventeur...qui est mort jeune d'ailleurs, pour une recherche de masse , l'inventeur l'a toujours évoqué et insistait sur ce Fait.
Ulg
Très orienté même si l'auteur ne le dit pas. Déséquilibre entre les arguments "pour" et les "contre"... Je passe mon chemin pour creuser ailleurs
En plus on verra dans 10 ans comme certain médicaments c est tout pour le fric
Dans 10 ans quand des millions de personnes supplémentaires seront décédé du virus ?
Il manque l'info principale. Sur combien de personnes >75 ans ce vaccin a-t-il été testé ? Effectivement il vaut mieux ne pas trop en parler 😉
Sur ZERO personnes. Résultat : 23 morts déjà en Norvège (Chiffre officiel )
Ce vaccin n'a pas fait l'objet de test préalable sur les personnes âgées dont elles sont la cible.
Vous pensez que les laits maternels lyophilisés sont testés sur des nourrissons? Ah ben si... Zut alors.
@@floydthebarber7522 si 1) les laits lyophilisés sont des médicaments 2) qu'ils sont bons pour les nourrissons et meilleurs que le lait maternel, notamment pour la formation du système immunitaire... alors on peut se soigner en buvant des sodas et en mangeant tous les jours au fast food. Ca me rappelle un film de 2006...
Pas de vaccination, pas de foire de Paris, pas de salon de l'agriculture 😭
En effet c'est frustrant. Mais tu as une récompense en or à la clé: Etre assuré de garder ta santé ! Ce qui ne sera pas le cas à long terme de ceux qui jouent au jeu de l'injection de code génétique.
@@Driyden Il 'y a pas de code génétique dans ces vaccins. Par contre, les non-vaccinés ont plus de "probabilté de mourir que les non-vaccinés.
@@michel.b5752 Dodo, peut être que tu te réveilleras demain si le vaccin n'a toujours pas fait son effet.
@@amineoiriemchi7203 Mais il fait son effet. Il me protège avec tout plein d'anticorps, et il protège ceux que je rencontre puisque je ne leur refile pas de virus, ou beaucoup moins.
Les dangers du vaccins ne sont qu'une infox que les conspirati croient bêtement.
@@michel.b5752 T'es trop naif, tu crois tous ce qu'on te raconte. Si demain, les médias Français se mettent à dire que le père Noel existe, tu ne vas quand même pas les croire...
Pourquoi ne jamais parler du vaccin russe? Il semble avoir une efficacité tout à fait honorable et fonctionne sans ARN messager.
parcqu il va nous envoyer sur la lune leur spoutnik V,
@@hugodecrypte8992 chut faut pas le dire
@@hugodecrypte8992 MDR même le site gouvernemental russe n'a pas osé balancer ce chiffre, êtes-vous un descendant de Staline? xD
@@injustice4566 parse que il'y a une grande concurance pour " le marche" d'Europe entre les producteurs de vaccin
@@Hurricane06000 le vaccin russe est crée par les medecins russe pour les russes est les francais prendent le vaccin etrange et qui étais éprouver juste quelques mois ,ou sont les medecins français avec ses élaboration
Vacciné oui ok, mais pour une bonne raison. Là 99,465 % on survécu au covid, sans vaccin. Sachant que les personnes décédées sont pour la plupart trés agées, avec commorbidité. Ces vaccins génique experimentale présente une balance bénéfice risque defavorable par rapport à des effets long terme non étudié encore à ce jour.
Et les effet a long terme du covid sont étudier peut être ?
@@corentinminier7910 oui les conflits d'interêts aussi.
@@NicolasETN oui c'est vrai ? Quel sont les effet du covid sur 2 ans ?
@@corentinminier7910 je n'en sait rien mon grand. C'est pour cela que j'ai repondu de manière affirmative par un "oui" à ta question qui est pertinente. Mais il est bon de voir aussi certains liens d'interets des professionels de santé qui s'expriment étragement trés regulierement malgré leur statut de médecin plus souvent à TPMP que dans leur cabinet. Comment payent ils leur facture ? Par placement de produit ? Ca pose question tout celà. Et il est toujours bon de s'en poser. 😉
Je passe mon tour
Quid de la protéine spike et syncytine ? Étant donné que vous avez commencé à vacciner les personnes âgées qui ne sont plus en âge de procréer forcément "rien ne prouve" que le vaccin ARN cause l'infertilité MAIS "rien ne prouve non plus le contraire ! En plus une étude débutée chez les rats montre une augmentation de l'infertilité après injection du vaccin ARN.
Alors faudrait savoir : soit on prend en compte toutes les analyses soit aucune. Dans tous les cas, il est préférable de laisser le choix et mettre sur le marché français les vaccins des autres laboratoires.
Avez vous une source scientifique ou un étude qui prouve l'infertilité chez les rats ?
La dose de vaccin est injectee dans l'epaule. Si je me souvient bien de mes cours d'SVT, le bras n'a que peu de role a jouer dans la reproduction.
Apres, il peut y avoir un phenomene obscure qui fait que ca influe sur la fecondite mais... sources??
Les conséquences sur la vie économique et sociale c'est pas directement imputable au virus c'est imputable aux décisions politiques.
Bonjour comment savoir si ces un médecin ???
Parce ce que je vous le dis ;)
@@Prevenstuff mdr
🌝👍 Salut ! Merci. Que pensez-vous des séries télé ALERTE CONTAGION (usa) et CORDON (Belgique). Ça ressemble beaucoup à la politique sanitaire du président Macron. C’est troublant...
Je suis opposée au pass sanitaire injuste, liberticide, discriminatoire.
23 août 2021
@Béatrice Danièle Hervé-Berthelage
¿¿ Pourquoi injuste ??
¿¿ Pourquoi discriminatoire ??
Et il n'a rien de liberticide. Tu as la liberté de l'accepter ou de le refuser, en en assumant les conséquences.
Je vous offre mes doses et plus encore si en reste !!!
Franck Chambrion Si tu les refiles à ceux à risque ou les ainés... Bravo! Sinon si c’est parce que tu ne veux pas te faire vacciner... Dommage, à côté delà plaque.
Une vidéo de ce type coûte entre 5000 et 10000 €. Je n'ai jamais vue un médecin investir dans ce genre de communication sans avoir un retour financier, je préfère poser un doute sur les informations présenter dans cette publication.
Et quand est-il du fond de la vidéo ? Avez vous des arguments pour affirmer le doute que pourrai présenter ces informations ?
5000 à 10 000 ?? Tu peux enlever 2 zéros frérot
Chacun doit faire son choix disait le mr de la vidéo...
Il serait utile de préciser que le résultat affiché de la vaccination repose ici sur la détection de symptômes de la maladie dans les 2 semaines suivant la seconde injection (sans que soit indiqué le critère malade/non malade appliqué) et non pas sur un test RT-PCR. C'est la différence capitale avec le vaccin d'Oxford (vaccin à ARN) lequel affiche, comme par hasard, une efficacité nettement plus faible (~70%). Force est de constater que Pfizer et Moderna sont aussi discrets que possible et suivis, en cela, par les Agences de certification. On ne nous dit pas tout. Pour notre bien, évidemment.
Il est à noter que l'élément principal d'adoption de ces vaccins n'est pas « l'immunité » mais la réduction des formes graves (qui, elles, ont bien été mesurées). Et, franchement, pour une maladie qui est pour la plupart des gens un symptôme grippal c'est bien les formes graves qui sont importantes, vu le coût en hospitalisation, séquelles voire décès.
si vous en êtes certain :) (y) alors vous pouvez vous faire piquer ..pour nous c'est non, merci :) l'acharnement à vouloir piquer des millions de personnes non "à risque" pour un risque malgré tout très limité me semble hautement suspect :(
Solidaire
2:48 mettons nous encore plus de saletes dans le corps !!!!!!!!!!!!!!!!!! 😡😠😡😠😡😠😡😠
Oui, muhahaha. Dans toute l'histoire de l'humanité, on a jamais vécu aussi vieux et en bonne santé. C'est juste un fait. Bon là, c'est en train de baisser légèrement, vous allez me dire...
Stéphanie Urfer Écoutes, si tu n’as pas les connaissances sur le sujet, ferme la hahah. Il ne faut qu’un minimum d’éducation pour comprendre comment fonctionne un vaccin et notre système immunitaire. Pour développer une immunité artificielle, il faut recevoir une petite quantité du virus INACTIVÉ dans le corps pour permettre aux globules blancs d’identifier la nature du virus. Avec les études faites sur les tests, l’effet placebo ne ment pas. Karen, si ce que tu commentes ne représente seulement que tes premières pensées, qui ne sont basées sur aucune réelles protocole scientifique, tais-toi et fais toi vacciner :D
@@marc-andremaillet5893 Ecoute ne prend pas de "s" à l'impératif. Et pourquoi la tutoyez-vous? Vous parlez d'éducation, mais dans l'une des acceptions du terme, vous cheminez en terre inconnue. Pour sortir de cette terrible impasse, relisez la parabole de la poutre et de la paille. Il n'est jamais trop tard pour espérer.
Pertuy Daniel Me corriger sur une seule faute d’orthographe pour remettre en question mon éducation me semble un peu excessif comme idée. Je me considère capable de comprendre la gravité de la situation pour la corriger sur un propos clairement faux. Je ne vois pas le problème de tutoiement sur RUclips. Vous pouvez constater, que pas grand monde ne se tutoie sur cette application. Je ne pense pas faire erreur en corrigeant certaines personnes qui refusent de se faire vacciner. Elle ne comprenait pas le principe de l’immunité, alors je lui ai expliqué brièvement. Pour en revenir au précédent propos, je n’ai que 16 ans, alors *pardonnez* moi pour les quelques fautes d’orthographe que j’ai réalisées lors de ce cours message, mais j’en ai écris une dizaine en une demi-heure. Je ne pense pas que les fautes d’orthographe mineures influencent l’intention de mon message... Non? Désolé si j’ai choqué quelques personnes, mais on peut voir qu’il y a tellement de gens qui refusent de prendre le vaccin puisqu’ils manquent clairement les compétences pour comprendre.
Ca va devenir la nouvelle insult à la mode : "va te faire vacciner !"
Je sauve des vies je donne mon vaccin
Bravo pour cette vidéo très bien faite. Il est clair qu'un d'ARN messager ne peut pas engendrer grand effet secondaire !! Il ne s'agit plus de vaccin à virus vivant atténué ou inactivé.
Pour ma part je suis vacciné depuis samedi (je suis médecin anesthésiste) et refuser la vaccination est une attitude juste irresponsable...je préciserai aussi que les médecins de notre clinique se font quasiment tous vacciner....
Pensez vous toujours la même chose ?
Excellent et honnête résumé des connaissances actuelles.
Votre vidéo nous a été suggérée par une amie faisant partie d'un groupe qui compte en son sein une maigre poignée de "chercheurs de vérité". Si on prend également en considération les nombreux commentaires négatifs (toujours virulents - si j'ose dire - mais jamais étayés ni sourcés), mais surtout la cour des miracles de suggestions générées par l'algo de youtube, je pense ne pas me tromper en disant que votre vidéo est lue par les bonnes personnes, pas de celles que l'on lit s'exprimer ici (et ailleurs) plus ou moins violemment, mais au contraire celles qui cherchent à se forger leur propre opinion. Merci pour votre travail, pour ce qui est du fond, et pour la forme, c'est tout aussi bon !
Bonjour Patrick, au milieu de ce petit océan de commentaires, le vôtre est une vraie bouffée d’air pur. Merci pour votre message !
Est-ce que l'usage de la fiontouse est contre-indiqué pour les personnes chauves non vacciné ?
Super bien fait, merci.
Ne puis-je plus faire confiance en ma propre immunité ?
Il faut se rappeler que dans le cadre de la vaccination (contrairement à l’usage d’un antiviral), c’est votre système immunitaire qui fait tout le boulot pour neutraliser le virus.
On ne fait que le stimuler et lui permettre d’être préparé à une réponse ciblée.
En effet, face à un pathogène inconnu, le système immunitaire peut parfois être dépassé ou réagir de manière indifférenciée provoquant de symptômes plus ou moins graves.
Dans le cas du covid-19, c’est l’action mal ciblée du système immunitaire qui provoque les dégâts au niveau pulmonaire chez certaines personnes.
Même pour les cas asymptotiques, le vaccin permet de faire baisser la quantité de virus en limitant sa multiplication dans l’organisme, un bon moyen de freiner sa propagation et sa probabilité de muter.
Donc, vacciner, c’est donc aussi faire confiance au système immunitaire pour au final vaincre le virus.
@Sian Creus Aussi, l’un des intérêts de la vaccination est l’immunité globale de la population. Même si vous faites confiance à votre immunité naturelle face au virus, vous restez toujours un porteur de celui-ci si vous l’attrapez. Il est donc nécessaire de se faire vacciner pour bloquer toutes les chaînes de propagation entre les individus. C’est pour cela que l’on doit penser que la vaccination est, dans un premier lieu, pour notre propre sécurité et ,en second lieu, est une action solidaire envers la société.
@@marc-andremaillet5893 pourtant j'ai cru comprendre qu'on ne savait pas encore si le vaccin empêche la propagation si l'o est atteint du covid ?
Si c'est prouvé que ça empêche la propagation je me fais vacciner dès que possible. En attendant, je préfère ne pas voyager afin de ne pas propager le covid dans des pays ou la majorité n'ont pas la chance du vaccin remboursé
@@alainvillesuzanne8613 merci bien expliqué. Ça a l'air logique.
je remarque 1 forme grave sur 8 pour vacciné contre 9 sur 162 pour placebo soit 1 / 18 forme grave donc si je comprend bien il y a plus de risque de forme grave avec le vaccin au contraire selon les statistique donnée a 5.54 minutes (moin de malade = moin de forme grave c'est logique mais en pourcentage du nombre de malade contre forme grave il y a 2 fois plus de forme grave par rapport au nombre de malade puisque 16 malade donne 2 forme grave contre 1 pour 18 sans vaccin)
On compte par rapport au nombre total de personnes qui ont participé à l’étude. La personne atteinte de la forme grave a peut-être juste pas eu de chance...
Si il fallait 10 ans c'est probablement qu'il y a une raison, on me dire ce qu'on veut mais écourté les étapes ne rassure pas.
Vous avez regardé la vidéo ? Parce qu'elle explique quand même super bien pourquoi ça a pris moins de temps. A moins que vous soyez venu regarder cette vidéo pour flatter votre biais de confirmation et donc croire ce qui vous arrange, et rejeter sans réfléchir ce qui ne vous arrange pas ?
@@letouillette8038 Non, déjà merci de ne pas psychologiser l'affaire et comprenez que même si il y a explication, j'ai le droit de les trouver banquales et à la limite de la malhonnêteté intellectuelle.
Je ne suis pas du tout dans une recherche de confirmation de mes propres opinions pour la simple et bonne raison que je n'arrive pas à m'en faire une et à trancher...
Vous voyez il semblerait donc que les biais cognitifs soient de votre côté ;)
@@letouillette8038 les effet a long therme et ça bah ya que attendre qui nous le dira
@@weyna1072 ça fait un an que les tests a grand échelle ont commencé, on attend encore combien de temps ?
Le temps qu'il y ait suffisamment de gens vaccinés (et à qui, visiblement, il n'arrive rien) pour que la maladie soit endiguée ?
trop louche le truc de vaccin, qu'y a-t-il dedans?
De l'ARN
Des lipides
Des sucre
Des sel
Pourquoi le qualifier de louche puisque vous ne savez pas (ou ne voulez pas) savoir ce qu'il y a dedans ?
Bravo très bon travail de vulgarisation avec sources et tous le tintouin. chapeau bas. continuez comme ça. :)
Non trop de Manques
@@marilyn2450 les sources sont en description de la video
@@joeltardio5830 vous demandez des sources mais vous n'en donnez pas ... outils pas fiables? vous ne travaillez certainement pas dans un labo haha surtout un certifié COFRAC. arretez de propager de fausses informations merci beaucoup. vous voulez des infos viables? tous les sites des société savantes sont pour la vaccinations. essayer vous verrez bien
@@joeltardio5830 autre choses ici il est expliquer comment ça fonctionne (vous devriez peu être voir la video au lieu de faire de lactivisme anti vaxx) donc votre commentaire n'est PAS pertinent sur le sujet de la video. a bon entendeur... (enfin lecteur)
avec des "on ne sais pas" on va allez loin avec ça propagande quand tu nous tiens
moi sans façon je passe mon tour
@moi moi Tu t'y mettras, comme tout le monde. C'est ça ou rester enfermé chez toi ...
moi moi Si t'es d'accord pour ne pas rentrer dans les restos, cantines, cinémas...etc tant que la crise n'est pas finie, alors ça ne me pose pas de problème que tu te fasses pas vacciner.
@@cyril4046 bonjour oui s est vrai que s est un choix et je fais ce choix en mon âme et conscience car me fourgué excusez moi du terme un poison et que je serve de cobaye non merci leurs manigances leurs mensonges pour un virus fabriqué par eux pour anéantir l l'humanité non merci un vaccin qui protège de rien du tout même vacciné vous etes ni protégé et vous ne protégé pas les autres les masques seront toujours obligatoires alors dites moi a quoi sa sert
nais s est un choix et je respecte le votre
@@moimoi-er5cp Je pense que c'est un risque qui vaut le coup. C'est peut-être la première étape d'un énorme scandale sanitaire qui va éclater dans quelques années.
Mais bon, de la même manière que j'accepte le risque de finir handicapé à vie ou mort quand je roule dans ma voiture, j'accepte le risque d'avoir des effets à long terme grave à cause du vaccin. En revanche, je ne souhaite pas que ceux qui ne prennent pas ce risque bénéficient des résultats obtenus par les Français vaccinés, et ce, tant que l'épidémie n'est pas terminée pour de bon.
@@cyril4046 désolé sa s appelle de l égoïsme je m explique, vous voulez que tout le monde se vaccine et prennent le risque de mourir ou de finir en fauteuil roulant mais vous ne voulez pas que les gens sauvent leurs peaux en ne voulant pas de ce vaccin pourris parce que vous n assumez pas votre choix mais chacun est libre de faire que ce bon lui semble de leur corps et chacun assume ses choix vous voulez servir de cobaye s est votre choix personne ne vous y oblige tout le monde vous dit que ce vaccin est un poison entendez se que vous voulez et faites ce que vous voulez chacun son choix
Très honnêtement il y a des choses très importantes non expliquées, cette vidéo ne fait que conforter mon idée de pas me vacciner.
La vidéo date de janvier, quels points auriez vous aimer voir traiter? Je vais surement refaire une vidéo cet été si j'ai le temps
@@Prevenstuff les généticiens parlent de plus en plus de l’accélération des mutations du virus dans l’organisme d'un porteur asymptomatique du virus déjà mutant s’il est vacciné au moment de sa contamination (logique puisque le vaccin est produit à partir des premières formes de SARS-cov2, favorisant donc la suppression de ces formes là au profit d’autres mutants non reconnus par le système immunitaire).
Désolé je ne retrouve pas mes sources. Je vous les donnerai dès que je les retrouverai.
Askiparai le vaccin contre le COVID c'est un sérum qui va faire une réaction étrange aux éjections des masses coronale du soleil et après ça il vont mutés, en plus, le soleil n'a jamais été autant en activité.
@@gaimersgamers8881 mdrrr
@@jeanlallemand8286 La sélection naturelle est moins simpliste que ce que vous en comprenez. En particulier les formes minoritaires ne peuvent se rproduire de façon significative quand une forme majoritaire est présente. C'est le retard à la vaccination la cause de l'apparition des variants, voir L'Inde, puis l'Afrique Australe
Merci pour le travail de vulgarisation . Mais ça c'est la communication des fabricants du vaccin qui sont les seuls à avoir toutes les données des tests avant mise sur le marché . J'aurais préféré que les Etats surveillent les tests car ils ont donné beaucoup d'argent !!
Bravo et merci pour ce beau travail de vulgarisation, très clair honnête et sans parti pris ! C'est à partir d'information comme la votre que l'on peut parfaire son avis et comprendre les mécanismes de ce vaccin.
Remarquable et puissant ce que la science est capable de faire!
Le protocole ne risque-t-il pas d'être voué à une chasse aux virus (infinie) dans la surveillance des mutations jusqu'à l'injection de nouveau vaccin avec le bon ARN?... Cela amène d'autres questions... A partir de quand estime-t-on qu'un virus est "éradiqué"? la protéine de contact Spike est-elle présente sur toutes les variantes du virus? la fréquence des vaccinations (pour être à jour "des clés")? Vaccination contre la grippe, le covid et ses variantes...le risque de multiplier les injections est-il évalué?
Vidéo orientée s'il en est. Cela dit, je garde la partie explicative sur le principe de l'ARN messager que je ne connaissais pas.
j'ai trouvé la même explication sur un site scientifique
@Maximilien JAN t'étais-tu fait une opinion avant de savoir ?
@@nospamnc2075 Il n'est pas tant question d'opinion plutôt que de connaissances. J'avoue que je n'avais pas tellement d'opinion avant certains événements et manières de parler ou de présenter les choses de la part de notre gouvernement. Maintenant, j'ai une opinion. Sur le coup, j'étais surtout content d'avoir appris quelque chose de nouveau.
Et pensez-vous qu’il serait possible de ne pas avoir de vaccin ARN ? Perso, je préférais un vaccin classique
Il n'y a aucune raison que les vaccins dits 'classiques' aient moins d'effets présumés que les vaccins à ARNm. En effet, que ce soit les virus tués ou les virus atténués, tous deux peuvent être internalisés dans une cellule et ils auront donc les même conséquences imaginaires que les vaccins ARNm. Ces présumées conséquences sont même supérieures pour les vaccins tués ou atténués puisque dans le cas des ARNm, on injecte de très petites portion d'ARNm et non la totalité.
Les antivaccins prétendent que les vaccins ARNm - en présence de Transcriptase Inverse - pourraient modifier notre ADN. Cette hypothèse ne tient pas deux secondes lorsque l'on sait que chaque année des millions de personnes sont infectées par des virus à ARN, et le plus souvent de façon totalement silencieuse et sans créer de maladie. Ces virus à ARN ont-ils depuis des siècles provoqué des modifications pathogènes de l'ADN ? Non.
Les antivaccins prétendent aussi que les vaccins ARNm pourraient se recombiner avec des virus infectant la personne vacciné, pouvant donner naissance ainsi à un autre virus plus contagieux et plus pathogène. Ces recombinaisons sont théoriquement possibles elles aussi avec des vaccins tués ou atténués, elles sont surtout possibles avec les millions de personnes qui sont infectées par des virus opportuniste, et avec un probabilité infiniment supérieure. En effet, les vaccins ARNm ne contiennent que de petite portion d' ARNm, ce qui limite fortement leur pouvoir recombinant, d'autre part cet ARNm est très labile et ne reste que très peu de temps dans la cellule. D'un autre côté les virus opportunistes qui nous infectent chaque année souvent sans que ne le sachions envahissent massivement nos tissus et de façon bien plus prolongée.
De mémoire d'homme, a t-on vu des virus recombinants apparaitre ainsi chez l'homme après une double (ou triple) infection? Non.
Contrairement à ce que disent les intrigueurs et inquiéteurs de tous poils, les vaccins à ARNm sont donc très sûr, ils sont très efficaces et si leur efficacité venait à diminuer, d'autre vaccins adaptés pourraient être développés très rapidement.
@@hervefabre8403 merci d’avoir pris le temps mais du coup, ça reviendrait à se vacciner combien de fois à chaque fois ? (Je prends un biais exprès )
@@olivierduflo2973 Une seule fois suffit actuellement. Si un variant non sensible apparaissait, il suffirait encore de se faire vacciner une seule fois. Pour la grippe, on fait ça automatiquement chaque année depuis une bonne quarantaine d'année.
Il y en a pas de vaccin normal il sont tous truquer es oui pour les gens qui le font un jour ou l autre ils auront des graves effets secondaire C es le risque faut savoir qu un vaccin ne dure pas lomptemp hors des congélateur la température n E plus la même donsc périmer
Le classique sera très vite obsolète face aux mutations... seul l'ARN peut te sauver.