Pour retrouver nos autres vidéos d'explication sur le Covid-19, c'est par ici : ruclips.net/p/PLFuK0VAIne9J9IgbRJAciLFZ264m4j46g Et pour ne rien rater de nos publications, abonnez-vous à la chaîne 🔔 ruclips.net/user/LeMonde
Selon Didier Raoult on sait depuis 1989 que l'ARN messager du vaccin peut être transformé en ADN et intégré au génome, on sait aussi que le remdesivir facilite les mutations des virus et les rend plus résistants aux anti-corps, et selon Alexandra Henrion-Caude, lorsque l'on respire, et que l'on a été vacciné contre la grippe, on rejette six fois plus de particules virales, donc ceux qui disent « je me vaccine pour protéger la population », il faut les alerter sur le communiqué de Presse de l'Académie de médecine qui dit clairement que cela risque de provoquer l'émergence de nouveaux variants, comme peut-être en Grande-Bretagne. Cela ressemble à une stratégie planifiée et concertée d'un chaos contrôlé, en l'espèce une contamination accélérée de virus mutants.
La vraie question de fond reste sans débat : que cache une stratégie expérimentale de vaccination forcée et indubitablement forcenée, pour une maladie qui somme toute fait 0.05% de morts (OMS), comment peut-on raisonnablement faire prendre un tel risque précipité aux populations ? Le confinement et les masques en extérieur semblent n'avoir aucune efficacité autre que celle psychologique et sociétale d'asservissement, de dressage et de formatage de futurs zombies, quand a contrario sont violemment écartés par la main du Pouvoir les remèdes naturels, l'immunité naturelle et celle acquise, la liberté de soigner des médecins, bien entendu l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, pour venir imposer progressivement et de force une expérience génétique que les chiffres réels de la maladie ne suffisent pas à justifier un seul instant, lorsque enfin a lieu le réveil brutal par la compréhension soudaine que l'immense majorité des test PCR font des faux positifs, que l'immense majorité de la population est asymptomatique ou fait des formes bénignes, que l'âge moyen des morts de cette maladie excède leur l'espérance de vie (un comble pour une pandémie censée raccourcir l'existence), qu'alors l'urgence sanitaire ne peut être justifiée que par le saccage du système de Santé et par la suppression planifiée de dizaines de milliers de lits d’hôpitaux, qu'enfin il apparaît de manière douloureuse pour la conscience que ceci pourrait bien à la fois n'être qu'une vaste supercherie et un crime. Aussi, quand on dit que 94 % des morts non vaccinés le sont de comorbidité due à l'âge, c'est de manière très officielle du « complotisme », mais quand alors les vaccinés meurent du vaccin, c'est la faute de l'âge et de cette comorbidité précédemment tue ou déniée, preuve supplémentaire et terrible que la communication est intrinsèquement biaisée par la volonté de passer outre la dialectique et d'être de mauvaise foi. Selon Didier Raoult on sait depuis 1989 que l'ARN messager du vaccin peut être transformé en ADN et intégré au génome, on sait aussi que le remdesivir facilite les mutations des virus et les rend plus résistants aux anti-corps, et selon Alexandra Henrion-Caude, lorsque l'on respire, et que l'on a été vacciné contre la grippe, on rejette six fois plus de particules virales, donc ceux qui disent « je me vaccine pour protéger la population », il faut les alerter sur le communiqué de Presse de l'Académie de médecine qui dit clairement que cela risque de provoquer l'émergence de nouveaux variants, comme peut-être en Grande-Bretagne. Cela ressemble à une stratégie planifiée et concertée d'un chaos contrôlé, en l'espèce une contamination accélérée de virus mutants. Le peuple ne réagit pas, il n'est même pas sidéré, juste suspicieux et inquiet, car les Gouvernements sont censés vouloir uniquement son bien, du moins c'est ainsi que le conditionnement opère. Une incroyable puanteur se dégage pourtant de cette stratégie perçue comme démoniaque, qui laisse de plus en plus sentir la raison pour laquelle c'est systématiquement la politique sanitaire du pire qui a été choisie, et dont le but ultime semblerait effectivement être l'effondrement économique favorable à l'acceptation du grand reset que projettent et appellent ouvertement de leurs vœux les milliardaires mondialistes, cette poignée de psychopathes pour qui nous ne sommes que du bétail inutile ou des esclaves. Une méthode moyenâgeuse a ainsi été imposée, le confinement généralisé. Au lieu de confiner et de prendre soin des seules personnes à risques, et de laisser vivre l'immense majorité du peuple pour qui la Covid-19 restait une maladie très peu mortelle, avec des formes généralement bénignes, et de faire en sorte que les médecins puissent les soigner, elles sont restées de force enfermées chez elles sans pouvoir l'être. Mais il y a pire, puisque c'est toute la population qui n'a pas pu être dépistée pour des formes graves d'autres maladies (cancers, maladies cardiaques, diabète etc..). Selon le professeur Perronne, l'impact de cette politique contre l'Humanité, qui n'a clairement rien de sanitaire, est tel que bien plus de gens sont morts du confinement que du coronavirus, dont on sait que les 9 % induits de surmortalité en 2020, et qui sont annoncés par les médias aux ordres, sont en réalité un mensonge par omission des analyses statistiques complètes qui pourtant devrait amener à tenir un autre discours, avec la comparaison des courbes de chacune des années depuis 1947, ne justifiant aucunement la politique qui a été imposée avec la participation servile des médias subventionnés et des forces de l'ordre qui ont verbalisé très souvent de manière outrancière, voire inhumaine et sadique. Que dire aussi de l'étude frauduleuse du Lancet dont s'est inspirée, ou qu'a appelé de ses vœux le Gouvernement, avec l'interdiction de l'hydroxychloroquine, du silence assourdissant autour de la bonne santé, de l'immunité renforcée par la vitamine D3 et le zinc, et de la peur sciemment matraquée chaque heure qui passe par les journalistes devenus les rouages du Pouvoir privés de pensée propre, incapables de faire du journalisme d'investigation, eux-même zombifiés ? Mon sentiment est qu'au-delà de la tromperie, au-delà de l'écroulement économique favorable aux banques par la spoliation comme réponse à la dette insolvable, qui est aussi le prétexte pour l'augmenter encore bien davantage, peut-être pour la Chine à coups de milliards de fausse monnaie sortis d'un chapeau magique, mon sentiment est que cela rappelle les trains qui menaient les populations inutiles dans des camps de concentration, allant modifier l'humain pour de sombres desseins dont on a le doit de penser qu'ils sont effroyables. Cette politique de la guerre contre les peuples, qui expurge l'humain, permettra sûrement de transformer le monde dans lequel on vivait en immense camp de concentration, un camp sous très haute surveillance électronique et nanotechnologique, avec la 5G, où vit un bétail humain asexué, transgenre, mutant, sans mémoire, sans Culture ni identité propre, où même l'intégrité physique est bannie, avec un esprit qui ne lui appartient plus, corps et âmes qui en tant qu'objets deviennent la propriété de dirigeants fous et d'une pseudo-élite médicale eugéniste ou génocidaire, dont on sait comment elle finit à Nuremberg !
*Pourquoi ne pas avoir interrogé des scientifiques et médecins qui ont affirmés la chose* ( capacité d'affecter l'adn) pour leur demander l'explication qui va avec leur affirmation ?? Et voir leur réponse face aux contre-arguments.
Il aurait fallu aussi dire que dans le conception de ce « vaccin », il y a 3 ou 4 étapes de tests de sécurité qui n’ont pas été faits et qui ont sauté pour aller plus vite. Et que les labos se dédouanent de toute responsabilité en cas de problème et que ce sont les gouvernements qui en assument la responsabilité...
@@lapgreg et bien avec le temps ce n’est pas la seule à le dire et c’est bien expliqué dans tous les médias. Sauf peut être les mainstream que vous semblez tant aimer pour vous faire une opinion sans aller chercher d’autres infos ailleurs
@@netsukoko1858 je vais chercher les informations partout, mais ne considère que les informations validées et sourcées. Si vous avez une preuve concrète que le développement du vaccin a été fait sans respecter certaines étapes de sécurité je suis prêt à l'écouter.
Très intéressant ! Mais je trouve l'appui des scientifiques très superficiel. La vidéo est plutôt là pour nous vendre le vaccin que pour répondre à la question initiale
@@Alix777. Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre en réalité qu'il existe des particules ayant une activité RT et l'aspect visuel des rétrovirus et qui pourtant ne sont pas des rétrovirus. Ceci est un état de chose déjà reconnu, même par Gallo, bien avant l'ère du SIDA.(23) "Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre également que l'activité RT n'est aucunement "vraiment spécifique aux rétrovirus". Des cellules non infectées, tout comme les bactéries et virus autres que les rétrovirus, ont une activité RT. Selon des rétrovirologues de très grand renom, dont le découvreur de la transcriptase inverse Harold Varmus (prix Nobel et administrateur des Institut Nationaux de Santé des Etats-Unis), les transcriptases inverses sont présentes dans toutes les cellules, y compris les bactéries.(13, 24-25) Mieux encore, l'activité RT a été signalée dans nombre des lignées cellulaires utilisées pour "isoler" le "VIH" (y compris les lignées H9 et CEM) ainsi que dans les lymphocytes normaux même non infectés par le "VIH".(26-27) Montagnier, Barre-Sinoussi et Chermann ont eux-mêmes montré que l'activité RT n'est pas spécifique aux rétrovirus. Dans leur article de 1972, Barre-Sinoussi et Chermann écrivaient :"Il y avait une activité significative dans la zone d'échantillonnage et dans le pic de sédimentation la plus rapide qui comprenait essentiellement des débris cellulaires. Cette activité enzymatique peut s'expliquer par la présence de qelques particules virales dans ces zones et, étant donné qu'on a constaté une activité polymérase semblable dans les cellules normales, elle peut-être attribuée principalement à l'enzyme cellulaire. Dans sa réponse à la question 14 de l'interview, Luc Montagnier déclare : "Par exemple, un jour, F. Barre-Senoussi m'a donné un joli pic de transcriptase inverse à une densité légèrement supérieure (1,19). J'ai vérifié ! C'était un mycoplasme, pas un rétrovirus". Comment dès lors Montagnier peut-il dire que l'activité RT est spécifique aux rétrovirus ? Nous sommes d'accord sur le fait que cette activité est caractéristique des rétrovirus, mais "spécifique" et "caractéristique" n'ont pas la même signification. Les poils sont caractéristiques des êtres humains mais il existe également des animaux non humains pourvus de poils.
Sylvie, j'ai 65 ans, et j'emmerde macron et son gouvernement, ce sont des franc-maçons, qui veulent réduire notre nation, à une forme de gouvernement régional, sous la domination des américains, tels les rockfellers, rotschilds, etc, dans un consortium, réunissant 10 structures, dont la France serait assimilée! Une monnaie unique, frappée en chine, l'AMERO, regroupant les dirigeants du nord USA-CANADA- MEXIQUE, et ceux du sud, EUROPE- ASIE- AFRIQUE.
@@cyril4046 pourquoi ? Il y une prescription contre la vérité ? Vous connaissez les délais de prescription ? 2 semaines ? 1 mois ? 1 an ? Ah non, c'est 5 mois apparemment. C'est peu être pour ça que le Monde n'a pas trop communiqué la dessus, la vérité est arrivé trop tard. Bon, après je comprends qu'il faut passer à autre chose mais il est bien trop facile de noyer le poisson comme ça, sans trop faire de vague...
@@islandman9748 Parce que c'est ridicule de parler de ça après autant de temps. Ce n'est pas comme si Macron avait dit triomphalement "fin de partie, on a un traitement". Le Remdesivir a suscité des espoirs, finalement ça marche pas. Fin de l'histoire. Maintenant, parlons de vaccins, de confinement car c'est davantage d'actualité.
@@cyril4046 Gilead n'a dans ce cas vendu que de l'espoir, en sachant pertinemment que ça ne marcherait pas. Pour moi il y tromperie et c'est bien pour ça que ça m'énerve (même après 5 mois) car ceux a qui ce petit business a profité s'en sont sûrement mis plein les poches sans rendre compte à qui que ce soit. Et personne semble vouloir mener cette enquête ou les inquièter. Sûrement parce qu'il faut passer à autre chose...
Ça a l'air simple mais j'ai une question : pourquoi ça fait 20 ans que c'est en test et qu'on ne l'utilisait pas encore si c'est si efficace ? Le Covid-19 arrive et comme par magie, l' arn messager ça fonctionne ! Je comprends que les gens s'interrogent, en tout cas moi ça me fait réfléchir...
Alors quand y'a pas assez de recule, les gens ont peur, et quand y'a 20ans de travail dessus, le gens ont peur aussi?! Le paracétamol par exemple, que certains gobent comme des bonbons, augmentent de 20% le risque d'arret cardiaque et jusqu'a 50% d'avoir une hémorragie intestinale.. Mais ca visiblement, tout le monde s'en fout! 8 Morts dans le monde dû au vaccin astrazeneca , 3 170 000 Morts dans le monde dû au virus Sars-cov2 . 2 800 000 Morts dans le monde dû à l'alcool. 8 000 000 de morts dans le monde chaque année dû au Tabac. Pour moi le choix est simple, j’arrête de fumer, j'arrête de boire, et je cours me faire vacciné! ;)
tout est devenus censure a partir du moment ou çà fait découvrir leur manigance et mascarade. Il n'y a jamais eut de crise sanitaire mais bien du terrorisme sanitaire lorsqu'on arrive à ce point à nous retourner le cerveau ! hihihihi REVEILLONS NOUS ET N AYONS PLUS PEUR DE RIEN !
les vaccins Rougeoles / Oreillons / Rubeoles fonctionnent avec de l'ARN, ca n'a rien de nouveau. Ce qui est nouveau ce n'est pas la façon dont le vaccin fonctionne, mais la façon dont on le produit.
Le plus machiavélique dans l'histoire, c'est qu'en cas de problèmes (évoqués dans les contrats donc potentiellement possible), personne n'est responsable.
Evidemment ... parce que les "problèmes" sont déjà nombreux et ce n'est que le début Tous ces gens qui courent se faire vacciner alors que tout le monde anticipe et se dédouane en cas d'effet secondaires grave ... incompréhensible.
hahahaha :)) c'est vrai qu' il y a une Énorme diff entre un communiqué de presse ( qui ne vaut rien scientifiquement parlant) et un communiqué scientifique qui lui devrait agir davantage que le premier Mais vu le niveau de corniaudité ambiante je crains que le premier remporte la palme et qu'ensuite les corniauds se mettent à pleurer crier hurler danser pour des prunes !pfff..
@@suzypaton1597 Il faut dire que depuis que le monde entier a pris conscience du fait que même les revues scientifiques les plus "brillantes" s'amusent à publier des torchons mensongés, et cela uniquement pour donner du crédit au discours de certains lobby et / ou faire avancer des agendas bien précis ( cf lancet Gate ) .... et bien tout est remis en cause. Et ce n'est pas plus mal ! La méthode scientifique consiste a vérifier, encore et encore, et non a croire sur parole sous prétexte que la source d'une théorie ou d'une info est, a priori, plus crédible qu'une autre. Aujourd'hui la "science" n'est qu'une croyance parmi tant d'autres tant les Hommes qui en font la promotion sont de mauvaise foi
Encore une couche.... Fabriquer de l'ARNm en très grande quantité rend tout à fait improbable 1) l'efficacité et la qualité de son épuration 2) l'homogénéité du produit Donc non seulement la présence de souillures issues des processus de fabrication est infiniment probable mais la constance de ce qu'il y a dans les seringues est improbable Il y a donc des seringues qui ne contiennent pas la quantité prévue de produit ( supposé) actif tout en contenant des souillures dangereuses et notamment des ADN PLASMIDIQUES. entre autres saloperies. Difficile de faire pire pour des "Vaccins sûrs et efficaces "
Et quand tu t'écorches, que la plaie s'infecte parce que ton organisme est entré en contact avec des agents pathogènes, tu te poses la même question ? Que vais-je devenir dans 10 ans ? Si tu avais suivi les cours de biologie de terminale, tu saurais que ARN messager n'est qu'un transmetteur de plans des spikes du virus. Il ne se mêle pas au génome. Ce n'est qu'une molécule passive qui sert de plan de travail pour les ribosomes, responsables de la synthèses de toutes sortes de protéines. La vaccination classique mêle l'ADN d'un virus au nôtre comme le fait un virus du rhume. T'es-tu déjà posé la question ce que ton génome deviendrait dans 10 ans après un rhume ? Non ? Ben alors ? Ton organisme n'est pas résiliant par rapport aux infections ou t'as la psychologie d'une femelle ?
@@julien1484 le raisonnement pour arriver à cette conclusion et les mécanismes sous-jacents ne sont pas simples, en effet, mais le résultat est aussi simple que "non" :p
@@cetone1563 Non. Tous les scientifiques ne sont pas de cet avis et la technologie pour y arriver existe est maîtrisé par les humains. Donc c'est bien ce que je dis ce n'est pas si simple que ça.
Le simple fait que vous ne soyez pas des journalistes sans conflits d'intérêts a comme conséquence que je n'ai strictement aucune confiance en ce que vous pouvez dire. Il vous paie combien Billy?
Alors allez vous renseigner vous même sur les vaccins à ARN. C'est trop facile d'avaler goulument toutes les théories du complot qui passent et ensuite d'aller accuser les médias qui cherchent à vous expliquer pourquoi vous avez tord.
Moi je regarde , j ecoute ,je questionne ,je discute. Mais au finale c'est moi seul qui décide pour mon corp .vaccin ARN ou pas? Pour moi c'est non merci.
Je suis d accord avec se que tu dit mais c est a nous de ne pas les laisser nous forcer en ne prenant pas l avion, train .....etc jusqu a se qu ils comprennent que leurs manipulation pour se nouveau monde ou les gens deviendront des êtres résigner et manipulable des esclave consentant. Moi je refuse quitte à plus prendre l l'avion
@jamila et hamel je suis comme vous, des doutes peurs, cependant n’oublions pas les vaccins contre la grippe qui sont efficaces, vaccins contre la polio contre les maladies infantiles. Gardons en tête les lépreux, la rage etc.. Franchement, merci aux vaccins, sans eux la planète serait décimée, il faut juste que nous ayons le bon produit qui conviendra au plus grand nombre, et ça, ça demande du temps 🎈🎈
On sait désormais ce que vaut le Consensus scientifique 😊 Facile quand on interdit les avis différents, les débats publics etc. Ces injections ont tellement bien marché qu'on en a fait 3,4,5 etc... 😊
7:25 En gros ceux qui se posent des questions sur d'éventuels effets secondaires inattendus on les prend pour des idiots qui pensent que l'humain va se transformer en maïs...🌽🤔
Exactement, il nous est interdit de poser des questions. Après tous les scandales médicaux, on a donc rien appris des véritables motivations de Big pharma et des connivence avec nos gouvernements?
Mais à aucun moment il n'est dit que le vaccin n'entraîne pas d'effets secondaires dans la vidéo! On dit juste que l'ADN n'est pas transformé. ça n'empêche pas qu'il puisse y avoir tous les effets secondaires qu'on connaît (fièvre, douleurs, ... voir sur le site de l'ANSM), et ce qu'on ne connaît pas encore, ou ce qu'on connaît mais dont le lien avec le vaccin n'est pas encore établi (myocardites par ex)
en gros , au montage pour illustré , il faillais bien un truc . Puisqu'on connais surtout le maïs comme OGM,le monteur a mis ca . Cela étant dit , si on nous prenais pour des idiots , ça serai aussi dans la voix off . Ce n'est pas le cas (heureusement) Bon , c'est sur que c'est maladroit x]
Exode 15:26 il dit :si tu écoutes attentivement la voix de l'éternel ton Dieu , si tu fais ce qui est droit à ses yeux si tu prêtes l'oreille à ses ommandements et si tu gardes toutes ses ordonnances je ne t'infligerai aucune maladies que j'ai infligées à l'Égypte ;car je suis l'éternel qui te guérit. La solution mon frere ma sœur c'est Jesus-christ qui vous aime❤❤❤
Les scientifiques fous ; on ne peu plus les arrêter, car ils ont vendus leurs âmes à Satan les a adopté en leur faisant brillé l'or et l' argent devant leurs yeux = pour détruire tout ce qui est bon dans ce monde ; imprégné par le mal ! le boomerang justicier universel les attend tous au tournant !
Ah, le Monde, qui recoit des millions de dollars de Bill Gates et qui "debunke", une crise de rire. Pour s'éclairer mieux vaut écouter les médecins de reinfo-covid .
C'est les commentaires des gens les plus éveillés qui sont le moins likés ou pas, alors je like le tien :) Entre éveillés, il faut se soutenir face aux Moutons :)
C’est bien connu que TOUS les journalistes sont achetés dès qu’ils sortent de l’école voire même avant. C’est bien connu aussi que la seule vraie information vient de gens sur les réseaux sociaux, des gens dont on ne sait rien et qui sont responsableS de rien devant personne et qui n’ont pas à justifier quoi que ce soit....( ou est mon gilet jaune, déjà ? ... et ma casquette Ricard?)
@Gibraltar from Saintander to Algeciras Ah oui vous avez dit le mot juste, de la publicité, oui mais pour qui et bien pour Bill Gates. Et tout le monde sait que la Pub est d'une vérité sans faille. Heureusement qu'il y a bcp d'abrutis pour croire ce reportage en faveur du Big Pharma!
Ah ben j'allais mettre le même commentaire 😉. Quand un journal financé par Billy the killer.... on peut se poser des questions au sujet de son impartialité. Je préfère écouter Alexandra Henrion-Caude. Le vaccin ? Non merci
D'ailleurs, comment fait la "nano-capsule lipidique" pour amener l'ARN messager à travers la paroi cellulaire (cela rentre comme dans du beurre??)? Comment est-elle fabriquée?
Très intéressant !! Sauf que la thèse soutenue n est pas que l ARN utiliserait la retranscriptase inverse du VIH car sinon le risque serait marginale. D ailleurs il le semble les personnes en d'immunodéficience ne peuvent pas se faire vacciner. C est donc très marginale pressqu un cas d'école. Non. La thèse soutenue est que certaines cellules disposent du matériel permettant la retranscriptase inverse. Et que ces cellules pourraient permettre à l ARN injecté de s intégrer au genome de la cellule dans son noyau. Il n y a pas consensus scientifique sur ce point. Cela fait partie des questions en suspend et là ça pourrait toucher beaucoup plus de personnes que les porteurs du VIH. Dommage que vous n n'évoquiez pas cette question. L autre question scientifique en suspend est le risque de recombinaison génétique si vaccin et variant cohabitent dans le même sujet. Une autre thèse soutient qu il y a dans ce cas 10 % de risque de recombinaison génétique pouvant créer un nouveau variant. Les coronavirus adorent se recombiner avec d autres ARN. Dans le doute s abstenir.
@@patrickboclinville7695 scientifique* serait la question la plus adéquate si vous voulez vérifier qu'il ne dit pas n'importe quoi. Les scientifiques sont les premiers à écouter lorsque l'on parle de sujet comme ça.
le soucis c'est qu'il faudrait prouvé qu'une retrotranscriptase est "naturellement" dans une cellule ... d'ailleurs : "certaines cellules disposent du matériel permettant la retranscriptase inverse" c'est la transcription inverse , la retrotranscriptase ou transcriptase inverse (comme son nom l'indique "ase" = "enzyme") est l'enzyme permettant la transcription inverse . pour la recombinaison génétique , ce n'était pas le sujet (pour traité un sujet comme la génétique et le Sars-CoV-2 il faudrait plus ou moins 1H , surtout avec leur rythme ...)
personne ne dit que ce n'est pas possible. on te dit juste que c'est peu probable. sais-tu que l'on a plus de chance de crever du C-19 que de crever suite à la vaccination anti C-19 ? connais-tu le principe du bénéfice/risque ? en relayant des informations comme celle-ci et en considérant qu'à cause de la lecture de celle-ci certaines personnes (les esprits faibles) vont renoncer à se faire vacciner, es-tu conscient que tu contribues à tuer des gens ?
@@50anspoinconneur Je viens de lire quelques commentaire et je remarque votre réponse préfabriqué comme votre unique réponse. Mais il faut bien écouter les mots qu'utilisent les médecins dans la vidéo : Impossible ! A aucun moment ils disent que cela est peut probable, ils sont donc convaincu que c'est sans danger sans aucunes preuves de ce qu'ils avancent puisque c'est la première fois que cela arrive. Concernant votre réponse toute faite, quel est le bénéfice risque pour les personnes non à risque face au Covid ? Le vaccin n'est-il pas plus dangereux ? surtout que nous n'avons aucune visibilité sur le long terme si j'ai 10, 20, 30 ou 40 ans je préfère attendre. Mon droit à ne pas me faire vacciner ne tuera pas plus de gens. Votre essai pour faire culpabiliser est vraiment dégoutant. Je laisserai donc votre esprit supérieur au miens vous faire vacciner et je ne critiquerai pas votre choix alors laissez les autres prendre leurs propres décisions.
@@axellelemeur9908 c'est interdit de faire un copier coller de sa propre réponse ? à partir du moment où j'en suis l'auteur je ne vois pas où est le problème. le "bénéfice/risque" c'est juste des stats, des maths si tu préfères. le problème c'est que tu raisonnes avec de l'émotion et pas avec du rationnel (les "maths"). donc oui c'est terrible si une personne de 40ans meure des suites de la vaccination, mais c'est un cas isolé et ce décès n'est rien en comparaison des morts du C-19 évités grâce à la vaccination. de plus il faut noter que rien n'est prouvé quant au lien entre vaccin et décès de personnes jeunes quelques jours après la vaccination. ensuite il faut comprendre que la vaccination n'est pas un simple geste personnel : plus il y aura de personnes vaccinées, moins la maladie circulera, et donc moins elle fera de morts. donc se vacciner c'est aussi protéger les autres. bien-sûr personne n'est obligé de se faire vacciner. c'est comme la quête pour la croix rouge : tu n'es pas obligé de donner. chacun la vision de l'altruisme et de l'humanisme. perso ce n'est pas de gaité de coeur que je vais me faire vacciner, mais si je regarde la situation froidement et que j'analyse rationnellement les faits, me faire vacciner c'est me protéger et protéger les autres. donc je n'hésite pas. dernier point : la sécurité vaccinale : j'ai déjà fait une longue réponse (un peu technique mais tout à fait accessible) à ce sujet dans cette discussion. je sais que tu n'aimes pas ça mais je en faire un copier/coller :-) la voici : pour savoir de quoi on parle il faut d'abord se renseigner, en particulier sur les vaccins à ARN messager. je te propose de visionner cette vidéo, elle explique très simplement les différents mécanismes de la vaccination. c'est un peu long mais tout à fait accessible. ruclips.net/video/tYwCxe9gvQY/видео.html Christian Vélot dans sa vidéo nous expose 3 chapitres : I/ le fonctionnement du virus, II/ le fonctionnement des différents types de vaccins (désactivé, atténué, ARN et ADN), III/ les risques chaque types de vaccin. il fait un sans faute sur I/ et II/ avec un discours didactique clair, mais il se plante sur III/. il identifie deux risques : A/ le transfert d'ADN avec un vaccin type ADN, et B/ la recombinaison virale avec les vaccins de type ADN et ARN. sauf que ces risques sont déjà présents naturellement dans nos organismes et a des échèles infiniment plus élevées. A/ concernant la mutagénèse insertionnelle (transfert d'ADN avec un vaccin de type ADN), il parle d'une thérapie génique réalisée sur 10 enfants dont deux ont été gravement malades par la suite. 1/ de quelle thérapie génique parle-t-il ? 2/ il parle d'un accident, certes malheureux, mais dont la survenue (en 2002) est rarissime, et uniquement dûe à un processus mal maitrisé. (exactement comme Tchernobyl...). je rappelle que la thérapie génique et notamment lorsqu'elle est appliquée à l'immuno-thérapie permet déjà de traiter de nombreux cancers. les espoirs fondés sur cette technologie sont immenses (et je pèse mes mots) en oncologie. 3/ il présente la mutagénèse insertionnelle comme étant provoquée par l'insertion d'ADN dans nos cellules. ce qu'il ne dit pas c'est que chaque adénovirus (nous en rencontrons plein de différents et en permanence, notamment avec le simple virus de rhume) qui pénètre dans notre organisme provoque également cette mutagénèse insertionnelle et a des échèles infiniment plus grande que lors de l'administration d'un vaccin à ADN. la question est : l'ADN rendu inoffensif d'un nouvel adénovirus présenté (en quantité infime et localisée !) à notre organisme est-il plus mutagène pour nous que les autres adénovirus classiques (rhumes, etc...) que nous rencontrons en permanence et en grande quantité ? la réponse est donnée dans de nombreuses publications et par les labos qui élaborent et testent les vaccins ADN : non. c'est un non catégorique, il n'y a aucune discussion possible à ce sujet. B/ concernant la recombinaison virale avec les vaccins de type ADN et ARN qui donnerait naissance à des nouveaux virus inconnus et potentiellement dangereux. là encore il ne dit pas que les nombreux virus (à ARN ou à ADN) déjà présents dans notre organisme passent leur temps à se recombiner naturellement entre eux, et ce depuis la nuit des temps. c'est d’ailleurs comme ça que parfois -et malheureusement- apparaissent des nouvelles maladies graves. le SIDA est vraisemblablement apparu comme ça, par recombinaison entre un virus animal et un virus humain (le fameux patient zéro qui aurait fauté avec un singe...). la question est : y-a-il plus de recombinaisons avec un nouveau virus rendu inoffensif et nos virus déjà existant et présents en nous, qu'avec ces derniers uniquement ? là encore la réponse est non. ce que je dis (du simple bon sens) est confirmé par ce médecin : www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/je-vais-tres-bien-le-premier-medecin-vaccine-en-france-temoigne-sur-bfmtv-27-12_VN-202012280005.html (aller directement la minute 4:57) on voit donc que Christian Vélot est soit ignorant (ce dont je doute, c'est un grand professeur), soit tient volontairement un discours catastrophiste, et par conséquent complotiste. si "les gens" ont peur c'est juste parce qu'ils sont mal informés. les choses sont mal expliquées, et là en effet il y a de sérieux progrès à faire du côté du gouvernement en matière de communication. ce qui me navre c'est que tous les efforts faits en matière scientifique pour trouver une solution soient anéantis par l'ignorance collective colportée par les réseaux sociaux et les médias. le vaccin est précisément là pour augmenter l'espérance de vie, pas pour la diminuer. je constate avec effroi que cette histoire est en train de faire perdre la tête à beaucoup de monde. si l’immunité collective n'est pas atteinte (entre 60 et 80% de la population) on risque fort de trainer cette épidémie pendant encore très longtemps, des années probablement. si tu es encore, merci Axelle de m'avoir lu :-)
J'utilise la loi de Nuremberg pour utiliser mon véhicule de naissance comme bon me semble il m'appartient qu'à moi seul et non ces corrompus financiers
sais-tu que l'on a plus de chance de crever du C-19 que de crever suite à la vaccination anti C-19 ? connais-tu le principe du bénéfice/risque ? en relayant des informations comme celle-ci et en considérant qu'à cause de la lecture de celle-ci certaines personnes (les esprits faibles) vont renoncer à se faire vacciner, es-tu conscient que tu contribues à tuer des gens ?
@@isabellefrey6221 il y a une certaine dose d'inconscience à dire que le covid ne (te) fait pas peur : 300 morts par jour en moyenne. que tu ne veuilles pas te faire vacciner c'est ton droit. mais quand tu auras le C-19, ni toi ni tes enfants ne mourront (vous avez l'air jeune), mais vous le refilerez à des personne plus vulnérables que vous, avec les risques certains pour eux, et l'issue fatale probable. le vaccin est précisément là pour augmenter l'espérance de vie, pas pour la diminuer. si l’immunité collective n'est pas atteinte (entre 60 et 80% de la population) on risque fort de trainer cette épidémie pendant encore très longtemps, des années probablement.
@@Esperluet merci . le pire c'est que a la maison on a pas changer notre mode vie. c'est pas la peur qui nous atteint, mais les conneries de nos gouvernants qui font peur aux gens. c'est comme la voyance tu y croit ou pas nous on vit comme ca je dirait pas a l'ancienne mais avec prudence a (je peux te tutoyé ?) on n'invite pas n'importe qui et nos amis sure, sont prudents
Une étude publiée le 15 avril 2022 dans ScienceDirect m'effraie au plus au point. Selon ces résultats à paraître dans le Journal officiel de la Société chinoise de toxicologie (FCT), une revue de toxicologie de renommée internationale, les « vaccins » à ARNm du SARS-CoV-2 provoqueraient1 : → La création d’un ARNm modifié aux effets complexes mais surtout imprévisibles ; → La fabrication soutenue de protéines Spike (j’y reviens plus loin) ; → Une altération de l’immunité innée ; → Une altération des mécanismes de réparation de l’ADN (protéine Spike neurotoxique) ; → Potentiellement un risque accru de maladies infectieuses et de cancer. Autrement dit, en cherchant à altérer l’ARN messager pour en faire un vaccin contre la Covid-19, les scientifiques auraient potentiellement créé un outil déréglant le fonctionnement de nos cellules. L’impact sur la santé doit être évalué par d’autres organismes de recherche mais il est inquiétant. Des conséquences inquiétantes Car, comme ces altérations sont intégrées directement à un vaccin, censé aider le système immunitaire, celles-ci passent outre le radar de ce dernier et ne sont donc pas éliminées. Un vrai cheval de Troie ! Je vous rappelle que les vaccins de Pfizer et Moderna consistent à forcer nos cellules à produire, à partir d’ARN messager, un morceau du virus Sars-Cov2 (la protéine Spike). Celle-ci ne doit pas nous rendre malade ; elle est destinée à entraîner notre organisme à se défendre. Ainsi commandées de l’intérieur, les cellules produisent massivement des protéines Spike. Le problème c’est que cela peut perturber au passage la synthèse d’autres protéines, nécessaires à notre organisme. En effet, les auteurs de l’étude notent un potentiel lien de causalité des vaccins ARNm avec l'apparition de nombreuses maladies. Ils évoquent des maladies neurodégénératives, des troubles du foie, des cancers, des myocardites (je vous en ai déjà parlé), de paralysie de Bell (paralysie de la moitié du visage) ou encore de thrombocytopénie immunitaire (pas assez de plaquettes dans le sang, il ne coagule plus)2. Pire, les auteurs concluent que « des milliards de vies sont potentiellement en danger, étant donné le grand nombre de personnes auxquelles on a injecté les vaccins à ARNm ». Ils appellent « les institutions de santé publique à démontrer, avec des preuves, pourquoi les questions abordées dans ce document ne sont pas pertinentes pour la santé publique, ou à reconnaître qu'elles le sont et à agir en conséquence ». Imaginez un instant les conséquences si les mises en garde accablantes de cette étude s'avèrent fondées ? Plutôt qu’un remède, nous serions-nous fait injecter, et à plusieurs reprises, une bombe à retardement au cœur même de nos cellules ? Comme toujours depuis le début de la pandémie, le flou est le plus total. Le flou est total D’un côté il y a les alarmistes, comme les auteurs de cette étude, qui prétendent que l’inoculation de ces vaccins constitue potentiellement une catastrophe sanitaire. D’un autre côté, il y a les autorités politiques, et, force est de le constater, la totalité des autorités sanitaires qui disent exactement le contraire. Allant même jusqu’à nier les nombreux effets secondaires pourtant avérés. Où se trouve la vérité ? Suis-je du côté des alarmistes ? Mon but, n'est pas de semer la peur en vous mais d’essayer de relayer les opinions censurées qui me paraissent dignes de foi. Et je vous avoue que les résultats de cette étude me troublent. Tout d’abord, car il s’agit d’une étude globale sur l’ensemble des effets secondaires recensés des vaccins à ARNm, contrairement aux précédentes publications, qui n’abordaient que l’un ou l’autre des effets en question… Ensuite, car cet article se base sur des sources sérieuses, notamment les chiffres de la VAERS, un organe américain chargé de recenser les effets secondaires des vaccins. J’ai d’ailleurs moi-même employé ces chiffres officiels pour réaliser certaines de mes lettres hebdomadaires. Enfin, car cette recherche est à paraître dans une revue de toxicologie de renommée internationale. Cette étude paraîtra en juin. J’imagine que personne ne vous en parlera. Prenez soin de vous,
Le fameux nuage de 86 ne s'est, évidemment, pas arrêté à la frontière. Mais le réglage d'intensité des capteurs entre les pays frontaliers et la France sur-équipée nucléaire étaient très différents. Ce sont ces éléments mathématiques, qui ont donné ce célèbre paradoxe. Personne n'a affirmé que ces nimbes toxiques n'étaient pas entré en France mais que les valeurs mesurées se situaient en deçà de celles de référence, oui. Alors certes ces seuils sont, bien sûr, légitimement discutables, mais l'explication du mensonge d'état grossier est insuffisante.
Si la vidéo est pédagogique, et très claire sur certains aspects (j'ai apprécié l'explication sur l'ARN messager), elle manque de sérieux sur d'autres : Comment est-il possible d'affirmer l'efficacité "supérieure" d'une technologie médicale sur une autre alors que la première n'a jamais été utilisée sur le grand public auparavant et qu'on ne connait encore pas ses effets secondaires ? Par ailleurs, et de l'aveu même de Pzifer, le vaccin est efficace à 95% sur les formes bégnines à légères (autrement dit sur les personnes à faibles risques) et n'empêche pas la contamination. Il serait donc bon de prendre un peu de recul sur certaines affirmations.
En vrai, la vidéo n'a pas affirmer d'être super efficace ou bien de sauver le monde. Vous pouvez relire le titre de la vidéo " les vaccins à ARN messager risquent-il de modifier votre ADN ?" Il a juste bien répondu a cette question ..
@@majedghezal7425 Si je comprends bien votre raisonnement, on ne peut reprocher l'inexactitude d'un article / reportage sur un point, parce que ça n'était pas dans le titre ? 3:57 "eh bien parce que le vaccin à ARN messager est aujourd'hui plus efficace [...] qu'un virus atténué ou inactivé".
@@majedghezal7425 Ce n'est pas la question principale. Comment à part l'observation sur longue durée, peut-on savoir si l'ARN microbien que l'ADN humain va utiliser pour produire la protéine de microbe (supposée susciter le renforcement des anticorps) n'aura pas des conséquences indésirables ?
On peut affirmer l'efficacité supérieur parce que ce vaccin à une efficacité extrêmement élevé par rapport aux vaccins traditionnelles déjà existant (90%-95% c'est énorme). Les effets secondaires on les connait puisqu'il y a eu des essai clinique ( par ailleurs les essais clinique de phase 1 et 2 qui testent les effets secondaires on duré aussi longtemps que pour n'importe quel vaccin, et les essaies de phase 3 qui testent l'efficacité ont eu beaucoup plus de patients que pour les essaies d'autres vaccins ). Alors dire que le vaccin n'a qu'un effet sur les formes begnines ca n'a aucun sens puisque 95% des vacciné n'attrapent pas la maladie (e.g en Israel 31 cas pour 163000 vacciné contre 6300 pour 163000 non vacciné). Le but du vaccin n'est pas de réduire la sévérité (même si c'est parfois l'effet que ça a quand la protection n'a pas été assez efficace, quand on a eu qu'une seul injection par exemple). Pfizer n'a jamais dit que le vaccin n'empêchait pas la contagiosité. c'est juste qu'a l'heure actuel on ne peut pas encore le déterminer ( les études de réduction de contagiosité nécessite énormément de personnes vacciné pour l'instant on n'a rien de tout ça, mais d'ici quelques semaines le cas d'israel apportera une ebauche de réponse)
@@sergio4740 Parce que la protéine est injecté est détruite par l'organisme. Au bout de quelques semaines il n'y en aura plus une trace dans l'organisme
En tout cas pour ma part j'ai fait des études scientifique, j'ai la quarantaine mais suis, et resterai probablement jusqu'au bout, dans une crise absolue de confiance. Que ce soit BLANC ou NOIR je n'ai plus d'opinion qui s'appuierai de toute manière sur rien de tangible, juste des "ont dit" ou "le dernier qui a l'air sérieux a dit".. et on navigue de l'un à l'autre. STOP mouton, tout le monde dit n'imp là dedans. C'est grave, la seule chose dont je suis certain c'est que l'humain devrait être BEAUCOUP plus humble envers la nature et la vie, arrêter de croire en sa science et qu'il contrôle. Il ne contrôle rien du tout. J'en suis même à penser que nous ,humains tout puissants, ne sommes finalement que des hôtes pour les virus et formes de vie plus petites, plus mécaniques et bien plus résistantes que l'on peut le croire. Si les virus ne sont pas 100% mortels c'est qu'ils ont besoin de nous pour se transmettre et vivre. Lutter contre eux à tout pris comme là c'est jouer aux apprentis sorciers comme jouer aux atomes dans les centrales... on finira par comprendre pourquoi le paradoxe de fermi existe : le grand filtre et les civilisations trop idiotes pour êtres humbles risquent de s'autodétruire, on court ce risque.
@Romain Barret Faux. Un vaccin a été élaboré en 2002 contre le SRAS. Il a suffi de changer le code pour faire le vaccin contre la Covid. C'est donc en 18 ans qu'il a été élaboré.
la bombe atomique à tué énormement de gens mais elle a peut être aussi éviter de nombreuses autres guerres. Les choses ne sont pas toujours aussi simple
Et pourtant est-ce que sans armes ont aurait pour autant la paix ? Sans industrie pharmaceutique en tout cas on n'aurait pas le confort et la durée de vie actuelle
@@ze_reaper disons que pour avoir la paix (sanitaire) il faudrait pouvoir supprimer l'industrie pharmaceutique et les virus et bactéries. Bon pour l'industrie pharmaceutique c'est faisable mais pour les virus et bactéries...
@@soufianekharroubi8835 Ils sont pas tous là pour faire de l'argent non, même si à l'administration des enterprises c'est pas souvent pas passion ou envie d'améliorer la condition des gens, mais ça c'est pas propre à l'industrie pharmacetique c'est le cas possible dans toutes les entreprises et groupes avec un dirigeant
Tout d'abord tous les chercheurs et médecins ont des conflits d'intérêt d'une manière ou d'une autre ( quelqu'un doit bien les payer pour leur travail ). Quand bien même ils seraient payé par pfizer ou moderna cela ne signifie pas que ce qu'ils disent est faux. En l'occurence ce qu'ils disent est vrai et est appuyé par des études scientifique. Mais ici ce sont des chercheurs qui travaillent dans des université ou au CNRS donc des établissement publique.
@@laurentcaz3559 alors l'ARN ne s'automultiplie pas. Il délivre un message à la cellule pour que cette dernière produise la protéine spike en quantité. La lecture des cordons de l'ARN provoque la destruction de ce dernier qui ne peut être lu plusieurs fois. C'est pourquoi le vaccin doit avoir plusieurs ARN message pour provoquer la production de nombreuses protéine spike. Voir cet autre vidéo ruclips.net/video/UqyfvuTLZvg/видео.html
@@laurentcaz3559 "ARN vaccinal est justement TRAFIQUE pour devenir stable et s'auto-multiplier" --> Source ? Pour le reste, la vidéo explique bien que pour le coronavirus, le phénomène de transcriptase inverse ne s'applique pas.
@@laurentcaz3559 Vos préjugés ne sont pas apprécié ici. Veuillez laisser le monsieur apprendre ce qui est bon pour lui et pour tout le monde. Voilà. Merci.
Oh oui ,c'est très bien pour comprendre comment avec lès vaccinés, votre système craignait et absorbé tous les virus, poursuit développé plus cellules défensives à les poissonnerie. Et pour faire ça l'ADN mémoire informatique serait-il changé aussi. Arrêté la. Finalement cette civilisation humaine devenaient 🐇🐰🐓Non please ,non plus. 🔞🚫💥🆘🆙
@@laurentcaz3559 " Il n'y a JAMAIS eu dans le monde des mammifères, des cellules avec des tonnes d'ARN qui durent 2 mois. si je met une pièce nouvelle inconnue dans votre embrayage, vous aller tenter 800km avec ? " Bah en fait si ! Ça a été le cas dans plein d'expérience de laboratoire et dans le cas précis du vaccin ça a été le cas pour tout les animaux testé en phase I et II du développement du vaccin ainsi que pour tout les humains en phase II et III. S'ajoute à ça tout les teste depuis plus de 20 ans sur les vaccin à ARN. Donc si il y avait un effet quelconque de la maintenance de l'ARN dans une cellule ça serait connu. Ensuite tu dis "la nature est têtue, si on lui donne la possibilité de tenter 100 000 fois quelque chose "impossiblle", elle va le faire,". Alors en fait la "nature" elle essaie justement d'éviter la rétrotranscription de n'importe quel bout d'ARN et l'insertion dans l'ADN. Sinon ça risque d'être un tantinet compliqué de garder un génome cohérent quand il y a plain de séquences d'ADN qui s'insèrent dans tout les sens. Plus haut tu cite le cas des transposon. Ces derniers sont mit sous silence dans l'immense majorité des cas ( il sont méthylé ) afin d'éviter qu'il ne cause des dégâts. Il en va de la survie des organisme que d'éviter que ces séquences bougent. Dans certaines conditions les marque épigénétique de methylation sont enlevé, notamment dans le cas de stress biotique, et alors ces élément bougent causant dans la grande majorité des cas des dégats entraînant de potentiel dégâts sur l'ADN de la cellule concerné et si ça tombe mal , la mort de la cellule. (je t'invite à continuer ta lecture de la page Wikipédia sur les transposons) Donc pour résumer : - Si jamais le vaccin devais durablement modifié notre ADN (c'est à dire que la modification sera transmise à la génération suivante) il faut : 1) que l'ARN arrive à pénétrer une cellule productrice de spermatozoïde (car les ovules sont déjà produite à la naissance); 2) que par miracle une rétrotranscriptase soit présente dans cette céllule et soit capable de rétrotranscripter l'ARN du vaccin (pour l'instant on en connais pas), 3) que la section d'ADN nouvellement formé arrive à se mettre à un endroit de l'ADN où ça ne causera pas de dégats pour la conception de l'enfant ou de dégat sur la qualité du spermatozoïde. 4) que ce spermatozoïde soit celui qui va être sélectionné pour former la cellules œuf. Pour ce scénario , à partir de l'étape 2) les probabilité sont infiniment inférieur à celle de se faire modifié l'ADN par un retrovirus donc même si ça arrive le vaccin reste moins dangereux qu'un virus. -Si jamais le vaccin devait causer des cancer : les étape 1) et 2) sont les mêmes ; 3) il faut qu'il s'intègre à un type d'endroit spécifique : il faut qu'il s'insère soit dans un des différent type de gène impliqué dans les différente phase de régulation et qui permettent d'éviter la formation de cancer + il faut le reste des mutations (qui sont rare) qui doivent elles aussi apparaitre pour que cancer il y ai. Là encore à partir de l'étape n°2 il y a plus de probabilité qu'un rétrovirus le fasse que les risque du vaccin sont négligeable. Bon j'espère que tu as compris l'idée, si jamais ce genre d’événement devait arriver les rétrovirus sont largement mieux équipe que ce fragment d'ARNm, et donc la fréquence serait largement moindre que celle des cancer / maladie génétique causé par des rétrovirus. De plus contrairement aux rétrovirus qui peuvent éventuellement cibler certaines parties de l'ADN, ce fragment d'ARNm n'a aucun outils pour cibler une région et du coup si il s'insère pas au bon endroit bah ça fera rien.. Bref les probabilités sont tellement faibles voir proche de zéro que le terme impossible est vraiment proche de la réalité selon moi.
Que de louanges dans les commentaires que je viens consulter après avoir pris le temps d'écouter la vidéo jusqu'au bout ! Le bemol, c'est que ce ne sont que des explications et arguments développés au service de la pensée unique et le Monde, journal mainsstreams ne déroge pas à cette stratégie doctrinale ! Pour avoir cette reconnaissance rationnelle, ces explications doivent être confrontées à l'ensemble de la communauté scientifique sur le sujet afin de pouvoir se faire une idée précise et honnête sur le raisonnement affirmant l'absence de danger de cette thérapie génique sur les humains ! Ce n'est pas le cas !!!
Il s'agit ici d'une vidéo de vulgarisation, destinée à rendre des concepts complexes simples à comprendre pour une grande majorité de personnes. Si vous souhaitez aller plus loin, il y a de très bonnes conférences dispos sur la chaîne youtube de l'Académie des Sciences.
EXACTEMENT, ON INTERDIT UN TRAITEMENT QUI FONCTIONNE ET PEU COÛTEUX, QD C'EST UTLISER À TEMPS. À L'INVERSE, ON AUTORISE, UN VACCIN INCERTAIN SUR LES EFFETS DANS LE CORPS, L'AVENIR NOUS LE DIRA, PUISQU'IL Y AURRA TOUJOURS DES COBBAYES POUR ESSAYER, NE PARLONS PAS DU COÛT POUR LA SOCIÉTÉ, TEST PCR, QQFOIS PLUSIEURS FOIS PAR LA MÊME PERSONNE, VACCINS, REDEMVESIR (SCANDALE) QUI TUE L'ORGANISME, QUI A ÉTÉ VANTER PAR DES SOIT DISANT SPÉCIALISTES... ETC LA LIISTE EST LONGUE. OUI C'EST UNE GUERRE, MAIS CONTRE CE COVID SORTI D'UN LABO, MAIS CONTRE LEURS MENSONGES ET LEURS PLAN DIABOLIQUE !!!
« Reconnaître qu’il y a des medicaments qui marchent presque à 100% quand on les donne au début de la maladie, c’est supprimer le marché du vaccin...» Prof. Perronne
@Le SPHINX L'ivermectine a été un espoir un certain temps, mais les essais ont démontré que ça ne marchait pas. Ce n'est pas la choloroquine qui a été essayé, mais l'hydroxychloroquine, et qui a montré qu'elle ne guérissait pas non plus. Même Raoult le reconnait maintenant. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282 -> "Requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups" Je vous traduis : le besoin en oxygénothérapie, le nombre de transfert en REA et le nombre de morts est à peu près identique dans les 3 groupes : HCQ+AZM, HCQ seul, aucun. ========= ivermectine inefficace : - presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011/ - www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf - Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020 - Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6 - Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184 - Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009 - Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378 - www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub - www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/ - factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-lihu-de-marseille-reconnait-pour-la-premiere-fois-labsence-defficacite-clinique-de ---- www.chu-angers.fr/recherche-et-innovation-en-sante/hycovid/resultats/hycovid-conclut-a-l-inefficacite-de-l-hydroxycholoquine-dans-le-traitement-de-la-covid-19-100705.kjsp - No Evidence of Rapid Antiviral Clearance or Clinical Benefit With the Combination of Hydroxychloroquine and Azithromycin in Patients With Severe COVID-19 Infection pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240719/ pdf.sciencedirectassets.com/272288/1-s2.0-S0399077X20X00059/1-s2.0-S0399077X20300858/main.pdf www.bmj.com/content/369/bmj.m1849 doi.org/10.1136/bmj.m1849 www.bmj.com/content/369/bmj.m1844 www.bmj.com/content/369/bmj.m1849 www.esorebelles.ca/forum/index.php?mode=thread&id=22667 presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011 sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1373-168-l-ivermectine-antiparasitaire-est-elle-efficace-pour-pr%C3%A9venir-ou-traiter-une-infection-%C3%A0-la-covid-19 www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf - Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020 - Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6 - Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184 - Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009 - Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378 www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/ factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree
@@soniag9651 Si c'est Perronne qui le dit, on peut oublier. HCQ, ivermectine, colchicine : ça ne marche pas. Cela a été amplement démontré. Même Raoult l'a reconnu. Si Vitamine D et zinc peut (peut-être) renforcer le système immunitaire naturel, une fois malade de la COVID, ça ne peut plus rien. Quant aux antibio et macrolides , ils peuvent (peut-être) permette de passer le cap, comme l'oxygénothérapie. Mais encre une fois, mieux vaut prévenir que guérir. ========= colchicine : efficacité non démontrée, dangerosité effective ====== www.caducee.net/actualite-medicale/15296/traitement-precoce-de-la-covid-19-la-colchicine-offre-un-espoir-a-confirmer.html www.prescrire.org/fr/203/1845/60730/0/PositionDetails.aspx sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1431-176-la-colchicine-est-elle-efficace-pour-pr%C3%A9venir-ou-traiter-la-covid-19 ========= HCQ inefficace : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282 -> "Requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups" --- www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-lihu-de-marseille-reconnait-pour-la-premiere-fois-labsence-defficacite-clinique-de ---- www.chu-angers.fr/recherche-et-innovation-en-sante/hycovid/resultats/hycovid-conclut-a-l-inefficacite-de-l-hydroxycholoquine-dans-le-traitement-de-la-covid-19-100705.kjsp - No Evidence of Rapid Antiviral Clearance or Clinical Benefit With the Combination of Hydroxychloroquine and Azithromycin in Patients With Severe COVID-19 Infection pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240719/ . 2020 Jun;50(4):384. doi: 10.1016/j.medmal.2020.03.006. Epub 2020 Mar 30. pdf.sciencedirectassets.com/272288/1-s2.0-S0399077X20X00059/1-s2.0-S0399077X20300858/main.pdf ========= ivermectine inefficace : - presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011/ - www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf - Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020 - Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6 - Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184 - Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009 - Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378 - www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub - www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/ - factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-lihu-de-marseille-reconnait-pour-la-premiere-fois-labsence-defficacite-clinique-de ---- www.chu-angers.fr/recherche-et-innovation-en-sante/hycovid/resultats/hycovid-conclut-a-l-inefficacite-de-l-hydroxycholoquine-dans-le-traitement-de-la-covid-19-100705.kjsp - No Evidence of Rapid Antiviral Clearance or Clinical Benefit With the Combination of Hydroxychloroquine and Azithromycin in Patients With Severe COVID-19 Infection pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240719/ pdf.sciencedirectassets.com/272288/1-s2.0-S0399077X20X00059/1-s2.0-S0399077X20300858/main.pdf www.bmj.com/content/369/bmj.m1849 doi.org/10.1136/bmj.m1849 www.bmj.com/content/369/bmj.m1844 www.bmj.com/content/369/bmj.m1849 www.esorebelles.ca/forum/index.php?mode=thread&id=22667 presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011 sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1373-168-l-ivermectine-antiparasitaire-est-elle-efficace-pour-pr%C3%A9venir-ou-traiter-une-infection-%C3%A0-la-covid-19 www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf - Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020 - Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6 - Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184 - Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009 - Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378 www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/ factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree
@@michel.b5752 mais les vax1 non pas prouvés non plus qu'ils guérissent ? Et des personnes en meurts aussi... C est expérimental !!! C est qu'une histoire de gros sous. Triste tout ça 😞
Bien sur qu'il faut s'abstenir, voir ce que l'homme a apporter à ce monde, que destruction et pouvoir, ça ne s'arrêtera que lorsque la nature reprendra ses droits, c'est inévitable, l'homme s'entête comme un âne
Alerte, ne vous laissez pas avoir! Les "grands noms" comme Henrion, Raoult et consort sont des vendus! Le sars cov 2 n'est actuellement propagé qu'en version "atténuée". Une fois tous les toutous soumis vaccinés ils lâcherons le vrai virus pour tuer tous les non vaccinés et ainsi se débarrasser des résistants!!! AUCUN traitement ne sera efficace contre le vrai virus. Seul le vaccin protègera. Ils ne veulent garder que les soumis! Il faut vite se faire vacciner pour déjouer leur plan et continuer la révolution !!!!
Parce que dans la catégorie "bouffonne qui raconte n'importe quoi et va soutenir toutes les théories du complots les plus débiles, du moment que c'est populiste", elle est pas mal placée
Pour faire simple, sans même parler d'effets secondaires et de balance bénéfice risque (on va être gentil et supposer qu'il est 100% sûr et 100% efficace !), que fait un vaccin anti covid ? Il immunise l'hôte contre les variants sensibles au vaccin. Problème : en immunisant contre les variants sensibles le vaccin privilégie les variants résistants qui vont se développer dans la population au détriment des variants sensibles avec lesquels ils sont en compétition. A partir d'un certain taux de circulation les variants sensibles ne pourront plus se propager suffisamment et disparaîtront complètement. Il ne restera que les variants résistants. Les vaccins n'auront plus aucun effet protecteur chez les personnes à risque 🙁 Solution : privilégier la circulation des variants sensibles au détriment des variants résistants avec lesquels ils sont en compétition. A partir d'un certain taux de circulation les variants résistants ne pourront plus se propager suffisamment et disparaîtront. Les vaccins pourront de nouveau protéger les personnes à risque. Comment faire ? Rien de plus simple, en ne vaccinant QUE les personnes à risque : pas assez de vaccinations pour empêcher la circulation des variants sensibles, mais ce n'est pas grave, les personnes à risques vaccinées sont protégées contre ces variants. Et trop de variants sensibles pour permettre aux variants résistants de se propager, ils disparaissent, tant mieux. Tout le monde est content, le virus sensible qui vie sa vie auprès des non vaccinés, les personnes à risques vaccinées, et le vaccin qui n'a pas besoin d'évoluer puisqu'il n'y a plus de variants.🙂❤️🥰 Tout le monde SAUF Big Pharma, PARCE QUE LUI IL VOUDRAIT AU CONTRAIRE VENDRE DU VACCIN À DONF ! Vacciner tout le monde, créer de nouveaux variants combattus par un nouveau vaccin tous les 3 mois dans une course de vaccination de masse effrénée aussi vaine et interminable que lucrative !!!👹🤬
Qui vivra verra.. pour l instant c est mieux de ne pas prendre de risques... rien qu a voir le comportement de nos gouvernants c est logique d avoir des doutes.. pour l instant les gens intelligents n ont aucune confiance......
Les risques du vaccin sont moins grands que les risques du virus et on en sait plus sur les risques du vaccin que du virus. Le covid pose un plus grand risque individuel et sociétal que le vaccin. C'est un simple rapport de risque/bénéfice et il est en faveur du vaccin "CEST LOGIQUE". Et les gens vraiment intelligent on en mare que des gens intelligents comme toi se posent des question auxquels ils n'ont pas les moyens de répondre. Questionner c'est bien, mais questionner des choses qu'on a aucune chance de comprendre mènera forcément à la mauvaise décision alors suivez l'avis de votre médecin. Signé un étudiant en biotechnologie qui en a marre de constater la déficience intellectuelle de la population moyenne.
@@librepensee2528 Alors comme ça le seul truc qu'on arrive à comprendre et analyser c'est l'orthographe de la langue française? Mouais, il faudrait que j'arrête de cracher sur les grammar nazi, si vous pouvez plus vous élever en critiquant l'orthographe des gens plus intelligents que vous vous finiriez tout malheureux.
Simon c'est vrai que ça fait mal à la tête de réfléchir, alors que vitupérer bien fort ça soulage. Vous êtes scientifique, lisez l'apocalypse cognitive de Gérald Bronner (pas de conflit d'intérêt) , ça aide a comprendre le fonctionnement des complotistes, et la douleur à abandonner ses fausses convictions Nous sommes un peu noyés dans la mer des délires 🙄
Là tu parle de journalisme. C'est pas les habitudes de la maison lorsqu'il s'agit de sujets sensibles. Ici on est dans une vidéo de propag... pardon... de vulgarisation
@marc barbier Ben voilà, il prêche pour sa paroisse. Son gagne-pain. Le Monde devrait faire son job de journaliste et demander l'avis d'autres chercheurs dans le domaine. La science n'est pas un dogme. Et cette vidéo n'est pas du journalisme.
juste une petite question: il a été annonçé la semaine dernière que le vaccin s'intégrait à l'adn, contrairement à ce que vous prétendez dans cette vidéo. Comptez vous revoir votre copie ou restez sur vos dires ?😉
Salut espèce de génie, ce que tu dis est faux, l’ARN tu en a plein. T’es cellules, il est transcrit a partir de ton ADN dans le noyau de tes cellules, et sort du noyau par des nucléoporines qui sont (pour les ARN) a sens unique. Donc tout ARN endogène ou exogène est incapable d’entrer dans le noyau. J’imagine que t’as pas comprit grand chose a ce que je raconte, c’est normal, tu parles sans connaître le sujet
@@sgk8557 On a converti l’ARN du virus SARS-COV2 en ADN car il était impossible d’insérer de l’ARN dans l’ADN. Pour cela il faut utiliser une enzyme virale (par exemple le rétrovirus du sida) qui fait l’inverse d’une transcription (Converti l’ARN en ADN ! ). Cette enzyme est appelée TRANSCRIPTASE INVERSE (inverse d’une transcription). Ainsi l’ADN fabriqué à partir l’ARN du SARS-COV2 est totalement artificiel (n’existe pas dans la vraie vie, fabrication en laboratoire).on met alors la copie ADN de l’ARN de SARS-COV2 dans l’ADN du virus de l’adénovirus. On utilise alors la faculté de l’adénovirus à délivrer de l’ADN recombinant (mixte du reste de l’ADN de l’adénovirus non éliminé et copie ADN de l’ARN SARS-COV2 qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike).Nos propres cellules feront alors le travail de TRANSCRIPTION ( ADN-> ARN Messager) puis de TRADUCTION (en protéine spike). Et au passage, renseignez-vous sur les gains de fonction.
Clair coe l'eau de roche, mais tte fois j'aimerais savoir pourquoi pfizer refuse de se responsabiliser pour les cas éventuels des effets secondaires indésirables causés par leur vaccin? Ceci ferait bien l'objet d'une autre vidéo, merci.
Les gouvernements ont mis une enorme pression sur pfizer de sortir le vaccin le plus vite possible donc pas le temps de faire des analyses sur des effets a long terme si il y en a ou des effets secondaires ultra rare donc il ont dit on vous donne le vaccin mais faut pas venir vous plaidre apres .Pour le momrnt le vaccin marche comme prevu des effets secondaires classique maux de tete rougeur etc
L'état est responsable de ce qu'il commercialise ainsi que celui qui produit donc la firme pharma. Le longterme se voit grâce à la phase 4 : mise sur le marché. Donc dans tous les cas, aucun bénéfice de presser. Le dernier vaccin qui a marqué l'histoire avait été produit en 5 ans au lieu de 10 (min avant). On sait quel adjuvant ajouté, la recette de base est connue et utilisée depuis lgtps. Il ne manquait que l'ARNm et la température de conservation ou, s il sort, trouver comment affaiblir le virus tout en gardant une réponse immunitaire. Grosso modo, on sait déjà quel effet secondaire sur le longterme un vaccin pourra avoir, il sera rare mais existe, il sera le même que pour tous les autres vaccins.
@@lbk1744 Ben tout dépend de ce que tu considéré comme ultra rare, parce que bons des centaines de personne se retrouvant avec des paralisie du visage, c'est moyen, heureusement ils peuvent pas se retourner contre eux, puis bien sûr ya pas mal de vieux qui sont mort qlq heures après l'injection. La mort comme effet secondaire c pas top non plus même si c'est sois disant "rare"...
@@Tanouuuu cela s'appelle la balance benefice risque . Imaginons un medicament ou vaccin qui tue dans disons 0.000001 %des cas sur des millions on aura au moins des centains voir millers de mort mais on aura sauvé des millions de gens . C est qu il faut prendre en conte pour voir si un produit vaut le coup ou pas . Les antivaxx ne te montre en exemple que les cas les plus extreme sans te dire que des millions de gens n on rien eu c est du meme niveau que dire la ceinture a brisé les cotes de cette personne durant l accident donc il faut interdire les ceintures alors meme que ca n arrive que dans de treeesss rare cas et meme si elle sauve des vies ? Pour les suspicions de mort accause du vaccin elles ont toutes été lever car on a pas de trouver de lien direct il faut pas oublier que on vaccine des millions de personnes dans le lot tu aura statistiquement 2 ou 3 qui mourront pour raisons diverses dans le laps de temps après l injection un exemple pour mieux comprendre c est comme dire que le jus d orange tue car il y a certaine personnes qui sont mortes après l avoir consommé .
ça ne me convainc pas, car les petits mots des soit disant scientifiques dans la vidéos sont loin d'être explicites, on sait très bien faire dire le contraire de ce qu'une personne dit lors d'un enregistrement, cela a été légion depuis le début de 2020 jusqu'ici ! Des scientifiques bien aguerris ne sont pas du même avis que cette explication, donc pour moi méfiance…
@Lemonde, peut-on avoir les liens vers les vidéos des experts à 4:50 svp ? Vous vous doutez bien que nombre d'entre nous aimeraient les visionner en entier... Merci ! :)
Les dessins et musique distrayante ne suffiront pas à cacher votre incompétence à nous informer. L'avis des généticiens n'est pas du tout celui de cette vidéo.
Arrêtons de mettre la ceinture, enlevons l'abs, l'esp, mettons des pneus d'été pour rouler quand il fait moins de 7°C en hiver, ne mettons plus de casque en moto, ni de gants, ni aucune autre protection. Croquez la vie à pleines dents! Car même avec tout ça, c'est pas garanti qu'on survive en cas de pépin. Effet secondaire : l'espérance ou la qualité de vie "peut" être diminuée de manière significative =). Faites vous des bisous :))
Les antis vaccins, vous avez le même discours que ceux qui prétendaient que la fin du monde aurait lieu en 2000 Au final il ne s'est rien passé Ne prétendez pas que les vaccinés mourront tous en 2030 ou je ne sais quoi Jusqu'à preuve du contraire, l'être humain ne peut pas voir l'avenir
Avec des si, on peut mettre Paris en bouteille... Pourquoi ces chercheurs se tromperaient sur ça spécifiquement, a-t-on de bonnes raisons de le supposer ?
@@fawzibriedj4441 qu'est-ce-que tu ne comprends pas? Tu vois bien que je suis en train d'employer le conditionnelle. Je n'affirme rien, je suppose ce qui pourrait se passer. À chacun son opinion. Ceux qui veulent se faire vacciner sont libre de le faire et je respecte leurs points de vue. Tout autant que ce qui ne veulent pas se faire vacciner, sont libre de ne pas le faire. On vit en démocratie et pas sous dictature que je sache. D'autant plus que je suis propriétaire de mon intégrité physique. De toute façon en quoi un non vacciné nuirait à la santé d'un vacciné ?
@@JACQUESCATALDO Les phrases : "qu'est-ce que tu ne comprends pas?" "On n'est pas sous une dictature que je sache" montrent que tu sur la défensive. Alors que je n'ai fait que poser une toute petite question : "Pourquoi se tromperaient-ils sur ça spécifiquement, a-t-on de bonnes raisons de le supposer" Je sais bien que tu n'affirmes rien, sinon j'aurais demandé "a-t-on de bonnes raisons de l'affirmer". Bref ! Et oui, un non vacciné peut nuire à la santé d'un vacciné vu que le vaccin diminue la probabilité de contracter le virus de 95%. Donc pour les 5% restant, s'ils ont la chance de croiser que des gens vaccinés, ils auront beaucoup moins de chances d'attraper le virus que s'ils rencontrent des gens non vaccinés. Vit-on en démocratie ? malheureusement pas trop. On vit dans un régime mixte ou la plupart des lois sont faites par le petit nombre pour le petit nombre. Mais la France est plus démocratique que beaucoup de pays effectivement.
@@fawzibriedj4441 Sache qu'un taux d’efficacité de 95% « ne signifie pas que 95% des gens sont protégés de la maladie une fois vaccinés, c’est une idée fausse très répandue, et je te suggère de mieux te renseigner. Tu diffuses de fausses informations. Ça me saoule d'expliquer tout le temps la même chose. Renseigne-toi avant avant d'écrire de telles bêtises en donneur de leçons. Et relis toi, tu oublies des mots, c'est limite compréhensible... Tchao !
@@JACQUESCATALDO Le fameux "renseigne toi" des gens flemmard. Quand on a la flemme d'expliquer on s'abstient. Balancer un "renseigne toi" avec une pique pédante sur la stupidité de l'autre en se faisant passé pour un fin connaisseur, c'est jeter un pavé dans la mer ! Si ton interlocuteur pense ce qu'il pense c'est qu'il n'a visiblement pas accès a tes sources, et que les siennes le mène a penser d'une certaine façon. Avec un "renseigne toi" il va se renseigner où ?? Ben il va pas aller chercher TA sources, il va rester dans sa petite bulle, et continuer a penser ce qu'il pense. C'est complètement crétin comme procédé... Tu n'a pas tord pourtant, les 95% d'efficacité concerne les complications lié au virus. De ce que j'ai pu lire (mais je n'arrive décidément pas a trouver de sources claire fiable et reproduite..) au sujet de la transmission d'après une etude de cas sur un service de santé en Israel on parle d'une efficacité de 75% a 90% ce qui est a peu près equivalent a l'efficacité du port du masque...
Franchement quand j'écoute ou je regarde LE MONDE je suis rassuré à 1000% ,ils sont tellement honnêtes que j'en achète tout le temps leur journal pour nettoyer les fenêtres de ma voiture avec .
ils vont pas dans ton sens de comploteur c'est normal que tuleur en veux ^^ francis lallane va sortir un journal abonne toi ca sera plus a ton niveau ^^ ps change de blaze pour dz inculte
Si tout est si simple, tout en étant complexe pour les non scientifiques ... pourquoi les laboratoires ont fait signer aux différents gouvernements des clauses de non responsabilité en cas d'effets secondaires suite à la vaccination ? Alors que Pfizer annonce 2.76% d’effets indésirables ( empêchant d’effectuer les tâches quotidiennes. contre 0.05% de mortalité du COVID. bénéfice/risque, c'est tout vu ! ) . Leur manque de responsabilité est inacceptable , a cela se rajoute les conflits d'intérêts de plusieurs scientifiques et médias . Ces faits ne permettent pas de rassurer les futurs vaccinés ou d’accréditer la fiabilité de cette nouvelle forme de vaccination par ARN Messager . Cela conforte au contraire la thèse d'une soumission abusive de la population , en créant la peur, la suspicion, la division entre les corporations scientifiques, médiatiques etc... d'autre part, la censure systématique des propos de scientifiques qui n'ont pas de conflit d'intérêt avec des laboratoires , n'est pas pour encourager les plus récalcitrants à la vaccination, mais au contraire rajoute à la confusion . Donc, à quand le vrai débat entre professionnels libres et non sous influence, muent par des intentions réellement bienveillantes pour une population qui n'en peut plus des effets collatéraux de cette pseudo-pandémie.
Bien dit ! Si les firmes pharmaceutiques déclinent leurs responsabilités quant aux effets secondaires ce qu' il y a un risque de mortalité. Soyons très prudents!
@HUKUNAEtes-vous vacciné par ce vaccin à ARN messager? Personnellement, il ne m'inspire pas du tout confiance vu qu' il y a une incohérence des propos entre les scientifiques. Les uns disent qu' il est fiable et les autres le déconseillent. Qui croire ? Par mesure de prudence, il vaudrait mieux éviter la vaccination. De toute manière, il y a des médicaments puissants contre le coronavirus tels que : la chloroquine,, l'Azythromicine, la plitidepsine et les anti parasitaires : l'ivermectine et la Dexamethasone qui soignent également le coronavirus "la Covid 19". Bon week-end!
@HUKUNA en science on ne met pas un point final, et heureusement !! Et les faits doivent être démontrés, pour l'heure nous sommes sur des probabilités, contredites par certains scientifiques. Et désolé mais tout est politique et économique, et la science s'y soustrait malheureusement , d'ou le manque de transparence sur cette pandémie. Mais nous n'allons pas polémiquer, ils sont assez nombreux pour cela . Vous avez l'air très enthousiaste , et donc par générosité et du fait que nous manquons cruellement de dose .. Je vous laisse ma place , idem pour les rappels ...voyez, il y a toujours une belle promesse derrière la contreverse.
Ils ne vont quand même pas dire du mal de ce qu’ils veulent nous vendre !! Vous rêvez ? C’est à nous d’être méfiants et prudents !!! Ils nous ont quand même fait comprendre que nous étions cobayes .....alors ..... si nous sommes si bêtes, tant pis pour nous ......!!!!!
Bien, donc vous prenez seulement l'approche "modification de l'ADN" pour la "debunk". Bien. Je suis d'accord, totalement. On va pas devenir des "mutants à la fallout", clairement. Mais c'est pas ça le problème. C'est une nouvelle information ancrée dans notre biologie. Et les conséquences long terme de cette nouvelle information, ça sert à rien d'être catégorique dessus étant donné qu'il faudrait au moins une ou deux générations pour en voir des éventuelles conséquences. DONC, c'est de la diversion du véritable sujet. Car, oui, quand ça modifie ce genre d'informations sur l'ARN et compagnie, c'est en effet un mutagène. Qui plus est il n'y a PAS de consensus scientifique là dessus, ça a jamais été fait avant sur une telle population et à telle échelle. Et c'est pas trois bonhomme montré dans votre vidéo qui forme ce consensus, car beaucoup en sont sceptique, avec l'approche que j'ai présentée si dessus et non une modification de l'ADN diret. Cette vidéo est biaisée et orientée. DONC, je préfère croire en des spécialistes en biologie évolutionnaire comme Bret Weinstein et sa femme, désolé, eux ils sont plus conscient de quelles possibles conséquences long terme sur une population sont possibles. Dernière chose: Il est vrai que "le Monde" n'a aucune affiliation et financement des officiels et n'a jamais été biaisé. Tss.
Et ben c'est bien expliqué . pourquoi les laboratoires ne veulent pas être responsables des différents risques puisqu'il n'y en a pas !!! Peut être savent ils quelque chose de plus
C'est pareil pour tout les autres vaccins et la plus part des médicaments. C'est des molécules actives. On les utilise uniquement parceque leur benefices sont bien supérieur au risques. Par exemple, vous avez 1 chance sur 50 de faire une réaction allergique au peanuts alors que ce risque de réaction allergique est de 1 sur 100 000 :) La fabricants de peanuts ne sont pas responsable de votre allergie pour autant si ?
Il aurait été judicieux de présenter aussi des scientifiques plus expérimentés, qui ont des avis différents, en personne, afin que votre documentaire puisse paraître impartial.
Scientifiques expérimentés avec avis différents Scientifique 1 : "c'est impossible" Scientifique 2 : "mdr non c'est n'importe quoi" Scientifique 3 : "c'est impossible, mais moi je l'écris en jaune" voilà
@@IgnaceZeegers Montagnier, qui voudrait gagner en popularité? Le mec est une star mondiale depuis les années 80... encore plus connu que Raoult. Allez calme ton hystérie.
Pfizer en 2006 : 2,3 Milliards de dollars d'amende , motif : publicité mensongères, falsification de données , commission oculte et plus tard 800 Millions de dollars pour même motif , ajoutez cela à l'information
@@alexpichon6335 Si la biologie était aussi simple que ce petit film de 7 minutes qui prétend tout démontrer, on se demande vraiment pourquoi ceux qui font les vaccins les testent aussi longtemps pour détecter les effets secondaires et indésirables. En toute théorie, comme tout est si simple, il ne devrait pas y en avoir. Etrange...
@@gloubilo132 lors des tests cliniques pour élaborer un vaccins, les sujets atteints d'allergies en temps normal se font pas partie de la cohorte des sujets testé pour le vaccin en cours d'élaboration pour limiter les biais. Il faut donc plus de temps pour détecter des effets secondaires et indésirables.
Vous passez quand même de « impossible » à « très peu probable »... La semaine prochaine, une vidéo avec « peu de chance »? Et la suivante avec « pas forcément »? Et enfin dans un mois « une fois sur deux »? Je taquine...😁
Je ne sais pas comment le système scolaire fonctionne en France mais pour répondre à cette question il ne faut qu‘avoir assisté les cours de biologie au lycée. En Allemagne on apprend de la génétique à l‘année dernière du lycée allemand. Par conséquent je suis vraiment choqué qu‘il y a tant de gens craignant que l‘ADN puisse être modifié par un ARN messager. Mais ce qui me dérange encore plus, c’est que ce médecin (Christian Perronne) montré dans la vidéo propage des fausses informations à telle point que d’innombrables de citoyens ont peur de se vacciner. À mon avis un médecin pareil devrait être sanctionné. C’est inacceptable comme il doit savoir que ce qu’il dit n’est pas du tout vrai. Sur ce point il suffit aussi de penser à une situation presque quotidienne: Imaginez que vous êtes malades, vous avez de la fièvre et de la rhume et la maladie batte son plein. Dans ce cas là votre corps et plein de petits virus transportant leurs ARN messager pour contaminer vos cellules. Mais pourtant votre ADN n’est pas modifié par l’ARN messager. Ou est-ce que vous avez jamais entendu que quelqu’un a subi une modification de son ADN après avoir tombé malade? Évidemment, la réponse et non. Car l’ADN est construite d’autres nucléotides, c’est-à-dire d’autres éléments constitutifs. Ainsi tandis que les «éléments constitutifs » de l’ADN sont le thymine, l’adénine, le cytosine et le guanine, l’ARN messager consiste de l’uracile, de l’adénine, du cytosine et du guanine. Alors comme vous voyez, il y a une grande différence entre les deux. À cause du manque du thymine, l’ARN et l’ADN ne sont pas compatibles et donc l’ARN n’est pas capable de modifier l’ADN. C’est comme si vous essayer de construire une tour en utilisant du « Duplo » et du « Lego » Ils sont similaires mais on ne peut pas le combiner. Pour conclure j’aimerais bien souligner que le français n’est pas ma langue maternelle mais je suis en train de l’apprendre. Donc, au cas où j’aurais fait des erreurs, vous pouvez me corriger. Ainsi vous me permettez d’améliorer mon niveau de français :)
@@peterjones7222 explication très drôle et très fausse. Quelle est la finalité, quel est sont obligation ? Et quel est le recul en terme de retour d d'expérience du ce genre de vaccin. Pourquoi pas utiliser cette technologie mais sur des corps malades et CERTAINEMENT PAS EN MODE PRÉVENTION SUR DES CORPS SAINS
@@nohanoha8865 D’accord premièrement, expliquez-moi s’il te plaît, pourquoi mon explication est « très drôle et fausse ». Car je ne comprends pas comment on peut être vraiment d’avis que des faits scientifiques ne montrent pas la réalité. Alors c’est sûr que pour moi et pour toi, deux citoyens du monde, la génétique est une domaine de science assez difficile à comprendre. Mais je peux t’assurer une chose, pour les scientifiques d’aujourd’hui la génétique est pratiquement basique. Évidemment il y a encore des chose n’étant pas découvert jusqu’à l’année 2021. Mais ces choses ne concernent pas la structure de l‘ADN. Personne vrai scientifique affirmerait vraiment que l‘ADN peut être modifié par l‘ARN. C‘est juste impossible. Si c‘était possible, l’humanité entière aurait une grande variété de problèmes concernant leurs ADN. Je me répète mais c‘est important de comprendre que nos corps sont soumis aux millions d‘ARN messagers quotidiennement et évidemment rien ne se passe. Le vaccin ARN n‘est rien qu‘un ARN messager basique. Par conséquent on ne doit pas craindre les effets du vaccin. Deuxièmement, j‘aimerais bien souligner qu‘on a déjà utilisé cette technologie sur les corps malades pour voir si le vaccin fonctionne. Mais une pandémie ne peut pas être combattu en seulement vaccinant les personnes malades. Il est nécessaire de vacciner une grande partie de la population pour parvenir l’immunité collectif. Dans ce cas là le virus ne se propagerait plus et il serait possible de retourner à la normalité. En outre je peux te calmer, si le vaccin ne cause pas des problèmes aux corps malades -le vaccin même aide ces gens à survivre- la probabilité est très bas que tu comme personne saine aura de problèmes sérieuses concernant ta santé après avoir reçu le vaccin. Et encore une fois, les problèmes que peuvent être causés ne concernent jamais la génétique.
@@peterjones7222 je vous donne rdv dans 5 ou 10 ans ; lorsque nous aurons suffisamment de recul sur cette technologie. Sinon pourquoi ne pas utiliser le vaccin Russe ? Et pourquoi n avons-nous toujours pas trouvé de vaccin à Arn messaget pour le SIDA ou le cancer malgré des décennies de recherche et de milliards d €€€€€€. La magie coronafolie n a pas pris 😇😇😇
Je veux bien vous croire mais pourquoi on sait si bien comment ce vaccin fonctionne alors qu'il est encore en phase d'étude (on l'étudie encore pour peut-être découvrir des effets secondaires) ? Il est probable que le vaccin soit sans danger mais ce n'est pas une raison pour obliger toute une population de se le faire injecter (oui c'est une obligation !!! Des travailleurs doivent quitter leur emploi si ils de se font pas vacciner).
Depuis que j'ai reçu ma première dose, j'me sens différent ... ma force s'est décuplée, j'ai l'équivalent d'un tronc de châtaigner de la forêt de Brocéliande dans l'slip, ma peau c'est l'écorce ... est-ce que c'est normal ?! 🤕
l'inventeur de la thérapie génique ARN le DR. MALONE a déclaré que la PROTÉINE SPIKE ARTIFICIELLE EST EXTRÊMEMENT DANGEUREUSE BONNE CHANCE VOUS ÊTES MAINTENANT UN HGM HUMAINS GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ MORTS ASSURÉ !
@@myriam132 Je ne m'attendais pas à être IMMORTEL !! vous ne répondez à MA QUESTION !! est-ce que c'est normal que je devienne un arbre ? Après j'suis plutôt content, je suis un peu comme Groot et les femmes m'adorent 😎
si. c'est dit juste avant : "est-ce que l'ARN du vaccin peut rentrer dans notre noyau puis s'intégrer définitivement à notre ADN?" et leur réponse est "non".
Un joli documentaire sur l'ARN mais voilà , les 3 et uniques conseillers scientifiques de cette enquête sont, Steve Pascolo, Oliver Muhelmann et Chantal Pichon. 3 figures emblématiques de l'ARN. Si il y avait des risques avec cette technologie, seraient-ils les premiers à nous alerter ?
Cela me rappele notre premier ministre Raymond Barre qui traitait les ecolos d'irresponsables quand ils s'opposaient au nucleaire (fin des années 70) il affirmait qu'une centrale nucléaire ne pouvait pas exploser....Certes elles n'explosent pas toutes ...
Une seule certitude, C est que les intervenants médiatiques s exprimant avec certitude n ont absolument rien en rapport avec un reel chercheur ou sont simplement financé pour cela...
J’aurais tout de même une question sérieuse, pour ceux qui savent. Je comprends pas pourquoi le simple fait de produire une certaine protéine (dite spike) pousserait notre système immunitaire à vouloir détruire cette protéine. Je veux dire que j’ai cru comprendre que le système immunitaire fonctionnait autrement. Il détecte une attaque et il essaie de produire une défense. Mais la proteine spike, pourquoi le système immunitaire devrait il considérer que ça représente une attaque ? C’est juste une protéine, un truc structurellement inoffensif. Qui plus est, si le spike est la protéine qu’utilise le virus pour s’amarrer aux cellules qu’il souhaite pénétrer, le fait d’avoir plus de protéine spike dans le corps ne risque t’il pas de donner aux virus plus de liens d’amarages ?
Le SI considère ça comme une attaque car c'est une protéine inconnue pour l'organisme, lors d'une infection ce sont les protéines spécifiques des pathogènes qui vont être reconnues comme du "non-soi" par les globules blancs et ils vont donc produire une réponse immunitaire contre cette protéine inconnue. La protéine spike ne peut permettre au virus de rentrer dans une cellule que si elle est liée au virus, en gros quand un epitope (spike) rencontre un récepteur pour interagir avec, il va avoir des réactions dans le virus qui vont lui faire changer de forme pour pouvoir fusionner avec la cellule et injecter son génome+des protéines dans la cellule. Si il y a seulement du spike, rien ne va se passer puisque le virus ne sera pas attaché dessus et si jamais un virus passe par là il ne pourra pas se lier au récepteur puisqu'il y aura déjà un spike dessus. Enfin garde en tête que tout ça c'est de la théorie je suis pas virologue, je ne sais pas si avec le covid ça se passera exactement comme ça mais en tout cas pour les autres virus que je connais c'est le principe
@@georgesabitbol1621 C’est bien expliqué, merci beaucoup. J’espère que ce vaccin va marcher. Ce qui m’énerve c’est que clairement les vaccinés d’aujourd’hui sont des cobayes et Veran ment sur ce point. Mais c’est un autre sujet.
@@sans-nom_1.mp425 Ah depuis quand on est en bonne santé on ce traite pour quelque chose ? On ce soigne quand on est malade ou a l'approche de la maladie , pas quand on est en bonne santé. Mais c'est quoi ce raisonement d'idiot. Prenez des antibiotques tout les jours aussi pour eviter de tomber malade. Ah oui et puis a de rhytmne là prenez aussi une chimiothérapie la ça vous evitera les metastastes du cancer , et surtout pensez aussi a prendre votre tri-thérapie , on sait jamais SIDA , hepatite C ça arrive vite Pfffffff...On a jamais vu ça dans l'histoire de la médecine , ni même du monde je pense des gens aussi idiot qui sont en pleine santé mais qui ce soignent pour le rester . Faut vraiment avoir une case en moins .
@@Lolife86 c’est le principe d’un vaccin de prévenir une maladie plutôt que de la guérir... mais si déjà ça c’est compliqué pour toi, je sais pas quoi faire à part me marrer 😂
@@weyna1072 je te souhaite de faire un doctorat en chimie/biologie pour savoir que non l’ARN ne peut pas modifier l’ADN... c’est pas une question de lobby ou d’argent etc... c juste ce qu’on appelle la science imbecile.
@@lakatsuki7037 la je dit que la science a pas encore prouver et si elle l'avait fait vu que les lobby pharmaceutique vont pas le dire et j'ai dit juste qu'on sait pas je n'ait pas dit avoir la réponse merci de ne pas sortir mes propos de leurs contexte
J aime écouter madame Alexandra HEnriot caude Et je lui fait confiance dans son expertise elle est la meilleure de la génétique et aussi le docteur vélot Christian
Je suis d accord avec vous ce documentaire se veut rassurant les vaccins ( thérapie génétique) pourquoi les labos ne veulent pas garantir les effets indésirables
Oui mais on entend que dans le covid a des brins de vih source le professeur montagnier qui la étudier aussi pourquoi des vaccins de virus atenuer et arn ? expliquer nous sur quel animaux a t on essayer les vaccins à arnn et commennt se porte 'il svp;
MonDeMonDeMonDeMonDeMon! Êtes-vous médecin? Êtes-vous spécialistes en vaccination? Sur quelle base vous optez pour le vaccin ARN quand un groupe de spécialiste dont le concepteur même des vaccins ARN alerte les peuples sur la dangerosités de ces vaccins?
@@pauldevulder8548 si vous en êtes certain :) (y) alors vous pouvez vous faire piquer ..pour nous c'est non, merci :) l'acharnement à vouloir piquer des millions de personnes non "à risque" pour un risque malgré tout très limité me semble hautement suspect :(
@@pauldevulder8548 En prévention, pour une bonne santé, et en particulier pour les personnes carencées (soit la grande majorité), chaque jour : 2500 à 5000 UI de vitamine D, plus ou moins 300 mg de magnésium, 500 mg à 1g de vitamine C pure, 500 mg de quercétine, 20 mg de zinc, 50 μg de sélénium. En prophylaxie et traitement, dès les premiers symptômes : les mêmes micro-nutriments qu’en prévention mais avec des dosages plus élevés, un dosage adéquat d'ivermectine ou de colchicine (aujourd'hui largement éprouvés), d'anticoagulants ou le protocole de l'IHU de Marseille pour les personnes vulnérables (hydroxychloroquine + azithromycine) Ce sont des solutions efficaces, approuvées et recommandées par beaucoup de collectifs de médecins et des scientifiques indépendants et sans conflits d'intérêts dans le monde entier. Les remèdes naturels préventifs et curatifs testés avec succès dans de nombreux pays mais peu étudiés scientifiquement : spray nasal de propolis ou d'eau de mer cuivrée, eau de mer isotonique ou hypertonique, miel de manuka ou gelée royale, de simples tisanes d'Eucalyptus ou de Thym et de Romarin, certaines huiles essentielles (Ravintsara, Cajeput, Citron, Laurier noble...) ou encore des puissantes plantes médicinales comme l’Artemisia annua (que je cultive chez moi) et la Scutellaire du lac Baïkal. À la place, voici ce qu’on fait et recommande aujourd’hui encore dans une grande partie du monde occidental : En prévention : rien ; En traitement précoce : paracétamol en auto-médication ; En traitement hospitalier/réanimation : paracétamol, corticoïdes et oxygénation (et, selon le cas, d’autres médicaments classiques comme des antibiotiques, anticoagulants, etc.). Des mesures restrictives pseudo-sanitaires de couvre feu ou et de confinement inefficaces et aux conséquences dévastatrices. Et sur la seule base des données du Big Data et de quelques gros labos pharmaceutiques sans recul ni expertise indépendante, des campagnes de vaccination expérimentale massive qui violent le serment d'Hippocrate (en premier ne pas nuire), le code de Nuremberg et celui de l'éthique médicale d'Helsinki. Et c’est tout simplement scandaleux et criminel. Il existe de nombreuses solutions préventives et curatives immédiates (naturelles ou génériques de synthèse qui ne rapportent rien à Big Pharma), sans danger et efficaces, mais c'est silence radio chez les instances sanitaires officielles, les politiques et les mass-medias. De véritables politiques publiques de prévention et de santé publique ne sont pas dans l'intérêt des classes dirigeantes, à vrai dire c'est surtout l'inverse... Sans parler de l'hygiène de vie qui est la clé d'une bonne santé, un mode de vie équilibré et dénué de stress inutile (grande cause de dysfonctionnements immunitaires et de maladies de civilisation) intégrant une nourriture saine et une activité physique quotidienne, une consommation régulière de plantes médicinales combinée à des méthodes de jeûne ou aux principes de l'hormèse... Le Corps Humain, son équilibre (homéostasie) et son immunité naturelle (mucosale, humorale, cellulaire...) est un système automatisé éminemment intelligent et complexe, sans doute la technologie la plus sophistiquée au monde, et qui mérite par définition beaucoup plus de respect et d'attention que n'importe quel vaccin qui représente un immense marché de plusieurs centaines de milliards de dollars pour les firmes pharmaceutiques transnationales. L'atomisation de la société dans tous ses aspects avec son lot de mesures et lois liberticides et totalitaires ayant pour prétexte la crise sanitaire, reposent en fait avant tout sur l'absence de reconnaissance du Vivant et ses multiples composantes, sur une corruption systémique et un négationnisme criminel d'alternatives et de solutions autres que les impositions coercitives aberrantes de confinements, masques et "vaccins" vendus comme salvateurs mais qui sont en réalité inutiles inefficaces et destructeurs. Aux gens, aux citoyens, aux êtres humains dotés de conscience de faire un choix éclairé et en souveraineté (crise du mot latin crisis qui signifie le moment de faire un choix), de s'entraider et de prendre leurs responsabilités !
5 morts par million pour les vaccins H1N1 (2009-2010) avec 5 mois de recul (rapport ANSM) 87 morts/M pour le vaccin Pfizer avec 2 mois de recul (rapport ANSM) 13 morts/M pour les vaccins H1N1 (2009-2010) avec 11 ans de recul (données Eudravigilance) 82 morts/M pour les vaccins covid avec 2 mois de recul (données Eudravigilance) Comment expliquer ces différences ? Comparatif EUDRA pbs.twimg.com/media/EwE9agVXYAcI1NT?format=jpg&name=4096x4096 Comparatif ANSM pbs.twimg.com/media/EwE_wldXcAA9ABE?format=jpg&name=medium Sources : www.adrreports.eu/fr/search.html (vaccins H1N1: PANDEMRIX, FOCETRIA, CELVAPAN) www.adrreports.eu/fr/search_subst.html (vaccins covid : COVID-19... Pfizer, AstraZ, Moderna) ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/e41f68fbee043b89e1fc740dac52d2e1.pdf ansm.sante.fr/content/download/192571/2520179/version/1/file/20210305_COVID-19-Vaccins_Rapport-hebdomadaire-7_Pfizer.pdf
Sur base de données européenne , Déces important ! La somme des personnes décédées pour les 3 vaccins était de 3296 personnes pour l’Europe au 6 Mars. Ajoutons à cela pour Pfizer : 35 520 séquelles irréversibles, 1972 réversibles avec séquelles et 31 306 causes inconnues. C’est énorme, par rapport à la vaccination de la grippe H1N1 par exemple. Une autre info à vérifier car l’article a disparu du site officiel Israëlien,: Ministère israélien de la santé : Le vaccin Pfizer a tué « environ 40 fois plus de personnes âgées que la maladie elle-même n’en aurait tué ».. En tout cas lorsqu’on sait que nous n’avons aucun chiffre fiable dans notre pays il faut employer la prudence .
e que l'on sait des autres rétrovirus" montre en réalité qu'il existe des particules ayant une activité RT et l'aspect visuel des rétrovirus et qui pourtant ne sont pas des rétrovirus. Ceci est un état de chose déjà reconnu, même par Gallo, bien avant l'ère du SIDA.(23) "Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre également que l'activité RT n'est aucunement "vraiment spécifique aux rétrovirus". Des cellules non infectées, tout comme les bactéries et virus autres que les rétrovirus, ont une activité RT. Selon des rétrovirologues de très grand renom, dont le découvreur de la transcriptase inverse Harold Varmus (prix Nobel et administrateur des Institut Nationaux de Santé des Etats-Unis), les transcriptases inverses sont présentes dans toutes les cellules, y compris les bactéries.(13, 24-25) Mieux encore, l'activité RT a été signalée dans nombre des lignées cellulaires utilisées pour "isoler" le "VIH" (y compris les lignées H9 et CEM) ainsi que dans les lymphocytes normaux même non infectés par le "VIH".(26-27) Montagnier, Barre-Sinoussi et Chermann ont eux-mêmes montré que l'activité RT n'est pas spécifique aux rétrovirus. Dans leur article de 1972, Barre-Sinoussi et Chermann écrivaient :"Il y avait une activité significative dans la zone d'échantillonnage et dans le pic de sédimentation la plus rapide qui comprenait essentiellement des débris cellulaires. Cette activité enzymatique peut s'expliquer par la présence de qelques particules virales dans ces zones et, étant donné qu'on a constaté une activité polymérase semblable dans les cellules normales, elle peut-être attribuée principalement à l'enzyme cellulaire. Dans sa réponse à la question 14 de l'interview, Luc Montagnier déclare : "Par exemple, un jour, F. Barre-Senoussi m'a donné un joli pic de transcriptase inverse à une densité légèrement supérieure (1,19). J'ai vérifié ! C'était un mycoplasme, pas un rétrovirus". Comment dès lors Montagnier peut-il dire que l'activité RT est spécifique aux rétrovirus ? Nous sommes d'accord sur le fait que cette activité est caractéristique des rétrovirus, mais "spécifique" et "caractéristique" n'ont pas la même signification. Les poils sont caractéristiques des êtres humains mais il existe également des animaux non humains pourvus de poils.
Quand allez vous retirer cette video qui est pleine d'erreurs et d'imprécision ? C'est une fake-news! Renseignez vous un peu avant de raconter des anneries". Ce que vous affirmez correspond à ce qu'on enseignait il y a dix ou vingt ans mais pas à ce qu'on connait aujourd'hui.
Et des personnes qui n’y connaissent absolument rien qui ont arrêté l’école en 3 eme et qui dise « si c’est sûr ça modifie » c’est mieux comme argumentation et crédibilité ?
@@laurentcaz3559 c est bien sûr du second degré ...pas de panique cela avortera , et chacun fera en son âme et conscience ... Pour moi le choix est déjà fait depuis des années on se horrifié devant ce pseudo vaccin ..et pourtant 11 vaccins pour les petits ????? Arrrfffff triste Époque .
Le vaccin, comme TOUS les vaccins n'empêchent PAS DU TOUT la propagation ! Il a déjà été dit plusieurs fois que des mesures , masques etc.. SERONT MAINTENUES ! ruclips.net/video/lUz7LNII1Sc/видео.html ici c'est votre gouvernement qui le dit lui lui même ! Le vaccin de la grippe n'a jamais éradiqué la grippe puisque c'est un virus qui mute comme covid (le virus de la polio ne mute pas)! On ne saura les réels effets secondaires de ce vaccin ARN nouvelle technique (thérapie génique) que quand ils arriveront d'ici à quelques années, personne ne peut les deviner avant qu'ils aient eu lieu ! Il faudrait dire, pour être honnête, aux anciens dans les HEPAD que la phase 3 des tests de ce vaccin ARN est faite directement sur eux et que Pfizer a déjà été condamné pour publicité mensongère en 2009 c'est dans un article du journal le " Monde!" www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/02/une-amende-de-2-3-milliards-de-dollars-pour-pfizer_1235011_3234.html Donc non je ne suis pas débile au point de me vacciner ou d'inciter les gens faibles que j'aime à se vacciner ! Sachant que ce sont nos impôts à hauteur de 4 milliards qui ont été donnés à la recherche de ce vaccin donc il y a eu des gros intérêts financiers à faire une méga propagande publicités mensongères ! ruclips.net/video/giHQMAuWe2c/видео.html Au minimum trente mille médecins, plus trente mille soignants et plus cent mille citoyens viennent de former un collectif nommé "LAISSONS-LES PRESCRIRE"! ils disent STOP aux mesures ! CAR Ils savent prévenir (vitamines) et guérir ( ivermectine etc..) ce covid et son mutant moins pathogène ! Le protocole ACTUEL: paracétamol / réanimation est plus nocif que bénéfique ! Invraisemblable, nous devons diffuser l'interview de ce collectif LAISSONS LES PRESCRIRE nous-même car ils sont censurés car non rentables pour les vendeurs de vaccins et tests PCR à 70€ l'unité au frais de la sécu!
Ils ont dit que l'amiante était un matériau extraordinaire, ils ont dit aussi que le nuage de tchernobyl s'était arrêté à la frontière italienne.....on a vu le résultat.
@@user-spv96x3x7i.4kc oui le gouvernement de l'époque mais c'est tjs les mêmes histoires, tjs les les mensonges. Bientôt ils vont nous vendre que les lobbies pharmaceutiques font ça pour sauver l'humanité. Ils sont comme les dirigeants des entreprises polluantes à l'origine du réchauffement climatique, à leur échelle humaine qu'est ce qu'ils s'en tapent de laisser dans 50 ans une planète pourrie, ils seront morts. Là, c'est pareil, le covid est une affaire de fric du début jusqu'à la fin. Si en France, on avait doté les hopitaux des moyens pour recevoir et traiter les malades, il y aurait eu moins de victimes. La grippe espagnole a fait 50 millions de mort parcequ'à l'époque la médecine n'était pas à la hauteur. Ça fait 20 ans que les urgentistes ont tiré la sonnette d'alarme. Pour quel résultat ?
D'accord donc vous n'avez pas confiance dans les entreprises pharmaceutiques, les gouvernements et le système de santé en général. Il est donc compréhensible que vous ne souhaitiez pas vous faire vacciner
Pour retrouver nos autres vidéos d'explication sur le Covid-19, c'est par ici : ruclips.net/p/PLFuK0VAIne9J9IgbRJAciLFZ264m4j46g
Et pour ne rien rater de nos publications, abonnez-vous à la chaîne 🔔 ruclips.net/user/LeMonde
Vous incarnez la pire des dictature de la pensée !
Selon Didier Raoult on sait depuis 1989 que l'ARN messager du vaccin peut être transformé en ADN et intégré au génome, on sait aussi que le remdesivir facilite les mutations des virus et les rend plus résistants aux anti-corps, et selon Alexandra Henrion-Caude, lorsque l'on respire, et que l'on a été vacciné contre la grippe, on rejette six fois plus de particules virales, donc ceux qui disent « je me vaccine pour protéger la population », il faut les alerter sur le communiqué de Presse de l'Académie de médecine qui dit clairement que cela risque de provoquer l'émergence de nouveaux variants, comme peut-être en Grande-Bretagne. Cela ressemble à une stratégie planifiée et concertée d'un chaos contrôlé, en l'espèce une contamination accélérée de virus mutants.
La vraie question de fond reste sans débat : que cache une stratégie expérimentale de vaccination forcée et indubitablement forcenée, pour une maladie qui somme toute fait 0.05% de morts (OMS), comment peut-on raisonnablement faire prendre un tel risque précipité aux populations ? Le confinement et les masques en extérieur semblent n'avoir aucune efficacité autre que celle psychologique et sociétale d'asservissement, de dressage et de formatage de futurs zombies, quand a contrario sont violemment écartés par la main du Pouvoir les remèdes naturels, l'immunité naturelle et celle acquise, la liberté de soigner des médecins, bien entendu l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, pour venir imposer progressivement et de force une expérience génétique que les chiffres réels de la maladie ne suffisent pas à justifier un seul instant, lorsque enfin a lieu le réveil brutal par la compréhension soudaine que l'immense majorité des test PCR font des faux positifs, que l'immense majorité de la population est asymptomatique ou fait des formes bénignes, que l'âge moyen des morts de cette maladie excède leur l'espérance de vie (un comble pour une pandémie censée raccourcir l'existence), qu'alors l'urgence sanitaire ne peut être justifiée que par le saccage du système de Santé et par la suppression planifiée de dizaines de milliers de lits d’hôpitaux, qu'enfin il apparaît de manière douloureuse pour la conscience que ceci pourrait bien à la fois n'être qu'une vaste supercherie et un crime.
Aussi, quand on dit que 94 % des morts non vaccinés le sont de comorbidité due à l'âge, c'est de manière très officielle du « complotisme », mais quand alors les vaccinés meurent du vaccin, c'est la faute de l'âge et de cette comorbidité précédemment tue ou déniée, preuve supplémentaire et terrible que la communication est intrinsèquement biaisée par la volonté de passer outre la dialectique et d'être de mauvaise foi.
Selon Didier Raoult on sait depuis 1989 que l'ARN messager du vaccin peut être transformé en ADN et intégré au génome, on sait aussi que le remdesivir facilite les mutations des virus et les rend plus résistants aux anti-corps, et selon Alexandra Henrion-Caude, lorsque l'on respire, et que l'on a été vacciné contre la grippe, on rejette six fois plus de particules virales, donc ceux qui disent « je me vaccine pour protéger la population », il faut les alerter sur le communiqué de Presse de l'Académie de médecine qui dit clairement que cela risque de provoquer l'émergence de nouveaux variants, comme peut-être en Grande-Bretagne. Cela ressemble à une stratégie planifiée et concertée d'un chaos contrôlé, en l'espèce une contamination accélérée de virus mutants. Le peuple ne réagit pas, il n'est même pas sidéré, juste suspicieux et inquiet, car les Gouvernements sont censés vouloir uniquement son bien, du moins c'est ainsi que le conditionnement opère. Une incroyable puanteur se dégage pourtant de cette stratégie perçue comme démoniaque, qui laisse de plus en plus sentir la raison pour laquelle c'est systématiquement la politique sanitaire du pire qui a été choisie, et dont le but ultime semblerait effectivement être l'effondrement économique favorable à l'acceptation du grand reset que projettent et appellent ouvertement de leurs vœux les milliardaires mondialistes, cette poignée de psychopathes pour qui nous ne sommes que du bétail inutile ou des esclaves. Une méthode moyenâgeuse a ainsi été imposée, le confinement généralisé. Au lieu de confiner et de prendre soin des seules personnes à risques, et de laisser vivre l'immense majorité du peuple pour qui la Covid-19 restait une maladie très peu mortelle, avec des formes généralement bénignes, et de faire en sorte que les médecins puissent les soigner, elles sont restées de force enfermées chez elles sans pouvoir l'être. Mais il y a pire, puisque c'est toute la population qui n'a pas pu être dépistée pour des formes graves d'autres maladies (cancers, maladies cardiaques, diabète etc..). Selon le professeur Perronne, l'impact de cette politique contre l'Humanité, qui n'a clairement rien de sanitaire, est tel que bien plus de gens sont morts du confinement que du coronavirus, dont on sait que les 9 % induits de surmortalité en 2020, et qui sont annoncés par les médias aux ordres, sont en réalité un mensonge par omission des analyses statistiques complètes qui pourtant devrait amener à tenir un autre discours, avec la comparaison des courbes de chacune des années depuis 1947, ne justifiant aucunement la politique qui a été imposée avec la participation servile des médias subventionnés et des forces de l'ordre qui ont verbalisé très souvent de manière outrancière, voire inhumaine et sadique. Que dire aussi de l'étude frauduleuse du Lancet dont s'est inspirée, ou qu'a appelé de ses vœux le Gouvernement, avec l'interdiction de l'hydroxychloroquine, du silence assourdissant autour de la bonne santé, de l'immunité renforcée par la vitamine D3 et le zinc, et de la peur sciemment matraquée chaque heure qui passe par les journalistes devenus les rouages du Pouvoir privés de pensée propre, incapables de faire du journalisme d'investigation, eux-même zombifiés ?
Mon sentiment est qu'au-delà de la tromperie, au-delà de l'écroulement économique favorable aux banques par la spoliation comme réponse à la dette insolvable, qui est aussi le prétexte pour l'augmenter encore bien davantage, peut-être pour la Chine à coups de milliards de fausse monnaie sortis d'un chapeau magique, mon sentiment est que cela rappelle les trains qui menaient les populations inutiles dans des camps de concentration, allant modifier l'humain pour de sombres desseins dont on a le doit de penser qu'ils sont effroyables. Cette politique de la guerre contre les peuples, qui expurge l'humain, permettra sûrement de transformer le monde dans lequel on vivait en immense camp de concentration, un camp sous très haute surveillance électronique et nanotechnologique, avec la 5G, où vit un bétail humain asexué, transgenre, mutant, sans mémoire, sans Culture ni identité propre, où même l'intégrité physique est bannie, avec un esprit qui ne lui appartient plus, corps et âmes qui en tant qu'objets deviennent la propriété de dirigeants fous et d'une pseudo-élite médicale eugéniste ou génocidaire, dont on sait comment elle finit à Nuremberg !
*Pourquoi ne pas avoir interrogé des scientifiques et médecins qui ont affirmés la chose* ( capacité d'affecter l'adn) pour leur demander l'explication qui va avec leur affirmation ?? Et voir leur réponse face aux contre-arguments.
@@dop1000 Parce que France Inter est un rouage de cette mafia des vaccins.
Le problème avec ce monde est que les imbéciles et les fanatiques sont trop confiants et que les gens intelligents sont pleins de doutes.
Bertrand Russell a dit ça! *~*
Qui est confiant dans cette vidéo ? Ceux qui disent que ce n'est pas possible ?
Dunning-Kruger, l'ignorance, la confiance en soi et la tyrannie de l'opinion... ;)
Et on les qualifie de paranoïaques.
Société parfaite en somme, tous les individus dangereux pour le pouvoir sont neutralisés d'office...
bco de gens intelligents sont renseignés sur l'Agenda 21 et le plan du forum Economique Mondial de l'immonde Klaus Schwab ( Davos en Suisse ) .
Il aurait fallu aussi dire que dans le conception de ce « vaccin », il y a 3 ou 4 étapes de tests de sécurité qui n’ont pas été faits et qui ont sauté pour aller plus vite. Et que les labos se dédouanent de toute responsabilité en cas de problème et que ce sont les gouvernements qui en assument la responsabilité...
3 ou 4 étapes de tests de sécurité qui n'ont pas été faits. Vous m'en direz tant.
Avez vous une preuve de ce que vous avancez ?
@@lapgreg Live de Morandini sur Cnews par la généticienne Alexandra Henrion-Caude.
@@netsukoko1858 alors, si c'est la grande généticienne désavouée qui le dit lors d'une interview télé chez Morandini. Ça ne peut que être vrai...
@@lapgreg et bien avec le temps ce n’est pas la seule à le dire et c’est bien expliqué dans tous les médias. Sauf peut être les mainstream que vous semblez tant aimer pour vous faire une opinion sans aller chercher d’autres infos ailleurs
@@netsukoko1858 je vais chercher les informations partout, mais ne considère que les informations validées et sourcées. Si vous avez une preuve concrète que le développement du vaccin a été fait sans respecter certaines étapes de sécurité je suis prêt à l'écouter.
Très intéressant ! Mais je trouve l'appui des scientifiques très superficiel. La vidéo est plutôt là pour nous vendre le vaccin que pour répondre à la question initiale
ah bon, mais oui avec les gens comme vous tout le monde est corrompu par Big Pharma et nous veut du mal !
Je vous rassure y'a aucun complot
Oui j
@@Alix777. Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre en réalité qu'il existe des particules ayant une activité RT et l'aspect visuel des rétrovirus et qui pourtant ne sont pas des rétrovirus. Ceci est un état de chose déjà reconnu, même par Gallo, bien avant l'ère du SIDA.(23) "Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre également que l'activité RT n'est aucunement "vraiment spécifique aux rétrovirus". Des cellules non infectées, tout comme les bactéries et virus autres que les rétrovirus, ont une activité RT. Selon des rétrovirologues de très grand renom, dont le découvreur de la transcriptase inverse Harold Varmus (prix Nobel et administrateur des Institut Nationaux de Santé des Etats-Unis), les transcriptases inverses sont présentes dans toutes les cellules, y compris les bactéries.(13, 24-25) Mieux encore, l'activité RT a été signalée dans nombre des lignées cellulaires utilisées pour "isoler" le "VIH" (y compris les lignées H9 et CEM) ainsi que dans les lymphocytes normaux même non infectés par le "VIH".(26-27) Montagnier, Barre-Sinoussi et Chermann ont eux-mêmes montré que l'activité RT n'est pas spécifique aux rétrovirus. Dans leur article de 1972, Barre-Sinoussi et Chermann écrivaient :"Il y avait une activité significative dans la zone d'échantillonnage et dans le pic de sédimentation la plus rapide qui comprenait essentiellement des débris cellulaires. Cette activité enzymatique peut s'expliquer par la présence de qelques particules virales dans ces zones et, étant donné qu'on a constaté une activité polymérase semblable dans les cellules normales, elle peut-être attribuée principalement à l'enzyme cellulaire. Dans sa réponse à la question 14 de l'interview, Luc Montagnier déclare : "Par exemple, un jour, F. Barre-Senoussi m'a donné un joli pic de transcriptase inverse à une densité légèrement supérieure (1,19). J'ai vérifié ! C'était un mycoplasme, pas un rétrovirus". Comment dès lors Montagnier peut-il dire que l'activité RT est spécifique aux rétrovirus ? Nous sommes d'accord sur le fait que cette activité est caractéristique des rétrovirus, mais "spécifique" et "caractéristique" n'ont pas la même signification. Les poils sont caractéristiques des êtres humains mais il existe également des animaux non humains pourvus de poils.
@@Alix777. Bien sûr la désinformation n'existe pas et"ils" seraient incapables d'être corrompus...
La France ce pays où Sylvie 58 ans qui a arrêté l'école à 16 donne des cours de génétique à des chercheurs qui ont étudié ça toute leur vie.
Des médecins diplômés sont aussi réticents à la vaccination...
@@sylvaintournier4591 entre un médecin et un généticien il y a un énorme gouffre..
@@sylvaintournier4591 Pas pour les mêmes raisons, et ils savent de quoi ils parlent, eux :^)
Sylvie, j'ai 65 ans, et j'emmerde macron et son gouvernement, ce sont des franc-maçons, qui veulent réduire notre nation, à une forme de gouvernement régional, sous la domination des américains, tels les rockfellers, rotschilds, etc, dans un consortium, réunissant 10 structures, dont la France serait assimilée! Une monnaie unique, frappée en chine, l'AMERO, regroupant les dirigeants du nord USA-CANADA- MEXIQUE, et ceux du sud, EUROPE- ASIE- AFRIQUE.
@@philippekremer174 Il faut arrêter facebook là
A quand une petite vidéo, aussi bien expliquée, sur l'arnaque du Remdesivir ?
Il faut passer à autre chose, mon grand. Ça fait 5 mois que c'est fini cette histoire.
@@cyril4046 pourquoi ? Il y une prescription contre la vérité ? Vous connaissez les délais de prescription ? 2 semaines ? 1 mois ? 1 an ? Ah non, c'est 5 mois apparemment. C'est peu être pour ça que le Monde n'a pas trop communiqué la dessus, la vérité est arrivé trop tard. Bon, après je comprends qu'il faut passer à autre chose mais il est bien trop facile de noyer le poisson comme ça, sans trop faire de vague...
@@islandman9748 Parce que c'est ridicule de parler de ça après autant de temps. Ce n'est pas comme si Macron avait dit triomphalement "fin de partie, on a un traitement". Le Remdesivir a suscité des espoirs, finalement ça marche pas. Fin de l'histoire. Maintenant, parlons de vaccins, de confinement car c'est davantage d'actualité.
@@cyril4046 Gilead n'a dans ce cas vendu que de l'espoir, en sachant pertinemment que ça ne marcherait pas. Pour moi il y tromperie et c'est bien pour ça que ça m'énerve (même après 5 mois) car ceux a qui ce petit business a profité s'en sont sûrement mis plein les poches sans rendre compte à qui que ce soit. Et personne semble vouloir mener cette enquête ou les inquièter. Sûrement parce qu'il faut passer à autre chose...
@@islandman9748 Il y a des preuves que Gilead savait pertinemment que ça ne marcherait pas ?
Ça a l'air simple mais j'ai une question : pourquoi ça fait 20 ans que c'est en test et qu'on ne l'utilisait pas encore si c'est si efficace ? Le Covid-19 arrive et comme par magie, l' arn messager ça fonctionne ! Je comprends que les gens s'interrogent, en tout cas moi ça me fait réfléchir...
Alors quand y'a pas assez de recule, les gens ont peur, et quand y'a 20ans de travail dessus, le gens ont peur aussi?!
Le paracétamol par exemple, que certains gobent comme des bonbons, augmentent de 20% le risque d'arret cardiaque et jusqu'a 50% d'avoir une hémorragie intestinale.. Mais ca visiblement, tout le monde s'en fout!
8 Morts dans le monde dû au vaccin astrazeneca ,
3 170 000 Morts dans le monde dû au virus Sars-cov2 .
2 800 000 Morts dans le monde dû à l'alcool.
8 000 000 de morts dans le monde chaque année dû au Tabac.
Pour moi le choix est simple, j’arrête de fumer, j'arrête de boire, et je cours me faire vacciné! ;)
@@Darktek Vacciner *
tout est devenus censure a partir du moment ou çà fait découvrir leur manigance et mascarade. Il n'y a jamais eut de crise sanitaire mais bien du terrorisme sanitaire lorsqu'on arrive à ce point à nous retourner le cerveau ! hihihihi REVEILLONS NOUS ET N AYONS PLUS PEUR DE RIEN !
EXACTEMENT
les vaccins Rougeoles / Oreillons / Rubeoles fonctionnent avec de l'ARN, ca n'a rien de nouveau. Ce qui est nouveau ce n'est pas la façon dont le vaccin fonctionne, mais la façon dont on le produit.
Le plus machiavélique dans l'histoire, c'est qu'en cas de problèmes (évoqués dans les contrats donc potentiellement possible), personne n'est responsable.
Evidemment ... parce que les "problèmes" sont déjà nombreux et ce n'est que le début
Tous ces gens qui courent se faire vacciner alors que tout le monde anticipe et se dédouane en cas d'effet secondaires grave ... incompréhensible.
@@doggtom972 il y a pas mal d'enfants de mort en Israël delà 1er semaines 20 morts
Beh si ya un responsable... TOI !
hahahaha :)) c'est vrai qu' il y a une Énorme diff entre un communiqué de presse ( qui ne vaut rien scientifiquement parlant) et un communiqué scientifique qui lui devrait agir davantage que le premier Mais vu le niveau de corniaudité ambiante je crains que le premier remporte la palme et qu'ensuite les corniauds se mettent à pleurer crier hurler danser pour des prunes !pfff..
@@suzypaton1597 Il faut dire que depuis que le monde entier a pris conscience du fait que même les revues scientifiques les plus "brillantes" s'amusent à publier des torchons mensongés, et cela uniquement pour donner du crédit au discours de certains lobby et / ou faire avancer des agendas bien précis ( cf lancet Gate ) .... et bien tout est remis en cause.
Et ce n'est pas plus mal !
La méthode scientifique consiste a vérifier, encore et encore, et non a croire sur parole sous prétexte que la source d'une théorie ou d'une info est, a priori, plus crédible qu'une autre.
Aujourd'hui la "science" n'est qu'une croyance parmi tant d'autres tant les Hommes qui en font la promotion sont de mauvaise foi
Encore une couche....
Fabriquer de l'ARNm en très grande quantité rend tout à fait improbable
1) l'efficacité et la qualité de son épuration
2) l'homogénéité du produit
Donc non seulement la présence de souillures issues des processus de fabrication est infiniment probable mais la constance de ce qu'il y a dans les seringues est improbable
Il y a donc des seringues qui ne contiennent pas la quantité prévue de produit ( supposé) actif tout en contenant des souillures dangereuses et notamment des ADN PLASMIDIQUES. entre autres saloperies.
Difficile de faire pire pour des
"Vaccins sûrs et efficaces "
Une généticienne de Renom dit que c’est possible alors arrêtez de nous faire passer toujours les gens qui vont dans le même sens que le gouvernement
Qui ?
Alexandra Henrion Caude
@@hafidouce6820 Le renom en question : www.conspiracywatch.info/alexandra-henrion-caude
c'est tout sauf une généticienne de renom vraiment
@@ClovisCheminot c'est quand même une généticienne !
@@sylvainnouet6447 elle est récusée par l'ensemble de la communauté scientifique et a quitté l'inserm.
C'est pas dans les semaines qui suivent la vaccination qui m'inquiète cest dans 10 ans. Et clairement la vidéo est très orienté pro vaccin covid.
Et quand tu t'écorches, que la plaie s'infecte parce que ton organisme est entré en contact avec des agents pathogènes, tu te poses la même question ? Que vais-je devenir dans 10 ans ?
Si tu avais suivi les cours de biologie de terminale, tu saurais que ARN messager n'est qu'un transmetteur de plans des spikes du virus. Il ne se mêle pas au génome. Ce n'est qu'une molécule passive qui sert de plan de travail pour les ribosomes, responsables de la synthèses de toutes sortes de protéines.
La vaccination classique mêle l'ADN d'un virus au nôtre comme le fait un virus du rhume. T'es-tu déjà posé la question ce que ton génome deviendrait dans 10 ans après un rhume ? Non ? Ben alors ?
Ton organisme n'est pas résiliant par rapport aux infections ou t'as la psychologie d'une femelle ?
@@denilsson31 merci de rétablir la logique
@@Arkaid11 , c'est pour secouer un peu l'égo
Les gens sont des poules mouillees , des trouillards
Ah mais le soucis, c'est que le journal lemonde, est directement financé par Bill Gates qui veut nous vendre des vaccins...😆😂🤣
Spoiler : non
Spoiler : En réalité c'est pas si simple que ça
@@julien1484 le raisonnement pour arriver à cette conclusion et les mécanismes sous-jacents ne sont pas simples, en effet, mais le résultat est aussi simple que "non" :p
@@cetone1563 Non. Tous les scientifiques ne sont pas de cet avis et la technologie pour y arriver existe est maîtrisé par les humains. Donc c'est bien ce que je dis ce n'est pas si simple que ça.
Spoiler : tu a regardé hold up
@@hazem2418 Spoiler: c'est probablement vrai
Le simple fait que vous ne soyez pas des journalistes sans conflits d'intérêts a comme conséquence que je n'ai strictement aucune confiance en ce que vous pouvez dire. Il vous paie combien Billy?
Alors allez vous renseigner vous même sur les vaccins à ARN. C'est trop facile d'avaler goulument toutes les théories du complot qui passent et ensuite d'aller accuser les médias qui cherchent à vous expliquer pourquoi vous avez tord.
@@MannyLectro en 2024 on sais que c est une tondeuse qui ne tond pas.
7:37 « tousser pendant la vaccination » je crois ils ont oublié que c’était celle du COVID 😭😭😭
Kanjuro est un traître bye
@@bibou4758 kaido à en réalité un fruit d'un démon type poisson
Magique carpe
@@bibou4758 Je ne m'attendais pas à du spoil One Piece sur une vidéo du Monde :)
@@ibrahimatall3734 *O*'
@@killerfly5988 Peu importe ce qu'on aime, cela ne fait pas de nous des aliénés :D
Moi je regarde , j ecoute ,je questionne ,je discute. Mais au finale c'est moi seul qui décide pour mon corp .vaccin ARN ou pas? Pour moi c'est non merci.
Il arrivera un moment où tu n’auras plus le choix de décider ; prendre l’avion, le train etc.
Je suis d accord avec se que tu dit mais c est a nous de ne pas les laisser nous forcer en ne prenant pas l avion, train .....etc jusqu a se qu ils comprennent que leurs manipulation pour se nouveau monde ou les gens deviendront des êtres résigner et manipulable des esclave consentant. Moi je refuse quitte à plus prendre l l'avion
@jamila et hamel je suis comme vous, des doutes peurs, cependant n’oublions pas les vaccins contre la grippe qui sont efficaces, vaccins contre la polio contre les maladies infantiles. Gardons en tête les lépreux, la rage etc.. Franchement, merci aux vaccins, sans eux la planète serait décimée, il faut juste que nous ayons le bon produit qui conviendra au plus grand nombre, et ça, ça demande du temps 🎈🎈
je suis d'accord avec vous et d'ailleur meme la grippe je l'ai jamais fait j'ai 38 ans
www.ieb-eib.org/fr/actualite/recherche-biomedicale/recherche-medicale/vaccins-et-cellules-issues-de-ftus-avortes-quel-regard-ethique-1816.html
On sait désormais ce que vaut le Consensus scientifique 😊
Facile quand on interdit les avis différents, les débats publics etc.
Ces injections ont tellement bien marché qu'on en a fait 3,4,5 etc... 😊
7:25 En gros ceux qui se posent des questions sur d'éventuels effets secondaires inattendus on les prend pour des idiots qui pensent que l'humain va se transformer en maïs...🌽🤔
Exactement, il nous est interdit de poser des questions. Après tous les scandales médicaux, on a donc rien appris des véritables motivations de Big pharma et des connivence avec nos gouvernements?
Mais à aucun moment il n'est dit que le vaccin n'entraîne pas d'effets secondaires dans la vidéo! On dit juste que l'ADN n'est pas transformé. ça n'empêche pas qu'il puisse y avoir tous les effets secondaires qu'on connaît (fièvre, douleurs, ... voir sur le site de l'ANSM), et ce qu'on ne connaît pas encore, ou ce qu'on connaît mais dont le lien avec le vaccin n'est pas encore établi (myocardites par ex)
en gros , au montage pour illustré , il faillais bien un truc .
Puisqu'on connais surtout le maïs comme OGM,le monteur a mis ca .
Cela étant dit , si on nous prenais pour des idiots , ça serai aussi dans la voix off . Ce n'est pas le cas (heureusement)
Bon , c'est sur que c'est maladroit x]
@@mrbestcube c'est pas plus simple de montrer des souris modifiées ... Si si le maïs c'est fait exprès.
Je te conseille de plus écouter et de moins interpréter, parce que là ta remarque est juste ridicule et puérile..
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ( Rabelais )
À méditer
TRèS JUSTE
Depuis Rabelais, la science a prouvé le contraire. Paroles de rêveurs ne sont que foutaises.
Exode 15:26 il dit :si tu écoutes attentivement la voix de l'éternel ton Dieu , si tu fais ce qui est droit à ses yeux si tu prêtes l'oreille à ses ommandements et si tu gardes toutes ses ordonnances je ne t'infligerai aucune maladies que j'ai infligées à l'Égypte ;car je suis l'éternel qui te guérit. La solution mon frere ma sœur c'est Jesus-christ qui vous aime❤❤❤
Un belle imbecilité cette citation
Les scientifiques fous ; on ne peu plus les arrêter, car ils ont vendus leurs âmes à Satan les a adopté en leur faisant brillé l'or et l' argent devant leurs yeux = pour détruire tout ce qui est bon dans ce monde ; imprégné par le mal ! le boomerang justicier universel les attend tous au tournant !
Ah, le Monde, qui recoit des millions de dollars de Bill Gates et qui "debunke", une crise de rire. Pour s'éclairer mieux vaut écouter les médecins de reinfo-covid .
C'est les commentaires des gens les plus éveillés qui sont le moins likés ou pas, alors je like le tien :) Entre éveillés, il faut se soutenir face aux Moutons :)
C’est bien connu que TOUS les journalistes sont achetés dès qu’ils sortent de l’école voire même avant. C’est bien connu aussi que la seule vraie information vient de gens sur les réseaux sociaux, des gens dont on ne sait rien et qui sont responsableS de rien devant personne et qui n’ont pas à justifier quoi que ce soit....( ou est mon gilet jaune, déjà ? ... et ma casquette Ricard?)
@Gibraltar from Saintander to Algeciras Ah oui vous avez dit le mot juste, de la publicité, oui mais pour qui et bien pour Bill Gates. Et tout le monde sait que la Pub est d'une vérité sans faille. Heureusement qu'il y a bcp d'abrutis pour croire ce reportage en faveur du Big Pharma!
Ah ben j'allais mettre le même commentaire 😉. Quand un journal financé par Billy the killer.... on peut se poser des questions au sujet de son impartialité. Je préfère écouter Alexandra Henrion-Caude. Le vaccin ? Non merci
@@catherinecolin1416 claire Séverac avait dénoncée tout ceci exactement comme cela est en train de se passer et elle à été assassinée.
D'ailleurs, comment fait la "nano-capsule lipidique" pour amener l'ARN messager à travers la paroi cellulaire (cela rentre comme dans du beurre??)? Comment est-elle fabriquée?
Très intéressant !! Sauf que la thèse soutenue n est pas que l ARN utiliserait la retranscriptase inverse du VIH car sinon le risque serait marginale. D ailleurs il le semble les personnes en d'immunodéficience ne peuvent pas se faire vacciner. C est donc très marginale pressqu un cas d'école. Non. La thèse soutenue est que certaines cellules disposent du matériel permettant la retranscriptase inverse. Et que ces cellules pourraient permettre à l ARN injecté de s intégrer au genome de la cellule dans son noyau. Il n y a pas consensus scientifique sur ce point. Cela fait partie des questions en suspend et là ça pourrait toucher beaucoup plus de personnes que les porteurs du VIH. Dommage que vous n n'évoquiez pas cette question. L autre question scientifique en suspend est le risque de recombinaison génétique si vaccin et variant cohabitent dans le même sujet. Une autre thèse soutient qu il y a dans ce cas 10 % de risque de recombinaison génétique pouvant créer un nouveau variant. Les coronavirus adorent se recombiner avec d autres ARN. Dans le doute s abstenir.
Merci pour ce commentaire très instructif et clair !
Vous êtes médecin ?
@@patrickboclinville7695 scientifique* serait la question la plus adéquate si vous voulez vérifier qu'il ne dit pas n'importe quoi. Les scientifiques sont les premiers à écouter lorsque l'on parle de sujet comme ça.
Les personnes immuno déprimés ont 3 injections!
Et comment qu'ils sont concernés !
le soucis c'est qu'il faudrait prouvé qu'une retrotranscriptase est "naturellement" dans une cellule ...
d'ailleurs : "certaines cellules disposent du matériel permettant la retranscriptase inverse"
c'est la transcription inverse , la retrotranscriptase ou transcriptase inverse (comme son nom l'indique "ase" = "enzyme") est l'enzyme permettant la transcription inverse .
pour la recombinaison génétique , ce n'était pas le sujet (pour traité un sujet comme la génétique et le Sars-CoV-2 il faudrait plus ou moins 1H , surtout avec leur rythme ...)
Le monde financé par ville Gates 😭🤣😂qui va vous croire
Vil Gates.
Qui va les croire? Mais ceux qui sont convaincus de s'informer par la TV, la radio et les journaux pardi. Ceux-là sont cuits.
@@guillaumehautier9418 on te crois..
Pour le Titanic aussi c'était "IMPOSSIBLE" !?😷🤮
Oui le Titanic était le vaccin contre les icebergs, regardes a quel point ça fonctionné! 🙃
@@Mcnoklacyphie 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍
personne ne dit que ce n'est pas possible.
on te dit juste que c'est peu probable.
sais-tu que l'on a plus de chance de crever du C-19 que de crever suite
à la vaccination anti C-19 ?
connais-tu le principe du bénéfice/risque ?
en relayant des informations comme celle-ci et en considérant qu'à
cause de la lecture de celle-ci certaines personnes (les esprits
faibles) vont renoncer à se faire vacciner, es-tu conscient que tu
contribues à tuer des gens ?
@@50anspoinconneur Je viens de lire quelques commentaire et je remarque votre réponse préfabriqué comme votre unique réponse. Mais il faut bien écouter les mots qu'utilisent les médecins dans la vidéo : Impossible !
A aucun moment ils disent que cela est peut probable, ils sont donc convaincu que c'est sans danger sans aucunes preuves de ce qu'ils avancent puisque c'est la première fois que cela arrive.
Concernant votre réponse toute faite, quel est le bénéfice risque pour les personnes non à risque face au Covid ? Le vaccin n'est-il pas plus dangereux ? surtout que nous n'avons aucune visibilité sur le long terme si j'ai 10, 20, 30 ou 40 ans je préfère attendre. Mon droit à ne pas me faire vacciner ne tuera pas plus de gens. Votre essai pour faire culpabiliser est vraiment dégoutant.
Je laisserai donc votre esprit supérieur au miens vous faire vacciner et je ne critiquerai pas votre choix alors laissez les autres prendre leurs propres décisions.
@@axellelemeur9908 c'est interdit de faire un copier coller de sa propre réponse ?
à partir du moment où j'en suis l'auteur je ne vois pas où est le problème.
le "bénéfice/risque" c'est juste des stats, des maths si tu préfères.
le problème c'est que tu raisonnes avec de l'émotion et pas avec du rationnel (les "maths"). donc oui c'est terrible si une personne de 40ans meure des suites de la vaccination, mais c'est un cas isolé et ce décès n'est rien en comparaison des morts du C-19 évités grâce à la vaccination.
de plus il faut noter que rien n'est prouvé quant au lien entre vaccin et décès de personnes jeunes quelques jours après la vaccination.
ensuite il faut comprendre que la vaccination n'est pas un simple geste personnel : plus il y aura de personnes vaccinées, moins la maladie circulera, et donc moins elle fera de morts. donc se vacciner c'est aussi protéger les autres.
bien-sûr personne n'est obligé de se faire vacciner. c'est comme la quête pour la croix rouge : tu n'es pas obligé de donner. chacun la vision de l'altruisme et de l'humanisme. perso ce n'est pas de gaité de coeur que je vais me faire vacciner, mais si je regarde la situation froidement et que j'analyse rationnellement les faits, me faire vacciner c'est me protéger et protéger les autres. donc je n'hésite pas.
dernier point : la sécurité vaccinale : j'ai déjà fait une longue réponse (un peu technique mais tout à fait accessible) à ce sujet dans cette discussion. je sais que tu n'aimes pas ça mais je en faire un copier/coller :-)
la voici :
pour savoir de quoi on parle il faut d'abord se renseigner, en particulier sur les vaccins à ARN messager.
je te propose de visionner cette vidéo, elle explique très simplement les différents mécanismes de la vaccination.
c'est un peu long mais tout à fait accessible.
ruclips.net/video/tYwCxe9gvQY/видео.html
Christian Vélot dans sa vidéo nous expose 3 chapitres :
I/ le fonctionnement du virus,
II/ le fonctionnement des différents types de vaccins (désactivé,
atténué, ARN et ADN),
III/ les risques chaque types de vaccin.
il fait un sans faute sur I/ et II/ avec un discours didactique clair,
mais il se plante sur III/.
il identifie deux risques :
A/ le transfert d'ADN avec un vaccin type ADN, et
B/ la recombinaison virale avec les vaccins de type ADN et ARN.
sauf que ces risques sont déjà présents naturellement dans nos organismes et a des échèles infiniment plus élevées.
A/ concernant la mutagénèse insertionnelle (transfert d'ADN avec un
vaccin de type ADN), il parle d'une thérapie génique réalisée sur 10
enfants dont deux ont été gravement malades par la suite.
1/ de quelle thérapie génique parle-t-il ?
2/ il parle d'un accident, certes malheureux, mais dont la survenue (en
2002) est rarissime, et uniquement dûe à un processus mal maitrisé.
(exactement comme Tchernobyl...).
je rappelle que la thérapie génique et notamment lorsqu'elle est
appliquée à l'immuno-thérapie permet déjà de traiter de nombreux
cancers. les espoirs fondés sur cette technologie sont immenses (et je
pèse mes mots) en oncologie.
3/ il présente la mutagénèse insertionnelle comme étant provoquée par
l'insertion d'ADN dans nos cellules. ce qu'il ne dit pas c'est que
chaque adénovirus (nous en rencontrons plein de différents et en
permanence, notamment avec le simple virus de rhume) qui pénètre dans
notre organisme provoque également cette mutagénèse insertionnelle et a
des échèles infiniment plus grande que lors de l'administration d'un
vaccin à ADN.
la question est : l'ADN rendu inoffensif d'un nouvel adénovirus
présenté (en quantité infime et localisée !) à notre organisme est-il
plus mutagène pour nous que les autres adénovirus classiques (rhumes,
etc...) que nous rencontrons en permanence et en grande quantité ?
la réponse est donnée dans de nombreuses publications et par les labos
qui élaborent et testent les vaccins ADN : non. c'est un non catégorique, il n'y a aucune discussion possible à ce sujet.
B/ concernant la recombinaison virale avec les vaccins de type ADN et
ARN qui donnerait naissance à des nouveaux virus inconnus et
potentiellement dangereux.
là encore il ne dit pas que les nombreux virus (à ARN ou à ADN) déjà
présents dans notre organisme passent leur temps à se recombiner
naturellement entre eux, et ce depuis la nuit des temps. c'est d’ailleurs comme
ça que parfois -et malheureusement- apparaissent des nouvelles maladies
graves. le SIDA est vraisemblablement apparu comme ça, par
recombinaison entre un virus animal et un virus humain (le fameux
patient zéro qui aurait fauté avec un singe...).
la question est : y-a-il plus de recombinaisons avec un nouveau virus
rendu inoffensif et nos virus déjà existant et présents en nous, qu'avec
ces derniers uniquement ? là encore la réponse est non.
ce que je dis (du simple bon sens) est confirmé par ce médecin :
www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/je-vais-tres-bien-le-premier-medecin-vaccine-en-france-temoigne-sur-bfmtv-27-12_VN-202012280005.html (aller directement la minute 4:57)
on voit donc que Christian Vélot est soit ignorant (ce dont je doute, c'est un grand professeur), soit tient volontairement un discours catastrophiste, et par conséquent complotiste.
si "les gens" ont peur c'est juste parce qu'ils sont mal informés.
les choses sont mal expliquées, et là en effet il y a de sérieux progrès
à faire du côté du gouvernement en matière de communication.
ce qui me navre c'est que tous les efforts faits en matière
scientifique pour trouver une solution soient anéantis par l'ignorance
collective colportée par les réseaux sociaux et les médias.
le vaccin est précisément là pour augmenter l'espérance de vie, pas
pour la diminuer.
je constate avec effroi que cette histoire est en train de faire perdre
la tête à beaucoup de monde.
si l’immunité collective n'est pas atteinte (entre 60 et 80% de la
population) on risque fort de trainer cette épidémie pendant encore
très longtemps, des années probablement.
si tu es encore, merci Axelle de m'avoir lu :-)
Trop bon être vrai, c'est pour ça les gens viendront malade long terme.
J'utilise la loi de Nuremberg pour utiliser mon véhicule de naissance comme bon me semble il m'appartient qu'à moi seul et non ces corrompus financiers
NOTRE CORPS NOUS APPARTIENT NUL N4A LE DROIT DE NOUS FORCER A NOUS FAIRE PIQUER AVEC DE LA POTION DE SORCIERRE!!!!!
@@lady-notestriovocal8769 ah bin si tu crois encore aux sorcières, c'est pas gagner !
qu'est ce qu'on peut lire comme bêtises...
sais-tu que l'on a plus de chance de crever du C-19 que de crever suite
à la vaccination anti C-19 ?
connais-tu le principe du bénéfice/risque ?
en relayant des informations comme celle-ci et en considérant qu'à
cause de la lecture de celle-ci certaines personnes (les esprits
faibles) vont renoncer à se faire vacciner, es-tu conscient que tu
contribues à tuer des gens ?
@@50anspoinconneur Bizarrement le covid ne me fait pas peur! Je te laisse ma dose! Et du coup celles de mes gosses aussi!Bon vent 🙋🏼♀️
@@isabellefrey6221 il y a une certaine dose d'inconscience à dire que le covid ne (te) fait pas peur : 300 morts par jour en moyenne.
que tu ne veuilles pas te faire vacciner c'est ton droit. mais quand tu auras le C-19, ni toi ni tes enfants ne mourront (vous avez l'air jeune), mais vous le refilerez à des personne plus vulnérables que vous, avec les risques certains pour eux, et l'issue fatale probable.
le vaccin est précisément là pour augmenter l'espérance de vie, pas
pour la diminuer.
si l’immunité collective n'est pas atteinte (entre 60 et 80% de la
population) on risque fort de trainer cette épidémie pendant encore
très longtemps, des années probablement.
Bravo pour les explications, cela me conforte encore plus
pour ne pas me faire vacciner
LOL.
😹😹😹
ptdr
Vous êtes peut-être déjà immunisé de toute façon. Mais restez prudent encore quelques mois.
@@Esperluet merci .
le pire c'est que a la maison on a pas changer notre mode vie.
c'est pas la peur qui nous atteint, mais les conneries de nos gouvernants qui font peur aux gens. c'est comme la voyance tu y croit ou pas
nous on vit comme ca je dirait pas a l'ancienne mais avec prudence
a (je peux te tutoyé ?) on n'invite pas n'importe qui et nos amis sure, sont prudents
Une étude publiée le 15 avril 2022 dans ScienceDirect m'effraie au plus au point.
Selon ces résultats à paraître dans le Journal officiel de la Société chinoise de toxicologie (FCT), une revue de toxicologie de renommée internationale, les « vaccins » à ARNm du SARS-CoV-2 provoqueraient1 :
→ La création d’un ARNm modifié aux effets complexes mais surtout imprévisibles ;
→ La fabrication soutenue de protéines Spike (j’y reviens plus loin) ;
→ Une altération de l’immunité innée ;
→ Une altération des mécanismes de réparation de l’ADN (protéine Spike neurotoxique) ;
→ Potentiellement un risque accru de maladies infectieuses et de cancer.
Autrement dit, en cherchant à altérer l’ARN messager pour en faire un vaccin contre la Covid-19, les scientifiques auraient potentiellement créé un outil déréglant le fonctionnement de nos cellules.
L’impact sur la santé doit être évalué par d’autres organismes de recherche mais il est inquiétant.
Des conséquences inquiétantes
Car, comme ces altérations sont intégrées directement à un vaccin, censé aider le système immunitaire, celles-ci passent outre le radar de ce dernier et ne sont donc pas éliminées.
Un vrai cheval de Troie !
Je vous rappelle que les vaccins de Pfizer et Moderna consistent à forcer nos cellules à produire, à partir d’ARN messager, un morceau du virus Sars-Cov2 (la protéine Spike).
Celle-ci ne doit pas nous rendre malade ; elle est destinée à entraîner notre organisme à se défendre.
Ainsi commandées de l’intérieur, les cellules produisent massivement des protéines Spike.
Le problème c’est que cela peut perturber au passage la synthèse d’autres protéines, nécessaires à notre organisme.
En effet, les auteurs de l’étude notent un potentiel lien de causalité des vaccins ARNm avec l'apparition de nombreuses maladies.
Ils évoquent des maladies neurodégénératives, des troubles du foie, des cancers, des myocardites (je vous en ai déjà parlé), de paralysie de Bell (paralysie de la moitié du visage) ou encore de thrombocytopénie immunitaire (pas assez de plaquettes dans le sang, il ne coagule plus)2.
Pire, les auteurs concluent que « des milliards de vies sont potentiellement en danger, étant donné le grand nombre de personnes auxquelles on a injecté les vaccins à ARNm ».
Ils appellent « les institutions de santé publique à démontrer, avec des preuves, pourquoi les questions abordées dans ce document ne sont pas pertinentes pour la santé publique, ou à reconnaître qu'elles le sont et à agir en conséquence ».
Imaginez un instant les conséquences si les mises en garde accablantes de cette étude s'avèrent fondées ?
Plutôt qu’un remède, nous serions-nous fait injecter, et à plusieurs reprises, une bombe à retardement au cœur même de nos cellules ?
Comme toujours depuis le début de la pandémie, le flou est le plus total.
Le flou est total
D’un côté il y a les alarmistes, comme les auteurs de cette étude, qui prétendent que l’inoculation de ces vaccins constitue potentiellement une catastrophe sanitaire.
D’un autre côté, il y a les autorités politiques, et, force est de le constater, la totalité des autorités sanitaires qui disent exactement le contraire. Allant même jusqu’à nier les nombreux effets secondaires pourtant avérés.
Où se trouve la vérité ? Suis-je du côté des alarmistes ?
Mon but, n'est pas de semer la peur en vous mais d’essayer de relayer les opinions censurées qui me paraissent dignes de foi.
Et je vous avoue que les résultats de cette étude me troublent.
Tout d’abord, car il s’agit d’une étude globale sur l’ensemble des effets secondaires recensés des vaccins à ARNm, contrairement aux précédentes publications, qui n’abordaient que l’un ou l’autre des effets en question…
Ensuite, car cet article se base sur des sources sérieuses, notamment les chiffres de la VAERS, un organe américain chargé de recenser les effets secondaires des vaccins.
J’ai d’ailleurs moi-même employé ces chiffres officiels pour réaliser certaines de mes lettres hebdomadaires.
Enfin, car cette recherche est à paraître dans une revue de toxicologie de renommée internationale.
Cette étude paraîtra en juin.
J’imagine que personne ne vous en parlera.
Prenez soin de vous,
Exact. Les picouseés sont des OGM . Irréversible. Pauvres condamnés. Alors que les coupables ne risquent rien... Jusqu'à présent .
on nous avais également certifié que le nuage de tchernobyl s'était arrête a la frontière, on nous aurais menti ?
bon la je suis d accord.. mais c'est hors sujet
ui é pi pk il on fé 1 vacsin kontre le covid en 1 an é ke y'en a pa pour le SIDA depui 50 an ? ahah on rigol moin le gouvernman mtn !
@@0troubletech329 débile.....
Le fameux nuage de 86 ne s'est, évidemment, pas arrêté à la frontière.
Mais le réglage d'intensité des capteurs entre les pays frontaliers et la France sur-équipée nucléaire étaient très différents.
Ce sont ces éléments mathématiques, qui ont donné ce célèbre paradoxe.
Personne n'a affirmé que ces nimbes toxiques n'étaient pas entré en France mais que les valeurs mesurées se situaient en deçà de celles de référence, oui.
Alors certes ces seuils sont, bien sûr, légitimement discutables, mais l'explication du mensonge d'état grossier est insuffisante.
@@0troubletech329 tu a refait ma journée merci 🤣
Tout cela n'est guère une science exacte! Donc arrêtons d'avoir des certitudes.
Si la vidéo est pédagogique, et très claire sur certains aspects (j'ai apprécié l'explication sur l'ARN messager), elle manque de sérieux sur d'autres : Comment est-il possible d'affirmer l'efficacité "supérieure" d'une technologie médicale sur une autre alors que la première n'a jamais été utilisée sur le grand public auparavant et qu'on ne connait encore pas ses effets secondaires ? Par ailleurs, et de l'aveu même de Pzifer, le vaccin est efficace à 95% sur les formes bégnines à légères (autrement dit sur les personnes à faibles risques) et n'empêche pas la contamination. Il serait donc bon de prendre un peu de recul sur certaines affirmations.
En vrai, la vidéo n'a pas affirmer d'être super efficace ou bien de sauver le monde. Vous pouvez relire le titre de la vidéo " les vaccins à ARN messager risquent-il de modifier votre ADN ?" Il a juste bien répondu a cette question ..
@@majedghezal7425 Si je comprends bien votre raisonnement, on ne peut reprocher l'inexactitude d'un article / reportage sur un point, parce que ça n'était pas dans le titre ?
3:57 "eh bien parce que le vaccin à ARN messager est aujourd'hui plus efficace [...] qu'un virus atténué ou inactivé".
@@majedghezal7425 Ce n'est pas la question principale. Comment à part l'observation sur longue durée, peut-on savoir si l'ARN microbien que l'ADN humain va utiliser pour produire la protéine de microbe (supposée susciter le renforcement des anticorps) n'aura pas des conséquences indésirables ?
On peut affirmer l'efficacité supérieur parce que ce vaccin à une efficacité extrêmement élevé par rapport aux vaccins traditionnelles déjà existant (90%-95% c'est énorme). Les effets secondaires on les connait puisqu'il y a eu des essai clinique ( par ailleurs les essais clinique de phase 1 et 2 qui testent les effets secondaires on duré aussi longtemps que pour n'importe quel vaccin, et les essaies de phase 3 qui testent l'efficacité ont eu beaucoup plus de patients que pour les essaies d'autres vaccins ).
Alors dire que le vaccin n'a qu'un effet sur les formes begnines ca n'a aucun sens puisque 95% des vacciné n'attrapent pas la maladie (e.g en Israel 31 cas pour 163000 vacciné contre 6300 pour 163000 non vacciné). Le but du vaccin n'est pas de réduire la sévérité (même si c'est parfois l'effet que ça a quand la protection n'a pas été assez efficace, quand on a eu qu'une seul injection par exemple).
Pfizer n'a jamais dit que le vaccin n'empêchait pas la contagiosité. c'est juste qu'a l'heure actuel on ne peut pas encore le déterminer ( les études de réduction de contagiosité nécessite énormément de personnes vacciné pour l'instant on n'a rien de tout ça, mais d'ici quelques semaines le cas d'israel apportera une ebauche de réponse)
@@sergio4740 Parce que la protéine est injecté est détruite par l'organisme. Au bout de quelques semaines il n'y en aura plus une trace dans l'organisme
Ma grand-mère et arrière grand-mère n'avaient pas autant de vaccins à subir que de sache...
C'est bien pour ça qu'on vivait très longtemps, mais ça plaît pas à Kill Gates
bah en même temps c'est pas pour rien que leurs proches mourraient très rapidement
@WEB RANGER produit chimique ne veut pas dire dangereux pour la santé. Et puis ta fait des analyses en labo ou bien t’a lu sa sur internet?
@WEB RANGER vous avez raison
@@blankneverlosegaming6374 Louis quatorze est mort à 77 ans en 1715.
En tout cas pour ma part j'ai fait des études scientifique, j'ai la quarantaine mais suis, et resterai probablement jusqu'au bout, dans une crise absolue de confiance. Que ce soit BLANC ou NOIR je n'ai plus d'opinion qui s'appuierai de toute manière sur rien de tangible, juste des "ont dit" ou "le dernier qui a l'air sérieux a dit".. et on navigue de l'un à l'autre. STOP mouton, tout le monde dit n'imp là dedans. C'est grave, la seule chose dont je suis certain c'est que l'humain devrait être BEAUCOUP plus humble envers la nature et la vie, arrêter de croire en sa science et qu'il contrôle. Il ne contrôle rien du tout.
J'en suis même à penser que nous ,humains tout puissants, ne sommes finalement que des hôtes pour les virus et formes de vie plus petites, plus mécaniques et bien plus résistantes que l'on peut le croire. Si les virus ne sont pas 100% mortels c'est qu'ils ont besoin de nous pour se transmettre et vivre. Lutter contre eux à tout pris comme là c'est jouer aux apprentis sorciers comme jouer aux atomes dans les centrales... on finira par comprendre pourquoi le paradoxe de fermi existe : le grand filtre et les civilisations trop idiotes pour êtres humbles risquent de s'autodétruire, on court ce risque.
Olivier après avoir lu une grande partie des commentaires je me dis la même chose que toi
Créé en 6 mois, efficace à 95% , sans parlé des dose de rappel.
J'espère que tout le monde comprends la carottes monumentale qu'on c'est prit.
@Romain Barret Faux. Un vaccin a été élaboré en 2002 contre le SRAS. Il a suffi de changer le code pour faire le vaccin contre la Covid. C'est donc en 18 ans qu'il a été élaboré.
Penser que l'industrie pharmaceutique travaille pour notre bien, c'est comme penser que l'industrie de l'armement travaille pour la paix.......
la bombe atomique à tué énormement de gens mais elle a peut être aussi éviter de nombreuses autres guerres. Les choses ne sont pas toujours aussi simple
Et pourtant est-ce que sans armes ont aurait pour autant la paix ? Sans industrie pharmaceutique en tout cas on n'aurait pas le confort et la durée de vie actuelle
@@ze_reaper disons que pour avoir la paix (sanitaire) il faudrait pouvoir supprimer l'industrie pharmaceutique et les virus et bactéries. Bon pour l'industrie pharmaceutique c'est faisable mais pour les virus et bactéries...
Non ils sont là pour faire de la tune. Et faire un vaccin qui marche est le meilleur moyen d'en faire.
@@soufianekharroubi8835 Ils sont pas tous là pour faire de l'argent non, même si à l'administration des enterprises c'est pas souvent pas passion ou envie d'améliorer la condition des gens, mais ça c'est pas propre à l'industrie pharmacetique c'est le cas possible dans toutes les entreprises et groupes avec un dirigeant
J'aimais bien connaitre l'impartialité des Médecins interrogés histoire de voir si il y a conflit d'intérêts.......
Tout d'abord tous les chercheurs et médecins ont des conflits d'intérêt d'une manière ou d'une autre ( quelqu'un doit bien les payer pour leur travail ).
Quand bien même ils seraient payé par pfizer ou moderna cela ne signifie pas que ce qu'ils disent est faux. En l'occurence ce qu'ils disent est vrai et est appuyé par des études scientifique.
Mais ici ce sont des chercheurs qui travaillent dans des université ou au CNRS donc des établissement publique.
@@laurentcaz3559 alors l'ARN ne s'automultiplie pas. Il délivre un message à la cellule pour que cette dernière produise la protéine spike en quantité. La lecture des cordons de l'ARN provoque la destruction de ce dernier qui ne peut être lu plusieurs fois. C'est pourquoi le vaccin doit avoir plusieurs ARN message pour provoquer la production de nombreuses protéine spike. Voir cet autre vidéo ruclips.net/video/UqyfvuTLZvg/видео.html
J'ai cet agréable sentiment d'être un peu moins ignorant.
Au contraire, tu l'est encore plus!
@@laurentcaz3559 "ARN vaccinal est justement TRAFIQUE pour devenir stable et s'auto-multiplier"
--> Source ?
Pour le reste, la vidéo explique bien que pour le coronavirus, le phénomène de transcriptase inverse ne s'applique pas.
@@laurentcaz3559 Vos préjugés ne sont pas apprécié ici. Veuillez laisser le monsieur apprendre ce qui est bon pour lui et pour tout le monde. Voilà. Merci.
Oh oui ,c'est très bien pour comprendre comment avec lès vaccinés, votre système craignait et absorbé tous les virus, poursuit développé plus cellules défensives à les poissonnerie. Et pour faire ça l'ADN mémoire informatique serait-il changé aussi. Arrêté la. Finalement cette civilisation humaine devenaient 🐇🐰🐓Non please ,non plus. 🔞🚫💥🆘🆙
@@laurentcaz3559 " Il n'y a JAMAIS eu dans le monde des mammifères, des cellules avec des tonnes d'ARN qui durent 2 mois. si je met une pièce nouvelle inconnue dans votre embrayage, vous aller tenter 800km avec ? "
Bah en fait si ! Ça a été le cas dans plein d'expérience de laboratoire et dans le cas précis du vaccin ça a été le cas pour tout les animaux testé en phase I et II du développement du vaccin ainsi que pour tout les humains en phase II et III. S'ajoute à ça tout les teste depuis plus de 20 ans sur les vaccin à ARN. Donc si il y avait un effet quelconque de la maintenance de l'ARN dans une cellule ça serait connu.
Ensuite tu dis "la nature est têtue, si on lui donne la possibilité de tenter 100 000 fois quelque chose "impossiblle", elle va le faire,". Alors en fait la "nature" elle essaie justement d'éviter la rétrotranscription de n'importe quel bout d'ARN et l'insertion dans l'ADN. Sinon ça risque d'être un tantinet compliqué de garder un génome cohérent quand il y a plain de séquences d'ADN qui s'insèrent dans tout les sens.
Plus haut tu cite le cas des transposon. Ces derniers sont mit sous silence dans l'immense majorité des cas ( il sont méthylé ) afin d'éviter qu'il ne cause des dégâts. Il en va de la survie des organisme que d'éviter que ces séquences bougent. Dans certaines conditions les marque épigénétique de methylation sont enlevé, notamment dans le cas de stress biotique, et alors ces élément bougent causant dans la grande majorité des cas des dégats entraînant de potentiel dégâts sur l'ADN de la cellule concerné et si ça tombe mal , la mort de la cellule. (je t'invite à continuer ta lecture de la page Wikipédia sur les transposons)
Donc pour résumer :
- Si jamais le vaccin devais durablement modifié notre ADN (c'est à dire que la modification sera transmise à la génération suivante) il faut : 1) que l'ARN arrive à pénétrer une cellule productrice de spermatozoïde (car les ovules sont déjà produite à la naissance); 2) que par miracle une rétrotranscriptase soit présente dans cette céllule et soit capable de rétrotranscripter l'ARN du vaccin (pour l'instant on en connais pas), 3) que la section d'ADN nouvellement formé arrive à se mettre à un endroit de l'ADN où ça ne causera pas de dégats pour la conception de l'enfant ou de dégat sur la qualité du spermatozoïde. 4) que ce spermatozoïde soit celui qui va être sélectionné pour former la cellules œuf. Pour ce scénario , à partir de l'étape 2) les probabilité sont infiniment inférieur à celle de se faire modifié l'ADN par un retrovirus donc même si ça arrive le vaccin reste moins dangereux qu'un virus.
-Si jamais le vaccin devait causer des cancer : les étape 1) et 2) sont les mêmes ; 3) il faut qu'il s'intègre à un type d'endroit spécifique : il faut qu'il s'insère soit dans un des différent type de gène impliqué dans les différente phase de régulation et qui permettent d'éviter la formation de cancer + il faut le reste des mutations (qui sont rare) qui doivent elles aussi apparaitre pour que cancer il y ai. Là encore à partir de l'étape n°2 il y a plus de probabilité qu'un rétrovirus le fasse que les risque du vaccin sont négligeable.
Bon j'espère que tu as compris l'idée, si jamais ce genre d’événement devait arriver les rétrovirus sont largement mieux équipe que ce fragment d'ARNm, et donc la fréquence serait largement moindre que celle des cancer / maladie génétique causé par des rétrovirus. De plus contrairement aux rétrovirus qui peuvent éventuellement cibler certaines parties de l'ADN, ce fragment d'ARNm n'a aucun outils pour cibler une région et du coup si il s'insère pas au bon endroit bah ça fera rien.. Bref les probabilités sont tellement faibles voir proche de zéro que le terme impossible est vraiment proche de la réalité selon moi.
je ne fais plus confiance à la médecine
Que de louanges dans les commentaires que je viens consulter après avoir pris le temps d'écouter la vidéo jusqu'au bout !
Le bemol, c'est que ce ne sont que des explications et arguments développés au service de la pensée unique et le Monde, journal mainsstreams ne déroge pas à cette stratégie doctrinale !
Pour avoir cette reconnaissance rationnelle, ces explications doivent être confrontées à l'ensemble de la communauté scientifique sur le sujet afin de pouvoir se faire une idée précise et honnête sur le raisonnement affirmant l'absence de danger de cette thérapie génique sur les humains ! Ce n'est pas le cas !!!
Il s'agit ici d'une vidéo de vulgarisation, destinée à rendre des concepts complexes simples à comprendre pour une grande majorité de personnes. Si vous souhaitez aller plus loin, il y a de très bonnes conférences dispos sur la chaîne youtube de l'Académie des Sciences.
@@aleborgne5327 merci 😊
On ne sait pas.. Nous sommes traités comme des cobayes.. Alors qu'il y avait de bon traitements tel ivermectine.. Où la cloroquine...
EXACTEMENT, ON INTERDIT UN TRAITEMENT QUI FONCTIONNE ET PEU COÛTEUX, QD C'EST UTLISER À TEMPS. À L'INVERSE, ON AUTORISE, UN VACCIN INCERTAIN SUR LES EFFETS DANS LE CORPS, L'AVENIR NOUS LE DIRA, PUISQU'IL Y AURRA TOUJOURS DES COBBAYES POUR ESSAYER, NE PARLONS PAS DU COÛT POUR LA SOCIÉTÉ, TEST PCR, QQFOIS PLUSIEURS FOIS PAR LA MÊME PERSONNE, VACCINS, REDEMVESIR (SCANDALE) QUI TUE L'ORGANISME, QUI A ÉTÉ VANTER PAR DES SOIT DISANT SPÉCIALISTES... ETC LA LIISTE EST LONGUE. OUI C'EST UNE GUERRE, MAIS CONTRE CE COVID SORTI D'UN LABO, MAIS CONTRE LEURS MENSONGES ET LEURS PLAN DIABOLIQUE !!!
« Reconnaître qu’il y a des medicaments qui marchent presque à 100% quand on les donne au début de la maladie, c’est supprimer le marché du vaccin...» Prof. Perronne
@Le SPHINX L'ivermectine a été un espoir un certain temps, mais les essais ont démontré que ça ne marchait pas.
Ce n'est pas la choloroquine qui a été essayé, mais l'hydroxychloroquine, et qui a montré qu'elle ne guérissait pas non plus. Même Raoult le reconnait maintenant.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282
-> "Requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups"
Je vous traduis : le besoin en oxygénothérapie, le nombre de transfert en REA et le nombre de morts est à peu près identique dans les 3 groupes : HCQ+AZM, HCQ seul, aucun.
========= ivermectine inefficace :
- presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011/
- www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf
- Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020
- Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6
- Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184
- Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009
- Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378
- www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub
- www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/
- factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree
www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-lihu-de-marseille-reconnait-pour-la-premiere-fois-labsence-defficacite-clinique-de
----
www.chu-angers.fr/recherche-et-innovation-en-sante/hycovid/resultats/hycovid-conclut-a-l-inefficacite-de-l-hydroxycholoquine-dans-le-traitement-de-la-covid-19-100705.kjsp
- No Evidence of Rapid Antiviral Clearance or Clinical Benefit With the Combination of Hydroxychloroquine and Azithromycin in Patients With Severe COVID-19 Infection
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240719/
pdf.sciencedirectassets.com/272288/1-s2.0-S0399077X20X00059/1-s2.0-S0399077X20300858/main.pdf
www.bmj.com/content/369/bmj.m1849
doi.org/10.1136/bmj.m1849
www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
www.bmj.com/content/369/bmj.m1849
www.esorebelles.ca/forum/index.php?mode=thread&id=22667
presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011
sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1373-168-l-ivermectine-antiparasitaire-est-elle-efficace-pour-pr%C3%A9venir-ou-traiter-une-infection-%C3%A0-la-covid-19
www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf
- Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020
- Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6
- Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184
- Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009
- Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub
www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/
factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree
@@soniag9651 Si c'est Perronne qui le dit, on peut oublier.
HCQ, ivermectine, colchicine : ça ne marche pas. Cela a été amplement démontré. Même Raoult l'a reconnu. Si Vitamine D et zinc peut (peut-être) renforcer le système immunitaire naturel, une fois malade de la COVID, ça ne peut plus rien.
Quant aux antibio et macrolides , ils peuvent (peut-être) permette de passer le cap, comme l'oxygénothérapie. Mais encre une fois, mieux vaut prévenir que guérir.
========= colchicine : efficacité non démontrée, dangerosité effective ======
www.caducee.net/actualite-medicale/15296/traitement-precoce-de-la-covid-19-la-colchicine-offre-un-espoir-a-confirmer.html
www.prescrire.org/fr/203/1845/60730/0/PositionDetails.aspx
sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1431-176-la-colchicine-est-elle-efficace-pour-pr%C3%A9venir-ou-traiter-la-covid-19
========= HCQ inefficace :
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282
-> "Requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups"
---
www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-lihu-de-marseille-reconnait-pour-la-premiere-fois-labsence-defficacite-clinique-de
----
www.chu-angers.fr/recherche-et-innovation-en-sante/hycovid/resultats/hycovid-conclut-a-l-inefficacite-de-l-hydroxycholoquine-dans-le-traitement-de-la-covid-19-100705.kjsp
- No Evidence of Rapid Antiviral Clearance or Clinical Benefit With the Combination of Hydroxychloroquine and Azithromycin in Patients With Severe COVID-19 Infection
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240719/
. 2020 Jun;50(4):384. doi: 10.1016/j.medmal.2020.03.006. Epub 2020 Mar 30.
pdf.sciencedirectassets.com/272288/1-s2.0-S0399077X20X00059/1-s2.0-S0399077X20300858/main.pdf
========= ivermectine inefficace :
- presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011/
- www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf
- Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020
- Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6
- Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184
- Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009
- Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378
- www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub
- www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/
- factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree
www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-lihu-de-marseille-reconnait-pour-la-premiere-fois-labsence-defficacite-clinique-de
----
www.chu-angers.fr/recherche-et-innovation-en-sante/hycovid/resultats/hycovid-conclut-a-l-inefficacite-de-l-hydroxycholoquine-dans-le-traitement-de-la-covid-19-100705.kjsp
- No Evidence of Rapid Antiviral Clearance or Clinical Benefit With the Combination of Hydroxychloroquine and Azithromycin in Patients With Severe COVID-19 Infection
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240719/
pdf.sciencedirectassets.com/272288/1-s2.0-S0399077X20X00059/1-s2.0-S0399077X20300858/main.pdf
www.bmj.com/content/369/bmj.m1849
doi.org/10.1136/bmj.m1849
www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
www.bmj.com/content/369/bmj.m1849
www.esorebelles.ca/forum/index.php?mode=thread&id=22667
presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011
sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1373-168-l-ivermectine-antiparasitaire-est-elle-efficace-pour-pr%C3%A9venir-ou-traiter-une-infection-%C3%A0-la-covid-19
www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/ivermectine-et-covid-19.pdf
- Podder CS et al. IMC J Med Sci 2020
- Ahmed S et al. 2020, International Joournal of Infectious Diseases 103, 214-6
- Camprubí D et al. PLoS One. 2020 Nov 11;15(11):e0242184
- Cepelowicz Rajter Jet al. Chest 2020 10.1016/j.chest.2020.10.009
- Chachar A et al, International Journal of Sciences. www.ijsciences.com/pub/article/2378
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S030028962030288X?via%3Dihub
www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-ivermectine-covid-19-nouvel-essai-randomise-negatif-86093/
factuel.afp.com/lefficacite-de-livermectine-contre-le-covid-nest-pas-scientifiquement-demontree
@@michel.b5752 mais les vax1 non pas prouvés non plus qu'ils guérissent ? Et des personnes en meurts aussi... C est expérimental !!! C est qu'une histoire de gros sous. Triste tout ça 😞
DANS LE DOUTE A B S T E N E Z VOUS
Élémentaire mon cher Watson
Bien sur qu'il faut s'abstenir, voir ce que l'homme a apporter à ce monde, que destruction et pouvoir, ça ne s'arrêtera que lorsque la nature reprendra ses droits, c'est inévitable, l'homme s'entête comme un âne
bien dit Nutryom OK AVEC VOUS DANS LE DOUTE ABSTENEZ VOUS ET VOUS RESTEREZ EN VIE
Ben justement 'y a pas de doute.
@@DACHIRGALLOU Que faites vous sur l'internet?? Retournez à la Nature immédiatement.
@@mikeFolco Pas mal comme réponse. Bravo, continuez comme ça, vous êtes sur la bonne voie.
Vous avez bien reçu le virement de Bill ?
jamais pas de vaccin pour moi
Alerte, ne vous laissez pas avoir!
Les "grands noms" comme Henrion, Raoult et consort sont des vendus!
Le sars cov 2 n'est actuellement propagé qu'en version "atténuée".
Une fois tous les toutous soumis vaccinés ils lâcherons le vrai virus pour tuer tous les non vaccinés et ainsi se débarrasser des résistants!!!
AUCUN traitement ne sera efficace contre le vrai virus. Seul le vaccin protègera.
Ils ne veulent garder que les soumis! Il faut vite se faire vacciner pour déjouer leur plan et continuer la révolution !!!!
@@Saiji d'où ça vient ce que tu racontes ?
Pourquoi ne pas donner la parole à Alexandra Henrion-Caude?
Rappelez-moi qui est le propriétaire du Monde?
Parce que dans la catégorie "bouffonne qui raconte n'importe quoi et va soutenir toutes les théories du complots les plus débiles, du moment que c'est populiste", elle est pas mal placée
Bastien S niveau bouffonerie vous vous portez bien
@@bastiens5219 en attendant elle maîtrise mieux le sujet que vous non ? Vous êtes qui pour la discréditer Bastien ?
Pour faire simple, sans même parler d'effets secondaires et de balance bénéfice risque (on va être gentil et supposer qu'il est 100% sûr et 100% efficace !), que fait un vaccin anti covid ?
Il immunise l'hôte contre les variants sensibles au vaccin.
Problème : en immunisant contre les variants sensibles le vaccin privilégie les variants résistants qui vont se développer dans la population au détriment des variants sensibles avec lesquels ils sont en compétition. A partir d'un certain taux de circulation les variants sensibles ne pourront plus se propager suffisamment et disparaîtront complètement. Il ne restera que les variants résistants. Les vaccins n'auront plus aucun effet protecteur chez les personnes à risque 🙁
Solution : privilégier la circulation des variants sensibles au détriment des variants résistants avec lesquels ils sont en compétition. A partir d'un certain taux de circulation les variants résistants ne pourront plus se propager suffisamment et disparaîtront. Les vaccins pourront de nouveau protéger les personnes à risque.
Comment faire ? Rien de plus simple, en ne vaccinant QUE les personnes à risque : pas assez de vaccinations pour empêcher la circulation des variants sensibles, mais ce n'est pas grave, les personnes à risques vaccinées sont protégées contre ces variants. Et trop de variants sensibles pour permettre aux variants résistants de se propager, ils disparaissent, tant mieux.
Tout le monde est content, le virus sensible qui vie sa vie auprès des non vaccinés, les personnes à risques vaccinées, et le vaccin qui n'a pas besoin d'évoluer puisqu'il n'y a plus de variants.🙂❤️🥰
Tout le monde SAUF Big Pharma, PARCE QUE LUI IL VOUDRAIT AU CONTRAIRE VENDRE DU VACCIN À DONF ! Vacciner tout le monde, créer de nouveaux variants combattus par un nouveau vaccin tous les 3 mois dans une course de vaccination de masse effrénée aussi vaine et interminable que lucrative !!!👹🤬
wesh ta trop raison, les virus faut les laisser ce faire la geurre de gang ! non mais d'ou le virus et en compétition avec ces variant stp ?
Le Monde? C'est pas un canard à macron, ça?
Qui vivra verra.. pour l instant c est mieux de ne pas prendre de risques... rien qu a voir le comportement de nos gouvernants c est logique d avoir des doutes.. pour l instant les gens intelligents n ont aucune confiance......
Les risques du vaccin sont moins grands que les risques du virus et on en sait plus sur les risques du vaccin que du virus. Le covid pose un plus grand risque individuel et sociétal que le vaccin. C'est un simple rapport de risque/bénéfice et il est en faveur du vaccin "CEST LOGIQUE". Et les gens vraiment intelligent on en mare que des gens intelligents comme toi se posent des question auxquels ils n'ont pas les moyens de répondre. Questionner c'est bien, mais questionner des choses qu'on a aucune chance de comprendre mènera forcément à la mauvaise décision alors suivez l'avis de votre médecin. Signé un étudiant en biotechnologie qui en a marre de constater la déficience intellectuelle de la population moyenne.
@@simon3240 Si si, nous avons les moyens de les comprendre, pas en regardant le 20h évidemment... corrigez vos fautes, ça fera un peu illusion...
@@librepensee2528 Alors comme ça le seul truc qu'on arrive à comprendre et analyser c'est l'orthographe de la langue française? Mouais, il faudrait que j'arrête de cracher sur les grammar nazi, si vous pouvez plus vous élever en critiquant l'orthographe des gens plus intelligents que vous vous finiriez tout malheureux.
Simon c'est vrai que ça fait mal à la tête de réfléchir, alors que vitupérer bien fort ça soulage. Vous êtes scientifique, lisez l'apocalypse cognitive de Gérald Bronner (pas de conflit d'intérêt) , ça aide a comprendre le fonctionnement des complotistes, et la douleur à abandonner ses fausses convictions
Nous sommes un peu noyés dans la mer des délires 🙄
J'adorerai pouvoir voir les interviews originales des scientifiques, par pure curiosité, ce serait vraiment génial
Là tu parle de journalisme. C'est pas les habitudes de la maison lorsqu'il s'agit de sujets sensibles. Ici on est dans une vidéo de propag... pardon... de vulgarisation
Il me semble que le journal le monde est financé par la fondation Bill et Melinda Gates...
@@chouchouni8560 Tout à fait
@marc barbier Ben voilà, il prêche pour sa paroisse. Son gagne-pain. Le Monde devrait faire son job de journaliste et demander l'avis d'autres chercheurs dans le domaine. La science n'est pas un dogme. Et cette vidéo n'est pas du journalisme.
@@ulysse21 un des seuls commentaires de toute la section qui fait preuve d'un certain discernement.. ça fait peur en vrai
juste une petite question: il a été annonçé la semaine dernière que le vaccin s'intégrait à l'adn, contrairement à ce que vous prétendez dans cette vidéo. Comptez vous revoir votre copie ou restez sur vos dires ?😉
Salut espèce de génie, ce que tu dis est faux, l’ARN tu en a plein. T’es cellules, il est transcrit a partir de ton ADN dans le noyau de tes cellules, et sort du noyau par des nucléoporines qui sont (pour les ARN) a sens unique. Donc tout ARN endogène ou exogène est incapable d’entrer dans le noyau.
J’imagine que t’as pas comprit grand chose a ce que je raconte, c’est normal, tu parles sans connaître le sujet
@@sgk8557 On a converti l’ARN du virus SARS-COV2 en ADN car il était impossible d’insérer de l’ARN dans l’ADN. Pour cela il faut utiliser une enzyme virale (par exemple le rétrovirus du sida) qui fait l’inverse d’une transcription (Converti l’ARN en ADN ! ). Cette enzyme est appelée TRANSCRIPTASE INVERSE (inverse d’une transcription). Ainsi l’ADN fabriqué à partir l’ARN du SARS-COV2 est totalement artificiel (n’existe pas dans la vraie vie, fabrication en laboratoire).on met alors la copie ADN de l’ARN de SARS-COV2 dans l’ADN du virus de l’adénovirus. On utilise alors la faculté de l’adénovirus à délivrer de l’ADN recombinant (mixte du reste de l’ADN de l’adénovirus non éliminé et copie ADN de l’ARN SARS-COV2 qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike).Nos propres cellules feront alors le travail de TRANSCRIPTION ( ADN-> ARN Messager) puis de TRADUCTION (en protéine spike).
Et au passage, renseignez-vous sur les gains de fonction.
Comment peut on encore faire confiance à un journal comme Le Monde. Ça me dépasse.
Clair coe l'eau de roche, mais tte fois j'aimerais savoir pourquoi pfizer refuse de se responsabiliser pour les cas éventuels des effets secondaires indésirables causés par leur vaccin? Ceci ferait bien l'objet d'une autre vidéo, merci.
C'est ce que bcp disent, mais c'est faux. Une simple recherche sur les média courants, tu trouveras la réponse :p
Les gouvernements ont mis une enorme pression sur pfizer de sortir le vaccin le plus vite possible donc pas le temps de faire des analyses sur des effets a long terme si il y en a ou des effets secondaires ultra rare donc il ont dit on vous donne le vaccin mais faut pas venir vous plaidre apres .Pour le momrnt le vaccin marche comme prevu des effets secondaires classique maux de tete rougeur etc
L'état est responsable de ce qu'il commercialise ainsi que celui qui produit donc la firme pharma. Le longterme se voit grâce à la phase 4 : mise sur le marché.
Donc dans tous les cas, aucun bénéfice de presser. Le dernier vaccin qui a marqué l'histoire avait été produit en 5 ans au lieu de 10 (min avant).
On sait quel adjuvant ajouté, la recette de base est connue et utilisée depuis lgtps. Il ne manquait que l'ARNm et la température de conservation ou, s il sort, trouver comment affaiblir le virus tout en gardant une réponse immunitaire.
Grosso modo, on sait déjà quel effet secondaire sur le longterme un vaccin pourra avoir, il sera rare mais existe, il sera le même que pour tous les autres vaccins.
@@lbk1744 Ben tout dépend de ce que tu considéré comme ultra rare, parce que bons des centaines de personne se retrouvant avec des paralisie du visage, c'est moyen, heureusement ils peuvent pas se retourner contre eux, puis bien sûr ya pas mal de vieux qui sont mort qlq heures après l'injection. La mort comme effet secondaire c pas top non plus même si c'est sois disant "rare"...
@@Tanouuuu cela s'appelle la balance benefice risque . Imaginons un medicament ou vaccin qui tue dans disons 0.000001 %des cas sur des millions on aura au moins des centains voir millers de mort mais on aura sauvé des millions de gens . C est qu il faut prendre en conte pour voir si un produit vaut le coup ou pas . Les antivaxx ne te montre en exemple que les cas les plus extreme sans te dire que des millions de gens n on rien eu c est du meme niveau que dire la ceinture a brisé les cotes de cette personne durant l accident donc il faut interdire les ceintures alors meme que ca n arrive que dans de treeesss rare cas et meme si elle sauve des vies ? Pour les suspicions de mort accause du vaccin elles ont toutes été lever car on a pas de trouver de lien direct il faut pas oublier que on vaccine des millions de personnes dans le lot tu aura statistiquement 2 ou 3 qui mourront pour raisons diverses dans le laps de temps après l injection un exemple pour mieux comprendre c est comme dire que le jus d orange tue car il y a certaine personnes qui sont mortes après l avoir consommé .
ça ne me convainc pas, car les petits mots des soit disant scientifiques dans la vidéos sont loin d'être explicites, on sait très bien faire dire le contraire de ce qu'une personne dit lors d'un enregistrement, cela a été légion depuis le début de 2020 jusqu'ici ! Des scientifiques bien aguerris ne sont pas du même avis que cette explication, donc pour moi méfiance…
pas les mots des scientifiques, des bribes certainement extraites de contextes, donc sans valeur !
@Lemonde, peut-on avoir les liens vers les vidéos des experts à 4:50 svp ? Vous vous doutez bien que nombre d'entre nous aimeraient les visionner en entier... Merci ! :)
J’avoue j’aimerais savoir aussi je suis assez curieux de tout ce qu’ils pourraient dire comme info intéressante
Oui leur réaction sont plutôt hors contexte...
Les dessins et musique distrayante ne suffiront pas à cacher votre incompétence à nous informer. L'avis des généticiens n'est pas du tout celui de cette vidéo.
Arrêtons de mettre la ceinture, enlevons l'abs, l'esp, mettons des pneus d'été pour rouler quand il fait moins de 7°C en hiver, ne mettons plus de casque en moto, ni de gants, ni aucune autre protection. Croquez la vie à pleines dents! Car même avec tout ça, c'est pas garanti qu'on survive en cas de pépin. Effet secondaire : l'espérance ou la qualité de vie "peut" être diminuée de manière significative =). Faites vous des bisous :))
Plein de gens cherchent à avoir le covid maintenant en France pour avoir le pass sans se faire piqûer
Êtes vous aller à l'école plus jeune ?
Les antis vaccins, vous avez le même discours que ceux qui prétendaient que la fin du monde aurait lieu en 2000
Au final il ne s'est rien passé
Ne prétendez pas que les vaccinés mourront tous en 2030 ou je ne sais quoi
Jusqu'à preuve du contraire, l'être humain ne peut pas voir l'avenir
Yeaaaaahhh, un poto de freeBSD.
Je t'écris de mon PC sous freeBSD 12.2, poto.
Et si un jour, c'est mêmes chercheurs venaient à dire: Oups, désolé, on c'est trompé...
Avec des si, on peut mettre Paris en bouteille...
Pourquoi ces chercheurs se tromperaient sur ça spécifiquement, a-t-on de bonnes raisons de le supposer ?
@@fawzibriedj4441 qu'est-ce-que tu ne comprends pas? Tu vois bien que je suis en train d'employer le conditionnelle. Je n'affirme rien, je suppose ce qui pourrait se passer. À chacun son opinion. Ceux qui veulent se faire vacciner sont libre de le faire et je respecte leurs points de vue. Tout autant que ce qui ne veulent pas se faire vacciner, sont libre de ne pas le faire. On vit en démocratie et pas sous dictature que je sache. D'autant plus que je suis propriétaire de mon intégrité physique. De toute façon en quoi un non vacciné nuirait à la santé d'un vacciné ?
@@JACQUESCATALDO Les phrases : "qu'est-ce que tu ne comprends pas?" "On n'est pas sous une dictature que je sache" montrent que tu sur la défensive.
Alors que je n'ai fait que poser une toute petite question : "Pourquoi se tromperaient-ils sur ça spécifiquement, a-t-on de bonnes raisons de le supposer"
Je sais bien que tu n'affirmes rien, sinon j'aurais demandé "a-t-on de bonnes raisons de l'affirmer".
Bref !
Et oui, un non vacciné peut nuire à la santé d'un vacciné vu que le vaccin diminue la probabilité de contracter le virus de 95%. Donc pour les 5% restant, s'ils ont la chance de croiser que des gens vaccinés, ils auront beaucoup moins de chances d'attraper le virus que s'ils rencontrent des gens non vaccinés.
Vit-on en démocratie ? malheureusement pas trop. On vit dans un régime mixte ou la plupart des lois sont faites par le petit nombre pour le petit nombre. Mais la France est plus démocratique que beaucoup de pays effectivement.
@@fawzibriedj4441 Sache qu'un taux d’efficacité de 95% « ne signifie pas que 95% des gens sont protégés de la maladie une fois vaccinés, c’est une idée fausse très répandue, et je te suggère de mieux te renseigner. Tu diffuses de fausses informations. Ça me saoule d'expliquer tout le temps la même chose. Renseigne-toi avant avant d'écrire de telles bêtises en donneur de leçons.
Et relis toi, tu oublies des mots, c'est limite compréhensible...
Tchao !
@@JACQUESCATALDO Le fameux "renseigne toi" des gens flemmard.
Quand on a la flemme d'expliquer on s'abstient. Balancer un "renseigne toi" avec une pique pédante sur la stupidité de l'autre en se faisant passé pour un fin connaisseur, c'est jeter un pavé dans la mer !
Si ton interlocuteur pense ce qu'il pense c'est qu'il n'a visiblement pas accès a tes sources, et que les siennes le mène a penser d'une certaine façon.
Avec un "renseigne toi" il va se renseigner où ?? Ben il va pas aller chercher TA sources, il va rester dans sa petite bulle, et continuer a penser ce qu'il pense. C'est complètement crétin comme procédé...
Tu n'a pas tord pourtant, les 95% d'efficacité concerne les complications lié au virus.
De ce que j'ai pu lire (mais je n'arrive décidément pas a trouver de sources claire fiable et reproduite..) au sujet de la transmission d'après une etude de cas sur un service de santé en Israel on parle d'une efficacité de 75% a 90% ce qui est a peu près equivalent a l'efficacité du port du masque...
Franchement quand j'écoute ou je regarde LE MONDE je suis rassuré à 1000% ,ils sont tellement honnêtes que j'en achète tout le temps leur journal pour nettoyer les fenêtres de ma voiture avec .
ils vont pas dans ton sens de comploteur c'est normal que tuleur en veux ^^
francis lallane va sortir un journal abonne toi ca sera plus a ton niveau ^^
ps change de blaze pour dz inculte
Même en modifiant ton commentaire t'arrives encore à faire des erreurs de syntaxe. C'est fort !
@@tonyareias7611 c'est quoi qui ne te plaît pas dans mon commentaire madame pavoshco
@@tonyareias7611 répond pas gros reste humilié stp🤣🤣🤣🤣
😂👏
Il serait peut-être temps de faire un petit update ?
Could you add subtitles in other languages for those of us who are learning french?
What do you don't understand? Maybe we can help you!
Normally it was possible before RUclips's decision to delete communautary subtitles :(
@@flitzsdomingos yes
@@Eloedrobinja shut up man... You just a boomer who cant accepte the diversity in the Earth..
If you're watching the video from you PC then press C and the automated subtittle will pop up.
On aimerait bien voir le résultat de ceux qui se feront vacciner dans 5 ans
Dans cinq ans ils seront morts
@@guillaumelevionnois2865 ceux qui ont ete vaccines vont devenir des zombies et vont devorer ceux qui n'ont pas subi de vaccins hahaha
@@nazha8472 😂
@@nazha8472 ambrella corporation .. un virus ces echappé de racoon city.... chez pas pk sa me fait pensez a sa
Si tout est si simple, tout en étant complexe pour les non scientifiques ... pourquoi les laboratoires ont fait signer aux différents gouvernements des clauses de non responsabilité en cas d'effets secondaires suite à la vaccination ? Alors que Pfizer annonce 2.76% d’effets indésirables ( empêchant d’effectuer les tâches quotidiennes. contre 0.05% de mortalité du COVID. bénéfice/risque, c'est tout vu ! ) . Leur manque de responsabilité est inacceptable , a cela se rajoute les conflits d'intérêts de plusieurs scientifiques et médias . Ces faits ne permettent pas de rassurer les futurs vaccinés ou d’accréditer la fiabilité de cette nouvelle forme de vaccination par ARN Messager . Cela conforte au contraire la thèse d'une soumission abusive de la population , en créant la peur, la suspicion, la division entre les corporations scientifiques, médiatiques etc... d'autre part, la censure systématique des propos de scientifiques qui n'ont pas de conflit d'intérêt avec des laboratoires , n'est pas pour encourager les plus récalcitrants à la vaccination, mais au contraire rajoute à la confusion . Donc, à quand le vrai débat entre professionnels libres et non sous influence, muent par des intentions réellement bienveillantes pour une population qui n'en peut plus des effets collatéraux de cette pseudo-pandémie.
Bien dit ! Si les firmes pharmaceutiques déclinent leurs responsabilités quant aux effets secondaires ce qu' il y a un risque de mortalité. Soyons très prudents!
@HUKUNAEtes-vous vacciné par ce vaccin à ARN messager? Personnellement, il ne m'inspire pas du tout confiance vu qu' il y a une incohérence des propos entre les scientifiques. Les uns disent qu' il est fiable et les autres le déconseillent. Qui croire ? Par mesure de prudence, il vaudrait mieux éviter la vaccination. De toute manière, il y a des médicaments puissants contre le coronavirus tels que : la chloroquine,, l'Azythromicine, la plitidepsine et les anti parasitaires : l'ivermectine et la Dexamethasone qui soignent également le coronavirus "la Covid 19". Bon week-end!
@HUKUNA en science on ne met pas un point final, et heureusement !! Et les faits doivent être démontrés, pour l'heure nous sommes sur des probabilités, contredites par certains scientifiques. Et désolé mais tout est politique et économique, et la science s'y soustrait malheureusement , d'ou le manque de transparence sur cette pandémie. Mais nous n'allons pas polémiquer, ils sont assez nombreux pour cela . Vous avez l'air très enthousiaste , et donc par générosité et du fait que nous manquons cruellement de dose .. Je vous laisse ma place , idem pour les rappels ...voyez, il y a toujours une belle promesse derrière la contreverse.
Difficile de faire mieux dans le cadre de la pensée unique...
Ils ne vont quand même pas dire du mal de ce qu’ils veulent nous vendre !!
Vous rêvez ? C’est à nous d’être méfiants et prudents !!! Ils nous ont quand même fait comprendre que nous étions cobayes .....alors ..... si nous sommes si bêtes, tant pis pour nous ......!!!!!
Bien, donc vous prenez seulement l'approche "modification de l'ADN" pour la "debunk". Bien. Je suis d'accord, totalement. On va pas devenir des "mutants à la fallout", clairement.
Mais c'est pas ça le problème. C'est une nouvelle information ancrée dans notre biologie. Et les conséquences long terme de cette nouvelle information, ça sert à rien d'être catégorique dessus étant donné qu'il faudrait au moins une ou deux générations pour en voir des éventuelles conséquences.
DONC, c'est de la diversion du véritable sujet.
Car, oui, quand ça modifie ce genre d'informations sur l'ARN et compagnie, c'est en effet un mutagène.
Qui plus est il n'y a PAS de consensus scientifique là dessus, ça a jamais été fait avant sur une telle population et à telle échelle. Et c'est pas trois bonhomme montré dans votre vidéo qui forme ce consensus, car beaucoup en sont sceptique, avec l'approche que j'ai présentée si dessus et non une modification de l'ADN diret.
Cette vidéo est biaisée et orientée.
DONC, je préfère croire en des spécialistes en biologie évolutionnaire comme Bret Weinstein et sa femme, désolé, eux ils sont plus conscient de quelles possibles conséquences long terme sur une population sont possibles.
Dernière chose: Il est vrai que "le Monde" n'a aucune affiliation et financement des officiels et n'a jamais été biaisé. Tss.
Et ben c'est bien expliqué . pourquoi les laboratoires ne veulent pas être responsables des différents risques puisqu'il n'y en a pas !!! Peut être savent ils quelque chose de plus
Voyons Abraham, un peu de bon sens.
C'est pareil pour tout les autres vaccins et la plus part des médicaments. C'est des molécules actives. On les utilise uniquement parceque leur benefices sont bien supérieur au risques. Par exemple, vous avez 1 chance sur 50 de faire une réaction allergique au peanuts alors que ce risque de réaction allergique est de 1 sur 100 000 :) La fabricants de peanuts ne sont pas responsable de votre allergie pour autant si ?
@@abderrahimbenmoussa4359 sauf que personne ne me forcera à manger des peanuts alors que je me sais allergique
Le Monde, vous serez jugés.
Dieu est grand.
Jugé pour quoi ?
Il aurait été judicieux de présenter aussi des scientifiques plus expérimentés, qui ont des avis différents, en personne, afin que votre documentaire puisse paraître impartial.
Scientifiques expérimentés avec avis différents
Scientifique 1 : "c'est impossible"
Scientifique 2 : "mdr non c'est n'importe quoi"
Scientifique 3 : "c'est impossible, mais moi je l'écris en jaune"
voilà
Tout ces médecins il travaille pour qui
Montagnier et Péronne denoncent cette injection
et bien d'autres qu'on censures a tour de bras !
les professeurs sont cloué par le régime Macron et les médias gauchistes font tous pour les incriminés
Ouais les seuls médecins qui ont si peu d'éthique, et qui surfent sur le covid pour se faire de la thune et gagner en popularité
@@IgnaceZeegers Montagnier, qui voudrait gagner en popularité? Le mec est une star mondiale depuis les années 80... encore plus connu que Raoult.
Allez calme ton hystérie.
Encore faut il rendre vraiment inoffensif l’agent infectieux, et ça ? ??.messages financiers ça c’est sur...
Pfizer en 2006 : 2,3 Milliards de dollars d'amende , motif : publicité mensongères, falsification de données , commission oculte et plus tard 800 Millions de dollars pour même motif , ajoutez cela à l'information
ça change rien au fait que l'ARN ne peut pas modifier l'ADN
Ce qui est étonnant c' est qu' avec ces amendes colossales ils n' ont toujours pas déposé le bilan, comment font - ils ?
Ça change qu' ils ont déjà trompé le monde en mentant pour protéger leurs intérêts.
@@alexpichon6335 Si la biologie était aussi simple que ce petit film de 7 minutes qui prétend tout démontrer, on se demande vraiment pourquoi ceux qui font les vaccins les testent aussi longtemps pour détecter les effets secondaires et indésirables. En toute théorie, comme tout est si simple, il ne devrait pas y en avoir. Etrange...
@@gloubilo132 lors des tests cliniques pour élaborer un vaccins, les sujets atteints d'allergies en temps normal se font pas partie de la cohorte des sujets testé pour le vaccin en cours d'élaboration pour limiter les biais.
Il faut donc plus de temps pour détecter des effets secondaires et indésirables.
Vous passez quand même de « impossible » à « très peu probable »...
La semaine prochaine, une vidéo avec « peu de chance »? Et la suivante avec « pas forcément »? Et enfin dans un mois « une fois sur deux »? Je taquine...😁
Sans doute !😂
Je ne sais pas comment le système scolaire fonctionne en France mais pour répondre à cette question il ne faut qu‘avoir assisté les cours de biologie au lycée. En Allemagne on apprend de la génétique à l‘année dernière du lycée allemand. Par conséquent je suis vraiment choqué qu‘il y a tant de gens craignant que l‘ADN puisse être modifié par un ARN messager. Mais ce qui me dérange encore plus, c’est que ce médecin (Christian Perronne) montré dans la vidéo propage des fausses informations à telle point que d’innombrables de citoyens ont peur de se vacciner. À mon avis un médecin pareil devrait être sanctionné. C’est inacceptable comme il doit savoir que ce qu’il dit n’est pas du tout vrai. Sur ce point il suffit aussi de penser à une situation presque quotidienne: Imaginez que vous êtes malades, vous avez de la fièvre et de la rhume et la maladie batte son plein. Dans ce cas là votre corps et plein de petits virus transportant leurs ARN messager pour contaminer vos cellules. Mais pourtant votre ADN n’est pas modifié par l’ARN messager. Ou est-ce que vous avez jamais entendu que quelqu’un a subi une modification de son ADN après avoir tombé malade? Évidemment, la réponse et non. Car l’ADN est construite d’autres nucléotides, c’est-à-dire d’autres éléments constitutifs. Ainsi tandis que les «éléments constitutifs » de l’ADN sont le thymine, l’adénine, le cytosine et le guanine, l’ARN messager consiste de l’uracile, de l’adénine, du cytosine et du guanine. Alors comme vous voyez, il y a une grande différence entre les deux. À cause du manque du thymine, l’ARN et l’ADN ne sont pas compatibles et donc l’ARN n’est pas capable de modifier l’ADN. C’est comme si vous essayer de construire une tour en utilisant du « Duplo » et du « Lego » Ils sont similaires mais on ne peut pas le combiner.
Pour conclure j’aimerais bien souligner que le français n’est pas ma langue maternelle mais je suis en train de l’apprendre. Donc, au cas où j’aurais fait des erreurs, vous pouvez me corriger. Ainsi vous me permettez d’améliorer mon niveau de français :)
@@peterjones7222 explication très drôle et très fausse. Quelle est la finalité, quel est sont obligation ? Et quel est le recul en terme de retour d d'expérience du ce genre de vaccin. Pourquoi pas utiliser cette technologie mais sur des corps malades et CERTAINEMENT PAS EN MODE PRÉVENTION SUR DES CORPS SAINS
@@nohanoha8865 D’accord premièrement, expliquez-moi s’il te plaît, pourquoi mon explication est « très drôle et fausse ». Car je ne comprends pas comment on peut être vraiment d’avis que des faits scientifiques ne montrent pas la réalité. Alors c’est sûr que pour moi et pour toi, deux citoyens du monde, la génétique est une domaine de science assez difficile à comprendre. Mais je peux t’assurer une chose, pour les scientifiques d’aujourd’hui la génétique est pratiquement basique. Évidemment il y a encore des chose n’étant pas découvert jusqu’à l’année 2021. Mais ces choses ne concernent pas la structure de l‘ADN. Personne vrai scientifique affirmerait vraiment que l‘ADN peut être modifié par l‘ARN. C‘est juste impossible. Si c‘était possible, l’humanité entière aurait une grande variété de problèmes concernant leurs ADN. Je me répète mais c‘est important de comprendre que nos corps sont soumis aux millions d‘ARN messagers quotidiennement et évidemment rien ne se passe. Le vaccin ARN n‘est rien qu‘un ARN messager basique. Par conséquent on ne doit pas craindre les effets du vaccin. Deuxièmement, j‘aimerais bien souligner qu‘on a déjà utilisé cette technologie sur les corps malades pour voir si le vaccin fonctionne. Mais une pandémie ne peut pas être combattu en seulement vaccinant les personnes malades. Il est nécessaire de vacciner une grande partie de la population pour parvenir l’immunité collectif. Dans ce cas là le virus ne se propagerait plus et il serait possible de retourner à la normalité. En outre je peux te calmer, si le vaccin ne cause pas des problèmes aux corps malades -le vaccin même aide ces gens à survivre- la probabilité est très bas que tu comme personne saine aura de problèmes sérieuses concernant ta santé après avoir reçu le vaccin. Et encore une fois, les problèmes que peuvent être causés ne concernent jamais la génétique.
@@peterjones7222 je vous donne rdv dans 5 ou 10 ans ; lorsque nous aurons suffisamment de recul sur cette technologie. Sinon pourquoi ne pas utiliser le vaccin Russe ? Et pourquoi n avons-nous toujours pas trouvé de vaccin à Arn messaget pour le SIDA ou le cancer malgré des décennies de recherche et de milliards d €€€€€€. La magie coronafolie n a pas pris 😇😇😇
VOUS AVEZ ENTENDU !!
"TRÈS PEU PROBABLE"
Ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles, ÉPOUSTOUFLANT
Je veux bien vous croire mais pourquoi on sait si bien comment ce vaccin fonctionne alors qu'il est encore en phase d'étude (on l'étudie encore pour peut-être découvrir des effets secondaires) ? Il est probable que le vaccin soit sans danger mais ce n'est pas une raison pour obliger toute une population de se le faire injecter (oui c'est une obligation !!! Des travailleurs doivent quitter leur emploi si ils de se font pas vacciner).
Depuis que j'ai reçu ma première dose, j'me sens différent ... ma force s'est décuplée, j'ai l'équivalent d'un tronc de châtaigner de la forêt de Brocéliande dans l'slip, ma peau c'est l'écorce ... est-ce que c'est normal ?! 🤕
l'inventeur de la thérapie génique ARN le DR. MALONE a déclaré que la PROTÉINE SPIKE ARTIFICIELLE EST EXTRÊMEMENT DANGEUREUSE BONNE CHANCE VOUS ÊTES MAINTENANT UN HGM HUMAINS GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ MORTS ASSURÉ !
@@myriam132 Je ne m'attendais pas à être IMMORTEL !! vous ne répondez à MA QUESTION !! est-ce que c'est normal que je devienne un arbre ?
Après j'suis plutôt content, je suis un peu comme Groot et les femmes m'adorent 😎
@@vincentlcs8751
Désolé mais il n y a que vous pour le voir hihihi !
@@zenitude- Faut bien rigoler 😊
@@myriam132 sauf qu’elle est naturelle comme elle faite par notre corps je crois ?
Ça sera sans moi
oui sans moi aussi et heureusement le peuple ouvre enfin les yeux le taux de confiance s 'effondre!!! gardons espoir bien a vous
@@lady-notestriovocal8769 ça n'empêchera pas que ce qui DOIT arriver adviendra
Dans la vidéo, réponse d'expert, mais j'ai jamais entendu la question qu'il leur était posée...
si. c'est dit juste avant : "est-ce que l'ARN du vaccin peut rentrer dans notre noyau puis s'intégrer définitivement à notre ADN?" et leur réponse est "non".
Un joli documentaire sur l'ARN mais voilà , les 3 et uniques conseillers scientifiques de cette enquête sont, Steve Pascolo, Oliver Muhelmann et Chantal Pichon.
3 figures emblématiques de l'ARN. Si il y avait des risques avec cette technologie, seraient-ils les premiers à nous alerter ?
C'est quand même vraiment bien fait le corps humain
Par contre le coup des prises est à préciser car difficile à intégrer...
@@YRuut non c'est tout à fait simple, ça ne peut pas ce connecter à celui là
@@kyoyeou5899 et pourquoi ne pourrait il pas y avoir de mutations ?
@@YRuut Parce que ,a ce détruit trop vite, et parce qu'il ne peut pas ce conecté avec l'autre
@@YRuut pour qu'il y ait mutation il faut qu'il y ait réplication (et erreur pendant celle-ci). L ARNm ne se réplique pas contrairement à l ADN.
Quand j'entends les experts dire "jamais" je me méfie
Cela me rappele notre premier ministre Raymond Barre qui traitait les ecolos d'irresponsables quand ils s'opposaient au nucleaire (fin des années 70) il affirmait qu'une centrale nucléaire ne pouvait pas exploser....Certes elles n'explosent pas toutes ...
Une seule certitude, C est que les intervenants médiatiques s exprimant avec certitude n ont absolument rien en rapport avec un reel chercheur ou sont simplement financé pour cela...
Où est la vérité dans tout ça ?, le mieux c'est de laisser le temps aux temps.
Et si vous dites faux, c'est qui qui paye la facture ?
Les religieux xIsraelites ? Ceux qui sont derrière cette xcroquerie ? ^^ mdr allez ca va...
LeMossad devra un jour répondre de leurs actes pour cette tromperie
Un reportage ou tout le monde a le même point vue ça veut déjà tout dire !
comme les anti vaccins !!!
@@pitrick7349 non comme les hors la loi aulnaycap.com/2021/07/16/interdiction-de-lobligation-vaccinale-par-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme/
@@lapaixenyeshoua8722 ahahah...pas lus, pas de temps à perdre mais les anti vaccins sont tous anti vaccins !!!!! Mdr
@@pitrick7349 Ah dommage
@@pitrick7349 tu es mort de dire. Un de moins
Ils veulent à tout prix nous En.....
J’aurais tout de même une question sérieuse, pour ceux qui savent. Je comprends pas pourquoi le simple fait de produire une certaine protéine (dite spike) pousserait notre système immunitaire à vouloir détruire cette protéine. Je veux dire que j’ai cru comprendre que le système immunitaire fonctionnait autrement. Il détecte une attaque et il essaie de produire une défense. Mais la proteine spike, pourquoi le système immunitaire devrait il considérer que ça représente une attaque ? C’est juste une protéine, un truc structurellement inoffensif.
Qui plus est, si le spike est la protéine qu’utilise le virus pour s’amarrer aux cellules qu’il souhaite pénétrer, le fait d’avoir plus de protéine spike dans le corps ne risque t’il pas de donner aux virus plus de liens d’amarages ?
Coucou on discute en dm ?
@@camillecornet2996
C’est quoi « discuter en dm » ?
Le SI considère ça comme une attaque car c'est une protéine inconnue pour l'organisme, lors d'une infection ce sont les protéines spécifiques des pathogènes qui vont être reconnues comme du "non-soi" par les globules blancs et ils vont donc produire une réponse immunitaire contre cette protéine inconnue.
La protéine spike ne peut permettre au virus de rentrer dans une cellule que si elle est liée au virus, en gros quand un epitope (spike) rencontre un récepteur pour interagir avec, il va avoir des réactions dans le virus qui vont lui faire changer de forme pour pouvoir fusionner avec la cellule et injecter son génome+des protéines dans la cellule.
Si il y a seulement du spike, rien ne va se passer puisque le virus ne sera pas attaché dessus et si jamais un virus passe par là il ne pourra pas se lier au récepteur puisqu'il y aura déjà un spike dessus.
Enfin garde en tête que tout ça c'est de la théorie je suis pas virologue, je ne sais pas si avec le covid ça se passera exactement comme ça mais en tout cas pour les autres virus que je connais c'est le principe
@@georgesabitbol1621
C’est bien expliqué, merci beaucoup.
J’espère que ce vaccin va marcher.
Ce qui m’énerve c’est que clairement les vaccinés d’aujourd’hui sont des cobayes et Veran ment sur ce point.
Mais c’est un autre sujet.
@@nicolasgrenier5808 discuter en privée
Merci le Monde. Grâce à votre travail, les gens vaccinés vont encore plus flipper 🤣.
Moi je me méfie de tout charabia ! Je n’ai pas de tout confiance au vaccin point finai🙀🇵🇹
si tu es en bonne santé pourquoi donc faire le vaccin t'es pas maso quand même
@@h1776 peut être pour rester en bonne santé?
@@sans-nom_1.mp425 Ah depuis quand on est en bonne santé on ce traite pour quelque chose ? On ce soigne quand on est malade ou a l'approche de la maladie , pas quand on est en bonne santé. Mais c'est quoi ce raisonement d'idiot. Prenez des antibiotques tout les jours aussi pour eviter de tomber malade. Ah oui et puis a de rhytmne là prenez aussi une chimiothérapie la ça vous evitera les metastastes du cancer , et surtout pensez aussi a prendre votre tri-thérapie , on sait jamais SIDA , hepatite C ça arrive vite Pfffffff...On a jamais vu ça dans l'histoire de la médecine , ni même du monde je pense des gens aussi idiot qui sont en pleine santé mais qui ce soignent pour le rester . Faut vraiment avoir une case en moins .
@@Lolife86 c’est le principe d’un vaccin de prévenir une maladie plutôt que de la guérir... mais si déjà ça c’est compliqué pour toi, je sais pas quoi faire à part me marrer 😂
c'est qui les chercheurs les plus fiables ?? on veut des noms , quand on connait les financeurs de ce média mainstream
les financeurs sont les lobby/laboratoire donc leurs vidéo c'est de la propagande des lobby/laboratoire
@@weyna1072 je te souhaite de faire un doctorat en chimie/biologie pour savoir que non l’ARN ne peut pas modifier l’ADN... c’est pas une question de lobby ou d’argent etc... c juste ce qu’on appelle la science imbecile.
@@lakatsuki7037 la je dit que la science a pas encore prouver et si elle l'avait fait vu que les lobby pharmaceutique vont pas le dire et j'ai dit juste qu'on sait pas je n'ait pas dit avoir la réponse merci de ne pas sortir mes propos de leurs contexte
@@weyna1072 vous êtes un imbécile qui pensez savoir mais vous restez un imbécile.
DIDIER RAOULT ET TOUTE SON EQUIPE PERRONE ET TOUTE SON EQUIPE ETC... ET PAS MAL QUI ONT ETE CENSURES
J aime écouter madame Alexandra HEnriot caude
Et je lui fait confiance dans son expertise elle est la meilleure de la génétique et aussi le docteur vélot Christian
Oui extrêmement humaine... Intelligente ..le top
Je suis d accord avec vous ce documentaire se veut rassurant les vaccins ( thérapie génétique) pourquoi les labos ne veulent pas garantir les effets indésirables
dans le titre de la video : il faut comprendre l inverse de ce qui es marquer ,,,,,LE MONDE ou Pfitzer
Où sont les experts qui défendent l'avis contraire dans la vidéo ?
Il faut confronter les idées sinon on reste dans la bêtise.
Ce que dit Le Monde c'est la Vérité seule et unique sur le sujet. Etpictou.
sur la chaine odysee
Oui mais on entend que dans le covid a des brins de vih source le professeur montagnier qui la étudier aussi pourquoi des vaccins de virus atenuer et arn ?
expliquer nous sur quel animaux a t on essayer les vaccins à arnn et commennt se porte 'il svp;
Et moi qui voulais devenir un X-Men.
🤣🤣🤣
avec le cancer ?
Tu peux essayer mes ce sera tes arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière petit enfant qui profiteront de l'évolution.
MonDeMonDeMonDeMonDeMon! Êtes-vous médecin? Êtes-vous spécialistes en vaccination? Sur quelle base vous optez pour le vaccin ARN quand un groupe de spécialiste dont le concepteur même des vaccins ARN alerte les peuples sur la dangerosités de ces vaccins?
le risque de modifier/détruire
son système immunitaire avec l' ARN M et de devenir ensuite dépendant des vaccins à vie est réel ?
NON
@@pauldevulder8548 si vous en êtes certain :) (y) alors vous pouvez vous faire piquer ..pour nous c'est non, merci :) l'acharnement à vouloir piquer des millions de personnes non "à risque" pour un risque malgré tout très limité me semble hautement suspect :(
On a un winner. Claudy a plié le game du commentaire le plus teubé.
@@pauldevulder8548
En prévention, pour une bonne santé, et en particulier pour les personnes carencées (soit la grande majorité), chaque jour : 2500 à 5000 UI de vitamine D, plus ou moins 300 mg de magnésium, 500 mg à 1g de vitamine C pure, 500 mg de quercétine, 20 mg de zinc, 50 μg de sélénium.
En prophylaxie et traitement, dès les premiers symptômes : les mêmes micro-nutriments qu’en prévention mais avec des dosages plus élevés, un dosage adéquat d'ivermectine ou de colchicine (aujourd'hui largement éprouvés), d'anticoagulants ou le protocole de l'IHU de Marseille pour les personnes vulnérables (hydroxychloroquine + azithromycine)
Ce sont des solutions efficaces, approuvées et recommandées par beaucoup de collectifs de médecins et des scientifiques indépendants et sans conflits d'intérêts dans le monde entier.
Les remèdes naturels préventifs et curatifs testés avec succès dans de nombreux pays mais peu étudiés scientifiquement : spray nasal de propolis ou d'eau de mer cuivrée, eau de mer isotonique ou hypertonique, miel de manuka ou gelée royale, de simples tisanes d'Eucalyptus ou de Thym et de Romarin, certaines huiles essentielles (Ravintsara, Cajeput, Citron, Laurier noble...) ou encore des puissantes plantes médicinales comme l’Artemisia annua (que je cultive chez moi) et la Scutellaire du lac Baïkal.
À la place, voici ce qu’on fait et recommande aujourd’hui encore dans une grande partie du monde occidental :
En prévention : rien ;
En traitement précoce : paracétamol en auto-médication ;
En traitement hospitalier/réanimation : paracétamol, corticoïdes et oxygénation (et, selon le cas, d’autres médicaments classiques comme des antibiotiques, anticoagulants, etc.).
Des mesures restrictives pseudo-sanitaires de couvre feu ou et de confinement inefficaces et aux conséquences dévastatrices.
Et sur la seule base des données du Big Data et de quelques gros labos pharmaceutiques sans recul ni expertise indépendante, des campagnes de vaccination expérimentale massive qui violent le serment d'Hippocrate (en premier ne pas nuire), le code de Nuremberg et celui de l'éthique médicale d'Helsinki.
Et c’est tout simplement scandaleux et criminel.
Il existe de nombreuses solutions préventives et curatives immédiates (naturelles ou génériques de synthèse qui ne rapportent rien à Big Pharma), sans danger et efficaces, mais c'est silence radio chez les instances sanitaires officielles, les politiques et les mass-medias.
De véritables politiques publiques de prévention et de santé publique ne sont pas dans l'intérêt des classes dirigeantes, à vrai dire c'est surtout l'inverse...
Sans parler de l'hygiène de vie qui est la clé d'une bonne santé, un mode de vie équilibré et dénué de stress inutile (grande cause de dysfonctionnements immunitaires et de maladies de civilisation) intégrant une nourriture saine et une activité physique quotidienne, une consommation régulière de plantes médicinales combinée à des méthodes de jeûne ou aux principes de l'hormèse...
Le Corps Humain, son équilibre (homéostasie) et son immunité naturelle (mucosale, humorale, cellulaire...) est un système automatisé éminemment intelligent et complexe, sans doute la technologie la plus sophistiquée au monde, et qui mérite par définition beaucoup plus de respect et d'attention que n'importe quel vaccin qui représente un immense marché de plusieurs centaines de milliards de dollars pour les firmes pharmaceutiques transnationales.
L'atomisation de la société dans tous ses aspects avec son lot de mesures et lois liberticides et totalitaires ayant pour prétexte la crise sanitaire, reposent en fait avant tout sur l'absence de reconnaissance du Vivant et ses multiples composantes, sur une corruption systémique et un négationnisme criminel d'alternatives et de solutions autres que les impositions coercitives aberrantes de confinements, masques et "vaccins" vendus comme salvateurs mais qui sont en réalité inutiles inefficaces et destructeurs.
Aux gens, aux citoyens, aux êtres humains dotés de conscience de faire un choix éclairé et en souveraineté (crise du mot latin crisis qui signifie le moment de faire un choix), de s'entraider et de prendre leurs responsabilités !
Alexandra HENRION-CAUDE
Non merci,ici on fait de la science. On en veut pas de votre secte...
Belle démonstration mais nous restons prudents quand aux effets secondaires à long terme !
il faut voir ça dans 10 ans sur les effets secondaires pour ceux qui ont eu la piquouze
5 morts par million pour les vaccins H1N1 (2009-2010) avec 5 mois de recul (rapport ANSM)
87 morts/M pour le vaccin Pfizer avec 2 mois de recul (rapport ANSM)
13 morts/M pour les vaccins H1N1 (2009-2010) avec 11 ans de recul (données Eudravigilance)
82 morts/M pour les vaccins covid avec 2 mois de recul (données Eudravigilance)
Comment expliquer ces différences ?
Comparatif EUDRA pbs.twimg.com/media/EwE9agVXYAcI1NT?format=jpg&name=4096x4096
Comparatif ANSM pbs.twimg.com/media/EwE_wldXcAA9ABE?format=jpg&name=medium
Sources :
www.adrreports.eu/fr/search.html (vaccins H1N1: PANDEMRIX, FOCETRIA, CELVAPAN)
www.adrreports.eu/fr/search_subst.html (vaccins covid : COVID-19... Pfizer, AstraZ, Moderna)
ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/e41f68fbee043b89e1fc740dac52d2e1.pdf
ansm.sante.fr/content/download/192571/2520179/version/1/file/20210305_COVID-19-Vaccins_Rapport-hebdomadaire-7_Pfizer.pdf
Sur base de données européenne , Déces important ! La somme des personnes décédées pour les 3 vaccins était de 3296 personnes pour l’Europe au 6 Mars. Ajoutons à cela pour Pfizer : 35 520 séquelles irréversibles, 1972 réversibles avec séquelles et 31 306 causes inconnues. C’est énorme, par rapport à la vaccination de la grippe H1N1 par exemple. Une autre info à vérifier car l’article a disparu du site officiel Israëlien,: Ministère israélien de la santé : Le vaccin Pfizer a tué « environ 40 fois plus de personnes âgées que la maladie elle-même n’en aurait tué ».. En tout cas lorsqu’on sait que nous n’avons aucun chiffre fiable dans notre pays il faut employer la prudence .
e que l'on sait des autres rétrovirus" montre en réalité qu'il existe des particules ayant une activité RT et l'aspect visuel des rétrovirus et qui pourtant ne sont pas des rétrovirus. Ceci est un état de chose déjà reconnu, même par Gallo, bien avant l'ère du SIDA.(23) "Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre également que l'activité RT n'est aucunement "vraiment spécifique aux rétrovirus". Des cellules non infectées, tout comme les bactéries et virus autres que les rétrovirus, ont une activité RT. Selon des rétrovirologues de très grand renom, dont le découvreur de la transcriptase inverse Harold Varmus (prix Nobel et administrateur des Institut Nationaux de Santé des Etats-Unis), les transcriptases inverses sont présentes dans toutes les cellules, y compris les bactéries.(13, 24-25) Mieux encore, l'activité RT a été signalée dans nombre des lignées cellulaires utilisées pour "isoler" le "VIH" (y compris les lignées H9 et CEM) ainsi que dans les lymphocytes normaux même non infectés par le "VIH".(26-27) Montagnier, Barre-Sinoussi et Chermann ont eux-mêmes montré que l'activité RT n'est pas spécifique aux rétrovirus. Dans leur article de 1972, Barre-Sinoussi et Chermann écrivaient :"Il y avait une activité significative dans la zone d'échantillonnage et dans le pic de sédimentation la plus rapide qui comprenait essentiellement des débris cellulaires. Cette activité enzymatique peut s'expliquer par la présence de qelques particules virales dans ces zones et, étant donné qu'on a constaté une activité polymérase semblable dans les cellules normales, elle peut-être attribuée principalement à l'enzyme cellulaire. Dans sa réponse à la question 14 de l'interview, Luc Montagnier déclare : "Par exemple, un jour, F. Barre-Senoussi m'a donné un joli pic de transcriptase inverse à une densité légèrement supérieure (1,19). J'ai vérifié ! C'était un mycoplasme, pas un rétrovirus". Comment dès lors Montagnier peut-il dire que l'activité RT est spécifique aux rétrovirus ? Nous sommes d'accord sur le fait que cette activité est caractéristique des rétrovirus, mais "spécifique" et "caractéristique" n'ont pas la même signification. Les poils sont caractéristiques des êtres humains mais il existe également des animaux non humains pourvus de poils.
C’est sûr qu’il faut attendre quelques lois ou années pour voir les effets négatifs bien qu’on sait déjà qu’il n’y en a aucun de positifs
Quand allez vous retirer cette video qui est pleine d'erreurs et d'imprécision ? C'est une fake-news! Renseignez vous un peu avant de raconter des anneries". Ce que vous affirmez correspond à ce qu'on enseignait il y a dix ou vingt ans mais pas à ce qu'on connait aujourd'hui.
😂😂Des chercheurs qui disent juste "Noooo impossible !!!". Quelle argumentation !!!
Exactement, et en plus c'est " Le Consensus" des scientifiques.... Ils sont trois 😂
Et des personnes qui n’y connaissent absolument rien qui ont arrêté l’école en 3 eme et qui dise « si c’est sûr ça modifie » c’est mieux comme argumentation et crédibilité ?
C'est comme le glyphosate ça fait rien c'est prouvé scientifiquement par Bayer !
@@librepensee2528 exactement, c est pour ça que je m en injecte tous les matins au petit dej. Car j ai une confiance aveugle envers les labos
@@fredericurbain6033 il vont pas interrogé 50 personnes pour une vidéo
on va tous devenir du maïs fuyez!! XD
J adorrrrr....peut être des poivrons...😂😂
@@laurentcaz3559 c est bien sûr du second degré ...pas de panique cela avortera , et chacun fera en son âme et conscience ... Pour moi le choix est déjà fait depuis des années on se horrifié devant ce pseudo vaccin ..et pourtant 11 vaccins pour les petits ????? Arrrfffff triste Époque .
@@clochette81500 en tous les cas des cornichons !
Le vaccin, comme TOUS les vaccins n'empêchent PAS DU TOUT la propagation ! Il a déjà été dit plusieurs fois que des mesures , masques etc.. SERONT MAINTENUES ! ruclips.net/video/lUz7LNII1Sc/видео.html ici c'est votre gouvernement qui le dit lui lui même !
Le vaccin de la grippe n'a jamais éradiqué la grippe puisque c'est un virus qui mute comme covid (le virus de la polio ne mute pas)!
On ne saura les réels effets secondaires de ce vaccin ARN nouvelle technique (thérapie génique) que quand ils arriveront d'ici à quelques années, personne ne peut les deviner avant qu'ils aient eu lieu !
Il faudrait dire, pour être honnête, aux anciens dans les HEPAD que la phase 3 des tests de ce vaccin ARN est faite directement sur eux et que Pfizer a déjà été condamné pour publicité mensongère en 2009 c'est dans un article du journal le " Monde!"
www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/02/une-amende-de-2-3-milliards-de-dollars-pour-pfizer_1235011_3234.html
Donc non je ne suis pas débile au point de me vacciner ou d'inciter les gens faibles que j'aime à se vacciner ! Sachant que ce sont nos impôts à hauteur de 4 milliards qui ont été donnés à la recherche de ce vaccin donc il y a eu des gros intérêts financiers à faire une méga propagande publicités mensongères !
ruclips.net/video/giHQMAuWe2c/видео.html Au minimum trente mille médecins, plus trente mille soignants et plus cent mille citoyens viennent de former un collectif nommé "LAISSONS-LES PRESCRIRE"! ils disent STOP aux mesures ! CAR Ils savent prévenir (vitamines) et guérir ( ivermectine etc..) ce covid et son mutant moins pathogène ! Le protocole ACTUEL: paracétamol / réanimation est plus nocif que bénéfique !
Invraisemblable, nous devons diffuser l'interview de ce collectif LAISSONS LES PRESCRIRE nous-même car ils sont censurés car non rentables pour les vendeurs de vaccins et tests PCR à 70€ l'unité au frais de la sécu!
@@laurentcaz3559 , Seulement pour ceux qui voudront se faire piquer.
Ils ont dit que l'amiante était un matériau extraordinaire, ils ont dit aussi que le nuage de tchernobyl s'était arrêté à la frontière italienne.....on a vu le résultat.
Qui ?
@@gabrieldesmettre9320 pour le nuage, c'est le gouvernement de l"époque
@@user-spv96x3x7i.4kc oui le gouvernement de l'époque mais c'est tjs les mêmes histoires, tjs les les mensonges. Bientôt ils vont nous vendre que les lobbies pharmaceutiques font ça pour sauver l'humanité. Ils sont comme les dirigeants des entreprises polluantes à l'origine du réchauffement climatique, à leur échelle humaine qu'est ce qu'ils s'en tapent de laisser dans 50 ans une planète pourrie, ils seront morts. Là, c'est pareil, le covid est une affaire de fric du début jusqu'à la fin. Si en France, on avait doté les hopitaux des moyens pour recevoir et traiter les malades, il y aurait eu moins de victimes. La grippe espagnole a fait 50 millions de mort parcequ'à l'époque la médecine n'était pas à la hauteur. Ça fait 20 ans que les urgentistes ont tiré la sonnette d'alarme. Pour quel résultat ?
D'accord donc vous n'avez pas confiance dans les entreprises pharmaceutiques, les gouvernements et le système de santé en général. Il est donc compréhensible que vous ne souhaitiez pas vous faire vacciner