Спасибо за обзор, выбрал для себя HGLRC, как минимум отдел для аппаратуры вместительный, ну а магнитные застежки можно и сменить на классические, тем более их можно легко снять.
Думаю, время покажет кто лучший. Возможно будут ещё какие модели. У самого HGLTech, за 10800 покупал. Про Auline не слышал на то время. Не хватает ещё боковых карманов, но всегда можно дополнить подсумками. Верхний маленький карман у Auline, да напрягает.
Из этих двух понравился тот, что подороже, но мой выбор рюкзак PGYTech OneMo BackPack 25L. Не промокает, но и защитный чехол от дождя в наличии. С ним я даже в горах на сноуборде катал и падал, все норм, содержимое целое. Рюкзак не такой здоровый с одной стороны и в то же время вместительный и по крайней мере у меня вмещается в него все.
У меня тоже onemo, смотрю на hgl, нравится корман сверху, более вместительно, можно батки положить или очки и аппу типа танго 2. Посмотреть бы их вместе.
Фоторюкзак рулит . Еще можно жесткие кейсы использовать . Это когда на автомобиле передвигаешься конечно. С такого кейса взлетать удобно . Выбор тут огромный . Видел даже вариант с чемоданом на колесиках . На выдвижную ручку можно доп антену закрепить )
@@TabooFPV отличный! Я кайфую! Ток долго разбирался, что куда вставляется и зачем 😃 там внизу, со стороны спины, есть 2 ответные части, которые непонятно для чего сделали и что в них должно вставляться. Либо кто-то, что-то скомуниздил, пока он на витрине у ребят висел
Главный минус HGLTech как и у всех подобных рюкзаков - это +1.5 кг к весу в отличие от классического мягкого FPV рюкзака типа URUAV, но это плата за жесткость и прочность. Плюс по-другому распределен объем, который в высоту больше, а в ширину нет плюс отсек под апу сжирает пространство, которое лучше было бы в общем отделе или открывалось хотя бы с той же стороны что и основное отделение(в фоторюкзаках для фотика делали именно так - был отсек из основного отдела). Отсек под аппаратуру сверху тренд по мне так дебильный, так как когда рюкзак лежит (а он будет у тебя лежать во время полетов), то использовать комфортно этот отсек неудобно - ты тупо апу туда кинуть свободно не можешь или какие-то мелочи(но можно юзать не под апу). Мне не понятно кто эту хрень выдумал вообще - неудобно плюс в теории стырить апу с верхнего отделения вероятность выше, чем в основном закрытом отсеке. Дождевик пришлось купить отдельно, но не скажу что сильным минус так как отдельно дождевик можно купить качественней и больше, чем стоковые, что позволит даже с квадами легко надеть и не порвать в будущем. Я взял на Валбериз дождевик с запасом по размеру с учетом свободного ношения квадов на нем при необходимости. Еще надо учитывать, что все эти Аулайно подобные рюкзаки, как правило, довольно узкие и некоторые кейсы типа больших гопрошных туда поперек не лезут уже. В HGLTech на дно еще один кейс влазит и позволяет закрыть молнию. Еще минус жестких рюкзаков в том, что молнии живут, как правило меньше и не просто расходятся, а могут вылетать даже зубчики - сужу по многолетнему использованию фоторюкзака на повседневке, при этом молнии даже на дешевом мягком рюкзаке живут годами так же на повседневке, а если мягкий рюкзак от хорошей фирмы, то и 10 лет проживет. В общем, если не таскать большой вес ( примерно до 7кг), то мягкий рюкзак оказывается практичнее и легче, но во всем остальном FPV рюкзак лучше. Более подходит для транспортировки, чтобы ничего не повредить или если 100% ездишь на машине и не таскаешь на горбу.
Все очень по делу, только не понял почему он лежать должен. Я на полетушках смотрел как Auline используюь, еще предыдущей версии - стоя. И врехняя часть как столик под аппу, батки и прочую мелочевку.
@@TabooFPV зачем ставить рюкзак вертикально где основная площадь отсека в горизонтали, ограничивая таким образом возможность что-то быстро достать или положить(те же инструменты в крышке основного отсека будут в кучу). Мне ей богу не понять эту логику. Батки в отдельной сумке носят или кейсе - их априори класть в рюкзак на полетушках нет смысла(вытаскивают и летают). Про съемки я вообще молчу, особенно, если еще дождь накрапывает - быстро покидал что валялось и закрыл крышку. HGLRC сам как столик если в горизонтали крышку закрыть. Когда на машине ездят, то вообще столик раскладной отдельно берут или в багажнике раскладываются. Зимой и вовсе из машины доставать из рюкзака неудобно вертикально. Я не спорю что 2.5 человеку это может быть удобно когда пара баток квад апа и очки- они видимо и задают эти странные тренды не создавая альтернатив(точнее они есть у более простых рюкзаков). Особенно учитывая что в отсек апы не каждая апа еще просто так влезет. Я бы понял, если бы апа с очками влазила любая причем с DJI v2 очками и легко - был бы еще может резон какой-то, но нет - там высоты немного не хватает даже для мелкой джойстиковой апы и очков аккуратно положить (ну или впритык что давить будет сверху крышка). Кроме того так как рюкзак жесткий он сильно съедает объем отсека ноутбука. В мягкий рюкзак где отделение во всю высоту туда "диван влезет" не то что ноутбук. В общем и целом рюкзак сделан просто под конкретный тип людей, но с практическим применением есть вопросы.
![☀ Что в рюкзаке FPVшника?? Большой обзор и советы [Backpack Content]](http://i.ytimg.com/vi/PCB8ekfCrfU/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор, выбрал для себя HGLRC, как минимум отдел для аппаратуры вместительный, ну а магнитные застежки можно и сменить на классические, тем более их можно легко снять.
Сейчас мучаюсь с выбором, полезный видос)
Спасибо за обзор. Прям вовремя
Чехол на рюкзак на озоне за 300-400 рублей на любой вкус и цвет) и размер)
Я себе взял pgytech onemo fpv, доволен. Хз сколько он сейчас, брал за 18 на нг.
Думаю, время покажет кто лучший. Возможно будут ещё какие модели. У самого HGLTech, за 10800 покупал. Про Auline не слышал на то время. Не хватает ещё боковых карманов, но всегда можно дополнить подсумками. Верхний маленький карман у Auline, да напрягает.
Из этих двух понравился тот, что подороже, но мой выбор рюкзак PGYTech OneMo BackPack 25L. Не промокает, но и защитный чехол от дождя в наличии. С ним я даже в горах на сноуборде катал и падал, все норм, содержимое целое. Рюкзак не такой здоровый с одной стороны и в то же время вместительный и по крайней мере у меня вмещается в него все.
Прикольно, гляну
У меня тоже onemo, смотрю на hgl, нравится корман сверху, более вместительно, можно батки положить или очки и аппу типа танго 2. Посмотреть бы их вместе.
Фоторюкзак рулит . Еще можно жесткие кейсы использовать . Это когда на автомобиле передвигаешься конечно. С такого кейса взлетать удобно . Выбор тут огромный . Видел даже вариант с чемоданом на колесиках . На выдвижную ручку можно доп антену закрепить )
Ну чумадан это уже другой уровень) так можно и микроавтобус подготовить под полетушки чисто)
Я как раз купил этот с витрины 😃 hglrc
Ну и как впечатления? Мне он понравился)
@@TabooFPV отличный! Я кайфую! Ток долго разбирался, что куда вставляется и зачем 😃 там внизу, со стороны спины, есть 2 ответные части, которые непонятно для чего сделали и что в них должно вставляться. Либо кто-то, что-то скомуниздил, пока он на витрине у ребят висел
Главный минус HGLTech как и у всех подобных рюкзаков - это +1.5 кг к весу в отличие от классического мягкого FPV рюкзака типа URUAV, но это плата за жесткость и прочность. Плюс по-другому распределен объем, который в высоту больше, а в ширину нет плюс отсек под апу сжирает пространство, которое лучше было бы в общем отделе или открывалось хотя бы с той же стороны что и основное отделение(в фоторюкзаках для фотика делали именно так - был отсек из основного отдела). Отсек под аппаратуру сверху тренд по мне так дебильный, так как когда рюкзак лежит (а он будет у тебя лежать во время полетов), то использовать комфортно этот отсек неудобно - ты тупо апу туда кинуть свободно не можешь или какие-то мелочи(но можно юзать не под апу). Мне не понятно кто эту хрень выдумал вообще - неудобно плюс в теории стырить апу с верхнего отделения вероятность выше, чем в основном закрытом отсеке. Дождевик пришлось купить отдельно, но не скажу что сильным минус так как отдельно дождевик можно купить качественней и больше, чем стоковые, что позволит даже с квадами легко надеть и не порвать в будущем. Я взял на Валбериз дождевик с запасом по размеру с учетом свободного ношения квадов на нем при необходимости. Еще надо учитывать, что все эти Аулайно подобные рюкзаки, как правило, довольно узкие и некоторые кейсы типа больших гопрошных туда поперек не лезут уже. В HGLTech на дно еще один кейс влазит и позволяет закрыть молнию. Еще минус жестких рюкзаков в том, что молнии живут, как правило меньше и не просто расходятся, а могут вылетать даже зубчики - сужу по многолетнему использованию фоторюкзака на повседневке, при этом молнии даже на дешевом мягком рюкзаке живут годами так же на повседневке, а если мягкий рюкзак от хорошей фирмы, то и 10 лет проживет. В общем, если не таскать большой вес ( примерно до 7кг), то мягкий рюкзак оказывается практичнее и легче, но во всем остальном FPV рюкзак лучше. Более подходит для транспортировки, чтобы ничего не повредить или если 100% ездишь на машине и не таскаешь на горбу.
Все очень по делу, только не понял почему он лежать должен. Я на полетушках смотрел как Auline используюь, еще предыдущей версии - стоя. И врехняя часть как столик под аппу, батки и прочую мелочевку.
@@TabooFPV зачем ставить рюкзак вертикально где основная площадь отсека в горизонтали, ограничивая таким образом возможность что-то быстро достать или положить(те же инструменты в крышке основного отсека будут в кучу). Мне ей богу не понять эту логику. Батки в отдельной сумке носят или кейсе - их априори класть в рюкзак на полетушках нет смысла(вытаскивают и летают). Про съемки я вообще молчу, особенно, если еще дождь накрапывает - быстро покидал что валялось и закрыл крышку. HGLRC сам как столик если в горизонтали крышку закрыть. Когда на машине ездят, то вообще столик раскладной отдельно берут или в багажнике раскладываются. Зимой и вовсе из машины доставать из рюкзака неудобно вертикально. Я не спорю что 2.5 человеку это может быть удобно когда пара баток квад апа и очки- они видимо и задают эти странные тренды не создавая альтернатив(точнее они есть у более простых рюкзаков). Особенно учитывая что в отсек апы не каждая апа еще просто так влезет. Я бы понял, если бы апа с очками влазила любая причем с DJI v2 очками и легко - был бы еще может резон какой-то, но нет - там высоты немного не хватает даже для мелкой джойстиковой апы и очков аккуратно положить (ну или впритык что давить будет сверху крышка). Кроме того так как рюкзак жесткий он сильно съедает объем отсека ноутбука. В мягкий рюкзак где отделение во всю высоту туда "диван влезет" не то что ноутбук. В общем и целом рюкзак сделан просто под конкретный тип людей, но с практическим применением есть вопросы.
Брат, а ты пишешь на улице звук на гоупро через эирподсы?
Нет, через них звук паршивый
Жаль что не померял их на спине. Было бы интересно посмотреть как они смотрятся на пользователе и понять на сколько громозки.
Как средний туристический рюкзак, довольно большими выглядят