Вспышка Godox V1. Тест на пленере

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 янв 2025

Комментарии • 105

  • @infernored5220
    @infernored5220 3 года назад +6

    Спокойное и доходчивое изложение, приятный видеоряд,красивая модель,ненавязчивая реклама. Смотри да учись 👍

  • @Иван-г9ю7ш
    @Иван-г9ю7ш 5 лет назад +10

    Вижу эту красавицу уже ставлю лайк.

  • @MrZva1234
    @MrZva1234 5 лет назад +5

    Спасибо вам за мастер-класс. Всё понятно и доходчиво. Модели особое спасибо. Красивая девушка. Заслуженный лайк!

  • @АндрейВиноградов-м3и
    @АндрейВиноградов-м3и 4 года назад +2

    Очень полезно. Оля-красавица. Улыбчивая.

  • @АндрейКлиенков-х1в
    @АндрейКлиенков-х1в 5 лет назад +11

    Спасибо за МК. Но на мой взгляд с зонтом вспышка намного лучше, нет «бороды» в виде тени на модели.

  • @prime9617
    @prime9617 5 лет назад +11

    "Уменьшили" выдержку до 640 а не увеличили) т.е. уменьшили само время выдержки

  • @ДмитрийАбрамов-с6р
    @ДмитрийАбрамов-с6р 2 года назад

    А где вы включаете в вспышке или фотоаппарате высокосинхронизацию на фотике или вспышке ?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Без разницы. Можно и там и там. Часто быстрее на синхронизаторе.

  • @kisstar73
    @kisstar73 3 года назад

    Спасибо за видео, не подскажите модель синхронизатора?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  3 года назад +1

      Godox X Pro для соответствующего бренда камеры. Они разные выпускаются.

  • @ЛеоЛео-э1д
    @ЛеоЛео-э1д 2 года назад

    Доброго времени суток. Спасибо за ролик! Доступно и понятно! Модели тоже спасибо! Подскажите какой переходник Вы использовали для вспышки на штатив. Пришлите ссылку или фото пожалуйста.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Здравствуйте. Здесь я использовал вот такой кронштейн alii.pub/6j6w6n

  • @ОлегМалюкевич
    @ОлегМалюкевич 4 года назад +1

    подскажите пожалуйста модель штатива,спасибо

    • @ОлегМалюкевич
      @ОлегМалюкевич 4 года назад

      модель стойки

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  4 года назад

      Я уже не помню, какую брал на съемку, вроде эту photoprocenter.ru/products/Falcon_Eyes_L2440AB

    • @ОлегМалюкевич
      @ОлегМалюкевич 4 года назад

      @@Photomonstr ,спасибо, визуально эта стойка выглядит помощнее стоек GODOX, хочу приобрести и не знаю что лучше

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  4 года назад

      @@ОлегМалюкевич это стальная стойка для студийных моноблоков. Само собой, она выдержит бОльшую нагрузку.

    • @ОлегМалюкевич
      @ОлегМалюкевич 4 года назад

      @@Photomonstr ,спасибо, я перешёл по ссылке и понял преимущество, буду заказывать

  • @sabaisabai_
    @sabaisabai_ 2 года назад

    Евгений, подскажите пожалуйста какие настройки нужно выставить на вспышке, когда она на камере, чтобы снимать только с освещением пилотного света? Чтобы вспышка не срабатывала в момент закрытия затвора🙏🏽 один раз сняла такое фото и сбились настройки🙈 весь ютуб просмотрела, не могу найти ответа…заранее Спасибо🙏🏽

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Здравствуйте! Эта вспышка была у меня на обзоре всего один день. И этому видео уже более трех лет. Думаете, я помню?

  • @infernored5220
    @infernored5220 3 года назад

    Евгений, в данном уроке, чтобы привести экспозицию заднего плана к приемлемому значению, камера переводилась в режим "М"? После чего, вы с установленными настройками фокусировались на модели и делали снимок?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  3 года назад

      Я всегда снимаю со вспышкой в режиме М. Экспозицию подбираем, чтобы получить желаемую яркость задника. А потом подбираем мощность импульса вспышки, чтобы правильно проэкспонировать модель.

    • @infernored5220
      @infernored5220 3 года назад

      @@Photomonstr Спасибо!Смутил бегающий бегунок экспозиции на экране в полностью ручном режиме. Немного растерялся что делать

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  3 года назад

      ВСЕГДА ориентируйтесь только по пробным кадрам! Сняли, посмотрели, подправили те или иные параметры. В идеале, при очень важной съемке, фотографировать на ноутбук и показывать клиенту. Никаких бегунков не принимайте во внимание. В ручном режиме Вы сам себе режиссёр!

    • @infernored5220
      @infernored5220 3 года назад

      @@PhotomonstrОчень приятно иметь обратную связь с профессионалом в своем деле! Обязательно учту ваши советы и замечания! Ещё раз СПАСИБО🤝🤝🤝

  • @ШавкатАйнетдинов-з4т

    Здравствуйте. Если взять октобокс 120 размера, пойдет ли на него вспышка? Например Canon 430 EX?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Здравствуйте! Если софтбокс с байонетом Bowens, то нужен переходник Godox S1. Другое дело, что мощности такой вспышки будет маловато для такой большой насадки, как октобокс.

    • @ШавкатАйнетдинов-з4т
      @ШавкатАйнетдинов-з4т 2 года назад

      @@Photomonstr спасибо

  • @mavi1091
    @mavi1091 2 года назад

    Возник вопрос. Если снимать в солнечную погоду, то часто пользуются отражателями для подсветки теней. Можно ли для этой задачи использовать V1 + насадки ? Или это разные инструменты и вспышка на малой мощности не сможет заменить отражатель ?

  • @Andrei39K
    @Andrei39K 2 месяца назад

    Девушка - модель, красивая симпатичная

  • @ЮлияЖуракова-т6й
    @ЮлияЖуракова-т6й 5 лет назад

    Спасибо

  • @mavi1091
    @mavi1091 2 года назад

    если на V1 установить шарообразный матовый рассеиватель (из родного комплекта Godox) можно ли будет отличить такое фото от фото с зонтом ?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Свет от вспышки с рассеивателем останется жестким, поскольку видимый размер источника не изменится. С зонтом же будет мягкий свет. Соответственно и колоссальная разница.

  • @sergeysrg
    @sergeysrg 5 лет назад

    подскажите пожалуйста какой зонт вы использовали в этой съемке

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +1

      Серебристый

    • @sergeysrg
      @sergeysrg 5 лет назад

      @@Photomonstr я имел ввиду название марки зонта и диаметр)

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад

      @@sergeysrg я уже и не помню) покупал его лет ---дцать назад)

  • @soleg19741
    @soleg19741 5 лет назад

    Евгений здравствуйте. Что у вас за объектив?

    • @_NORMAN
      @_NORMAN 5 лет назад +2

      Если не ошибаюсь, это Sigma 85mm f/1.4 Art

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +2

      @@_NORMAN не ошибаетесь)

    • @vadyanadya
      @vadyanadya 5 лет назад

      @@Photomonstr подскажите, вы тестировали эту вспышку в репортаже, как обстоят дела с перегревом?)

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад

      Не тестировал

  • @vladimirk9722
    @vladimirk9722 3 года назад

    Не подскажите, такая проблема!( Godox V1 и Ad200pro синхронизация через X2t группы назначены разные, канал один. Проблема видимо в настройках, которых я пока не знаю досконально, при регулировке вспышек по группе изменяются значения во всех группах , а не в одной как мне нужно!((( может кто сталкивался с такой проблемой!? Что не так в настройка?

  • @algl2644
    @algl2644 2 года назад

    Самый главный вопрос не в том, перебьет ли она солнце, не пребьет, очевидно, а в том, как быстро она устанет при интенсивной репортажной съёмке.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Для репортажки используют накамерные вспышки, не?

    • @algl2644
      @algl2644 2 года назад

      @@Photomonstr А данная модель какая? Студийная может?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  2 года назад

      Пардон, я перепутал с AD200. V1 я не использовал в репортажке, поэтому ничего сказать не могу. С более старой моделью Ving 860 я спокойно снимал утренники в детских садах и мероприятия в школах. Не замечал, чтобы она затыкалась от перегрева.

    • @algl2644
      @algl2644 2 года назад

      @@Photomonstr Понял, спасибо за информацию.

  • @ТимРих
    @ТимРих 5 лет назад

    сделайте тест мощности пожалуйста, снимаю на солнце с 3 мя вспышками, сможет ли эта заменить хотя бы две ?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +2

      Вы просто требуете невозможного от компактной накамерной вспышки. Для того, чтобы перебить солнце и комфортно снимать, нужны приборы рангом повыше - это аккумуляторные моноблоки, наподобие Godox AD600 Pro

  • @kostyagusto5109
    @kostyagusto5109 4 года назад

    извините за идиотский вопрос: а если тени нет, если съемка под открытым солнцем?

    • @Igor-tip
      @Igor-tip 3 года назад

      Значит мощнее вспышка. 400 джоулей без модификаторов и от 600-800 с софтами

  • @nazvaniekanala6677
    @nazvaniekanala6677 4 года назад

    А вот интересно было бы протестировать ее, фотографируя, когда солнце за спиной т.е. солнце, как источник контрового света и вспышка, как рисующий источник и протестировать с разными ситуациями - с зонтом, без зонта и например еще с широкоугольным объективом, в полный рост, осветит ли полный рост модели и перебьет ли прямое солнце

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  4 года назад +3

      На закате перебьет, а в яркий полдень 100% нет. Не надо требовать чудес от приборов, не предназначенных для этого.

  • @MrShumanski
    @MrShumanski 5 лет назад

    Это mark4?

  • @ussr1977
    @ussr1977 5 лет назад

    А что такое пленер?

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +1

      Съемка на природе.

  • @S_himmrich
    @S_himmrich 5 лет назад

    Благодаря вашему обзору купил эту вспышку , будут ли еще обзор на эту тему?

  • @sergeyshorokhov2167
    @sergeyshorokhov2167 3 года назад

    Похоже, что тот максимум, который может выдать эта вспышка - подсветка модели на фоне, освещенном солнцем. Но перебить контровый солнечный свет, тем более когда солнце в кадре, она явно не будет в состоянии. Нужно что-то типа godox ad300 или даже мощнее...

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  3 года назад

      Конечно, чудес не бывает. Но перебить солнце она вполне сможет, если использовать не зонт, а софтбокс, и поставить его максимально близко к модели. То есть, это будет примерно погрудный портрет.

    • @sergeyshorokhov2167
      @sergeyshorokhov2167 3 года назад

      @@Photomonstr "молочного плана" не всегда достаточно ) на слй взгляд, в идеале вспышка для улицы должна позволять делать ростовые портреты ) а для этого даже двухсотки мало. Видимо придётся покупать трехсотку...

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  3 года назад

      Имейте ввиду, что при постоянной работе на полной мощности вспышка долго не прослужит. Лучше иметь запас. Рекомендую брать от 600 Дж.

  • @ilona8264
    @ilona8264 5 лет назад

    Здравствуйте, спасибо за видео , очень информативно и доступно изложено. У меня к вам ВОПРОС: Вы пробовали подключить вспышку к камере дистанционно, с помощью не триггера а встроенной вспышки камеры? У меня возникла возникла проблема при попытке поджечь эту вспышку с фотоаппарата. Один раз мне это удалось и с тех пор ни разу. Все время пишет «вспышка выключена или не подходит к фотоаппарату». А это Canon D 70, и он отлично подходит. Вспышка включена и установлена в режим slave, накамерная вспышка открыта. При чем при установке на горячий башмак камеры, v1 работает вообще без проблем.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +1

      Здравствуйте! На моих фотоаппаратах нет встроенных вспышек, поэтому не пробовал. Такой способ очень ненадежен, к тому же, и не подходит для съемки на улице.

    • @ilona8264
      @ilona8264 5 лет назад

      Большое спасибо за ответ:) попробую с триггером

    • @vladimirborisov8441
      @vladimirborisov8441 3 года назад +1

      Godox использует свои протоколы и частоты связи которые к радиосинхронизации фирменной фотоаппаратной никакого отношения не имеют. И никакой Canon,Nicon и прочая и прочая не подходят. Зато с тригера у вас будет запускаться и управляться любая новая вспышка Годокс, хоть на никон, хоть на сони прямо с canon или другого. Гарячий башмак это другое, там используются прямые контакты а не радиосинхронизация.

  • @shartm
    @shartm 5 лет назад +2

    ИМХО, свет с зонтом далековато поставили, рисунок мог быть объемнее.

  • @Baldis1981
    @Baldis1981 4 года назад

    Для солнечной улицы такой пшикалки мало, тут бы подошла ad600

  • @andreym.archives6847
    @andreym.archives6847 5 лет назад +6

    А смысл ставить модель в тень и имитировать солнце, делать черную полоску на шее? Можно было просто подыскать место с приятным солнечным светом и не выбитым фоном

    • @VictorFortiniPhotography
      @VictorFortiniPhotography 5 лет назад +3

      модель все равно будет счуриться при ярком солнце поэтому и используется такой прием

    • @MrShumanski
      @MrShumanski 5 лет назад +2

      @@VictorFortiniPhotography особенно если счуриться

    • @VictorFortiniPhotography
      @VictorFortiniPhotography 5 лет назад

      @@MrShumanski "щурится" pardon 8 лет как на русском не пищу

    • @MrShumanski
      @MrShumanski 5 лет назад

      @@VictorFortiniPhotography дакор, дакор.

  • @andreyrossalevphotographer
    @andreyrossalevphotographer 5 лет назад

    Godox, конечно, молодцы. При этом, ещё до того, как они выслали мне V1, был ясен один существенный недостаток (касается всех speedlite) - это недостаток мощности, проявляющийся при уличных съёмках, особенно при солнечном свете, а про октобоксы с рассеивателями и hss можно забыть (разве что постоянно на полной мощности, что увеличит время перезарядки + разряд батареи / перегрев). AD200pro приятно удивил при решении серьёзных задач (недостаток мощности всё ещё есть). Пока AD360 остаётся оптимальной, говоря о мобильности / мощности.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +1

      Ну,что тут сказать. Физику не обманешь, чудес не бывает. Для улицы, особенно при использовании больших насадок и съемке на широкоугольный объектив, когда источники света нужно ставить уже довольно далеко, мощности увеличиваются на пару порядков, это уже не десятки, а тысячи джоулей.

    • @andreyrossalevphotographer
      @andreyrossalevphotographer 5 лет назад

      @@Photomonstr но маркетинг сработал просто великолепно, как ответ Profoto A1, насадки классно реализованы. В Европе на моих воркшопах у многих вижу ad200, видимо и v1 может стать популярной в нише speedlite.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад

      @@andreyrossalevphotographer сравнение с Profoto A1 некорректно. Это оборудование совершенно разного уровня качества. Как жигули и мерседес S-класса

    • @andreyrossalevphotographer
      @andreyrossalevphotographer 5 лет назад +1

      @@Photomonstr я говорю про маркетинг. Их уже во всю сравнивают, значит эффект достигнут. Что касается A1 - та же беда, недостаток мощности, но за большие деньги.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад

      @@andreyrossalevphotographer ну не может быть в таком компактном корпусе 1000 Дж)

  • @IgorZirinski
    @IgorZirinski 4 года назад

    Иногда простой отражатель снимает вечные проблемы разницы температуры вспышки и солнышка

  • @ЮлияКим-е3ф
    @ЮлияКим-е3ф 2 года назад +1

    Сегодня снимала концерт, важна была скорость перезарядки и чтобы вспышка не перегревалась. Нет слов в моём разочаровании... У меня была Nikon sb-700 , при интенсивной работе были проблемы с медленной перезарядкой и при перегреве она отключалась. Решила прикупить Godox V-1, насмотрелась хвалебные отзывы и про скорость перезарядки и про литиевую батарею, докупила кстати ещё 1 для смены и синхронизатор, чтобы использовать с зонтом... Какой же был мой шок, когда буквально после 10 минут работы, она стала перезаряжаться раз в 10 медленнее никоновской любительской вспышки, хорошо, что взяла с собой сразу 2 ... Это мне так не повезло с ней? Или они все такие? Ну честно... для репортажа, да и просто съемки, это отстой ... она медленная!!! Теперь думаю продать её, и купить Никон 5000. Жалко потерянных денег.

    • @algl2644
      @algl2644 2 года назад

      Тоже интересовал это вопрос, а именно, на сколько ее хватит при полноценной репортажной интенсивной съёмке.

  • @StealthINCipa
    @StealthINCipa 5 лет назад +4

    Ну ок, можно было взять любой другой спидлайт этой фирмы и сделать то же самое. О чём ролик, о том, что эта вспышка работает?

  • @Monomah07
    @Monomah07 5 лет назад +3

    Смотрю я ваше видео, мне всё это нравится, но оно видимо всётаки рассчитано на скажем так не бедную аудиторию. Или на профессионалов которые зарабатывают на хлеб с маслом фотографией. У меня лично Nicon5100 - его цена равна или меньше стоимости вашей вспышки. Мастера которые могут позволить себе такие покупки - я думаю не подписаны на ваш блог. А таким как я что толку от ваших видео. Я тут с надеждой на более актуальные для рядовых пользователей, которые хотят научится хорошо снимать. Но всё равно вам лайк.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +2

      Принципы управления светом одинаковы, что для фонарика за 300 руб из ближайшего супермаркета, что для моноблока за 100000 руб, что при съемке со светом от окна. Учитесь извлекать полезную информацию, а не воспринимать все буквально. За лайк, конечно, спасибо. Если интересует бюджетная фотография, то вам сюда: w.cscore.ru/c/15971

    • @andreym.archives6847
      @andreym.archives6847 5 лет назад +3

      Godox V1 стоит на алиэкспресс 20 тысяч рублей и она мало чем отличается от других вспышек той же фирмы, некоторые из которых можно приобрести за 4 тысячи.

    • @Monomah07
      @Monomah07 5 лет назад

      @@andreym.archives6847 спасибо, ну тогда дайте мне ссылку на вспышку ценой 4 тысячи руб

    • @Monomah07
      @Monomah07 5 лет назад

      @@ph2x2 Да у меня пенсия 15 тысяч руб. Спасибо((

    • @Monomah07
      @Monomah07 5 лет назад

      @@Photomonstr спасибо посмотрю. Но у меня есть много ваших уроков по "Фотошоп" благодаря которым я усвоил его процентов на 60(на сто мне кажется его нм кто не знает). Да и мои 60 это преувеличение...дело в том, что у меня ещё камера с китовым объективом. На улице снимки в любую погоду хорошие. А в помещении в зависимости от освещения. Жаль, что не могу на этом сайте поделится.

  • @dubovigor
    @dubovigor 5 лет назад +1

    Есть Винги в два раза дешевле. Смысла в V1 не вижу.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +1

      Все прально! Есть жыгуль - нафиг Mersedes!

    • @dubovigor
      @dubovigor 5 лет назад +4

      @@Photomonstr непоследовательны вы. Сами сколько говорили о бюджетном оборудовании. Даже целые уроки да обзоры показывали. А я о том, что ну не стоит накамерная вспышка 70дж столько денег. И о том, что за мнимое превосходство круглой головы переплачивать смысла нет. Не корректное сравнение привели.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад

      @@dubovigor я даю разный контент для разных категорий зрителей. И это правильно. Кому-то нужны китайские вспышки за три копейки с непредсказуемым результатом, а кому-то настоящее надежное и качественное, действительно профессиональное оборудование. Которое по определению не может стоить дешево.

    • @dubovigor
      @dubovigor 5 лет назад +2

      @@Photomonstr да с этим-то я согласен. Сам с самого начала пользуюсь Godox, и буду дальше им пользоваться. Качество у них на высоте. V1 маркетинговый ход. Я лучше куплю V850 ll и горшком с сотами или тубусом сформирую любое пятно. А покупать дорогое оборудование не имея дохода от фотографии - просто глупо и не рационально.

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +4

      @@dubovigor тогда, следуя вашей логике, не имея дохода от рыбалки, зачем люди покупают дорогие лодки, эхолоты и рыболовные снасти? Или увлекающиеся охотой покупают дорогие ружья, ножи, экипировку? Зачем?

  • @Max_Sky2024
    @Max_Sky2024 5 лет назад

    Благодарю за видео! Скажите, одному мне бросается в глаза тень от подбородка модели?)

    • @Photomonstr
      @Photomonstr  5 лет назад +2

      Мы имитируем прямой солнечный свет. Солнце всегда (если только не за полярным кругом) находится выше уровня горизонта. Мы снимали не утром и не вечером, следовательно, угол солнца будет примерно 30-45 градусов. При этом светотеневой рисунок будет именно таким. Не вижу в этом никакой проблемы.

  • @Vadimkatashid
    @Vadimkatashid 5 лет назад

    860 модель хуже

  • @Михаил-ъ2щ8х
    @Михаил-ъ2щ8х 5 лет назад

    Что такое пленер?

    • @visor_photo
      @visor_photo 5 лет назад +1

      Пленэ́р (от фр. en plein air - «на открытом воздухе»)