4:26 Einverstanden. Weshalb also dieser unverhältnismässige Hype nach dem Niedergang der Ersten Welle ? Wieso diese unvernünftigen Zwangsmassnahmen bis auf unbestimmte Zeit bestehen lassen ? Wer verschwendet denn sehr viel Energie dafür, eine Zweite Welle aus dem falschpositiven Grundrauschen zu erzeugen ?
Es gibt keine falsch positiven. Haben sie sich mal den ringversuch zu dem PCR Test durchgelesen? Anscheinend ja nicht, wissenschaftlich gesehen haben sie leider keine Ahnung.
Herr Scobel, Sie können doch nicht darauf verweisen, dass systemische Komplexität unterschätzt wird und gleichzeitig über die Möglichkeit geplanter Homöostase von Gesellschaften sprechen. Ich glaube, Sie unterschätzen die Komplexität, die Sie selbst als Argument für ihre Perspektive anführen. Das ist, tut mir leid, überheblich.
Korrekt! Man bekommt zunehmend den Eindruck, es wird gar nicht mehr bemerkt, dass man argumentativ Paradoxien aufreitet. Die ganze derzeitige Szenerie entspricht einem einzigen Logikdesaster ungeahnten Ausmaßes.
@@indoktrinatorspuleauswolfr1424 Logik ist eine Erfindung der weißen männlichen Vorherrschaft, die der Unterdrückung von Frauen und Minderheiten dient.
@@indoktrinatorspuleauswolfr1424 Gerne. Das Verlangen nach paradoxiefreien Argumemten oder gar einer „Präzisierung“ ist ein typischer Ausdruck von rationalem, logischem Denken, und damit rassistisch und sexistisch. Das habe ich an einer Universität in Amerika im intersektionalen Seminar so gelernt, und dort hat man mir auch gesagt, ich soll mit Rassisten und Sexisten nicht diskutieren, sondern ihnen solche Vorwürfe an den Kopf werfen, und wenn das nicht wirkt, dann Steine.
@@hugo3222 Sehr geil. Gefällt mir! Das ist die Ausweitung des Argumentbereichs. In diesem Sinne ist auch ein Knüppel ein Argument. Gänzlich herrschaftsfrei, versteht sich. Man lässt sich ja schließlich von seinen Emotionen nicht beherrschen! Aber sicher ist auch die Unterscheidung von Weltbereichen in "Emotionen" bereits Ergebnis der Herrschaftslogik. Also: entdifferenzieren wir doch einfach bis zum unmarked space. Und dann immer schön Augen zu und geradeaus schauen.
Also fassen wir zusammen: 1. Die Bürger, die sich wehren, sind mal allesamt rücksichtslos, gehören irgend einem Extrem an. Eine Normalität (wie auch immer diese definieren mag) ist grundsätzlich ausgeschlossen. 2. Dinge sind kompliziert...ach was!? Echt jetzt!? Aber tatsächlich, die Beispiele sind langweilig und tun eben nichts zur Sache. Die Effekte, denen wir nun entgegen stehen, waren durchaus vorhersehbar. Genügend kluge Köpfe hatten ja davor gewarnt. Aber beruhigend zu wissen, dass am Ende immer der Tod wartet. Das ist ihr Beweis? 3. Ich misstraue nicht der Wissenschaft aber wohl denen, die diese instrumentalisieren. Sobald sich eine Gruppe in Besitz der Wahrheit wähnt, folgt ihr merkwürdigerweise auch die sog. Wissenschaft. Das gab es schon mal: Die Rassenlehre galt ja auch als wissenschaftlich. Das Seerosenbeispiel ist übrigens längst widerlegt worden, und die Andeutung, dass die sog. Pandemie sich exponentiell ausbreitet ist ebenso billig wie falsch. Das zeigen die "offiziellen" Zahlen. Würde Ihr Beispiel stimmen müssten ja jetzt bereits ALLE erkrankt sein. 4. Die Wichtigkeit der Interdisziplinarität der einzelnen wissenschaftlichen Bereiche unterschreibe ich sofort. Und siehe da, genau dass propagieren die sog. "Covidioten", zu denen ich mich auch zähle, und fordern den Dialog mit allen Disziplinen. Stattdessen gibt es nur das RKI und Herrn Drosden. Letzterer mit einem glanzvollen Hintergrund bei der Schweinegrippe. 5. Dummheit...was gibt es da zu sagen, ausser dass dieser Beitrag seinen Anteil daran hat. 6. Nutzlose Dinge....schön und gut, aber wollen Sie das nicht den Individuum selbst überlassen, was es als nützlich oder verzichtbar erachtet? Wie ist denn dann dieser RUclips Beitrag von Ihnen zu bewerten? Fazit: Ich habe ja auf die Zerstörung der Coronagegner gewartet. Stattdessen bereue ich die Zeit, die mir keiner wieder gibt. In diesem Sinne, noch viel Erfolg.
Dem stimme ich zu - etwas mehr Bescheidenheit und Mäßigung in der Wortwahl wären auch angebracht - es ist doch bedenklich, dass man allen Andersdenkenden pauschal Dummheit unterstellt. Ich finde das Video unnötig polarisierend und die Argumentation nicht nur sehr plump sondern an vielen Stellen sachlich fragwürdig und sogar falsch. Gert und seine Crew dürfen sich gerne etwas mehr Mühe geben - ich jedenfalls sehe Verbesserungspotential.
Verschwendete Zeit ist es vllt nicht. Habe den Scobel früher ab und zu im TV gesehen. War mir zu seicht, aber er trat immer besonnen auf. Das ist das erste mal, dass ich ihn so aufgeregt, inhaltslos, nachplappernd und extrem polemisch - geradezu selbstdemontierend - erlebe. Darin steckt auch eine Information. Hier werden jetzt alle rekrutiert, um das wacklige Gebäude zu retten. Wortvorschlag: flach und schwurbelnd argumentieren = scobeln
@@helgenuk8693 Herr Scobel ist auch schon in einigen früheren Beiträgen zu diesem Thema durch Polemik und Framing negativ aufgefallen. Er sollte sich vielleicht noch mal seine eigenen Beiträge zu Framing anschauen.
3:19 Bisher war es genau umgekehrt: Der Versuch, einfach nur zu fragen, führte zu Bezeichnungen wie "Verschwörungstheoretiker", "Esoteriker", "Corona-Leugner" usw.
Elefantenvertreibung oder wie man ein Narrativ aufrecht erhält: In einer Fußgängerzone steht ein Mann und klatscht alle 10 Sekunden in die Hände. Als ein Passant ihn fragt, was er denn tue, antwortet er: „Ich vertreibe die wilden Elefanten“. Erstaunt entgegnet der Passant: „Aber hier sind doch gar keine Elefanten.“ Worauf der klatschende Mann zufrieden lächelt und feststellt: „Sehen Sie, das Klatschen wirkt.“ nach Paul Watzlawick
@Georg Hamann: das ist mit dem Witz nicht gesagt. Nur eben ein Beispiel - eben ein Witz, mit unerwarteter Wendung - der aufzeigt, wie auf der Klaviatur von Scheinproblemen gespielt werden kann. Wir hätten da eine Lösung und bieten ein passendes Problem. Den Typus Virus gibt es seit 2003, gemäss meinen Recherchen - 17 Jahre hat keiner eine Geschäftsidee gewittert? Interessant. Hinterfragen, wundern - letztlich schadlos halten, als geringste Pflicht eines selbstdenkenden und besorgten Bürgers. Die Mission der Presse ist, Geist zu verbreiten und zugleich die Aufnahmefähigkeit zu zerstören. Karl Kraus
@H S: Triumphe der Propaganda wurden nicht durch Handeln, sondern durch Unterlassung erreicht. Groß ist die Wahrheit, größer aber, vom praktischen Gesichtspunkt, ist das Verschweigen von Wahrheit. A. Huxley
Ich kenne etliche Philosophen, wie Kleisthenes, Pythagoras, Sokrates vieles hatten sie gemeinsam keiner von Ihnen hatte ein Studium der Philosophie, doch alle waren sie auf der Suche nach der Wahrheit, der einzig wahren Philosophie. Dies fehlt Scobel weshalb er trotz Studium kein Philosoph sein kann. Kleisthenes Philosophie war die Demokratie, die es heute nur in einem Land gibt. Die Priester Pythagoras hatte sehr viele philosophische Modelle wie zum Beispiel den Becher des Pythagoras, welchen die heutigen studierten "Philosophen" nicht erklären können. Die Philosophie ist zur Wissenschaft des nicht begreifen, und nicht begreifen wollen verkommen, also zur Unwissenschaft.
17:57 Ja, Herr Grundschullehrer. In der Sekundarstufe erklären Sie es dann mit dem Schachbrett und den Weizenkörnern ? Übrigens stoppt das Wachstum der Seerosen, wenn der Teich völlig bedeckt ist, da dann die Begrenzung wegen ausbleibendem Sonnenlicht zuschlägt.
@@ms-ii7cq scheisse nur, wenn corona eben gar nicht so ansteckend und gefährlich ist, für die meisten menschen. deshalb ist das seerosenbeispiel eben auch nicht passend ich hatte es anfangs selbst genutzt mitte märz, bis es mir echt peinlich war und ich nen rückzieher machen musste.
Autos, die 90 % der Zeit herumstehen, sind nicht überflüssig, sondern nützlich. Das ist schon trivial, denn sie stehen nicht nur nicht 100 % der Zeit rum (was unter Umständen auch noch nützlich sein könnte). Sie sind auch während der 90 % der Zeit für uns da! Oder meinen Sie, eine Berufsfeuerwehr, bei der das Personal 90 % der Arbeitszeit in Bereitschaft ist, sei nur 10 % nützlich? Ein Beispiel: am 21.6.2019 besuchte ich in Aachen die FFF-Kundgebung mit zigtausenden Teilnehmern (m.w.d.) Dort mit dem Auto hinzukommen, war eine Herausforderung: Im weiten Bogen vom Osten um die Innenstadt, von Laurensberg im Westen aus Annäherung an das Gelände, möglichst nahe und möglichst gratis parken, hat aber geklappt. Um etwa 17 Uhr verließ ich die Kundgebung, eilte zum Fahrzeug, mied die Krefelder Straße vor dem Sportplatz, sondern begab mich über den Soerser Weg zur Kreuzung, die der Autobahnauffahrt am nächsten war und düste dann zur Habetzlezing (spezieller Vortrag im Limburgs Museum) nach Venlo. Auch da konnte ich gratis parken, musste aber etwa 15 Minuten gehen. Die Veranstaltung dauerte von 19 Uhr bis 22:30. Noch vor Mitternacht war ich zu Hause. Mit öffentlichen Verkehrsmitteln berechnet mir eine Suchmaschine für werktags, dass ich erst um 20:30 in Venlo angekommen wären und um 6:40 wieder zu Hause, wobei ich am einfachsten bis 2:46 dort gewartet hätte. Anders gesagt: In seiner Bereitschaft macht das Auto nur durch Existenz und Postition in meiner Nähe noch viel mehr für mich, als während der Fahrt. An besagtem Tag waren in Aachen alles Busse überfüllt, warten und im Stau stehen hätten die Hinfahrt verlängert, realistisch hätte ich auf diese Fahrt verzichten müssen, zumal ja auch die Rückfahrt ohne FFF-Kundgebung die ganze Nacht gedauert hätte statt nur einer Stunde.
Könnte mir jemand erklären, wie der potenziell Amok laufende Veganer da hinein passt? (bei 3:56) Ich habe mir die Stelle mehrmals angeguckt, ich verstehe es wirklich nicht. Hat denn irgendjemand behauptet, dass es keine Amokläufer mehr gibt, wenn die Leute aufhören, Tiere zu essen?
Es ist so: Massentierhaltung ist nicht nur sowieso schon ein Verbrechen an fühlenden Wesen, sondern birgt auch die Gefahr von Pandemien wie den aufgeführten, die unter Menschen Todesopfer fordern. Will man nun das Risiko, dass Menschen sterben, reduzieren, so ergibt es Sinn, Massentierhaltung aufzugeben. Das ist aber keine endgültige Lösung, da es ja noch andere Todesursachen, die mit Fleischkonsum nichts zutun haben, gibt.
@@xCorvus7x Das ist mir klar, da stimme ich auch überall zu (und lebe auch dementsprechend 🌱). Deswegen habe ich den "Amok laufenden Veganer" als Einwand auch nicht verstanden. Es hat meines Wissens noch nie jemand behauptet, Veganismus schütze vor Amokläufern. Nachtrag: ok, hab deinen Kommentar noch mal gelesen. Sollte nur ein Beispiel für andere Todesursachen sein, kein direkter inhaltlicher Bezug. Danke.
@@sophonax661 Vllt hat er Attila Hildmann damit gemeint? Der wird auf Telegramm immer aggressiver, dass man tatsächlich Angst bekommen kann, dass er mal austickt.
@@veramanson2675 keine Ahnung, ob AH selbst Veganer:in ist, aber daran habe ich auch gedacht. Damals schon seine komischen Posts, wo er gemeint hatte, dass der Kampf nun beginnt oder so ein bullshit
Eine dieser kleinen Schwankungen und Kipppunkte war, dass die WHO das Level zum Ausruf einer Pandemie Stufe 5/6 herunter gesetzt hat und dabei das Struktur gefährdende Chaos ausgelöst hat.
Unterirdisch, vielleicht hätten Sie sich mal objektiv informieren sollen, bevor Sie sowas abliefern. Wo ist denn die Gegenüberstellung der Argumente, die wirklichen Forderungen mal auf ihre Stichhaltigkeit untersuchen, usw.? Wenn eine vorgefertigte Meinung wirr vorzutragen und alle anderen Argumente lächerlich zu machen oder andere als "dumm" zu bezeichnen (eine Frechheit übrigens), philosophisch ist, na dann gute Nacht Philosophie. Vernünftige Recherche außerhalb der eigenen Scheuklappensicht würde helfen so etwas zu vermeiden. Aber ich bin mir sicher, dass Sie Kritik nicht zulassen werden, da mache ich mir keine Illusionen. Ein Philosoph sind Sie in dieser Art bestimmt nicht.
Was für Argumente und Forderungen denn bitte? Herr Scobel sagt, dass die Leugnung von Fakten dumm ist. Das ist genau richtig oder wollen Sie das Wort dumm aus dem Sprachgebrauch streichen?
Ein Statement, dass keine Gegenstellung erlaubt, ist grundlegend wertlos. Z.B. : "Wir müssen lernen, mehr solidarisch zu sein." Niemand würde behaupten, man müsse lernen, weniger solidarisch zu sein. Demzufolge ist die Stellungnahme auch gar keine. Und dieses Video beruht fast ausnahmslos auf solchen nichtssagenden Äußerungen, ohne das irgendwann die rhetorische Komfortzone verlassen wird. Mit anderen Worten ist dies eine exemplarische Vorführung von dem, was man "Phrasen dreschen" nennt. Und Phrasen zu dreschen ist bei Intellektuellen die Definition par excellence der Dummheit. Der Franzose würde dazu "crétin" sagen.
@@Korsar- Ach, ich wuste gar nicht das Solidarität und Eigenverantwortung nicht vereinbar sind. Mir scheint doch eher, das erst die Eigenverantwortung die Solidarität möglich macht. Wie kann sich denn ein unverantwortliches Individuum solidarisch zeigen ? Aber das haben solche schwammigen Begriffe halt an sich, dass man ohne sachliche Erklährung gar keinen griffigen Zugang zu ihnen findet. Aber stimmt, mein Argument ist durch deinen Einwand völlig delegitimiert : "Wir brauchen weniger Eigenverantwortung" hört man ja auch immer wieder im öffentlichen Raum !
@@Korsar- Weil affirmative Aussagen mit solchen idealisierenden Schlagwörtern (und nicht Euphemismen) eben auch nichts taugen, insofern sie nicht genau und sachlich untermauert sind, und es unter der Würde eines denkenden Menschen liegt, sich auf einer solchen Ebene aufzuhalten. Du bist einfach ein Glaubender, und brauchst Dogmen um deine Gedanken in Bewegung zu bringen, was ich dir auch gerne gönnen will. Wird wohl auch deine... _beeindruckende_ Aggressivität erklären. Aber damit lasse ich dich nunmehr alleine fortfahren.
Über Realität kann man nun mal nicht abstimmen. Probieren Sie mal folgendes: a) Rennen Sie mit dem Kopf gegen eine Wand. b) Beschweren Sie sich bei der Wand das diese eine "Gegendarstellung" gegen Naturgesetze nicht "erlaubt". Seid Ihr eigentich jetzt alle Solipsisten die meinen die ganze Welt sei nur eine Matrix in eurem Kopf? Fünfzig Jahre Postmoderne haben so Einige hier reif für die Klappse gemacht. =D
Aha durch diesen Beitrag wollen Sie uns also vor der ,, echten '' Welle warnen. So viel Geschwafel ausgedrückt durch klug klingende Worte habe ich lange nicht gehört. Wenig Inhalt , Lippenbekenntnisse und auf mich wirken Sie scheinheilig.
Kleiner Nachtrag: Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass ihr "philosophische" Zerstörung nötig hättet. Ich glaube ihr seid euch nicht so ganz eures Publikum bewusst.
@@HUNDmiau Wenn das Streben nach Weisheit nun darin besteht, Dinge emotional und einseitig in Grund und Boden zu polemisieren, dann ist das in der Tat eine Entwicklung, aber sicher keine gute. So etwas wie moderne Philosophie gibt es nicht. Philosophie ist zeitlos.
@@jensschreckenderhiesigenha144 Und lass mich raten: Du hast den Weg der Weisheit entdeckt du allwissende Lichtgestalt? Und die involviert so langweilig und spießerisch wie möglich zu sein?
Es ist komisch, dass solche Leute nie auch nur einen einzigen Beweis oder ähnliches haben, aber trotzdem glauben solchen Leuten Manche. Sprechen in Metaphern und zwei drei Fachbegriffe eingeblendet und es klingt irgendwie schlüssig, bei näherem Hinsehen stellt man fest, kurzsichtiger geht's eigentlich nicht
Korrektur: "Hedge" bedeutet NICHT "Hebel", sondern "Hecke". Risiken und Gefahren simpel ausschließen durch Ziehung einfacher Grenzen. Kommt ursprünglich aus dem Aktienhandel.
2. These: Komplexität. Deshalb greift der geliebte Staat auch überall ein - weil dieser stets diese komplexen Systeme besser handhabt als jeder einzelne für sich und führt so zu regelmäßigem Chaos. Dieser Interventionismus wurde von Ludwig von Mises vor einigen Jahrzehnten schon komplett auseinander gepflückt. Und tatsächlich deckt sich das auch mit dem, was sie erklären zum Thema Komplexität. Das heißt doch auch in Bezug auf dieses Video, dass das Handeln des Staates niemals besser sein kann, als das Handeln des Einzelnen. Wäre ein Killervirus unterwegs, würden die Menschen nicht auf die Straßen gehen.
Menschen passen sich Gefahrensituationen instinktiv an, das taten sie schon immer so. Nur scheinen wir mittlerweile zu glauben das wir alles allein nur über die "oberste" direktive des Verstandes lösen könnten und müssten. Dabei, könnte man sagen, schlummert da eine viel subtilere, ältere und erfahrenere Intelligenz in uns.
Der Bart sieht super aus! Passt auch gut zum philosophischen Inhalt dieses Kanals :) Ich würde mich gerne zu These 3 äußern: Mir fällt nach und nach immer mehr die *falsche Gleichgewichtung* bei wissenschaftlichen Themen auf. Damit ist gemeint, dass die Medien das Bild über einen wissenschaftlichen Sachverhalt stark verzerren. Leider formen die Medien sehr stark unser Bild über die Wissenschaft und das nicht immer gerade vorteilhaft... Beispiel 1: In eine Talkshow werden zwei Gäste geladen, eine Aktivistin und ein Fleischproduzent, die sich dann sprichwörtlich darüber verbal zerfleischen, ob denn nun ein Tierprodukt ethisch vertretbar ist, wenn es leidfreie Alternativen gibt. Die Sendung endet damit, dass keine einigung erzeilt wurde. Dem Zuschauer wird suggeriert, dass das Thema offen ist und es genauso viel pro wie Contra gibt. Beispiel 2: Eine Zeitung berichtet darüber, dass die Experten, die meinen, dass Kohleenergie keinen Einfluss auf das Klima hat, gekauft sind. Im Gleichen Atemzug wird aber genannt, dass auch Experten auf der anderen Seite finanziell unterstützt werden. Hier wird dem Leser suggeriert, dass beide Seiten ungefähr gleich stark finanziert werden. Die Medien formen sehr stark unsere Sicht über bestimmte Sachverhalte und egal wie sehr wir meinen kritisch zu denken, wir fallen diesem Problem alle zu Opfer. _Grüße, Norio • Science & mehr_
Aber was ist die Alternative? Rein staatlichen Medien sind gelenkt, private Medien gekauft und ohne Medien müssten wir uns über alles selbst informieren und dafür haben wohl die wenigsten die Zeit. Es ist einfach zu viel Vertauen verspielt worden, dass uns in solchen Krisenzeiten nun fehlt und das zu reparieren würde einen Fokus erfordern, den die meisten wohl den wenigsten Politikern/Regierungen zusprechen würden. Manchmal glaube ich, dass wir einfach darauf setzen müssen, dass aus solchen Krisen und anderen Erfahrungen einfach (selbst)kritischere Menschen erwachsen. Bildung und Meinungsaustausch fördern ist überaus wichtig aber letztlich muss sich der Einzelne selbständig öffnen. Ich kann verstehen, warum sich so viele über Zwangsmaßnahmen aufregen. Zwang ist selten der richtige Weg. Aber extreme Situationen erfordern extreme Maßnahmen, deren Sinnhaftigkeit jeder für sich selbst erkennen muss, ohne Zwang und Doktrinen.
Aber ist das nicht gewollt... ? Ich meine diese Offenheit trägt doch zur Meinungsbildung bei fern ab von richtig oder Falsch. Wenn es jetzt ein klares Ergebnis in der Debatte geben würde dann würde ich mir eher Gedanken machen ob diese Meinung nicht gekauft erzwungen ist. Das die Medien das Bild verzerren mag sein... Aber der mündige Bürger wird in meinen Augen immer für sich selbst eintreten müssen und seine Informationen selbst logisch und rational prüfen müssen indem er sich wie im Video gesagt selbst hinterfragt. Das geht auch Autodidaktisch ohne wissenschaftlichen Ansatz. Wenn man den Prozess lange genug wiederholt hat man in aller Regel eine differenzierte Meinung zum Thema anstatt sich nur auf Studien zu verlassen die vielleicht nur einen Bruchteil des großen ganzen beleuchten können.
Das mit den "pro-contra" talk shows finde ich selbst sehr schwierig... Meinungsfreiheit ist ja wichtig aber wo stellt sich denn die Grenze zwischen wahr und falsch oder größer und kleiner ein? Viele Diskussionen wirken da oft sehr bipolar (und nicht wie Herr scobel schön sagt als "komplexe Systeme"), weil zB Dinge isoliert und aus ihren Maßstäben gerissen werden und vor allem bei sozialen oder ethischen Themen wirklich schwierig sind festzumachen. Im Ende hat jeder die Entscheidung für wie er seine Meinung einstellen möchte, aber es wird eben oft dargestellt, als wären pro und contra stets gleich groß und wissenschaftliche Erkenntnisse im Namen der Meinungsfreiheit irrelevant. Man richtet sich nur nach "gut oder schlecht" und wenn über die Klimakrise geredet wird, sagen wir über Sinnhaftigkeit von Windrändern, ist das pro "emissionsfreie Energiebereitstellung während dem Betrieb" nur in Contra dann "und was ist mit den Vögel die dadurch getötet werden?" und das conclusio heißt dann "oh, ja stimmt, töttet Vögel, also lieber keine Windräder"... Also contra schlägt pro weil es das letzte Wort hat, und sich niemand im Klaren ist dass viel viel mehr Vögel jährlich von Hauskatzen getötet werden oder durch Kohleminen ihre Habitat verlieren.
@@DonnyDarko13 Gibt es ein klares Ergebnis, steht immer gleich der Verdacht der Bestechung im Raum. Gleichzeitig behauptet man ein mündiger und logisch denkender Mensch zu sein. Unsere (klassischer, westliche) Logik kennt aber nichts anderes als klare Ergebnisse. Insofern sollte am Ende einer logischen Betrachtung z.B. darüber, ob Tierprodukte ethisch vertretbar sind, ein klares Ergebnis stehen. Zum Beispiel: Prämisse 1: Tiere sind leidensfähige Wesen. Prämisse 2: Leiden von leidensfähigen Wesen zu verhindern, ist ethisch richtig. Konklusion 1: Leiden von Tieren zu verhindern ist ethisch richtig. P3: Massentierhaltung erzeugt Leiden von leidensfähigen Wesen. P4(K1): Leiden von leidensfähigen Wesen zu verhindern, ist ethisch richtig. K2: Massentierhaltung zu verhindern ist ethisch richtig. Das Problem liegt allerdings in P2. Wer bestimmt was richtig und was falsch ist? Hier entfernen wir uns aus dem Gebiet der Logik und unterschiedliche Meinungen bilden sich. Natürlich gibt es Argumente für und gegen was richtig und was falsch ist. Aber letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, wie sehr er sich als denkendes Tier mit anderen Tieren verbunden fühlen will, und wie er das rechtfertigt. Edit: Man kann sich auch bereits an P1 stören. Sind Tiere überhaupt leidensfähig?
Ich hab jetzt keinen Bock hier alle Aspekte am Video zu kritisieren aber hedg heißt nicht Hebel. Hedgen ist in der Investmentszene das absichern von Optionen. Leverage ist die Hebelwirkung. Hedgfonds haben nicht viel mit dieser Absicherung zu tun denn sie sind tatsächlich vorallem dafür bekannt mit großem Hebel in spekulative Geschäfte zu investieren. _Ungeachtet ihrer Bezeichnung, die eigentlich auf Risikoabsicherungsstrategien hindeutet (ein Hedgegeschäft dient der Risikoabsicherung), sind Hedgefonds für Anleger hochriskant. Manche Hedgefonds versuchen über Fremdfinanzierung eine höhere Eigenkapitalrendite zu erwirtschaften (Hebelwirkung oder Leverage-Effekt). Sie gehören zur riskantesten Anlageklasse (Totalverlust möglich) und sollten lediglich von risikofreudigen Anlegern (Risikoklasse E) erworben werden._ Hedg als Hebel zu bezeichnen ist ein grober Fehler.
Sie erklären richtige Theorien richtig und unterfüttern sie mit sehr individuellen Schlussfolgerungen und tun so, als wäre dies wissenschaftlich. No Go für mich.
Sind Sie sicher, dass Sie das Video verstanden haben? Wenn Sie der Meinung sind, dass die Theorien richtig sind und auch richtig erklärt wurden, allerdings die Untermalung falsch sein soll, warum stellen Sie das nicht anhand der dargestellten Theorien richtig? DAS wäre zumindest logisch... und nicht so eine Gefasel...
@@maiaegger1490 Naja, das nun nicht, aber ich verstehe Ihren Kommentar einfach nicht. Haben Sie vielleicht ein Beispiel, wo Herr Scobel "individuelle" und vor allem falsche Schlussfolgerungen zieht?
@@maiaegger1490 Nein, haben Sie nicht... Erst mal bezweifle ich, dass Sie hier überhaupt eine Strategie erkannt haben, was auch merkwürdig wäre, denn es geht im Video um Thesen und nicht darum Sie oder jemand sonst zu überzeugen, wofür eine Strategie tatsächlich nützlich wäre. Es geht im Video lediglich um die Vorstellung, Begründung, Herleitung seiner Thesen und dazu bedient sich Herr Scobel Hilfsmittel wir Anekdoten und Vergleiche, aber so an sich ist es eine reine logische Abfolge der Argumente, sonst nichts. Das, was Sie in ihren Kommentar gemacht haben, ist einen methodischen Mangel zu behaupten, namentlich "individuelle Schlussfolgerungen", womit Sie offensichtlich ein Problem haben. Ich würde gerne wissen, welches Problem Sie damit haben? Sind die Schlussfolgerungen falsch oder unlogisch? Sind Sie aus den Kontext gerissen? Und warum glauben Sie, dass die Argumentation unwissenschaftlich sei?
Selbstgerecht, arrogant und leider eben keine komplexe Art der Betrachtung, Herr Scobel... bin echt enttäuscht. Wie hoch ist eigentlich der Bonus? Oder genügt auch bei ihnen die pure Angst um den Arbeitsplatz? Sie haben jedenfalls bei mir soeben alles verloren. Vertrauen.
Ein Video voller framing, wording und am Ende, man muss es in aller Deutlichkeit sagen, auch Lügen, wie z.B bei ca. 1:17, wo Du vom exponentiellen Wachstum redest. Das gab es nie, außer bei den Tests. Das müsstest Du eigentlich wissen, darum sage ich auch Lügen!
Wie viel angesteckte Menschen vom 1.08. kennst du denn? Kann ich dir sagen: Keinen. Es gibt sie nicht. Die Pandemie, auch die neu definierte, ist vorbei. Du darfst es nicht sagen, weil du sonst entlassen wirst. Dann halt dich doch raus.
18 Monate später und nach wie vor aktuell. Hervorragend, Herr Scobel - wie alle Beiträge, die ich bis jetzt gesehen habe. Möge ihr Podcast zu mehr BewusstSEIN und Transformation beitragen, und 'WIR' im Sinne des Gemeinwohls mehr bleiben und werden.
Das ist mit Abstand das schlechteste was Sie jemals gemacht haben! Schauen Sie sich mal den Kommentar von Gunnar Kaiser an. Mir wird schlecht von ihrem Geschwätz.
Etwas mehr Respekt, Fachwissen und Empathie wären hilfreich, Scobel besser zu verstehen. In einigen Monaten werden die, die am lautesten protestieren, leider auch in diesem Kommentaren, es bestimmt verstanden haben. Etwas mehr Verständnis und Innehalten wären also förderlicher und gesünder. Es geht um mehr als den Einzelnen, der sich zu schnell angegriffen fühlt und sich oft unverhältnismäßig „robust“ verteidigt. Es geht um ein gemeinsames vernünftiges Handeln, um Verstehen, Einsicht und Zusammenhalt - weltweit.
Franziska R. Die Pandemie ist doch nicht vorbei ! Bitte Vorsicht mit solchen Aussagen ! Andere könnten das glauben..., halten die notwendigen Maßnahmen noch weniger ein und wir bekommen den nächsten Lockdown, wie in anderen Ländern ! Erst wenn es einen verlässlichen Impfstoff gibt, ist diese Pandemie beherrschbarer. Bis dahin brauchen alle Geduld. Jeder kann seine Meinung haben. Aber das „neuartige“ Corona-Virus ist nun einmal (noch) da und es darf nicht die „Macht“ übernehmen, weil vielen Menschen das Verständnis fehlt. Uns geht es doch in Deutschland trotzdem noch so gut wie kaum in einem anderen Land.
@Franziska R. Hallo Franziska ! Du bist sehr engagiert. Aber das ist mir doch alles längst bewusst ! Willst Du aber Menschenleben gegen wirtschaftliche Folgen etc. aufs Spiel setzen ? Das Leiden durch Einschränkungen wäre viel geringer, wenn mehr Einsicht da wäre. Die ständige Gegenwehr aber kostet mehr Energie als nötig. »Normalität« ist immer abhängig von den Parametern des Status Quo und der ist momentan nun einmal unter den Aspekten der Pandemie zu sehen -> »Corona-Normalität«. Die Menschen werden immer erst wach, wenn im eigenen Familienkreis oder bei Freunden etwas Schlimmes passiert. Dabei zeigen uns doch so viele andere Länder, denen leider oft die nötige medizinische, logistische etc. Betreuung fehlt, wie dramatisch es aussieht. Daraus müsste man lernen. Ein Kompromiss wäre gut: etwas mehr Einsicht, Vorsicht und Rücksichtnahme, damit nicht der nächste Lockdown auch in Deutschland kommt. (Und der wird schon in Kürze stufenweise kommen). Das hat natürlich zur Folge, dass wirtschaftliche Krisen etc. sich wieder verstärken. Also genau das, was Du nicht willst; was keiner will… . Lass uns den Mittelweg nehmen, damit die Schäden auf allen Seiten nicht zu groß werden. Ansonsten schätze ich Dein Engagement. Man darf nur nicht übertreiben, um glaubwürdig zu sein. Diese Pandemie ist nun einmal anders als alles Bisherige. Vorschlag: Demonstriert für den Mittelweg, um den nächsten Komplett-Lockdown zu vermeiden ! (Also plädiert für das »Abstandsregeln einhalten« etc. und für gezielte (statt kompletter) Lockdown-Maßnahmen anstatt ohne Abstand und Masken eng gedrängt auf Demos herum zu laufen und die Pandemie zu verleugnen. - Es gibt immer auch andere »Anti-Pandemie-Quellen«, die Du teilweise nanntest. Die Vernunft entscheidet, was und wem man »glauben« soll. (Es gibt auch Schnittmengen statt nur Schwarz und Weiß). Deutschland geht es doch pandemiebezogen nur relativ gut, weil im Frühjahr harte Maßnahmen getroffen wurden, nachdem man aus China und Norditalien schreckliche Bilder gesehen hat. Inzwischen könnte man aber gezielter vorgehen anstatt alles zu verbieten. Da hast Du recht. Daher der Kompromiss-Vorschlag... . In einigen Monaten werden wir weiter sehen. Alles Gute für Dich !
Ich halte schon den Sprechduktus und sendungsbewusste Art des Vortragens für diskreditierend. Und damit meine ich sie selber, Scobel. Bodenkontakt, Selbstreflektion, Demut, alles im Eimer.
Verzweifelter Kampf die eigene Blase aufrechtzuerhalten. An manchen Passagen ist es schon krass, den Wahnsinn bei der Arbeit zu sehen. Schaut auch mal scobel Sendungen von vor 10 Jahren Thema Schweinegrippe an.
Schönes Hemd. Wie immer. Deine ganze Sendung hättest du wie gesendet auf der Demo vom 1.8. vortragen können und jedes Argument hätte in seiner Spiegelung auf die Betroffenen in Richtung der Regierenden viel Applaus geerntet. Viele Argumente waren sogar in der Originalfassung 100% auf der Linie der Demonstranten. Ich weiß nicht was du hier zerstören wolltest. Sieht aus wie Selbstzerstörung. Bin auf das nächste Corona Video gespannt.
Ich glaube Zerstörung ist ein an rezo angelehnter eye catcher, es geht in dem Video wohl um Aufklährung. Klar gibt es überschneidende Punkte, denn von den meisten Parteien in der diskusion gibt es richtige und wichtige Punkte. Es sollte sich ja auch mit dem ganzen Thema außeinander gesetzt werden und in ein klares Bild gerückt werden. Die Kritik, und so wie ich es verstanden habe, der Grund für die abneigung richtung dieser Demo ist: Schlechte planung eines Sicherheitskonzeptes um andere nicht fahrlässig zu gefährden, und der fade beigeschmack von anschuldigung und verschwörung, der nunmal leider teil dieser demo wahr und auch viel vom öffentlichen bild ausgemacht hat (indem fall möchten viele derer, die versuchen sich differenziert und aufklährend an das thema zu setzten, nicht Teil dieser Gruppe sein).
Am Ende des Videos sagt er dass er sich um eine Diskussionskultur bemüht und am Anfang des Videos lacht er über die Einladung. Macht lieber ein 10-tage Video wo ihm keiner ne Frage stellen kann. Das nenne ich Diskussionskultur 2.0 (youtube Kultur)
2:32 Oder um die Zusammensetzung der Berlin-Demo einfacher zu umschreiben: Alle, die nicht wie Sie an der (noch)-Mainstream-Meinung kleben. Vernünftig wäre es, diese Zusammensetzung zu gewichten, um zu erkennen, dass die Aussenseiter nicht den mehrheitlichen Kern der Demostranten ausmachen. Immerhin habe Sie implizit zugegeben, dass ganz normale Leute dabei waren. Das ist ein klarer Fortschritt gegenüber den "Qualitätsmedien" (FAZ, Focus, Süddeutsche Zeitung).
Ui, Herr Scobel, Sie waren mir immer als ein angenehm-zurückhaltender Mensch in Erinnerung, allerdings habe ich Ihre Sendung schon lange nicht mehr gesehen. Umso entsetzter war ich über die augenscheinlich stattgefundene Verwandlung: die Rolle als Empörungsschauspieler steht Ihnen wahrlich schlecht. Geschmackloses, elendiges, abgekartetes Schauspiel. Sie sind ein armes Licht (Entschuldigung), schade, ich hätte mehr von Ihnen erwartet. Aber egal, die, die nicht frei sein wollen, dürfen gerne auch weiter den Neoliberalismus bedienen, bis er endlich untergegangen ist. Und Sie, Herr Scobel, hoffentlich mit ihm. Wir brauchen Euch Systemdiener nicht, die Zukunft hat schon begonnen.
foo 😂😂😂 „Die Wahrheit“ ist in einer ideologischen Welt tatsächlich nur aus einem Munde zu hören. Ein Sektenführer würde nichts anderes für sich beanspruchen🙈🤡
Das ist eine sehr schwache Performance. Alternativlosigkeit propagieren. Weglassen, was nicht gefällt. Einseitige Schlüsse ziehen. Wenig philosophisch. Ich habe mir selten so etwas Blödes anhören müssen. Das beleidigt meinen Intellekt.
@@kerstinboettner2648 Soll das irgendwas bedeuten? Die Infantilisierung scheint zu funktionieren, wenn so die angebliche Gesprächsbereitschaft aussieht. mämämä
Für alle MIT Hirn, vielleicht Mal die Gegenseite anhören? "Die Selbstzerstörung des Gert Scobel [Live Reaction]" von Gunnar Kaiser Da wird leider Gert Scobel zerstört. EDIT (v. 17.08.20): Titel des Videos geändert, nach Original.
@@antiverschworung1741 Soso...an welchen beiden Stellen hab ich mich denn lächerlich gemacht? Bitte mal eine nachvollziehbare Erklärung für diese Behauptung! Aber erfahrungsgemäß wird jetzt nur noch Mundgeruch von dir herüberwehen, nä? :D
Um mit einem (leicht abgewandelten) buddhistischen Zitat das Video zusammenzufassen: "Die Wahrheit zu lernen, bedeutet manchmal auch das zu verstehen , was uns auf Anhieb nicht gleich so gut gefällt. Denn es geht um die Wahrheit und die ist manchmal bitterer als gedacht" Herr Scobel, ihre Argumentation trifft den Nagel voll und ganz auf den Kopf: Vernunft, komplexe Systeme, Unwillen, Dummheit & Verzicht! Ich wünschte mehr Menschen würden ihre Aussagen tiefgründiger reflektieren und weiser abwägen, was das eigene Handeln für Konsequenzen im kleinen wie im großen für jedes Lebewesen hat und man dabei nicht den eigenen Wohlstand als Messgröße nimmt.
Ich zittiere auch immer gerne Christian Drosten.. z. B 🤓 "damit (die Maske) hält man das nicht auf. Wir können nochmal separat drüber reden - Aber die technischen Daten dazu sind nicht gut für das Aufhalten mit der Maske."
Und Jena hat damals trotzdem eine Maskenpflicht eingeführt. Nachdem sich dort zeigte, dass die Ansteckung deutlich zurück gegangen ist, hat Dr. Drosten wie ein guter Wissenschaftler zugegeben, dass er sich geirrt hat und die Masken wurden empfohlen.
Und in Ländern mit totaler Maskenpflicht sind Infizierte trotzdem angestiegen. Und an Demos ohne Maske, mit Geschrei, Gesang und allem 'Verbotenen' ist NIX passiert...
@@RuBuZo Wenn man sich die Statistiken in z.B. Südkorea anguckt, sind die mit der Maskenpflicht und der App etc. deutlich besser weg gekommen. Dass die Demos nur einen geringen Einfluss auf die Zahlen haben, liegt übrigens daran, dass sich im freien die Aerosole schnell genug unter die Ansteckungsgrenze verdünnen. In geschlossenen Räumen ist es also sehr gefährlich. Daher sind die Schulöffnungen auch eigentlich Irrsinn. Aber eine andere Option ist aktuell kaum.
@@danielas3086 Ich komme aus der Schweiz und hier wurde durch das Bundesamt für Gesundheit festgestellt, dass Diskos o.ä. keine Hotspots für Infektionen sind. In geschlossenen Räumen und ohne Masken.😉 Aber wenn sie schon von Statistiken schreiben, schauen Sie doch bitte die Statistiken selber an, aber auf der Amts-Seite wo sie publiziert werden und nicht in der Presse, wie die Medien diese "aufbereiten" und interpretieren. Sind für jeden leicht verständlich und nichts kompliziertes. Finden Sie es nicht auffällig, dass kritische Stimmen wie die von Prof. Bhakti oder von Wodarg etc. unterdrückt werden? Normalerweise werden solche Personen in Talkrunden eingeladen und es finden öffentliche Pro/Contra-Diskussionen statt. Auch Scobel tat das, sogar ein Prof. Ganser wurde zur extrem umstrittenen 9/11 Diskussion eingeladen und der zuvor genannte Wodarg war damals betreffend Schweinegrippe bei Scobel am 'runden Tisch'. Schauen sie sich bitte einmal die Meinungen der sogenannten "Verschwörungstheoretiker" persönlich hier auf RUclips an und urteilen dann selber! Eigentlich sollte inzwischen jedem aufgefallen sein, dass etwas nicht stimmen kann, wenn absolut keine "Gegenschwimmer" zu Wort kommen - das gab es zuvor noch nie und sollte stutzig machen?! Und überhaupt, vielleicht regt ja dies das SELBER Denken an: wie war das nochmal mit der Schweinegrippe damals, als die ganze Welt (vergebens) das Heilmittel Tamiflu einkaufte...? Ich bin sicher, wenn Sie sich selber informieren und kritische Vergleiche zwischen ÖR-Medien und der freien, unabhängigen Medien machen, werden Sie anders über Masken (und weitere Massnamen) denken. Verlieren können Sie nichts, aber gewinnen! Es geht absolut nicht um Verschwörungstheorien oder irgendeine Gehirnwäsche etc. Einfach mit gesundem Menschenverstand und einer grossen Skepsis beide(!) Seiten anhören. Das war hier auch DER Fehler, den Scobel machte und weshalb er nun so starken Gegenwind erntet; er war bis zur Coronakrise immer offen für Pro und Contra. Nehmen Sie das als Motivation, etwas mehr über diese Geschichte (und damit das Maskenthema) herauszufinden. Viel "Spass" dabei und alles Gute! LG
@@danielas3086 Versuche rauszufinden, weshalb in unseren weltweiten!! Demokratien eine so enorme Zensur und Meinungsunterdrückung herrscht, etwas das in einer Demokrakie per Standard zur Verfassung gehört, dann wird dir ein Licht aufgehen und brauchst nicht mehr über Masken nachdenken. Wie Rubu Zofi es schreibt: selber suchen und denken, nicht nur Massenmedien konsumieren, das wurde uns vor 30 Jahren schon mal zum Verhängnis (Stichwort Göbels). @Rubu Zofi 👍
Oha, ich möchte einfach mehr, mehr, mehr Videos! Ich kann von solch gutem Content nicht genug kriegen. Grosses Lob, sowas braucht es auf RUclips viel mehr, aber auch ausserhalb davon wünscht man sich manchmal solch wahre und gute Worte, wie auch Diskusionen. Ihr sollt weiterhin und noch mehr für viele ein Vorbild sein, sich zu trauen, auch mal zu reflektieren und selbst mit zu denken. LG
Kaiser hat lediglich in einer diskreditierenden Weise versucht seinen Kontrahenten lächerlich zu machen. Das sagt viel über Kaisers Infantilität- nichts über Scobel aus.
Hallo Igor Wargo, wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Beleidigungen und diffamierende Sprache aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Sollten Nutzer wiederholt und trotz Aufforderung weiter solche Kommentare schreiben, müssen wir sie gegebenenfalls von unserem Kanal sperren. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Herr Scobel, das konnten Sie mal besser. Einfach unfassbar, dass Sie mit dieser platten Rhetorik auch noch in den öffentlich - rechtlichen Medien eine Plattform haben.
@@antontube231 Das war bereits bei der Schweinegrippe 2009 der Fall. Bereits damals war Dr. Wodarg der Quacksalber und Dr. Drosten der Heilsbringer - um Ihre Favoriten ins richtige Licht zu rücken. Zum Glück sind mittlerweile alle, wie Sie, aufgewacht und leiden nicht länger unter Amnesie. Lassen wir uns von den (massiven) Übersterblichkeitszahlen per Ende 2020 überraschen. Sie werden beweisen: Ohne Lockdown wäre alles noch viel schlimmer gekommen!
Schade, habe früher gern Scobel geschaut. Danke für das Zeigen ihres Charakters. KARMA wir das auch für sie regeln. Noch ein Grund die GEZ zu verweigern.
Ich "vergesse" inzwischen Regelmäßig, die sozialistische Staatsfunk-Agitprop-Steuer zu zahlen. Bisher nichts passiert. Auf meinem Konto ist auch nichts zu pfänden. Meine Kohle bekommen die nicht.
An der Stelle habe ich auch kurz gestutzt, aber das ist statistisch schon korrekt, wenn außer der Anzahl sonst alles gleich bleibt. Allerdings muss es sich dabei um tatsächlich Infizierte handeln, nicht um positiv Getestete (sonst macht das Fehlerrauschen des Tests jedwede Folgerung unmöglich).
Was für ein argumentationsloser dummer Shitstorm. Das pusht das Video schön. Soviel Dummheit kann ja nur aus der typischen Ecke kommen. Eigentore können se und dann jubeln 😂😂😂
Ich frage mich dennoch warum immer nur einseitig Bericht erstattet wird hätte Gerd Scobel eine andere Meinung zu diesem Thema gehabt als die Mainstreammeinung, hätte man diesen Beitrag dann auch so gezeigt. Wohl eher nicht.
Der Robin: Es ist kein Bericht! Es ist ein RUclips-Kanal, ein Erklärvideo. Ihre Aussage ist, tja was ist da nur schief gelaufen in Ihrer Sozialisation? Bei nachts ist es kälter als draussen, rufen Sie, stimmt. Also, nur weil Scobel nicht Ihre Meinung vorträgt, sondern "seine", heisst das noch lange nicht, dass eine andere Meinung nicht gehört würde. Schauen Sie sich das Video nochmal an, er geht auf "andere Meinungen" ein. Aber: Es gilt immer noch sowas wie argumentative Logik. Das heisst, Prämissen sollten prüfbar und v.a. in sich widerspruchsfrei sein, damit ich oder Der Robin zustimmen kann. Wenn Sie "immer" schreiben, haben Sie die Brille intrinsischer Offenheit schon lange abgelegt, und das ist traurig, der Robin.
Ich danke Ihnen für diesen aufschlußreichen Vortrag. Sie haben mich überzeugt, an der nächsten Demo am 29.08.2020 unbedingt teilzunehmen. Zugfahrkarten habe ich soeben bestellt.
Wenn Sie Bahnfahren möchten, sollten Sie mal eine Info von Michael Ballweg berücksichtigen. Auf YT, der Kanal TTV Produktion , Titel "Ein weiteres Virus ist hinzugekommen: Das Friedensvirus" ab min 9.20. Ob da was dran ist ?
@@herberthasenstab845 Wir reisen einen Tag vorher an, da wir eh mit Verspätungen rechnen. Was den Friedensvirus angeht, befürchte ich, dass ich bereits infiziert bin, wogegen es aller Wahrscheinlichkeit nach keine Impfung geben wird.
Und? was hat eure Demo genutzt? Außer, dass ihr jetzt wohl mannigfaltig als Demokratiefeinde, Querlenker, Aluhüte und Faschisten-Mitläufer erkannt und registriert seid?
Lieber Herr Scobel, ich würde mir wünschen, Sie würden einmal unterschiedliche Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung in eine Talkrunde einladen und die Frage diskutieren lassen, inwieweit sich Influenza und Corona unterscheiden, welche Folgen diese Unterschiede auf die Wirksamkeit der verordneten Maßnahmen (Lockdown) haben und welche Maßnahmen zukünftig notwendig sind. Nur so als Anregung. Mit Besten Grüßen Uwe Zimmer, Bremen
Exponentiell angestiegen ist vor allem parallel zu den "infizierten" die Anzahl der Tests. Aktuell ist der Prozentsatz an positiven Tests im Bereich des Grundrauschens (falsch positiv rate).
Ich frage mich, Scobel, ob du diesen Schwachsinn wirklich glaubst oder ob du diesen Scheiß einfach nur dahin seierst, um halt deinen Job zu machen. Für einen Philosophen ist jedenfalls beides ziemlich erbärmlich.
Diese moralische Appelle: "Im gleichen Boot sitzen" . Einer sagt das Boot sinkt, der andere bleibt sitzen und sagt "ich vertraue der Wissenschaft, die macht es schon"
Tipp: Gunnar Kaiser hat in seinem Kanal den Beitrag kommentiert. Mein Beitrag: obwohl ich nie so richtig von Scobel überzeugt war, konnte man seine Sendungen noch anschauen. Jetzt aber geht das nicht mehr. Kurz: Scobel spricht über Dummheit und hat diese exzellent überzeugend rüber bringen können.
Im Grunde zerstört keine einzige dieser Thesen eine Demontration. Ganz im Gegenteil es stützt sie sogar. Damit ist wieder einmal bewiesen das alles eine Frage des Blickwinkels ist. Offene und voruteilsfreie Kommunikation bietet uns die wunderbare Möglichkeit verschiedene Blickwinkel zusammen zu bringen und zu harmonisieren. Lasst doch mal versuchen über unsere Schatten springen und diese Möglichkeiten nutzen :)
Herr Scobel, da man davon ausgehen muss, dass Sie klüger sind, als Ihre Darlegung es erahnen lassen, ist das ein schändliches Video! Sie hätten eigentlich die Freiheit redlich zu denken.
War wohl für einige zu schwer dem Video zu folgen, wodurch hier so viele unkonstruktive Kommentare landen. Wenn man diese geballte Energie bloß in sinnvollere Dinge investieren könnte anstatt sich gegenseitig zu hassen, hätten wir eine glücklichere Welt.
Bezogen auf die Erläuterungen zum Thema Veganismus ab 3:56 : Klar wären dadurch längst nicht alle Probleme gelöst, aber gerade die beiden Punkte "übermäßiger Ressourcenverbrauch" und "Klimakatastrophe" werden doch durch vegane Ernährung günstig beeinflusst :)
Wir müssen an einer Vielzahl von Stellschrauben schrauben, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Weniger Fleisch ist ein Ansatz, aber meiner Ansicht nach nicht das non plus ultra.
Jede*r sollte tatsächlich das maximum bei sich herausholen. Ob es nun weniger/kein fleischkonsum ist, Plastik reduzieren, weniger das Auto nutzen,.. etc. Ich glaube wir müssen da von dem "Konkurrenzdenken" im Sinne von " der darf, aber ich nicht"... warum gibt nicht jede*r sein Bestes. Gerade angesichts der Komplexität die im Video angesprochen wird
@@lisagroh Meiner Meinung nach ist es schon allein aus ethischen Gründen das Minimum, keine tierischen Produkte mehr zu konsumieren. Klimarelevant ist zwar v.a. das Rindfleisch, aber in puncto Grausamkeit sind Fleisch-, Milch- und Eierproduktion aus demselben Holz geschnitzt. Plastik sparen zu wollen, um die Ozeane zu retten, ist ein nobles Ziel, macht aber nicht viel Sinn, wenn man Meeresfischerei oder Aquakulturen unterstützt. Für's Klima mit einem Hamburger oder einem Milchshake in der Hand zu demonstrieren ist auch nicht so ganz stimmig. Natürlich sind "halbherzige" Klimaschützer immer noch besser als gar keine. Ich glaube nur, all diese Maßnahmen sind effektiver, wenn sie Hand in Hand gehen und keine widersprüchlichen Effekte haben.
@Nosferatu Zodd Ich glaube, hier geht das Problem noch viel weiter: Egal ob tierischen Ursprung oder nicht, die Menschen (insbesondere in DE) schätzen zu einem Großen Teil ihre Nahrung nicht. Schauen Sie allein, wie wenig Geld die Deutschen für Essen ausgeben. Es braucht mehr Bewusstsein für gutes Essen, es ist nicht nur dazu da, uns am Leben zu erhalten, sondern auch dazu, zu genießen.
Grundsätzlich bin ich auch dafür, dass Lebensmittel generell mehr wertgeschätzt werden. Dennoch besteht die ethische Komponente in einer Anerkennung des Leids, das man verursacht. Wenn die Linie vom Lebewesen zum Produkt erst einmal gewaltsam überschritten wurde, ist jeglicher Grund für Rücksicht erloschen. Man kann effizienter mit Ressourcen oder Produkten umgehen, klar! Man kann aber nicht mit einer Leiche rücksichtsvoll umgehen, nachdem man sie schon zerstückelt und in Plastik gepackt hat.
Danke Herr Scobel, ihre Ausführungen haben mich überzeugt, an der nächsten Querdenkerdemo teilzunehmen. 29.8. Berlin. Aufwachen jetzt! Wir sehen uns...
Lieber Gert Scobel, früher machten Sie mal interessante Beiträge zu verschiedenen Themen - jetzt kauen sie nur wieder, was die Nachrichten verbreiten, etwas pseudophilosophisch verbrämt - das angepasste Gelaber können Sie sich sparen. Die Maßnahemn wurden ursprünglich damit begründet, dass eine Überlastung des Geundheitssystems zu vermeiden sei. Dieses Ziel wurde erreicht, ja, es ist mittlerweile klar, dass diese Gefahr nie ernsthaft bestanden hat (nur in den weltfremden Modellen von Mathematikern und Labor-Virologen wie Drosten). Nach Wegfall der genannten Bedrohung hätten die Maßnahmen aufgehoben werden müssen. Einschneidende Maßnahmen und Beschränkungen der Grundrechte bedürfen einer permanenten Prüfung inwieweit sie - noch - gerechtfertigt werden können, wobei alle maßgeblichen Dimensionen des Lebens zu berücksichtigen sind und keinesfalls nur die Infektionen durch einen einzigen Krankheitserreger. Das ist nicht geschehen und geschieht weiterhin nicht, der Staat hält Einschränkungen aufrecht, die er nicht mehr zu rechfertigen bereit ist - und deshalb ist Widerstand geboten. Dass das für einen Philosophen wie Sie so schwer zu verstehen ist?
Ich finde es erschreckend, wie Menschen, die dem Mainstream folgen, die Menschen, die den Mainstream kritisch hinterfragen, als dumm hinstellen. Auf komplexe Zusammenhänge sehen doch eher die, die kritische Fragen stellen als die, die nichts hinterfragen.
8:14 Wenn das gesamte System unseres Lebens durch einen mutierten Erkältungsvirus zerstört werden würde, wäre es nicht komplex. Komplex wird es natürlich durch die Umweltbedingungen, das Immunsystem der diversen Organismen (Menschen & Tiere) , durch diversen Strahlungsarten (UV-Licht z.B.) und vielen anderen Faktoren.
Wirklich ein sehr schön aufbereitetes Video. Sehr gute Argumente, gut erklärt und super rübergebracht. Das Video hat mir mal wieder gezeigt, dass es eben doch noch Menschen gibt, die wissen wie man sich benehmen sollte. Dafür möchte Ihnen an dieser Stelle danken Herr Scobel, solche Menschen wie Sie (nämlich solche mit Verstand) gibt es meiner Meinung nach viel zu wenig. Das Video hat mich sehr dazu inspiriert auch noch mehr an mir, meinem Verhalten und meiner Denkweise zu arbeiten. Vielen Dank 👍🏻
Mein Gott Scobel, Wie kann man sich so oft selbst ins Knie schießen? Wollt schon helfend kommentieren, aber da ist ja alles kaputt. Hätte er doch geschwiegen. Gute Nacht Abendland Und wenn die Welt morgen untergeht pflücke ich noch eine Seerose und SeerosInn.
Früher habe ich mal von Scobel viel gehalten - heute denke ich, er hätte im dritten Reich oder der DDR eine große Karriere gehabt. Staatspropaganda vom feinsten!
mich würde sehr interessieren, wie viele Coronamaßnahmenkritiker dieses Video von RUclips vorgeschlagen bekommen haben....??? RUclips, ich will sowas nicht wieder vorgeschlagen bekommen, was soll ich damit.....??? Bitte / Danke
Ist doch gar nicht notwendig, weshalb auch? Sie meinen wohl, dass hier unberechtigt Kritik geübt wird - dann wäre Information abseits der ÖR Medien angebracht.
@@RuBuZo mich stört das man einen bestimmten Effekt, mit einem bekannten Gesicht der Philosophie, versucht zu erzielen. Es ist sehr offensichtlich, das es ein Mittel zum Zweck ist. Wissen Sie die Psyche des Menschen bzw. die Psychologie ist in einem Einklang mit der Philosophie. Philosophie und Psychologie sind zwei Disziplinen, die sich einen gemeinsamen Platz in der Geschichte teilen. Die Psychologie entsprang aus der Philosophie. Sie entstand, um die sogenannte empirische Methode in philosophische Fragestellungen einzubeziehen. Bei mir stößt man zwar nicht auf Granit, jedoch verursacht es noch mehr Skepsis und negative Kritik. Von jedem Etwas, macht denke am meisten Sinn, um nach Richtigkeit zu vergleichen.
Zum ersten Mal schreibe ich einen Kommentar und den kann ich kurz halten: So etwas habe ich von Ihnen Herr Scobel nicht erwartet. Ihre Sendungen werde ich mir nicht mehr anschauen.
Der richtige Weg, um seine Kritik Wirkungsvoll zum Ausdruck zu bringen, nur leider ist Scobel ja bei FUNK unter Vertrag, daher gelten für ihn keine marktwirtschaftlichen Zwänge. Bezahlt wird er, ob seine Videos eine Qualität haben/halten oder eben nicht.
4:26 Einverstanden. Weshalb also dieser unverhältnismässige Hype nach dem Niedergang der Ersten Welle ? Wieso diese unvernünftigen Zwangsmassnahmen bis auf unbestimmte Zeit bestehen lassen ? Wer verschwendet denn sehr viel Energie dafür, eine Zweite Welle aus dem falschpositiven Grundrauschen zu erzeugen ?
Es gibt keine falsch positiven. Haben sie sich mal den ringversuch zu dem PCR Test durchgelesen? Anscheinend ja nicht, wissenschaftlich gesehen haben sie leider keine Ahnung.
Future Doc dein Ernst?
@@futuredoc5943 Ihre Antwort belegt nur eindeutig Ihre Bildungslücken!
Herr Scobel, Sie können doch nicht darauf verweisen, dass systemische Komplexität unterschätzt wird und gleichzeitig über die Möglichkeit geplanter Homöostase von Gesellschaften sprechen. Ich glaube, Sie unterschätzen die Komplexität, die Sie selbst als Argument für ihre Perspektive anführen. Das ist, tut mir leid, überheblich.
Korrekt! Man bekommt zunehmend den Eindruck, es wird gar nicht mehr bemerkt, dass man argumentativ Paradoxien aufreitet. Die ganze derzeitige Szenerie entspricht einem einzigen Logikdesaster ungeahnten Ausmaßes.
@@indoktrinatorspuleauswolfr1424
Logik ist eine Erfindung der weißen männlichen Vorherrschaft, die der Unterdrückung von Frauen und Minderheiten dient.
@@hugo3222 Na das ist doch mal eine Ansage. Würdest du das bitte präzisieren?
@@indoktrinatorspuleauswolfr1424 Gerne. Das Verlangen nach paradoxiefreien Argumemten oder gar einer „Präzisierung“ ist ein typischer Ausdruck von rationalem, logischem Denken, und damit rassistisch und sexistisch. Das habe ich an einer Universität in Amerika im intersektionalen Seminar so gelernt, und dort hat man mir auch gesagt, ich soll mit Rassisten und Sexisten nicht diskutieren, sondern ihnen solche Vorwürfe an den Kopf werfen, und wenn das nicht wirkt, dann Steine.
@@hugo3222 Sehr geil. Gefällt mir! Das ist die Ausweitung des Argumentbereichs. In diesem Sinne ist auch ein Knüppel ein Argument. Gänzlich herrschaftsfrei, versteht sich. Man lässt sich ja schließlich von seinen Emotionen nicht beherrschen!
Aber sicher ist auch die Unterscheidung von Weltbereichen in "Emotionen" bereits Ergebnis der Herrschaftslogik. Also: entdifferenzieren wir doch einfach bis zum unmarked space. Und dann immer schön Augen zu und geradeaus schauen.
Also fassen wir zusammen:
1. Die Bürger, die sich wehren, sind mal allesamt rücksichtslos, gehören irgend einem Extrem an. Eine Normalität (wie auch immer diese definieren mag) ist grundsätzlich ausgeschlossen.
2. Dinge sind kompliziert...ach was!? Echt jetzt!? Aber tatsächlich, die Beispiele sind langweilig und tun eben nichts zur Sache. Die Effekte, denen wir nun entgegen stehen, waren durchaus vorhersehbar. Genügend kluge Köpfe hatten ja davor gewarnt. Aber beruhigend zu wissen, dass am Ende immer der Tod wartet. Das ist ihr Beweis?
3. Ich misstraue nicht der Wissenschaft aber wohl denen, die diese instrumentalisieren. Sobald sich eine Gruppe in Besitz der Wahrheit wähnt, folgt ihr merkwürdigerweise auch die sog. Wissenschaft. Das gab es schon mal: Die Rassenlehre galt ja auch als wissenschaftlich. Das Seerosenbeispiel ist übrigens längst widerlegt worden, und die Andeutung, dass die sog. Pandemie sich exponentiell ausbreitet ist ebenso billig wie falsch. Das zeigen die "offiziellen" Zahlen. Würde Ihr Beispiel stimmen müssten ja jetzt bereits ALLE erkrankt sein.
4. Die Wichtigkeit der Interdisziplinarität der einzelnen wissenschaftlichen Bereiche unterschreibe ich sofort. Und siehe da, genau dass propagieren die sog. "Covidioten", zu denen ich mich auch zähle, und fordern den Dialog mit allen Disziplinen. Stattdessen gibt es nur das RKI und Herrn Drosden. Letzterer mit einem glanzvollen Hintergrund bei der Schweinegrippe.
5. Dummheit...was gibt es da zu sagen, ausser dass dieser Beitrag seinen Anteil daran hat.
6. Nutzlose Dinge....schön und gut, aber wollen Sie das nicht den Individuum selbst überlassen, was es als nützlich oder verzichtbar erachtet? Wie ist denn dann dieser RUclips Beitrag von Ihnen zu bewerten?
Fazit: Ich habe ja auf die Zerstörung der Coronagegner gewartet. Stattdessen bereue ich die Zeit, die mir keiner wieder gibt.
In diesem Sinne, noch viel Erfolg.
Das Seerosenbeispiel ist widerlegt worden. Interessant.
Dem stimme ich zu - etwas mehr Bescheidenheit und Mäßigung in der Wortwahl wären auch angebracht - es ist doch bedenklich, dass man allen Andersdenkenden pauschal Dummheit unterstellt. Ich finde das Video unnötig polarisierend und die Argumentation nicht nur sehr plump sondern an vielen Stellen sachlich fragwürdig und sogar falsch. Gert und seine Crew dürfen sich gerne etwas mehr Mühe geben - ich jedenfalls sehe Verbesserungspotential.
geil.
Verschwendete Zeit ist es vllt nicht. Habe den Scobel früher ab und zu im TV gesehen. War mir zu seicht, aber er trat immer besonnen auf. Das ist das erste mal, dass ich ihn so aufgeregt, inhaltslos, nachplappernd und extrem polemisch - geradezu selbstdemontierend - erlebe. Darin steckt auch eine Information. Hier werden jetzt alle rekrutiert, um das wacklige Gebäude zu retten. Wortvorschlag: flach und schwurbelnd argumentieren = scobeln
@@helgenuk8693 Herr Scobel ist auch schon in einigen früheren Beiträgen zu diesem Thema durch Polemik und Framing negativ aufgefallen.
Er sollte sich vielleicht noch mal seine eigenen Beiträge zu Framing anschauen.
3:19 Bisher war es genau umgekehrt: Der Versuch, einfach nur zu fragen, führte zu Bezeichnungen wie "Verschwörungstheoretiker", "Esoteriker", "Corona-Leugner" usw.
Es kommt ja auch auf die Frage an =)
Wenn man keine Argumente hat muss man eben primitive dumme Keulen schwingen um Leute zum schweigen zu bringen ist das neu?
Elefantenvertreibung oder wie man ein Narrativ aufrecht erhält:
In einer Fußgängerzone steht ein Mann und klatscht alle 10 Sekunden in die Hände. Als ein Passant ihn fragt, was er denn tue, antwortet er: „Ich vertreibe die wilden Elefanten“. Erstaunt entgegnet der Passant: „Aber hier sind doch gar keine Elefanten.“ Worauf der klatschende Mann zufrieden lächelt und feststellt: „Sehen Sie, das Klatschen wirkt.“
nach Paul Watzlawick
@H S Elefanten = Viren ; Klatschen = Masken und andere Maßnahmen
Jetzt verstanden ?
@H S lies von Hans Christian Andersen: des Kaisers neue Kleider
Viren sind also nicht existent und würden wir nichts machen würde auch nichts passieren? Interessante These
@Georg Hamann: das ist mit dem Witz nicht gesagt. Nur eben ein Beispiel - eben ein Witz, mit unerwarteter Wendung - der aufzeigt, wie auf der Klaviatur von Scheinproblemen gespielt werden kann. Wir hätten da eine Lösung und bieten ein passendes Problem. Den Typus Virus gibt es seit 2003, gemäss meinen Recherchen - 17 Jahre hat keiner eine Geschäftsidee gewittert? Interessant. Hinterfragen, wundern - letztlich schadlos halten, als geringste Pflicht eines selbstdenkenden und besorgten Bürgers.
Die Mission der Presse ist, Geist zu verbreiten und zugleich die Aufnahmefähigkeit zu zerstören. Karl Kraus
@H S: Triumphe der Propaganda wurden nicht durch Handeln, sondern durch Unterlassung erreicht. Groß ist die Wahrheit, größer aber, vom praktischen Gesichtspunkt, ist das Verschweigen von Wahrheit.
A. Huxley
Ich kenne etliche Philosophen, wie Kleisthenes, Pythagoras, Sokrates vieles hatten sie gemeinsam keiner von Ihnen hatte ein Studium der Philosophie, doch alle waren sie auf der Suche nach der Wahrheit, der einzig wahren Philosophie. Dies fehlt Scobel weshalb er trotz Studium kein Philosoph sein kann. Kleisthenes Philosophie war die Demokratie, die es heute nur in einem Land gibt. Die Priester Pythagoras hatte sehr viele philosophische Modelle wie zum Beispiel den Becher des Pythagoras, welchen die heutigen studierten "Philosophen" nicht erklären können. Die Philosophie ist zur Wissenschaft des nicht begreifen, und nicht begreifen wollen verkommen, also zur Unwissenschaft.
17:57 Ja, Herr Grundschullehrer. In der Sekundarstufe erklären Sie es dann mit dem Schachbrett und den Weizenkörnern ? Übrigens stoppt das Wachstum der Seerosen, wenn der Teich völlig bedeckt ist, da dann die Begrenzung wegen ausbleibendem Sonnenlicht zuschlägt.
Ich denke das er das Beispiel mit dem Teich ausreichend erklärt hat, wenn der Teich voll ist dann war's das, Game Over!
@@ms-ii7cq scheisse nur, wenn corona eben gar nicht so ansteckend und gefährlich ist, für die meisten menschen. deshalb ist das seerosenbeispiel eben auch nicht passend ich hatte es anfangs selbst genutzt mitte märz, bis es mir echt peinlich war und ich nen rückzieher machen musste.
@@johannsalzstreuer5006du bist immer noch peinlich, keine Sorge 😉
Schon der Titel ist niveaulos. Sehr voreingenommen und überheblich. Schade. Philosophisch sehr schwach.
Autos, die 90 % der Zeit herumstehen, sind nicht überflüssig, sondern nützlich. Das ist schon trivial, denn sie stehen nicht nur nicht 100 % der Zeit rum (was unter Umständen auch noch nützlich sein könnte). Sie sind auch während der 90 % der Zeit für uns da! Oder meinen Sie, eine Berufsfeuerwehr, bei der das Personal 90 % der Arbeitszeit in Bereitschaft ist, sei nur 10 % nützlich?
Ein Beispiel: am 21.6.2019 besuchte ich in Aachen die FFF-Kundgebung mit zigtausenden Teilnehmern (m.w.d.) Dort mit dem Auto hinzukommen, war eine Herausforderung: Im weiten Bogen vom Osten um die Innenstadt, von Laurensberg im Westen aus Annäherung an das Gelände, möglichst nahe und möglichst gratis parken, hat aber geklappt. Um etwa 17 Uhr verließ ich die Kundgebung, eilte zum Fahrzeug, mied die Krefelder Straße vor dem Sportplatz, sondern begab mich über den Soerser Weg zur Kreuzung, die der Autobahnauffahrt am nächsten war und düste dann zur Habetzlezing (spezieller Vortrag im Limburgs Museum) nach Venlo. Auch da konnte ich gratis parken, musste aber etwa 15 Minuten gehen. Die Veranstaltung dauerte von 19 Uhr bis 22:30. Noch vor Mitternacht war ich zu Hause. Mit öffentlichen Verkehrsmitteln berechnet mir eine Suchmaschine für werktags, dass ich erst um 20:30 in Venlo angekommen wären und um 6:40 wieder zu Hause, wobei ich am einfachsten bis 2:46 dort gewartet hätte.
Anders gesagt: In seiner Bereitschaft macht das Auto nur durch Existenz und Postition in meiner Nähe noch viel mehr für mich, als während der Fahrt. An besagtem Tag waren in Aachen alles Busse überfüllt, warten und im Stau stehen hätten die Hinfahrt verlängert, realistisch hätte ich auf diese Fahrt verzichten müssen, zumal ja auch die Rückfahrt ohne FFF-Kundgebung die ganze Nacht gedauert hätte statt nur einer Stunde.
Hedging wurde falsch mit "Hebel" übersetzt.
Hedging = Absicherung
Leverage = Hebel
Man nutzt jedoch oft Leverage im Verlauf des Hedgings.
Das ist ja mal cool! Mir kam gleich das Bild wie Polizisten eine Mauer bilden, während andere Polizisten Demonstranten aushebeln..
Sie müssen sich irren, Scobel ist ein Finanzexperte sonst würde er sich doch zu wirtschaftlichen Themen nicht äußern.
super scubel korrigiert
Ja das ist mir auch aufgefallen. Eine Hedge ist eine finanzstrategie die irgendein Risiko decken sollen.
Hedge = Hecke. Hedging: sich bildlich hinter einer Hecke absichern
Könnte mir jemand erklären, wie der potenziell Amok laufende Veganer da hinein passt? (bei 3:56) Ich habe mir die Stelle mehrmals angeguckt, ich verstehe es wirklich nicht. Hat denn irgendjemand behauptet, dass es keine Amokläufer mehr gibt, wenn die Leute aufhören, Tiere zu essen?
Es ist so:
Massentierhaltung ist nicht nur sowieso schon ein Verbrechen an fühlenden Wesen, sondern birgt auch die Gefahr von Pandemien wie den aufgeführten, die unter Menschen Todesopfer fordern.
Will man nun das Risiko, dass Menschen sterben, reduzieren, so ergibt es Sinn, Massentierhaltung aufzugeben.
Das ist aber keine endgültige Lösung, da es ja noch andere Todesursachen, die mit Fleischkonsum nichts zutun haben, gibt.
@@xCorvus7x
Das ist mir klar, da stimme ich auch überall zu (und lebe auch dementsprechend 🌱). Deswegen habe ich den "Amok laufenden Veganer" als Einwand auch nicht verstanden.
Es hat meines Wissens noch nie jemand behauptet, Veganismus schütze vor Amokläufern.
Nachtrag: ok, hab deinen Kommentar noch mal gelesen. Sollte nur ein Beispiel für andere Todesursachen sein, kein direkter inhaltlicher Bezug. Danke.
@@sophonax661
Gern geschehen.
Ich finde das Beispiel aus dem von Dir genannten Grund auch ziemlich holprig.
@@sophonax661 Vllt hat er Attila Hildmann damit gemeint?
Der wird auf Telegramm immer aggressiver, dass man tatsächlich Angst bekommen kann, dass er mal austickt.
@@veramanson2675 keine Ahnung, ob AH selbst Veganer:in ist, aber daran habe ich auch gedacht. Damals schon seine komischen Posts, wo er gemeint hatte, dass der Kampf nun beginnt oder so ein bullshit
Eine dieser kleinen Schwankungen und Kipppunkte war, dass die WHO das Level zum Ausruf einer Pandemie Stufe 5/6 herunter gesetzt hat und dabei das Struktur gefährdende Chaos ausgelöst hat.
Ich mag Schwankungen und Kipppunkte! Die sind total komplex und cool!
Das ist so geil, wie seine Argumentation hier zerlegt wird😆
@@vitus6762 ach und wie? Mit Masse statt Klasse?
Was meinen Sie mit "Level für Pandemie heruntergesetzt"? Was soll das sein?
@@Blessing7678 Covid 19 wäre vor ein paar Jahren max. als Epidemie durchgegangen. Einfach mal googeln und z.B. die arte Doku zur WHO anschauen.
3:05 "Gesetzliche Vorschriften" ignorieren? Das Gesetz möchte ich mal sehen, welches Maskentragen und Abstand vorschreibt.
Eine Verordnung die "Sonstiges" beinhaltet 😂
Unterirdisch, vielleicht hätten Sie sich mal objektiv informieren sollen, bevor Sie sowas abliefern. Wo ist denn die Gegenüberstellung der Argumente, die wirklichen Forderungen mal auf ihre Stichhaltigkeit untersuchen, usw.? Wenn eine vorgefertigte Meinung wirr vorzutragen und alle anderen Argumente lächerlich zu machen oder andere als "dumm" zu bezeichnen (eine Frechheit übrigens), philosophisch ist, na dann gute Nacht Philosophie. Vernünftige Recherche außerhalb der eigenen Scheuklappensicht würde helfen so etwas zu vermeiden. Aber ich bin mir sicher, dass Sie Kritik nicht zulassen werden, da mache ich mir keine Illusionen. Ein Philosoph sind Sie in dieser Art bestimmt nicht.
Was für Argumente und Forderungen denn bitte? Herr Scobel sagt, dass die Leugnung von Fakten dumm ist. Das ist genau richtig oder wollen Sie das Wort dumm aus dem Sprachgebrauch streichen?
Ein Statement, dass keine Gegenstellung erlaubt, ist grundlegend wertlos. Z.B. : "Wir müssen lernen, mehr solidarisch zu sein." Niemand würde behaupten, man müsse lernen, weniger solidarisch zu sein. Demzufolge ist die Stellungnahme auch gar keine. Und dieses Video beruht fast ausnahmslos auf solchen nichtssagenden Äußerungen, ohne das irgendwann die rhetorische Komfortzone verlassen wird.
Mit anderen Worten ist dies eine exemplarische Vorführung von dem, was man "Phrasen dreschen" nennt. Und Phrasen zu dreschen ist bei Intellektuellen die Definition par excellence der Dummheit. Der Franzose würde dazu "crétin" sagen.
@@Korsar- Ach, ich wuste gar nicht das Solidarität und Eigenverantwortung nicht vereinbar sind. Mir scheint doch eher, das erst die Eigenverantwortung die Solidarität möglich macht. Wie kann sich denn ein unverantwortliches Individuum solidarisch zeigen ? Aber das haben solche schwammigen Begriffe halt an sich, dass man ohne sachliche Erklährung gar keinen griffigen Zugang zu ihnen findet.
Aber stimmt, mein Argument ist durch deinen Einwand völlig delegitimiert : "Wir brauchen weniger Eigenverantwortung" hört man ja auch immer wieder im öffentlichen Raum !
@@Korsar- Weil affirmative Aussagen mit solchen idealisierenden Schlagwörtern (und nicht Euphemismen) eben auch nichts taugen, insofern sie nicht genau und sachlich untermauert sind, und es unter der Würde eines denkenden Menschen liegt, sich auf einer solchen Ebene aufzuhalten.
Du bist einfach ein Glaubender, und brauchst Dogmen um deine Gedanken in Bewegung zu bringen, was ich dir auch gerne gönnen will. Wird wohl auch deine... _beeindruckende_ Aggressivität erklären. Aber damit lasse ich dich nunmehr alleine fortfahren.
Über Realität kann man nun mal nicht abstimmen. Probieren Sie mal folgendes: a) Rennen Sie mit dem Kopf gegen eine Wand. b) Beschweren Sie sich bei der Wand das diese eine "Gegendarstellung" gegen Naturgesetze nicht "erlaubt".
Seid Ihr eigentich jetzt alle Solipsisten die meinen die ganze Welt sei nur eine Matrix in eurem Kopf? Fünfzig Jahre Postmoderne haben so Einige hier reif für die Klappse gemacht. =D
Aha durch diesen Beitrag wollen Sie uns also vor der ,, echten '' Welle warnen. So viel Geschwafel ausgedrückt durch klug klingende Worte habe ich lange nicht gehört. Wenig Inhalt , Lippenbekenntnisse und auf mich wirken Sie scheinheilig.
Kleiner Nachtrag:
Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass ihr "philosophische" Zerstörung nötig hättet. Ich glaube ihr seid euch nicht so ganz eures Publikum bewusst.
Why? Ist doch ein Zitat vom Zitat vom Zitat eines YT-Slangs. Ist ja etwas humoristisch gemeint.
@@junglecat_rant Finde nicht das sich moderne Philosophie am "RUclips-Slang" bedienen sollte. Furchtbar destruktiv.
@@jensschreckenderhiesigenha144 Weil moderne Philosophie sich nicht entwickeln oder Spaß machen darf?
@@HUNDmiau Wenn das Streben nach Weisheit nun darin besteht, Dinge emotional und einseitig in Grund und Boden zu polemisieren, dann ist das in der Tat eine Entwicklung, aber sicher keine gute.
So etwas wie moderne Philosophie gibt es nicht. Philosophie ist zeitlos.
@@jensschreckenderhiesigenha144 Und lass mich raten: Du hast den Weg der Weisheit entdeckt du allwissende Lichtgestalt? Und die involviert so langweilig und spießerisch wie möglich zu sein?
Es ist komisch, dass solche Leute nie auch nur einen einzigen Beweis oder ähnliches haben, aber trotzdem glauben solchen Leuten Manche. Sprechen in Metaphern und zwei drei Fachbegriffe eingeblendet und es klingt irgendwie schlüssig, bei näherem Hinsehen stellt man fest, kurzsichtiger geht's eigentlich nicht
du sprichst von scobel?
Du hast so recht.
Ich hoffe du sprichst vom Mainstream-Narrativ, denn der Mainstream hat keine Beweise geliefert.
Pablo Freigeist wenigstes kann jetzt jeder mit dem Wort Narrativ, etwas anfangen.
@@johannsalzstreuer5006 nein, ach was sein Vortrag war ja nicht evidenzlos und völlig unreflektiert, nein!
Korrektur: "Hedge" bedeutet NICHT "Hebel", sondern "Hecke". Risiken und Gefahren simpel ausschließen durch Ziehung einfacher Grenzen. Kommt ursprünglich aus dem Aktienhandel.
to hedge = absichern ... hätte genauso in die Erklärung gepasst.
schreckliches Video, keine gut durchdachten Thesen, pauschalisierend, diffamierend, dumm.
2. These: Komplexität. Deshalb greift der geliebte Staat auch überall ein - weil dieser stets diese komplexen Systeme besser handhabt als jeder einzelne für sich und führt so zu regelmäßigem Chaos. Dieser Interventionismus wurde von Ludwig von Mises vor einigen Jahrzehnten schon komplett auseinander gepflückt. Und tatsächlich deckt sich das auch mit dem, was sie erklären zum Thema Komplexität. Das heißt doch auch in Bezug auf dieses Video, dass das Handeln des Staates niemals besser sein kann, als das Handeln des Einzelnen. Wäre ein Killervirus unterwegs, würden die Menschen nicht auf die Straßen gehen.
Menschen passen sich Gefahrensituationen instinktiv an, das taten sie schon immer so. Nur scheinen wir mittlerweile zu glauben das wir alles allein nur über die "oberste" direktive des Verstandes lösen könnten und müssten. Dabei, könnte man sagen, schlummert da eine viel subtilere, ältere und erfahrenere Intelligenz in uns.
Der Bart sieht super aus!
Passt auch gut zum philosophischen Inhalt dieses Kanals :)
Ich würde mich gerne zu These 3 äußern:
Mir fällt nach und nach immer mehr die *falsche Gleichgewichtung* bei wissenschaftlichen Themen auf. Damit ist gemeint, dass die Medien das Bild über einen wissenschaftlichen Sachverhalt stark verzerren. Leider formen die Medien sehr stark unser Bild über die Wissenschaft und das nicht immer gerade vorteilhaft...
Beispiel 1:
In eine Talkshow werden zwei Gäste geladen, eine Aktivistin und ein Fleischproduzent, die sich dann sprichwörtlich darüber verbal zerfleischen, ob denn nun ein Tierprodukt ethisch vertretbar ist, wenn es leidfreie Alternativen gibt. Die Sendung endet damit, dass keine einigung erzeilt wurde. Dem Zuschauer wird suggeriert, dass das Thema offen ist und es genauso viel pro wie Contra gibt.
Beispiel 2:
Eine Zeitung berichtet darüber, dass die Experten, die meinen, dass Kohleenergie keinen Einfluss auf das Klima hat, gekauft sind. Im Gleichen Atemzug wird aber genannt, dass auch Experten auf der anderen Seite finanziell unterstützt werden. Hier wird dem Leser suggeriert, dass beide Seiten ungefähr gleich stark finanziert werden.
Die Medien formen sehr stark unsere Sicht über bestimmte Sachverhalte und egal wie sehr wir meinen kritisch zu denken, wir fallen diesem Problem alle zu Opfer.
_Grüße, Norio • Science & mehr_
Aber was ist die Alternative? Rein staatlichen Medien sind gelenkt, private Medien gekauft und ohne Medien müssten wir uns über alles selbst informieren und dafür haben wohl die wenigsten die Zeit. Es ist einfach zu viel Vertauen verspielt worden, dass uns in solchen Krisenzeiten nun fehlt und das zu reparieren würde einen Fokus erfordern, den die meisten wohl den wenigsten Politikern/Regierungen zusprechen würden. Manchmal glaube ich, dass wir einfach darauf setzen müssen, dass aus solchen Krisen und anderen Erfahrungen einfach (selbst)kritischere Menschen erwachsen. Bildung und Meinungsaustausch fördern ist überaus wichtig aber letztlich muss sich der Einzelne selbständig öffnen. Ich kann verstehen, warum sich so viele über Zwangsmaßnahmen aufregen. Zwang ist selten der richtige Weg. Aber extreme Situationen erfordern extreme Maßnahmen, deren Sinnhaftigkeit jeder für sich selbst erkennen muss, ohne Zwang und Doktrinen.
Aber ist das nicht gewollt... ? Ich meine diese Offenheit trägt doch zur Meinungsbildung bei fern ab von richtig oder Falsch. Wenn es jetzt ein klares Ergebnis in der Debatte geben würde dann würde ich mir eher Gedanken machen ob diese Meinung nicht gekauft erzwungen ist.
Das die Medien das Bild verzerren mag sein... Aber der mündige Bürger wird in meinen Augen immer für sich selbst eintreten müssen und seine Informationen selbst logisch und rational prüfen müssen indem er sich wie im Video gesagt selbst hinterfragt. Das geht auch Autodidaktisch ohne wissenschaftlichen Ansatz. Wenn man den Prozess lange genug wiederholt hat man in aller Regel eine differenzierte Meinung zum Thema anstatt sich nur auf Studien zu verlassen die vielleicht nur einen Bruchteil des großen ganzen beleuchten können.
@@Bheem161
Oder wir versuchen es mit etwas anderem als staatlichen oder privaten Medien.
Das mit den "pro-contra" talk shows finde ich selbst sehr schwierig... Meinungsfreiheit ist ja wichtig aber wo stellt sich denn die Grenze zwischen wahr und falsch oder größer und kleiner ein? Viele Diskussionen wirken da oft sehr bipolar (und nicht wie Herr scobel schön sagt als "komplexe Systeme"), weil zB Dinge isoliert und aus ihren Maßstäben gerissen werden und vor allem bei sozialen oder ethischen Themen wirklich schwierig sind festzumachen. Im Ende hat jeder die Entscheidung für wie er seine Meinung einstellen möchte, aber es wird eben oft dargestellt, als wären pro und contra stets gleich groß und wissenschaftliche Erkenntnisse im Namen der Meinungsfreiheit irrelevant. Man richtet sich nur nach "gut oder schlecht" und wenn über die Klimakrise geredet wird, sagen wir über Sinnhaftigkeit von Windrändern, ist das pro "emissionsfreie Energiebereitstellung während dem Betrieb" nur in Contra dann "und was ist mit den Vögel die dadurch getötet werden?" und das conclusio heißt dann "oh, ja stimmt, töttet Vögel, also lieber keine Windräder"... Also contra schlägt pro weil es das letzte Wort hat, und sich niemand im Klaren ist dass viel viel mehr Vögel jährlich von Hauskatzen getötet werden oder durch Kohleminen ihre Habitat verlieren.
@@DonnyDarko13 Gibt es ein klares Ergebnis, steht immer gleich der Verdacht der Bestechung im Raum. Gleichzeitig behauptet man ein mündiger und logisch denkender Mensch zu sein. Unsere (klassischer, westliche) Logik kennt aber nichts anderes als klare Ergebnisse. Insofern sollte am Ende einer logischen Betrachtung z.B. darüber, ob Tierprodukte ethisch vertretbar sind, ein klares Ergebnis stehen. Zum Beispiel:
Prämisse 1: Tiere sind leidensfähige Wesen.
Prämisse 2: Leiden von leidensfähigen Wesen zu verhindern, ist ethisch richtig.
Konklusion 1: Leiden von Tieren zu verhindern ist ethisch richtig.
P3: Massentierhaltung erzeugt Leiden von leidensfähigen Wesen.
P4(K1): Leiden von leidensfähigen Wesen zu verhindern, ist ethisch richtig.
K2: Massentierhaltung zu verhindern ist ethisch richtig.
Das Problem liegt allerdings in P2. Wer bestimmt was richtig und was falsch ist? Hier entfernen wir uns aus dem Gebiet der Logik und unterschiedliche Meinungen bilden sich. Natürlich gibt es Argumente für und gegen was richtig und was falsch ist. Aber letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, wie sehr er sich als denkendes Tier mit anderen Tieren verbunden fühlen will, und wie er das rechtfertigt.
Edit: Man kann sich auch bereits an P1 stören. Sind Tiere überhaupt leidensfähig?
Der Mainstreamer. Unter der Gürtellinie und niveaulos.
Ich hab jetzt keinen Bock hier alle Aspekte am Video zu kritisieren aber hedg heißt nicht Hebel. Hedgen ist in der Investmentszene das absichern von Optionen. Leverage ist die Hebelwirkung. Hedgfonds haben nicht viel mit dieser Absicherung zu tun denn sie sind tatsächlich vorallem dafür bekannt mit großem Hebel in spekulative Geschäfte zu investieren.
_Ungeachtet ihrer Bezeichnung, die eigentlich auf Risikoabsicherungsstrategien hindeutet (ein Hedgegeschäft dient der Risikoabsicherung), sind Hedgefonds für Anleger hochriskant. Manche Hedgefonds versuchen über Fremdfinanzierung eine höhere Eigenkapitalrendite zu erwirtschaften (Hebelwirkung oder Leverage-Effekt). Sie gehören zur riskantesten Anlageklasse (Totalverlust möglich) und sollten lediglich von risikofreudigen Anlegern (Risikoklasse E) erworben werden._
Hedg als Hebel zu bezeichnen ist ein grober Fehler.
Sie erklären richtige Theorien richtig und unterfüttern sie mit sehr individuellen Schlussfolgerungen und tun so, als wäre dies wissenschaftlich. No Go für mich.
Sind Sie sicher, dass Sie das Video verstanden haben?
Wenn Sie der Meinung sind, dass die Theorien richtig sind und auch richtig erklärt wurden, allerdings die Untermalung falsch sein soll, warum stellen Sie das nicht anhand der dargestellten Theorien richtig?
DAS wäre zumindest logisch... und nicht so eine Gefasel...
@@svenweie6774 Mein Gefasel scheint Sie sehr aufgewühlt zu haben?!
@@maiaegger1490
Naja, das nun nicht, aber ich verstehe Ihren Kommentar einfach nicht.
Haben Sie vielleicht ein Beispiel, wo Herr Scobel "individuelle" und vor allem falsche Schlussfolgerungen zieht?
@@svenweie6774 Ich habe hier nur seine Strategie durchleuchtet. Über die Inhalte mögen Sie selbst nachdenken.
@@maiaegger1490
Nein, haben Sie nicht...
Erst mal bezweifle ich, dass Sie hier überhaupt eine Strategie erkannt haben, was auch merkwürdig wäre, denn es geht im Video um Thesen und nicht darum Sie oder jemand sonst zu überzeugen, wofür eine Strategie tatsächlich nützlich wäre. Es geht im Video lediglich um die Vorstellung, Begründung, Herleitung seiner Thesen und dazu bedient sich Herr Scobel Hilfsmittel wir Anekdoten und Vergleiche, aber so an sich ist es eine reine logische Abfolge der Argumente, sonst nichts.
Das, was Sie in ihren Kommentar gemacht haben, ist einen methodischen Mangel zu behaupten, namentlich "individuelle Schlussfolgerungen", womit Sie offensichtlich ein Problem haben. Ich würde gerne wissen, welches Problem Sie damit haben? Sind die Schlussfolgerungen falsch oder unlogisch? Sind Sie aus den Kontext gerissen? Und warum glauben Sie, dass die Argumentation unwissenschaftlich sei?
Selbstgerecht, arrogant und leider eben keine komplexe Art der Betrachtung, Herr Scobel... bin echt enttäuscht. Wie hoch ist eigentlich der Bonus? Oder genügt auch bei ihnen die pure Angst um den Arbeitsplatz? Sie haben jedenfalls bei mir soeben alles verloren. Vertrauen.
… alles verloren?
Sie meinen wahrscheinlich, alles außer Ihrem Anteil an den GEZ-Gebühren.
Klingt als wenn man die BILD Zeitung rückwärts liest.
Ein Video voller framing, wording und am Ende, man muss es in aller Deutlichkeit sagen, auch Lügen, wie z.B bei ca. 1:17, wo Du vom exponentiellen Wachstum redest. Das gab es nie, außer bei den Tests. Das müsstest Du eigentlich wissen, darum sage ich auch Lügen!
Wie viel angesteckte Menschen vom 1.08. kennst du denn? Kann ich dir sagen: Keinen.
Es gibt sie nicht. Die Pandemie, auch die neu definierte, ist vorbei.
Du darfst es nicht sagen, weil du sonst entlassen wirst. Dann halt dich doch raus.
18 Monate später und nach wie vor aktuell. Hervorragend, Herr Scobel - wie alle Beiträge, die ich bis jetzt gesehen habe. Möge ihr Podcast zu mehr BewusstSEIN und Transformation beitragen, und 'WIR' im Sinne des Gemeinwohls mehr bleiben und werden.
Das ist mit Abstand das schlechteste was Sie jemals gemacht haben! Schauen Sie sich mal den Kommentar von Gunnar Kaiser an. Mir wird schlecht von ihrem Geschwätz.
danke. bester kommentar bisher. scobel kann einpacken und tilo und wolfgang direkt mitnehmen. furchtbar peinliches gespann.
Etwas mehr Respekt, Fachwissen und Empathie wären hilfreich, Scobel besser zu verstehen.
In einigen Monaten werden die, die am lautesten protestieren, leider auch in diesem Kommentaren, es bestimmt verstanden haben.
Etwas mehr Verständnis und Innehalten wären also förderlicher und gesünder.
Es geht um mehr als den Einzelnen, der sich zu schnell angegriffen fühlt
und sich oft unverhältnismäßig „robust“ verteidigt.
Es geht um ein gemeinsames vernünftiges Handeln, um Verstehen, Einsicht und Zusammenhalt - weltweit.
Franziska R. Die Pandemie ist doch nicht vorbei ! Bitte Vorsicht mit solchen Aussagen ! Andere könnten das glauben..., halten die notwendigen Maßnahmen noch weniger ein und wir bekommen den nächsten Lockdown, wie in anderen Ländern ! Erst wenn es einen verlässlichen Impfstoff gibt, ist diese Pandemie beherrschbarer. Bis dahin brauchen alle Geduld.
Jeder kann seine Meinung haben. Aber das „neuartige“ Corona-Virus ist nun einmal (noch) da und es darf nicht die „Macht“ übernehmen, weil vielen Menschen das Verständnis fehlt.
Uns geht es doch in Deutschland trotzdem noch so gut wie kaum in einem anderen Land.
@@c.albrecht226 alles was sie schreiben stimmt. nur beziehen sie es leider auf die falschen adressaten.
@Franziska R. Hallo Franziska ! Du bist sehr engagiert. Aber das ist mir doch alles längst bewusst !
Willst Du aber Menschenleben gegen wirtschaftliche Folgen etc. aufs Spiel setzen ?
Das Leiden durch Einschränkungen wäre viel geringer, wenn mehr Einsicht da wäre.
Die ständige Gegenwehr aber kostet mehr Energie als nötig.
»Normalität« ist immer abhängig von den Parametern des Status Quo und der ist momentan
nun einmal unter den Aspekten der Pandemie zu sehen -> »Corona-Normalität«.
Die Menschen werden immer erst wach, wenn im eigenen Familienkreis oder bei Freunden
etwas Schlimmes passiert. Dabei zeigen uns doch so viele andere Länder, denen leider oft
die nötige medizinische, logistische etc. Betreuung fehlt, wie dramatisch es aussieht. Daraus
müsste man lernen.
Ein Kompromiss wäre gut: etwas mehr Einsicht, Vorsicht und Rücksichtnahme, damit
nicht der nächste Lockdown auch in Deutschland kommt. (Und der wird schon in Kürze
stufenweise kommen).
Das hat natürlich zur Folge, dass wirtschaftliche Krisen etc. sich wieder verstärken.
Also genau das, was Du nicht willst; was keiner will… . Lass uns den Mittelweg nehmen,
damit die Schäden auf allen Seiten nicht zu groß werden.
Ansonsten schätze ich Dein Engagement. Man darf nur nicht übertreiben, um glaubwürdig
zu sein. Diese Pandemie ist nun einmal anders als alles Bisherige.
Vorschlag: Demonstriert für den Mittelweg, um den nächsten Komplett-Lockdown zu vermeiden !
(Also plädiert für das »Abstandsregeln einhalten« etc. und für gezielte (statt kompletter) Lockdown-Maßnahmen
anstatt ohne Abstand und Masken eng gedrängt auf Demos herum zu laufen und die
Pandemie zu verleugnen. - Es gibt immer auch andere »Anti-Pandemie-Quellen«, die Du
teilweise nanntest. Die Vernunft entscheidet, was und wem man »glauben« soll.
(Es gibt auch Schnittmengen statt nur Schwarz und Weiß).
Deutschland geht es doch pandemiebezogen nur relativ gut, weil im Frühjahr harte Maßnahmen getroffen wurden, nachdem man aus China und Norditalien schreckliche Bilder gesehen hat.
Inzwischen könnte man aber gezielter vorgehen anstatt alles zu verbieten. Da hast Du recht. Daher der Kompromiss-Vorschlag... .
In einigen Monaten werden wir weiter sehen.
Alles Gute für Dich !
Dass dieser "Philosoph" so oft das Wort Dummheit nutzt, zeugt eigentlich nur von seinem eigenen begrenzten Horizont.
Und dabei meditiert er schon seit 25 Jahren. Vielleicht tötet Meditation Gehirnzellen ab.
@@jbsh8356 Wie bitte?
@@jbsh8356 Bist du ein Troll?
Damit sich die Richtigen angesprochen fühlen. ;)
Ich halte schon den Sprechduktus und sendungsbewusste Art des Vortragens für diskreditierend.
Und damit meine ich sie selber, Scobel. Bodenkontakt, Selbstreflektion, Demut, alles im Eimer.
Verzweifelter Kampf die eigene Blase aufrechtzuerhalten. An manchen Passagen ist es schon krass, den Wahnsinn bei der Arbeit zu sehen. Schaut auch mal scobel Sendungen von vor 10 Jahren Thema Schweinegrippe an.
Konzentrieren Sie sich mehr auf die Inhalte - die Form ist unwichtig.
Schönes Hemd. Wie immer. Deine ganze Sendung hättest du wie gesendet auf der Demo vom 1.8. vortragen können und jedes Argument hätte in seiner Spiegelung auf die Betroffenen in Richtung der Regierenden viel Applaus geerntet. Viele Argumente waren sogar in der Originalfassung 100% auf der Linie der Demonstranten.
Ich weiß nicht was du hier zerstören wolltest. Sieht aus wie Selbstzerstörung. Bin auf das nächste Corona Video gespannt.
Ich glaube Zerstörung ist ein an rezo angelehnter eye catcher, es geht in dem Video wohl um Aufklährung. Klar gibt es überschneidende Punkte, denn von den meisten Parteien in der diskusion gibt es richtige und wichtige Punkte. Es sollte sich ja auch mit dem ganzen Thema außeinander gesetzt werden und in ein klares Bild gerückt werden. Die Kritik, und so wie ich es verstanden habe, der Grund für die abneigung richtung dieser Demo ist: Schlechte planung eines Sicherheitskonzeptes um andere nicht fahrlässig zu gefährden, und der fade beigeschmack von anschuldigung und verschwörung, der nunmal leider teil dieser demo wahr und auch viel vom öffentlichen bild ausgemacht hat (indem fall möchten viele derer, die versuchen sich differenziert und aufklährend an das thema zu setzten, nicht Teil dieser Gruppe sein).
Am Ende des Videos sagt er dass er sich um eine Diskussionskultur bemüht und am Anfang des Videos lacht er über die Einladung. Macht lieber ein 10-tage Video wo ihm keiner ne Frage stellen kann. Das nenne ich Diskussionskultur 2.0 (youtube Kultur)
@@jpmhometv1819 achsoo, stimmt, Anlehnung an rezo, und anstatt peinlicher Haarfarbe,die Version für Erwachsene, peinliches Hemd 😂😂😂
@@m.p.159 naja ich glaube persöhnlich werden hilf hier niemandem... aber ich verstehe was du meinst
@@jpmhometv1819 so wie dein Satz anfängt, verstehst du offensichtlich nicht was ich mein
Danke für das Video Gerd. Leider gibt es viele komische Kommentare unter dem Video. Trotzdem weitermachen! :)
Tja, wir im Lande mögen halt keine Hetzerei. Tut mir leid, dass dir deswegen der Pimmel kratzt ;)
@@osning2051 Alles was dir nicht gefällt=Hetze. Na klar :)
2:32 Oder um die Zusammensetzung der Berlin-Demo einfacher zu umschreiben: Alle, die nicht wie Sie an der (noch)-Mainstream-Meinung kleben. Vernünftig wäre es, diese Zusammensetzung zu gewichten, um zu erkennen, dass die Aussenseiter nicht den mehrheitlichen Kern der Demostranten ausmachen. Immerhin habe Sie implizit zugegeben, dass ganz normale Leute dabei waren. Das ist ein klarer Fortschritt gegenüber den "Qualitätsmedien" (FAZ, Focus, Süddeutsche Zeitung).
... was in keiner Sekunde auch nur angedeutet wird.
Wie kommen Sie eigentlich zu diesem Schluss?
Ui, Herr Scobel, Sie waren mir immer als ein angenehm-zurückhaltender Mensch in Erinnerung, allerdings habe ich Ihre Sendung schon lange nicht mehr gesehen. Umso entsetzter war ich über die augenscheinlich stattgefundene Verwandlung: die Rolle als Empörungsschauspieler steht Ihnen wahrlich schlecht. Geschmackloses, elendiges, abgekartetes Schauspiel. Sie sind ein armes Licht (Entschuldigung), schade, ich hätte mehr von Ihnen erwartet. Aber egal, die, die nicht frei sein wollen, dürfen gerne auch weiter den Neoliberalismus bedienen, bis er endlich untergegangen ist. Und Sie, Herr Scobel, hoffentlich mit ihm. Wir brauchen Euch Systemdiener nicht, die Zukunft hat schon begonnen.
Alter Schwede, Gunnar Kaiser hat Recht: Diesem Vortrag zuzuhören zerstört mindestens 10 IQ-Punkte!
Das ist der Sinn und Zweck. Menschen dumm schwafeln,bis sie gar nichts mehr verstehen. Diese Masche hat Rainer Mausfeld schon vorgestellt. Propaganda
@@m.p.159 und wenn der IQ erstmal unten ist, ist es auch nicht mehr so schwer den "Experten" glauben zu schenken, Betonung auf Glauben.
Gunnar Kaiser ist ein populistischer Opportunist dem es nicht um objektive Erkenntnisgewinnung sondern um Klickzahl seiner nützlichen Idioten geht.
@@iriskm3996 Was auch immer er Deiner Meinung nach ist, er spricht beweisbar die Wahrheit, auch wenn es Dir nicht schmeckt.
foo 😂😂😂 „Die Wahrheit“ ist in einer ideologischen Welt tatsächlich nur aus einem Munde zu hören. Ein Sektenführer würde nichts anderes für sich beanspruchen🙈🤡
Das ist eine sehr schwache Performance. Alternativlosigkeit propagieren. Weglassen, was nicht gefällt. Einseitige Schlüsse ziehen. Wenig philosophisch. Ich habe mir selten so etwas Blödes anhören müssen. Das beleidigt meinen Intellekt.
bzw. gar nicht philosophisch.
mimimi
@@kerstinboettner2648 Soll das irgendwas bedeuten? Die Infantilisierung scheint zu funktionieren, wenn so die angebliche Gesprächsbereitschaft aussieht.
mämämä
Für alle MIT Hirn, vielleicht Mal die Gegenseite anhören?
"Die Selbstzerstörung des Gert Scobel [Live Reaction]" von Gunnar Kaiser
Da wird leider Gert Scobel zerstört.
EDIT (v. 17.08.20): Titel des Videos geändert, nach Original.
Pablo Freigeist
Wenn man ein Hirn hätte würde man nicht so naiv sein und auf Gunnar Kaiser reinfallen
@@antiverschworung1741 Was soll denn das heißen? Vollig sinnfreier Kommentar, Liebelein. Leg dich einfach wieder hin, nä?
@@fightfornowar5459 Und damit machst dich nochmal lächerlich
@@antiverschworung1741 Soso...an welchen beiden Stellen hab ich mich denn lächerlich gemacht? Bitte mal eine nachvollziehbare Erklärung für diese Behauptung!
Aber erfahrungsgemäß wird jetzt nur noch Mundgeruch von dir herüberwehen, nä? :D
@@antiverschworung1741 Ad hominem Argumente zählen nicht.
Herr Scobel, Herr Scobel, was ist mit Ihnen los???
Das ist ja erbärmlicher Schwachsinn.
"Veganer können trotzdem Amok laufen" ist wohl ein gutes Beispiel dafür...
Erbärmlicher Schwachsinn für erbärmliche Schwachköpfe 😂😂😂
Was genau ist erbärmlicher Schwachsinn?
30:03 Minuten ohne Neuigkeiten. Die Wurst ist unter dem Senf nicht mehr identifizierbar
Keine Macht kann mit der Wahrheit ein Volk unterdrücken und kein Volk kann mit der Lüge in Frieden leben.
Ich lese hier die Seite durch und bleibe immer wieder bei Ihren kritischen Kommentaren hängen. Dieser Satz ist beeindruckend weise.
Danke für Ihren sehr guten Beitrag! Werte müssen hochgehalten werden. Besonders die Verantwortung ist ein starker Wert.
Um mit einem (leicht abgewandelten) buddhistischen Zitat das Video zusammenzufassen:
"Die Wahrheit zu lernen, bedeutet manchmal auch das zu verstehen , was uns auf Anhieb nicht gleich so gut gefällt. Denn es geht um die Wahrheit und die ist manchmal bitterer als gedacht"
Herr Scobel, ihre Argumentation trifft den Nagel voll und ganz auf den Kopf: Vernunft, komplexe Systeme, Unwillen, Dummheit & Verzicht!
Ich wünschte mehr Menschen würden ihre Aussagen tiefgründiger reflektieren und weiser abwägen, was das eigene Handeln für Konsequenzen im kleinen wie im großen für jedes Lebewesen hat und man dabei nicht den eigenen Wohlstand als Messgröße nimmt.
Ich zittiere auch immer gerne Christian Drosten.. z. B 🤓
"damit (die Maske) hält man das nicht auf. Wir können nochmal separat drüber reden - Aber die technischen Daten dazu sind nicht gut für das Aufhalten mit der Maske."
Und Jena hat damals trotzdem eine Maskenpflicht eingeführt. Nachdem sich dort zeigte, dass die Ansteckung deutlich zurück gegangen ist, hat Dr. Drosten wie ein guter Wissenschaftler zugegeben, dass er sich geirrt hat und die Masken wurden empfohlen.
Und in Ländern mit totaler Maskenpflicht sind Infizierte trotzdem angestiegen.
Und an Demos ohne Maske, mit Geschrei, Gesang und allem 'Verbotenen' ist NIX passiert...
@@RuBuZo Wenn man sich die Statistiken in z.B. Südkorea anguckt, sind die mit der Maskenpflicht und der App etc. deutlich besser weg gekommen.
Dass die Demos nur einen geringen Einfluss auf die Zahlen haben, liegt übrigens daran, dass sich im freien die Aerosole schnell genug unter die Ansteckungsgrenze verdünnen. In geschlossenen Räumen ist es also sehr gefährlich. Daher sind die Schulöffnungen auch eigentlich Irrsinn. Aber eine andere Option ist aktuell kaum.
@@danielas3086 Ich komme aus der Schweiz und hier wurde durch das Bundesamt für Gesundheit festgestellt, dass Diskos o.ä. keine Hotspots für Infektionen sind. In geschlossenen Räumen und ohne Masken.😉
Aber wenn sie schon von Statistiken schreiben, schauen Sie doch bitte die Statistiken selber an, aber auf der Amts-Seite wo sie publiziert werden und nicht in der Presse, wie die Medien diese "aufbereiten" und interpretieren. Sind für jeden leicht verständlich und nichts kompliziertes.
Finden Sie es nicht auffällig, dass kritische Stimmen wie die von Prof. Bhakti oder von Wodarg etc. unterdrückt werden? Normalerweise werden solche Personen in Talkrunden eingeladen und es finden öffentliche Pro/Contra-Diskussionen statt. Auch Scobel tat das, sogar ein Prof. Ganser wurde zur extrem umstrittenen 9/11 Diskussion eingeladen und der zuvor genannte Wodarg war damals betreffend Schweinegrippe bei Scobel am 'runden Tisch'. Schauen sie sich bitte einmal die Meinungen der sogenannten "Verschwörungstheoretiker" persönlich hier auf RUclips an und urteilen dann selber! Eigentlich sollte inzwischen jedem aufgefallen sein, dass etwas nicht stimmen kann, wenn absolut keine "Gegenschwimmer" zu Wort kommen - das gab es zuvor noch nie und sollte stutzig machen?! Und überhaupt, vielleicht regt ja dies das SELBER Denken an: wie war das nochmal mit der Schweinegrippe damals, als die ganze Welt (vergebens) das Heilmittel Tamiflu einkaufte...?
Ich bin sicher, wenn Sie sich selber informieren und kritische Vergleiche zwischen ÖR-Medien und der freien, unabhängigen Medien machen, werden Sie anders über Masken (und weitere Massnamen) denken. Verlieren können Sie nichts, aber gewinnen! Es geht absolut nicht um Verschwörungstheorien oder irgendeine Gehirnwäsche etc. Einfach mit gesundem Menschenverstand und einer grossen Skepsis beide(!) Seiten anhören. Das war hier auch DER Fehler, den Scobel machte und weshalb er nun so starken Gegenwind erntet; er war bis zur Coronakrise immer offen für Pro und Contra. Nehmen Sie das als Motivation, etwas mehr über diese Geschichte (und damit das Maskenthema) herauszufinden. Viel "Spass" dabei und alles Gute! LG
@@danielas3086 Versuche rauszufinden, weshalb in unseren weltweiten!! Demokratien eine so enorme Zensur und Meinungsunterdrückung herrscht, etwas das in einer Demokrakie per Standard zur Verfassung gehört, dann wird dir ein Licht aufgehen und brauchst nicht mehr über Masken nachdenken. Wie Rubu Zofi es schreibt: selber suchen und denken, nicht nur Massenmedien konsumieren, das wurde uns vor 30 Jahren schon mal zum Verhängnis (Stichwort Göbels).
@Rubu Zofi 👍
30 Minuten und nicht ein wirkliches Argument. Das muss man erstmal schaffen. Zahle ich dafür etwa auch Gebühren? Wie schlecht ist das denn ....
Oh mein Gott ist das schrecklich!
Oha, ich möchte einfach mehr, mehr, mehr Videos! Ich kann von solch gutem Content nicht genug kriegen. Grosses Lob, sowas braucht es auf RUclips viel mehr, aber auch ausserhalb davon wünscht man sich manchmal solch wahre und gute Worte, wie auch Diskusionen. Ihr sollt weiterhin und noch mehr für viele ein Vorbild sein, sich zu trauen, auch mal zu reflektieren und selbst mit zu denken. LG
Herr Kaiser hat alles Nötige dazu gesagt.
Kaiser hat lediglich in einer diskreditierenden Weise versucht seinen Kontrahenten lächerlich zu machen. Das sagt viel über Kaisers Infantilität- nichts über Scobel aus.
@@iriskm3996 scobel hats ihm ja auch sehr einfach gemacht mit dem lächerlich machen^^
Ron Blanco lächerlich ist dieser infantile Kaiser
@ZaBoo1990das sind also GKs neue Keller Fans.... spricht definitiv nicht für ihn
Hallo Igor Wargo,
wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Beleidigungen und diffamierende Sprache aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Sollten Nutzer wiederholt und trotz Aufforderung weiter solche Kommentare schreiben, müssen wir sie gegebenenfalls von unserem Kanal sperren. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Herr Scobel, das konnten Sie mal besser. Einfach unfassbar, dass Sie mit dieser platten Rhetorik auch noch in den öffentlich - rechtlichen Medien eine Plattform haben.
In den Kommentaren ist glücklicherweise alles gesagt worden - denn mir fehlen die Worte.
Affected indeed
Mir auch , einfach nur traurig
Eigentlich schön erklärt, warum die Politik von Anfang an auf Dr. Wodarg hätte hören sollen ;-)
@@antontube231 Etwas deutlicher bitte, mit ihrem Einzeiler kann niemand etwas anfangen - was war an Wodargs Aussagen und Argumenten nicht korrekt? 😉
Rubu Zofi
Ich denke da ist Hopfen und Malz verloren ... sorry
@@antontube231
Das war bereits bei der Schweinegrippe 2009 der Fall.
Bereits damals war Dr. Wodarg der Quacksalber und Dr. Drosten der Heilsbringer - um Ihre Favoriten ins richtige Licht zu rücken.
Zum Glück sind mittlerweile alle, wie Sie, aufgewacht und leiden nicht länger unter Amnesie.
Lassen wir uns von den (massiven) Übersterblichkeitszahlen per Ende 2020 überraschen.
Sie werden beweisen:
Ohne Lockdown wäre alles noch viel schlimmer gekommen!
@@antontube231 das ist wahr
@@RuBuZo Deinen "Einzeiler" kann man aber auch auf dich und den Originalposter anwenden ;) Seid ihr doch nicht so clever.
Bei 2:02 setzte bei mir Brechreiz ein.
Systemtreue im pseudointellektuellem, selbstverliebten Gewand.
ist das eigentlich dieser "Spätkapitalismus" der deinen Kanal mit Staatlichen Geldern so nach oben gepusht hat?
In erster Linien ist das Diebstahl.
Schade, habe früher gern Scobel geschaut. Danke für das Zeigen ihres Charakters. KARMA wir das auch für sie regeln. Noch ein Grund die GEZ zu verweigern.
Charakter???/ Scobel????
Ich "vergesse" inzwischen Regelmäßig, die sozialistische Staatsfunk-Agitprop-Steuer zu zahlen. Bisher nichts passiert. Auf meinem Konto ist auch nichts zu pfänden. Meine Kohle bekommen die nicht.
@@kluetenkloeter Gut so!
mir gehts genauso bro. Bin echt entäuscht wie unreflektiert und von oben herab
Nicht alles, was einem nicht passt, ist „von oben herab”. Die Opferrolle ist natürlich der einfache Weg.
10% weniger Infektionen und damit 10% weniger, die Intensivmedizin benötigen? 🤔🙄
An der Stelle habe ich auch kurz gestutzt, aber das ist statistisch schon korrekt, wenn außer der Anzahl sonst alles gleich bleibt.
Allerdings muss es sich dabei um tatsächlich Infizierte handeln, nicht um positiv Getestete (sonst macht das Fehlerrauschen des Tests jedwede Folgerung unmöglich).
Was für ein armseliger Kommentar .
Ich würde mich schämen !
Ich schäme mich.
Fremd.
Scobel ist so unglaublich schlecht. Ich bin fassungslos.
Der ist damals von seinem LSD Trip im ersten, für Ihn zu komplexen, Semester nicht mehr runtergekommen 😂
Was für ein argumentationsloser dummer Shitstorm. Das pusht das Video schön. Soviel Dummheit kann ja nur aus der typischen Ecke kommen. Eigentore können se und dann jubeln 😂😂😂
@@Blessing7678 gibt ne Analyse von Gunnar Kaiser dazu. Da hast du dann Argumente.
Ich frage mich dennoch warum immer nur einseitig Bericht erstattet wird hätte Gerd Scobel eine andere Meinung zu diesem Thema gehabt als die Mainstreammeinung, hätte man diesen Beitrag dann auch so gezeigt. Wohl eher nicht.
Der Robin: Es ist kein Bericht! Es ist ein RUclips-Kanal, ein Erklärvideo. Ihre Aussage ist, tja was ist da nur schief gelaufen in Ihrer Sozialisation? Bei nachts ist es kälter als draussen, rufen Sie, stimmt. Also, nur weil Scobel nicht Ihre Meinung vorträgt, sondern "seine", heisst das noch lange nicht, dass eine andere Meinung nicht gehört würde. Schauen Sie sich das Video nochmal an, er geht auf "andere Meinungen" ein. Aber: Es gilt immer noch sowas wie argumentative Logik. Das heisst, Prämissen sollten prüfbar und v.a. in sich widerspruchsfrei sein, damit ich oder Der Robin zustimmen kann. Wenn Sie "immer" schreiben, haben Sie die Brille intrinsischer Offenheit schon lange abgelegt, und das ist traurig, der Robin.
Sind diese Punkte auch auf Demo gegen Rassismus währen des Lockdowns anwendbar?
Ich danke Ihnen für diesen aufschlußreichen Vortrag. Sie haben mich überzeugt, an der nächsten Demo am 29.08.2020 unbedingt teilzunehmen. Zugfahrkarten habe ich soeben bestellt.
Wenn Sie Bahnfahren möchten, sollten Sie mal eine Info von Michael Ballweg berücksichtigen. Auf YT, der Kanal TTV Produktion , Titel "Ein weiteres Virus ist hinzugekommen: Das Friedensvirus" ab min 9.20.
Ob da was dran ist ?
@@herberthasenstab845 Wir reisen einen Tag vorher an, da wir eh mit Verspätungen rechnen. Was den Friedensvirus angeht, befürchte ich, dass ich bereits infiziert bin, wogegen es aller Wahrscheinlichkeit nach keine Impfung geben wird.
@@crissywiso5092 Ja dann, auf nach Berlin. :-)
Und? was hat eure Demo genutzt?
Außer, dass ihr jetzt wohl mannigfaltig als Demokratiefeinde, Querlenker, Aluhüte und Faschisten-Mitläufer erkannt und registriert seid?
Gunnar Kaiser hat den Regierungsallgemeinplätze verbreitenden Scobel bezüglich Corona vollständig auseinander genommen. sehenswert
Im Gegensatz zu Gert Scobel hat Gunnar Kaiser so etwas wie....Format.
Lieber Herr Scobel,
ich würde mir wünschen, Sie würden einmal unterschiedliche Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung in eine Talkrunde einladen und die Frage diskutieren lassen, inwieweit sich Influenza und Corona unterscheiden, welche Folgen diese Unterschiede auf die Wirksamkeit der verordneten Maßnahmen (Lockdown) haben und welche Maßnahmen zukünftig notwendig sind.
Nur so als Anregung.
Mit Besten Grüßen
Uwe Zimmer, Bremen
Mit Verlaub, was Sie hier sagen ist ja konträhr zu Ihrem video mit Hannah Arendts , Kants Thesen etc...
Inwiefern?
Exponentiell angestiegen ist vor allem parallel zu den "infizierten" die Anzahl der Tests. Aktuell ist der Prozentsatz an positiven Tests im Bereich des Grundrauschens (falsch positiv rate).
Sorry, Herr Sowieso, hab's leider nur bis 1:30 geschafft, da hatte ich schon alles gehört. Mit Engelsflügeln im Hintergrund, ernsthaft?
Ich frage mich, Scobel, ob du diesen Schwachsinn wirklich glaubst oder ob du diesen Scheiß einfach nur dahin seierst, um halt deinen Job zu machen. Für einen Philosophen ist jedenfalls beides ziemlich erbärmlich.
Diese moralische Appelle: "Im gleichen Boot sitzen" . Einer sagt das Boot sinkt, der andere bleibt sitzen und sagt "ich vertraue der Wissenschaft, die macht es schon"
Und der Dritte schlägt vor, größere Löcher in den Rumpf zu bohren, damit das Wasser schneller wieder abläuft.
@@hugo3222 Wenn ein Boot auf einen Eisberg zusteuert ist es egal wenn es löcher hat
Ich habe den Sinn des Videos nicht verstanden,
wahrscheinlich bin ich zu dumm.
Danke für die Argumente, sich dem demokratischen Widerstand anzuschließen.
Alle abwarten, die Antwort auf dieses Video kommt bald von Gunnar Kaiser und es darf Zerstörung erwartet werden.
Und es ist da. 😂
Leider hat der Herr Scobel sich schon selbst zerstört...
Lever heißt Hebel, nicht Hedge, oder?
Tipp: Gunnar Kaiser hat in seinem Kanal den Beitrag kommentiert.
Mein Beitrag: obwohl ich nie so richtig von Scobel überzeugt war, konnte man seine Sendungen noch anschauen. Jetzt aber geht das nicht mehr. Kurz: Scobel spricht über Dummheit und hat diese exzellent überzeugend rüber bringen können.
Im Grunde zerstört keine einzige dieser Thesen eine Demontration. Ganz im Gegenteil es stützt sie sogar. Damit ist wieder einmal bewiesen das alles eine Frage des Blickwinkels ist. Offene und voruteilsfreie Kommunikation bietet uns die wunderbare Möglichkeit verschiedene Blickwinkel zusammen zu bringen und zu harmonisieren. Lasst doch mal versuchen über unsere Schatten springen und diese Möglichkeiten nutzen :)
😊👍
Scobel sollte es echt sein lassen das ist nur peinlich
21:35 Also war der Ansatz mit dem RKI, den Leopoldinern und Hrn. Drosten nicht ausreichend, weil nicht umfassend genug ? Da bin ich d'accord.
Nein.
Herr Scobel, da man davon ausgehen muss, dass Sie klüger sind, als Ihre Darlegung es erahnen lassen, ist das ein schändliches Video!
Sie hätten eigentlich die Freiheit redlich zu denken.
Einseitigkeit sein Großvater.
War wohl für einige zu schwer dem Video zu folgen, wodurch hier so viele unkonstruktive Kommentare landen. Wenn man diese geballte Energie bloß in sinnvollere Dinge investieren könnte anstatt sich gegenseitig zu hassen, hätten wir eine glücklichere Welt.
Wie würde die Erde heute aussehen, wenn alle 8 Milliarden Menschen so leben würden wie Sie Herr Scobel?
Bezogen auf die Erläuterungen zum Thema Veganismus ab 3:56 : Klar wären dadurch längst nicht alle Probleme gelöst, aber gerade die beiden Punkte "übermäßiger Ressourcenverbrauch" und "Klimakatastrophe" werden doch durch vegane Ernährung günstig beeinflusst :)
Wir müssen an einer Vielzahl von Stellschrauben schrauben, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Weniger Fleisch ist ein Ansatz, aber meiner Ansicht nach nicht das non plus ultra.
Jede*r sollte tatsächlich das maximum bei sich herausholen. Ob es nun weniger/kein fleischkonsum ist, Plastik reduzieren, weniger das Auto nutzen,.. etc.
Ich glaube wir müssen da von dem "Konkurrenzdenken" im Sinne von " der darf, aber ich nicht"... warum gibt nicht jede*r sein Bestes. Gerade angesichts der Komplexität die im Video angesprochen wird
@@lisagroh
Meiner Meinung nach ist es schon allein aus ethischen Gründen das Minimum, keine tierischen Produkte mehr zu konsumieren. Klimarelevant ist zwar v.a. das Rindfleisch, aber in puncto Grausamkeit sind Fleisch-, Milch- und Eierproduktion aus demselben Holz geschnitzt.
Plastik sparen zu wollen, um die Ozeane zu retten, ist ein nobles Ziel, macht aber nicht viel Sinn, wenn man Meeresfischerei oder Aquakulturen unterstützt. Für's Klima mit einem Hamburger oder einem Milchshake in der Hand zu demonstrieren ist auch nicht so ganz stimmig.
Natürlich sind "halbherzige" Klimaschützer immer noch besser als gar keine. Ich glaube nur, all diese Maßnahmen sind effektiver, wenn sie Hand in Hand gehen und keine widersprüchlichen Effekte haben.
@Nosferatu Zodd Ich glaube, hier geht das Problem noch viel weiter: Egal ob tierischen Ursprung oder nicht, die Menschen (insbesondere in DE) schätzen zu einem Großen Teil ihre Nahrung nicht. Schauen Sie allein, wie wenig Geld die Deutschen für Essen ausgeben. Es braucht mehr Bewusstsein für gutes Essen, es ist nicht nur dazu da, uns am Leben zu erhalten, sondern auch dazu, zu genießen.
Grundsätzlich bin ich auch dafür, dass Lebensmittel generell mehr wertgeschätzt werden. Dennoch besteht die ethische Komponente in einer Anerkennung des Leids, das man verursacht. Wenn die Linie vom Lebewesen zum Produkt erst einmal gewaltsam überschritten wurde, ist jeglicher Grund für Rücksicht erloschen. Man kann effizienter mit Ressourcen oder Produkten umgehen, klar! Man kann aber nicht mit einer Leiche rücksichtsvoll umgehen, nachdem man sie schon zerstückelt und in Plastik gepackt hat.
Sie sind kein Philosoph, sondern Versicherungsvertreter.
Danke Herr Scobel, ihre Ausführungen haben mich überzeugt, an der nächsten Querdenkerdemo teilzunehmen. 29.8. Berlin. Aufwachen jetzt! Wir sehen uns...
Martin Krenz seit diesem Video bin ich auch dabei!
Haha 😂👍
@@paradiesgarten2011 sagen Sie mir ihre Gründe warum sie dabei sind.
@@paradiesgarten2011 keine Antwort. Woher wußte ich das schon vorher?
Elke A. Ich hab doch geantwortet! Wird ihnen das nicht angezeigt??
Klingt wie der Beginn des Denkens. Position einnehmen hilft bei der Karriere und manchmal sogar darüber hinaus.
Warum wird das nicht zensiert?
30 Minuten Staatbürgerkunde.......
Genau, Marximus Leninismus... "Der Marximus ist wahr weil er wahr ist" - so auf diesem Niveau bewegt sich Scobel.
Lieber Gert Scobel, früher machten Sie mal interessante Beiträge zu verschiedenen Themen - jetzt kauen sie nur wieder, was die Nachrichten verbreiten, etwas pseudophilosophisch verbrämt - das angepasste Gelaber können Sie sich sparen. Die Maßnahemn wurden ursprünglich damit begründet, dass eine Überlastung des Geundheitssystems zu vermeiden sei. Dieses Ziel wurde erreicht, ja, es ist mittlerweile klar, dass diese Gefahr nie ernsthaft bestanden hat (nur in den weltfremden Modellen von Mathematikern und Labor-Virologen wie Drosten). Nach Wegfall der genannten Bedrohung hätten die Maßnahmen aufgehoben werden müssen.
Einschneidende Maßnahmen und Beschränkungen der Grundrechte bedürfen einer permanenten Prüfung inwieweit sie - noch - gerechtfertigt werden können, wobei alle maßgeblichen Dimensionen des Lebens zu berücksichtigen sind und keinesfalls nur die Infektionen durch einen einzigen Krankheitserreger.
Das ist nicht geschehen und geschieht weiterhin nicht, der Staat hält Einschränkungen aufrecht, die er nicht mehr zu rechfertigen bereit ist - und deshalb ist Widerstand geboten. Dass das für einen Philosophen wie Sie so schwer zu verstehen ist?
Wie viel haben Sie bezahlt bekommen!
Ich wusste garnicht das Scobel jetzt ein Satire Format macht.
Gerade Mietwagen reserviert, damit ich am 29.8 nach Berlin fahren kann. Wird ne lange Reise aber fuer SCOBEL Theorie mache ich das.
Ich habe mich gerade auch entschieden am 29.08. nach Berlin zu fahren. Scobel sei Dank.
Was ist der Unterschied zwischen dem Begriff „System“ hier und einem „Netzwerk“?
"Here Scobel, bitte mehr Mimik und Gestik!"
"Wie denn?"
"Schauen Sie sich einfach Rezo an"
Ich finde es erschreckend, wie Menschen, die dem Mainstream folgen, die Menschen, die den Mainstream kritisch hinterfragen, als dumm hinstellen. Auf komplexe Zusammenhänge sehen doch eher die, die kritische Fragen stellen als die, die nichts hinterfragen.
Falsch. Die "Fragen" von Querlenkern sind nicht kritisch, sondern dumm. Aber als Betroffener kannst du das natürlich weder wissen, noch verstehen.
@@rolfgall9495 *BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLBABLA BLABLBA BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ...*
8:14 Wenn das gesamte System unseres Lebens durch einen mutierten Erkältungsvirus zerstört werden würde, wäre es nicht komplex. Komplex wird es natürlich durch die Umweltbedingungen, das Immunsystem der diversen Organismen (Menschen & Tiere) , durch diversen Strahlungsarten (UV-Licht z.B.) und vielen anderen Faktoren.
Wirklich ein sehr schön aufbereitetes Video. Sehr gute Argumente, gut erklärt und super rübergebracht. Das Video hat mir mal wieder gezeigt, dass es eben doch noch Menschen gibt, die wissen wie man sich benehmen sollte.
Dafür möchte Ihnen an dieser Stelle danken Herr Scobel, solche Menschen wie Sie (nämlich solche mit Verstand) gibt es meiner Meinung nach viel zu wenig.
Das Video hat mich sehr dazu inspiriert auch noch mehr an mir, meinem Verhalten und meiner Denkweise zu arbeiten.
Vielen Dank 👍🏻
Mein Gott Scobel,
Wie kann man sich so oft selbst ins Knie schießen?
Wollt schon helfend kommentieren, aber da ist ja alles kaputt.
Hätte er doch geschwiegen.
Gute Nacht Abendland
Und wenn die Welt morgen untergeht pflücke ich noch eine Seerose und SeerosInn.
👍👍👍
Ich glaube es heißt eine Seerose und Seerosa
Das ist sooo auf dem Punkt.
Ich wünschte ich könnte mich auch so ausdrücken.
Super
Früher habe ich mal von Scobel viel gehalten - heute denke ich, er hätte im dritten Reich oder der DDR eine große Karriere gehabt. Staatspropaganda vom feinsten!
Geht mir genauso. Aber wie heißt es doch so schön: wes Brot ich fress, des Lied ich sing.
deshalb ja auch abhängen mit marxisten und israelhassern wir wolfgang schmitt und tilo jung.
Dann hast du zwar viel von ihm gehalten, aber nichts von ihm verstanden!
Als offenbar überforderter, dummer Mensch wollten Sie nun unbedingt der Welt von Ihrer Dummheit künden?
@@mikkam.921 Lass ihn doch! Dann schätzt ihn wenigstens gleich jeder richtig ein...
Hab einige IQ Punkte verloren durch dieses Video, Post vom Anwalt mit Schadensersatzansprüchen ist raus!
mich würde sehr interessieren, wie viele Coronamaßnahmenkritiker dieses Video von RUclips vorgeschlagen bekommen haben....??? RUclips, ich will sowas nicht wieder vorgeschlagen bekommen, was soll ich damit.....??? Bitte / Danke
Ist doch gar nicht notwendig, weshalb auch?
Sie meinen wohl, dass hier unberechtigt Kritik geübt wird - dann wäre Information abseits der ÖR Medien angebracht.
@@RuBuZo mich stört das man einen bestimmten Effekt, mit einem bekannten Gesicht der Philosophie, versucht zu erzielen. Es ist sehr offensichtlich, das es ein Mittel zum Zweck ist. Wissen Sie die Psyche des Menschen bzw. die Psychologie ist in einem Einklang mit der Philosophie. Philosophie und Psychologie sind zwei Disziplinen, die sich einen gemeinsamen Platz in der Geschichte teilen. Die Psychologie entsprang aus der Philosophie. Sie entstand, um die sogenannte empirische Methode in philosophische Fragestellungen einzubeziehen. Bei mir stößt man zwar nicht auf Granit, jedoch verursacht es noch mehr Skepsis und negative Kritik. Von jedem Etwas, macht denke am meisten Sinn, um nach Richtigkeit zu vergleichen.
Zum ersten Mal schreibe ich einen Kommentar und den kann ich kurz halten: So etwas habe ich von Ihnen Herr Scobel nicht erwartet. Ihre Sendungen werde ich mir nicht mehr anschauen.
Der richtige Weg, um seine Kritik Wirkungsvoll zum Ausdruck zu bringen, nur leider ist Scobel ja bei FUNK unter Vertrag, daher gelten für ihn keine marktwirtschaftlichen Zwänge. Bezahlt wird er, ob seine Videos eine Qualität haben/halten oder eben nicht.