Ich muss sagen der Realfilm von Asterix war SUPER lustig. Wohl eine Geschmackssache. Muss dazu sagen ich hab das als Kind gesehen. Kommt auch aufs Alter an.
Ich kann deine Meinung manchmal nicht nachvollziehen, die ersten 2 Realfilme von Asterix fand ich als Kind sehr lustig und ich schaue sie heute noch gerne an. Natürlich sind sie nicht wie die Zeichentrickfilme, aber sie haben ihren eigenen Charme.
Versetz dich bitte in eine andere Situation. Stell dir vor du hast die Trickfilme als Kind gesehen und erst dann die Realfilme. Geht leider nicht, jedoch ist es mir so ergangen. Vielleicht liegt es bei mir aber an meiner Entwicklung. Ich bin heute ein Mensch der Gewalt als Argument ablehnt, und welch anderes Argument haben die Gallier?
Die Zeichentrickfilme sind an und für sich schon schlechter als die Comics. Die Realfilme sind einfach nur grausam, wenn man sie mit den Comics vergleicht. Plumper und flacher Haudrauf-Humor, da stimme ich diesem Video hier voll zu. Dann lieber die alten Bud Spencer Filme, die hatten wenigstens noch den ein oder anderen witzigen Spruch, zumindest in der 70er Jahre BRD Synchro.
Die ersten beiden konnte man wenigstens noch ansehen, aber Mission Kleopatra z.b. dreh ich durch, das ist so was von nonsence. Ich verstehe nicht warum sie sich nicht mehr Mühe geben haben, für mich ist das eine verpasste Chance, die Filme hätten so gut werden können, aber die Drehbücher, meine Güte, so total schlechte Dialoge und Witze.
Scheint voll im Trend zu liegen "The time machine" schlecht zu reden. Der Film reicht nicht an das Original heran, schlecht ist der Film aber nicht. Alleine schon die Musik von Klaus Badelt lohnt, den Film anzuschauen.
Fand ihn auch nicht so schlecht, wie er jetzt gemacht wurde. Ich glaube, dass manche Menschen das Problem haben, dass sie das Remake wirklich mit dem Original vergleichen und dann so deep enttäuscht sind, dass sie es schlechter wahrnehmen als es ist, wenn man es unabhängig vom Original betrachten würde. Ich fand auch, dass es nicht annähernd mit dem Original mithalten konnte, allerdings gab es einige Szenen und Aspekte, die gut gelungen waren und somit habe ich das Anschauen nicht als Zeitverschwendung empfunden ;)
Mir fehlt hier definitiv das Remake zu einem der besten deutschen Filme ever: DAS EXPERIMENT (2001). Das Original mit Moritz Bleibtreu war unglaublich intensiv inszeniert, richtig stark gespielt und hat noch lange nachgewirkt. Das völlig überflüssige, amerikanische Remake "The Experiment" kam 9 Jahre nach dem Original und bot mit Adrien Brody und Forest Whitaker zwei interessante Topstars im Cast auf. Die konnten diesen schlapp und fade inszenierten Aufguss aber auch nicht retten und was man verkannt hat ist nicht nur, dass so ein Film einfach kein so frühes Remake braucht, sondern auch, dass die Darsteller nicht zwingend bekannt sein müssen. Ein Justus von Dohnányi zum Beispiel, der den fiesen, von allen verachteten Berus im Original spielte, war damals noch weitesgehend unbekannt. Vor "Das Experiment" war er zwar auch schon als Schauspieler aktiv, aber wirklich groß war er eigentlich nicht. Mit Bleibtreu und Christian Berkel hatte das Original zwar auch zwei bekanntere Schauspieler, aber trotzdem hätte man beim US-Remake gut daran getan, wenigstens weniger bekannten Mimen eine Chance zu geben, den Film zu versauen. Genau das hätten sie nämlich vermutlich trotzdem getan, weil das Remake einfach typisch amerikanisch war: Eine total stumpfe Gewaltorgie!
Die ersten beiden Asterix Realverfilmungen fand ich ganz großes Eurokino auf Hollywoodniveau, der dritte war überflüssig. Clavier und Depardieu hat man Asterix und Obelix abgenommen.;
Der Film den Du meinst heisst nur Avatar. Versteh auch nicht wieso sie die Indianer durch diese 3m Schlümpfe ersetzt haben. Wenigstens haben sie es auch von Pocahontas zu Avatar umbenannt.
Danke, dass ihr das Remake zu "Die Zeitmaschine" mit reingenommen habt. Ich sage das schon seit Jahren. Ich finde das Remake furchtbar, vor allem das George die Zeitmaschine vor allem benutzt um den Tod seiner Freundin zu verhindern finde ich persönlich keinen guten Ansatz. Im Original ist George ein neugieriger, wissbegieriger Mann, der die Zukunft kennenlernen möchte. Und diese Eigenschaften, die für mich die Person ausmachen, habeb mir im Remake gefehlt. Wie immer tolles Viedo, ich höre dir so gern zu Alper. Es wird nie langweilig
Seh ich genauso wie DU!!! Nur das Hologramm in der Bibliothek nervt irgendwann ganz gewaltig, ansonsten fand ich den zwar Anders,aber keineswegs Schlechter! Und es gibt auch 1,2 GUTE Remakes! Sogar von Asia Filmen! Zum beispiel wurde der Film Infernal Affairs der Super war, in den USA zu Departed - Unter Feinden, und der ist ja wohl auch Klasse,oder!?!?!
+diefilmfabrik Mich würde ja mal interessieren, vor welchen Remakes ihr "Angst" hättet. Also von welchem Filmen wünscht ihr euch, dass es nie ein Remake geben wird? Bei mir wäre es zum Beispiel "Zurück in die Zukunft" oder "Nobody" mit Terence Hill.
ja, mir gefällt er auch, zum Teil sogar besser als das Original. Der Titel ist halt falsch müsste Kung Fu Kid heissen, aber dann wäre er völlig untergegangen.
Ich mag den auch. Jacky Chan ist da ganz groß und auch der kleine Smith ist nicht schlecht. Der kann den Charme vom Papa gut rüber bringen. (Den hätt ich mir übrigens als Sohn im Independence Day 2 gewünscht aber naja). Zum Film selbst, ich bin kein großer Fan der Original Filme drum stört mich das Remake vielleicht nicht so sehr wie andere.
Hallo Alper, Ich bin ein Riesen Fan der Throne Weeks. Und wollte fragen ob ihr vielleicht auch Potter Weeks machen könntet. Da dieses Jahr Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind ins Kino kommt.❤️
Asterix bei Kleopatra ist mein absoluter lieblings Asterix-Realfilm! Ich fand den so mega lustig!!! Vieleicht bist du einfach nur zu festgebohrt auf die originalen Zeichentrickfilme
Das stimmt - auch wenn er eher eine Art Quatermain/Indiana Jones Atmosphäre hat. Die Effekte in den Sequels sind übrigens noch schlechter - insbesondere bei Scorpion King.
Mir persönlich fehlt hier noch "Martyrs" (2015), der das Original von Pascal Laugier nicht nur massiv entschärft und die Atmosphäre abgeschwächt hat, sondern mit dem Ende auch die gesamte Prämisse und Idee des Originals, sowie die Tragweite und Bedeutung dessen Endes vollkommen untergraben hat und das, was bei dem Film zum diskutieren angeregt hat komplett dem Erdboden gleich gemacht hat!
Wie soll das mit der App eig funktionieren? Hab sie mir runtergeladen und alles, klicke auf den Link und die App öffnet sich, bietet ein paar Quickies an, aber keine Umfrage zu dem Kanal hier?
Heute das erste mal auf euren Kanal gelandet und ich muss sagen,ich bin begeistert.Hoffe ihr hört nicht auf neue Sachen an den Start zu bringen.Grüße aus Brandenburg.Ja auch die Ossis haben Internet :D Abo wurde da gelassen und ein Klick auf "Gefällt mir" sowieso :)
Und es ist meiner Meinung nach auch sehr ignorant zu sagen, man könne nicht das schaffen, was der Regisseur des Psycho-Remakes versucht hat. Im Übrigen bin ich der Meinung, das Karthago zerstört werden soll.
Hey Alper hast du eig. schon The GET DOWN gesehen und wenn ja wie fandest du den ersten teil der ersten Staffel und wird darüber noch ein Video kommen ?
Du hast es ja angesprochen, aber weißt du vllt. warum grade in den letzten 1-2 Jahren Prequels, Sequels oder Remakes wieder so stark in den Kinos laufen? Wie du schon sagtest, Remakes gab es schon "immer" aber derzeit ist ja jeder 2-3 Film ein Remake o.ä! Trauriger Nebeneffekt die meisten davon verschändeln ihre Vorgänger.
Ich verstehe das immer noch nicht mit dem Umfrage link, die Theorie das das über die Freundesliste läuft fällt ja jetzt weg. Alper scheint der Meinung zu sein der link führt zur Umfrage, ich komme aber nur zur Startseite der App, egal ob mit PC oder Handy (wo Appinio installiert ist). Hat jemand mehr Erfolg als ich?
Danke danke danke, Oldboy wurde wirklich total verhunzt. Keine Ahnung ob ihr so ein Video schon gemacht habt aber was ich als Videothema cool fände wäre, wenn ihr quasi so ne Liste mit Filmen erstellen würdet, die man auf jeden fall mal gesehen haben sollte. Weil manchmal habe ich das Gefühl, wenn ich mir deine Kommentare anhöre, das ich einiges an Filmen nach zu holen habe.
Die ganze Rubinrot-Reihe zählt für mich zu einer der schlechtesten Buchverfilmungen, ebenso der Hobbit, der goldene Kompass (wegen fehlender Fortsetzungen), Eragon, der 2. Teil der Maze-Runner Reihe (The Scorch Trials) trotz toller Schauspieler, Insurgent und Allegiant der Divergent-Reihe. Zu den besten zählen auf jeden Fall Der Herr der Ringe, Harry Potter, Die Tribute von Panem, Narnia, If I stay, Das Schicksal ist ein mieser Verräter und die Schatzinsel
Fehlende Fortsetzungen sind aber nicht die Schuld des Filmes selber... Es macht mich eig. voll traurig... Hobbit finde ich gelungen wenn auch sehr weit ausgelegt zum Originalstoff... Macht einen Film aber nicht schlechter...
Der Rattler Ich persönlich bin ein riesen Fan der Tintenherz-Trilogie. Als ich den Film geschaut habe, musste ich innerlich zwischen dem Willen, diesen Film aus Prinzip zu Ende zu sehen und dem Wunsch, diese DVD zu vernichten kämpfen. Reiner Blödsinn. Die Story könnte kaum mehr abweichen. Die Dialoge sind... bescheiden. Ich meine, mit das erste, was Meggie im Film sagt, ist "Dad."
Bei Zeitmachsine und Asterix & Obelix kann ich dir zustimmen, die Original Filme sind so gut und ich habe die Neuverfilmungen auch gesehen, die waren echt schlecht.
hey alper, weil du mal ein Special gemacht hast zu Serien die ähnlich sind wie Game of Thrones, wollte ich fragen, ob du die Serie Spartacus von 2010-2013 kennst und wie du sie findest. Würde mich sehr interessieren.
Absolut! Das Original ist - nicht nur wegen der tollen Stop Motion Effekte - eine echte Perle, das Remake ist seelenloser Mist und IMHO noch schlechter als das ähnlich gelagerte Conan Remake
12:02 ja bin einverstanden und das war eine sehr gute sowie angemessene Filmkritik. Alper mein Lieber, würdest du bitte auch ein "Die 5 BESTEN Remakes! | Top-Liste" machen?
Ein sehr gutes Ranking und passend auf den Punkt gebracht, ich stimme im Wesentlichen voll und ganz zu. Man kann noch ein paar mehr reinbringen, zum Beispiel noch aus dem Horror Sektor das Remake von "Damien-Das Omen", oder auch "The Fog-Nebel des Grauens", die beide eher unterer Durchschnitt sind, trotz guter Besetzung. Der Film "Poseidon Inferno", im Original mit Gene Hackmann, ist in der neuen Version mit viel Wohlwollen bestenfalls Mittelmaß. Ich persönlich finde auch die neuen Superman Sachen im Vergleich zu denen mit Christopher Reeve eher durchwachsen. Verbesserte Tricktechnik alleine macht es eben auch nicht. Der hier erwähnte neuere "Wicker-Man" mit N.Cage ist sogar massiv schlechter, wenn man sich das Original aus den 1970ern anschaut (leider keine deutsche Synchro). Das Original kommt hier dermaßen beängstigend realistisch rüber, das man es kaum glauben kann, das es sich hier überhaupt um einen Film handelt. Absolut empfehlenswert. Ein gelungenes Remake ist zum Beispiel der Film "Kap der Angst", in der alten Version "Ein Köder für die Bestie". Beide Filme sind überragend. Von den Hitchcock Filmen sollte man vollständig die Finger lassen, das kann nur in die Hose gehen sowas :-) Sieht man auch an den Psycho Nachfolgefilmen, hier war nur noch der 2 Teil ganz gut, danach wurde es dann maximal ordentlicher Durchschnitt. King Kong von Peter Jackson war ein gutes Remake, das surreale Szenario des Originals ist natürlich schwierig zu erreichen. Trotzdem für mich in etwa gleichwertige Filme mit Stärken und Schwächen. Grauselig und durchaus auch in die Liste diese Videos könnte man den Film "Mord im Orient Express" von 2017 packen, für mich ein überflüssiger Film. Lieber zum 100sten mal die Version von Sidney Lumet, die selbstverständlich mit Peter Ustinov auch noch eine Nummer besser gewesen wäre. Mir fällt noch ein Film ein: Nosferatu, Phantom der Nacht, mit Klaus Kinski. Das Ding ist von 1979, klar, aber diese Gruseladaption war als Remake von Murnaus Stummfilm von 1922 gedacht. Diese Kinski Version war ok, kommt nicht ganz an den alten "Schinken" heran. Nicht unwesentlich trägt für mich die Rolle des Van Helsing bei, gespielt von Walter Ladengast. Eine größere Trantüte habe ich selten gesehen:-) Ein Cushing erweißt sich in "Horror of Dracula" mit seiner Dynamik und Entschlußkraft als echter Gegner für den guten Grafen und erledigt diesen im Finale mit einem kühnen Sprung in den Vorhang, ein Herr Ladengast schläft schon ein bei seinen Dialogen und wirkt eher wie sein eigener Patient :-) Gruß und danke für den interessanten Videobeitrag.
Ich finde das Remake von Karate Kid erstaunlich gut. Ich wusste damals nicht, dass Jaden Smith der Sohn von Will Smith ist. Seit ich das weiß, bin ich etwas voreingenommen. Aber Jackie Chan hat unglaublich viel Herz hineingebracht, unabhängig davon, dass es im neuen Karate Kid um KungFu geht. Ich würde mir ein paar Sequels wünschen.
Ich verstehe immer noch nicht ganz warum Asterix Kleopatra so ein schlechtes Remake sein soll. Klar es gab sehr viele Anspielungen die absolut nichts mit Asterix zu tun haben oder in den film passen sollten aber er ist nun mal sehr an die Popkultur der damaligen Zeit angelehnt gewesen.
Du erzählst keine kacke du bist jetzt der beste film Analytiker den es hir auf RUclips gibt das kannst du mir glauben ik schau mir schon den jansen tag deine oder eure videos rein und sowas hab ich ja noch nie gemacht...du hast nen geilen fimgeschmack bist nen cooler typ und brauchst dich auch nicht rassieren ...mach einfach weiter so und hastn neuen fan...
Ich denke, du hast den Ansatz der Neuverfilmung von "Die Zeitmaschine" nicht verstanden.Beide Verfilmungen haben ihr eigenes Flair! Das gleiche gilt für Tim Burton´s Neuauflage von "Planet der Affen".
Finde, man kann daraus zwei Regeln ableiten: 1. Wage dich nicht an Filme, die als Meisterwerke gelten, gerade Psycho war wohl schon in den 90ern längst legendär und 2. auch mit so legendären Hauptdarstellern wie Arnold Schwarzenegger, Stallone, Eastwood, De Niro, Al Pacino, Brando, etc. wird es schwer, da was neues ohne diese zu drehen, Terminator 4 kam auch eher mäßig an (wobei 3 und Genisys auch nicht so die Hits waren). Oder die TV-Verfilmung von Shining aus den 90ern ist wohl auch ziemlich untergegangen, wohl zwar näher an Kings Buch, der war ja nicht gerade so gut zu sprechen auf Kubrick, der manches teilweise deutlich anders gemacht hat, aber letztendlich ist der Film immer noch ein Klassiker.
Du hast zu 90 Prozent Recht - Allerdings fand ich die Neuverfilmung der Zeitmaschine - Bis auf diesen Blöden interaktiven Bibliothekar - eigentlich für ne Neuverfilmung gar nicht Schlecht! Bei allem Anderen hast Du Recht! Auch mit Asia Filmen die Schlecht adaptiert werden! Das einzig gute Beispiel ist Infernal Affairs aus Hong Kong und das US-Remake Departed - Unter Feinden ,denn das war auch Klasse!
Asiatische Filme sollte man niemals synchronisiert gucken da weder das Sprechtempo noch Gestik und Mimik zur deutschen Sprache passen. Filme aus Fernost aber auch alles andere lieber im Originalton mit Untertiteln gucken.
Da fehlt noch Ladykillers mit Tom Hanks. Ausserdem "Planet der Affen" mit Mark Wahlberg. Der größte Remakeschrott war "The Fog Nebel des Grauens". Nicht der Nebel war grauenvoll sondern die Neuverfilmung mit dem Filmsupermansoftie dessen Namen ich zum Glück vergessen habe. Und natürlich darf nicht fehlen "Der Flug des Phoenix" mit Dennis Quaid. . Und der weibliche "Ghostbustermüll" nicht zu vergessen. "Und Kampf der Titanen". Einfach nur Kotz.
Tolles Video! Interessante Filme mit bei, also scheinbar schlechte Filme, aber interessant, dass es Remakes zu Filmen gibt, von denen ich bisher nix hörte.
Ich weiß Geschmäcker sind immer unterschiedlich aber bis auf Asterix bei den Olympischen Spielen fand ich die Realverfilmungen eigentlich immer echt gut. Was meiner Meinung nach noch in der Liste fehlt ist auch die neue Fassung von Carrie. ;)
Ich freu mich ja schon darauf, wenn in ein paar Jährchen es plötzlich heißt "Remake von Herr der Ringe und Harry Potter". Ich hoffe, dann werd ich so richtig schön alt sein und miesepetrig darüber schimpfen, wie gut die Filme damals noch waren ^.^ Für uns heute vielleicht noch nicht vorstellbar, weil beide Buchverfilmungen einfach grandios waren (bis auf Harry Potter und der Gefangene von Askaban...herrschte wohl gerade Kleiderknappheit am Set), aber wer weiß, wie das so in 30 Jahren aussieht.
Ich finde das Asterix sowohl in Comic als auch in Live Action passt aber mir sind Live Action Filme meistens lieber und so auch hier. Aber wie findest du eigentlich die 2 neuen Animierten Asterix fime
Den zweiten und den dritten Asterix-Film mochte ich auch wegen der Synchronisation am meisten: Hans Hessling und Edgar Ott waren als Asterix und Obelix einfach nicht zu toppen, und auch sonst waren die Figuren durchweg hervorragend besetzt. Aber bisher dachte ich immer, ich wäre der Einzige, der die Realverfilmungen nicht leiden kann.
Bin mit allen einverstanden. Was jetzt noch Hollywood als Remake verhunzen kann, ist "The Running Man" "Blade Runner" und "Sie leben". Über das Remake von "The Thing" läßt sich streiten, das 1982er Reamke war um weiten spannender.
Fin .Finnson Trotzdem finde ich John Carpenters The Thing besser, weil die soziopathische Spannung unter der Crew bis zuletzt vorhanden bleibt. Die letzte Szene mit McReady und Childs vor der brennenden Station ist genial.
Hier hat eindeutig Roland Emmerichs Film Godzilla gefehlt ;) Dieser Film hatte ja mal garnichts mit dem japanischen Orginal zu tun und war im grunde für die Fans ein Schlag ins Gesicht. Gut das es zu dieser Version, nie zu einer Fortsetzung kam. Als Entschädigung wurde ja der "Zilla" in Final Wars vom Orginal in Sydney zu tode gegrillt ;)
Der koreanische Film "My Sassy Girl" aus dem Jahr 2001 war einer der erfolgreichsten Filme des Landes und wer auf diese typisch abgedrehten asiatischen (Liebes-)Filme steht, wird auch bei diesem Film nichts falsch machen. Nur 7 Jahre später erscheint die amerikanische Version "My Sassy Girl - Unverschämt liebenswert" mit Jesse Bradford und Elisha Cuthbert, die für mich in dem Film "The Girl Nex Door" überzeugen konnte. Leider verliert die Version des Regiseurs Yann Samuell den kompletten Charme der koreanischen Umsetzung. Allein die Kürzung von der korianischen 2 Stunden Version auf damalig typische 90 Minuten amerikanischer Holywoodfilme nimmt der Erzählung des Films jegliche Chancen, sich in die Hauptcharaktere zu vertiefen und mit zu leiden und zu freuen. Für mich eine der größten Enttäuschungen der letzten Jahre.
Super Beitrag! Danke vor allem für Psycho als eure Nummer 1! Grauenvoll....weiterhin richtig mies fand ich zum Beispiel auch das Remake von "Rec" und noch schlimmer das Remake von "So finster die Nacht". Werde nie verstehen, warum Hollywood ständig den Drang verspürt ein Meisterwerk eines anderen Landes zu veramerikanischen.... Also, ich bin euer Fan, macht weiter! (Hatte das Glück während des Studiums in einer Videothek zu arbeiten...ich vermisse die alten Gespräche und Diskussionen, ihr lebt das für mich wieder auf!) Merci!
ach Total Recall fand ich eigentlich sehr cool, beim rest kann ich dir zustimmen. Was ich schade fand das du bei Jason Momoa nicht gesagt hast das man ihn vor allem auch aus Star Gate Atlantis kennt. Aber ganz besonders stimme ich dir bei den Asterix Real Filmen zu, die hasse ich auch. Vor allem weil Asterix da in jedem Film ein anderer schauspieler ist. Wo ich aber sehr Positiv überrascht war...der Animierte Asterix Film - Stadt der Götter. Ich wollte ihr zuerst nichmal sehen, aber danach habe ich gemeint es ist wirklich ein gelungener übergang der Asterix Filme in das Animations Zeitalter ;-)
Ich kenne leider das Original nicht. fand aber The Time Machine gar nicht schlecht. Vor allem die Zukunftsdarstellung war interessant. Und die Szene mit dem Bibliothekar wurde uns während unseres Studiums mehrfach gezeigt.
ja finde ich auch. im vergleich zum original echt schwach, aber so als film völlig in ordnung. reise zum mittelpunkt der erde hingegen ist purer müll...
Lebender Tintenfisch ist in Süd- Korea eine Spezialität .Habs selbst kosten müssen.es ging nicht wie der Rest mit Bier runter zu spülen da die Tentakel sich weiter im Rachen und Hals ansaugen,skål
Das Problem mit Remakes ist die Nostalgie. Weil man einfach das was man früher geliebt hat, nun moderner und deshalb als nicht passend empfindet, sieht. Gemäß dem Motto "früher war alles besser". Was auch der Grund dafür ist das Personen die nur das Remake kennen dieses als annehmbar oder sogar gut bezeichnen und die Vorlage eher als veraltet und deswegen schlechter betrachten. Wobei das von beiden Seiten durchaus stimmen kann. Ich wage zu bezweifeln das die Leute die z.B. das Remake von "The Time Machine" als gut bezeichnen jemals das original gesehen haben. Was aber auch daran liegt das ich gewisse Kindheitserinnerungen mit dem Film verbinde. Ich sag wer ein Original nicht kennt und nur ein Remake sieht hat zwar etwas verpasst aber es könnte genauso gut für ihn/sie eine eigene Kindheitserinnerung werden an die man gerne zurückdenkt. Das bedeutet jetzt nicht das man ein Remake deswegen grundsätzlich gut finden sollte aber man sollte auch einfach verstehen das die neueren Generationen einfach was anderes erwarten und die Vorlage als nur noch als langweilig betrachtet Andererseits gibts auch Remakes mit denen sich die älteren Generationen durchaus anfreunden können weil sie bestimmte Sachen aufgreifen die vorher einfach gefehlt haben oder lächerlich wirkten. Dracula ist da ein sehr gutes Beispiel. Gefühlte 30.000 mal verfilmt und dennoch findet man nur drei Versionen wirklich gut, Was aber auch zeigt das Remakes durchaus Sinn machen können. So wirkt Gary Oldman wesentlich verwundbarer aber auch grausamer als Christpher Lee oder Bela Lugosi einfach nur weil er schon mehr Gefühle zeigt Wenn man halt eine bestimmte Szene im Original gut fand die dann aber auf Grund der Moderniesierung wegfällt oder verändert wird läuft irgendwie die Erinnerung Amok und man empfindet gleich den ganzen Film als schlecht, einfach weil man sich denkt "Wieso haben die das geändert, das war super so wie es war". Während einige zum Beispiel bei der Hammer Szene von Oldboy denken mögen das er auch einfach nur ein Mensch ist denken sich beim Remake andere einfach nur das er einer ist der einfach nicht zu stoppen ist. Was beiden einen besonderen Stellenwert zuweist. Genauso könnte man ewig darüber streiten wer der bessere Superheld ist Batman oder Superman. Mir würde jetzt auch kein Remake einfallen welches ich als wirklich schlecht bezeichnen würde eher als schlechter. Bei Forsetzungen hingegen könnt ich größtenteils echt kotzen.
Von Asterix hab ich die beiden ersten Realfilme noch im Kino gesehen, die fand ich als Kind noch total cool. Da hatte ich natürlich auch schon die meisten Comic-Filme im TV gesehen, aber ich fand die Comics dagegen trotzdem besser. Nur der Wechsel des Asterix-Darstellers ab dem dritten Film hat mich ziemlich gestört!
Schlecht gemachte Remakes erinnern stark an Updates bestimmter Apps. Auch da beobachtet man häufig Verschlimmbesserungen. Liegt wohl meistens (wie beim Film) daran, dass der "Remaker" nicht wirklich verstanden hat, worauf es ankommt.
Ob eine weitere Verfilmung eines Romans überhaupt ein Remake ist? Zumindest macht es in meinen Augen viel mehr Sinn, ein Buch noch einmal besser umsetzen zu wollen. Ich fand beispielsweise beide Verfilmungen der Zeitmaschine nicht gut. Schon in der von 1960 mussten Handlungsstücke, die ich in Wells' Buch besonders prägend fand, alberner Action und einer vollkommen überflüssigen Romanze weichen. Bei Asterix bin ich ein bisschen bespalten. Obwohl auch ich ganz arg mit den Comics und den Zeichentrickfilmen aufgewachsen bin, muss ich sagen, dass Mission Kleopatra mit seinen zugegeben sehr platten Verulkungen modernen Krempels gar nicht mal so sehr am Humor der Origininale, besonders der Hefte, vorbeigeht. Stimme allerdings zu, dass das als Realfilm einfach viel blöder wirkt als in Uderzos genialen Zeichnungen. Als ich ihn im Kino gesehen habe, fand ich ihn aber ziemlich witzig. Zu meiner Entschuldigung war ich da 12 oder so. :D
Den gleichen Namen zu verwenden finde ich schlimm. Oft sind es keine schlechten Filme. Nur hat man dann meist die Erwartung etwas wie den alten Film und die Schauspieler nochmal zu sehen. Mein persönliches Lieblingsbeispiel: Conan ohne Arnie...
@@EnterANameHere7128 Es geht mir auch so. Was ich auch bescheuert finde ist wenn etablierte Charaktere innerhalb einer Reihe mit anderen Schauspielern besetzt oder besser gesagt verwandelt werden....das ist für mich ein No Go....(zum Beispiel Star Trek Discovery)
Ich liebe den Schwarzenegger Conan, aber soweit ich das verstanden habe war der 2011er Conan kein Remake, der 2011er Conan schien sich wohl fast ausschließlich auf den Roman berufen zu haben und scheint auch wesentlich näher dran zu sein als der 80er Conan.
Mountainbird 77 Richtig, der Film war ziemlich grottig, aber er scheint sich halt doch näher am Roman bewegen, alleine der Conan im 2011er Film sieht scheinbar exakt so aus wie Howard ihn beschrieben hat (habe das Buch nie gelesen, aber soweit ich mitbekommen habe soll Conan im Buch ein sehr großer athletisch muskulöser Mann sein, und nicht wie Arni ein Fleischberg von Muskeln).
Asterix Mission Kleopatra ist ein herausragend lustiger Film. Ich verstehe da absolut deine Meinung nicht. Generell die zwei ersten Asterix Filme sind extrem gut. Null Verständis für diese Entscheidung.
Ich wusste nicht mal, dass es ein Remakte von Psycho gibt. Wohl auch besser so :D Dafür kann ich die Serie Bates Motel empfehlen. Großartig, allem voran die beiden Hauptdarsteller!
"Top 5 der besten Remakes" wollen wir sehen. Liken, damit Alper sieht, dass entsprechende Nachfrage da ist. :-)
Imaginäres Like
Ja
Ja
+Ql Wl RUclips auf dem Handy ist schon doof
Bin sofort für ein Video mit den besten Remakes.
Ich fand den Asterix als Kind immer geil...
Ich muss sagen der Realfilm von Asterix war SUPER lustig. Wohl eine Geschmackssache. Muss dazu sagen ich hab das als Kind gesehen. Kommt auch aufs Alter an.
Da stüme ich dir zu.
JA ich auch
Der Film ist für mich einer der besten Kinderfilme ever
Ich fammd den früher auch einfach nur lustig :D
Ich och
Ich kann deine Meinung manchmal nicht nachvollziehen, die ersten 2 Realfilme von Asterix fand ich als Kind sehr lustig und ich schaue sie heute noch gerne an. Natürlich sind sie nicht wie die Zeichentrickfilme, aber sie haben ihren eigenen Charme.
Versetz dich bitte in eine andere Situation. Stell dir vor du hast die Trickfilme als Kind gesehen und erst dann die Realfilme.
Geht leider nicht, jedoch ist es mir so ergangen. Vielleicht liegt es bei mir aber an meiner Entwicklung. Ich bin heute ein Mensch der Gewalt als Argument ablehnt, und welch anderes Argument haben die Gallier?
Ich habe die Zeichentrickfilme zuerst gesehen und dann die Realverfilmung, und ich fand die Realverfilmung schon als Kind Panne und unlustig.
Die Zeichentrickfilme sind an und für sich schon schlechter als die Comics. Die Realfilme sind einfach nur grausam, wenn man sie mit den Comics vergleicht. Plumper und flacher Haudrauf-Humor, da stimme ich diesem Video hier voll zu. Dann lieber die alten Bud Spencer Filme, die hatten wenigstens noch den ein oder anderen witzigen Spruch, zumindest in der 70er Jahre BRD Synchro.
Also ich finde, besser die Real-Filme als den animierten Müll. Finde einfach den Charme von Zeichentrick viel passender #Spongebob #Asterix
Die ersten beiden konnte man wenigstens noch ansehen, aber Mission Kleopatra z.b. dreh ich durch, das ist so was von nonsence.
Ich verstehe nicht warum sie sich nicht mehr Mühe geben haben, für mich ist das eine verpasste Chance, die Filme hätten so gut werden können, aber die Drehbücher, meine Güte, so total schlechte Dialoge und Witze.
Es fehlt auf jeden Fall das Remake von den Fantastic 4
Also ich fand es wesentlich besser als das Original
Übrigens war es glaube ich ein Reboot ;)
Scheint voll im Trend zu liegen "The time machine" schlecht zu reden. Der Film reicht nicht an das Original heran, schlecht ist der Film aber nicht. Alleine schon die Musik von Klaus Badelt lohnt, den Film anzuschauen.
Fand ihn auch nicht so schlecht, wie er jetzt gemacht wurde. Ich glaube, dass manche Menschen das Problem haben, dass sie das Remake wirklich mit dem Original vergleichen und dann so deep enttäuscht sind, dass sie es schlechter wahrnehmen als es ist, wenn man es unabhängig vom Original betrachten würde.
Ich fand auch, dass es nicht annähernd mit dem Original mithalten konnte, allerdings gab es einige Szenen und Aspekte, die gut gelungen waren und somit habe ich das Anschauen nicht als Zeitverschwendung empfunden ;)
@@moungar9191 So schauts aus, vorallem der Satz "Du bist ein Mann der von den furchtbarsten Worten heimgesucht wird." ist bei mir hängengeblieben.
Ich steh auf die Asterix Realverfilmung :D Als Kind hab ich den geliebt!
Na so ganz schlecht fand ich die Realverfilmung von Asterix und Obelix nicht.Aber es bleibt dabei.Die Zeichentrick variante ist umm längen bester. :)
Ich auch. Schaue ich jedes jahr mindestens 1 mal
Mir fehlt hier definitiv das Remake zu einem der besten deutschen Filme ever: DAS EXPERIMENT (2001). Das Original mit Moritz Bleibtreu war unglaublich intensiv inszeniert, richtig stark gespielt und hat noch lange nachgewirkt. Das völlig überflüssige, amerikanische Remake "The Experiment" kam 9 Jahre nach dem Original und bot mit Adrien Brody und Forest Whitaker zwei interessante Topstars im Cast auf. Die konnten diesen schlapp und fade inszenierten Aufguss aber auch nicht retten und was man verkannt hat ist nicht nur, dass so ein Film einfach kein so frühes Remake braucht, sondern auch, dass die Darsteller nicht zwingend bekannt sein müssen. Ein Justus von Dohnányi zum Beispiel, der den fiesen, von allen verachteten Berus im Original spielte, war damals noch weitesgehend unbekannt. Vor "Das Experiment" war er zwar auch schon als Schauspieler aktiv, aber wirklich groß war er eigentlich nicht. Mit Bleibtreu und Christian Berkel hatte das Original zwar auch zwei bekanntere Schauspieler, aber trotzdem hätte man beim US-Remake gut daran getan, wenigstens weniger bekannten Mimen eine Chance zu geben, den Film zu versauen. Genau das hätten sie nämlich vermutlich trotzdem getan, weil das Remake einfach typisch amerikanisch war: Eine total stumpfe Gewaltorgie!
Die ersten beiden Asterix Realverfilmungen fand ich ganz großes Eurokino auf Hollywoodniveau, der dritte war überflüssig. Clavier und Depardieu hat man Asterix und Obelix abgenommen.;
Genau meine Meinung, sie hatten zwar den Charme des Comics nicht umgesetzt aber für sich waren sie gut gemacht
Das Remake zu Avatar the last airbender war einfach nur traurig. Wie kann man so eine tolle Serie einfach in die Tonne werfen?
ist kein Remake
Der Film den Du meinst heisst nur Avatar. Versteh auch nicht wieso sie die Indianer durch diese 3m Schlümpfe ersetzt haben. Wenigstens haben sie es auch von Pocahontas zu Avatar umbenannt.
Ooooh der film hat manches herz gebrochen.
Also ich finde die realverfilme von Astarix zimmlich gut.
Psycho fand ich großartig, genauso wie die Vögel und Marnie. Könnt ihr nicht mal ein Alfred Hitchcock Special machen?
Ja!
Das wäre genial!
Ja
Frenzy nicht vergessen!
Die legendärste Szene ist die Flugzeug-am-Feld-Szene aus der unsichtbare Dritte
Danke, dass ihr das Remake zu "Die Zeitmaschine" mit reingenommen habt. Ich sage das schon seit Jahren. Ich finde das Remake furchtbar, vor allem das George die Zeitmaschine vor allem benutzt um den Tod seiner Freundin zu verhindern finde ich persönlich keinen guten Ansatz. Im Original ist George ein neugieriger, wissbegieriger Mann, der die Zukunft kennenlernen möchte. Und diese Eigenschaften, die für mich die Person ausmachen, habeb mir im Remake gefehlt.
Wie immer tolles Viedo, ich höre dir so gern zu Alper. Es wird nie langweilig
Ich bin weitestgehend Eurer Meinung, aber das Time Machine Remake mag ich irgendwie trotzdem sehr gerne.
Seh ich genauso wie DU!!! Nur das Hologramm in der Bibliothek nervt irgendwann ganz gewaltig, ansonsten fand ich den zwar Anders,aber keineswegs Schlechter! Und es gibt auch 1,2 GUTE Remakes! Sogar von Asia Filmen! Zum beispiel wurde der Film Infernal Affairs der Super war, in den USA zu Departed - Unter Feinden, und der ist ja wohl auch Klasse,oder!?!?!
+diefilmfabrik
Mich würde ja mal interessieren, vor welchen Remakes ihr "Angst" hättet. Also von welchem Filmen wünscht ihr euch, dass es nie ein Remake geben wird?
Bei mir wäre es zum Beispiel "Zurück in die Zukunft" oder "Nobody" mit Terence Hill.
Ich fand Karate Kid eigentlich ganz gut
ja, mir gefällt er auch, zum Teil sogar besser als das Original. Der Titel ist halt falsch müsste Kung Fu Kid heissen, aber dann wäre er völlig untergegangen.
Ich auch...
+Sasa Horvat euer ernst?
Ich mag den auch. Jacky Chan ist da ganz groß und auch der kleine Smith ist nicht schlecht. Der kann den Charme vom Papa gut rüber bringen. (Den hätt ich mir übrigens als Sohn im Independence Day 2 gewünscht aber naja). Zum Film selbst, ich bin kein großer Fan der Original Filme drum stört mich das Remake vielleicht nicht so sehr wie andere.
Ich glaube es geht darum dass der dem Original kaum ähnelt, schließlich wurde ja der Name übernommen. Ich persönlich fand den Film auch gut.
''Glaube nicht alles was im Internet steht nur weil es eine brühmte Person gesagt hat'' - Napoleon Bonaparte
Dachte das war Abe Lincoln oO PLAGIATUR!!!
+BlackTriple6 nein eigentlich war es hitler
also ich kenns mit julius caesar xD
"Everything can be a dildo if you're brave enough" -Abraham Lincoln
Könnt ihr mal "Die erfolgreichsten Trash-Filme" machen?
Hallo Alper,
Ich bin ein Riesen Fan der Throne Weeks.
Und wollte fragen ob ihr vielleicht auch Potter Weeks machen könntet. Da dieses Jahr Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind ins Kino kommt.❤️
Asterix bei Kleopatra ist mein absoluter lieblings Asterix-Realfilm! Ich fand den so mega lustig!!! Vieleicht bist du einfach nur zu festgebohrt auf die originalen Zeichentrickfilme
Bin erleichtert, dass die Mumie von 1999 nicht dabei ist. Denn er ist trotz den ungenügenden Effekten wirklich Klasse!
Das stimmt - auch wenn er eher eine Art Quatermain/Indiana Jones Atmosphäre hat. Die Effekte in den Sequels sind übrigens noch schlechter - insbesondere bei Scorpion King.
Ja, das stimmt Teil 2 und 3 fand ich auch deutlich schlechter.
Die Effekte waren für die damalige Zeit sehr gut. Der Film war sogar auf der Shortlist für die Oscars in der Kategorie visuelle Effekte.
Mir persönlich fehlt hier noch "Martyrs" (2015), der das Original von Pascal Laugier nicht nur massiv entschärft und die Atmosphäre abgeschwächt hat, sondern mit dem Ende auch die gesamte Prämisse und Idee des Originals, sowie die Tragweite und Bedeutung dessen Endes vollkommen untergraben hat und das, was bei dem Film zum diskutieren angeregt hat komplett dem Erdboden gleich gemacht hat!
Wie soll das mit der App eig funktionieren? Hab sie mir runtergeladen und alles, klicke auf den Link und die App öffnet sich, bietet ein paar Quickies an, aber keine Umfrage zu dem Kanal hier?
Heute das erste mal auf euren Kanal gelandet und ich muss sagen,ich bin begeistert.Hoffe ihr hört nicht auf neue Sachen an den Start zu bringen.Grüße aus Brandenburg.Ja auch die Ossis haben Internet :D
Abo wurde da gelassen und ein Klick auf "Gefällt mir" sowieso :)
Und es ist meiner Meinung nach auch sehr ignorant zu sagen, man könne nicht das schaffen, was der Regisseur des Psycho-Remakes versucht hat. Im Übrigen bin ich der Meinung, das Karthago zerstört werden soll.
Hach ja die Zeitmaschine in der Big Bang Theorie Folge, wo sheldon am Ende von Morlocks gefressen wird ^^
Ich fande die realen Filme von Astarix und Obilix super :)
@Alper, Ihr habt "The Fog" vergessen! Mega schlimm!
Hey Alper hast du eig. schon The GET DOWN gesehen und wenn ja wie fandest du den ersten teil der ersten Staffel und wird darüber noch ein Video kommen ?
das Total Recall Remake fand ich nicht mal so schlecht
aber wo ist godzilla 98 und 14
Funktioniert die Umfrage nur über die App oder auch über den Browser?
Ich für meinen Teil muss sagen: Die beiden Asterix Real-Verfilmungen fand ich gelungen ^^
Auf 8:23 steht statt Oldboy Conan unten. Ich glaube, da wurde etwas verwechselt...
Ihr wolltet doch eure Umfrage über appinio machen ?
Könnt ihr nochmal erklären wie bzw. wo das geht? Ich checks nicht :D
Ich habe ein Fehler gefunden im Video. Unten links in der Ecke um 8:25 steht Conan (2011) obwohl eigentlich Oldboy (2013) stehen sollte.
Ich finde die Asterix und Obelix real Filme sehr gut 😭
Allso ich fand den Real film von Asterix einfach zum brüllen kommisch!
unzufrieden unzufrieden unzufrieden stop
unzufrieden
Aber die Zeichentrickfilm waren besser
Da Stimm ich dir zu. Die Realfilme sind gar nocht schlecht.
ich auch
Zum brüllen ja, komisch nein.
Du hast es ja angesprochen, aber weißt du vllt. warum grade in den letzten 1-2 Jahren Prequels, Sequels oder Remakes wieder so stark in den Kinos laufen? Wie du schon sagtest, Remakes gab es schon "immer" aber derzeit ist ja jeder 2-3 Film ein Remake o.ä! Trauriger Nebeneffekt die meisten davon verschändeln ihre Vorgänger.
Ich verstehe das immer noch nicht mit dem Umfrage link, die Theorie das das über die Freundesliste läuft fällt ja jetzt weg. Alper scheint der Meinung zu sein der link führt zur Umfrage, ich komme aber nur zur Startseite der App, egal ob mit PC oder Handy (wo Appinio installiert ist). Hat jemand mehr Erfolg als ich?
Danke danke danke, Oldboy wurde wirklich total verhunzt.
Keine Ahnung ob ihr so ein Video schon gemacht habt aber was ich als Videothema cool fände wäre, wenn ihr quasi so ne Liste mit Filmen erstellen würdet, die man auf jeden fall mal gesehen haben sollte.
Weil manchmal habe ich das Gefühl, wenn ich mir deine Kommentare anhöre, das ich einiges an Filmen nach zu holen habe.
Ich mag albernen Haudrauf-Humor :D
Also mag ich auch die Asterix Realfilme :D
mach mal die besten/sxhlechtesten buchverfilmungen
Die ganze Rubinrot-Reihe zählt für mich zu einer der schlechtesten Buchverfilmungen, ebenso der Hobbit, der goldene Kompass (wegen fehlender Fortsetzungen), Eragon, der 2. Teil der Maze-Runner Reihe (The Scorch Trials) trotz toller Schauspieler, Insurgent und Allegiant der Divergent-Reihe. Zu den besten zählen auf jeden Fall Der Herr der Ringe, Harry Potter, Die Tribute von Panem, Narnia, If I stay, Das Schicksal ist ein mieser Verräter und die Schatzinsel
Fehlende Fortsetzungen sind aber nicht die Schuld des Filmes selber... Es macht mich eig. voll traurig... Hobbit finde ich gelungen wenn auch sehr weit ausgelegt zum Originalstoff... Macht einen Film aber nicht schlechter...
Ganz klar als schlechteste auch Percy Jackson 1 und ganz besonders Teil 2.
Der Rattler Ich persönlich bin ein riesen Fan der Tintenherz-Trilogie. Als ich den Film geschaut habe, musste ich innerlich zwischen dem Willen, diesen Film aus Prinzip zu Ende zu sehen und dem Wunsch, diese DVD zu vernichten kämpfen. Reiner Blödsinn. Die Story könnte kaum mehr abweichen. Die Dialoge sind... bescheiden. Ich meine, mit das erste, was Meggie im Film sagt, ist "Dad."
Daaam Daniel hab alles mit dem Handy geschrieben, also bitte nicht mobben XD. Und es sollte einmal "Buch" anstatt "Film" stehen
Bitte ein Special zu Hitchcock. Zum Beispiel ein Close-Up oder eine Top Liste!
Welche Remakes findet ihr denn die Besten? Zu den besten zählen für mich z.B. "Für eine handvoll Dollar", "Die Fiege", "Insomnia", "Ring", "Departed".
Scarface!
Remake von Für eine handvoll Dollar?
Wenn ich auf den Appinio link klicke, werde ich auf die app weiter geleitet jedoch kann ich nicht an einer Umfrage teilnehmen:/ hilfeeee
Bei Zeitmachsine und Asterix & Obelix kann ich dir zustimmen, die Original Filme sind so gut und ich habe die Neuverfilmungen auch gesehen, die waren echt schlecht.
hey alper, weil du mal ein Special gemacht hast zu Serien die ähnlich sind wie Game of Thrones, wollte ich fragen, ob du die Serie Spartacus von 2010-2013 kennst und wie du sie findest. Würde mich sehr interessieren.
Was haltet ihr von Identität ( Der Film ) ?
was hältst du vom Remake zu King Kong in 2005?
Schnäppchen Sven ich find den eigentlich ziemlich gut vor allem Jack blacks Rolle
Weiteres furchtbares Remake: Kampf der Titanen :P
Absolut! Das Original ist - nicht nur wegen der tollen Stop Motion Effekte - eine echte Perle, das Remake ist seelenloser Mist und IMHO noch schlechter als das ähnlich gelagerte Conan Remake
Also ich mochte den...
Ich fand die Asterix filme toll :D
12:02 ja bin einverstanden und das war eine sehr gute sowie angemessene Filmkritik. Alper mein Lieber, würdest du bitte auch ein "Die 5 BESTEN Remakes! | Top-Liste" machen?
cooles video! würde mich auch sehr über ein video zu den besten bzw. guten remakes freuen ;)
Wo gibt es denn dieses Shirt? :)
Ein sehr gutes Ranking und passend auf den Punkt gebracht, ich stimme im Wesentlichen voll und ganz zu. Man kann noch ein paar mehr reinbringen, zum Beispiel noch aus dem Horror Sektor das Remake von "Damien-Das Omen", oder auch "The Fog-Nebel des Grauens", die beide eher unterer Durchschnitt sind, trotz guter Besetzung. Der Film "Poseidon Inferno", im Original mit Gene Hackmann, ist in der neuen Version mit viel Wohlwollen bestenfalls Mittelmaß. Ich persönlich finde auch die neuen Superman Sachen im Vergleich zu denen mit Christopher Reeve eher durchwachsen. Verbesserte Tricktechnik alleine macht es eben auch nicht. Der hier erwähnte neuere "Wicker-Man" mit N.Cage ist sogar massiv schlechter, wenn man sich das Original aus den 1970ern anschaut (leider keine deutsche Synchro). Das Original kommt hier dermaßen beängstigend realistisch rüber, das man es kaum glauben kann, das es sich hier überhaupt um einen Film handelt. Absolut empfehlenswert. Ein gelungenes Remake ist zum Beispiel der Film "Kap der Angst", in der alten Version "Ein Köder für die Bestie". Beide Filme sind überragend. Von den Hitchcock Filmen sollte man vollständig die Finger lassen, das kann nur in die Hose gehen sowas :-) Sieht man auch an den Psycho Nachfolgefilmen, hier war nur noch der 2 Teil ganz gut, danach wurde es dann maximal ordentlicher Durchschnitt. King Kong von Peter Jackson war ein gutes Remake, das surreale Szenario des Originals ist natürlich schwierig zu erreichen. Trotzdem für mich in etwa gleichwertige Filme mit Stärken und Schwächen. Grauselig und durchaus auch in die Liste diese Videos könnte man den Film "Mord im Orient Express" von 2017 packen, für mich ein überflüssiger Film. Lieber zum 100sten mal die Version von Sidney Lumet, die selbstverständlich mit Peter Ustinov auch noch eine Nummer besser gewesen wäre. Mir fällt noch ein Film ein: Nosferatu, Phantom der Nacht, mit Klaus Kinski. Das Ding ist von 1979, klar, aber diese Gruseladaption war als Remake von Murnaus Stummfilm von 1922 gedacht. Diese Kinski Version war ok, kommt nicht ganz an den alten "Schinken" heran. Nicht unwesentlich trägt für mich die Rolle des Van Helsing bei, gespielt von Walter Ladengast. Eine größere Trantüte habe ich selten gesehen:-) Ein Cushing erweißt sich in "Horror of Dracula" mit seiner Dynamik und Entschlußkraft als echter Gegner für den guten Grafen und erledigt diesen im Finale mit einem kühnen Sprung in den Vorhang, ein Herr Ladengast schläft schon ein bei seinen Dialogen und wirkt eher wie sein eigener Patient :-) Gruß und danke für den interessanten Videobeitrag.
Ich finde das Remake von Karate Kid erstaunlich gut. Ich wusste damals nicht, dass Jaden Smith der Sohn von Will Smith ist. Seit ich das weiß, bin ich etwas voreingenommen. Aber Jackie Chan hat unglaublich viel Herz hineingebracht, unabhängig davon, dass es im neuen Karate Kid um KungFu geht. Ich würde mir ein paar Sequels wünschen.
Ich verstehe immer noch nicht ganz warum Asterix Kleopatra so ein schlechtes Remake sein soll. Klar es gab sehr viele Anspielungen die absolut nichts mit Asterix zu tun haben oder in den film passen sollten aber er ist nun mal sehr an die Popkultur der damaligen Zeit angelehnt gewesen.
Ich mag die Asterix Realfilme! :)
Du willst sehen wie Leute einen lebenden Oktopus essen? Kranker Fetisch ^^
Du erzählst keine kacke du bist jetzt der beste film Analytiker den es hir auf RUclips gibt das kannst du mir glauben ik schau mir schon den jansen tag deine oder eure videos rein und sowas hab ich ja noch nie gemacht...du hast nen geilen fimgeschmack bist nen cooler typ und brauchst dich auch nicht rassieren ...mach einfach weiter so und hastn neuen fan...
Ich denke, du hast den Ansatz der Neuverfilmung von "Die Zeitmaschine" nicht verstanden.Beide Verfilmungen haben ihr eigenes Flair!
Das gleiche gilt für Tim Burton´s Neuauflage von "Planet der Affen".
Finde, man kann daraus zwei Regeln ableiten: 1. Wage dich nicht an Filme, die als Meisterwerke gelten, gerade Psycho war wohl schon in den 90ern längst legendär und 2. auch mit so legendären Hauptdarstellern wie Arnold Schwarzenegger, Stallone, Eastwood, De Niro, Al Pacino, Brando, etc. wird es schwer, da was neues ohne diese zu drehen, Terminator 4 kam auch eher mäßig an (wobei 3 und Genisys auch nicht so die Hits waren).
Oder die TV-Verfilmung von Shining aus den 90ern ist wohl auch ziemlich untergegangen, wohl zwar näher an Kings Buch, der war ja nicht gerade so gut zu sprechen auf Kubrick, der manches teilweise deutlich anders gemacht hat, aber letztendlich ist der Film immer noch ein Klassiker.
Du hast zu 90 Prozent Recht - Allerdings fand ich die Neuverfilmung der Zeitmaschine - Bis auf diesen Blöden interaktiven Bibliothekar - eigentlich für ne Neuverfilmung gar nicht Schlecht! Bei allem Anderen hast Du Recht! Auch mit Asia Filmen die Schlecht adaptiert werden! Das einzig gute Beispiel ist Infernal Affairs aus Hong Kong und das US-Remake Departed - Unter Feinden ,denn das war auch Klasse!
0:30 Windows error
*0:31
und was hältst du von der Serie Bates Motel ?
hahaha und ich liebe Asterix und Obelix - Cleopatra den real Film 😂
Ausser Robocop war alles einfach nur totaler Humbug.Robocop war nicht übel fand ich jetzt.
Ihr könntet ruhig auch mal über Roman-Adaptionen von Filmen sprechen.
Leute grade habe ich das Original Oldboy bei mir welche Sprache sollte ich mir den ansehen?
Oder besser gesagt ob die Deutsche Syncro noch geht
Asiatische Filme sollte man niemals synchronisiert gucken da weder das Sprechtempo noch Gestik und Mimik zur deutschen Sprache passen. Filme aus Fernost aber auch alles andere lieber im Originalton mit Untertiteln gucken.
Wie heisst nochmal der sponser
Da fehlt noch Ladykillers mit Tom Hanks. Ausserdem "Planet der Affen" mit Mark Wahlberg. Der größte Remakeschrott war "The Fog Nebel des Grauens". Nicht der Nebel war grauenvoll sondern die Neuverfilmung mit dem Filmsupermansoftie dessen Namen ich zum Glück vergessen habe. Und natürlich darf nicht fehlen "Der Flug des Phoenix" mit Dennis Quaid. . Und der weibliche "Ghostbustermüll" nicht zu vergessen. "Und Kampf der Titanen". Einfach nur Kotz.
Tolles Video! Interessante Filme mit bei, also scheinbar schlechte Filme, aber interessant, dass es Remakes zu Filmen gibt, von denen ich bisher nix hörte.
Von welcher der Filme haste denn noch nix gehört? Zeitmaschine?
Godzilla 1998 von Roland Emmerich, den habt ihr vergessen...
stimmt den lurch^^ ....der in Final Wars dan auch weg geboxt wird ...
Ich weiß Geschmäcker sind immer unterschiedlich aber bis auf Asterix bei den Olympischen Spielen fand ich die Realverfilmungen eigentlich immer echt gut. Was meiner Meinung nach noch in der Liste fehlt ist auch die neue Fassung von Carrie. ;)
Was ist mit dem shining remake?
Ich freu mich ja schon darauf, wenn in ein paar Jährchen es plötzlich heißt "Remake von Herr der Ringe und Harry Potter". Ich hoffe, dann werd ich so richtig schön alt sein und miesepetrig darüber schimpfen, wie gut die Filme damals noch waren ^.^
Für uns heute vielleicht noch nicht vorstellbar, weil beide Buchverfilmungen einfach grandios waren (bis auf Harry Potter und der Gefangene von Askaban...herrschte wohl gerade Kleiderknappheit am Set), aber wer weiß, wie das so in 30 Jahren aussieht.
Gegen Time Machine kann man nix sagen... die Neuverfilmung war nämlich echt gut... :(
Ich finde das Asterix sowohl in Comic als auch in Live Action passt aber mir sind Live Action Filme meistens lieber und so auch hier. Aber wie findest du eigentlich die 2 neuen Animierten Asterix fime
Also mir gefielen die Asterix & Obelix Realverfilmungen xD
Den zweiten und den dritten Asterix-Film mochte ich auch wegen der Synchronisation am meisten: Hans Hessling und Edgar Ott waren als Asterix und Obelix einfach nicht zu toppen, und auch sonst waren die Figuren durchweg hervorragend besetzt.
Aber bisher dachte ich immer, ich wäre der Einzige, der die Realverfilmungen nicht leiden kann.
Bin mit allen einverstanden.
Was jetzt noch Hollywood als Remake verhunzen kann, ist "The Running Man"
"Blade Runner" und "Sie leben".
Über das Remake von "The Thing" läßt sich streiten, das 1982er Reamke war um weiten spannender.
*nicht streiten. Das Remake ist großartig. Die Fliege von Cronenberg ist auch eine sehenswerte Verbesserung.
+Fin .Finnson Ich glaube Marc Micha meint mit dem Remake von The Thing das Prequel.
Fin .Finnson
Trotzdem finde ich John Carpenters The Thing besser, weil die soziopathische Spannung unter der Crew bis zuletzt vorhanden bleibt. Die letzte Szene mit McReady und Childs vor der brennenden Station ist genial.
Ich glaube du kennst den Unterschied zwischen Remake und Prequel/Sequel nicht.
Hey Alper, kennst du SchleFaZ? Falls Ja (oder Nein) währe es auch mal cool wenn du eventuell über Trash-Filme auch mal ein Video machen könntest :)
Hier hat eindeutig Roland Emmerichs Film Godzilla gefehlt ;) Dieser Film hatte ja mal garnichts mit dem japanischen Orginal zu tun und war im grunde für die Fans ein Schlag ins Gesicht. Gut das es zu dieser Version, nie zu einer Fortsetzung kam. Als Entschädigung wurde ja der "Zilla" in Final Wars vom Orginal in Sydney zu tode gegrillt ;)
Hässlich war das Vieh noch dazu! Mutanten T Rex mit Knubbelkinn...
Der koreanische Film "My Sassy Girl" aus dem Jahr 2001 war einer der erfolgreichsten Filme des Landes und wer auf diese typisch abgedrehten asiatischen (Liebes-)Filme steht, wird auch bei diesem Film nichts falsch machen.
Nur 7 Jahre später erscheint die amerikanische Version "My Sassy Girl - Unverschämt liebenswert" mit Jesse Bradford und Elisha Cuthbert, die für mich in dem Film "The Girl Nex Door" überzeugen konnte. Leider verliert die Version des Regiseurs Yann Samuell den kompletten Charme der koreanischen Umsetzung. Allein die Kürzung von der korianischen 2 Stunden Version auf damalig typische 90 Minuten amerikanischer Holywoodfilme nimmt der Erzählung des Films jegliche Chancen, sich in die Hauptcharaktere zu vertiefen und mit zu leiden und zu freuen. Für mich eine der größten Enttäuschungen der letzten Jahre.
Super Beitrag! Danke vor allem für Psycho als eure Nummer 1! Grauenvoll....weiterhin richtig mies fand ich zum Beispiel auch das Remake von "Rec" und noch schlimmer das Remake von "So finster die Nacht". Werde nie verstehen, warum Hollywood ständig den Drang verspürt ein Meisterwerk eines anderen Landes zu veramerikanischen....
Also, ich bin euer Fan, macht weiter! (Hatte das Glück während des Studiums in einer Videothek zu arbeiten...ich vermisse die alten Gespräche und Diskussionen, ihr lebt das für mich wieder auf!) Merci!
Also ich liebe die Asterixrealverfilmungen! ^^
ach Total Recall fand ich eigentlich sehr cool, beim rest kann ich dir zustimmen. Was ich schade fand das du bei Jason Momoa nicht gesagt hast das man ihn vor allem auch aus Star Gate Atlantis kennt. Aber ganz besonders stimme ich dir bei den Asterix Real Filmen zu, die hasse ich auch. Vor allem weil Asterix da in jedem Film ein anderer schauspieler ist.
Wo ich aber sehr Positiv überrascht war...der Animierte Asterix Film - Stadt der Götter. Ich wollte ihr zuerst nichmal sehen, aber danach habe ich gemeint es ist wirklich ein gelungener übergang der Asterix Filme in das Animations Zeitalter ;-)
Ich fand den total recall mit colin farell richtig gut.. Aber bin auch n Fan von popcorn kino ;-)
Ich kenne leider das Original nicht. fand aber The Time Machine gar nicht schlecht. Vor allem die Zukunftsdarstellung war interessant. Und die Szene mit dem Bibliothekar wurde uns während unseres Studiums mehrfach gezeigt.
ja finde ich auch. im vergleich zum original echt schwach, aber so als film völlig in ordnung. reise zum mittelpunkt der erde hingegen ist purer müll...
Aber man kann Anspruch auf die Bergführerin erheben :-D
Also mir hat er auch gefallen. Das Original kenne ich nicht.
Lebender Tintenfisch ist in Süd- Korea eine Spezialität .Habs selbst kosten müssen.es ging nicht wie der Rest mit Bier runter zu spülen da die Tentakel sich weiter im Rachen und Hals ansaugen,skål
Das Problem mit Remakes ist die Nostalgie. Weil man einfach das was man früher geliebt hat, nun moderner und deshalb als nicht passend empfindet, sieht. Gemäß dem Motto "früher war alles besser". Was auch der Grund dafür ist das Personen die nur das Remake kennen dieses als annehmbar oder sogar gut bezeichnen und die Vorlage eher als veraltet und deswegen schlechter betrachten. Wobei das von beiden Seiten durchaus stimmen kann. Ich wage zu bezweifeln das die Leute die z.B. das Remake von "The Time Machine" als gut bezeichnen jemals das original gesehen haben. Was aber auch daran liegt das ich gewisse Kindheitserinnerungen mit dem Film verbinde. Ich sag wer ein Original nicht kennt und nur ein Remake sieht hat zwar etwas verpasst aber es könnte genauso gut für ihn/sie eine eigene Kindheitserinnerung werden an die man gerne zurückdenkt.
Das bedeutet jetzt nicht das man ein Remake deswegen grundsätzlich gut finden sollte aber man sollte auch einfach verstehen das die neueren Generationen einfach was anderes erwarten und die Vorlage als nur noch als langweilig betrachtet Andererseits gibts auch Remakes mit denen sich die älteren Generationen durchaus anfreunden können weil sie bestimmte Sachen aufgreifen die vorher einfach gefehlt haben oder lächerlich wirkten. Dracula ist da ein sehr gutes Beispiel. Gefühlte 30.000 mal verfilmt und dennoch findet man nur drei Versionen wirklich gut, Was aber auch zeigt das Remakes durchaus Sinn machen können. So wirkt Gary Oldman wesentlich verwundbarer aber auch grausamer als Christpher Lee oder Bela Lugosi einfach nur weil er schon mehr Gefühle zeigt
Wenn man halt eine bestimmte Szene im Original gut fand die dann aber auf Grund der Moderniesierung wegfällt oder verändert wird läuft irgendwie die Erinnerung Amok und man empfindet gleich den ganzen Film als schlecht, einfach weil man sich denkt "Wieso haben die das geändert, das war super so wie es war". Während einige zum Beispiel bei der Hammer Szene von Oldboy denken mögen das er auch einfach nur ein Mensch ist denken sich beim Remake andere einfach nur das er einer ist der einfach nicht zu stoppen ist. Was beiden einen besonderen Stellenwert zuweist. Genauso könnte man ewig darüber streiten wer der bessere Superheld ist Batman oder Superman.
Mir würde jetzt auch kein Remake einfallen welches ich als wirklich schlecht bezeichnen würde eher als schlechter. Bei Forsetzungen hingegen könnt ich größtenteils echt kotzen.
Von Asterix hab ich die beiden ersten Realfilme noch im Kino gesehen, die fand ich als Kind noch total cool.
Da hatte ich natürlich auch schon die meisten Comic-Filme im TV gesehen, aber ich fand die Comics dagegen trotzdem besser.
Nur der Wechsel des Asterix-Darstellers ab dem dritten Film hat mich ziemlich gestört!
Schlecht gemachte Remakes erinnern stark an Updates bestimmter Apps. Auch da beobachtet man häufig Verschlimmbesserungen. Liegt wohl meistens (wie beim Film) daran, dass der "Remaker" nicht wirklich verstanden hat, worauf es ankommt.
Ob eine weitere Verfilmung eines Romans überhaupt ein Remake ist? Zumindest macht es in meinen Augen viel mehr Sinn, ein Buch noch einmal besser umsetzen zu wollen. Ich fand beispielsweise beide Verfilmungen der Zeitmaschine nicht gut. Schon in der von 1960 mussten Handlungsstücke, die ich in Wells' Buch besonders prägend fand, alberner Action und einer vollkommen überflüssigen Romanze weichen.
Bei Asterix bin ich ein bisschen bespalten. Obwohl auch ich ganz arg mit den Comics und den Zeichentrickfilmen aufgewachsen bin, muss ich sagen, dass Mission Kleopatra mit seinen zugegeben sehr platten Verulkungen modernen Krempels gar nicht mal so sehr am Humor der Origininale, besonders der Hefte, vorbeigeht. Stimme allerdings zu, dass das als Realfilm einfach viel blöder wirkt als in Uderzos genialen Zeichnungen. Als ich ihn im Kino gesehen habe, fand ich ihn aber ziemlich witzig. Zu meiner Entschuldigung war ich da 12 oder so. :D
Ich finde es allgemein nicht so gut dass man Filme die schon da waren nochmal neu macht....
Den gleichen Namen zu verwenden finde ich schlimm. Oft sind es keine schlechten Filme. Nur hat man dann meist die Erwartung etwas wie den alten Film und die Schauspieler nochmal zu sehen. Mein persönliches Lieblingsbeispiel: Conan ohne Arnie...
@@EnterANameHere7128 Es geht mir auch so. Was ich auch bescheuert finde ist wenn etablierte Charaktere innerhalb einer Reihe mit anderen Schauspielern besetzt oder besser gesagt verwandelt werden....das ist für mich ein No Go....(zum Beispiel Star Trek Discovery)
@@markus30musik Im Star Trek Universum kenn ich mich leider nicht so gut aus aber wir meinen das Gleiche. :)
Bei Asterix erobert Rom stimme ich dir sofort zu - der war genial! :D
Ich liebe den Schwarzenegger Conan, aber soweit ich das verstanden habe war der 2011er Conan kein Remake, der 2011er Conan schien sich wohl fast ausschließlich auf den Roman berufen zu haben und scheint auch wesentlich näher dran zu sein als der 80er Conan.
Na ja - auch als "Neuinterpretation" - er war schlecht!
Ansichtssache .... ich finde ihn 1000 mal besser als den mit Schwarzenegger
Mountainbird 77 Richtig, der Film war ziemlich grottig, aber er scheint sich halt doch näher am Roman bewegen, alleine der Conan im 2011er Film sieht scheinbar exakt so aus wie Howard ihn beschrieben hat (habe das Buch nie gelesen, aber soweit ich mitbekommen habe soll Conan im Buch ein sehr großer athletisch muskulöser Mann sein, und nicht wie Arni ein Fleischberg von Muskeln).
Asterix Mission Kleopatra ist ein herausragend lustiger Film. Ich verstehe da absolut deine Meinung nicht. Generell die zwei ersten Asterix Filme sind extrem gut. Null Verständis für diese Entscheidung.
Ich wusste nicht mal, dass es ein Remakte von Psycho gibt. Wohl auch besser so :D Dafür kann ich die Serie Bates Motel empfehlen. Großartig, allem voran die beiden Hauptdarsteller!
Ich hätte den Oktopus nicht gegessen. Da hätte ich gesagt: Ey leude... S REICHT