Нам о такой возможности рассказывали на физике в школе в 80-х годах. Казалось что это из области фантастики: вечное топливо. И вот, на наших глазах это чудо происходит! Росатом наша гордость!
Вечным его не совсем верно называть, как я понял уран 235 расходуется в реакторе, облучает уран 238 которого много, облучает его и в нем получается спектр уранов и плутонов и чего-то еще, эту смесь разбодяживают с ураном 238 и готово - новое топливо Короче отходы будут, но их будет много меньше
@@derekkoregan1189 быстрым реакторам БН-800, БН-1200, БРЕСТ уран-235 вообще не нужен. Для них топливо изготавливают из плутония (оружейного или энергетического) и урана-238 для снижения концентрации энергетической составляющей топлива и трансмутации в плутоний. В ОЯТ (отработавшем ядерном топливе) после обычных, тепловых реакторов остаётся не расщепившийся уран-235, смесь изотопов плутония(энергетический плутоний), продукты расщепления и минорные актиноиды - продукты трансмутации. ОЯТ перерабатывают на специализированных предприятиях и разделяют по необходимости на осколки, минорные актиноиды и :уран с плутонием; уран и плутоний. Потом уран и плутоний используются для изготовления топлива для тепловых или быстрых реакторов. В быстрых реакторах расщепляется оставшийся в составе обеднённого урана уран-235 и добавленный из переработанного ОЯТ плутоний, а в результате трансмутации из урана-238 образуются нептуний, плутоний и минорные актиноиды,которые мешают цепной реакции.
@@derekkoregan1189для быстрых реакторов БН-800 и далее энергетической составляющей топлива является плутоний (энергетический или оружейный). Уран-238 трансмутирует , а , доходя до плутония, этот плутоний начинает расщепляться или трансмутирует дальше. При накоплении определённого количества минорных актиноидов, мешающих цепной реакции, топливные сборки извлекают , помещают в мокрое хранилище, а потом отправляют на переработку.
@@derekkoregan1189 примерно так. просто 238 го уже столько скопилось (и его уже не надо выкапывать, очищиать и тд) что при нынешнем уровне потребления ят этих запасов хватит на тысячу лет. Тысячу Карл. ну чем не вечность. Остается надеяться что за эту тысячу лет придумают какой нибудь масс конвертор и еще на 100000 лет вопрос будет закрыт.
Мало кто осознаёт, насколько это УНИКАЛЬНАЯ технология! А экономический эффект, если использовать на благо страны - колоссален, нужны ЦОДы, а дешёвая энергия на вычислительные мощности дадут мультипликативный эффект + это гарантия того, что в случае отруба от внешних серверов по тем или иным причинам, Рунет не рухнет, а переключится на свои серваки.
😂 Наивные дети, ваше электричество это сжигание угля млн тонн. Просто посмотрите на баланс генерации, у вас ресурсов не хватит заменить угольную генерацию даже ввэрами. А к ним ещё такой же балансир нужен в виде гэс, для компенсации неравномерной нагрузки. Ну хоть немного ознакомьтесь с вопросом, или так хочется верить?
@@TOLOBAIKIN так здравомыслящие люди, и не гонятся заменить ТЭЦ на АЭС. Это глупо и повлечëт за собой ряд неразрешимых проблем, мы не Франция с еë 2-я часовыми поясами, у нас их 11, географически. Это сильно нагружает высоковольтные ЛЭП.
@@ВикторЛихицкий так вроде колличество часовых поясов, это плюс, можно перекидывать энергию с одних мощностей на другие, системы хранения не нужны. Как Франция эту проблему решает?
За ядерными технологиями будущее человечества не только на земле, но и я думаю в космосе так как по существу единственный на самом деле мощный источник энергии который к тому же можно сделать не большим и более менее легким.
Росатом сохранил компетенции и это наша надежда. Главное что бы одичалые и туда руку не сунули. И все равно внесу ложку дегтя средний возраст кадров росатома. В подольске на заводе орджиникидзе персонал глубоко за пятьдесят, а кто их сменит молодые есть но их мало. Только кадры овладевшие техникой решают все.
Молодые сейчас умнее смотрят в источники будущего, даже в Калининграде открыли завод солнечных панелей. За год 20 человек выпускают мощность больше чем этот реактор, на него не нужно топлива и он действительно бесконечный.
@@renatakhmadullin а что значит "замкнутый цикл" ? Комплексы , в состав которых входят реактор на быстрых нейтронах, переработка ОЯТ и приготовление топливных сборок? Или более глубокое использование компонентов ОЯТ?
Надеюсь, Росатом понимает, что технологии обогащения урана - не в коем случае нельзя поставлять зарубеж и держать её внутри страны? А за бугор экспортировать лишь сами реакторы, которые будут 100% зависимы от нашего топлива. А то мы очень любим быть добрыми самаритянами и щедро делиться со всем миром, а как нам этому миру что то дать, так увы..
Технология обогащения урана давно известно, что там поставлять? У росатома преимущество только в том что им досталось огромное наследие от оборонки СССР. Производственные мощности если просто. Почему тогда их не строят массово все страны? Это очень небезопасно и нифига не экологично. Настолько, что лучше это закупать даже у "врагов" чем самим. Это же касается и мокс топлива.
@@TOLOBAIKIN Вы сейчас словно методичку прозападного либерала-гринписовца зачитали мне..)) А то, что вы по сути не смотрели видео - это характеризует вас как человека с которым нет смысла вести диалог. Но я попробую. Во первых, технологии Росатому достались, да - от СССР, но Росатом их развивал и сегодня Росатом, а с ним и Россия - обладатели самых безопасных в мире атомных реакторов и после Чернобыля мы и начали их совершенствовать с целью безопасности. Не у США, не у Франции, не тем более у Японии - нет таких безопасных реакторов. Фокусима машет вам ручкой 👋 Россия (мы) - лидеры в области ядерной энергетики. По этому сказки про "у врагов атомные реакторы лучше чем у нас", рассказывайте своим друзьям прозападным либералам, но не мне. Второе. Мой коммент про что? Про технологию замкнутого цикла - про МОКС топливо! Россия (мы) - первые в мире кто создали реактор на быстрых нейтронах и довели технологию до промышленного уровня + обогащение использованного урана до вновь пригодного для использования. Технология замкнутого цикла есть только у нас и мы сейчас единственные в мире, которые это реализовали в реальную схему работы. Про то, что кто то там вёл или ведёт разработки таких технологий мне рассказывать не надо. От слов до дела - много лет т.е. запад отстал от нас на десятки лет. Россия - лидер атомной энергетики и наши реакторы самые лучшие и безопасные в мире. Объективно это так. А вы еще раз пересмотрите суть данного видео.
@@rtem-h6c вы о чем вообще? ) Я пишу про то, что классические реакторы мы можем строить и за рубежом НО, реакторы работающие на МОКС топливе и сами заводы по сборкам МОКС топлива - должны остаться у нас в России! Потому что тогда мы будем контролировать все страны в которых возведены эти реакторы т.е. у России будут рычаги давления на эти страны и их правительства просто побоятся с нами ссориться. Вон, 20% всего импорта бананов Эквадора приходились на Россию. Стоило нам их бананы перекрыть, как сразу они послали США на три буквы и пообещали что не будут наше оружие продавать украине. Т.е. мы имея рычаги давления - надавили на Эквадор и отстояли свои интересы. В будущем наши атомные реакторы будут рычагами давления на все страны, где мы их построили иначе отключим их от света и у них рухнет экономика. А про шпионов согласен, но им придётся выкрасть все технологии и полностью повторить всю схему их работы. А это невозможно сделать без живых специалистов у них на территории.
Вот такие новости модно смотреть с удовольствием, за исключением некоторых ПРЕУВЕЛИЧЕННЫХ моментов ! Пусть будет новость короткая но правдивая и без преувеличений , бунтовать никто из-за этого не будет , а вот уважать станут больше , потому что будут понимать ,что врать стали меньше )
кстати реактор на БН был введен в эксплуатацию в далеком 1968 в Каспийске для опреснения воды и проработал аж до 2 х тысячных. Как говориться новое это незаслуженно забытое старое.
не вечный, энергия распада тяжёлых ядер это побочный продукт термоядерного синтеза в древних звёздах, как способ запасать энергию при коллапсе звезды внутрь себя перед взрывом
Слово "вечный" образовано от слова "век". А у века есть конечные параметры. 1000 лет использования U238 дает временную возможность освоить новые виды энергии.
@@ВанванИванн Понимаешь, иногда, для красного словца могут сказать что-то типа "этих ресурсов хватит на целую вечность". Вот и здесь так же. 1-3 тысячи лет в масштабе человеческой цивилизации это целая вечность. И это, как они сказали, только на текущих запасах можно реализовать.
Главное технологией не делиться. С развитием потребления электричество энергия будет в дефеците. И у кого будут такие источники не исчерпаемые тот будет в шоколаде.
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в это практически "безотходная" технология замкнутого цикла способная обеспечить энергией на несколько сот лет. В ядре атомов колоссальное количество энергии. На сегодняшний день мы получаем порядка процента КПД при ядерных реакция.
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в As it clearly mentioned in the video, you can 're-breed' the exhausted fuel (turn it back into U235) and reuse it for a very long time before it is inexhaustibly spent. That said, other countries would send through their spent fuel even just out of environmental consideration because that is highly toxic radioactive waste that needs to be treated either way
@@strgo4773в этом виде реакторов U235 не используется. Энергетической составляющей топлива является Pt , нейтронный поток от расщепления которого превращает U238 в Pt.
Наша страна самая лучшая для жизни! Только населения маловато! Два поколения для людей России и наши умы и патриоты сотрут всю ненависть к нам! Но без Божей помощи это не выполнимо!
Да и ещё вопрос.Они во внутрь реактора монтируют насосы.В случае выхода из строя насоса нужно будет открыть реактор.Извлечь насос и заменить его на новый.И это всё при сильнейшей радиации.
Восторги, восторги. В РФ есть опыт проектирования, строительства и эксплуатации быстрых НАТРИЕВЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ реакторов. Брест - быстрый свинцовый, что сильно не одно и то же. Опыт эксплуатации таких реакторных установок есть только во флоте и там сильно другая специфика - ТРАНСПОРТНЫЕ лодочные РУ, даже не судовые. Скептически отношусь к Прорыву. Его построят, без сомнений. И это хорошо! Опыт бесценен. Однако, получат ли заявленные Главным конструктором эксплуатационные параметры, срок службы - вопрос, ответ на который даст только эксплуатация РУ.
Реакторов на быстрых нейтронах в мире всего 6 шт. Четыре из них - в России. Два исследовательских и два промышленных. И все работают. И по одному исследовательскому в Китае и Индии. Для справки. Первый реактор на быстрых нейтронах был построен в 1973 году. По дате и по количеству можете сами сделать вывод - первая или не первая это конструкция. И что вообще может означать реализация этого проекта. Как минимум - дремучую безнадежную отсталость США, Франции и Мелкобритании в этой области. Они и обычное-то топливо давно сами не делают.
@@TheAlexy76 собственно они уже так и сделали - центрифуги для обогащения сделали в СССР, но там участвовал Циппе который потом переехал на Запад (вполне легально) и попытался там это воспроизвести. Воспроизвести удалось паршивенько, их центрицуги очень сильно отстают по уровню переработки.
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в Не добывают. Не буду пояснять . Долго. Обогащает только Франция - и на дообогащение отправляет в Россию. Таблетки из Российского урана делают пока сами - но это простые технологии. Пробки на бутылки - не проще. На то, как французы строят реакторы - можно смотреть бесконечно долго, в Финляндии есть показательный долгострой. ОЯТ не перерабатывают - хоронят. Все утверждения - по данным открытых источников. Можете погуглить.
Они работать умеют, а не мечтать как они куда-то вступят и заживут сразу сладко в кружевных трусах. Всё окупится на порядки раньше чем закончится срок службы станций, а замкнутый цикл на тысячелетие и высокая доля атомной энергетики это гарантия процветания и стабильных цен. Плюс в масштабах страны они могут быстрее стать углеродно нейтральными и будут в авангарде борьбы за климат. Об этом не зря говорят т.к. ситуация через десятилетия может стать настолько жесткой что углеродная нейтральность станет конкурентным преимуществом.@@Devis1982
Короче смысл в том что страна небольшая и если им построить еще станцию, да еще с замкнутым циклом, то по доле атомной энергетики они сразу будут на первом месте в мире, тем более Батька сам говорит что подумывает над второй станцией, а раз подумывает то почему бы заодно цикл не замкнуть, а то построят опять ВВЭР и будут оочень долго покупать топливо из-за границы и вывозить туда же отходы. @@Devis1982
И переработку ОЯТ тоже ставить на корабле: трансурановые в топливо, осколки расщепления в виде использовать в виде газа или плазмы как реактивную массу.
"Такими или даже более мощными реакторами начнут переоснащать" - не начнут! Сначала опытно демонстрационный, потом референтный и опыт его эксплуатации лет 5 и только потом в тираж!
@@efimovv, вы читаете до конца? Сначала Брест-ОД-300 (запуск планируется в 2029г), потом референтный 1200/1400 (опять таки после опытной эксплуатации нескольких лет ОД-300 и 5-10 лет строительства референтного реактора) и лет от 5 его эксплуатации если всё будет норм - вот тогда! И да, всё это по ускоренной схеме, по стандартной между ними ещё должен быть ОД-800. В общем в тираж лет от 25 если ускориться т.к. цена в случае ошибки слишком велика!
@@efimovv я сказал? Написал-же и да, ru.wikipedia.org/wiki/БРЕСТ#БРЕСТ-ОД-300 по плану 2020-2029, в моей реальности это именно 10 лет. И да его строят уже 4-й год, кто интересуется ЗЯЦ как-бэ с конца 10-х в курсе о проекте и планах (в т.ч. то, что не планируется промежуточного реактора на 800МВт в целях ускориться). В целом на видео вообще мало чего нового если уж на то пошло. Суть видео 1 строкой "всё идёт по плану".
Полностью поддерживают новые разработки. Однако главный параметр перспектив данного проекта, это себестоимость электроэнергии, про это ничего не сказали.
1. Проект только внедряется, пока можно лишь строить предположения - на сколько удастся сэкономить на добыче/транспортировке/захоронении отходов, и сколько ресурсов потребует переработка и т.п.; 2. Со временем, с развитием и распространением технологии себестоимость будет падать; 3. Это всё же технологии будущего, острая необходимость в них будет лишь спустя (как минимум) десятки лет. Как за это время изменятся цены на ядерное топливо, сказать довольно сложно. Но даже если бы сейчас эл. энергия БРЕСТа по себестоимости оказалась дороже (что конечно вряд ли), то всё равно эти технологии крайне необходимо было бы развивать и распространять.
@@ИванЛенинградец Про то и речь, Росатом возможно в силу своего положения, рассматривает проект только внутри ядерной отрасли. И действительно, в сравнении с современными реакторами, это эволюционный шаг. Однако конкурировать на мировом уровне ему придется с возобновляемыми источниками энергии, особенно солнечными батареями. Они уже дают хорошую цену, а через 20-30 лет будут ещё лучше. Поймите правильно мою обеспокоенность.
@@ИванЛенинградец Посмотрел себестоимости электроэнергии по новым атомным станциям, 7 руб. за киловатт, это катастрофа. В Саудовской Аравии солнечная генерация в 3 раза дешевле стоит. О каких международных перспективах может идти речь.
Быстрые реакторы могут использовать и энергетический плутоний (смесь изотопов плутония, извлечённых из обычного ОЯТ). Для топлива для быстрых реакторов ОЯТ из них нужно очистить от осколков расщепления и минорных актиноидов, добавить обеднённый уран. Плутоний от урана отделять не надо, да и плутоний получается в виде смеси изотопов и не пригоден для изготовления ПРЕДСКАЗУЕМОГО ядерного заряда.
Чтобы экспортировать ВВЭР нужно из бюджета взять денег и дать с ним в придачу. Экономически вещь сомнительная, тоже и касается замкнутого цикла, эта утопия в капиталистическом мире с дешевеющей альтернативной энергетикой бессмысленна.
@@parennasubaru ты утопист? Только они хотят построить рай на земле, ВОЗДУШНЫЕ 😄 замки. Капиталу не видать рая солнечных батарей. Монополия на них у Китая. Ветряки без ресурсов не построить. И того и другого ресурс лет 10-20. А у ядерных реакторов 60 лет. И генерация не зависит от погоды. И на единицу занимаемой площади даёт ГОРАЗДО больше энергии. США, Франция, Япония, Китай, Ближний Восток, и даже в Африке строятся АЭС ! И в Европе не все идиоты как в Германии и Италии.
@@parennasubaru ну рынок атомной энергии узкий, никто не спорит. И он не замена остального. А вот в РФ АЭС на БН-реакторах вполне могут заменить угольную электрогенерацию. И в КНР на экспорт электричество можно поставлять. У ВИЭ свои проблемы в виде утилизации стеклопластика и отработавших панелей.
Не ну так то да,тогда надо выкапъвать старые захоронения с ядерными отходами которых полным полно и вот тогдаааа бесконечная енергия.Надеемся етот реактор не будет единственным експерементальным так сказать!Даешь свободу народам!
Для этого реактора есть огромные объемы обеднённого урана-238, который он потребляет, и которых хватит на пару тысяч лет, даже если в энергетику переведут на такой атом.
👼 Я тоже на это обратил внимание, на всю технику, что там работает, от кранов, грузовиков, и экскаваторов, до тех линий, что должны весь процесс, зациклить.. И ничего своего))). С одной стороны хрошо, что собрали там, всё самое дорогое, и надёжное, даже кран Либхер. А с другой стороны, я так понимаю, эта электроэнергия пойдёт в Германию..? Ну такое себе, приобретение. 😊 🙏 🌼
А чего про мониторы Филипс промолчали? ))) Вот есть же такая категория людей - найдут свою ложку дёгтя в каждой бочке мёда. Выглядит как бы рационально, но на самом деле - деморализующая побочная вонь.
@@TinDIlintin👼Аллё Карл, могли бы хотя бы свой кран, на гусле соборать, ведь собирали раньше при совке, и даже на экспорт слали, в ютуб видел, как их б/у восстановливает фирма, с разных складов, с хранения привозят. Техника 60 - 80 годов, и даже из ГДР. - А вот это, показатель того, что металл есть, заводы есть, и специалисты даже есть. Но кран свой, для стройки крупной, собрать, не можем!!! И этот Либхер, не из Германии, а из Китая))). Как то так. 😊 🙏 🌼
Слишком мало людей в стране, всё физически рук не хватает сделать, плюс ещё и обьём рынка маленький у нас, ну сделал ты один кран, он золотой по стоимости будет, нужно сделать тысячу, а куда ты их продашь? Кто тебя на свои рынки пустит?
@@hrissan 👼Абсолютно стандартная отговорка, что проще купить, чем своё делать, а то тогда золотое изделие получается.. Ну так, ракеты тогда, у Илона Маска, корабли у Южной Кореи, и так далее, можно вообще китайские машины покупать, и не морочить себе голову, с производством. Краны, делали на весь Союз, в страны Европы поставляли, Индия, Африка, Китай, Южная Америка. Эммм, а сейчас, они что, свои краны производят, ну разумеется, кроме Китая...? Не выгодно. Это как, на это посмотреть. Да, пару сотен штук, на всю страну.. Но, это и рабочие места, и своя элементная база, а так же, школа инженеров. А так как, всё покупаем, то есть просто, трудовые кадры, без всей логической цепочки. Это как индусы, в арабских Эмиратах, строят небоскрёбы, даже не понимая, самих принципов. Просто, рабочие, по плану. По этому, нет, вообще не согласен с вами, и такими как вы, что оправдывают, сильнейшее отставание. 😊 🙏 🌼
Не вечный, просто способ сжигать уран-238, которого в 200 раз больше, чем урана-235. Так что двигатель остановится, когда закончится уран-238, лет через 500.
@@hrissanэта цифра все время увеличивается, потому что урана находят и добывают все больше) и только у нас переживают , что там будет через 500 лет с каменными технологиями.
Рано или поздно топливо будет полностью переработано и 1 из циклов встанет, возникает тогда следующий вопрос. Поставки внешних ядерных отходов как они будут производиться?
Потому что суть проекта заключена в полной аббревиатуре БРЕСТ-*ОД*. Опытно-демонстрационный. Цель - эксперименты с технологией и проверка возможности ее реализации
Я понимаю ядерное отработанное топливо переработали и пустили вновь в работу.Но ведь оно уменьшилось в результате работы в реакторе.Значит его нужно пополнять.то есть брать со стороны.А это уже не замкнутый цикл.
его Россия со всей европы собирала в течении 30 лет, еще они и доплачивали, в прошлом году от этого у их атомщиков от нашего реактора на отработке знатно подгорело 😆
@@jekaenot820Да, помню как у нас горело, что нас в могильник для всего остального мира превращают, во власти предатели, ай-ай-ай. Оказалось, мы - подростки с клавиатурами - не самые умные...
Только три слова :ГОРДОСТЬ , УВАЖЕНИЕ, ВЕЛИЧИЕ ! Потрясающе
Есть чем гордится! Россия вперёд!!!
Нам о такой возможности рассказывали на физике в школе в 80-х годах. Казалось что это из области фантастики: вечное топливо. И вот, на наших глазах это чудо происходит! Росатом наша гордость!
Вечным его не совсем верно называть, как я понял уран 235 расходуется в реакторе, облучает уран 238 которого много, облучает его и в нем получается спектр уранов и плутонов и чего-то еще, эту смесь разбодяживают с ураном 238 и готово - новое топливо
Короче отходы будут, но их будет много меньше
@@derekkoregan1189 быстрым реакторам БН-800, БН-1200, БРЕСТ уран-235 вообще не нужен. Для них топливо изготавливают из плутония (оружейного или энергетического) и урана-238 для снижения концентрации энергетической составляющей топлива и трансмутации в плутоний. В ОЯТ (отработавшем ядерном топливе) после обычных, тепловых реакторов остаётся не расщепившийся уран-235, смесь изотопов плутония(энергетический плутоний), продукты расщепления и минорные актиноиды - продукты трансмутации. ОЯТ перерабатывают на специализированных предприятиях и разделяют по необходимости на осколки, минорные актиноиды и :уран с плутонием; уран и плутоний. Потом уран и плутоний используются для изготовления топлива для тепловых или быстрых реакторов. В быстрых реакторах расщепляется оставшийся в составе обеднённого урана уран-235 и добавленный из переработанного ОЯТ плутоний, а в результате трансмутации из урана-238 образуются нептуний, плутоний и минорные актиноиды,которые мешают цепной реакции.
@@derekkoregan1189 235 там нет.
@@derekkoregan1189для быстрых реакторов БН-800 и далее энергетической составляющей топлива является плутоний (энергетический или оружейный). Уран-238 трансмутирует , а , доходя до плутония, этот плутоний начинает расщепляться или трансмутирует дальше. При накоплении определённого количества минорных актиноидов, мешающих цепной реакции, топливные сборки извлекают , помещают в мокрое хранилище, а потом отправляют на переработку.
@@derekkoregan1189 примерно так. просто 238 го уже столько скопилось (и его уже не надо выкапывать, очищиать и тд) что при нынешнем уровне потребления ят этих запасов хватит на тысячу лет. Тысячу Карл. ну чем не вечность. Остается надеяться что за эту тысячу лет придумают какой нибудь масс конвертор и еще на 100000 лет вопрос будет закрыт.
Ура грамотная журналистка, правильно доносящая техническую информацию. В наше время это редкость❤👍
Молодцы ребята! Так держать! Только вперёд!😊💪
По настоящему эпохальное событие. Во всём мире должны трубить об этом событии из каждого утюга!!!
для мира это не интереснее ...вот леха навральный это прорыв ...
@@AntiBandera на него миру плевать, им мозги промывают в основном в ру сегменте, остальные знать не знают кто это.
Фантастика! Эти историческая веха!
Росатом, вы настоящая гордость страны!
Мало кто осознаёт, насколько это УНИКАЛЬНАЯ технология! А экономический эффект, если использовать на благо страны - колоссален, нужны ЦОДы, а дешёвая энергия на вычислительные мощности дадут мультипликативный эффект + это гарантия того, что в случае отруба от внешних серверов по тем или иным причинам, Рунет не рухнет, а переключится на свои серваки.
😂 Наивные дети, ваше электричество это сжигание угля млн тонн. Просто посмотрите на баланс генерации, у вас ресурсов не хватит заменить угольную генерацию даже ввэрами. А к ним ещё такой же балансир нужен в виде гэс, для компенсации неравномерной нагрузки. Ну хоть немного ознакомьтесь с вопросом, или так хочется верить?
@@TOLOBAIKIN так здравомыслящие люди, и не гонятся заменить ТЭЦ на АЭС. Это глупо и повлечëт за собой ряд неразрешимых проблем, мы не Франция с еë 2-я часовыми поясами, у нас их 11, географически. Это сильно нагружает высоковольтные ЛЭП.
@@TOLOBAIKIN малые ядерные реакторы способны маневрировать по мощности.
@@ВикторЛихицкий так вроде колличество часовых поясов, это плюс, можно перекидывать энергию с одних мощностей на другие, системы хранения не нужны. Как Франция эту проблему решает?
А кто сказал, что энергия будет ДЕШЁВОЙ? Пока электроэнергия от быстрых реакторов по себестоимости дороже, чем от ВВЭР-1200.
За ядерными технологиями будущее человечества не только на земле, но и я думаю в космосе так как по существу единственный на самом деле мощный источник энергии который к тому же можно сделать не большим и более менее легким.
Круто!Очень круто!
Жду когда Роскосмос будет радовать как РосАтом.
Очень радует !!!
Хороший выпуск, доступными словами🙂
Росатом сохранил компетенции и это наша надежда. Главное что бы одичалые и туда руку не сунули. И все равно внесу ложку дегтя средний возраст кадров росатома. В подольске на заводе орджиникидзе персонал глубоко за пятьдесят, а кто их сменит молодые есть но их мало. Только кадры овладевшие техникой решают все.
Значит кадровую политику на ЗиО надо поправить. А не сокрушаться
Молодые сейчас умнее смотрят в источники будущего, даже в Калининграде открыли завод солнечных панелей. За год 20 человек выпускают мощность больше чем этот реактор, на него не нужно топлива и он действительно бесконечный.
Россия - вперёд! Я счастлив жить в этой стране
Росатому спасибо за работу, нам есть чем гордиться. И пора снова отключать комментарии - набежали "ведущие специалисты", всепропальщики и немоглики...
Замкнутого цикла пока нет, до него ещё пахать и пахать!
@@renatakhmadullin а что значит "замкнутый цикл" ? Комплексы , в состав которых входят реактор на быстрых нейтронах, переработка ОЯТ и приготовление топливных сборок? Или более глубокое использование компонентов ОЯТ?
Мощь!!!
Надеюсь всё так и есть как рассказывают, а если так, то это и в самом деле прорыв. На будущей лунной базе такое тоже надо.
Конечно же оочень интересно и позновательно . МОЛОДЦЫ
Вы лучшие!
Спасибо 🌟💪✨️👍🤝👏
как тебе илон маск ))) а они своими айфонами красуются... а наши занимаются фундаментальными задачами... Горжусь своей страной :)
Браво Россия 👍👏👏👏
Надеюсь, Росатом понимает, что технологии обогащения урана - не в коем случае нельзя поставлять зарубеж и держать её внутри страны? А за бугор экспортировать лишь сами реакторы, которые будут 100% зависимы от нашего топлива.
А то мы очень любим быть добрыми самаритянами и щедро делиться со всем миром, а как нам этому миру что то дать, так увы..
сейчас уже ничего не утаить шпионы и спящие агенты повсюду, надеюсь наши у них там тоже сидят
Технология обогащения урана давно известно, что там поставлять? У росатома преимущество только в том что им досталось огромное наследие от оборонки СССР. Производственные мощности если просто. Почему тогда их не строят массово все страны? Это очень небезопасно и нифига не экологично. Настолько, что лучше это закупать даже у "врагов" чем самим. Это же касается и мокс топлива.
@@TOLOBAIKIN Вы сейчас словно методичку прозападного либерала-гринписовца зачитали мне..))
А то, что вы по сути не смотрели видео - это характеризует вас как человека с которым нет смысла вести диалог. Но я попробую.
Во первых, технологии Росатому достались, да - от СССР, но Росатом их развивал и сегодня Росатом, а с ним и Россия - обладатели самых безопасных в мире атомных реакторов и после Чернобыля мы и начали их совершенствовать с целью безопасности.
Не у США, не у Франции, не тем более у Японии - нет таких безопасных реакторов. Фокусима машет вам ручкой 👋
Россия (мы) - лидеры в области ядерной энергетики.
По этому сказки про "у врагов атомные реакторы лучше чем у нас", рассказывайте своим друзьям прозападным либералам, но не мне.
Второе. Мой коммент про что? Про технологию замкнутого цикла - про МОКС топливо!
Россия (мы) - первые в мире кто создали реактор на быстрых нейтронах и довели технологию до промышленного уровня + обогащение использованного урана до вновь пригодного для использования.
Технология замкнутого цикла есть только у нас и мы сейчас единственные в мире, которые это реализовали в реальную схему работы.
Про то, что кто то там вёл или ведёт разработки таких технологий мне рассказывать не надо. От слов до дела - много лет т.е. запад отстал от нас на десятки лет.
Россия - лидер атомной энергетики и наши реакторы самые лучшие и безопасные в мире. Объективно это так.
А вы еще раз пересмотрите суть данного видео.
@@rtem-h6c вы о чем вообще? )
Я пишу про то, что классические реакторы мы можем строить и за рубежом НО, реакторы работающие на МОКС топливе и сами заводы по сборкам МОКС топлива - должны остаться у нас в России! Потому что тогда мы будем контролировать все страны в которых возведены эти реакторы т.е. у России будут рычаги давления на эти страны и их правительства просто побоятся с нами ссориться.
Вон, 20% всего импорта бананов Эквадора приходились на Россию. Стоило нам их бананы перекрыть, как сразу они послали США на три буквы и пообещали что не будут наше оружие продавать украине.
Т.е. мы имея рычаги давления - надавили на Эквадор и отстояли свои интересы.
В будущем наши атомные реакторы будут рычагами давления на все страны, где мы их построили иначе отключим их от света и у них рухнет экономика.
А про шпионов согласен, но им придётся выкрасть все технологии и полностью повторить всю схему их работы. А это невозможно сделать без живых специалистов у них на территории.
@@lllKRENDELLLlll только свет в платежках дорожает)))
Круто! молодцы РОСАТОМ =)
Росатом красавцы 👍
Супер круто.... Мудро, дальновидно ....
Вот такие новости модно смотреть с удовольствием, за исключением некоторых ПРЕУВЕЛИЧЕННЫХ моментов ! Пусть будет новость короткая но правдивая и без преувеличений , бунтовать никто из-за этого не будет , а вот уважать станут больше , потому что будут понимать ,что врать стали меньше )
Когда ты участвуешь в изготовлении))
вот это реактор!)
Вот это - СЛАВА!
Вот вам и вечный двигатель 👍
Это не вечный двигатель, это резкое увеличение доступного для работы ядерного топлива и его более полное использование.
@@Dima-cx7gv если ресурсная база исчисляется тысячами лет, то условно можно принять как вечный))
@@12354535 реакторы изнашиваются, топливо конечно. Это отсрочка, время продолжить исследования и разработки.
кстати реактор на БН был введен в эксплуатацию в далеком 1968 в Каспийске для опреснения воды и проработал аж до 2 х тысячных. Как говориться новое это незаслуженно забытое старое.
Вроде в 1973 его запустили и в 1999 остановили для демонтажа.
Это настоящий прорыв!!!! На быстрых нейтронах не работает ещё не одна АЭС!!!
Низкий поклон нашим учёным!!
уже много каких работало на быстрый нейтронах, в том числе и в СССР была такая
@@Parlamentuss поточнее....назовите пожалуйста хоть одну!
Вы ничего не слышали о Белоярской АЭС в Свердловской области? Там успешно работают реакторы БН-600 и БН-800.
@@irinamalnev6000 бн-600, бн-800 - реакторы на быстрых нейтронах, действующие. в проекте есть ещё бн-1200
Работают только на натрии
России вперёд! Большое дело делаете!😊
Железки фигня!!!Коллектив !Люди!Очень радует ,что у нас есть такие практики и есть поддержка !
И краны наши и трактора и другая техника? Удачи в завершении и эксплуатации. Во благо.
Дай бог здоровья нашим светлым умам .
Ученье свет а не ученье тьма . Западники во тьму ведут , особенно англоязычные .
Невероятно. После 1991 это грандиозно. Дядя Вова мы с тобой)
Росатом самые крутые в мире!
Лучшие!!!
Я только в одном месте видел такой рабочий реактор, в компьютерной игре Капитан индустрии))
Росатом ван лав ❤. Мирный атом в каждый дом
Технологии награни фантастики, это просто уму не постижимо!!!!
Отличные новости !
Россия - вперед !
:-)
Браво!
Класс!!!!
Вечный двигатель?! Неожиданно... Класс!
не вечный, энергия распада тяжёлых ядер это побочный продукт термоядерного синтеза в древних звёздах, как способ запасать энергию при коллапсе звезды внутрь себя перед взрывом
Росатом наше всё!
Горжусь!!!
Слово "вечный" образовано от слова "век". А у века есть конечные параметры.
1000 лет использования U238 дает временную возможность освоить новые виды энергии.
Век это 100 лет, а не 1000)))
@@alcokoalco9278 конгенивльно!
@@alcokoalco9278 совершенно верно.
Очень интересно!
Расскажите про работу ключевых узлов.
классно
Мы снова первые, как в 1961-м. Где телевидение ?
Как понять вечеый источник энергии?
Perpetual Energy Source. Так понятнее?
@@Kiridan. , нет, вечный источник энергии звучит как вечный двигатель, а это принципиально невозможно
@@ВанванИванн Понимаешь, иногда, для красного словца могут сказать что-то типа "этих ресурсов хватит на целую вечность". Вот и здесь так же. 1-3 тысячи лет в масштабе человеческой цивилизации это целая вечность. И это, как они сказали, только на текущих запасах можно реализовать.
ну тут небольшое приукрашивание конечно. По существу это означает неисчерпаемый ресурс, из которого можно добывать энергию.
@@Kiridan. слышал одного лектора по этой теме. Он говорил о примерно 1000 РЕАКТОРОлет на российских ресурсах.
Как тебе такое илофф макс)))) я живу в Северске !)))
Денс знаешь
На седьмой секунде в верхнем ряду слева орден Октябрьский революции, а справа орден Ленина.
ура!!!
Гордость гордостью, его надо достроить и запустить пока Владимир жив.
Если преемник Владимира продолжит его дело, то и не надо будет бояться не успеть.
Historical achievement !
Главное технологией не делиться. С развитием потребления электричество энергия будет в дефеците. И у кого будут такие источники не исчерпаемые тот будет в шоколаде.
Источники исчерпаемы: энергоблоки изнашиваются, уран-238 тратится. В нескольких странах есть обеднённый уран, ОЯТ. Так зачем тащить их ОЯТ в Россию?
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в это практически "безотходная" технология замкнутого цикла способная обеспечить энергией на несколько сот лет. В ядре атомов колоссальное количество энергии. На сегодняшний день мы получаем порядка процента КПД при ядерных реакция.
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в As it clearly mentioned in the video, you can 're-breed' the exhausted fuel (turn it back into U235) and reuse it for a very long time before it is inexhaustibly spent. That said, other countries would send through their spent fuel even just out of environmental consideration because that is highly toxic radioactive waste that needs to be treated either way
@@strgo4773в этом виде реакторов U235 не используется. Энергетической составляющей топлива является Pt , нейтронный поток от расщепления которого превращает U238 в Pt.
@@НаташаМакарова-л1х Геббельс угомонись 😂
Ну дай бог
не надо продавать за границу такую технологию пусть саму энергию покупают по предоплате причем
эту технологию - за границей перестали продавать десять лет назад🤣
Смотри чтоб твою окраину всю не распродали
@@alexkayunov7137 вы уверены что вы хотели мне написать 😯
@@Devis1982 Сны рассказываешь? Ты ещё не протрезвел с поминок Навального?
@@alexkayunov7137ты окраиной сейчас Сибирь назвал, москаль?
01 . 11 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Интересно после вечного реактора на сколько поднимется цена на электроэнергию 🤔
Дядя ты дурак?
@@Viktor_Sedov Да
@@rudolffamiev2188 ютуб уже удалил мой комментарий
Дядя ты что не острый?
Наша страна самая лучшая для жизни! Только населения маловато! Два поколения для людей России и наши умы и патриоты сотрут всю ненависть к нам! Но без Божей помощи это не выполнимо!
Завезите людям современные автобусы в город!!!
Интерестно бы посмотреть на работающий прототип
Так БН-800 давно уже работает на Белоярской АЭС
@@yuriy_investorБН-800 это приближение к БН-1200. БРЕСТ значительно отличается. Наработки для БРЕСТа проводились на АПЛ советских времён.
👍Россия ❤
Когда планируется пуск?
Слава Богу за всё 🙏❤
Россия - вперёд!!!
Раз уж у нас есть много дешевой электроэнергии, то давайте производить ветрогенераторы для европы)
Так нет ещё ни много, ни дешёвой энергии. Себестоимость электроэнергии с БН пока выше, чем с ВВЭР-1200.
@@ОлегТуманов-ф6ъ а ветровые электростанции Росатом производит
👍👍😊😊👏👏
Да и ещё вопрос.Они во внутрь реактора монтируют насосы.В случае выхода из строя насоса нужно будет открыть реактор.Извлечь насос и заменить его на новый.И это всё при сильнейшей радиации.
Они как школьники ни чего не предусмотрели. Остудил реактор и всё шабаш, по домам, через тыщу лет поменяем насос.
@@hook-x эххх такой эксперт по ядерным реакторам пропадает! Встань с дивана, сделай правильный реактор
@@hook-x как ты думаешь, как они залили свинец в охлаждение реактора ДО запуска цепной реакции?
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в вы что серьёзно думаете, что я тупой?
Я "поиздевался" над автором темы. Слегка удивляюсь неужели не понятно?
Будем надеется что ядерная энергетика станет более экологичной и без отходной
идеал - это когда в землю возвращают отходы той же радиоактивности, что из земли изъяли
Canadian English too?
Восторги, восторги.
В РФ есть опыт проектирования, строительства и эксплуатации быстрых НАТРИЕВЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ реакторов. Брест - быстрый свинцовый, что сильно не одно и то же.
Опыт эксплуатации таких реакторных установок есть только во флоте и там сильно другая специфика - ТРАНСПОРТНЫЕ лодочные РУ, даже не судовые.
Скептически отношусь к Прорыву. Его построят, без сомнений. И это хорошо! Опыт бесценен.
Однако, получат ли заявленные Главным конструктором эксплуатационные параметры, срок службы - вопрос, ответ на который даст только эксплуатация РУ.
Так для того и строят - проверить.
Как я понял,это экспериментальный реактор,и на нем будут отрабатывать,улучшать и тд.
Конечно ничто не вечно. И реактор тоже и парогенератор, и насосы и даже генераторы... Не об этом речь!
😊👍👏🇷🇺
Реакторов на быстрых нейтронах в мире всего 6 шт. Четыре из них - в России. Два исследовательских и два промышленных. И все работают. И по одному исследовательскому в Китае и Индии.
Для справки. Первый реактор на быстрых нейтронах был построен в 1973 году. По дате и по количеству можете сами сделать вывод - первая или не первая это конструкция.
И что вообще может означать реализация этого проекта. Как минимум - дремучую безнадежную отсталость США, Франции и Мелкобритании в этой области. Они и обычное-то топливо давно сами не делают.
Они сделают упор на свои традиции - купить и переманить к себе чужие мозги, украсть технологии. Если не получится - вставлять палки в колёса.
@@TheAlexy76и условия жизни у себя ещё сделают такие хорошие, что людям там жить захочется. Фу такими быть!
ОНИ добывают уран, обогащают наполовину менее эффективно, изготавливают таблетки и сборки, строят реакторы и частично перерабатывают ОЯТ.
@@TheAlexy76 собственно они уже так и сделали - центрифуги для обогащения сделали в СССР, но там участвовал Циппе который потом переехал на Запад (вполне легально) и попытался там это воспроизвести. Воспроизвести удалось паршивенько, их центрицуги очень сильно отстают по уровню переработки.
@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в Не добывают. Не буду пояснять . Долго. Обогащает только Франция - и на дообогащение отправляет в Россию. Таблетки из Российского урана делают пока сами - но это простые технологии. Пробки на бутылки - не проще. На то, как французы строят реакторы - можно смотреть бесконечно долго, в Финляндии есть показательный долгострой. ОЯТ не перерабатывают - хоронят. Все утверждения - по данным открытых источников. Можете погуглить.
Листаешь ютуб каналы бред бред бред потом хоп реактор нового типа. Так посмотрим про атомную печку
Инфоцыгане Ютуба 😅
девушка замёрзла бедненькая. Теплее одеваться нужно !
Надо белорусам построить БР-1200 и у них будет энергии на 1000 лет.
за которую потом платить придется в два раза дольше🤣ты кстати спроси сначала - надо ли белорусам "быстрый" реактор?
Главное чтоб вам на окраине всего хватало
Они работать умеют, а не мечтать как они куда-то вступят и заживут сразу сладко в кружевных трусах. Всё окупится на порядки раньше чем закончится срок службы станций, а замкнутый цикл на тысячелетие и высокая доля атомной энергетики это гарантия процветания и стабильных цен. Плюс в масштабах страны они могут быстрее стать углеродно нейтральными и будут в авангарде борьбы за климат. Об этом не зря говорят т.к. ситуация через десятилетия может стать настолько жесткой что углеродная нейтральность станет конкурентным преимуществом.@@Devis1982
Короче смысл в том что страна небольшая и если им построить еще станцию, да еще с замкнутым циклом, то по доле атомной энергетики они сразу будут на первом месте в мире, тем более Батька сам говорит что подумывает над второй станцией, а раз подумывает то почему бы заодно цикл не замкнуть, а то построят опять ВВЭР и будут оочень долго покупать топливо из-за границы и вывозить туда же отходы. @@Devis1982
@@Z_Pavel ну тоесть к нам.
Теперь надо создавать космические плутониеаые реакторы для космических кораблей
И переработку ОЯТ тоже ставить на корабле: трансурановые в топливо, осколки расщепления в виде использовать в виде газа или плазмы как реактивную массу.
"Такими или даже более мощными реакторами начнут переоснащать" - не начнут! Сначала опытно демонстрационный, потом референтный и опыт его эксплуатации лет 5 и только потом в тираж!
Ну то есть - начнут.
@@efimovv, вы читаете до конца? Сначала Брест-ОД-300 (запуск планируется в 2029г), потом референтный 1200/1400 (опять таки после опытной эксплуатации нескольких лет ОД-300 и 5-10 лет строительства референтного реактора) и лет от 5 его эксплуатации если всё будет норм - вот тогда! И да, всё это по ускоренной схеме, по стандартной между ними ещё должен быть ОД-800. В общем в тираж лет от 25 если ускориться т.к. цена в случае ошибки слишком велика!
@@alexandrshemyakin6985 конечно читаю. Начнут то не завтра, понятное дело. Да даже если и завтра - как вы сказали, нужно лет 10 на постройку.
@@efimovv я сказал? Написал-же и да, ru.wikipedia.org/wiki/БРЕСТ#БРЕСТ-ОД-300 по плану 2020-2029, в моей реальности это именно 10 лет. И да его строят уже 4-й год, кто интересуется ЗЯЦ как-бэ с конца 10-х в курсе о проекте и планах (в т.ч. то, что не планируется промежуточного реактора на 800МВт в целях ускориться). В целом на видео вообще мало чего нового если уж на то пошло. Суть видео 1 строкой "всё идёт по плану".
@@alexandrshemyakin6985 википедея давно ангажированный ресурс - далек от правдивых сведений.
Сотней огней нам светил на этом пути
Пепел давным давно сгоревших звёзд...
Полностью поддерживают новые разработки. Однако главный параметр перспектив данного проекта, это себестоимость электроэнергии, про это ничего не сказали.
1. Проект только внедряется, пока можно лишь строить предположения - на сколько удастся сэкономить на добыче/транспортировке/захоронении отходов, и сколько ресурсов потребует переработка и т.п.;
2. Со временем, с развитием и распространением технологии себестоимость будет падать;
3. Это всё же технологии будущего, острая необходимость в них будет лишь спустя (как минимум) десятки лет. Как за это время изменятся цены на ядерное топливо, сказать довольно сложно. Но даже если бы сейчас эл. энергия БРЕСТа по себестоимости оказалась дороже (что конечно вряд ли), то всё равно эти технологии крайне необходимо было бы развивать и распространять.
@@ИванЛенинградец Про то и речь, Росатом возможно в силу своего положения, рассматривает проект только внутри ядерной отрасли. И действительно, в сравнении с современными реакторами, это эволюционный шаг. Однако конкурировать на мировом уровне ему придется с возобновляемыми источниками энергии, особенно солнечными батареями. Они уже дают хорошую цену, а через 20-30 лет будут ещё лучше. Поймите правильно мою обеспокоенность.
Так по этому будущее топливо заранее собираем..))
И нам ещё за это деньги платят.
Главное все держать в секрете.
Подешевеет в процессе.
@@ИванЛенинградец Посмотрел себестоимости электроэнергии по новым атомным станциям, 7 руб. за киловатт, это катастрофа.
В Саудовской Аравии солнечная генерация в 3 раза дешевле стоит. О каких международных перспективах может идти речь.
@@ЗемлянойДенисхм, пустыня где солнце светит 365/16/7 или сибирь где зима 300 дней в году, снег, полярные ночи. Даже не знаю, в чем тут отличия.
Почему его назвали БРЕСТ?
Быстрый РЕактор со Свинцовым Теплоносителем
Вы полностью смотрели выпуск? Ответ был дан.
БН-реакторы используют оружейный плутоний-239 и никто их никуда экспортировать никогда не будет. На экспорт только ВВЭР-1200.
Быстрые реакторы могут использовать и энергетический плутоний (смесь изотопов плутония, извлечённых из обычного ОЯТ). Для топлива для быстрых реакторов ОЯТ из них нужно очистить от осколков расщепления и минорных актиноидов, добавить обеднённый уран. Плутоний от урана отделять не надо, да и плутоний получается в виде смеси изотопов и не пригоден для изготовления ПРЕДСКАЗУЕМОГО ядерного заряда.
Чтобы экспортировать ВВЭР нужно из бюджета взять денег и дать с ним в придачу. Экономически вещь сомнительная, тоже и касается замкнутого цикла, эта утопия в капиталистическом мире с дешевеющей альтернативной энергетикой бессмысленна.
@@parennasubaru ты утопист? Только они хотят построить рай на земле, ВОЗДУШНЫЕ 😄 замки. Капиталу не видать рая солнечных батарей. Монополия на них у Китая. Ветряки без ресурсов не построить. И того и другого ресурс лет 10-20. А у ядерных реакторов 60 лет. И генерация не зависит от погоды. И на единицу занимаемой площади даёт ГОРАЗДО больше энергии. США, Франция, Япония, Китай, Ближний Восток, и даже в Африке строятся АЭС ! И в Европе не все идиоты как в Германии и Италии.
@@parennasubaru ну рынок атомной энергии узкий, никто не спорит. И он не замена остального. А вот в РФ АЭС на БН-реакторах вполне могут заменить угольную электрогенерацию. И в КНР на экспорт электричество можно поставлять. У ВИЭ свои проблемы в виде утилизации стеклопластика и отработавших панелей.
@@RokotPriboya в этом согласен везде свои плюсы минусы
Найс
Не ну так то да,тогда надо выкапъвать старые захоронения с ядерными отходами которых полным полно и вот тогдаааа бесконечная енергия.Надеемся етот реактор не будет единственным експерементальным так сказать!Даешь свободу народам!
Для этого реактора есть огромные объемы обеднённого урана-238, который он потребляет, и которых хватит на пару тысяч лет, даже если в энергетику переведут на такой атом.
Вспомните хранилище у запорожской АЭС. Копайте наздоровье.
Это все круто, но и свои мощные краны надо учится строить) А не Liebherr полагаться.
👼 Я тоже на это обратил внимание, на всю технику, что там работает, от кранов, грузовиков, и экскаваторов, до тех линий, что должны весь процесс, зациклить..
И ничего своего))). С одной стороны хрошо, что собрали там, всё самое дорогое, и надёжное, даже кран Либхер. А с другой стороны, я так понимаю, эта электроэнергия пойдёт в Германию..?
Ну такое себе, приобретение.
😊 🙏 🌼
А чего про мониторы Филипс промолчали? ))) Вот есть же такая категория людей - найдут свою ложку дёгтя в каждой бочке мёда. Выглядит как бы рационально, но на самом деле - деморализующая побочная вонь.
@@TinDIlintin👼Аллё Карл, могли бы хотя бы свой кран, на гусле соборать, ведь собирали раньше при совке, и даже на экспорт слали, в ютуб видел, как их б/у восстановливает фирма, с разных складов, с хранения привозят. Техника 60 - 80 годов, и даже из ГДР.
- А вот это, показатель того, что металл есть, заводы есть, и специалисты даже есть. Но кран свой, для стройки крупной, собрать, не можем!!!
И этот Либхер, не из Германии, а из Китая))). Как то так.
😊 🙏 🌼
Слишком мало людей в стране, всё физически рук не хватает сделать, плюс ещё и обьём рынка маленький у нас, ну сделал ты один кран, он золотой по стоимости будет, нужно сделать тысячу, а куда ты их продашь? Кто тебя на свои рынки пустит?
@@hrissan 👼Абсолютно стандартная отговорка, что проще купить, чем своё делать, а то тогда золотое изделие получается.. Ну так, ракеты тогда, у Илона Маска, корабли у Южной Кореи, и так далее, можно вообще китайские машины покупать, и не морочить себе голову, с производством.
Краны, делали на весь Союз, в страны Европы поставляли, Индия, Африка, Китай, Южная Америка.
Эммм, а сейчас, они что, свои краны производят, ну разумеется, кроме Китая...?
Не выгодно. Это как, на это посмотреть. Да, пару сотен штук, на всю страну.. Но, это и рабочие места, и своя элементная база, а так же, школа инженеров.
А так как, всё покупаем, то есть просто, трудовые кадры, без всей логической цепочки. Это как индусы, в арабских Эмиратах, строят небоскрёбы, даже не понимая, самих принципов. Просто, рабочие, по плану.
По этому, нет, вообще не согласен с вами, и такими как вы, что оправдывают, сильнейшее отставание.
😊 🙏 🌼
горячии планеты тоже дают разные вещества и их взаимодествие
Что-то из разряда фантастики. Вечный двигатель получается. А такое вообще бывает?
не вечный всего на 1000 лет хватит
Естественно масса топлива будет убывать, но из каждого грамма будет получено море энергии. Если я все правильно понял.
Не вечный, просто способ сжигать уран-238, которого в 200 раз больше, чем урана-235. Так что двигатель остановится, когда закончится уран-238, лет через 500.
@@hrissanэта цифра все время увеличивается, потому что урана находят и добывают все больше) и только у нас переживают , что там будет через 500 лет с каменными технологиями.
Рано или поздно топливо будет полностью переработано и 1 из циклов встанет, возникает тогда следующий вопрос. Поставки внешних ядерных отходов как они будут производиться?
На обычных АЭС предыдущих поколений. Плюс у нас много накоплений отходов скопилось, которые теперь можно будет пустить в оборот.
Ни хрена не знаете.
Ролик достойно хороший. А публика пришла не та. Простим, в школе уроки физики прогуливали. Как-то доживут до пенсии.
Пенсионный фонд ликвидирован в январе этого года 😂
Ванга говорила, сделают бесконечную энергию.
Хочется спросить спецов, а чего только 300? почему так мало? Есть сомнения что не получится?
реакторы на быстрых нейтронах немного по-другому свою мощность реализуют, не только тепловая
Потому что суть проекта заключена в полной аббревиатуре БРЕСТ-*ОД*. Опытно-демонстрационный.
Цель - эксперименты с технологией и проверка возможности ее реализации
луна тоже имеет силу и заряжается с другими веществами горячтми ,даже если она холодная
Я понимаю ядерное отработанное топливо переработали и пустили вновь в работу.Но ведь оно уменьшилось в результате работы в реакторе.Значит его нужно пополнять.то есть брать со стороны.А это уже не замкнутый цикл.
его Россия со всей европы собирала в течении 30 лет, еще они и доплачивали, в прошлом году от этого у их атомщиков от нашего реактора на отработке знатно подгорело 😆
@@jekaenot820Да, помню как у нас горело, что нас в могильник для всего остального мира превращают, во власти предатели, ай-ай-ай. Оказалось, мы - подростки с клавиатурами - не самые умные...
Оно не уменьшилось, оно трансформировалось. Другой техпроцесс перегоняет его в обратное состояние. Один реактор работает на отходах другого и обратно.
@@i8Hardcore вы хотите сказать загрузили 100 тонн урана отработал реактор 40 лет и 100 тонн урана в нём осталось?
@@фёдорданилочкин Условно, загрузили 100 А в реактор 1, получили 99 Б, загрузили 99 Б в реактор 2, получили 98 А.
А больше ни кто не умеет строить реакторы
есть холодные планеты но они все из металлов и газовых веществ ,дружат они хорошо
Холодные планеты, удалённые от звезды, будут в основном из газов.