Спасибо! Мужик с СХК, объясняющий барышне-корреспондентке про "вы точно бы не стояли" -- огонь и кремень. 😉 Если без шуток -- очень хорошо сделанный ролик про один из наиболее передовых _мировых_ энергетических проектов. 🤝
То, что технологию разработали белорусы - не совсем точно. Половина решения задачи - ее формулирование. Так вот техническое задание сформулировал Росатом. А выполнил это задание - Институт физики НАН РБ, пос. Сосны. И оборудование изготовлено в РБ. И это документированные факты. Но следует помнить и о том, что сама идея появилась еще в советские времена. И нынешние успехи (реальный прорыв) - плод многодесятилетних трудов многих тысяч людей. От физиков-теоретиков - до инженеров, техников и блестящих монтажников\слесарей\сваршиков... Не обижайтесь - я не знаю сколько к этому причастных. Знаю только - очень много!
Первый советский экспериментальный реактор на быстрых нейтронах - БР-2 (также с ртутью в качестве теплоносителя) - работал в Обнинске с 1955 года, затем был демонтирован и в том же здании № 85 на том же месте установлен реактор БР-5, который дал возможность получить первые данные, необходимые для разработки быстрых энергетических реакторов с натриевым охлаждением. Реактор обладал всеми основными чертами атомной электростанции и стал прототипом будущих АЭС с реакторами на быстрых нейтронах. Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах - БН-350 - был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год. Второй энергоблок (БН-600) был установлен на Белоярской АЭС в 1980 году и бесперебойно работает по сей день, в 2010 году срок его эксплуатации был продлен на 10 лет[2]. Там же 10 декабря 2015 года был запущен в эксплуатацию реактор нового поколения - БН-800. В данный момент России принадлежит технологический приоритет в их разработке и эксплуатации, что открывает практически неограниченные возможности для использования энергетического потенциала ядерного топлива, в том числе отходов АЭС и оружейного плутония.
Великолепный репортаж о строительстве Будущего . Благодарю ваш канал за возможность следить за этим созиданием . Большая просьба : передайте месье Гросси , что он негодяй .
Если бы такое на западе запустили то уже бы весь мир трубил о самых перспектихных западных технологиях, начали бы появляться всякие лауриаты на нобелевскую премию и тд. России тожк стоит по максимуму зарекламировать данный проект и придумать своего "нобеля с премией". Тогда народ услышит и увидит и будет гордиться.
Это тот случай,который не особо нуждается в рекламе. Это технология,которая реклама сама по себе. Сейчас вопрос о том,чтобы определиться со стратегией развия отрасли и с необходимым количеством таких объектов. Это реальный шанс предложить миру развитие энергетики.
Ура, сколько же новых станций построено в России, когда уже перестанут топить углем и газом, когда перестанет расти цена на электроэнергию, когда перестанут выводить деньги из России и начнут вкладывать в образование и науку?
Вообще то это прорывной проект для всей человеческой цивилизации, это доступ к практически неисчерпаемой энергии. И такой реактор на быстрых нейтронах уже работает и дает энергию в сеть. Это Белоярская АЭС. Об этом следует из каждого утюга кричать. Дело же не только в том, что в розетке будет электричество и будет чем зарядить айфон. Речь о том, что когда запасы углеводородов закончатся у человечества будет серьезный источник энергии.
Это не неисчерпаемый ресурс, но увеличивает на приличную цифру - примерно в 50 раз. Нынешнее топливо - Уран 235 кончится к концу столетия, возможно чуть дольше, запас приличный, но не бесконечный.
Ты в курсе, что она существует лишь благодаря государственным дотациям? Эти реакторы как Газпром. Вроде бы народное достояние, вроде бы гордость и сила, а по факту - 629 миллиардов убытков за 2023 год. То есть Газпром приносит России только убытки. Так же и все остальные аналоговнетные вундервафли.
@@waitmar2124 Увеличь Газпром тарифы в России и Белоруссии процентов на 15, будет прибыль, причем солидная, какие проблемы? Ну а то, что придется в любом случае строить подобные реакторы - факт, по другому не получится, для современных АЭС топливо на уране 235 скоро закончится. Тут или ветряки ставить или на дрова переходить.
@@ALEXIF007 я же говорю, что это "практически неисчерпаемый" ресурс. То есть нам ( человечеству) хватит на тысячелетие. Нормально? Да. Если не перемочим друг друга
Отдельно спасибо братьям белорусам за часть оборудования и технологии. Без вас со СНУП топливом были бы проблемы. А Гроссю нехорошего человека посылать куда по дальше😁
То, что технологию разработали белорусы - не совсем точно. Половина решения задачи - ее формулирование. Так вот техническое задание сформулировал Росатом. А выполнил это задание - Институт физики НАН РБ, пос. Сосны. И оборудование изготовлено в РБ. И это документированные факты.
То что кроме нашей страны за разработку технологии никто не брался не совсем верно. Брались, но не смогли. И все таки этот этап, скорее, эволюционный. Революционным этапом может когда-то стать термоядерный реактор. Вот он уже потенциальный источник безграничной энергии. А запасы топлива для замкнутого цикла огромны, но не безграничны. Именно поэтому ученые и не покладают рук в вопросе термояда.
@@Nareshikadesu а что, через 100 - 150 лет физика изменится ? Как сейчас не возможно сделать плазму такой же плотности как в Солнце, так и потом будет невозможно.
@@ВячеславРумянцев-е1н Вы наверное не в курсе, но в токамаках плазма намного горячее чем на Солнце. Да и реакция в земных установках не "водород-гелий" как в звёздах, а "дейтерий+тритий".
@@Nareshikadesu в курсе. А вы в курсе что плотность плазмы в Солнце намного выше чем в Токамаке ? Причём для Солнца никаких затрат энергии для этого не нужно. А вот в Такомаке чтобы запустить реакцию нужно море энергии, а чтобы поддерживать её нужно ещё больше. Так что полученная, даже теоретически, энергия не перекроет затраты. . Так что не взлетит.
Сжигать нефть и газ это дикость, так как это материалы для строительства много чего, химия, строительство, пластики вообще отдельная тема. Атомная энергетика надеюсь решит эти проблемы
а помните как все орали куда вы везете в РФ ядерные отходы? так вот сейчас эти отходы уже начинают превращать в топливо, бесконечное топливо... круто! но сиравно - главное не засрать отходами всё вокруг!
Ahora los residuos, valdrán un montón de dinero y, al final, serán inertes. Es un gran avance. No entiendo porqué en Alemania o España se está avandonando la energía nuclear
Так орали исключительно идиоты и провокаторы, ибо ядерные отходы (ЯО) в Россию никогда и не везли, ввозили только отработанное ядерное топливо (ОЯТ) нашей же фабрикации (кстати, в ОЯТ приблизительно 1,1% U235 ещё остаётся). Ну, ещё французские хвосты после ихнего обогащения ввозили, т.к. наши технологии позволяют из него ещё 235 извлечь (и загрузить наши производственные мощности за французский счёт). А вот оставшийся 238 после обогащения, ЕМНИП, возвращали французам, у нас и своего хватает.
@@Barmaley80x ... Бог, как Творец мира всё знает о его функционировании и устройстве. И этими знаниями может поделиться с нашими учёными, по нашим с вами молитвам 😇🙏 А государство пусть помогает финансово воплотить полученные знания в жизнь... тут я с вами согласен 😉😊
А после переработки топлива столько же или меньше? Ведь E=MC^2 И что добавляют в переработку? Или берут стабильный изотоп урана 238й и облучают его быстрыми нейтронами, он становится 235м и уже его добавляют на следующем цикле?
формально- меньше, но по факту- больше. дело в том что впроцессе работы такого реактора топливом становится то, что раньше таковым не было. Уран 238 становится Плутонием 239/240/241 попутно дожигая очень фонящие минорные актиниды
делящегося топлива в отработанном получается чуть больше или столь же. В переаботку н е добавляют а из него удаляют слишком активные радиактивные элементы , и доводят процент плутония до нужного. Из урана 238 получается не 235 уран а плутоний 239-240.Кторый делится аналогично 235-му. В принципе это не урановый а плутониевый реактор
Ты что бот думаешь, что вся масса Урана превращается в энергию? Не тупи. Под воздействием облучения нейтронами Урана 238 происходит процесс трансмутации в Плутоний 23,240,241. Вот его и смешивают с Ураном 238.
Изотопы с чётным числом нуклонов не любят делиться, не поддерживают управляемую цепную реакцию... поэтому U-238 долго оставался не у дел, но он умеет трансмутировать в Pu-239, который делится. Если коэффициент воспроизводства больше единицы - вуаля - каждый раз получаем новые дрова для реактора
@@punpcklbw и если коээфф воспоризводства единица или менее единицы, то все равно получаем новое топливо но недостаточное его количество в данных случаях для полного замещения выработанного :))
Тариф за электроэнергию станет меньше? Технология как бы есть, сильно дешевая энергия (хотя и от ГРЭС она по 2 копейки, но это секрет если что), а нам то что с этого?
Есть стратегический замысел, он заключается в том что бы максимально уйти от ДВС и выбросов в экологию, перейти на абсолютно безопасную для нашей земли и бесконечную энергию. Что даст Вашим детям и их детям невероятные перспективы в будущем, а главное сохранит нашу планету на десятки тысяч лет.
@@ИваЛазави "нашим детям"? А ваши где будут? Ваш плант это ведь не наш план правда? Тему не уводите в сторону, вопрос был про стоимость, в этом смысл бесконечных источников электроэнергии, не только экология
@@shmakovss хорошо, тогда зарплаты низкие, как ещё объяснить? Другими словами на нас это будет работать или только на Вас? Денег будет больше оставаться в кармане или нет? Смысл всего этого когда вся громадная экономия от таких открытий не идёт на развитие страны, уменьшению налогов и цен на энергоресурсы, нам то что с того? Нам, тем кто так видит будущее, а не руины и аборигенов бегающих по ним, управляемых кучкой соц. паразитов живущих за чужой счёт
В сша 93 АЭС в России 11 , электроэнергия это двигатель промышленности, а у нас видимо не торопятся развивать её ( А те кто скажет что у России с населением беда идиоты, по скольку, энергия эта дешёвая, а у нас её производят малыми силами и тормозят всю промышленность, а следовательно рабочие места, инфраструктура, и в целом ВВП страны
Натрий взрывоопасен при контакте с водой и водяными парами. Использование свинца устраняет эту опасность и уменьшает затраты на систему теплоотведения.
Но ,чтобы использовать свинец, пришлось : 1.сделать более плотное топливо, чтобы ТВС не всплывала; 2. насос для поддержания циркуляции свинца и подогрев свинца.
Я так понимаю это вариант бридеров? Но это же не решает проблему ограниченного колва 235 урана... А он нужен ещё более обогащенный чем в открытом цикле.. Так что реальное кол-во это сколько у нас есть 235 урана.,
самый главный плюс -- другие страны будут платить за утилизацию их ядерных отходов, которые можно использовать для выработки энергии. На бумаге звучит, конечно, довольно круто
Почему запасной? Это основной вариант на ближайшие 50-100 лет. Даже если и получиться в ближайшее время что-то с термоядерным синтезом (в чем я пока сомневаюсь... не пришло ещё время этого), то и в этом случае до запуска первой промышленной электростанции на ядерном синтезе пройдёт ещё минимум 20-50 лет.
Надо двигаться вперед в технологиях ! Становится понятным ,что природные ресурсы не безграничны Только иновационная ядерная энергетика поможет человечеству выжить. В далеком будущем на первый план может выйти термоядерная энергетика.Но это в будущем! В данное время-ядерная энергетика спасет планету Земля от перегрева атмосферы. Возобновляемые источники энергии-это хорошо,но мощности для развития человеческой цивилизации ничтожно малы.Насколько ,я понимаю, для устойчивого развития человечества на каждого жителя необходимо 2 КВТ электроэнергии .8 миллиардов жителей и 2 КВТ, вот и вся арифметика.
Я рад что родился в такой стране. Уникальная передовая технология, оборудование выглядящее как собранное из металлолома, завод к которому нет дорог в тайге и интерес только увлеченных людей и спецов в медиапространстве) Я желаю успехов Росатому, который развивается не благодаря, а вопреки, такие штуки не делает больше никто в мире!
Eres muy duro "con tu país". Además, no creo que sea muy fácil y rentable construir sobre el premafrost carreteras. El complejo está en construcción todavía.
@@rubencouso7497 quí se utiliza la ironía, comprensible sólo para los rusos. Estoy orgulloso de que tengamos Rosatom, yo mismo trabajo con equipos científicos y sé lo difícil que es y estoy sinceramente feliz por su éxito.
На быстрых нейтронах реакторы интересная штука, для страны которая ведёт боевые действия. Попутно производит плутоний оружейный. Но его можно и на бомбу, и на реактор. Обедненного урана в мире попой ешь. Реактор не является реактором размножителем, но плутоний производит.
Интересно, кому и зачем будут нужны вентиляторы и солнечные батареи? Похоже только Германии, где не понимают, что пользы от этого нет, совсем, а ущерб природе наносится в огромных размерах.
Не такой. Есть БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС. Да и не пару лет назад... БН-600 в 1980 году, а БН-800 в 2015. Но это натриевые реакторы, а БРЕСТ со свинцовым теплоносителем.
Офигеть, страна, которая не делает ядерных реакторов, первая запустила реактор 4-го поколения, вот это настоящий прорыв! А если серьёзно, то ты, скорее всего, что-то путаешь, например, принял ректор малой мощности за реактор на быстрых нейтронах. В Китае на всех АЭС стоят иностранные реакторы: российские, французские, американские. УПД: Я нашёл в интернете информацию про «200-мегаваттный энергоблок China Huaneng», но с этим ректором есть проблемы в том, что его вроде как не существует, это выдумка, за 7 лет нет новостей и даже фото доказательств, китайские власти его никогда не упоминали.
Пора надо и нужно создавать виды топлива 1 Биотопливо из отходов Сельскохозяственых и навоза с сельского хозяства : 2 Газотурбиновое топливо и + двигатели моторы Газовотурбиновые : Воздушно - паровоетопливо : 4 Азотно - Метановое топливо: 5 Кислородное топливо : 6 Водородное топливо : Атомно - газове топливо : элетроинергия топливо ( для экономии элетроинергии надо с помощью науки создать искусктвеное элетричество спеременым током : 2 элетрощетки с трасформаторным генератором и шумоэзоляцыей вдоль жд путей в Поселках и деревнях и так далие только там мы будем экономить на элетростацыях элетрическтво в Москве и Спб и других городах России все эти виды топлива Заменят и уже начинают на Азс заменять бензин и Дизельное топливо на все 100 и более % 🤝🤝🤝🤝🤝✍️✍️✍️✍️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🔥🔥👍👍!!!
Ага, и ещё словарь русского языка 😅😅🤣🤣 А вот это: " 2 элетрощетки с трасформаторным генератором и шумоэзоляцыей вдоль жд путей " вообще шедевр, с этого нужно начинать думаю !
@@wad-n4b последние события показывают, добыча пойдёт вверх! Лет на 30 может и хватит, и ещё вчера надо было думать всему мировому сообществу о будущем детей и внуков. А у вас, дорогой оппонент, позиция - моя хата с краю - ! Как говорят индейцы Хао ☻☻
😂А почему технологию Острецова не используют? Тем более, что он сказал, что урана 235 осталось на 2 года, а он предлагает переработку урана238, запасы которого очень большие и технология его безопасна!
Репортаж, тот случай, когда ученый изнасиловал журналиста. Они просто выкинули важнейшую часть. В моменте, где показывали схему с БРЕСТом, должна еще одна АЭС быть, обычная, не на быстрых нейтронах. И если максимально упрощать, то они топливо друг для друга делают. Т.е отходы одной станции являются топливом для другой
Не... Чудес не бывает... Закон сохранения энергии отменен быть не может. Неужели у аэс такой низкий кпд по использованию топлива, что его можно регенерировать в значительных объемах, причем это должны быть не 20%-30%, а все 80+%?!
На 07:25 говорится, что в природном уране содержится всего лишь 0.7 процента изотопа уран-235, который пригоден для использования в "классических" реакторных установках. Так что это не только "КПД по использованию топлива", но и ещё и относительно его небольшое количество в принципе.
Двигатель не вечный: оборудование изнашивается; ядерная реакция прерывается на избавление от осколков деления и пополнения ураном-238. Тепловой эффект энергии деления идёт на разогрев теплоносителя, а нейтронный поток поддерживает цепную реакцию и даёт воспроизводство топлива трансмутацией урана-238.
Ага, только природа не бесконечная. На БАЭС и так уже загрязнение грунте от текущих старых блоков. Из-за этого вокруг станции строят ядерный могильник. Вот и всё. Я жил в Заречном 27 лет.
А какой тариф за свет? У меня бесплатный . А за эл энергию плачу 3.3 рубля. За квартиру и дачу меньше 800 рублей. Летом больше за дачу , меньше за квартиру.
ИМХО, надо бы не замкнутый цикл. А ядерную реакцию, которая при аварии загрязняла бы минимальный радиус. Не стопятьсот (кило)метров, а так, чтобы можно было огородить забором. Тут и инженерные методы и чисто физические. Чтобы не разносилось по воздуху. Чтобы распадалось за недели, а не столетиями. Тогда АЭС можно строить везде. Фантастика, однако.
@lutayaso Я не физик, а проектировщик программного обеспечения. Работавший в РосАтоме. Преимущество реактора на быстрых нейтронах представляю: он может использовать не обогащенный уран. И, следовательно, уже отработанное ядерное топливо. Это упрощенно, как понимаю, так в ролике, физики, поправьте. Да, задача переработки накопленных ядерных отходов важная, особенно, если это тоже энергия. Фантазии - да, так и написал, что фантастика. Но ведь ещё в 1920-х Резерфорд, по-моему, говорил, что практическое использование энергии атомного ядра - дело далекого будущего. Ан, 20 лет прошло, бомбу не только сделали, но и применили. Если кому-то очень надо, то и физику пересмотреть можно :-) АЭС конечно не оружие, ресурсы на исследования и разработку не те. Но принципиально-то можно.. или совсем нет? Статьи да, приходится писать. За что и не люблю научную и исследовательскую работу. Доказывать и получать финансирование хорошо, когда есть (условно) рабочий макет и надо начинать ОКР и последующее внедрение. А академическая наука прежде всего требует статью. Там устанешь, пока только все рецензии получишь и список источников в порядок приведешь (
Сильно преувеличен прорыв. Один реактор на быстрых нейтронах не может воспроизводить достаточно топлива для своей работы. Нужно скажем 20 реакторов, чтобы накопить с них за цикл топлива для одного из них. И отходы все равно будут, просто уран-238 будет больше использоваться. Задача крайне важная, но в то же время чрезвычайно сложная. Чтобы это работало нужно как можно скорее все реакторы перевести на эту технологию, иначе просто уран-235 закончится.
Сколько ОЯТ лежит на хранении? Да, извлекать плутоний из ОЯТ даже малых реакторов ,чтобы собрать на одну загрузку, труднее, чем из ОЯТ быстрых реакторов просто отделить осколки расщепления плутония и добавить обеднённый уран. Это удорожает себестоимость электроэнергии.
Как раз таки может. Уже посчитан и построен реактор с коэф размноженияя больше единицы. И, о чудо, уран235 там нужен только для старта, потом только уранплутониевый микс из ОЯТа его же и других реакторов. Плюс может быть использован для "сжигания" сверхопасных радиоотходов. Такие дела
@@Просто_Прохожий @user-rv2ft4mj8c очень радует, что есть люди, которые в курсе новейших открытий. Но не забывайте, что ныне принято много лгать, поэтому вам не стоит сильно верить СМИ. На один акт распада 235го рождается всего 2,4 нейтрона. Теоретически из этой цифры можно достичь коэффициента размножения 1,4, но нейтроны используются не все, они могут распадаться, улетать из реактора, поглощаться азотом топлива, продуктами распада. Поэтому достигнуть даже единицы чрезвычайно сложно. Можно, только если использовать размножители нейтронов вроде бериллиевых, но и сам бериллий - ресурс редкий. Кроме того, эта технология требует переработки отработки, а это всегда приводит к выбросу радионуклидов, заражению оборудования. Поэтому от переработки отказались почти везде и сбагривают свои отходы в Россию, чтобы не у них, а тут загрязняют. Само по себе дело хорошее, но задача сложнейшая. Ещё бы торий ввести в цикл.
@@Просто_Прохожий кстати, популярна ныне идея сжигания отходов в реакторах. Это не панацея, ведь в реакторе многие изотопы поглощают нейтроны и становятся активными. Некоторые долгоживущие нуклиды при этом переходят в короткоживущие, но это не делает отходы реактора неактивными.
@@НаташаМакарова-л1х из отработки можно извлечь много полезного, но при этом все оборудование заражается и сами становится впоследствии активными отходами. И при этом неизбежны выбросы радионуклидов. Поэтому в США и не перерабатывают, чтобы не загрязнять свои территории. Но не в этом суть. Дело в том, что делящегося вещества в природе очень мало в сравнении с 238ым, а мы уже угробили очень много из имевшегося 235го, поэтому, у нас очень мало шансов ввести в оборот заметную долю 238го, даже если мы сегодня же превратим все реакторы в размножители и всю отработку используем.
Это все хорошо. Но есть у меня опасения, что стоимость электроэнергии для нас только вырастет. Не потому что , вероятно, выработка будет на этой АЭС дорогая, а потому что всякие чиновники - олигархи желают побольше себе в карман положить. Как пример АЭС в Свердловской области, где хвастались, что построен реактор, работающий на европейских, ядерных отходах, за хранение которых уже заплачено западом. Хвастались, ч о топливо для этого реактора почти ничего не стоит. Но я не слышал, чтобы стоимость электроэнергии в Свердловской области упала . Я слышал, что она там выросла
1. Она не может не вырасти, всё строительство и модернизация идет через ДПМы и КОММоды и оплачивается пром. потребителями. Частные домохозяйства и так субисидируются, там меньше не куда. 2. Производство топлива для БН-800 очевидно дороже обычного. Там сырьё(U238+Pu) условно-бесплатное, а все техпроцессы радиоактивные, сложнее и дороже. 3. Европейские ядерные отходы тут вообще не в тему
Entonces alucinarías al ver lo que pasa en Europa Occidental y en España, sin ir más lejos, ¡el recibo ha aumentado desde enero un 20%, así de un plumazo! 😒 Y más que aumentará, la guerra de la NATO no se paga así como así.☹
Цель проекта не снижение цены электричества, а наличие этого самого электричества. С этой технологией уже добытого урана 238 (в обычных реакторах не "горит") хватит на пару тысяч лет всему человечеству❤ А к снижению цен должны привести работы по сверхпроводимости, под Петербургом делают пробную ЛЭП в несколько километров, но сверхпроводимость не легче чем ЗЯТЦ там лет 20~30 ещё возни до комерчески рентабельных технологий
Ну да, а еще период самоокупаемости, в общем вряд ли это будет! Выходит, что только И. В. Сталин снижал цены (СВЕТЛАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ), то бишь гнул "большой бизнес", и думал о людях!
@@TheHighscreen10 уважаемый вы о И. В. Сталине что то кроме фамилии и инициалов знаете? Или фантазиями живете? При Сталине параллельно с Госпланом существовала рыночная экономика со своими олигархами миллионерами, заводы и фабрики далеко не всё были государственные, а мелкое производство и вовсе всё было частным. Завязывайте стонать почитайте книги по экономике из чего цены складываются и почему растут или падают.
Этот реактор наработает достаточное количество топлива для загрузки еще одного реактора только через 50 лет. Следовательно через 50 лет можно строить два реактора - Это взамен этому реактору и и под который наработалось топливо . Следовательно через 100 лет можно построить еще четыре реактора , два взамен отработавших, и два для наработанного топлива . А кто знает - что с РФ (или с Землёй ) будет через 100 лет ??
Отходов от старых реакторов в настоящее время в России на 2 тысячи лет, это для быстрых электронных компонентов. Замкнутый цикл вообще вечный двигатель, это точно источник вечной энергии. Так что войны за энергоносители должны закончиться.
@@wladimirmolendor7 Нужно понимать технологию производства этого топлива что бы говорить об переработке . Я же писал выше - что бы наработать топлива на второй реактор необходимо 50 лет . За это время Россия примет тысячи тон отработанного топлива. Это как с бассейном , где через трубу вода вливается , и через капельницу выливается .
@@Halatshow Не переработанного , А отработанного ! И не закапывают в землю , а отправляют в Россию . Где его не перерабатывают , а складируют! Почувствуете разницу.
@@ИгорьПолитов-п3т Так в этом то и суть что этот реактор может использовать такое отработанное топливо. И если что на территории США и Франции вместе, его хранится больше чем в России к сожалению. Раньше это было проблемой, а после нашего «Прорыва» это благо.
Ну Острецов много о чём говорит. Лет 12 тому назад, он напророчил, что Америке будет полный кирдык через 2 года, а она живее всех живых. Довольно странный дядечка этот Острецов.
*можно начинать строить реакторы ВВЭР-1200 И БН-1200 по 20-30 в год ......... 1000 реакторов РОССИЯ должна построить за 50 лет это работа для 10 миллионов человек жильё всем беЗплатно давать нужно и можно не в собственность а в пользование !!!*
1000 реакторов?Для кого?Для РФ?А зачем столько нам. Настроим атомных станций вместо ТЭЦ,а куда девать те же миллионы работяг,которые уголь на Кузбассе добывают и газ с нефтью в ХМАО и Сахалине? Не нужен будет уголь,вымрут моногорода и поселки,которые заточены на добычу. Строить реакторы по планете? Та же история,пойдет сокращение потребления энергии полученной с помощью угля и газа,который мы продаем на экспорт
Рано, технология малоосвоенная, и на первых порах всё равно выйдет существенно дороже традиционных реакторов и негде взять столько специалистов, кто будет в этом разбираться.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Спасибо! Мужик с СХК, объясняющий барышне-корреспондентке про "вы точно бы не стояли" -- огонь и кремень. 😉
Если без шуток -- очень хорошо сделанный ролик про один из наиболее передовых _мировых_ энергетических проектов. 🤝
То, что технологию разработали белорусы - не совсем точно. Половина решения задачи - ее формулирование. Так вот техническое задание сформулировал Росатом. А выполнил это задание - Институт физики НАН РБ, пос. Сосны. И оборудование изготовлено в РБ. И это документированные факты. Но следует помнить и о том, что сама идея появилась еще в советские времена. И нынешние успехи (реальный прорыв) - плод многодесятилетних трудов многих тысяч людей. От физиков-теоретиков - до инженеров, техников и блестящих монтажников\слесарей\сваршиков... Не обижайтесь - я не знаю сколько к этому причастных. Знаю только - очень много!
Гордость и Уважение, за страну и сотрудников! ❤
красота и блеск, Россия!)
Первый советский экспериментальный реактор на быстрых нейтронах - БР-2 (также с ртутью в качестве теплоносителя) - работал в Обнинске с 1955 года, затем был демонтирован и в том же здании № 85 на том же месте установлен реактор БР-5, который дал возможность получить первые данные, необходимые для разработки быстрых энергетических реакторов с натриевым охлаждением. Реактор обладал всеми основными чертами атомной электростанции и стал прототипом будущих АЭС с реакторами на быстрых нейтронах.
Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах - БН-350 - был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год. Второй энергоблок (БН-600) был установлен на Белоярской АЭС в 1980 году и бесперебойно работает по сей день, в 2010 году срок его эксплуатации был продлен на 10 лет[2]. Там же 10 декабря 2015 года был запущен в эксплуатацию реактор нового поколения - БН-800. В данный момент России принадлежит технологический приоритет в их разработке и эксплуатации, что открывает практически неограниченные возможности для использования энергетического потенциала ядерного топлива, в том числе отходов АЭС и оружейного плутония.
Великолепный репортаж о строительстве Будущего . Благодарю ваш канал за возможность следить за этим созиданием .
Большая просьба : передайте месье Гросси , что он негодяй .
Nice work, cause "climate change..." this is the future to help the higher demand of energy.
Молодцы!
Росатом это лучшая компания не только в нашей стране, но и в мире! Просто молодцы, вот так надо работать!
Красавцы, круто!
В 1971 году, когда учился на 1-м курсе, рассказывали об этом. Прошло 50 лет и наступил прорыв🎉❤
Молодец
*Почему нет рекламы вашего канала. Случайно нашел вас на просторах ютуба. С меня подписка и лайк. С нами Бог, мы победим*
Так Росатом же, да ещё на Ютубе... Удивительно что он вообще существует. Надо ли писать, что у таких каналов самый низкий уровень рекомендаций?
Как говорил Суворов:
Пишите им на бляхе
"Бог с нами!"
Слава Русской науки, Слава Учёным, Слава труду каждого Работника!
НаукЕ
Успехов вам ребята!!!
Вперёд Россия!!!
Если бы такое на западе запустили то уже бы весь мир трубил о самых перспектихных западных технологиях, начали бы появляться всякие лауриаты на нобелевскую премию и тд. России тожк стоит по максимуму зарекламировать данный проект и придумать своего "нобеля с премией". Тогда народ услышит и увидит и будет гордиться.
Они об таких вещах как о прорывейщих прорывах трубят начиная только с начала макетирования и проектирования, что вы )))
Это тот случай,который не особо нуждается в рекламе.
Это технология,которая реклама сама по себе.
Сейчас вопрос о том,чтобы определиться со стратегией развия отрасли и с необходимым количеством таких объектов.
Это реальный шанс предложить миру развитие энергетики.
РосАТОМ - образец инноваций и прорывных технологий, при чём, не только в области атомной энергетики! Гиганты! Гордость России! Так победим!!!
Ага. Только он единственный. Всё остальное в капиталистической России совсем плохо.
@@Bluesman990 смени уже методичку
@@АлександрГаллард какую? Это не методичка. Это капитализм. Общественно-экономическая формация с частной собственностью на средства производства.
Ура, сколько же новых станций построено в России, когда уже перестанут топить углем и газом, когда перестанет расти цена на электроэнергию, когда перестанут выводить деньги из России и начнут вкладывать в образование и науку?
@@Bluesman990к сожалению, сейчас очень многие люди не в состоянии понять смысл Вашего комментария
Очень интересная и вдохновляющая работа предстоит нашим атомщикам.
Желаю им успехов.
Молодцы!!! 💯🇷🇺❤️
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Великолепно
Вообще то это прорывной проект для всей человеческой цивилизации, это доступ к практически неисчерпаемой энергии. И такой реактор на быстрых нейтронах уже работает и дает энергию в сеть. Это Белоярская АЭС. Об этом следует из каждого утюга кричать. Дело же не только в том, что в розетке будет электричество и будет чем зарядить айфон. Речь о том, что когда запасы углеводородов закончатся у человечества будет серьезный источник энергии.
Это не неисчерпаемый ресурс, но увеличивает на приличную цифру - примерно в 50 раз. Нынешнее топливо - Уран 235 кончится к концу столетия, возможно чуть дольше, запас приличный, но не бесконечный.
Ты в курсе, что она существует лишь благодаря государственным дотациям? Эти реакторы как Газпром. Вроде бы народное достояние, вроде бы гордость и сила, а по факту - 629 миллиардов убытков за 2023 год. То есть Газпром приносит России только убытки. Так же и все остальные аналоговнетные вундервафли.
@@waitmar2124 Увеличь Газпром тарифы в России и Белоруссии процентов на 15, будет прибыль, причем солидная, какие проблемы? Ну а то, что придется в любом случае строить подобные реакторы - факт, по другому не получится, для современных АЭС топливо на уране 235 скоро закончится. Тут или ветряки ставить или на дрова переходить.
@@waitmar2124 да вообще мы все прям щас умрем, Газпром спиздел наш газ, иду вешаться
@@ALEXIF007 я же говорю, что это "практически неисчерпаемый" ресурс. То есть нам ( человечеству) хватит на тысячелетие. Нормально? Да. Если не перемочим друг друга
Огонь! Наконец то доросли до настоящей ядерной энергетики.
пионеры, и лидеры атомной энергетики -"доросли". вот прям поаплодирую.
Красавцы. Это настоящее будущее. Хотелось бы только чтобы остальные корпорации в России были такими же успешными
Лихачеву респект!
ЖЗЛ
Молодцы атомщики России! Вся надежда на вас. Привет из Кишинёва.
🇷🇺Молодцы!👍🏻
Всегда охренеаал как получается создавать сооружения в десятки метров с точностью до пары миллиметров.
Результат безошибочного изготовления всех узлов и агрегатов, из которых строится более крупный объект
👍👍👏👏🎉🎉
Это видео обязательно надо перевести на английский!!! И выложить в Ютуб!!! Чтобы всё человечество об этом знало!!!!!
Отдельно спасибо братьям белорусам за часть оборудования и технологии. Без вас со СНУП топливом были бы проблемы. А Гроссю нехорошего человека посылать куда по дальше😁
😂😂😂😂
👍👍😊😊👏👏
Нужно придумать нашим двигатель для дальнего путешествия, в космосе. Что всем Русским людям, улететь, чтобы нам не кто не мешал.
Вам лично кто мешает? Может и боксерам обойтись без соперника, ведь тот больно бьет и получать медали без боев? :))
Двигатель уже придуман не хватает только физических и материальных мощностей, задача близлежащего будущего.
Второго такого дома как наша земля больше нет, пусть летят америкосы т.к, они уже и на Луне побывали!))
@@architector6605НА ЛУНЕ ПОБЫВАЛ НЕЗНАИКА И БОЛЬШЕ НЕКОГО ТАМ НЕБЫЛО.
Так как раз МЫ мешаем, г'усским(которые "никого не обманывают") колонизировать планету.
То, что технологию разработали белорусы - не совсем точно. Половина решения задачи - ее формулирование. Так вот техническое задание сформулировал Росатом. А выполнил это задание - Институт физики НАН РБ, пос. Сосны. И оборудование изготовлено в РБ. И это документированные факты.
Великая работа ученных и инженеров, и абсолютно бездарная работа журналистов и pr.((
То что кроме нашей страны за разработку технологии никто не брался не совсем верно. Брались, но не смогли.
И все таки этот этап, скорее, эволюционный. Революционным этапом может когда-то стать термоядерный реактор. Вот он уже потенциальный источник безграничной энергии. А запасы топлива для замкнутого цикла огромны, но не безграничны. Именно поэтому ученые и не покладают рук в вопросе термояда.
термоядерный реактор это эксперимент. до сих пор неудачный. И шансов у него около нуля.
@@ВячеславРумянцев-е1н Крайне малы, но не нулевые. Термояд может и осилят, но лет через 100-150.
@@Nareshikadesu а что, через 100 - 150 лет физика изменится ?
Как сейчас не возможно сделать плазму такой же плотности как в Солнце, так и потом будет невозможно.
@@ВячеславРумянцев-е1н Вы наверное не в курсе, но в токамаках плазма намного горячее чем на Солнце. Да и реакция в земных установках не "водород-гелий" как в звёздах, а "дейтерий+тритий".
@@Nareshikadesu в курсе. А вы в курсе что плотность плазмы в Солнце намного выше чем в Токамаке ?
Причём для Солнца никаких затрат энергии для этого не нужно.
А вот в Такомаке чтобы запустить реакцию нужно море энергии, а чтобы поддерживать её нужно ещё больше.
Так что полученная, даже теоретически, энергия не перекроет затраты.
.
Так что не взлетит.
Сжигать нефть и газ это дикость, так как это материалы для строительства много чего, химия, строительство, пластики вообще отдельная тема. Атомная энергетика надеюсь решит эти проблемы
если уран-235 не закончится.
@@questor1978 Научимся расщеплять не уран ))
а помните как все орали куда вы везете в РФ ядерные отходы? так вот сейчас эти отходы уже начинают превращать в топливо, бесконечное топливо... круто! но сиравно - главное не засрать отходами всё вокруг!
Ahora los residuos, valdrán un montón de dinero y, al final, serán inertes. Es un gran avance. No entiendo porqué en Alemania o España se está avandonando la energía nuclear
Я помню, как либерасты об этом трубили. Типа Путин превратил Россию в мировую свалку ядерных отходов, куда со всех стран стекаются отработка.
😂😂😂
Тогда кстати не отходы везли, а сырье на дообогащение. Французы не могли извлечь из него остатки нужного изотопа, а наши атомщики могли))
Это отходы были для "высокоразвитого" запада, для нас это ещё ценное сырье.
Так орали исключительно идиоты и провокаторы, ибо ядерные отходы (ЯО) в Россию никогда и не везли, ввозили только отработанное ядерное топливо (ОЯТ) нашей же фабрикации (кстати, в ОЯТ приблизительно 1,1% U235 ещё остаётся).
Ну, ещё французские хвосты после ихнего обогащения ввозили, т.к. наши технологии позволяют из него ещё 235 извлечь (и загрузить наши производственные мощности за французский счёт). А вот оставшийся 238 после обогащения, ЕМНИП, возвращали французам, у нас и своего хватает.
ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ..!! На зло ВСЕМ..!!
Можешь еще в карманы себе насрать на зло соседям
Молодцы!!!🎉
Россия - вперёд! 👏👏👏✊
Господи помоги нашим учёным 🙏😇❤
Ученым лучше чтоб государство помогало. Чего бога тревожить.
@@Barmaley80x ... Бог, как Творец мира всё знает о его функционировании и устройстве. И этими знаниями может поделиться с нашими учёными, по нашим с вами молитвам 😇🙏
А государство пусть помогает финансово воплотить полученные знания в жизнь... тут я с вами согласен 😉😊
Зэпэшку должны теперь всем поднять😊
Вот это действительно революционный проект надо ускоряться с внедрением
Красавцы!!!!!
Это Здорово.
А после переработки топлива столько же или меньше? Ведь E=MC^2 И что добавляют в переработку? Или берут стабильный изотоп урана 238й и облучают его быстрыми нейтронами, он становится 235м и уже его добавляют на следующем цикле?
формально- меньше, но по факту- больше. дело в том что впроцессе работы такого реактора топливом становится то, что раньше таковым не было. Уран 238 становится Плутонием 239/240/241 попутно дожигая очень фонящие минорные актиниды
делящегося топлива в отработанном получается чуть больше или столь же. В переаботку н е добавляют а из него удаляют слишком активные радиактивные элементы , и доводят процент плутония до нужного. Из урана 238 получается не 235 уран а плутоний 239-240.Кторый делится аналогично 235-му. В принципе это не урановый а плутониевый реактор
Ты что бот думаешь, что вся масса Урана превращается в энергию? Не тупи. Под воздействием облучения нейтронами Урана 238 происходит процесс трансмутации в Плутоний 23,240,241. Вот его и смешивают с Ураном 238.
Изотопы с чётным числом нуклонов не любят делиться, не поддерживают управляемую цепную реакцию... поэтому U-238 долго оставался не у дел, но он умеет трансмутировать в Pu-239, который делится. Если коэффициент воспроизводства больше единицы - вуаля - каждый раз получаем новые дрова для реактора
@@punpcklbw и если коээфф воспоризводства единица или менее единицы, то все равно получаем новое топливо но недостаточное его количество в данных случаях для полного замещения выработанного :))
👍👍👍
Вот это действительно ПРОРЫВ! Почему об этом не трубят из каждого утюга?
How does one translate the entire presentation to English? I’m about to look for the transcript but would need that in English as well.
👏👏👏👏
Молодцы ❤
Представляю, как будем продавать на сторону БН-просто 20
Для искусственного интеллекта много электричества нужно,
Наши нейтроны самые быстрые в мире!
В один ряд с солнцем и ветром? Даже угольная ГЭС более зелёная, чем все эти солнечные и ветряные станции.
Угольная гэс, ты сумасшедший?
Угольная гидроэлектростания это суперэкологичная бесконечная энергия
Даа, слышал про неё. "Угольный поток 1" говорят там самые высокие приливы в мире😂@@чудикюдик-б9б
А как же Белоярская АЭС, вроде там замкнули цикл тоже?
На Белоярской АЭС реакторы, а в Северске строится весь комплекс: реактор, переработка ОЯТ, приготовление топлива.
Это реальный шаг к превращению России в крупнейшего поставщика электроэнергии на всём евразийском континенте.
Тариф за электроэнергию станет меньше? Технология как бы есть, сильно дешевая энергия (хотя и от ГРЭС она по 2 копейки, но это секрет если что), а нам то что с этого?
Есть стратегический замысел, он заключается в том что бы максимально уйти от ДВС и выбросов в экологию, перейти на абсолютно безопасную для нашей земли и бесконечную энергию. Что даст Вашим детям и их детям невероятные перспективы в будущем, а главное сохранит нашу планету на десятки тысяч лет.
@@ИваЛазави "нашим детям"? А ваши где будут? Ваш плант это ведь не наш план правда? Тему не уводите в сторону, вопрос был про стоимость, в этом смысл бесконечных источников электроэнергии, не только экология
Щас бы говорить, что в России дорогое электричество.
@@shmakovss хорошо, тогда зарплаты низкие, как ещё объяснить? Другими словами на нас это будет работать или только на Вас? Денег будет больше оставаться в кармане или нет? Смысл всего этого когда вся громадная экономия от таких открытий не идёт на развитие страны, уменьшению налогов и цен на энергоресурсы, нам то что с того? Нам, тем кто так видит будущее, а не руины и аборигенов бегающих по ним, управляемых кучкой соц. паразитов живущих за чужой счёт
В сша 93 АЭС в России 11 , электроэнергия это двигатель промышленности, а у нас видимо не торопятся развивать её (
А те кто скажет что у России с населением беда идиоты, по скольку, энергия эта дешёвая, а у нас её производят малыми силами и тормозят всю промышленность, а следовательно рабочие места, инфраструктура, и в целом ВВП страны
Расскажите про Пакш2,какие работы ведутся,что будет варить Сварщик
это будет прорыв из всех прорывов
а натрий может лучше будет чем свинец как теплоноситель?
Натрий взрывоопасен при контакте с водой и водяными парами. Использование свинца устраняет эту опасность и уменьшает затраты на систему теплоотведения.
Натрий химически агрессивный металл
Но ,чтобы использовать свинец, пришлось : 1.сделать более плотное топливо, чтобы ТВС не всплывала; 2. насос для поддержания циркуляции свинца и подогрев свинца.
@@magomedakhmedov809 да нагретый до 500-600 градусов свинец тоже не аргон, знаете ли.
@@Просто_Прохожий зато свинец дальный родственник урана....
И тут блат сыграл свою роль.
🤣
Я так понимаю это вариант бридеров? Но это же не решает проблему ограниченного колва 235 урана... А он нужен ещё более обогащенный чем в открытом цикле.. Так что реальное кол-во это сколько у нас есть 235 урана.,
самый главный плюс -- другие страны будут платить за утилизацию их ядерных отходов, которые можно использовать для выработки энергии. На бумаге звучит, конечно, довольно круто
Будет продаваться комплекс: энергоблок с быстрым реактором, производство переработки ОЯТ, производство изготовления топлива и ТВС.
Отличный запасной вариант, на случай если с термоядерным синтезом долго не будет получаться.
Почему запасной? Это основной вариант на ближайшие 50-100 лет. Даже если и получиться в ближайшее время что-то с термоядерным синтезом (в чем я пока сомневаюсь... не пришло ещё время этого), то и в этом случае до запуска первой промышленной электростанции на ядерном синтезе пройдёт ещё минимум 20-50 лет.
Надо двигаться вперед в технологиях ! Становится понятным ,что природные ресурсы не безграничны Только иновационная ядерная энергетика поможет человечеству выжить. В далеком будущем на первый план может выйти термоядерная энергетика.Но это в будущем! В данное время-ядерная энергетика спасет планету Земля от перегрева атмосферы. Возобновляемые источники энергии-это хорошо,но мощности для развития человеческой цивилизации ничтожно малы.Насколько ,я понимаю, для устойчивого развития человечества на каждого жителя необходимо 2 КВТ электроэнергии .8 миллиардов жителей и 2 КВТ, вот и вся арифметика.
Чет мало взял.
Русские вперед❤
уzzкие🤮🤣
@@Dmytr88 Всхрюк не засчитан, слабенько.
@@andreiyusupov6790согласен, уzzким надо еще унитазов поднасобирать чтобы медальку дали за отвагу 😂
@@andreiyusupov6790 андрюшка а ты че не на рутьюбе то скрепном? Предатель
Я рад что родился в такой стране. Уникальная передовая технология, оборудование выглядящее как собранное из металлолома, завод к которому нет дорог в тайге и интерес только увлеченных людей и спецов в медиапространстве) Я желаю успехов Росатому, который развивается не благодаря, а вопреки, такие штуки не делает больше никто в мире!
Eres muy duro "con tu país". Además, no creo que sea muy fácil y rentable construir sobre el premafrost carreteras. El complejo está en construcción todavía.
@@rubencouso7497 quí se utiliza la ironía, comprensible sólo para los rusos. Estoy orgulloso de que tengamos Rosatom, yo mismo trabajo con equipos científicos y sé lo difícil que es y estoy sinceramente feliz por su éxito.
@@rubencouso7497 со своими трудностями мы справимся сами. А станция находится там для повышения перспектив развития региона.
ребят, Брест сколько?
9:30 от Северска до Томска 10 км?
Если-бы полосатые неч то подобное смогли бы сделать, ор стоял на весь мир а тут буднично умыли😂
Так они 90 кг Урана обогатили. Ор по всем прозападным СМИ уже вторую неделю не затихает😁
@@игорьпопов-ч3к центрифуг досихпор своих нет.
Их не прижало пока. Да и никого не прижало. Топлива для классических АЭС еще много.
@@alexandersevryukov259 давно прижало
Экспертное сообщество ватников, пощвольте вопрос? А вы че подхрюкиваете на вражеском ютубе а не на срепно духовной площадке рутьюб? 😂
Вот вам и "Рашка - бензоколонка"
На быстрых нейтронах реакторы интересная штука, для страны которая ведёт боевые действия. Попутно производит плутоний оружейный. Но его можно и на бомбу, и на реактор. Обедненного урана в мире попой ешь. Реактор не является реактором размножителем, но плутоний производит.
Интересно, кому и зачем будут нужны вентиляторы и солнечные батареи? Похоже только Германии, где не понимают, что пользы от этого нет, совсем, а ущерб природе наносится в огромных размерах.
России нужно много бесконечной энергии
Вы забыли что за нее платить все равно придется и даже больше.
Так уже вроде такой реактор пару лет назад запустили где-то в России реактор на быстрых нейтронах...
Не такой. Есть БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС. Да и не пару лет назад... БН-600 в 1980 году, а БН-800 в 2015. Но это натриевые реакторы, а БРЕСТ со свинцовым теплоносителем.
Вроде.... Если для Вас это важно - источников информации есть. А если от лени - зачем выражаешь свою неинформированность (по честному - глупость).
@@wad-n4b да пофиг
В гугле пишут, что в 23 году Китай первым запустил реактор 4 поколения
Офигеть, страна, которая не делает ядерных реакторов, первая запустила реактор 4-го поколения, вот это настоящий прорыв!
А если серьёзно, то ты, скорее всего, что-то путаешь, например, принял ректор малой мощности за реактор на быстрых нейтронах. В Китае на всех АЭС стоят иностранные реакторы: российские, французские, американские.
УПД: Я нашёл в интернете информацию про «200-мегаваттный энергоблок China Huaneng», но с этим ректором есть проблемы в том, что его вроде как не существует, это выдумка, за 7 лет нет новостей и даже фото доказательств, китайские власти его никогда не упоминали.
@@ДональтТрамп-ю7л не исключаю, за шо купил, за то и продаю.
Пора надо и нужно создавать виды топлива 1 Биотопливо из отходов Сельскохозяственых и навоза с сельского хозяства : 2 Газотурбиновое топливо и + двигатели моторы Газовотурбиновые : Воздушно - паровоетопливо : 4 Азотно - Метановое топливо: 5 Кислородное топливо : 6 Водородное топливо : Атомно - газове топливо : элетроинергия топливо ( для экономии элетроинергии надо с помощью науки создать искусктвеное элетричество спеременым током : 2 элетрощетки с трасформаторным генератором и шумоэзоляцыей вдоль жд путей в Поселках и деревнях и так далие только там мы будем экономить на элетростацыях элетрическтво в Москве и Спб и других городах России все эти виды топлива Заменят и уже начинают на Азс заменять бензин и Дизельное топливо на все 100 и более % 🤝🤝🤝🤝🤝✍️✍️✍️✍️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🔥🔥👍👍!!!
По биотопливу уже есть пеллетное производство. Отходы древесины, может с добавлением сельхоз отходов.
Ага, и ещё словарь русского языка 😅😅🤣🤣
А вот это: " 2 элетрощетки с трасформаторным генератором и шумоэзоляцыей вдоль жд путей " вообще шедевр, с этого нужно начинать думаю !
Топ
Это что типа вечный двигатель получается?
Не вечный но очень надолго хватит
скорее бесконечные дрова
На тыщу лет примерно. Пока не выработается полностью уран 238 на Земле.
@@livenwurst на 25.000 лет для 25 миллиардов человек !!!!
@@livenwurstдля паровоза :)
электричество проводит многие металлы , включая магнитных металлов ,
Незначительные добавки, как говорится в ролике, это и есть уран-235. Но когда то он закончится)) И по видимому отходы тоже есть))
Отходы завозили в Россию долгие годы и продолжают свозить, вот их и будем в топливо превращать
@@SPLFagos отходы после после переработки прорыва))
Уран до сих пор добывается и обогащается. О дефиците урана задумаются Ваши пра-пра-...внуки. Вы сомневаетесь в их способностях?
@@wad-n4b Вы это французам скажите после того как их наши от Африки отрезали )
@@wad-n4b последние события показывают, добыча пойдёт вверх! Лет на 30 может и хватит, и ещё вчера надо было думать всему мировому сообществу о будущем детей и внуков. А у вас, дорогой оппонент, позиция - моя хата с краю - ! Как говорят индейцы Хао ☻☻
😂А почему технологию Острецова не используют? Тем более, что он сказал, что урана 235 осталось на 2 года, а он предлагает переработку урана238, запасы которого очень большие и технология его безопасна!
Я слушал Острецова,иногда он несёт чушь,как будто мы идиоты,одни слова и никакой конкретики
А какие отходы будут после БРЕСТ? Врядли там 100% замкнутый цикл
Ну ты ж физик ядерщик , тебе виднее .
если ее остановить то будут отходы, то что в ячейках
Репортаж, тот случай, когда ученый изнасиловал журналиста. Они просто выкинули важнейшую часть. В моменте, где показывали схему с БРЕСТом, должна еще одна АЭС быть, обычная, не на быстрых нейтронах. И если максимально упрощать, то они топливо друг для друга делают. Т.е отходы одной станции являются топливом для другой
Такие же как и на АЭС с РУ РБМК и ВВЭР - ЖРО и ТРО.
Ещё бы тому мужику кто помог с оборудованием а то от окошка до переключателя тянется чють ли не ногой 😂😂😂
Не... Чудес не бывает... Закон сохранения энергии отменен быть не может.
Неужели у аэс такой низкий кпд по использованию топлива, что его можно регенерировать в значительных объемах, причем это должны быть не 20%-30%, а все 80+%?!
На 07:25 говорится, что в природном уране содержится всего лишь 0.7 процента изотопа уран-235, который пригоден для использования в "классических" реакторных установках. Так что это не только "КПД по использованию топлива", но и ещё и относительно его небольшое количество в принципе.
КПД АЭС не связан с этим,КПД это соотношение полученной электроэнергии к полученной тепловой энергии,но ведь уран не испускает всю энергию
Закон сохранения энергии не нарушен. В атомной реакции в энергию превращается масса. Как и сказано в видео, топлива хватит на 1000 лет
Двигатель не вечный: оборудование изнашивается; ядерная реакция прерывается на избавление от осколков деления и пополнения ураном-238. Тепловой эффект энергии деления идёт на разогрев теплоносителя, а нейтронный поток поддерживает цепную реакцию и даёт воспроизводство топлива трансмутацией урана-238.
Серее всего отходы будут просто на самой станции накапливаться
Ага, только природа не бесконечная. На БАЭС и так уже загрязнение грунте от текущих старых блоков. Из-за этого вокруг станции строят ядерный могильник.
Вот и всё.
Я жил в Заречном 27 лет.
00:46 - главное синяя изолента. Иначе всё прахом...)))
старая школа😀
да круто... а цены то снизят на электричество?
Они и так низкие, не вижу проблем
Еще одна туапая ботоферма. Электроэнергию продают барыги сбытовики.
Нет )
При капитализме невозможно снижение цен на энергию в принципе. Хоть термоядерный синтез освой в промышленных масштабах.
Тариф за свет не будет расти? Вот это подарок!
А какой тариф за свет? У меня бесплатный
. А за эл энергию плачу 3.3 рубля. За квартиру и дачу меньше 800 рублей. Летом больше за дачу , меньше за квартиру.
@@vladislavboldov6216люди больше на пиво в выходные спускают
Т.е. нужны новые АЭС на БН - а их никто и не строит
Ага, в мире никто не строит, кроме России - Белоярская АЭС.
Было красиво на бумаге, а забыли про овраги...
не хватает харизмы каналу, надо было брать к себе МШ
Увы так было всегда. Первые в атомной области, а в новостях - словно кто-то что-то в гараже мастерит)
ИМХО, надо бы не замкнутый цикл. А ядерную реакцию, которая при аварии загрязняла бы минимальный радиус. Не стопятьсот (кило)метров, а так, чтобы можно было огородить забором. Тут и инженерные методы и чисто физические. Чтобы не разносилось по воздуху. Чтобы распадалось за недели, а не столетиями. Тогда АЭС можно строить везде. Фантастика, однако.
Это вам с такими фантазиями в другую вселенную, с другой физикой.
Реализуйте! Только статью напишите, и выиграйте грант. А то ведь каждый дурак может в комментариях фигню написать.
@lutayaso Я не физик, а проектировщик программного обеспечения. Работавший в РосАтоме. Преимущество реактора на быстрых нейтронах представляю: он может использовать не обогащенный уран. И, следовательно, уже отработанное ядерное топливо. Это упрощенно, как понимаю, так в ролике, физики, поправьте. Да, задача переработки накопленных ядерных отходов важная, особенно, если это тоже энергия.
Фантазии - да, так и написал, что фантастика. Но ведь ещё в 1920-х Резерфорд, по-моему, говорил, что практическое использование энергии атомного ядра - дело далекого будущего. Ан, 20 лет прошло, бомбу не только сделали, но и применили. Если кому-то очень надо, то и физику пересмотреть можно :-) АЭС конечно не оружие, ресурсы на исследования и разработку не те. Но принципиально-то можно.. или совсем нет?
Статьи да, приходится писать. За что и не люблю научную и исследовательскую работу. Доказывать и получать финансирование хорошо, когда есть (условно) рабочий макет и надо начинать ОКР и последующее внедрение. А академическая наука прежде всего требует статью. Там устанешь, пока только все рецензии получишь и список источников в порядок приведешь (
Проектируют реактор на расплавах солей для расщепления минорных актинидов. Очень опасная вещь.
Для этих целей внедряют металлический теплоноситель который в случае аварии заплавляет реактор и предотвращает, минимизирует ущерб.
Можно и на филипинском мелким шрифтом
Сильно преувеличен прорыв. Один реактор на быстрых нейтронах не может воспроизводить достаточно топлива для своей работы. Нужно скажем 20 реакторов, чтобы накопить с них за цикл топлива для одного из них. И отходы все равно будут, просто уран-238 будет больше использоваться. Задача крайне важная, но в то же время чрезвычайно сложная. Чтобы это работало нужно как можно скорее все реакторы перевести на эту технологию, иначе просто уран-235 закончится.
Сколько ОЯТ лежит на хранении? Да, извлекать плутоний из ОЯТ даже малых реакторов ,чтобы собрать на одну загрузку, труднее, чем из ОЯТ быстрых реакторов просто отделить осколки расщепления плутония и добавить обеднённый уран. Это удорожает себестоимость электроэнергии.
Как раз таки может. Уже посчитан и построен реактор с коэф размноженияя больше единицы. И, о чудо, уран235 там нужен только для старта, потом только уранплутониевый микс из ОЯТа его же и других реакторов. Плюс может быть использован для "сжигания" сверхопасных радиоотходов. Такие дела
@@Просто_Прохожий @user-rv2ft4mj8c очень радует, что есть люди, которые в курсе новейших открытий. Но не забывайте, что ныне принято много лгать, поэтому вам не стоит сильно верить СМИ. На один акт распада 235го рождается всего 2,4 нейтрона. Теоретически из этой цифры можно достичь коэффициента размножения 1,4, но нейтроны используются не все, они могут распадаться, улетать из реактора, поглощаться азотом топлива, продуктами распада. Поэтому достигнуть даже единицы чрезвычайно сложно. Можно, только если использовать размножители нейтронов вроде бериллиевых, но и сам бериллий - ресурс редкий. Кроме того, эта технология требует переработки отработки, а это всегда приводит к выбросу радионуклидов, заражению оборудования. Поэтому от переработки отказались почти везде и сбагривают свои отходы в Россию, чтобы не у них, а тут загрязняют. Само по себе дело хорошее, но задача сложнейшая. Ещё бы торий ввести в цикл.
@@Просто_Прохожий кстати, популярна ныне идея сжигания отходов в реакторах. Это не панацея, ведь в реакторе многие изотопы поглощают нейтроны и становятся активными. Некоторые долгоживущие нуклиды при этом переходят в короткоживущие, но это не делает отходы реактора неактивными.
@@НаташаМакарова-л1х из отработки можно извлечь много полезного, но при этом все оборудование заражается и сами становится впоследствии активными отходами. И при этом неизбежны выбросы радионуклидов. Поэтому в США и не перерабатывают, чтобы не загрязнять свои территории. Но не в этом суть. Дело в том, что делящегося вещества в природе очень мало в сравнении с 238ым, а мы уже угробили очень много из имевшегося 235го, поэтому, у нас очень мало шансов ввести в оборот заметную долю 238го, даже если мы сегодня же превратим все реакторы в размножители и всю отработку используем.
Это все хорошо.
Но есть у меня опасения, что стоимость электроэнергии для нас только вырастет. Не потому что , вероятно, выработка будет на этой АЭС дорогая, а потому что всякие чиновники - олигархи желают побольше себе в карман положить.
Как пример АЭС в Свердловской области, где хвастались, что построен реактор, работающий на европейских, ядерных отходах, за хранение которых уже заплачено западом. Хвастались, ч о топливо для этого реактора почти ничего не стоит. Но я не слышал, чтобы стоимость электроэнергии в Свердловской области упала . Я слышал, что она там выросла
1. Она не может не вырасти, всё строительство и модернизация идет через ДПМы и КОММоды и оплачивается пром. потребителями. Частные домохозяйства и так субисидируются, там меньше не куда.
2. Производство топлива для БН-800 очевидно дороже обычного. Там сырьё(U238+Pu) условно-бесплатное, а все техпроцессы радиоактивные, сложнее и дороже.
3. Европейские ядерные отходы тут вообще не в тему
@@n49-u9b За что купил, за то продал. Как рассказано в ролике, так и пересказал, вкратце.
Вы зрите в корень!!!
А топливо в стоимости энергии АЭС вообще копейки. Даже если бы оно бесплатное было с трудом заметили бы.
Entonces alucinarías al ver lo que pasa en Europa Occidental y en España, sin ir más lejos, ¡el recibo ha aumentado desde enero un 20%, así de un plumazo! 😒 Y más que aumentará, la guerra de la NATO no se paga así como así.☹
Здоровья! Все это супер, и повод для гордости! Но у меня маленький вопрос: приведет ли научный прорыв к понижению цен на электроэнергию?
Цель проекта не снижение цены электричества, а наличие этого самого электричества. С этой технологией уже добытого урана 238 (в обычных реакторах не "горит") хватит на пару тысяч лет всему человечеству❤
А к снижению цен должны привести работы по сверхпроводимости, под Петербургом делают пробную ЛЭП в несколько километров, но сверхпроводимость не легче чем ЗЯТЦ там лет 20~30 ещё возни до комерчески рентабельных технологий
Ну да, а еще период самоокупаемости, в общем вряд ли это будет! Выходит, что только И. В. Сталин снижал цены (СВЕТЛАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ), то бишь гнул "большой бизнес", и думал о людях!
@@TheHighscreen10 уважаемый вы о И. В. Сталине что то кроме фамилии и инициалов знаете? Или фантазиями живете? При Сталине параллельно с Госпланом существовала рыночная экономика со своими олигархами миллионерами, заводы и фабрики далеко не всё были государственные, а мелкое производство и вовсе всё было частным.
Завязывайте стонать почитайте книги по экономике из чего цены складываются и почему растут или падают.
куда вам еще ниже цены. оно итак почти бесплатное
@@TheHighscreen10 вам со своим сталиным туда в реактор закинуть можно чтобы шизу свою не вываливали публичное
не уронила🤓🧐
Этот реактор наработает достаточное количество топлива для загрузки еще одного реактора только через 50 лет. Следовательно через 50 лет можно строить два реактора - Это взамен этому реактору и и под который наработалось топливо . Следовательно через 100 лет можно построить еще четыре реактора , два взамен отработавших, и два для наработанного топлива .
А кто знает - что с РФ (или с Землёй ) будет через 100 лет ??
Уже сейчас переработанного ядерного топлива в мире больше миллиона тон, и его посто закапывают в землю)
Отходов от старых реакторов в настоящее время в России на 2 тысячи лет, это для быстрых электронных компонентов. Замкнутый цикл вообще вечный двигатель, это точно источник вечной энергии. Так что войны за энергоносители должны закончиться.
@@wladimirmolendor7 Нужно понимать технологию производства этого топлива что бы говорить об переработке . Я же писал выше - что бы наработать топлива на второй реактор необходимо 50 лет . За это время Россия примет тысячи тон отработанного топлива. Это как с бассейном , где через трубу вода вливается , и через капельницу выливается .
@@Halatshow Не переработанного , А отработанного ! И не закапывают в землю , а отправляют в Россию . Где его не перерабатывают , а складируют!
Почувствуете разницу.
@@ИгорьПолитов-п3т Так в этом то и суть что этот реактор может использовать такое отработанное топливо. И если что на территории США и Франции вместе, его хранится больше чем в России к сожалению. Раньше это было проблемой, а после нашего «Прорыва» это благо.
На быстрых нейтронах. Это о чем Игорь Острецов говорил?
@@КонстантинЕгоров-ж2ф я этот репортаж невнимательно слушал. Потому и спросил, что не услышал про ускоритель Богомолова.
Ну Острецов много о чём говорит. Лет 12 тому назад, он напророчил, что Америке будет полный кирдык через 2 года, а она живее всех живых. Довольно странный дядечка этот Острецов.
@@user-iz6zm7jn4b ускоритель Богомолова, использование урана 238 нодо обсуждать.
*можно начинать строить реакторы ВВЭР-1200 И БН-1200 по 20-30 в год ......... 1000 реакторов РОССИЯ должна построить за 50 лет это работа для 10 миллионов человек жильё всем беЗплатно давать нужно и можно не в собственность а в пользование !!!*
1000 реакторов?Для кого?Для РФ?А зачем столько нам.
Настроим атомных станций вместо ТЭЦ,а куда девать те же миллионы работяг,которые уголь на Кузбассе добывают и газ с нефтью в ХМАО и Сахалине?
Не нужен будет уголь,вымрут моногорода и поселки,которые заточены на добычу.
Строить реакторы по планете?
Та же история,пойдет сокращение потребления энергии полученной с помощью угля и газа,который мы продаем на экспорт
Рано, технология малоосвоенная, и на первых порах всё равно выйдет существенно дороже традиционных реакторов и негде взять столько специалистов, кто будет в этом разбираться.
чел, прими таблетки плиз
The Astrology Of The 2020s-The New Frontier (World Astrology Report)