La técnica; es diferente,a lo que se dice y a lo que se escucha. Si el sujeto que llega a analizarse porque, no ha sido reconocido como tal, obviamente es desde, su baja autoestima, que el sujeto la reclama al analista. Primero con su autoagresividad que se convierte en la posibilidad de crear lazo , a través de un mismo lenguaje. Diría que está disociado en lo afectivo, por lo cual lo que primero usa es el odio, que es lo aprendido tempranamente. La transferencia, le reclama una transformación afectiva. Diría pasar de su realidad "subjetiva" en proceso de odio, a una simbólica de amor. Posible en análisis. Creo que de ahí , los cortes. Vendrá entonces la aseveración de análisis terminable eni terminable?. El sujeto supuesto saber es el analista, significante para otro significante,pero el que sabe es quien es el analizado
Gracias a Yoica y a su magnífica invitada Haydée Heinrich. Admirable forma de trasmitir sus conocimientos. ¡Felicitaciones!
Fuerte abrazo Haydée!! Gracias por tu presentación!!
Un gran aporte de Haydee Heinrich. Muchas gracias!
La técnica; es diferente,a lo que se dice y a lo que se escucha. Si el sujeto que llega a analizarse porque, no ha sido reconocido como tal, obviamente es desde, su baja autoestima, que el sujeto la reclama al analista. Primero con su autoagresividad que se convierte en la posibilidad de crear lazo , a través de un mismo lenguaje. Diría que está disociado en lo afectivo, por lo cual lo que primero usa es el odio, que es lo aprendido tempranamente. La transferencia, le reclama una transformación afectiva. Diría pasar de su realidad "subjetiva" en proceso de odio, a una simbólica de amor. Posible en análisis. Creo que de ahí , los cortes. Vendrá entonces la aseveración de análisis terminable eni terminable?. El sujeto supuesto saber es el analista, significante para otro significante,pero el que sabe es quien es el analizado
Gracias por la grabación