Почему буронабивные сваи - чаще зло, чем польза | Расчет и проектирование фундаментов
HTML-код
- Опубликовано: 12 дек 2023
- 🪨Для тех, кто хочет узнать основы расчета и проектирования фундаментов: курс "Проектирование фундаментов": www.pro-z.ru/foundation
👨💻Для тех, кто хочет руководить процессом проектирования:
курс "ГИП - главный инженер проектов". Проводит курс технический директор ведущего проектного института города: pro-z.ru/gip
🗼🔩Для тех, кто хочет освоить проектирование стальных конструкций и выполнять раздел КМ (конструкции металлические):
курс "Проектирование стального каркаса склада": www.pro-z.ru/steelsklad
🪨Для тех, кто хочет узнать основы расчета и проектирования фундаментов: курс "Проектирование фундаментов": www.pro-z.ru/foundation
🔴Подписка на VIP-канал для проектировщиков, где собраны все наши курсы по конструкция одновременно: pro-z.ru/vip
🎯Ну а если вы хотите организовать собственную проектную компанию, то мы также рассказываем все нюансы и сложности этого процесса в курсе "Как открыть проектную компанию пошагово": www.pro-z.ru/project-company
🚩Наш самый большой (в РФ) Телеграм-канал по проектированию: t.me/prozru
📌Наш чат для ГИПов, проектировщиков и проектных компаний, а также поставщиков: t.me/GIPkurs
🔆Наша группа ВКонтакте: everyplaceprojects
🏬Наш канал на Дзен: dzen.ru/proz
✅Наш основной сайт: www.pro-z.ru/
📆Наша почта для предложений по сотрудничеству: pro-z69@bk.ru
Полезные ссылки:
💰Получите дебетовую карту и бонус от лучшего банка, которым мы сами пользуемся: tinkoff.ru/baf/3Mgl6bKWCtI
Примеры наших проектов:
Как мы проектировали большой объект на вечной мерзлоте:
• Строительство на вечно...
Проект большого промышленного здания (судостроительная верфь): • Проектирование промышл...
Расчеты на прогрессирующее обрушение (большого промздания): • Расчет на прогрессирую...
Для тех, кто хочет узнать основы расчета и проектирования фундаментов: курс "Проектирование фундаментов": www.pro-z.ru/foundation
Подписка на ВИП-КАНАЛ для инженеров-конструкторов, где вы получаете сразу доступ ко всем нашим курсам по конструкциям: pro-z.ru/vip
Курс "ГИП - главный инженер проектов". Проводит курс технический директор ведущего проектного института города: pro-z.ru/gip
Хочешь научиться моделировать, делать расчеты и проектировать целиком все здание? Тогда заходи на наш мегакурс по проектированию в Revit, ЛИРА-САПР и САПФИР и научись проектировать разделы КР и КЖ, как профи: pro-z.ru/multilevelhouse
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал по проектированию и конструкциям: t.me/prozru
Кому нужно много профессиональной информации по расчету и проектированию КЖ, КМ, КР, КД, подписывайтесь на PRO-Z: КОНСТРУКЦИИ: www.pro-z.ru/vip
Устал работать инженером за зарплату? Тут мы даем информацию на тему того, как оставаться инженером и быть финансово независимым: boosty.to/pro-z
А также смотрите другие наши видео:
- почему лучше не делать треугольные фермы: ruclips.net/video/k4NtV19edck/видео.html
- как избавиться почти бесплатно от влаги в подвале: ruclips.net/video/roOkAi8K344/видео.html
- обо всех болях инженера в большом видео: ruclips.net/video/VplnXAuZRik/видео.html
- выбор лучшего фундамента: ruclips.net/video/CS9P5cuNy2I/видео.html
- из чего лучше сделать колонну в здании (выбираем лучший материал): ruclips.net/video/kXtG9bkwTN0/видео.html
- почему разрушаются вентканалы: ruclips.net/video/N6Kxs9CjZdA/видео.html
- как крепить стальную балку к железобетонным колоннам: ruclips.net/video/OfPEuIQm_6g/видео.html
- как проводить визуальное обследование (короткометражный ужастик): ruclips.net/video/TXsGnMheJZk/видео.html
- чем отличается анкеровка арматуры от стыковки: ruclips.net/video/j9i3dce_Rz0/видео.html
- единственный надежный способ пробить проем в стене: ruclips.net/video/Dzi-Fv7fxRs/видео.html
- принцип расчета железобетонных конструкций: ruclips.net/video/7sH022exbg8/видео.html
- проектирование сварных балок: ruclips.net/video/jrVhvR96O9I/видео.html
- как стыковать железобетонные балки в разных уровнях: ruclips.net/video/5zYowYiN8q4/видео.html
- как снизить стоимость фундамента: ruclips.net/video/apRwkuNDfQ8/видео.html
- какую сталь применять для конструкций: ruclips.net/video/eRzbmV7ljUc/видео.html
- усиление железобетонных конструкций: ruclips.net/video/YuGI8i3s00c/видео.html
- виды хомутов в железобетоне: ruclips.net/video/4b9j3CnpcAM/видео.html
- как стыковать профильные трубы: ruclips.net/video/VKYUKYMq5u8/видео.html
- проектирование дымовых труб: ruclips.net/video/HqKQr5_Rc2o/видео.html
- супертеплый цоколь по нашей технологии: ruclips.net/video/H224aIDID_c/видео.html
- как устроен типовой железобетонный каркас: ruclips.net/video/Ri207V3HYPM/видео.html
- металлодеревянные конструкции: ruclips.net/video/t4SV2W4hjZY/видео.html
- узлы опирания стальных балок на колонны: ruclips.net/video/CgcCZHuTkRI/видео.html
- как сделать проем в сборных плитах (5 способов): ruclips.net/video/9-e7W9Mjxlw/видео.html
- как разрушается балка от поперечной силы: ruclips.net/video/bBGGKPoUdEc/видео.html
- как правильно гидроизолировать сваи: ruclips.net/video/cfssXvDHBZ0/видео.html
- железобетонные конструкции многоэтажного здания: ruclips.net/video/bCQeaYKGN1c/видео.html
- как анкеровать арматуру железобетонных балок: ruclips.net/video/qUr2wJRO9Qw/видео.html
- болтовые соединения деревянных конструкций: ruclips.net/video/oKPD7dU9Cb0/видео.html
Доступ к курсам у вас навсегда?
@@nerofox8452 Да, гарантированно доступ сохраняется 5 лет на курсы.
@@pro-z благодарю, что сразу ответили😊
Работаю я инженером-расчетчиком в нефтегазе. Строим платформы на шельфе. Сваи применяем забивные больших диаметров и глубин. На нижних концах свай применяем специальные башмаки, которые создают разуплотнение грунта по боковой поверхности для облегчения забивки. В иностранных публикациях указано, что грунт спустя несколько дней - недель принимает свое природное уплотнение и трение по боковой поверхности восстанавливается.
Спасибо, что поделились таким уникальным опытом!
Бурил мотобуром 150 и трубы 150 асбестоцементные ставил. На дно сыпал щебень и трамбовал, внутрь заливал раствор с арматурой.
Для веранды утепленной самое то. Грунт зимой пучило и там трение давно восстановилось. Так что просто надо мозгом думать когда делаешь.
у меня сосед когда дом строил спросил как поживает мой мелкозаглубленный, я сказал, что отлично, а он сказал что сделает еще лучше. пробурил двухметровые отверстия с шагом 2 метра, проармировал и залил бетоном потом сверху сделал МЗФ. Я его спрашивал, так какой фундамент ты в итоге сделал - говорит я сделал лучше чем у тебя) В итоге у него и не МЗФ и не буронабивной получился. Хз сколько такое простоит. Когда пробурил, то прошли дожди и туда еще земля нападала. А спрашивал как будешь уплотнять или вынимать? Он сказал что бетоном придавит) После этого я уже не давал советов...
Ну, он крут ))
@@pro-z есть такие люди, которые никого не слушают, наверное считают, что все кругом дают лишь дурные советы) кстати куча видео про то как делать буронабивные фундаменты с канализационными трубами)) в результате получается еще меньшая площадь опирания... а много людей уже повторяют... (
Ну, пусть развлекаются ))
Каждому овощу, свой фрукт!))) 😂😂😂
Фундамент, это не фуфел "от балды"))
Фундамент рассчитывается инженером и под определённый объект, с учётом геологии и нагрузок!))) 😂
А не фантазиями самостройщиков.
@@zeevaldkvтак там идея с трубами в том, чтоб уменьшть с их помощью воздействие морозного пучения на глинтстых грунтах...
У меня свайно-ростверковый фундамент. Свая буронабивная диаметром 300м залита на глубину 2,1-2,2 метра армирована каркасом из 5 прутов 12-й арматуры с навивкой из 6-ки. Выпуски каркаса свай с заделкой в ростверк шириной 350мм и высотой 750мм армированный в 3 уровня - всё по классике. Под ростверком подушка из гравия.
Грунты суглинок и глина.
Без нагрузки фундамент законсервированным простоял 6 лет. Затем возвёл дом из керамоблока в полтора этажа с сборным жб перекрытием. Дом стоит 4-й год всё отлично.
Всё имеет смысл, нужно владеть данными о грунтах (геология), считать и выбирать оптимальный вариант. Сваи на то и придуманы что бы пройти пучнитые и(или) слабонесущие грунты.
В индивидуальном строительстве ни разу не видел что бы буронабивную сваю лили в обсадную трубу. Выше уровня земли - да, в грунте - смысла нет если этот несущий грунт далеко - замещение и привет плита.
В суглинке/глине очень красивое отверстие получается со стенкой похожей на гребёнку, якорение отменное.
Неплохоя свая диаметром 300 метров😊.
Спасибо большое за просвещение. Удачи.
Спасибо за отзыв и вам удачи ))
Спасибо за ролик. Вы затронули очень интересную тему.
Пожалуйста. ))
Экономику надо считать в каждом конкретном случае. В большенстве случаев участки под застройку с перепадом и тут надо считать заливать ленту без свай в горизонте и потом доливать цоколь или ленту по уклону грунта со сваями и соответственно обьем работ по цоколю будет меньше . В экомомику фундамента не только входит бетон и арматура, а много других работ. Сравнивать надо весь комплекс работ и материалов , не корректно сравнивать только количество бетона с арматурой. Доля стоимости бенона в общей смете может занимать не самые большие значения.
Все верно. И все это делается на основании расчетов и проекта, а также геологии и топографии.
у меня земли плодородной метр, глубина промерзания 50 см, че мне грунт весь выкапывать или лучше сваи, ведь бетона на полтора метровой ленте я оставлю мама не горюуй
@@Istina-Istinинтересно где такая глубина промерзания? У нас в Краснодарском крае 80см по-моему.
@@Vladimir_Bond_ в краснодарском крае не видел такой глубины промерзания, тут морозы пару дней, потом тепло, потом еще пару дней могут быть морозы и все на этом
@@Vladimir_Bond_Это максимально возможная с запасом ,при самых неблагоприятных условиях .В реальности она сильно меньше .
Здравствуйте подскажите пожалуйста стоит дом цоколь высотой 1,2м под ним так такого го фундамента нет.раскопал и обнаружил что типо фундамент есть 30см примерно лежит бут пролит бетоном или растрвором.Как думаете если я цоколь разберу и залью ленту нормально будет или стоит разбирать полностью все под кирпичной кладкой?
Свая у меня без всякой трубы. Свая при бурении приобретает трапецевидную форму, бур внизу описывает круг а не вращается вокруг точки. Сааи незаменимы на участке с уклоном. Сваи ч сделал за день. Нет земляных работ. Плевать на пучение грунта. Не нужна теплая отмостка. Ваши слова что на сваях нужно все равно убирать грунт неубедительны. Трудоемкость и время на сваях в разы меньше. Наемный труд дорожает и тут экономия гиганская.
Все, что вы сказали безусловно верно. И подход ваш рационален. Но! Объем бетона, опалубки у мелкозаглубленной ленты ощутимо больше, чем у свайного фундамента. Отсюда вопрос: зачем переплачивать лишние 100-200 тысяч рублей, если несущей способности свай достаточно? Почему в рассчет берете только сваи? По факту между ростверком и землей мало кто оставляет зазор или кладет демфер. И тот же роствер, предположим 400 мм высотой тоже вопринимает нагрузку. Сваи в этом случае будут работать еще и на выдергивание.
По поводу того, что свая не работает по боковой поверхности - не согласен. При устройстве сваи прямо в грунт трение есть. Вот выдержка из сп. :7.8.6 При расчете несущей способности свай по формуле (7.9) для малоэтажных сооружений классов КС-1 и КС-2 расчетные сопротивления грунта R, кПа, под нижним концом забивных свай при глубине погружения от 2 до 3 м допускается принимать по таблице 7.21, а на боковой поверхности , кПа, - по таблице 7.22.
----
В общем и целом хотелось бы подискутировать на эту тему. Я до истины пока не докапался. Потому как знаю не один дом, который по рассчетам ну нткак не должен стоять на этих сваях, но он стоит и проблем нет. А происходит это потому что ростверк воспринииает нагрузку. Так почему бы не рассчитывать его как мелкозаглубленную ленту со сваями, если это дешевле классической ленты?
Хочу добавть, что я веду речь о фундаменте в хороших ИГ условиях. Само сабой разумееься, что буронабивные сваи - не панацея и применять их нужно с умом
Поясняю в чем суть и расшифровываю ваши же мысли: все и стоит ЗА СЧЕТ РОСТВЕРКА, который лежит на земле. И сваи - лишний, совершенно не нужный элемент в 95% ИЖСок. И именно это я доказываю в видео. И меня удивляет, что это не видят. Вы понимаете, что лента у вас в любом случае есть? Верно? Верно. Так вот не надо под нее сваи лупить. Лента сама держат все хорошо.
Я вас понял. Спасибо.
@@gk7979 Все эти вещи рассчитываются, исходя из геологи и топографии, которые и показывают какие грунты, могут ли они "плыть", есть ли вероятность селей или оползней и какой у участка вообще уклон. Каждый проект должен быть реализован под КОНКРЕТНЫЕ условия площадки. А не огульно лупить сваи везде и все. Или наоборот огульно их не делать. Речь же в видео про то, что в 95% случаев на ровных участках с нормальными грунтами (расчет велся на хорошие грунты, вы обратили внимание?) - сваи избыточны. Они не имеют ни конструктивного, ни экономического смысла и без них дом прекрасно будет стоять.
Хочется заметить, что как правило здание малоэтажное и построено из лёгкого гавнобетона, а не хрущевскии монолит.
Всё индивидуально. Вот Вы тут хаете сваи, особенно мелкозаглублённые, самодельные. А мне бревенчатый дом достался по наследству, просевший в землю на полтора ряда, покосившийся. Такая у нас почва, плюс грунтовые воды высоко. Когда дом строился, не было физической возможности подвезти песок на машине, катали в бочках. Пасынки, на которых стоял в дом, со временем ушли глубоко в почву. Как поднимать, на что ставить? Ломал голову, пока мне товарищ не подсказал - поднимай, дескать, дом на швеллеры. Под каждый угол - швеллер по диагонали. Его же, в свою очередь, на две сваи. Позвонил "специалистам", спросил - сколько будет стоить установка 8 свай? Те: 40 тыров. Мозгами пораскинул - вроде дороговато. И, как говорится, есть нюансы - а вдруг они возле стены бурить не смогут? Решил сам делать. Да, буронабивные. Купил бур, забурился, поставил сваи. Обошлось, вместе с покупкой бура, тысяч в 15. Заглубление 170 см. Сезон сваи стояли. Ничего не выперло. В этом году поднял дом. Стоит, как игрушка. Забурил сваи под пристройку, буду бурить под пол. Себестоимость сваи ни о чём, правда, работаю сам. А Вы тут говорите... @@pro-z
Абсолютно с ВАМИ согласен и ПОСТОЯННО об этом говорю!
Респект!
Еще желательно по УШП выпуск сделать@@pro-z
Я бы такую наливную сваю применил бы для подпорной стенки строго при начии перепада уровней грунта, или можно только одни сваи без ленты и только для легкой постройки типа веранды или не большой одноэтажной бани. На этом всё 😊
Буронабивные сваи отличное решение но в определенных условиях поэтому злом то их называть не правильно. Зло это тыкать везде их не понимая вообще сути ну это как и в любом другом деле. Вообще для стройки надо знать еще и геологию на участке.
Мы делаем под мосты. В последнем проекте диаметром 1,5м 36 м длинной до известняков дошли. При этом у нас в толще линзы из торфа до 8 м
Вот, отличное решение. Тем более на известняке у вас, по факту уже сваи-стойки - надежнейшее решение.
Привет, мостостроителям от завода мостового железобетона💪
@@pro-z , первый изобретатель ( забыл уже его фамилию) фундаментов из покрышек построил себе дом на болоте на покрышках и дом стоит нормально.А у сочедей почти все дпчи перекосились.
Привет от инженера-дефектоскописта!))) Помимо контроля сварки, иногда вызывают на контроль БНС сейсмоакустическим методом. Моё видение такое - БНС топ в том случае, когда была сделана геология и есть понимание на какой глубине будет несущий слой, ну и после производства работ по устройству БНС, обязательно провести сейсмоакустику
Приезжали к нам такие «инженеры». Они своим ултразвуком даже глубину сваи точно померять не смогли. Из почти тысячи свай ни одного дефекта .
Здравствуйте. А если пристраивать тяжелое крыльцо к отстоявшемуся 6 лет- готовому дому , тогда имеет смысл в сваях ?
БНС редко рассчитываются только на опирание по острию. Практически всегда расчёт делается на несущую по боковой поверхности.
БНС имеют смысл в гражданском строительстве тогда, когда есть стеснённые условия работы и нельзя бить сваи (например - здание рядом).
Еще в строительном институте нам поясняли, что ростверк должен висеть над землей, а не лежать на грунте, т.к. силы пучения выдавливают. Но из практике, домики на сваях стоят и нормально, но некоторые бывают немного лопаются😂, но кто за сезон укладывается, топят их, то стоят норм....ну у нас супесь и грунт воды низко, поэтому думаю пучиниссть слабая
Не видел ни одного лопнувшего свайного фундамента, а вот две лопнувшие плиты видел. Ну а треснутых ленточных даже не считал. На дачах в 90-х лепили из чего придётся.
@@user-me9in9zy7c лента д.б. ниже глуб промерзания, вот и лопались.
ростверк , лежащий на песке +щебне -висит над землей .
@@user-gc5nx3vk5r песок несжимаемый грунт
Подскажите пожалуйста! Собираюсь троить гараж в Новосибирске ,6500*12500*4800, металла каркас , сендвичь 60мм. Ломаю голову как возвести фундамент.? Грунт , примерно 400мм земля далее плотная глина.
Почему в ролике не сказано про самое главное достоинство буронабивных свай? Их можно залить в одиночку! Второе, это цена. Зачем городить ленту под лёгкое строение, когда сваи дешевле? Автор ролика прав только в том, что сваи как дополнение к ленте в большинстве случаев не нужны. Но в некоторых свайноленточных фундаментах свая работает как анкер .
В каких?
@@zlody14склон... не?
Я построил забор на фундаменте из свай и заглубленной на 15-20 см ленте залитой по сваям. Дно скважин после бурения трамбовал самодельной трамбовкой (диск от штанги на палке) добавляя щебенку с песком. Сваи залиты в гильзы из техноэласта 4 мм - чтоб пучинистая почва скользила по сваям. После заливки ленты сделал зазор 7-8 см между землей и лентой. Чтобы со временем в зазор не намыло водой почвы, с обоих сторон закрыл пластиком и присыпал землей. Т.е. с виду лента на земле, а по факту висящий ростверк.
про эппс подложить под висячий ростверк не не слышал?)))
@@andreyzelensky Для чего? Конструкция свайно-ростверкового фундамента не предусматривает никакого ЭППС под лентой
Я так понял, что автор и заборы строит на сплошной ленте.
Лишняя трата денег. @@andreyzelensky
Очень интересные и видео, и комменты. Но есть вопросы. Первый: при заливке свай с применением уплотнения бетона вибраторами (или хотя-бы штыкованием) сохраняется ли достаточное сцепление с поверхностью грунта или нет? И второй вопрос: достаточно ли углублять сваи на глубину промерзания грунта или нет?Ответьте кто знает, пожалуйста.
1 сцепление наоборот не нужно (если грунт будет увеличиваться в обьеме при промерзании), ленточный фундамент должен быть в воздухе, а не лежать на грунте. 2 основание свай на непромерзающей глубине. 3 глубина зависит не от таблицы, а от плотности, теплопроводности и влажности.
Желательно до глубины промерзания, можно меньше на 20 см так как давление уплотнит грунт и воды там скапливался не сможет, но если подсчитайте то экономия выйдет копеечная. Я при двухметровых сваях делал из рубероида метровые цилиндры и устанавливал в отверстия вверху. Что бы при морозном пучении грунта грунта сваю не рвало по длине. Цена таких рубашек то-же копеечная. Рубероид берите без посыпки, самый недорогой.
Что за приложение/программа?
Автор упустил случаи пучинистого грунта, когда ленту нельзя класть. Только на глубину ниже глубины промерзания. А такая лента по цене как несколько свайных.
Извините, я не упускал ничего. Я рассмотрел конкретный пример на конкретных грунтах. Ну, и, наконец, на пучинистых грунтах также можно спокойно сделать мелкозаглубленную ленту, применив специальные мероприятия по недопущению пучения.
Сваи вообще меньше 5 метров глубиной и при маленьких нагрузках смысла не имеют
Рекомендую почитать для общего развития «геотехника Санкт-Петербурга» Мангушев
Очень некоторых удивит на каких фундаментах и на каких грунтах стоят здания в СПБ
Ну если собираетесь строить 5 этажный дом то конечно в самый раз такие сваи.
В идеале лучше всего нагрузить фундамент в 1 сезон и это непросто так придумали.
Дорогой автор и другие участники...
Подскажите, пожалуйста, у нас строительство происходит чаще с буронабивными сваями и ростверком, так как у нас сейсмическа 8-9 баллов.
Подскажите, нужны ли сваи при сейсмической активности или можно использовать монолитную плиту?
Грунт суглинки туго пластичные
Возможен любой тип фундамента и плита и сваи. Конкретно нужно смотреть площадку, уклоны, грунты и проект здания и, рассмотрев все это в комплексе, решать какой тип фундамента будет. Универсального фундамента НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Не стоит забывать что при формировании ленточного фундамента надо делать дренаж. И итоговая сумма материалов и работ будет весьма высока. И время на всю эту суету чтобы сделать по уму уйдёт масса. А без дренажа- есть риск что вода попадает под ленту и порвёт её к чертям вместе с домом из газобетона. Правильно рассчитанный столбчатый или свайный фундамент с "висячим" или с опорой на пенопласт ростверком будет быстрее и надёжнее.
Отмотка и дренаж! От них отказываюсь в пользу свай
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у вас можно заказать проект фундамента, геология участка есть и какая будет цена?
Добрый день. Мы загружены на полгода вперед задачами. К сожалению, сейчас не берем в работу новые задачи.
@@pro-z спасибо за ответ
Здравствуйте. Нужен совет. Почва у нас сверху земля через пол метра глина. Мне нужен сарай, и как бы 2й этаж под мансарда типо этого. .разсером3*6. Рабочие предлагают. Бурнонабивные сваи и сарай из газоблока. А я хочу из ракушки
И у меня вопрос, а что на ленточном фундаменте почти 2 этажа не выдержат?
Скажите, а лечитесь вы тоже по фотографии?
Лента очень надёжный тип фундамента. И выдержит не только сарай с мансардой.
Рабочие вам хотят денег сэкономить, поэтому мзфл на сваях предлагают.
Определенным образом нужно заливать сваи, чтобы было надёжнее. Одной сваи в углу мало. В угол три сваи нужно и ленту в углу с косынкой заливать.
Есть ещё другой вид свай, тоже с высокой несущей способностью.
Объяснить словами сложно. Свая, которая имеет юбку сверху. Юбка лежит на плотной глине, которая у вас под плодородным грунтом, на глубине 0,5 метра. Юбка размером 1х1х0,5 (углы квадрата можно убрать)
Из центра этого квадрата, вниз уходит свая не меньше 300 мм в диаметре.
От здания отводите воду по уклону.
@@cinemaverite2179 юбка значит… а зачем тогда свая то ниже идет?
@@pro-z для устойчивости
Автор ролика все грамотно говорит. Когда применяется научный подход, следует учитывать, что это требует правильных начальных данных (геология), а так же совсем не маловажно правильное исполнение рабочих чертежей. В реальности с ИЖС с этим начинаются проблемы. Будем реалистами, мало кто нанимает компании в которых ведется профессиональная докумментация и есть уверенность в том, что конструкция жундамента будет работать в точности, как закладывалось в расчете. В нашей местности на практике 80% домов нужно приподнимать от естественного рельефа где-то на 1-1.5м (часто бывают участки с уклоном с перепадом 0 ... 1.5м). В таких случаях делать ленту на насыпном грунте опасно ввиду того, что нет уверенности что характеристики грунта принятые в расчете будут такие на самом деле. Не говоря уже о том, что отсыпают чем попало, хорошо что хоть песком, но песок то пылеватый привезут, то мелкозернистый. Именно в таких условиях и применяем буронабивные сваи (без обадных труб, что очень важно, для увеличения бокового трения). Получается своего рода комбинированный фундамент. Если начнет проседать насыпь в каком углу здания, то всключится в работу свая, вот и получается совокупная работа.
Поэтому моё мнение, что если делать мелкозаглубленную ленту, то критически важно соблюсти все начальные данные, которые брались в расчете. На практике это участок близкий к идеальному. Много людей выбирают ленту + сваи, потому что на самом деле сваи не так уж и дорого обходятся относительно стоимости всего фундамента, но дают больше несущей способности, чем могло бы быть при всех равных.
Все верно. Спасибо за грамотный и развернутый комментарий!
Добрый день. Если при глубине промерзания 2м, пробурить отверстие диаметром 200мм на глубину три метра, на два метра обсадить изоляционным материалом, типа рубероида или подобного, один метр, ниже глубины промерзания оставить без обсадки, чтобы он работал боковой поверхностью. Насколько увеличится несущая способность сваи?
Добрый день. Нужно считать несущую способность на конкретный грунт.
@@pro-z в методических указаниях, при беглом поиске не нашел конкретных примеров о том как работает боковая поверхность свай, кроме испытаний по месту каждой конкретной сваи. из за этого неясно можно ли рассчитать теоретически увеличение несущей способности, и имеет ли вообще это смысл
Вы правы, но вот как укрепить фундамент который идет рядом с арыком, не дать ему лечь или просесть? Заливать глубокую ленту экономически дорого, тупо залить в землю деньги. Думаю свайный фундамент не даст завалиться ленте в бок...
Тоже запариваюсь от свай отговаривать. Я их использую только когда делаю каркасники из сэндвич панелей и полы не готовы лить сразу оставляя их на последний момент.
Заборы на ленте строите, на глубину промерзания?
Незнаю у меня 51 свая ТИСЭ лапа внизу 60 см. естественно ростверк Держит уже больше 8 лет . Дёшево и сердито
дачные дома хорошо могут стоять на ленточных и плиточных фундаментах , надо большую часть торфа на глубину промерзания заменить на песок , важна гидроизоляция, на слабых грунтах правильная плита и под тяжелым домом работает без свай
глубина промерзания 1,5 метра, дом 10х10, 150 кубов песка(по факту больше тк привозят его рыхлым), плюс работа и техника, плюс вывоз торфа. тысяч 300-400 только на подготовку, половина цены фундамента только за песочек
@@user-jx3jw6fm6t там не чистый торф, и вывозить его не надо , проблема выкопать траншею и сделать ленточныц нормальныц фундамент на ктором не буднт трескаться блок или облицовочныц кирпич? если плиту делать то копать меньше надо ,плита плавующая будет. Делать надо хорошо ! на долгие годы
Так как инженеры строители практически не строят , то самоучитель с ютуда шизанулись на сваях, только и слышно, свая 1м, свая 0.5м с устройством ростверка по грунт, и так себя уверенно ведут, что обыватель уже ленточный фундамент считает за обсолютное зло и слышать о нем не желает вплоть до истерики, спасибо за здравое объяснение, может кто прозреет
Автор говорит истину на 100%
Спасибо за видео! Вопрос не совсем по теме видео, но по теме канала. Планируете ли Вы в будущем сделать обзор прикладных AI инструментов для проектирование ЗиС? Спасибо!
Да, конечно. Тема интересная.
А что с морозным пучением? Как поведут себя эти два фундамента?
На пучинистых грунтах оба эти фундамента вспучит. На нормально подготовленной площадке оба фундамента пучить не будет.
Буронабивные сваи применяют для переноса нагрузки на слои ниже лежащих грунтов (если с поверхности грунты не возможно применять из-за слабых и пучинистых грунтов). Забивные сваи плохо применять если поверхностные грунты пучинистые, большая глубина сезонного промерзания и длина забивных свай небольшая...
Все нормально с буронабивными сваями под каркасные строения. Значительно дешевле всего остального. Автор многократно повторяет про "не имеет смысла", но в чем конкретно нет смысла если речь идёт про лёгкие строения?
Вы бы ролик посмотрели внимательно. Там все разжевано до запятой. Но если непонятно, то ок. Значит не ваше...
@@pro-z посмотрел, а также смотрю на деревянную баню, которая стоит на таких сваях.
@@user-jb5qz3ns2u Хорошо. Смотрите тогда на баню.))
@@user-jb5qz3ns2u баня отлично стояла бы и на обычной ленте мелко заглублённой. Если каркасная баня, то еще лучше и дешевле она стояла бы на винтовых сваях.
@@kinigosk2650на обычном мзф если вынуть два метра грунта и заменить его крупным песком или щебнем гранитным с трамбовкой?
...может не к месту, специальнт спрашивал ,,что если залить в опалубку 50 см бетона и оставить трубы для канализации и чтоб сплошная плита была... критиковали и говорили что много бетона не надо...! (что плохого в бетоне чем толще тем хуже плита?)
Полностью согласен.
Здравствуйте! А есть ещё сваи с применением ГИТ, почему Вы их не рассмотрели?
А почему я должен был в одном ролике все виды свай рассмотреть?
Супер. Сразу вижу человека со строительным образованием. А то заманали уже эти горестроители с пеной у рта. Я бы к этому обучающему ролику добавил составляющую морозного пучения водонасыщеных грунтов, а не только про несущую способность этого фундамента.
Я бы не добавил, а сказал бы что в этом и есть основной вопрос!!!! А тема ролика частный случай, когда лента является ростверком.
Наверно, ещё лет 10 назад затевал споры в инетах по этому же поводу. Любители ленточных фундаментов со своями закидали меня аргументами, что: "я ничего не понимаю" и "они так строят уже много лет". Пытался их убедить, что, если они много лет строят неправильно, то от этого оно не становится правильным. Это говорит лишь об одном: они много лет строят неправильно. И всё...
Аргумент "много лет так строим", означает что нет массовости проблем после применения такого способа.
@@RobMM9 , скорее не отсутствие массовых проблем, а отсутствие обратной связи. )
Да и особых проблем нет скорее всего по одной причине - построенный ленточный фундамент справляется со своими функциями. А то, что туда ещё закопали сваи, то это просто перерасход денег. Который не делает фундамент не лучше и не хуже.
@@alexanderknyazev9159 сли нет проблем значит все норм, на стройке - неправильно, это когда разваливается или мешает нормальной эксплуатации. А если это небольшой перерасход материала и финансов, но клиент чувствует больше уверенности, то допустимо. Неправильно строят - это когда надо срочно останавливать и переделывать, лишние сваи которые не мешают- просто нерационально.)
М.О. грунт суглинок. высокие грунтовые воды, какой фундамент Вы порекомендуете, под одноэтажный дом из газобетона, 9х9
К сожалению, характеристика "суглинок" недостаточна. Нужна еще его консистенция. Но в первом приближении лучшее - фундаментная плита толщиной 250мм. По песчаной подготовке 300-500мм с поднятием над уровнем грунта. Мы сами именно такие дома строим себе например под аренду в той же М.О.
ПЛИТА .
Наверно если самому лить по столбу на расстоянии до 1 метра. Чтоб на холодный шов не попасть.
Отличный фундамент
Как насчет заборов и беседок ? обычно такой фундамент для них применяют
Ну это совершенно иные сооружения.
Какой фундамент сделать на суглинке,где под ним глина 30см чёрное,80суглинок)участок внизине,и по весне много воды(если лунку пробудить)так вода залегает на глубине 30метров.дренаж выводить некуда.
Подсыпаете всю площадь песком средней крупности с уплотнением. И на эту подушку ставите ленту иил плиту. Это все что можно сказать из ваших данных. Более точно можно сказать только на основе топографической съемки участка, геологии и анализа проекта здания, которое хотите строить.
@@pro-z какой глубины посылка?
Это можно решить только по факту после топосъемки вашего участка.
Я понимаю к чему вы клоните))но тогда в вашем видео, ни слова о топографических съёмках участка и слова не было,как вы вели свои расчёты по тому же песку,если там нет топографии. Может песок водонасыщенный,и при копке траншеи, он будет осыпаться. Ни слова о этом не было.зачем мне топография ,если я и так все знаю по грунту ,по скважине, и делал забуры по участку.
Еще может быть сверху нормальный песочек, а сваей двух-трех метровой можно попасть в текучую глину какую-нибудь или другой слабый грунт и будет только хуже)), если геологии конкретной площадки не знать
Без геологии вообще смысла делать фундамент почти нет. Но даже при ее наличии сваи, чаще, избыточны и бесполезны.
@@netloginoff7857 , если участок торфяной, плита не утонеть со временем.
На участке торф 1 метр, ниже глина плавун. Грунтовые воды близко. Готовил тугой бетон и после бурения сразу заливал сваю. Сверху метровая "рубашка" из рубироида для изоляции бетона от торфа. Стоит дом 20 лет, ни единой трещинки.
Плита вышла бы раза в три-четыре дороже.
Очень интересно, тоже ручным буром бурил после слоя влажного песка (воды нет), идет влажная глина с песком мягкая на уровне 1.6 метра от уровня земли, а еще глубже чавкать начинает, но открытой воды нет. Скажите буронабивные сваи для каркасника можно поставить на глубину 1.5 метра пока ещё твердый песочек идет?@@user-me9in9zy7c
Верно вы говорите, что это столбиковый фундамент , а не свайный... а простой народ далекий путается... когда говорят свая они представляют высотку ! А тут совсем другой принцип работы. Есть еще тисэ, что увеличивает серьёзно несущую способность, Но опять это технология для вдумчивый людей которые понимают что делают и выполняют все рекомендации. И да в ней возможности накосячить разов 10 больше чем в леточном фундаменте. Вот например не давно смотрел, конструктор понатыкал столбцов д150 через метр , без гидроизоляции, ростверк лежит на песочной подготовке и говорит "Огонь". А если посидеть посчитать количество работы с теми столбцами( сколько нужно заплатить людям) в итоге на всю высоту можно залить ленту))))
Все верно )) Спасибо за комментарий!
В некоторых случаях лучше сделать сваи подняв здание на 0.5 м от земли, чем делать защиту от родона. И наверное на винтовые сваи, они хоть лопастью за твердые грунты цепляются
Защита от радона делается банальной пленкой или техноэластом газонепроницаемым. И радон есть в единичных местах лишь.
Мог бы жмакнуть "палец вверх" не глядя. Но всё же посмотрел. (и таки прожал его).
Любят эти бестолковые "коротыши" те кто считать их не умеет и никогда не умел. Впрочем как и перемычки из уголков в несущих стенах, двойное богатое армирование в перекрытиях и много чего ещё. )
Самое прикольно, когда еще эти сваи без обсадных делают и там полскважины песком засыпано, который со стенок обвалился. И прям на это бетон фигачат. На моем доме так хотели сделать. вовремя остановил.
@@pro-z а если там ещё переменные слои ИГЭ в пятне застройки - то всё становится ещё интереснее и драматичнее.
@@cinemaverite2179 Да, но в большинстве случаев грунты иные и все сыпется.
лучше отказаться от плохого участка с плохими грунтами.... Обычно бурят сваи 3-4 м . не слышал что 2 м бурят... + ростверк 600 мм высота. Ну а так спасибо за инфу. очень полезная!
Сам второй дом строю. Лента мелкозаглубленная ширина 500 мм ГБ 400 мм + облицовка. Высота ленты 1200 мм. 600 в грунт, 600 вверх. Как раз ЭППС ставится по высоте ленты 1200 мм удобно. Ну и по верх ленты плита пола 150 мм. Я сваи тоже не делал.
Да, вы абсолютно правы - лучше выбирать хорошие участки сразу. Ибо там жить. Спасибо, что поделились своим опытом!
Никто 3-4 метра не бурит, автор прав как правило 2 метра делают
Для загородных домов ни кто не бурит сваи больше 2 метров, ибо смысла нет делать фундамент под пятиэтажный дом. Это даже плохо если на фундамент не хватает нагрузки.
Есть ещё сваи с расширением снизу, они работают лучше, но тоже не везде нужны и применимы.
Да, спасибо за дополнение. Много разных свай.
Сделайте пожалуйста видео, про строительство в сейсмичнрй зоне. Как нужно строить, что бы не бояться землетрясений? Например, меня пугают плиты перекрытия, которые просто лежат под своим весом, никак не закрепленные, они же могут попадать на головы,
А каково качественное объяснение результата? Площадь опоры же одинаковая? Как так вышло что в да раза меньше несущая способность? Может расчёт неверен?
Площадь опоры ленточного фундамента КРАТНО больше площади опоры сваи. Именно поэтому сваи нафиг не нужны чаще всего. Очень прошу - смотрите внимательно видео.
@@pro-z Спасибо, теперь понятно.
@@user-hs6bc7mq3j Даже если делать "тисэ". Площадь опоры увеличивается незначительно, а рисков, что пойдёт что-то не так много. Осыпание, затопление... Да и трамбовка невозможна такой опоры. То есть это чаще всего - потраченные силы, время и деньги.
@@papatam да я в целом понял, просто изначально полагал что площадь опоры не изменится от того что некоторые элементы опоры расположены на пару метров глубже, но после комментария Автора осознал что грунт находящийся выше имеет обычно меньшую плотность и в реальности равномерного распределения нагрузок не будет.
Снимите ролик про газобетон в сейсмике. Откуда в сп требование к газобетона д600 в3,5, почему нельзя ниже, если есть запас прочности. Тема не раскрытая и очень интересная
Никто из проектировщиков знакомых мне не смог ответить откуда эти требования в сп 14.13330.2018
У Глеба Гринфельда есть видео на эту тему, если коротко, то плотность газоблока должна быть НЕ ВЫШЕ Д600, ниже можно, если выполняется условие по прочности B3,5
Чем же отличается несущая способность буронабивной сваи на 2 м и на 6м? Если вы сами же сказали что она работает только опиранием пятки. И что по вашему мелко заполненный?
Тем, что грунт (любой) чем глубже лежит, тем больше несет нагрузку (при одинаковых равных параметрах).
@@pro-z это бред. Несущая способность грунтов не определяется глубиной их залегания
@@romanpikulkin9884аргументируйте свой бред что не зависит
Вывод сделан если строительство ведется при отсутствии геологии и расчета? Если этого нет, то и свайный будет плохо и ленточный тоже плохо, тем более когда глубина промерзания 2.5м. Буронабивные сваи стоят дешевле чем винтовые, винтовые не работают хорошо.
Вы либо не смотрели ролик, либо не поняли в нем ничего вообще, извините.
@@pro-z Никто же не будет бурить сваю на какую-то глубину, бурят до несущего слоя или необходимой глубины, иначе все это бессмысленно. Нормальный фундамент и для малоэтажки
Сваи для малоэтажки в 95% случаев бессмысленны, понимаете? Без них фундамент прекрасно работает. Неужели не понятно из видео? Даже расчета два сделал разных.
Ага согласен, или свая или лента, в зависимости от грунта.
Делали замеры недавно. Сваи буронабивные 820 мм 28 метров. Давили 290 тон. Свая дала упругую деформацию 3 мм после снятия нагрузки просадка составила 1-1.5 мм
Так, и что нам даст эта информация?
Дом 12 на 12, участок с уклоном, так что высота ленты с одной стороны 100-120 см, с другой 40-60 см. Делал буронабивные сваи, 25 штук, ширина ленты 50 см, ширина сваи 50 см. Как понял, главная мысль автора, что площадь поверхности ленты, которой она опирается на грунт, значительно выше суммарной площади поверхности оснований свай и если грунт стабилен, то зачем делать сваи. Сваи дают гребёнку, чтобы удержать здание от перекосов
Т.е. самым надежным вариантом при строительстве свайно-ростверкового фундамента, будет ростверк, пущенный по забивным сваям с перевязкой их армокаркасов (разрушение верхней бетонной части сваи)? Тогда конструкция будет работать, как думают маркетологи?
Ну, тогда уже монолитная плита на забивных сваях. Это реально СВЕРХ надежность. Но зачем? Зачем эти дикие траты то? ради чего?
@@pro-z Ради финского двухэтажного каркасничка)
@@user-wj3sn7ql8m Ну, ради бога. Если есть деньги, то можно влупить лишний миллион в это. Но это БЕССМЫСЛЕННО. ВООБЩЕ. То есть в эксплуатации не даст ничего от слова совсем. Есть понятие - избыточная надежность. Выше нее что-то укреплять, усилять не имеет смысла. Долговечность дома и его надежность итак будет избыточной.
Если у нас промерзание 2.5 метра ленту можно делать если грунт сняли, отсыпали скалой, песком с трамбовкой. Дом с газоблока 2 этажа. 100м.кв
Сколько грунта сняли?
@@antondemoore2291 До песка
Если грунт пучинистый (супесь или суглинок) и нет возможности сделать нормальный дренаж для мзлф или плиты, сваи и висячий ростверк имеют право на жизнь. По расчетам конечно же.
Конечно, в каждом случае мы решаем расчетом, какой фундамент оптимальнее. Спасибо за комментарий.
24 тонны тоже не плохо, для одноэтажных домов самое то, даже два этажа нормально , учтите в нашем реалее все строят стены тоньше , в долнеишем утепляют см 10 ,тем самым колосально уменьшаеться нагрузка на фундамент. А если строят стены из газоблока, пеноблока, шлакоблока там нагрузка по сравнению с кирпичем нагрузка падает в три пять раз. Так что система имеет место быть .
Про морозное пучение забыли. Для каркасника самое то, дешево и сердито.
Мы ничего не забыли. При чем здесь морозное пучение? Его априори нужно исключать конструктивными решениями. Независимо от наличия или отсутствия свай.
Людей вообще в шок вводит если сказать что можно подошву фундамента на 0,5-1м от поверхности земли закладывать😂
Сажин?
Не не слышали
- мы 20 лет строим
Все стоит
Боюсь, что вы серьезно отстали от реалий проектирования и строительства. Изучите хотя бы тогда зарубежный опыт, если наш вам не показатель. Посмотрите какие фундаменты уже десятки лет делают (сплошь мелкозаглубленные).
Можно после ваших курсов стать проектировщиком?) тоже хочу с научной точки зрения обосновывать)
Наши курсы для тех, у кого есть база в виде высшего образования ПГС. С этой базой да, наши курсы сделают из вас профессионального проектировщика.
Программа расчета у Вас интересная, это откуда такая ?
@@pro-z не входит она в комплекс SCAD это отдельная программа ГПКИП Стройэкспертиза. И к скаду не имеет отношение
@@eXplosiVe_KeKc да, все верно
@@pro-z а зачем тогда пишите что SCAD
@@eXplosiVe_KeKc Очень много комментариев и банально ошиблись думая что вопрос под соседним видео про расчеты каркаса
В любом случае, даже в ижс, если только это не сарай, фундамент должен залегать на глубину промерзания грунта. С экономической точки зрения буронабивной фундамент выгодней других видов фундаментов, при этом сохраняется его несущая способность. Если рассматривать мелкозаглубленный фундамент - плита и буронабивной, тогда да, смысла в бурках нет.
Изучите, пожалуйста, СП по фундаментам. Есть случаи (частые), когда геология позволяет не закладывать на глубину промерзания фундамент, так как есть непучинистые грунты.
@@pro-zнесомненно необходимо учитывать геологию, место расположения объекта, неблагоприятное влияние внешней среды, приводящее к изменению физико-механических свойств грунтов (например, под влиянием поверхностных или подземных вод, климатических факторов, различного вида тепловых источников, техногенных воздействий и т.д.). И это тоже касается непучинистых грунтов, кроме того, сдвиги, просадки
Везде голова нужна , бнс с ростверком хорошее решение, по поводу расчета кстати , интересно что ленту считали 40 см , а сваю 30 , то есть только на этом основании несущая способность будет на 25 ниже .
Просто совет: потрудитесь посмотреть ролик полностью и понять его суть. Вы не поняли ничего, судя по комментарию. И да, везде нужна голова, вы правы. Вот как раз воспользуйтесь своим же советом.
У нас везде глина. Поэтому сваи с россверком самое то.
Для малого строение (бани /дачные домики ) нормально бнс ,рабочая схема
Как я понял, все зло в самозастройщиках. Застройщики- это заказчики. Проектируют сваи -проектировщики. Исполнители -cтроители. По -колхозному строить - это стоить не по СНиПу.
Не защищаю буронабивные сваи в ИЖС, они действительно не особо там полезны, однако отмечу, что приведённое сравнение некорректно.
Фиксированное R - это, как я понимаю, R0 из СП 22.13330. Эти значения рассчитаны (см. п. Б3 того же СП) для фундамента шириной метр и глубиной заложения 2 м. Значения R0 даются исключительно для предварительных расчётов. Для песка средней крупности и средней плотности расчётное сопротивление для Вашей конфигурации ленты по формуле СП будет не более 200 кПа. По нему и нужно будет подобрать ширину подошвы.
Хоть кто-то хоть что-то сказал дельное под видео. Респект вам! Но сути это не меняет. Сваи в большинстве случаев - лишняя конструкция. Все прекрасно несет лента.
Была история, как подрядчик умудрился половину свайного поля вместо буронабивных забить (потому что у него забивные БЫЛИ и копер простаивал), а потом, когда жильцы соседнего дома настучали в надзор, оставшиеся добросовестно забурил.
Жесть...
Сваи бить можно не абы где. Выбор типа сваи, материала и метода ее установки следует производить с учетом влияния устройства свай на соседние здания.
Государственный строительный, какой же еще.
Ничего не услышал про пучнистость грунтов. Хотя считаю, что буронабивная свая и нужна для устранения этого эффекта грунтов в определенных климатических условиях 😢
Не услышали потому что вы ошибаетесь. Никакого отношения свая к этому эффекту не имеет.
Как правило в малоэтажном строительстве применяется комбинированный фундамент - лента по сваям, при этом несущую способность обеспечивает лента, а благодаря сваям преодолевается психологический барьер МЗФЛ, которая подвержена морозному пучению
Если будет пучить - то выдернет и коротыши.
Да и расчёт на выдёргивание нужен так же как и определение несущей способности.
Лучше уж "утеплиться", благо материалы для этого имеются.
Для частного дома вообще нет никакого смысла в сваях для каменного дома. Есть только два показателя - плохой грунт сверху или большой перепад по высоте. Да и то, как уже было сказано в ролике - проще и дешевле грунт заменить или купить участок в другом месте.
Совершенно солидарен, спасибо! ))
@@pro-z , а можно ли, слабый грунт вынимать и засыпать туда щебень, трамбовать до уровня поверхности земли, а потом залить ленточный фундамент под блочный дом? А как лучше поступить есои участок торфяной?
Когда нужно пристрой поставить под старый дом, и рыть глубоко ленту нельзя рядом с бревенчатым строением на буте то здесь вариантов не много..
Буронабивные сваи используют тогда, когда нет возможности использовать забивные. Рядом с густой застройкой или когда грунты совсем плохие. Они могут быть глубиной и 30, и 40м и больше. Мы проектировали мост на текучих грунтах, так и не дошли до хорошего основания. Набрали по боковому сопротивлению. 25м глубиной
Спасибо за комментарий. Все верно.
А диаметр какой?
Так в СССР были буронабивные сваи, в Челнах при советском союзе многие объекты построили на таких фундаментах
Уменя буронабивные сваи. Новсе делалось одним днем. Бурилось, туд же вставлялась арматура и сразузаливалась бетоном.
есть еще сваи тисэ. и нижняя часть сваи обычно не в опалубки находится и идет сцепка с грунтом хорошая . для каркасников хозблоков итд оч. даже хороший фундамент. а те кто строят кирпичный дом на ютубе не сидят
Свои должны иметь место быть только если это показало геоисследование и техническое решение архитектора проектировщика.
Именно так.
@@netloginoff7857 чето не отправляется ссылка.там бы вы наверное сделали для себя открытие и узнали что есть то над чем вы так гламурно посмеялись.меня умиляет как комментаторы в соцсетях пытаются строить из себя всезнаек при этом не являясь таковыми.также рекомендую вообще действовать по регламенту в таком важном деле как строительство раз уж смотрите видео о конструкциях и сопротивлениях в стройке.ибо чтобы быть самостройщиком нужно иметь обхективное отношение к вещам
@@netloginoff7857 что вас так развеселило?
Многим самостройщикам и даже вроде как солидным фирмам, к просмотру ролик обязателен.
Спасибо за комментарий. Да, чтобы они понимали, что оголтело лупить везде сваи - нонсенс. Всегда надо делать геологию и считать целесообразность. Где-то они нужны, где-то нет.
У меня свая играет роль якоря что бы не подымало ленту, пучением, вся нагрузка на ленту и грунт под оной, ядреный суглинок по прочности как бетон. Стоит капитально.
Главное чтобы свая тоже знала, что она якорь, а не только Вы…
@@SuperDame14 она знает ибо сидит ниже глубины промерзания и какую зиму никаких подвижек этого долгострой, учитывая что вот уже было две осени подряд были очень доджливыми, а на отметке 2.0 залегает пласт жирной глины который не пускает воду. По факту участок по сути болото в межсезонье.
@@SuperDame14 и на 6м стену их три штуки всего, по углам, и одна в середине под опорной колонной.
Что за калькулятор вы используете в расчёте на видео?
Программа "Фундамент"
Спасибо.@@pro-z
Ну закладывают буронабивные что бы с экономить на бетоне и глубина их не менее 1,5 м
Все зависит от климата,если промерзание 2-2,5 метра то лучше всего залить плиту
Стоимость плиты в два раз дороже ленточного и в три свайного.
@@user-me9in9zy7c Сама постройка может быть в 100 раз дороже,по этому не стоит экономить на фундаменте
Зачастую под сваей остается рыхлый грунт. Если посмотреть на бур ямобура, там острый конец, который разрыхляет, а лопасти для подъема выше, в итоге основание мягкое получается. У нас в регионе большая часть таких фундаментов, и обоснование даже с расчетами людям не интересны, предпочитают доверять "импортным" рабочим, которые у себя в ауле кучу домов построили. Потом трещины в фундамент, стенах и т.д. Или еще круче, сначала отсыпают метр щебня, а потом еще эти 💩сваи делают.
Да, согласен, часто даже и технология не соблюдается. Рыхлый грунт в основании свай - повсеместное явление. Спасибо за дополнение ))
При пучинистых грунтах сваи нужны?
Пучинистые грунты и сваи никак не связаны.
У меня сильнопучинистый грунт, водонасыщенный суглинок, УГВ от 20 до 130 см в течении года колеблется. Этой зимой в среднем землю вспучило на 10 см. Там где было мало снега или мостики холода, то и до 15 см. доходило. Я построил гараж и баню на свайно-ростверковом фундаменте, сваи буронабивные ТИСЭ на глубину промерзания. За 5 лет ничего не выперло. Прошлой осенью сделал теплую отмостку вокруг ростверков на ширину 120 см, так как без неё в некоторых местах по весне выперло утепление цоколя (ЭППС) и боялся, что может вспучить полы по грунту. С отмосткой вообще всё отлично.
Не думаю, что лента с буронабивными сваями, будет работать хуже, чем просто ленточный фундамент. В реальности свая и лента будут работать совместно. Получиться что-то вроде комбинированного свайно-плитного фундамента. Если условия "закрепления" верхних слоев грунта выполнены, распределение нагрузок будет 50 на 50.
Есть нюанс для совместной работы ленты и свай, что низ ленты должен быть нижу уровня промерзания грунта, иначе лента выдавит вверх сваи)))) Этот эффект можно часто увидеть на заборах, когда вверху заливают конус.
На это можно только сказать, что если выкопать котлован глубиной метра 2 и залить его бетоном, то получится ваще супер! 🙂. Одно дело, когда человек сам делает как его душе угодно, а другое - когда ему такие решения продают.
сделайте утепление и демпфер снизу - и всё будет хорошо
Обычно так и аргументируют те кто эти фундаменты строит, только инженеры и практики видят другое, оторванные ленты от свай, просадки углов
@@ariestop если сделать утепление для исключения замерзания грунта под лентой, то и без свай будет всё хорошо.
Все понятно а для какой цели их изобрели и применяют все это слова без расчетов если это ваше просто мнение вы так и говорите а то у нас сейчас много специалистов в различных областях очень огромное количество зданий,мостов стоит на этих сваях благополучно много лет.
Будьте добры, посмотрите ролик внимательно.
Так мосты и здания не на трехметровых сваях стоят. Там бурят сваи десятками метров глубиной с применением обсадных труб, при этом заглубляются в твёрдые скальные породы, чтобы эти сваи работали как колонны. А самостройщики и строители-ютуберы рандомно бурят эти сваи по два-три метра без геологии а так, чтобы просто ниже уровня промерзания земли, будут какими-то "анкерами". По факту же в 90% случаев эти ножки вообще не бывают нужны.
Не надо путать ленту и свайно ростверковый фундамент. Например в Уфе часто слабые грунты метр а ниже плотные глины... И ростверк обычно не лежит на земле и ими модно понять ростверк выше снега и коммуникации под ним модно пповести а геология и расчет да обязательно при буроналивеых
Вот это то что надо показывать заказчикам так как на словах не доходит инфа, но так делали мои соседи и этот аргумент перебить сложно😂
Да, это частое явление...
Вот на таких сваях "колхозных" стоят 90% домов. Млять 90% - это же практика.
Да... Поэтому в РФ чтобы купить качественный надежный дом надо умереть нафиг. Ибо построено все колхозно и самостроем черт знает как.
@@Serg18254 А можно узнать откуда статистика? Подскажите ссылку. У меня другая информация.
В Воронежюской области 90% домов это лента, монолитная и из ФБС блоков.
90% домов стоят на ленте,а сваи просто болтаются под ней
На ленте стоят столько процентов домов.