Pour aller + loin, un article pour comprendre la situation des céréaliers français en 2020 : www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/plus-de-la-moitie-des-cerealiers-francais-perdront-de-largent-en-2020-1240660
Trés juste je pense mais ce n'est que le début , baisse évidente des rendements du au réchauffement climatique + distorsion de concurrence ne pourra qu'aboutir à une issue pourtant prévisible , d'ou mon texte qui pourrait être une voie de reconversion .............c'est aux politiques d'en décider .La France en friche ou l'agriculture , c'est juste un choix de paysages
Tout faux, le prix du blé est en hausse : www.bfmtv.com/economie/les-cours-du-ble-mais-et-soja-s-envolent-et-le-covid-n-y-est-pas-totalement-etranger_AN-202010180024.html
@@sylvieboye1829 Justement la demande mondiale de céréales augmente rapidement et les terres agricoles ne sont pas extensibles. La consommation de viande par habitant augmente dans les pays acheteurs de céréales, et la population aussi. Les animaux d'élevage, poulets, porcs, vaches laitières, consomment de plus en plus de céréales. Regardez l'augmentation des achats de la Chine.
@@HenriBourjade " les terres agricoles ne sont pas extensibles " vous n'avez pas bien du saisir la teneur de la vidéo ? il y a de phénoménales réserves de terre arable en amérique du sud, en amérique du nord, en sibérie, en afrique, dans les territoires du nord-est australien, en mandchourie , etc ... la planète peut nourrir 30 milliards de personnes ! le problème est une histoire de coûts de production et rien d'autre .
@@TonyVisconti soyons honnêtes... c'est pas avec les politiciens comme Macron (soutenus par l'oligarchie française) que les choses vont changer... nos dirigeants sont plutôt nuls et la France baisse partout.
@@roideschats8799 les choses changent dès maintenant avec Macron je ne sais pas si vous avez vu qu'il y a plus d'un million de pauvres en plus cette année en France... Bon ça ne change pas dans le bon sens je vous l'accorde.
@@TonyVisconti Je voulais juste notifier que le libre-échange ne fait jamais uniquement des gagnants. J'enfonce une porte ouverte mais le mythe de ses bienfaits naturels et quasi "équitables" est tellement colporté qu'il me paraît important de le rappeler !
Pourquoi avoir intitulé le reportage "comment la Russie TORPILLE..."? Le titre sous-entend que la Russie s'en prend spécifiquement à la France dans ce domaine Elle applique tout simplement la stratégie que la France avait appliqué pour dominer le marché.
Le Peuple Russe, comme leur gouvernement ont autre chose à faire que de s'occuper du petit Larbin Qu'ils ont élu, quand le gouvernement Russe a besoin d'argent il Creuse dans son immense territoire qui regorge de TOUT ,mais que beaucoup voudrait spolier !!!
@@theonecafard et toit tu bave et tu crois qu'il pleut , c'est un acte d'accusation contre la Russie , alors que c'est la France qui as fait des conneries point barre
@@dragonnoir7880 ça veux juste dire que notre système est pas adapté au réalité du marché mondial. Normal on est dans l'UE déjà et nos objectifs ne partent absolument pas dans le même sens. Bio/qualité contre quantité. Je suis plutôt pro russe mais je suis capable d'analyse avec neutralité sinon ces pas une analyse, compris guignol ?
Parce que c'est faux, le prix du blé monte, et les céréaliers français ont juste une mauvaise récolte cette année. www.bfmtv.com/economie/les-cours-du-ble-mais-et-soja-s-envolent-et-le-covid-n-y-est-pas-totalement-etranger_AN-202010180024.html
@@TheNvipy Depuis avril, le commerce international alimentaire est revenu à la normale. Il est normal que temporairement des pays ferment leurs frontières à des exportations alimentaires pour éviter des spéculations, ce n'est pas la première fois. Ils les rouvrent toujours, sauf crise de production. Actuellement si on baissait de 10 % notre consommation excessive de viande dans les pays riches, ça laisserait sur le marché une masse d'excédents de céréales de nature à faire fortement baisser les prix. Il y a assez de céréales pour éviter toute famine dès maintenant. L'insécurité alimentaire est une question de solvabilité, de guerres, d'infrastructures de transport manquantes, pas du tout un problème de capacité de production.
En France on a pas du pétrole, mais on a pas d'idées non plus... c'est dingue de voir à quel point on perd nos marchés et nos industries! Il ne nous reste plus que l'orgueil du passé et Macron ... on est mal
@nico eggot oui et les français sont des immigrés indésirables en Suisse... au final, on est tous des immigrés ici bas mon cher! Surtout ne me sort pas que tes ancêtres sont gaulois pauv'tache
La France aurait pu avoir les pays d'Afrique qui étaient ses colonies comme partenaires économiques et stratégiques si elle s'était débarrassée de son complexe de dominateur. Cela aurait permis à ces pays de se développer et de créer de bonnes conditions de vie à leurs peuples et éviter le phénomène de l'émigration. En ayant opté pour un autre mode de coopération basé sur le principe de gagnant pour elle et de perdant pour les Africains, ces derniers se sont orientés vers d'autres partenaires avec lesquels ils n'ont pas un passé douloureux et peuvent traiter d'égal à égal. C'est ainsi que, peu à peu, les pays d'Afrique que la France pense avoir mis dans la poche, ne seront qu'un lointain souvenir (sur le plan économique). Pour l'émigration, les personnes issues de ces pays ont une préférence (langue, liens familiaux et autre) pour la France et qu'ils n'ont pas pour la Russie, la Chine, le Japon ou les États Unis.
@@cccedric8219 tu debarques sans lire l'historique de la conversation et tu demande le rapport?! A moins que tu ne saches pas lire ou d'avoir une idée déjà sur la question, alors ne te fait pas plus bête que tu ne l'es déjà!
On serait a la place des russes on en fairait autant! Pourquoi se montreraient ils fairplay a notre egard quand on constate de quelle maniere on les traite depuis la presidence de Sarkozy... Sachant qu avec Hollande et Macron ca n a fait que s aggraver! On se la pete bien liberal quand ca nous arrange mais sitot que le vent tourne c est une toute autre chanson! Sous l impulsion des 3 derniers presidents (tocards et vendus seraient plus juste) la France n a fait qu adopter et/ou s aligner sur des modeles et des interets qui ne sont pas les siens allant meme jusqu a se mettre a dos des pays avec lesquels nous n avions pas forcement de mauvaises relations! La France n a fait que brader ses fleurons et se faire depouiller depuis ces 15 dernieres annees par ceux la meme qui etaient senses proteger et valoriser ses interets! Poutine envisage avant tout les interets de son pays faisant de lui un dirigeant legitime et credible pendant que la France, devenue une province de l UE n est plus qu une poubelle economique, politique et sociale! Poutine n a jamais torpille la France, la reciproque est fausse! Poutine n a pas a nuire aux interets de notre pays puisque ces gros con de francais en placant au pouvoir des baltringues comme Sarkozy, Hollande et Macron s en chargent tres bien eux meme!
Une province de l'UE, des tocards et des vendus... Quand l'abruti n'a rien d'intelligent à dire, il invente n'importe quoi, n'est-ce pas ? D'ailleurs ici, je ne vois qu'un seul tocard, qu'un seul écervelé, et son nom est Stéphane Lamassu.
@@Hinatch11 Exactement, comme mon commentaire commencait par ton pseudo, je me suis dit que c'était facile à comprendre. Je constate juste que ça confirme mon idée de toi comme étant quelqu'un d'assez stupide.
@@kxsrg6743 C'est faux. Les Etats Unis on exporte' pour plus de 3 milliards de dollars vers la Russie dans la premiere moitie' de cette annee. www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.htm La France a un déficit commercial structurel vis-à-vis de la Russie (graphique 1), notamment du fait du poids des hydrocarbures dans nos échanges, mais ce déficit s’est largement réduit en 2020, à - 566 M EUR contre -3,1 Md EUR en 2019. www.tresor.economie.gouv.fr/Pays/RU/les-relations-commerciales-bilaterales-franco-russes-juin-2018 Les exportations francaises vers la Russie ont chiffre' 5 milliards d'euros en 2020. Drole d'embargo!
Je suis agriculteur. Et je vous remercie pour la qualité du reportage, et la véracité des propos. Merci d'avoir fais du journalisme. Il y a bien longtemps que nous ne sommes plus le "pétrole" de la France. Au yeux des dirigeants, au yeux des Français.
Le situation de tous ces céréaliers français est compréhensible. Mais que peut faire l'État et donc le contribuable, pour leur permettre de faire face ? La Russie a appliqué la recette qui a marché pour la France il y a quelques décennies. Et vu de l'Europe on ne peut pas imaginer l'impact que ces politiques en faveur de l'exportation de produits agricoles, sur l'agriculture dans d'autres régions du monde. Les agriculteurs de ces pays ont tout simplement du mal à survivre face à la déferlante de produits agricoles de basse qualité, aux prix subventionnés.
@@kingdav5794 Qu'est-ce que vous appelez de basse qualité ? Ce sont des céréales de très bonne qualité. Le problème n'est pas là. Les agriculteurs de subsistance des pays les plus pauvres manquent de moyens techniques, d'infrastructures de transport et de stockage, et sont souvent soumis à de très fortes irrégularités climatiques. Les agricutures d'Europe occidentale ont le climat le plus régulier du monde, et le blé a des rendements stables. Cette année les rendements sont mauvais en France. Ailleurs dans le monde de mauvais rendements c'est récolter 3 ou 5 fois moins que d'habitude.
@@kingdav5794 quand on sait ce que touchent comme aides de l'état les céréaliers, on se demande vraiment si l'état peut faire plus ? ? si ça ne suffit encore pas, c'est que le système est vraiment vérolé ...
@@poilochien Evidemment que le système est vérolé.... nous avons des coûts de production conforme a des pays de haut niveau de vie....et l'ue nous met en concurrence avec des pays à bas coûts et cela sans aucun filtre.... c'est ainsi que nous avons perdu le charbon, l'acier, et bien d'autres industries.... et maintenant l'agriculture.... Pour rappel, le charbon et l'acier, c'est ce que nous avons perdu dès la fin des années 70.... et c'est la première chose qui a été prise en mains par ce qui allait devenir l'ue... si ça ne vous fait pas un déclic.... je ne peux rien pour vous aider à comprendre.... Ce que cela veut dire, c'est que les frontières et la monnaie ont un rôle déterminant en économie mondiale...... ce qui est nié par tous les crétins qui nous ont mis de force dans cette union bidon, qui est en fait le royaume des industries mondialisées et de la fiance internationale..... et ils n'ont strictement rien à foutre des agriculteurs français ou d'ailleurs, ils n'ont d'ailleurs rien à foutre de quiconque..... seul les milliards les intéressent ... les populations peuvent crever.....!!!!!!!
@@paddycitron5925 parler de coûts de production dans un pays où c'est le syndicat qui contrôle tous les postes de charge des agriculteurs déjà ... ( sauf celui de la mécanisation )
Certains agriculteurs devront se tourner vers d'autres types d'agriculture, la porte ouverte à une agriculture plus durable ! Mais il ne faut surtout pas stopper la production de blé, il faut au moins qu'on soit autonome en blé pour ne pas importer et donc être dépendant d'autres pays.
Dans le fond, vous avez raison.... cependant, vous ne pouvez, avec les règles européistes, empêcher une entreprise française qui transforme du blé de l'acheter moins cher à l'extérieur du pays.... et c'est une des conneries de la suppression des frontières.... sans aucune contrepartie...!!! Dans les faits, notre nation aurait dû anticiper ce genre de situation, et donner une orientation stratégique à notre agriculture, afin de conquérir de nouveaux marché..... mais c'est interdit, de même que les subventions sont interdites..... ce qui empêche le développement et la mise en place d'une stratégie.... Accessoirement, cela montre l'incurie des nos dirigeants, et cela montre qu'ils ne sont en rien des dirigeants..... ce ne sont que des chancres qui se gavent sur notre dos....
@@zenondekition.2520 bah si on limite les importations, et on fait toute une filière national. De plus si il y a des surplus ça n'empêche pas leur vente à l'étranger.
Elvira Rosa Je vous l'accorde. Les dirigeants français ont une myopie politique et stratégique en ne jouant pas un franc jeu avec les pays émergents profitant au maximum de et encourageant en même temps la corruption de la classe dirigeante de tels pays pour les garder toujours sous sa tutelle jusqu'à ce qu'une Russie ou une Chine qui arrive et rafle tous les marchés avec ces pays en se la jouant au début plus "fair-play" alors qu'ils sont loin d'être des anges. Les perdants dans l'histoire sont les méditerranéens
@@wantedinkabylie487 Ils ne se la joue par fair play, ils ont la chance d'avoir des couts de productions beaucoup moins cher qu'en France. Après, je suis d'accord que les politiques de notre époques sont myopes...
@@ger.1855 Exactement. J'espère seulement que les dégâts en Europe pourront être minimisés et que le savoir-faire européen ne va pas se perdre malgré de tels coups malhonnêtes car de toute façon, que ce soit la Russie ou la Chine, on a affaire à une dictature communiste potentiellement instable politiquement de sorte que la situation actuelle ne peut durer éternellement.
C'est n'importe quoi, la Russie fait 10 fois la taille de la France, normal qu'ils finissent par nous dépasser. Mais de là à dire que la France est un pays mineur en matière de production alimentaire c'est de la débilité profonde. Moi aussi j'en ai plein le cul de voir le peuple français se plaindre du matin au soir en attendant que leurs élites qu'ils critiquent continuellement leur mettent leur nourriture pré-mâchée dans la bouche. Et c'est pour ça que je me casse, avec une infini tristesse, mais je préfère me battre pour un pays qui me donnera de la reconnaissance qui me donnera envie devenir le meilleur moi possible même si ce pays n'est pas le miens tant pis, je veux me battre pour quelque chose, j'en ai marre de me laisser bouffer parce qu'il faut protéger, nourrir et loger toute une population de feignasse. Ha oui je précise, je pars en Russie en tout cas je vais tout faire pour y arriver.
Les niveaux de prix demeurent élevés en raison de la forte demande internationale et l’heure est à la volatilité. Néanmoins « les prix du blé français tirent leur épingle du jeu et figurent parmi les prix les plus bas du marché, en-dessous même des prix russes, à environ 320 $/t FOB après des niveaux à 350 $/t en novembre », a commenté Marc Zbiri le 12 janvier à l’occasion d’un point presse.
@@nono114499 L'UE est démocratique. Après on peut faire plus démocratique mais ça impliquerait plus fédéral. Et en 2005 un seul traité a été rejeté, modifier et ratifié par un Parlement renouvellé. Ce traité est tout à fait légitime.
@@pythongalactique4001 Non l'UE n'est pas démocratique. Le traité constitutionnel européen reprenait *tout les traités européens précédents* donc si ces traités ont été rejetés par les français. Et la nouvelle assemblée n'avait aucune légitimité a approuver ce texte puisqu'il avait été *rejeté* par référendum. C'est donc un déni de démocratie. Les traités européens s'appliquent indépendamment des résultats des élections nationales. L'exécutif européen n'est pas élu démocratiquement et n'a aucun compte à rendre devant le peuple français. Le banque centrale européenne est indépendante de l'État français et n'a aucun compte à rendre devant le peuple français. *80%* des lois votés à l'assemblée nationale sont des transpositions de directives européennes en droit français. Or ces directives européennes sont votés par des *étrangers* non élu, qui non aucune conscience des intérêts français et qui non aucun compte à rendre devant le peuple puisque le parlement européen est composé en immense majorité de parlementaire étrangers. Même en cas de création d'une fédération européenne, ça ne sera toujours pas démocratique. La démocratie c'est l'exercice du p par le peuple, or le peuple européen *n'existe pas* donc il n'y aura jamais de démocratie européenne.
@@nono114499 Le Parlement était légitime de le ratifier car ce n'était pas le même traité qu'en 2005 (où d'ailleurs c'était une Constitution pas un traité). Dire qu'il reprenait les anciens et que cela annule tout est faux. Les anciens traités sont certes la base (puisque c'est une construction progressive) mais ne sont pas en jeu, c'était pas un coup de poker. Remettre en cause le peuple européen ok, mais l'UE l'équivalent d'un EPCI à échelle internationale : elle n'a que les compétences que les Etats lui donnent. L'exécutif n'est pas élu. Donc la commission ? Ok, et alors ? Le fonctionnement est parlementaire dualiste : la commission est composée fidèlement (pas de coalition mais une représentation de chèque groupe) en fonction des tendances politiques du parlement (élu par les citoyens). Les commissaires sont nommés par qui ? Les chefs d'état/gouvernement (élus) et approuvés par les eurodéputés de chèque pays. Donc si, l'UE est démocratique. Évidemment elle le serait plus si c'était une fédération. 🇪🇺🇫🇷 En parlant de fédération, les Etats Unis ça vous dit quelque chose ? Vous savez, des Irlandais, britanniques, italiens, qui ont fait de leurs colonies des États, puis qui se sont fédérés en étant différents... Donc, même si je préfère une Union européenne a un État fédéral, cette dernière idee est théoriquement possible et ce n'est qu'une question d'années pour que ça le devienne par la volonté populaire. 🇪🇺 Mais ne vais quand même pas prendre une soi disant leçon de quelqu'un qui ne comprend pas ce qu'est l'enjeu d'un référendum, qui confond Constitution et traité, qui confond peuple et nation... Évidemment ça arrange votre discours nationaliste.
@@lyon7517 est le résultat est très bon car Poutine encourage est accompagne les producteur agricole contre le mondialisme est le libéralisme alors qu'en France c'est tout le contraire le gouvernement est l'UE en n'en rien n'a foutre des producteur français
@@sulaymanoumoussa1048 Pour défendre ainsi les intérêt de la Russie, j'espère pour vous que Poutine ne vous paie pas avec sa monnaie de signe qu'est le rouble. Au lieu de dire n'importe quoi, comparez les niveaux de vie français et russes, puis allez vivre dans la dictature russe puisque c'est si bien : sauf que vous devrez faire le deuil de la liberté d'expression, sauf à vous retrouvez empoisonné.
En Russie, ils n'ont même pas encore restauré tous les champs sur lesquels le blé était auparavant semé, qui ont été abandonnés à l'époque soviétique.La Russie et la Chine chassent tranquillement les Français de leurs anciennes colonies en Afrique. Ce n'est rien de personnel, c'est juste des affaires.
@carlo negri heu les chinois sont aussi devenus une super puissance et ils sont athées... je crois que les faibles d'esprits devraient arrêter de se réfugier derrière la religion
Et comment voulez-vous que la République redore ses Ors ? Comment financer L'ENA ? Et tout les privilèges des hauts dirigeants ? Il faut des nouveaux impôts et taxes, créer par ses technocrates énarques.
Quelqu'un a dit : "La Russie n'est pas notre ennemie" Il a été ignoré et voici les conséquences. L'ours a été provoqué et poussé dans ses derniers retranchements. Il ne pouvait que rebondir pour sa survie et son épanouissement.
@Xavier HOSTER ❓❓❓❓❓ Es-tu tombé du chêne ? C'est la France qui tue les russes et les ukrainiens avec ses armes et par les mains des nazis qu'elle avait entraînés.
@les Échos - merci pour cet éclairage objectif , malheureusement vous pouvez faire le même exercice pour le secteur volaille, bovin lait / viande et le porc. L’agriculture FR est un coq sans tête, il n’y a plus d’ambition politique, malgré 10 milliards d’excédent commercial au coude à coude avec Airbus. Il va pourtant bien falloir des devises fraîches pour financer les dépenses liées au covid, externalités négatives ( tourisme, aviation) La solution est simple, supprimer le dictat administratif / ecolo qui légifère sur le secteur sans connaissance fondamentale du marché agricole et supprimer les charges administratives inutiles ... nous n’avons malheureusement pas pris ce chemin. L’agriculture continuera à se délocaliser gentiment à l’étranger comme l’a fait l’industrie il y a 20ans... et on continuera à regarder des reportages au JT sur la permaculture, les biens fait de l’agriculture urbaine et de la viande sans viande ... Il faut du courage pour être agriculteur en 2020...
Merc bcp pour cette information .Un km sur 6 sur terre est maintenant sous la gestion d'un Russe Orthodoxe.Blé, gaz, pétrole, matières premières, technologies militaires de pointe , la Russie est partie pour 200 ans de haute prospérité.
Mais le macaron et sa clic et Mckinsey ils vont nous trouver la solution avec quelques milliard de plus ( il parait qu'il y a pas d’argent magique )sur notre dos.
Analyse très juste qui provoque certainement de la peur chez beaucoup de personnes, peur de cette concurrence insoutenable. C'est surtout une n-ème invitation à soutenir la transition vers des systèmes agricoles tournés en priorité vers le marché intérieur, avec pour objectif la valeur ajoutée et non la productivité.
Le marché intérieur ne procurera jamais plus de la moitié des revenus actuels. Et donc ne permettra certainement pas d'augmenter la valeur ajoutée. C'est une vision malthusienne et rétrograde.
@@HenriBourjade Le marché intérieur ne pourrait peut-être pas, comme vous dites, procurer la moitié des revenus actuels pour le volume produit actuellement. Dans la rélflexion il vous ajouter le fait qu'une diminution du volume produit accompagnée d'une diminution des charges produites par des systèmes agricoles plus économes en intrants peut amener une viabilité des exploitations agricoles en terme de valeur ajoutée. Alors je ne dis pas que c'est simple et entièrement généralisable mais c'est il me semble le défi de l'agriculture française aujourd'hui.
Le modèle de production doit être effectivement revu de fond en comble. Les agriculteurs sont encouragés à s'endetter pour acheter des machines toujours plus chers au nom de la productivité mais curieusement la rentabilité de leur activité baisse. Tout doit être revu
@@Nimlothful autour de moi dans le 01 : refus systématique de la part des praticiens d'adopter les itinéraires de non labour, pourtant proposé par les agronomes puis par certaines coop ... comment peut-on réduire les coûts avec une mentalité pareil ? en fait, personne n'a réellement envie de réduire les coûts . le réel simplifié et la pression des cotisations sociales dans un modèle français hyper redistributeur agît comme un piège mortel . sans parler des aides à l'hectare qui permettent de gaspiller un max de pognon à l'hectare ...
La France doit au plus vite réparer les accrocs provoqués par nos gouvernants dans les relations avec la Russie. La Russie peut et doit devenir un partenaire très important de la France. Complémentarité, des relations très anciennes, un respect réciproque. Les USA font tout pour éloigner notre pays de la Russie et Macron en est la marionette. L'Europe doit se recréer en Europe des nations incluant évidemment la Russie. Allez...au travail !!!
Vous rêvez ! L'invasion de l'Ukraine a fait de la Russie un paria. Il n'est plus question de respect, la Russie ne mérite plus que le mépris, jusqu'à ce qu'elle repart ses tords enver l'Ukraine.
Ce qui compte aujourd'hui c'est de transformer notre agriculture pour ne pas bouffer nos terre ! On s'en fiche d'avoir de la concurrence il faut qu'on maintienne une indépendance alimentaire . Protégeons notre environnement avant tout !
Il est plus facile de devenir Champion que de le rester. Fallait pas dormir sur ses lauriers. La France est le 1er pays des taxes qui étranglent les ENTREPRENEURS FRANÇAIS. Et puis, il y a aussi les embargos contre la RUSSIE qui vont inciter les RUSSES à travailler +, question de fierté.
La Russie ne torpille rien on appelle cela la concurrence et si la France n'est pas capable de suivre le rythme alors qu'elle ferme sa gueule et laisse les autres avancés
QUELLE SERAIT LA FORME LA PLUS IDÉALE DE GOUVERNANCE ; . Aujourd'hui il faut un permis pour tout ! Pour conduire une voiture, un bateau, une moto et motocyclette, même un Chariot élévateur, pour être coiffeur, boulanger, plombier chauffagiste, agent de sécurité etc... CAP obligatoire pour quasiment toutes les professions, même restaurateur (ou il faut passer un permis d'exploitation HACCP). En fait il n'existe qu'une infime liste de métiers qui ne nécessite aucun permis ou diplôme. . Alors pourquoi une des seules choses ou ils n'ont que faire de votre niveau d'étude ou de connaissances, c'est le droit de vote universelle qui ne nécessite ni diplôme ni permis ? La raison est simple ; Dans l'histoire de l'humanité, trois choses ont été inventées par les différentes formes d'élites qui ont contrôlé les multitudes ignorantes qui peuplent les civilisations depuis l'aube des temps. . Ce fut tout d'abord la religion et son noble représentant régnant dont les attributs sacrés et innés pour le commandement se transmettent par hérédité. À cette époque, le vote ne concernait évidemment que les familles nobles les plus puissantes. . Puis, le monde évoluant avec l'avènement de la démocratie, le vote est devenu peu à peu censitaire, c'est-à-dire réservé aux bourgeois ayant une certaine aisance financière. Ceux-ci votant pour des politiques les représentants, représentants qui ensuite votent entre eux afin de déterminer les lois qui doivent être imposées par le gouvernement. Ce qui en vérité, hormis d'avoir remplacé dans certains pays une noblesse de sang par une haute bourgeoisie quasiment héréditaire, ce système n'apporta aucun réel changement. . Enfin, il n'y a pas si longtemps, la troisième chose qui fut inventé afin de soumettre sournoisement le roturier, le manant et le prolétaire, fut de donner le droit de vote universel aux gens, juste dans l'objectif de vérifier si ceux-ci votaient effectivement afin d'accepter inconsciemment un système basé sur la supervision et la domination d'un état profond constitué d'une secte de hauts fonctionnaires, dont l'emploie à vie leur garantit qu'ils sont les seuls à être véritablement aux commandes. Les gens, en changeant de politiciens, qui ne sont que des marionnettes, ont ainsi l'illusion de changer de gouvernement, sans se rendre compte que ce sont les hauts fonctionnaires, qui sont les seuls à assurément être en charge et qui les dirigent vraiment, en se transmettant les hautes fonctions d'état en famille ou entre francs-maçons à chaque génération et pratiquement systématiquement depuis la soi-disant révolution. Ainsi, au 20è siècle, ils ont pu quasiment finaliser leur projet d'un nouvel ordre mondial et d'assujettissement total des populations dans une grande partie du monde et dans tout l'occident. Il est de ce fait, décidément et relativement aisé, de comprendre que le vote universel n'a aussi réellement rien changé, à part qu'aujourd'hui, les véritables hommes et femmes de pouvoir, se cachent dans leurs obédiences maçonniques et derrière une multitude de politiciens et de petits fonctionnaires qui leur servent de paravent, pour les protéger de cette populace ou plutôt, à ce qu'ils en disent, de ce populo méprisant. . En résumé, ils savent que les gens sont pour la plupart tellement naïfs ou crétins, qu'il suffit de leur mentir de temps en temps pour les diriger et faire obéir l'indigent ! . En conclusion, un grand nombre de personnes ne devraient pas avoir le droit de voter car trop peu instruites ou trop endoctrinées par le système, qu'ils sont complètement incapables de voir le mal qu'ils font en votant ! . On peut aussi ajouter qu'avec le temps, la noblesse à prouvé qu'elle n'était pas si noble en fait, que d'être aristocrate, ce n'est pas un titre que l'on se transmet et que la bourgeoisie ne produit qu'une jet set de privilégiées corrompus sans morale qui ne peut engendrer que des médiocraties trop réglementés ou des oligarchies quand leur pouvoir est contesté ! Et pour finir, n'oublions pas ces dictatures communistes qui ont aliéné des peuples entiers, qui volent la propriété et qui réduit à néant les libertés, même celle d'exprimer une simple anticonformiste pensée ! . Alors pour vraiment faire évoluer les nations dans ce monde de demeurés, il n'y a que des démocraties directe "capacitaires" qui soient en mesure dans chaque pays d'empêcher des pseudo-élites de toute sorte d'utiliser la majorité des votants aujourd'hui constituée de myriades d'incultes, de simples d'esprits et d'insensés, pour imposer des lois qui ne servent en vérité que leurs propres intérêts ! Des "Démocraties Directes Capacitaires" qui donneront finalement le pouvoir aux plus intelligents et non, aux démagogues ou aux plus fortunés. . Il ne reste qu'à définir les critères et le niveau du diplôme nécessaire pour être élu et pour pouvoir voter ! ελεύθερος άνθρωπος n.r.
Cette vidéo est exagérée, le cours du blé est très haut, il y a juste une mauvaise récolte de blé en France (et en Russie aussi). La demande mondiale s'accroît chaque année car les pays acheteurs ont un pouvoir d'achat et une population en hausse massive.
Oui et on peut aussi ajouter que ces sanctions économiques idiotes n'ont fait que renforcer le secteur agricole russe, les perdants dans cette affaire c'est nous.
Je sais qu'en ce moment, les médias friands de tout ce qui peut donner une image dégradante de la Russie, mais inclure la météo pourrie en France versus une météo parfaite dans le pourtour de la Mer Noire dans un reportage intitulé "comment la Russie torpille le blé français", c'est peut-être aller un peu loin, non?
pour faire du business, il n'y a pas de secret! il faut avoir des amis, et la France aujourd'hui en Afrique n'en a pratiquement plus. les ogres friands de céréales de ce type, se tournent vers d'autres partenaires. les politiques étrangères établies cette dernière décennie ne peuvent pas favoriser les affaires et le blé en fait partit. la France n'a plus de diplomatie, donc plus de partenaires avec qui travailler et cela ne concerne pas hélas que le blé.
On peut le voir comme une bonne nouvelle. Peut être que la France va sortir ainsi de son modèle agricole compétitif ultra industrialisé et dopé aux pesticides/fongicides/engrais petrochimiques et se tourner vers une agriculture plus raisonnée.
Cest justement parce que le modele agricole français est l'un des moins "dopé aux pesticides" et "ultra-industrialisé" au monde que l'on est en train de perdre notre production.
L'agriculture francaise est la plus durable on monde se n'est pas qu'il le dit se sont les stasistiques. L'agriculture raisoné excité déja presque tous le monde en fait maintenant. Si tu veux qu'on fasse du bio ,l'agriculture bio francais pourra nourrire que 25% de sa population alors tu prefere manger du francais une agriculture durable ou une agriculture la intensive qui vient de Russie ,Roumanie ,Australie,USA,et Amérique latine Je vient de te cité se qui mettre beaucoup de phyto
très bonne analyse, très intéressant. Nous ne vivons pas dans un monde statique. La fin du soviétisme et le développement économique de la Russie va se faire beaucoup sur leur atout premier : leur superficie. C'est évident qu'il va y avoir des équilibrages économiques. La terre cultivés de part le monde n'ont pas tous atteins leur potentiel économique maximale. Sans parler de défrichage, l’augmentation de performances des terres exploitées, comme pour l'exemple ici des terres céréalière est éloquent.
Aussi, les pays comme l'Inde, la Chine, et une grande partie de l'Afrique en explosion démographique importent de plus en plus de céréales, et leur solvabilité s'améliore. Les céréales françaises ont un grand avenir.
@@HenriBourjade Pour brader leur production à un prix en dessous du cout de production la plupart du temps . Tout va dépendre de la résistance aux sécheresses des pays exportateur , la régularité des rendements ayant été un atout pour la France ,cela va t-il durer ?
@@HenriBourjade les céréaliers qui ont 5000 ha en France ne sont pas menacés Ils se gavent avec la PAC. Ce sont les petits producteurs (50-300 ha) qui vont ramasser...
et ce serait pas plus parce que le Pakistan est en quasi faillite, ou le covid ou n'importe qu'elle raison autre. Le prétexte est facile, il permet de ne pas admettre le problème du Pakistan. Enfin que ne ferez vous pas pour vendre des airbus ?
1.5 milliard ....pas bon pour airbus ,mais une goutte d' eau dans les centaines de milliards perdus par la politique désastreuse de nos "dirigeants" qui tuent l'économie Française à grand coup de confinement et en continuant de verser des milliards à des ennemies à peine masqués comme la turquie sensée retenir les migrants hors des frontières de l'europe et qui ,à mon avis, doit avoir des passoir à la place des barrières du coté de Ipsala (frontière greco turque au nord est de la Grèce . En 2000 il y avait déjà les camions irakiens qui passaient cette frontière en 10mn chrono en direction de l'europe alors que l'on était en plein embargo . Il y a les infos genre bfm et puis il y a la vraie vie .
la Russie va devenir le plus grand pays agricole du monde , il fait 31 fois la France et ses terres sont propres et ils ne sont que 150 millions d'habitants
Ce reportage fait l'impasse total sur la responsabilité des politiques français dans la crise de la production céréalière française. En 2014, l’Union européenne a décrété des sanctions économiques contre la Russie, pensant ainsi modifier la politique de Vladimir Poutine vis-à-vis de l’Ukraine. Le président russe a répliqué en mettant alors un embargo sur les exportations agricole de l'UE (céréales + productions animales). En même temps, l’agriculture russe a considérablement développé sa production dans le secteur céréalier comme dans les productions animales. Avec du grain de meilleure qualité en blé tendre utilisé pour faire le pain, et des coûts de production de moitié, la Russie a enlevé à la France des d'importantes parts de marché en Afrique du Nord et Sub-saharienne. François Hollande et son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius avaient été les partisans les plus zélés de ces sanctions européennes, refusant même de livrer des navires militaires déjà payés par la Russie. Les principales victimes de ce bras de fer entre l’UE et la Russie ont été les paysans européens et surtout français par la perte du débouché russe en produits céréaliers et animaux (produits laitiers et viande). Les sanctions économiques européennes contre la Russie ont agi comme un boumerang revenu frapper la figure des agriculteurs français. Les sanctions économiques prises depuis 2014 contre la Russie par les pays membres de l’Union européenne n’auront fait qu’une catégorie de victime : les paysans européens en général et les français en particulier. Quand est-ce que la France se débarassera de son complexe d'ancienne puissance et comprendre qu'il lui faut traiter d'égal à égal avec les autres nations du monde, les nations émergentes (Russie, Chine, ...) et celles de son ancien pré-carré colonial ?
@@nicolasm.6841 On a pas la surface de la Russie, notre main d'œuvre est chère du au niveau de vie et le climat commence a nous faire défaut la ou avant il était propice bref il faut tous "simplement" une autre manière de valorisée l'agriculture française et c'est déjà le cas.
Ce sont les juifs américains qui ont étudié et organisé le plan de l'UE pour les ruiner, et ils ont attendu l'arrivée de sarkozi, qui est d'origine juive, pour mettre en œuvre leur projet machiavélique, et ils ont réussi.
On dit merci l'UE de détruire notre agriculture ET 'avoir favoriser l'organisation de l'agriculture russe via les sanctions. Quand on a pas de dirigeant et qu'on laisse la gestion de notre pays à des technocrates européens incultes, voilà ce qu'on récolte.
=====>>> Pendant ce temps la France son président et ses ministres débattent sérieusement sur le droit au Burkini et le foulard Tu m'étonnes que la Russie nous dépasse et ils ne sont pas les seules
@Luc Robin bah l'Algérie c'est elle qui achète 55% de votre blé aujourd'hui ça a baisser c'est à 40% les 15% sont russe et la France est devenue depuis 2016 le deuxième partenaire commercial avec l'Algérie après la Chine.
@@louisbarrier8737 Faire de la top qualité, plutôt qu'une quantité maximale qui sera à un prix de toute façon invendable. L'Europe est un marché où la qualité compte, nos agriculteurs savent faire le meilleur blé du monde ! Et on peut bien mieux gagner sa vie à vendre 30 millions de tonnes de blé panifiable top qualité, plutôt que 40 millions de tonnes au prix du marché mondial. Il y a des niches, exploitons les !
La douane du Mali vient, en présence d'observateurs internationaux et de journalistes, de démanteler un trafic d'or effectué par des militaires français qui disaient qu'il transportant des armes. Ces derniers ont déclaré qu'il le fesaient sur ordre de l'Elysee.
Un Requiem telle une sentence. Tout cela n'a aucun sens, la nation France est dorénavant devenue un peuple sans élégance, sans honneur, sans conscience, qui se complaît que dans sa suffisance, sa médiocrité et la jactance, et n'a même plus honte qu'on l'offense, tant elle est en pleine décadence. Plus aucun suspense, elle n'a même plus l'instinct à l'autodéfense, c'est de la pure démence, les gens sont dorénavant carrément sous surveillance, contrôlés et taxés à outrance de redevances et de créances, mais ils ne pensent qu'à leur aisance, réjouissances, dépenses et vacances, et si peu sont entrés en résistance. Tandis que les fonctionnaires, qui dans ces circonstances, sont si fiers de leur toute-puissance, malgré toutes leurs extravagances, leurs piètres performances, défaillances, leur emploie à vie d'une totale inconvenance et le fait qu'ils se sont d'eux mêmes assermentés avec tant d'arrogance alors qu'ils volent leurs compatriotes tous en connivence, ces malfrats s'en contrebalancent et ne pensent qu'à leur émoluments, retraites et récompenses. Pauvre France, tu n'es plus une superpuissance et ton sort semble joué d'avance. Aucune espérance à avoir en ces Français dont l'ignorance et l'engeance font que leurs seuls soucis, autre que d'avoir à gagner sa pitance et subsistance, n'est que de se donner de l'importance, d'être tendance et d'avoir du charisme et de la chance. Je vous présente, déjà, toutes mes condoléances. Et pour ceux qui avec vaillance, veulent mettre nos ennemis à la potence, qui crient vengeance avec virulence et véhémence contre l'incompétence et la malveillance de ceux en charge de notre gouvernance, et en qui, nous sommes pourtant supposés avoir confiance. Pour ceux qui, avec tant de persévérance, luttent contre la superpuissance de toutes ces éminences de la finance, et toutes ces multitudes d'obédiences et leurs mystiques croyances, ces braves ne font que retarder l'échéance. Je dédie ces quelques stances, avec éloquence, à mon pays tombé en déchéance par l'émergence d'une soi-disant bien-pensance, prêchant avec tant d'insistance, la repentance et toujours plus de tolérance pour ces colonisateurs soi-disant migrants qui déferlent sur nous en surabondance, si bien qu'on accuse surtout cette bien-pensance d'indifférence pour la souffrance des Français de souches qui sont maltraités, brimés, et que l'on tancent dans la plus grande indifférence dans ce qui ressemble à l'évidence à un grand remplacement planifié d'avance. En toute vraisemblance, sans faire de voyance, on peut affirmer que l'ancienne France est morte ! Son histoire ne fut que trahisons, corruptions et manigances, sans équivalence. Elle ne mérite même plus qu'on prenne sa défense. Enterrons donc tout cela avec décence, mais avec une certaine violence pour que jamais cela ne recommence, car ce nouveau millénaire qui commence, est aussi le présage d'une nouvelle ère d'existence, d'une renaissance et d'une bien plus belle histoire de France. ελεύθερος άνθρωπος n.r.l
Un reportage très intéressant et au bon format. Mais tellement triste à regarder ... Voir nos plus grands atouts se détruire au fur et à mesure me chagrine
Ce n'est pas la Russie qui torpie. Depuis l'intervention de celle-ci en Ukraine, conséquence du coup d'Etat de 2014, par les Etats-Unis, la France et l'Europe, quasi dans son ensemble sont en train de couler. L'Europe se détruit, pour satisfaire qui ? les Etats-Unis qui, en train de perdre la place n° 1, veulent que tout le reste s'effondre avec eux. Les sanctions à l'encontre de la Russie affectent l'Europe et non la Russie. Les Economistes commencent à tirer la sonnette d'alarme. Comment est-ce possible que nos Dirigeants soient si aveugles. On pourrait presque croire qu'ils ont reçu de l'argent pour ruiner l'Europe. Or, cela parraît peu probable. Ils sont mal formés et la plupart ne sont pas au poste pour lequel ils sont compétents. En outre, la pénurie de certains aliments n'est pas toujours exacte et cela est inventé pour augmenter les prix. Certains fournisseurs gardent leur stock pour vendre plus cher. Chaque pays devrait pouvoir produire, quand cela est réalisable (météo...) pour éviter au maximum d'importer. Et, de grâce, qu'on arrête les délocalisations et la privatisation. Il est bon de s'informer auprès de divers Médias indépendants, notamment RT en espagnol (odysee.com/@ActualidadRT:9) et, maintenant en français sur Odysée (odysee.com/@RTFRANCE:a), mais aussi sur Sud radio (ruclips.net/user/SudRadioyoutubevideos) ou ceux d'Amérique du Sud, comme Telesur (ruclips.net/user/telesurtvvideos - en espagnol), de même qu'auprès des journalistes qu'on a exclus, comme Anne-Laure Bonnel et Christelle Néant (reseauinternational.net/author/chrisrelleneant/)... autre lien : ruclips.net/user/michelcollonvideos.
Depuis les sanctions de 2014 contre la Russie, elle a su se rendre auto-suffisante et non seulement ne plus dépendre de l'occident, mais produire suffisamment pour conquérir les marchés. Bravo les toutous des nord-américains qui nous servent de dirigeants ! Les agriculteurs français ne vous disent pas merci !
Donc historique = légitime ? Donc puisque historiquement l'Ukraine fut dominée par la Russie, parfois de manière consentis cette, il est légitime que la Russie domine la partie pro indépendance de l'Ukraine ?
@@freretuck5466 Non je voulais dire qu'avant que la CIA et l'Otan avec BHL en porte parole (vous savez celui qui décrète des guerres à la place des Français) fassent basculer l'Ukraine dans le camp mondialiste l'Ukraine avait des échanges commerciaux avec la Russie (blé contre gaz). Depuis les choses ont changées.
Le blé : mauvais pour l’environnement et mauvais pour l’organisme. La France dans son amour du blé et du lait, n’a rien compris. La compétition n’est plus possible à moins de creuser le problème. Alors changeons pour de meilleurs aliments (maraîchage en polyculture bio et moins d’intermédiaires)
@@poilochien Oui il a tout compris, ce n'est pas parce qu'on a un avantage à un moment donné que l'on va le garder, il faut donc innover pour se maintenir compétitif. La Russie dispose d'un avantage comparatif indéniable et s'efforcer de faire concurrence sur le céréalier avec des pays comme la chine ou la russie en face c'est peine perdu. Désormais il faut miser sur le qualitatif et la valeur ajouté par la transformation locale.
@@3nscherzl c'est sûrement les " bobobio " qui ont tout compris ... par exemple, cette engeance nous disait en 2008 alors que le prix du pétrole était à 140 dollars le baril, qu'il allait bientôt être à 400 dollar parce que le " peack oil " était arrivé ! moralité : " les écologistes, c'est des cons ! on a le droit de le dire et de l'écrire " claude allègre encore une chose ? ton pseudo " barney kiman " ... on t'a greffé une cervelle d'anglosaxon ? ?
Il faut corriger le titre! C'est "Comment la Russie torpille le blé français à cause de notre appartenance à l'Union européenne qui interdit toute restriction de circulation des marchandises!"
La France n'a pas de pétrole mais a des idées en effet, mais le problème est qu'on ne sait pas faire moins cher, tout ce que nous produisons, que ce soit dans l'agriculture ou dans la high-tech est toujours trop cher par rapport au marché donc on n'est pas compétitif tout simplement.
1793 à 1798, deux négociants d'Alger, Bacri et Busnach, vendent à crédit du blé à la France pour ravitailler les départements méditerranéens et les armées d'Italie et d'Egypte
Incroyable que vous n'ayez pas parlé de l'accord politique-économique Français avec le régime Algérien sur ce dossier. L'Algérie achète du blé Français dont elle n'a absolument pas besoin en échange d'un soutien politique sur la scène internationale de la France et c'est comme ça depuis des décennies, situation que les agriculteurs Algériens eux mêmes dénoncent. Cette situation vise à sauver l'agriculture Française dans ce domaine et a "sauver" le régime militaire Algérien en lui donnant un semblant de légitimité sauf que non seulement ça bride l'énorme potentiel de production de l'Algérie -qui était autre fois le grenier à blé de l'Europe- mais en plus cela "force" l'Algérie a acheter un blé a des prix supérieurs à celui du marché et c'est le peuple qui est perdant. D'ailleurs c'est sous la pression populaire que l'Algérie suit l'exemple du Maroc, de l'Egypte ou encore de la Tunisie et achète de plus en plus du blé Russe ou encore Ukrainien pour le Maroc.
Bon reportage, mais dommage pour le titre. En 2000, la Russie était au bord de la ruine et devait absolument trouver de l'argent. La Russie ne cherchait absolument pas à écraser précisément le blé français. Au contraire : avant les sanctions réclamées par les USA pour la Crimée, le marché agricole était florissant entre les agriculteurs francais et russes.
Ils se sont adaptés, les russes, on est d'accord? Ben les français ils ont qu'à faire pareil. Si le blé c'est plus ça, dans ce cas là ça sera autre chose
@@poilochien sauf que c'est en partie ce qui intervient pour la qualité du blé, et aussi que le besoin en engrais est plus faible. Hors, si le besoin en engrais est plus faible, le prix de revient à l'hectare le sera d'autant. En plus, les russes pratiquent l'engrais vert, et pour finir, ils ont peu de tracteurs à 1 million d'euros mais des machines anciennes qui fonctionnent très bien, d'où un résultat net très supérieur.
@@dominiquedelabarre7813 merci lissenko ... ( un des premier à avoir noté l'intérêt des engrais verts et des plantes compagnes . mais mis à la mauvaise place à cause de l'idéologie anti-bourgeoise des communistes : dans un pays arriéré comme la russie du début du 20ième siècle, c'était généralement les bourgeois qui détenaient un savoir approfondi ) . quand à la qualité proverbiale des terres russes, le fameux tchernozem, elle est du surtout au climat des steppes semi-arides où elles se sont constituées ...
@hervé vincent , et bin tout faux. Le tchernozem est dans des zones tempérées semi humide, du moins là où il est exploité. Je vois bien que vous ne connaissez pas la Russie. Vous avez pas de chance, j'y vais régulièrement et j'ai la particularité de circuler en dehors des grandes villes. La surface exploitable est au moins aussi grande que la France. Pour ce qui est de l'engrais vert, c'est dû principalement au fait que l'exploitation est devenue industrielle et qu'il faut des engrais en notre ère moderne. Hors, ce qui fixe le mieux l'azote, c'est bien la microbiologie du sol, d'où l'engrais vert. Ensuite, il y a des savants agronomes russes, qui, malgré la perestroïka, les fonds coupés, ont persévéré dans des cultivars de blé et ont développé des blés adaptés à chaque type de sol. Si la France ne se rapproche pas de la Russie nous allons beaucoup y perdre.
@@dominiquedelabarre7813 donc d'après vous, les tchernozem ( sols noirs ) ne se constituent pas sous les climats semis arides, mais semis humide °°°°°°°°°°°°° c'est le vert à moitié vide ! j'ai fais mes études là dedans. pas besoin d'aller en russie pour savoir que ce genre de sol se constitue sous des climats semis arides ( ou semis humide ) qui permettent le développement d'une prairie permanente qui est à l'origine des forts taux de matière organique et d'un sol très homogène en profondeur. lorsque le climat est trop humide, ou que le taux de calcium du substrat est trop faible, on assiste à un lessivage et ce sont d'autres type de sol qui se forment, etc ... tous les grands pays agricoles ont des chercheurs qui font progressé l'agronomie locale. j'ai été étonné d'apprendre, par exemple l'année dernière, qu'en chine du nord, on faisait 75 qx de moyenne avec des blés durs, sans fongicide. l'intérêt étant aussi d'apprendre des autres plutôt que de se regarder le nombril .
Tant qu'on est dans l'UE, vous pouvez vous asseoir sur la défense de nos intérêts nationaux. N'aillez pas de rancunes pour les pays qui eux cherche à vivre. C'est ça le concert des nations. Ce qui est triste, c'est que la France refuse d'en faire partie.
Pour aller + loin, un article pour comprendre la situation des céréaliers français en 2020 : www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/plus-de-la-moitie-des-cerealiers-francais-perdront-de-largent-en-2020-1240660
Trés juste je pense mais ce n'est que le début , baisse évidente des rendements du au réchauffement climatique + distorsion de concurrence ne pourra qu'aboutir à une issue pourtant prévisible , d'ou mon texte qui pourrait être une voie de reconversion .............c'est aux politiques d'en décider .La France en friche ou l'agriculture , c'est juste un choix de paysages
Tout faux, le prix du blé est en hausse : www.bfmtv.com/economie/les-cours-du-ble-mais-et-soja-s-envolent-et-le-covid-n-y-est-pas-totalement-etranger_AN-202010180024.html
@@HenriBourjade Les cours s'analyse sur le long terme pas sur une volatilité passagère
@@sylvieboye1829 Justement la demande mondiale de céréales augmente rapidement et les terres agricoles ne sont pas extensibles. La consommation de viande par habitant augmente dans les pays acheteurs de céréales, et la population aussi. Les animaux d'élevage, poulets, porcs, vaches laitières, consomment de plus en plus de céréales. Regardez l'augmentation des achats de la Chine.
@@HenriBourjade " les terres agricoles ne sont pas extensibles "
vous n'avez pas bien du saisir la teneur de la vidéo ?
il y a de phénoménales réserves de terre arable en amérique du sud, en amérique du nord, en sibérie, en afrique, dans les territoires du nord-est australien, en mandchourie , etc ... la planète peut nourrir 30 milliards de personnes ! le problème est une histoire de coûts de production et rien d'autre .
C'est ça le libre-échange, la roue tourne.
Champion du monde de fatalisme ?
@@TonyVisconti soyons honnêtes... c'est pas avec les politiciens comme Macron (soutenus par l'oligarchie française) que les choses vont changer... nos dirigeants sont plutôt nuls et la France baisse partout.
@@roideschats8799 les choses changent dès maintenant avec Macron je ne sais pas si vous avez vu qu'il y a plus d'un million de pauvres en plus cette année en France... Bon ça ne change pas dans le bon sens je vous l'accorde.
J'avais mal perçu à la première lecture la critique du libre échangisme !
@@TonyVisconti Je voulais juste notifier que le libre-échange ne fait jamais uniquement des gagnants. J'enfonce une porte ouverte mais le mythe de ses bienfaits naturels et quasi "équitables" est tellement colporté qu'il me paraît important de le rappeler !
Pourquoi avoir intitulé le reportage "comment la Russie TORPILLE..."?
Le titre sous-entend que la Russie s'en prend spécifiquement à la France dans ce domaine
Elle applique tout simplement la stratégie que la France avait appliqué pour dominer le marché.
Le Peuple Russe, comme leur gouvernement ont autre chose à faire que de s'occuper du petit Larbin Qu'ils ont élu, quand le gouvernement Russe a besoin d'argent il Creuse dans son immense territoire qui regorge de TOUT ,mais que beaucoup voudrait spolier !!!
Non vous comprenez pas dans le bon sens ces tout.
@@theonecafard et toit tu bave et tu crois qu'il pleut , c'est un acte d'accusation contre la Russie , alors que c'est la France qui as fait des conneries point barre
@@theonecafard Et dans le sens STP ?
@@dragonnoir7880 ça veux juste dire que notre système est pas adapté au réalité du marché mondial. Normal on est dans l'UE déjà et nos objectifs ne partent absolument pas dans le même sens. Bio/qualité contre quantité.
Je suis plutôt pro russe mais je suis capable d'analyse avec neutralité sinon ces pas une analyse, compris guignol ?
On appelle ça la compétition économique et c’est difficile à accepter quand on la gagne pas je crois que c’est ça le problème
Je suis dacord mais on peut la gagner si la france nous laisse utiliser les meme produit que la russie et les meme norme
Vous avez tout compris
@@louisbarrier8737 Pourriez vous expliquer quels produits sont utilisés par la Russie et pas par la France...???
@@louisbarrier8737 l'Europe, l'Europe s'il te plait.
Plus simplifié et faux ces difficiles.
typiquement le genre d'informations concrètes et documentées qui ne feront pas la une des grands media télévisuels
Détruire les terres russes avec la pollutions ne pose aucun problème a "putin"!
Parce que c'est faux, le prix du blé monte, et les céréaliers français ont juste une mauvaise récolte cette année. www.bfmtv.com/economie/les-cours-du-ble-mais-et-soja-s-envolent-et-le-covid-n-y-est-pas-totalement-etranger_AN-202010180024.html
@@TheNvipy Depuis avril, le commerce international alimentaire est revenu à la normale. Il est normal que temporairement des pays ferment leurs frontières à des exportations alimentaires pour éviter des spéculations, ce n'est pas la première fois. Ils les rouvrent toujours, sauf crise de production. Actuellement si on baissait de 10 % notre consommation excessive de viande dans les pays riches, ça laisserait sur le marché une masse d'excédents de céréales de nature à faire fortement baisser les prix. Il y a assez de céréales pour éviter toute famine dès maintenant. L'insécurité alimentaire est une question de solvabilité, de guerres, d'infrastructures de transport manquantes, pas du tout un problème de capacité de production.
@@HenriBourjade L'insécurité alimentaire c'est aussi un peu une question de climat et de resources énergétiques.
@@adda7256 pouvez vous apporter des éléments, car on ne sait pas de quoi vous parlez...???
En France on a pas du pétrole, mais on a pas d'idées non plus... c'est dingue de voir à quel point on perd nos marchés et nos industries! Il ne nous reste plus que l'orgueil du passé et Macron ... on est mal
@nico eggot oui et les français sont des immigrés indésirables en Suisse... au final, on est tous des immigrés ici bas mon cher! Surtout ne me sort pas que tes ancêtres sont gaulois pauv'tache
C'est pasque si l'idée vien pas de leurs souche ils n'acceptent pas et préfèrent rester dans sa chute
La France aurait pu avoir les pays d'Afrique qui étaient ses colonies comme partenaires économiques et stratégiques si elle s'était débarrassée de son complexe de dominateur. Cela aurait permis à ces pays de se développer et de créer de bonnes conditions de vie à leurs peuples et éviter le phénomène de l'émigration. En ayant opté pour un autre mode de coopération basé sur le principe de gagnant pour elle et de perdant pour les Africains, ces derniers se sont orientés vers d'autres partenaires avec lesquels ils n'ont pas un passé douloureux et peuvent traiter d'égal à égal. C'est ainsi que, peu à peu, les pays d'Afrique que la France pense avoir mis dans la poche, ne seront qu'un lointain souvenir (sur le plan économique). Pour l'émigration, les personnes issues de ces pays ont une préférence (langue, liens familiaux et autre) pour la France et qu'ils n'ont pas pour la Russie, la Chine, le Japon ou les États Unis.
@@Dodo.la.saumur c’est quoi le rapport ?
@@cccedric8219 tu debarques sans lire l'historique de la conversation et tu demande le rapport?! A moins que tu ne saches pas lire ou d'avoir une idée déjà sur la question, alors ne te fait pas plus bête que tu ne l'es déjà!
Mettez des énarques dans le sahara, au bout d'un an ils importeront du sable, Coluche.
Tellement vrai..
Pour info, ils en importent déjà étant donné que le sable du sahara ne peut pas être utilisé pour faire du ciment :)
@@pouf6463 Ok mais est-ce vraiment le propos?
C'est la réponse aux sanctions
un peu normale quand on sanction un pays il faut bien réfléchir sinon attention le retour du boomerang
Et du rôle de l ue dans la destruction de l agriculture française vous n en parlez pas ? C'est toujours la Russie le problème 😂
Merci la PAC cette catastrophe économique et écologique.
ILS FAUT QU'ILS ARRÊTENT DE CRITIQUÉ LA RUSSIE VLADIMIR POUTINE AIME SON PAYS ET SURTOUT SON PEUPLE ET NE CRITIQUE JAMAIS SON PEUPLE À L'ÉTRANGER
Merci 👍
Comment se tirer une balle dans le pied......Pourquoi pas dans la tête d ailleurs !
et du rôle des USA dans l'affaiblissement de la France et l'U.E., non plus ? C'est encore l'UE le problème : on nous la réchauffe périodiquement !
On serait a la place des russes on en fairait autant! Pourquoi se montreraient ils fairplay a notre egard quand on constate de quelle maniere on les traite depuis la presidence de Sarkozy... Sachant qu avec Hollande et Macron ca n a fait que s aggraver! On se la pete bien liberal quand ca nous arrange mais sitot que le vent tourne c est une toute autre chanson! Sous l impulsion des 3 derniers presidents (tocards et vendus seraient plus juste) la France n a fait qu adopter et/ou s aligner sur des modeles et des interets qui ne sont pas les siens allant meme jusqu a se mettre a dos des pays avec lesquels nous n avions pas forcement de mauvaises relations! La France n a fait que brader ses fleurons et se faire depouiller depuis ces 15 dernieres annees par ceux la meme qui etaient senses proteger et valoriser ses interets! Poutine envisage avant tout les interets de son pays faisant de lui un dirigeant legitime et credible pendant que la France, devenue une province de l UE n est plus qu une poubelle economique, politique et sociale! Poutine n a jamais torpille la France, la reciproque est fausse! Poutine n a pas a nuire aux interets de notre pays puisque ces gros con de francais en placant au pouvoir des baltringues comme Sarkozy, Hollande et Macron s en chargent tres bien eux meme!
Oui mais Poutine n'a pas fait l'ENA (sarcasme) et les français aiment l'école des ANE(s).
Une province de l'UE, des tocards et des vendus...
Quand l'abruti n'a rien d'intelligent à dire, il invente n'importe quoi, n'est-ce pas ?
D'ailleurs ici, je ne vois qu'un seul tocard, qu'un seul écervelé, et son nom est Stéphane Lamassu.
@@Hinatch11 Populisme d'un petit morveux qui n'a rien réussi dans sa vie.
@@pythongalactique4001 Heu c'est à moi que tu parles ?
@@Hinatch11 Exactement, comme mon commentaire commencait par ton pseudo, je me suis dit que c'était facile à comprendre.
Je constate juste que ça confirme mon idée de toi comme étant quelqu'un d'assez stupide.
La Russie augmente toujours sa production parce que l'Europe opte pour un embargo.
quand la france(mac rond) fait tout pour ça .ils auraient tors de se priver!! logique.
Quel embargo?
@@philipb2134 la russie est sous embargo occidental depuis l'annexion de la crimée
@@kxsrg6743 C'est faux.
Les Etats Unis on exporte' pour plus de 3 milliards de dollars vers la Russie dans la premiere moitie' de cette annee.
www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.htm
La France a un déficit commercial structurel vis-à-vis de la Russie (graphique 1), notamment du fait du poids des hydrocarbures dans nos échanges, mais ce déficit s’est largement réduit en 2020, à - 566 M EUR contre -3,1 Md EUR en 2019.
www.tresor.economie.gouv.fr/Pays/RU/les-relations-commerciales-bilaterales-franco-russes-juin-2018
Les exportations francaises vers la Russie ont chiffre' 5 milliards d'euros en 2020. Drole d'embargo!
@@philipb2134 la Russie subit bien des sanctions de la part des États-Unis et de l'Europe.
Je suis agriculteur. Et je vous remercie pour la qualité du reportage, et la véracité des propos. Merci d'avoir fais du journalisme. Il y a bien longtemps que nous ne sommes plus le "pétrole" de la France. Au yeux des dirigeants, au yeux des Français.
Le situation de tous ces céréaliers français est compréhensible.
Mais que peut faire l'État et donc le contribuable, pour leur permettre de faire face ?
La Russie a appliqué la recette qui a marché pour la France il y a quelques décennies.
Et vu de l'Europe on ne peut pas imaginer l'impact que ces politiques en faveur de l'exportation de produits agricoles, sur l'agriculture dans d'autres régions du monde. Les agriculteurs de ces pays ont tout simplement du mal à survivre face à la déferlante de produits agricoles de basse qualité, aux prix subventionnés.
@@kingdav5794 Qu'est-ce que vous appelez de basse qualité ? Ce sont des céréales de très bonne qualité. Le problème n'est pas là. Les agriculteurs de subsistance des pays les plus pauvres manquent de moyens techniques, d'infrastructures de transport et de stockage, et sont souvent soumis à de très fortes irrégularités climatiques. Les agricutures d'Europe occidentale ont le climat le plus régulier du monde, et le blé a des rendements stables. Cette année les rendements sont mauvais en France. Ailleurs dans le monde de mauvais rendements c'est récolter 3 ou 5 fois moins que d'habitude.
@@kingdav5794 quand on sait ce que touchent comme aides de l'état les céréaliers, on se demande vraiment si l'état peut faire plus ? ?
si ça ne suffit encore pas, c'est que le système est vraiment vérolé ...
@@poilochien Evidemment que le système est vérolé.... nous avons des coûts de production conforme a des pays de haut niveau de vie....et l'ue nous met en concurrence avec des pays à bas coûts et cela sans aucun filtre.... c'est ainsi que nous avons perdu le charbon, l'acier, et bien d'autres industries.... et maintenant l'agriculture....
Pour rappel, le charbon et l'acier, c'est ce que nous avons perdu dès la fin des années 70.... et c'est la première chose qui a été prise en mains par ce qui allait devenir l'ue... si ça ne vous fait pas un déclic.... je ne peux rien pour vous aider à comprendre....
Ce que cela veut dire, c'est que les frontières et la monnaie ont un rôle déterminant en économie mondiale...... ce qui est nié par tous les crétins qui nous ont mis de force dans cette union bidon, qui est en fait le royaume des industries mondialisées et de la fiance internationale..... et ils n'ont strictement rien à foutre des agriculteurs français ou d'ailleurs, ils n'ont d'ailleurs rien à foutre de quiconque..... seul les milliards les intéressent ... les populations peuvent crever.....!!!!!!!
@@paddycitron5925 parler de coûts de production dans un pays où c'est le syndicat qui contrôle tous les postes de charge des agriculteurs déjà ...
( sauf celui de la mécanisation )
Poutine c est un chef qui a une vision strategique sur le long terme contrairement aux occidentaux qui reflechissent sur 3 mois....
il a surtout une vision pour son pays, chez nous ils pensent qu'à leur face de rat.
@Arsène et heureusement !!!
Et contrairement aux Arabes qui ont une vision sur 2 jours et demi
@Arsène Exactement poutine est un homme et manu le freluquet la marionnette du crif...
J'ai LA solution.
Ton salaire..et celui de tes potes..... aligné sur celui des paysans russes..!! (°+*)
Bon appétit.
Certains agriculteurs devront se tourner vers d'autres types d'agriculture, la porte ouverte à une agriculture plus durable ! Mais il ne faut surtout pas stopper la production de blé, il faut au moins qu'on soit autonome en blé pour ne pas importer et donc être dépendant d'autres pays.
Dans le fond, vous avez raison.... cependant, vous ne pouvez, avec les règles européistes, empêcher une entreprise française qui transforme du blé de l'acheter moins cher à l'extérieur du pays.... et c'est une des conneries de la suppression des frontières.... sans aucune contrepartie...!!!
Dans les faits, notre nation aurait dû anticiper ce genre de situation, et donner une orientation stratégique à notre agriculture, afin de conquérir de nouveaux marché..... mais c'est interdit, de même que les subventions sont interdites..... ce qui empêche le développement et la mise en place d'une stratégie....
Accessoirement, cela montre l'incurie des nos dirigeants, et cela montre qu'ils ne sont en rien des dirigeants..... ce ne sont que des chancres qui se gavent sur notre dos....
@@paddycitron5925 " allez ! alphonse ... "
@@poilochien avec plaisir dudule....!!!
@@paddycitron5925 monsieur dudulle ...
@@zenondekition.2520 bah si on limite les importations, et on fait toute une filière national. De plus si il y a des surplus ça n'empêche pas leur vente à l'étranger.
Un superbe reportage qui met en lumière les non dits, vivement d'autres ainsi !!
La France se torpille bien toute seule.
Elvira Rosa Je vous l'accorde. Les dirigeants français ont une myopie politique et stratégique en ne jouant pas un franc jeu avec les pays émergents profitant au maximum de et encourageant en même temps la corruption de la classe dirigeante de tels pays pour les garder toujours sous sa tutelle jusqu'à ce qu'une Russie ou une Chine qui arrive et rafle tous les marchés avec ces pays en se la jouant au début plus "fair-play" alors qu'ils sont loin d'être des anges. Les perdants dans l'histoire sont les méditerranéens
@@wantedinkabylie487 Ils ne se la joue par fair play, ils ont la chance d'avoir des couts de productions beaucoup moins cher qu'en France. Après, je suis d'accord que les politiques de notre époques sont myopes...
@@ger.1855 Exactement. J'espère seulement que les dégâts en Europe pourront être minimisés et que le savoir-faire européen ne va pas se perdre malgré de tels coups malhonnêtes car de toute façon, que ce soit la Russie ou la Chine, on a affaire à une dictature communiste potentiellement instable politiquement de sorte que la situation actuelle ne peut durer éternellement.
@@wantedinkabylie487 la russie n'est pas une dictature communiste comme la chine, même si c'est un régime plus autoritaire que d'autres.
Exactement ! Inutile de chercher des responsables ailleurs qu'en France.
Je dirait qu'il n'y a pas match entre la france et La Russie.
La France joue en National 2 sur le marché du blé
La Russie joue en première ligue
C'est n'importe quoi, la Russie fait 10 fois la taille de la France, normal qu'ils finissent par nous dépasser. Mais de là à dire que la France est un pays mineur en matière de production alimentaire c'est de la débilité profonde. Moi aussi j'en ai plein le cul de voir le peuple français se plaindre du matin au soir en attendant que leurs élites qu'ils critiquent continuellement leur mettent leur nourriture pré-mâchée dans la bouche. Et c'est pour ça que je me casse, avec une infini tristesse, mais je préfère me battre pour un pays qui me donnera de la reconnaissance qui me donnera envie devenir le meilleur moi possible même si ce pays n'est pas le miens tant pis, je veux me battre pour quelque chose, j'en ai marre de me laisser bouffer parce qu'il faut protéger, nourrir et loger toute une population de feignasse.
Ha oui je précise, je pars en Russie en tout cas je vais tout faire pour y arriver.
@@marc-antoinejosset9601 👏🏼
@carlo negri Tro dakor, mé ge trouv dommaj ke lai russ on volai tou lai dictionér... Pa dujeu!!!!
Les niveaux de prix demeurent élevés en raison de la forte demande internationale et l’heure est à la volatilité. Néanmoins « les prix du blé français tirent leur épingle du jeu et figurent parmi les prix les plus bas du marché, en-dessous même des prix russes, à environ 320 $/t FOB après des niveaux à 350 $/t en novembre », a commenté Marc Zbiri le 12 janvier à l’occasion d’un point presse.
C'est le problème d'avoir des dirigeants prisonniers du diktats administratif français et bruxellois
Démocratiques. Le mot que tu cherchais c'était démocratique.
Donc pas comme en Russie.
@@pythongalactique4001 l'Union européenne n'a rien de démocratique, tout ces traités ont été rejetés en 2005 par la France.
@@nono114499 L'UE est démocratique. Après on peut faire plus démocratique mais ça impliquerait plus fédéral.
Et en 2005 un seul traité a été rejeté, modifier et ratifié par un Parlement renouvellé. Ce traité est tout à fait légitime.
@@pythongalactique4001
Non l'UE n'est pas démocratique.
Le traité constitutionnel européen reprenait *tout les traités européens précédents* donc si ces traités ont été rejetés par les français. Et la nouvelle assemblée n'avait aucune légitimité a approuver ce texte puisqu'il avait été *rejeté* par référendum. C'est donc un déni de démocratie.
Les traités européens s'appliquent indépendamment des résultats des élections nationales.
L'exécutif européen n'est pas élu démocratiquement et n'a aucun compte à rendre devant le peuple français.
Le banque centrale européenne est indépendante de l'État français et n'a aucun compte à rendre devant le peuple français.
*80%* des lois votés à l'assemblée nationale sont des transpositions de directives européennes en droit français. Or ces directives européennes sont votés par des *étrangers* non élu, qui non aucune conscience des intérêts français et qui non aucun compte à rendre devant le peuple puisque le parlement européen est composé en immense majorité de parlementaire étrangers.
Même en cas de création d'une fédération européenne, ça ne sera toujours pas démocratique. La démocratie c'est l'exercice du p par le peuple, or le peuple européen *n'existe pas* donc il n'y aura jamais de démocratie européenne.
@@nono114499 Le Parlement était légitime de le ratifier car ce n'était pas le même traité qu'en 2005 (où d'ailleurs c'était une Constitution pas un traité).
Dire qu'il reprenait les anciens et que cela annule tout est faux. Les anciens traités sont certes la base (puisque c'est une construction progressive) mais ne sont pas en jeu, c'était pas un coup de poker.
Remettre en cause le peuple européen ok, mais l'UE l'équivalent d'un EPCI à échelle internationale : elle n'a que les compétences que les Etats lui donnent.
L'exécutif n'est pas élu. Donc la commission ? Ok, et alors ? Le fonctionnement est parlementaire dualiste : la commission est composée fidèlement (pas de coalition mais une représentation de chèque groupe) en fonction des tendances politiques du parlement (élu par les citoyens). Les commissaires sont nommés par qui ? Les chefs d'état/gouvernement (élus) et approuvés par les eurodéputés de chèque pays.
Donc si, l'UE est démocratique. Évidemment elle le serait plus si c'était une fédération.
🇪🇺🇫🇷
En parlant de fédération, les Etats Unis ça vous dit quelque chose ? Vous savez, des Irlandais, britanniques, italiens, qui ont fait de leurs colonies des États, puis qui se sont fédérés en étant différents... Donc, même si je préfère une Union européenne a un État fédéral, cette dernière idee est théoriquement possible et ce n'est qu'une question d'années pour que ça le devienne par la volonté populaire. 🇪🇺
Mais ne vais quand même pas prendre une soi disant leçon de quelqu'un qui ne comprend pas ce qu'est l'enjeu d'un référendum, qui confond Constitution et traité, qui confond peuple et nation... Évidemment ça arrange votre discours nationaliste.
La Russie travaille, la France parle.
Parle et surveille Les musulmans
@@fatittabi430 voilà
@@fatittabi430
La Russie les expulsent ,la France les accueillent j'en dis pas plus c'est pas le sujet
Après avoir vomit: " Je suis Charlie " maintenant c'est "Je suis Samuel" .
Demain ce sera " On l'a dans le c.. ".
@@jeanlouiscardan1976 tu propose quoi ducon ?
La Russie : on a du pétrole des idées et du blé bq de blé
Surtout des idées malfaisantes pour assurer la domination d'une mafia militaro-industrielle.
@@lyon7517 Comme partout d'ailleurs
@@sulaymanoumoussa1048 Oui, surtout dans la Russie de Poutine.
@@lyon7517 est le résultat est très bon car Poutine encourage est accompagne les producteur agricole contre le mondialisme est le libéralisme alors qu'en France c'est tout le contraire le gouvernement est l'UE en n'en rien n'a foutre des producteur français
@@sulaymanoumoussa1048 Pour défendre ainsi les intérêt de la Russie, j'espère pour vous que Poutine ne vous paie pas avec sa monnaie de signe qu'est le rouble. Au lieu de dire n'importe quoi, comparez les niveaux de vie français et russes, puis allez vivre dans la dictature russe puisque c'est si bien : sauf que vous devrez faire le deuil de la liberté d'expression, sauf à vous retrouvez empoisonné.
En Russie, ils n'ont même pas encore restauré tous les champs sur lesquels le blé était auparavant semé, qui ont été abandonnés à l'époque soviétique.La Russie et la Chine chassent tranquillement les Français de leurs anciennes colonies en Afrique. Ce n'est rien de personnel, c'est juste des affaires.
C'est les effets positifs des sactions
La France l'a dans le Q
@carlo negri heu les chinois sont aussi devenus une super puissance et ils sont athées... je crois que les faibles d'esprits devraient arrêter de se réfugier derrière la religion
Nous allons mettre la Russie à terre .Beau résultats
"en France on a pas de pétrole mais on a des idées"
non en France c'est pas des idées qu'on a c'est des taxes et des impots
Exacte
Et comment voulez-vous que la République redore ses Ors ? Comment financer L'ENA ? Et tout les privilèges des hauts dirigeants ? Il faut des nouveaux impôts et taxes, créer par ses technocrates énarques.
Pas vrais ! c est l Afrika qui pay vortre Mode de vie
Le pétrole d'Afrique, c'est pour qui ??? Mdr
@@brillantkeyzeur3925 . C’est pour ceux qui le consomment. Sinon ça ne sert à rien.
Quelqu'un a dit : "La Russie n'est pas notre ennemie" Il a été ignoré et voici les conséquences. L'ours a été provoqué et poussé dans ses derniers retranchements. Il ne pouvait que rebondir pour sa survie et son épanouissement.
@Xavier HOSTER ❓❓❓❓❓
Es-tu tombé du chêne ?
C'est la France qui tue les russes et les ukrainiens avec ses armes et par les mains des nazis qu'elle avait entraînés.
le commerce y'a pas d'amis tu ne sais pas encore
La Russie envahit un pays après l'autre ! Et ce depuis des siècles...
@Xavier HOSTER C'est une guerre contre les démocraties.
La Russie de Poutine est plus en plus forte, il est très intelligent ce Poutine.
c'est vrai, il y a une petite difference entre Put-in et Put-off
la qualité du blé français mieux que de la Russie..from Algeria
@les Échos - merci pour cet éclairage objectif , malheureusement vous pouvez faire le même exercice pour le secteur volaille, bovin lait / viande et le porc.
L’agriculture FR est un coq sans tête, il n’y a plus d’ambition politique, malgré 10 milliards d’excédent commercial au coude à coude avec Airbus. Il va pourtant bien falloir des devises fraîches pour financer les dépenses liées au covid, externalités négatives ( tourisme, aviation)
La solution est simple, supprimer le dictat administratif / ecolo qui légifère sur le secteur sans connaissance fondamentale du marché agricole et supprimer les charges administratives inutiles ... nous n’avons malheureusement pas pris ce chemin. L’agriculture continuera à se délocaliser gentiment à l’étranger comme l’a fait l’industrie il y a 20ans... et on continuera à regarder des reportages au JT sur la permaculture, les biens fait de l’agriculture urbaine et de la viande sans viande ...
Il faut du courage pour être agriculteur en 2020...
les agriculteurs doivent reprendre leur destin en main ( c'est possible ) et surtout, arrêter de se bouffer entre eux ...
Merc bcp pour cette information .Un km sur 6 sur terre est maintenant sous la gestion d'un Russe Orthodoxe.Blé, gaz, pétrole, matières premières, technologies militaires de pointe , la Russie est partie pour 200 ans de haute prospérité.
Un reportage lourd de sens. Merci pour cette compétence si rare de nos jours: le journalisme.
Mais le macaron et sa clic et Mckinsey ils vont nous trouver la solution avec quelques milliard de plus ( il parait qu'il y a pas d’argent magique )sur notre dos.
BRAVO à la Russie.
Analyse très juste qui provoque certainement de la peur chez beaucoup de personnes, peur de cette concurrence insoutenable. C'est surtout une n-ème invitation à soutenir la transition vers des systèmes agricoles tournés en priorité vers le marché intérieur, avec pour objectif la valeur ajoutée et non la productivité.
*Soyons humains disparaissons au plus vite!*
Le marché intérieur ne procurera jamais plus de la moitié des revenus actuels. Et donc ne permettra certainement pas d'augmenter la valeur ajoutée. C'est une vision malthusienne et rétrograde.
@@HenriBourjade Le marché intérieur ne pourrait peut-être pas, comme vous dites, procurer la moitié des revenus actuels pour le volume produit actuellement. Dans la rélflexion il vous ajouter le fait qu'une diminution du volume produit accompagnée d'une diminution des charges produites par des systèmes agricoles plus économes en intrants peut amener une viabilité des exploitations agricoles en terme de valeur ajoutée. Alors je ne dis pas que c'est simple et entièrement généralisable mais c'est il me semble le défi de l'agriculture française aujourd'hui.
Le modèle de production doit être effectivement revu de fond en comble.
Les agriculteurs sont encouragés à s'endetter pour acheter des machines toujours plus chers au nom de la productivité mais curieusement la rentabilité de leur activité baisse.
Tout doit être revu
@@Nimlothful autour de moi dans le 01 : refus systématique de la part des praticiens d'adopter les itinéraires de non labour, pourtant proposé par les agronomes puis par certaines coop ... comment peut-on réduire les coûts avec une mentalité pareil ?
en fait, personne n'a réellement envie de réduire les coûts . le réel simplifié et la pression des cotisations sociales dans un modèle français hyper redistributeur agît comme un piège mortel .
sans parler des aides à l'hectare qui permettent de gaspiller un max de pognon à l'hectare ...
Les Français ne tolère pas la compétition ils devront apprendre et ne plus voler les ressources de l'Afrique
La France doit au plus vite réparer les accrocs provoqués par nos gouvernants dans les relations avec la Russie. La Russie peut et doit devenir un partenaire très important de la France. Complémentarité, des relations très anciennes, un respect réciproque. Les USA font tout pour éloigner notre pays de la Russie et Macron en est la marionette. L'Europe doit se recréer en Europe des nations incluant évidemment la Russie. Allez...au travail !!!
Vous rêvez ! L'invasion de l'Ukraine a fait de la Russie un paria. Il n'est plus question de respect, la Russie ne mérite plus que le mépris, jusqu'à ce qu'elle repart ses tords enver l'Ukraine.
Ce qui compte aujourd'hui c'est de transformer notre agriculture pour ne pas bouffer nos terre ! On s'en fiche d'avoir de la concurrence il faut qu'on maintienne une indépendance alimentaire . Protégeons notre environnement avant tout !
On torpille nos agriculteurs et on reproche au méchant poutine de gérer, chacun est maître chez soit "en théorie" ne l'oublier pas!
Il est plus facile de devenir Champion que de le rester. Fallait pas dormir sur ses lauriers. La France est le 1er pays des taxes qui étranglent les ENTREPRENEURS FRANÇAIS. Et puis, il y a aussi les embargos contre la RUSSIE qui vont inciter les RUSSES à travailler +, question de fierté.
Solution: Caricaturez le blé russe maintenant
Très bon reportage sans orientation et très instructif.
Merci les sanctions infligées à la Russie qui leur a permis de les conforter dans ce choix d'indépendance et de production de blé
rebelotte
´ m’a
bravo pour la qualité du reportage sans parti pris. Vraiment intéressant. Merci
La Russie ne torpille rien on appelle cela la concurrence et si la France n'est pas capable de suivre le rythme alors qu'elle ferme sa gueule et laisse les autres avancés
ce titre est mauvais ... Raccoleur ...
La Russie est un pays ami
La Russie torpille notre blé et macron torpille le nôtres
QUELLE SERAIT LA FORME LA PLUS IDÉALE DE GOUVERNANCE ;
.
Aujourd'hui il faut un permis pour tout ! Pour conduire une voiture, un bateau, une moto et motocyclette, même un Chariot élévateur, pour être coiffeur, boulanger, plombier chauffagiste, agent de sécurité etc... CAP obligatoire pour quasiment toutes les professions, même restaurateur (ou il faut passer un permis d'exploitation HACCP). En fait il n'existe qu'une infime liste de métiers qui ne nécessite aucun permis ou diplôme.
.
Alors pourquoi une des seules choses ou ils n'ont que faire de votre niveau d'étude ou de connaissances, c'est le droit de vote universelle qui ne nécessite ni diplôme ni permis ?
La raison est simple ;
Dans l'histoire de l'humanité, trois choses ont été inventées par les différentes formes d'élites qui ont contrôlé les multitudes ignorantes qui peuplent les civilisations depuis l'aube des temps.
.
Ce fut tout d'abord la religion et son noble représentant régnant dont les attributs sacrés et innés pour le commandement se transmettent par hérédité. À cette époque, le vote ne concernait évidemment que les familles nobles les plus puissantes.
.
Puis, le monde évoluant avec l'avènement de la démocratie, le vote est devenu peu à peu censitaire, c'est-à-dire réservé aux bourgeois ayant une certaine aisance financière. Ceux-ci votant pour des politiques les représentants, représentants qui ensuite votent entre eux afin de déterminer les lois qui doivent être imposées par le gouvernement. Ce qui en vérité, hormis d'avoir remplacé dans certains pays une noblesse de sang par une haute bourgeoisie quasiment héréditaire, ce système n'apporta aucun réel changement.
.
Enfin, il n'y a pas si longtemps, la troisième chose qui fut inventé afin de soumettre sournoisement le roturier, le manant et le prolétaire, fut de donner le droit de vote universel aux gens, juste dans l'objectif de vérifier si ceux-ci votaient effectivement afin d'accepter inconsciemment un système basé sur la supervision et la domination d'un état profond constitué d'une secte de hauts fonctionnaires, dont l'emploie à vie leur garantit qu'ils sont les seuls à être véritablement aux commandes.
Les gens, en changeant de politiciens, qui ne sont que des marionnettes, ont ainsi l'illusion de changer de gouvernement, sans se rendre compte que ce sont les hauts fonctionnaires, qui sont les seuls à assurément être en charge et qui les dirigent vraiment, en se transmettant les hautes fonctions d'état en famille ou entre francs-maçons à chaque génération et pratiquement systématiquement depuis la soi-disant révolution. Ainsi, au 20è siècle, ils ont pu quasiment finaliser leur projet d'un nouvel ordre mondial et d'assujettissement total des populations dans une grande partie du monde et dans tout l'occident.
Il est de ce fait, décidément et relativement aisé, de comprendre que le vote universel n'a aussi réellement rien changé, à part qu'aujourd'hui, les véritables hommes et femmes de pouvoir, se cachent dans leurs obédiences maçonniques et derrière une multitude de politiciens et de petits fonctionnaires qui leur servent de paravent, pour les protéger de cette populace ou plutôt, à ce qu'ils en disent, de ce populo méprisant.
.
En résumé, ils savent que les gens sont pour la plupart tellement naïfs ou crétins, qu'il suffit de leur mentir de temps en temps pour les diriger et faire obéir l'indigent !
.
En conclusion, un grand nombre de personnes ne devraient pas avoir le droit de voter car trop peu instruites ou trop endoctrinées par le système, qu'ils sont complètement incapables de voir le mal qu'ils font en votant !
.
On peut aussi ajouter qu'avec le temps, la noblesse à prouvé qu'elle n'était pas si noble en fait, que d'être aristocrate, ce n'est pas un titre que l'on se transmet et que la bourgeoisie ne produit qu'une jet set de privilégiées corrompus sans morale qui ne peut engendrer que des médiocraties trop réglementés ou des oligarchies quand leur pouvoir est contesté ! Et pour finir, n'oublions pas ces dictatures communistes qui ont aliéné des peuples entiers, qui volent la propriété et qui réduit à néant les libertés, même celle d'exprimer une simple anticonformiste pensée !
.
Alors pour vraiment faire évoluer les nations dans ce monde de demeurés, il n'y a que des démocraties directe "capacitaires" qui soient en mesure dans chaque pays d'empêcher des pseudo-élites de toute sorte d'utiliser la majorité des votants aujourd'hui constituée de myriades d'incultes, de simples d'esprits et d'insensés, pour imposer des lois qui ne servent en vérité que leurs propres intérêts ! Des "Démocraties Directes Capacitaires" qui donneront finalement le pouvoir aux plus intelligents et non, aux démagogues ou aux plus fortunés.
.
Il ne reste qu'à définir les critères et le niveau du diplôme nécessaire pour être élu et pour pouvoir voter !
ελεύθερος άνθρωπος n.r.
Comment la Russie torpille-t-elle le modèle français de production de céréales ?
(En faisant [véritablement] preuve d'intelligence !)
Détruire ses sols avec la pollution, je n'y vois aucune intelligence!*
Cette vidéo est exagérée, le cours du blé est très haut, il y a juste une mauvaise récolte de blé en France (et en Russie aussi). La demande mondiale s'accroît chaque année car les pays acheteurs ont un pouvoir d'achat et une population en hausse massive.
@@adda7256 à mon avis pas plus que les agriculteurs français d'il y a 10 ans... ta russophobie te faire dire des bêtises ;)
@@HenriBourjade le prix des céréales est cycliquement bas depuis 2014 ... mais ça remontera un jour. question de cycle .
@@poilochien C'est remonté récemment au niveau de 2014.
Oui et on peut aussi ajouter que ces sanctions économiques idiotes n'ont fait que renforcer le secteur agricole russe, les perdants dans cette affaire c'est nous.
Je sais qu'en ce moment, les médias friands de tout ce qui peut donner une image dégradante de la Russie, mais inclure la météo pourrie en France versus une météo parfaite dans le pourtour de la Mer Noire dans un reportage intitulé "comment la Russie torpille le blé français", c'est peut-être aller un peu loin, non?
c'est le titre qui est exagéré.Pas le reportage.
pour faire du business, il n'y a pas de secret!
il faut avoir des amis, et la France aujourd'hui en Afrique n'en a pratiquement plus.
les ogres friands de céréales de ce type, se tournent vers d'autres partenaires.
les politiques étrangères établies cette dernière décennie ne peuvent pas favoriser les affaires et le blé en fait partit.
la France n'a plus de diplomatie, donc plus de partenaires avec qui travailler et cela ne concerne pas hélas que le blé.
On peut le voir comme une bonne nouvelle. Peut être que la France va sortir ainsi de son modèle agricole compétitif ultra industrialisé et dopé aux pesticides/fongicides/engrais petrochimiques et se tourner vers une agriculture plus raisonnée.
Insiste bien sur le « peut-être » 😂
@cquiquidit levrailefo Oui c’est déjà plus probable, ajouté à cela une petite réduction des salaires pour augmenter la compétitivité et on est bon 👌
Cest justement parce que le modele agricole français est l'un des moins "dopé aux pesticides" et "ultra-industrialisé" au monde que l'on est en train de perdre notre production.
L'agriculture francaise est la plus durable on monde se n'est pas qu'il le dit se sont les stasistiques.
L'agriculture raisoné excité déja presque tous le monde en fait maintenant.
Si tu veux qu'on fasse du bio ,l'agriculture bio francais pourra nourrire que 25% de sa population alors tu prefere manger du francais une agriculture durable ou une agriculture la intensive qui vient de Russie ,Roumanie ,Australie,USA,et Amérique latine
Je vient de te cité se qui mettre beaucoup de phyto
FAUT ruclips.net/video/LrJZ-fqkjbo/видео.html
pourquoi en vouloir à la Russie? C'est le travail qui paie!!!
Très intéressant et super bien réalisé !
très bonne analyse, très intéressant.
Nous ne vivons pas dans un monde statique. La fin du soviétisme et le développement économique de la Russie va se faire beaucoup sur leur atout premier : leur superficie. C'est évident qu'il va y avoir des équilibrages économiques.
La terre cultivés de part le monde n'ont pas tous atteins leur potentiel économique maximale. Sans parler de défrichage, l’augmentation de performances des terres exploitées, comme pour l'exemple ici des terres céréalière est éloquent.
Aussi, les pays comme l'Inde, la Chine, et une grande partie de l'Afrique en explosion démographique importent de plus en plus de céréales, et leur solvabilité s'améliore. Les céréales françaises ont un grand avenir.
@@HenriBourjade Pour brader leur production à un prix en dessous du cout de production la plupart du temps . Tout va dépendre de la résistance aux sécheresses des pays exportateur , la régularité des rendements ayant été un atout pour la France ,cela va t-il durer ?
@@sylvieboye1829 Brader en dessous du coût de production occasionne très rapidement des faillites. Où sont-elles ?
@@HenriBourjade Ca peut aller vite (suivant les régions :zone intermédiaire )
@@HenriBourjade les céréaliers qui ont 5000 ha en France ne sont pas menacés
Ils se gavent avec la PAC. Ce sont les petits producteurs (50-300 ha) qui vont ramasser...
Le pakistan à annulé sa commande de 1,5 milliards€ chez airbus à cause de macron et les caricatures de l’autre idiot ! Ça va de plus en plus mal !!!
Top 👍
et ce serait pas plus parce que le Pakistan est en quasi faillite, ou le covid ou n'importe qu'elle raison autre. Le prétexte est facile, il permet de ne pas admettre le problème du Pakistan.
Enfin que ne ferez vous pas pour vendre des airbus ?
1.5 milliard ....pas bon pour airbus ,mais une goutte d' eau dans les centaines de milliards perdus par la politique désastreuse de nos "dirigeants" qui tuent l'économie Française à grand coup de confinement et en continuant de verser des milliards à des ennemies à peine masqués comme la turquie sensée retenir les migrants hors des frontières de l'europe et qui ,à mon avis, doit avoir des passoir à la place des barrières du coté de Ipsala (frontière greco turque au nord est de la Grèce .
En 2000 il y avait déjà les camions irakiens qui passaient cette frontière en 10mn chrono en direction de l'europe alors que l'on était en plein embargo . Il y a les infos genre bfm et puis il y a la vraie vie .
Le blé Tendre Russe est Meilleur que le blé français...
God bless Putin
vas y poupou ! ! !
God bless Putain ? ;)
@@poilochien .
la Russie va devenir le plus grand pays agricole du monde , il fait 31 fois la France et ses terres sont propres et ils ne sont que 150 millions d'habitants
En fait, tout cela vient des sanctions contre la Russie qui ont amené ce pays à développer sa propre agriculture.
Ca fait depuis la chute de l'urss que la russie se modernise et investit ( déjà pour ne plus dépendre des autres)
Ce reportage fait l'impasse total sur la responsabilité des politiques français dans la crise de la production céréalière française. En 2014, l’Union européenne a décrété des sanctions économiques contre la Russie, pensant ainsi modifier la politique de Vladimir Poutine vis-à-vis de l’Ukraine. Le président russe a répliqué en mettant alors un embargo sur les exportations agricole de l'UE (céréales + productions animales). En même temps, l’agriculture russe a considérablement développé sa production dans le secteur céréalier comme dans les productions animales. Avec du grain de meilleure qualité en blé tendre utilisé pour faire le pain, et des coûts de production de moitié, la Russie a enlevé à la France des d'importantes parts de marché en Afrique du Nord et Sub-saharienne. François Hollande et son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius avaient été les partisans les plus zélés de ces sanctions européennes, refusant même de livrer des navires militaires déjà payés par la Russie. Les principales victimes de ce bras de fer entre l’UE et la Russie ont été les paysans européens et surtout français par la perte du débouché russe en produits céréaliers et animaux (produits laitiers et viande). Les sanctions économiques européennes contre la Russie ont agi comme un boumerang revenu frapper la figure des agriculteurs français. Les sanctions économiques prises depuis 2014 contre la Russie par les pays membres de l’Union européenne n’auront fait qu’une catégorie de victime : les paysans européens en général et les français en particulier. Quand est-ce que la France se débarassera de son complexe d'ancienne puissance et comprendre qu'il lui faut traiter d'égal à égal avec les autres nations du monde, les nations émergentes (Russie, Chine, ...) et celles de son ancien pré-carré colonial ?
La Russie travaille ,la France dessine des caricatures
dessiner c"est une manière de travailler
Ses caricatures elles va se les prendre dans le Q
On a pas la surface de la russie non plus hein
@@nicolasm.6841 On a pas la surface de la Russie, notre main d'œuvre est chère du au niveau de vie et le climat commence a nous faire défaut la ou avant il était propice bref il faut tous "simplement" une autre manière de valorisée l'agriculture française et c'est déjà le cas.
@@theoinfake6331 exact.
Passer au bio beaucoup plus massivement au lieu d'en importer par exemple.
Vive la France🇷🇺🤝🇲🇫Salutations de la Russie :) Forte amitié entre nos pays et nos peuples.
Vous avez imposé l'UE et ses lois! Qui sème le vent...
Ce sont les juifs américains qui ont étudié et organisé le plan de l'UE pour les ruiner, et ils ont attendu l'arrivée de sarkozi, qui est d'origine juive, pour mettre en œuvre leur projet machiavélique, et ils ont réussi.
avant 1917, cette région du monde était déjà le grenier à blé de l'Europe et la France importait plus qu'elle n'exportait.
On dit merci l'UE de détruire notre agriculture ET 'avoir favoriser l'organisation de l'agriculture russe via les sanctions.
Quand on a pas de dirigeant et qu'on laisse la gestion de notre pays à des technocrates européens incultes, voilà ce qu'on récolte.
Merci beaucoup pour le partage.Excellent reportage
=====>>> Pendant ce temps la France son président et ses ministres débattent sérieusement sur le droit au Burkini et le foulard
Tu m'étonnes que la Russie nous dépasse et ils ne sont pas les seules
La presence de l'islam en France est aussi un problème majeur
@@emmanuelmicron1095 non c'est les gens comme toi le problème majeur
@Luc Robin bah l'Algérie c'est elle qui achète 55% de votre blé aujourd'hui ça a baisser c'est à 40% les 15% sont russe et la France est devenue depuis 2016 le deuxième partenaire commercial avec l'Algérie après la Chine.
Pendant ce temps là la loi interdit les signes ostentatoires, quel rapport avec le blé Russe ?
Excellent reportage, pertinent et précis, je tenais à le dire
Diversifier et viser la top qualité seront les deux solutions de l'avenir céréalier français !
Non car les pays etrangés n'achèterons peut ètre pas notre blé il est pas meilleur qu'un autre et on peut pas le faire dans toutes les terre
@@louisbarrier8737 Faire de la top qualité, plutôt qu'une quantité maximale qui sera à un prix de toute façon invendable. L'Europe est un marché où la qualité compte, nos agriculteurs savent faire le meilleur blé du monde ! Et on peut bien mieux gagner sa vie à vendre 30 millions de tonnes de blé panifiable top qualité, plutôt que 40 millions de tonnes au prix du marché mondial. Il y a des niches, exploitons les !
@@aurelied.9199 .
La douane du Mali vient, en présence d'observateurs internationaux et de journalistes, de démanteler un trafic d'or effectué par des militaires français qui disaient qu'il transportant des armes. Ces derniers ont déclaré qu'il le fesaient sur ordre de l'Elysee.
Le temps arrive et à grands pas. Ou la France sera colonisée par les USA et l'Afrique.
oulalaaaa ces mechants russes osent produire et vendre du blé!!! comme ils sont vicieux!
Un Requiem telle une sentence.
Tout cela n'a aucun sens, la nation France est dorénavant devenue un peuple sans élégance, sans honneur, sans conscience, qui se complaît que dans sa suffisance, sa médiocrité et la jactance, et n'a même plus honte qu'on l'offense, tant elle est en pleine décadence.
Plus aucun suspense, elle n'a même plus l'instinct à l'autodéfense, c'est de la pure démence, les gens sont dorénavant carrément sous surveillance, contrôlés et taxés à outrance de redevances et de créances, mais ils ne pensent qu'à leur aisance, réjouissances, dépenses et vacances, et si peu sont entrés en résistance. Tandis que les fonctionnaires, qui dans ces circonstances, sont si fiers de leur toute-puissance, malgré toutes leurs extravagances, leurs piètres performances, défaillances, leur emploie à vie d'une totale inconvenance et le fait qu'ils se sont d'eux mêmes assermentés avec tant d'arrogance alors qu'ils volent leurs compatriotes tous en connivence, ces malfrats s'en contrebalancent et ne pensent qu'à leur émoluments, retraites et récompenses.
Pauvre France, tu n'es plus une superpuissance et ton sort semble joué d'avance. Aucune espérance à avoir en ces Français dont l'ignorance et l'engeance font que leurs seuls soucis, autre que d'avoir à gagner sa pitance et subsistance, n'est que de se donner de l'importance, d'être tendance et d'avoir du charisme et de la chance.
Je vous présente, déjà, toutes mes condoléances.
Et pour ceux qui avec vaillance, veulent mettre nos ennemis à la potence, qui crient vengeance avec virulence et véhémence contre l'incompétence et la malveillance de ceux en charge de notre gouvernance, et en qui, nous sommes pourtant supposés avoir confiance. Pour ceux qui, avec tant de persévérance, luttent contre la superpuissance de toutes ces éminences de la finance, et toutes ces multitudes d'obédiences et leurs mystiques croyances, ces braves ne font que retarder l'échéance.
Je dédie ces quelques stances, avec éloquence, à mon pays tombé en déchéance par l'émergence d'une soi-disant bien-pensance, prêchant avec tant d'insistance, la repentance et toujours plus de tolérance pour ces colonisateurs soi-disant migrants qui déferlent sur nous en surabondance, si bien qu'on accuse surtout cette bien-pensance d'indifférence pour la souffrance des Français de souches qui sont maltraités, brimés, et que l'on tancent dans la plus grande indifférence dans ce qui ressemble à l'évidence à un grand remplacement planifié d'avance.
En toute vraisemblance, sans faire de voyance, on peut affirmer que l'ancienne France est morte ! Son histoire ne fut que trahisons, corruptions et manigances, sans équivalence. Elle ne mérite même plus qu'on prenne sa défense. Enterrons donc tout cela avec décence, mais avec une certaine violence pour que jamais cela ne recommence, car ce nouveau millénaire qui commence, est aussi le présage d'une nouvelle ère d'existence, d'une renaissance et d'une bien plus belle histoire de France.
ελεύθερος άνθρωπος n.r.l
Bravo la Russie , MR POUTINE N1 des dirigeants dans le mondes.
Malgré toutes les sanctions européennes et mondiales 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Trop de taxe en France impossible d'être compétitif .
merci la russie
Très bien expliqué , simple et précis j aime !
Un reportage très intéressant et au bon format. Mais tellement triste à regarder ... Voir nos plus grands atouts se détruire au fur et à mesure me chagrine
Il faut s’adapter et cultiver autre chose !
@Brice POPOF .
@@annecatherinehartmann8801 du cannabis.
Ce n'est pas la Russie qui torpie. Depuis l'intervention de celle-ci en Ukraine, conséquence du coup d'Etat de 2014, par les Etats-Unis, la France et l'Europe, quasi dans son ensemble sont en train de couler. L'Europe se détruit, pour satisfaire qui ? les Etats-Unis qui, en train de perdre la place n° 1, veulent que tout le reste s'effondre avec eux.
Les sanctions à l'encontre de la Russie affectent l'Europe et non la Russie. Les Economistes commencent à tirer la sonnette d'alarme.
Comment est-ce possible que nos Dirigeants soient si aveugles. On pourrait presque croire qu'ils ont reçu de l'argent pour ruiner l'Europe. Or, cela parraît peu probable. Ils sont mal formés et la plupart ne sont pas au poste pour lequel ils sont compétents.
En outre, la pénurie de certains aliments n'est pas toujours exacte et cela est inventé pour augmenter les prix. Certains fournisseurs gardent leur stock pour vendre plus cher.
Chaque pays devrait pouvoir produire, quand cela est réalisable (météo...) pour éviter au maximum d'importer. Et, de grâce, qu'on arrête les délocalisations et la privatisation.
Il est bon de s'informer auprès de divers Médias indépendants, notamment RT en espagnol (odysee.com/@ActualidadRT:9) et, maintenant en français sur Odysée (odysee.com/@RTFRANCE:a), mais aussi sur Sud radio (ruclips.net/user/SudRadioyoutubevideos) ou ceux d'Amérique du Sud, comme Telesur (ruclips.net/user/telesurtvvideos - en espagnol), de même qu'auprès des journalistes qu'on a exclus, comme Anne-Laure Bonnel et Christelle Néant (reseauinternational.net/author/chrisrelleneant/)... autre lien : ruclips.net/user/michelcollonvideos.
Depuis les sanctions de 2014 contre la Russie, elle a su se rendre auto-suffisante et non seulement ne plus dépendre de l'occident, mais produire suffisamment pour conquérir les marchés. Bravo les toutous des nord-américains qui nous servent de dirigeants ! Les agriculteurs français ne vous disent pas merci !
Fallait pas leur imposer d'embargo, ni les priver de leur grenier historique l' Ukraine.
Merci l'Otan, merci l'Europe.
On peut dire merci l'euro également.
Donc historique = légitime ? Donc puisque historiquement l'Ukraine fut dominée par la Russie, parfois de manière consentis cette, il est légitime que la Russie domine la partie pro indépendance de l'Ukraine ?
@@freretuck5466
Non je voulais dire qu'avant que la CIA et l'Otan avec BHL en porte parole (vous savez celui qui décrète des guerres à la place des Français) fassent basculer l'Ukraine dans le camp mondialiste l'Ukraine avait des échanges commerciaux avec la Russie (blé contre gaz). Depuis les choses ont changées.
Blé Russe meilleur qualité et compétitif.
Bon boulot :) merci
Un reportage carré comme on en voit pas !
Le blé : mauvais pour l’environnement et mauvais pour l’organisme.
La France dans son amour du blé et du lait, n’a rien compris.
La compétition n’est plus possible à moins de creuser le problème. Alors changeons pour de meilleurs aliments (maraîchage en polyculture bio et moins d’intermédiaires)
et toi tu as tout compris, gros malin ?
@@poilochien Oui il a tout compris, ce n'est pas parce qu'on a un avantage à un moment donné que l'on va le garder, il faut donc innover pour se maintenir compétitif. La Russie dispose d'un avantage comparatif indéniable et s'efforcer de faire concurrence sur le céréalier avec des pays comme la chine ou la russie en face c'est peine perdu. Désormais il faut miser sur le qualitatif et la valeur ajouté par la transformation locale.
@@3nscherzl c'est sûrement les " bobobio " qui ont tout compris ... par exemple, cette engeance nous disait en 2008 alors que le prix du pétrole était à 140 dollars le baril, qu'il allait bientôt être à 400 dollar parce que le " peack oil " était arrivé !
moralité : " les écologistes, c'est des cons ! on a le droit de le dire et de l'écrire " claude allègre
encore une chose ? ton pseudo " barney kiman " ... on t'a greffé une cervelle d'anglosaxon ? ?
@@poilochien C'est toujours mieux qu'une cervelle de connard pas foutu de lire des rapports pondus par des ingénieurs agro. Non mais !
Et comment tu nourris 7 milliards d humains avec ça ?
Il faut corriger le titre! C'est "Comment la Russie torpille le blé français à cause de notre appartenance à l'Union européenne qui interdit toute restriction de circulation des marchandises!"
vidéo synthétique qui dit beaucoup de choses en un court format, parfait!
La France n'a pas de pétrole mais a des idées en effet, mais le problème est qu'on ne sait pas faire moins cher, tout ce que nous produisons, que ce soit dans l'agriculture ou dans la high-tech est toujours trop cher par rapport au marché donc on n'est pas compétitif tout simplement.
1793 à 1798, deux négociants d'Alger, Bacri et Busnach, vendent à crédit du blé à la France pour ravitailler les départements méditerranéens et les armées d'Italie et d'Egypte
Ils n'étaient pas juifs ?
@@fredb2238 c vrai
Il y a un deuxième point négatif pour le blé Français c'est sa qualité qui est faible voire mauvaise.
Monsanto oblige.
Incroyable que vous n'ayez pas parlé de l'accord politique-économique Français avec le régime Algérien sur ce dossier. L'Algérie achète du blé Français dont elle n'a absolument pas besoin en échange d'un soutien politique sur la scène internationale de la France et c'est comme ça depuis des décennies, situation que les agriculteurs Algériens eux mêmes dénoncent.
Cette situation vise à sauver l'agriculture Française dans ce domaine et a "sauver" le régime militaire Algérien en lui donnant un semblant de légitimité sauf que non seulement ça bride l'énorme potentiel de production de l'Algérie -qui était autre fois le grenier à blé de l'Europe- mais en plus cela "force" l'Algérie a acheter un blé a des prix supérieurs à celui du marché et c'est le peuple qui est perdant.
D'ailleurs c'est sous la pression populaire que l'Algérie suit l'exemple du Maroc, de l'Egypte ou encore de la Tunisie et achète de plus en plus du blé Russe ou encore Ukrainien pour le Maroc.
le 08
Bon reportage, mais dommage pour le titre. En 2000, la Russie était au bord de la ruine et devait absolument trouver de l'argent. La Russie ne cherchait absolument pas à écraser précisément le blé français. Au contraire : avant les sanctions réclamées par les USA pour la Crimée, le marché agricole était florissant entre les agriculteurs francais et russes.
Ils se sont adaptés, les russes, on est d'accord? Ben les français ils ont qu'à faire pareil. Si le blé c'est plus ça, dans ce cas là ça sera autre chose
Vive la Russie 🇷🇸🇷🇺🇷🇸🇷🇺
c'est pas comme si on ne pouvais pas cultiver autre chose que du blé.
Et en plus, le blé russe est de meilleure qualité. Sans parler de la qualité de la terre très supérieure.
mais personne ne mange la terre ... à part les vers de terre.
@@poilochien sauf que c'est en partie ce qui intervient pour la qualité du blé, et aussi que le besoin en engrais est plus faible. Hors, si le besoin en engrais est plus faible, le prix de revient à l'hectare le sera d'autant. En plus, les russes pratiquent l'engrais vert, et pour finir, ils ont peu de tracteurs à 1 million d'euros mais des machines anciennes qui fonctionnent très bien, d'où un résultat net très supérieur.
@@dominiquedelabarre7813 merci lissenko ... ( un des premier à avoir noté l'intérêt des engrais verts et des plantes compagnes . mais mis à la mauvaise place à cause de l'idéologie anti-bourgeoise des communistes : dans un pays arriéré comme la russie du début du 20ième siècle, c'était généralement les bourgeois qui détenaient un savoir approfondi ) .
quand à la qualité proverbiale des terres russes, le fameux tchernozem, elle est du surtout au climat des steppes semi-arides où elles se sont constituées ...
@hervé vincent , et bin tout faux. Le tchernozem est dans des zones tempérées semi humide, du moins là où il est exploité. Je vois bien que vous ne connaissez pas la Russie. Vous avez pas de chance, j'y vais régulièrement et j'ai la particularité de circuler en dehors des grandes villes. La surface exploitable est au moins aussi grande que la France.
Pour ce qui est de l'engrais vert, c'est dû principalement au fait que l'exploitation est devenue industrielle et qu'il faut des engrais en notre ère moderne. Hors, ce qui fixe le mieux l'azote, c'est bien la microbiologie du sol, d'où l'engrais vert. Ensuite, il y a des savants agronomes russes, qui, malgré la perestroïka, les fonds coupés, ont persévéré dans des cultivars de blé et ont développé des blés adaptés à chaque type de sol.
Si la France ne se rapproche pas de la Russie nous allons beaucoup y perdre.
@@dominiquedelabarre7813 donc d'après vous, les tchernozem ( sols noirs ) ne se constituent pas sous les climats semis arides, mais semis humide °°°°°°°°°°°°°
c'est le vert à moitié vide !
j'ai fais mes études là dedans. pas besoin d'aller en russie pour savoir que ce genre de sol se constitue sous des climats semis arides ( ou semis humide ) qui permettent le développement d'une prairie permanente qui est à l'origine des forts taux de matière organique et d'un sol très homogène en profondeur. lorsque le climat est trop humide, ou que le taux de calcium du substrat est trop faible, on assiste à un lessivage et ce sont d'autres type de sol qui se forment, etc ...
tous les grands pays agricoles ont des chercheurs qui font progressé l'agronomie locale. j'ai été étonné d'apprendre, par exemple l'année dernière, qu'en chine du nord, on faisait 75 qx de moyenne avec des blés durs, sans fongicide. l'intérêt étant aussi d'apprendre des autres plutôt que de se regarder le nombril .
Tant qu'on est dans l'UE, vous pouvez vous asseoir sur la défense de nos intérêts nationaux.
N'aillez pas de rancunes pour les pays qui eux cherche à vivre. C'est ça le concert des nations.
Ce qui est triste, c'est que la France refuse d'en faire partie.
Comme le dit l'oncle sam :
C'est la loi du marché
Excellent reportage sur le blé français qui résume bien plus largement l'état de notre pays aujourd'hui !
Je suis 🇷🇺
Oui en fait on paye pas les salariées on paye pas nos agriculteurs et on achète pas cher pour nourrir pas cher payé
Ah les méchants russes 😂
La Russie ne torpille rien mais occupe légalement la place qui lui est réservée.
Elle ne torpille pas le destin des pays africains pour se construire.
On va regretter l'URSS.
L'Afrque doit prendre l'exemple de la russie. Elle detient jusqu'a 60% des terres arables dans le monde.