Никто из нас ничего из себя не представляет. Мы просто части одной, большой, говноделательной машины под названием человечество. Но и эти слова лишь заключения ума, который на деле не существует. Всегда есть лишь То, что позволяет всему случаться, в том числе случаться и уму, а он в свою очередь тянет вереницу событий под названием "жизнь". Быть Тем, за пределами ума и есть предназначение.
«В начале было Слово (Ум), и Слово (Ум) было у Бога, и Слово (Ум) было Бог. Оно (Ум) было в начале у Бога. Всё через Него (Ум) начало быть, и без Него (Ума) ничто не начало быть, что начало быть». - из Библии. Ум (Бог) - это источник всего: и человеков, и говномашин, и жизни, и вселенной.... Нет ничего вне Ума-Бога, с Него всё начало быть! Ум=Бог и есть то, что позволяет всему случаться, т.е. проявляться, быть. Всё "сделано" из Ума=Бога, поэтому нет ничего, кроме Бога=ума. И поэтому нет ни плохого, ни хорошего, ни чего бы то ни было ещё. Есть только Бог, он же ум, источник, "материальчик", из которого "сделано" всё. Это как если бы вы смотрели на целую гору золотых украшений (цепочки, серёжки, колечки, браслетики, брошки...), но по существу есть только золото в разнообразных формах. Нет никакого предназначения, потому что за вашим (как и любым другим) "я" никого, кроме ноуменального ума, нет; и это уже запредельно любому проявлению, всегда. Всё совершенно с самого начала и другим быть не может! Вы сами правильно сказали: " Всегда есть лишь То, что позволяет всему случаться". - Оно уже есть и всегда было, а значит нечего достигать! Пойми, как всё есть, и перестань беспокоиться, - говорил Нисаргадатта Махарадж.
О каких трёх пунктах вы спрашиваете, почему три? Уточните, пожалуйста. То, что вы написали как 2 пункта, на самом деле один: за "я" никого нет - это всё! Или вы спрашиваете о практиках? Тогда их больше, чем три. Обесценивание всего знания - происходит само из непосредственного опыта и логики. Это нельзя внедрить искусственно. Любое интеллектуальное знание бинерно, поэтому не обладает полнотой Реальности - интеграла. И это становится очевидным, когда есть подсказка, куда смотреть, т.е. на что обратить внимание. Потом это само...
@@user-lt4eo7ry9h , да, спасибо! Услышала на 26-й минуте. Переслушиваю... Эти три пункта не очевидны, нужно сформулировать из контекста. Напишу позже, скорее всего сегодня.
Лакшми сама полна убеждений, в том числе "научных", которые пора разоблачить. Например, что у червя нет чувств и мыслей. Она была червем и помнит это ? Или она это 'знание' получила из книг? Как можно верить им?
На счëт убеждений, которые можно разоблачить, - не спорю, никто не безупречен) На счёт мышления червяка всё просто: чтобы мыслить, нужен мозг, а его у червяка нету. Это "убеждение" настолько фундаментально научное, беспорное, что странно было бы даже предполагать иначе. Если чувства - это эмоциональный окрас оценки происходящего, то очевидно, что и этого не может быть у червя. А вот ощущения наверняка есть, так как есть хоть какая-то нервная система, обмен информацией между частями тела. Кстати, в науке много чего утверждается без необходимости влезать в чужую шкуру, посещать иные планеты или уменьшаться до квантового уровня. В быту мы тоже не влезаем в мозг другого человека, чтобы иметь возможность коммуницировать 😊
Благодарю вас за создание роликов, это бесценный дар и помощь людям ❤️🤗🙏 Здравия и всех вам благ ☀️🙏
Спасибо , что опубликовали!
Лакшми и Шакти, благодарю 💜
Хоть и нет ни одного моего вопроса , точнее, не поняла ни одного, а
все ответы очень вменяемые, удивительные
Спасибо за видео. Как тропинка в кромешной тьме с лучем света на расстояние а один метр.
❤
Н-р: я ( говорю о себе как о Марине) знаю вкус апельсина и не знаю запах цветка миндаля, но я это ЗНАЮ. ЗНАЮ, что не знаю. ЗНАНИЕ 😉
Если бы этот парень не угукал
Связаться с Лакшми можно по скайпу; позывной в скайпе: live:lakshmy_julia
Скажите пожалуйста, про Диониса и Аполлона, о которых упоминает Лакшми - об этом тоже из книжки Шмакова можно прочитать?
Никто из нас ничего из себя не представляет. Мы просто части одной, большой, говноделательной машины под названием человечество. Но и эти слова лишь заключения ума, который на деле не существует. Всегда есть лишь То, что позволяет всему случаться, в том числе случаться и уму, а он в свою очередь тянет вереницу событий под названием "жизнь". Быть Тем, за пределами ума и есть предназначение.
«В начале было Слово (Ум), и Слово (Ум) было у Бога, и Слово (Ум) было Бог. Оно (Ум) было в начале у Бога. Всё через Него (Ум) начало быть, и без Него (Ума) ничто не начало быть, что начало быть». - из Библии.
Ум (Бог) - это источник всего: и человеков, и говномашин, и жизни, и вселенной.... Нет ничего вне Ума-Бога, с Него всё начало быть!
Ум=Бог и есть то, что позволяет всему случаться, т.е. проявляться, быть.
Всё "сделано" из Ума=Бога, поэтому нет ничего, кроме Бога=ума. И поэтому нет ни плохого, ни хорошего, ни чего бы то ни было ещё. Есть только Бог, он же ум, источник, "материальчик", из которого "сделано" всё. Это как если бы вы смотрели на целую гору золотых украшений (цепочки, серёжки, колечки, браслетики, брошки...), но по существу есть только золото в разнообразных формах.
Нет никакого предназначения, потому что за вашим (как и любым другим) "я" никого, кроме ноуменального ума, нет; и это уже запредельно любому проявлению, всегда. Всё совершенно с самого начала и другим быть не может!
Вы сами правильно сказали: " Всегда есть лишь То, что позволяет всему случаться". - Оно уже есть и всегда было, а значит нечего достигать!
Пойми, как всё есть, и перестань беспокоиться, - говорил Нисаргадатта Махарадж.
Тот Ум только и есть. 🙏 Для этого ума лишь Бесконечная Ничтойность.
1:18:04 ❤
🌈🌈🌈🌍🌍🌍🍀🍀🍀☀️☀️☀️🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
подскажите, пожалуйста, три пункта это 1) за я никого нет, 2) нет истинного знания ( обесценивание) . А 3 ?
О каких трёх пунктах вы спрашиваете, почему три? Уточните, пожалуйста. То, что вы написали как 2 пункта, на самом деле один: за "я" никого нет - это всё! Или вы спрашиваете о практиках? Тогда их больше, чем три.
Обесценивание всего знания - происходит само из непосредственного опыта и логики. Это нельзя внедрить искусственно. Любое интеллектуальное знание бинерно, поэтому не обладает полнотой Реальности - интеграла. И это становится очевидным, когда есть подсказка, куда смотреть, т.е. на что обратить внимание. Потом это само...
@@selfrealization3010 во время беседы Лакшми говорит собеседнику , что нужно прямо выписать эти три пункта и постоянно помнить
@@selfrealization3010 Благодарю
@@selfrealization3010 НА 26:13
@@user-lt4eo7ry9h , да, спасибо! Услышала на 26-й минуте. Переслушиваю... Эти три пункта не очевидны, нужно сформулировать из контекста. Напишу позже, скорее всего сегодня.
Джае Гуру
Почему записи 2020 года, только опубликовано?
Потому что эти записи были в закрытом доступе, только для участников "практикующей группы". Но всё меняется...
благодарю 🙏 , что делитесь с нами 🌍🌍🌍🌈🌈🌈🍀🍀🍀☀️☀️☀️
Лакшми сама полна убеждений, в том числе "научных", которые пора разоблачить. Например, что у червя нет чувств и мыслей. Она была червем и помнит это ? Или она это 'знание' получила из книг? Как можно верить им?
На счëт убеждений, которые можно разоблачить, - не спорю, никто не безупречен)
На счёт мышления червяка всё просто: чтобы мыслить, нужен мозг, а его у червяка нету. Это "убеждение" настолько фундаментально научное, беспорное, что странно было бы даже предполагать иначе.
Если чувства - это эмоциональный окрас оценки происходящего, то очевидно, что и этого не может быть у червя.
А вот ощущения наверняка есть, так как есть хоть какая-то нервная система, обмен информацией между частями тела.
Кстати, в науке много чего утверждается без необходимости влезать в чужую шкуру, посещать иные планеты или уменьшаться до квантового уровня. В быту мы тоже не влезаем в мозг другого человека, чтобы иметь возможность коммуницировать 😊