Вывод о том, что преодоления законной силы судебного решения нет в случае возникновения новых обстоятельств, которые суд не мог учесть при принятии решения, совершенно неправильный. Судебное решение установило факт (причинение вреда), а новое обстоятельство прямо свидетельствует об отсутствии этого факта с обратной силой. Это прямое противоречие, которое всегда влечёт игнорирование нового обстоятельства как противоречащего решению суда. Как раз логически, о чем упоминал ДБ. С ним, кстати, тоже согласиться нельзя - любые факты, как новые, так и старые, если они противоречат решению суда, утрачивают соответствующее юридическое значение. Верховный Суд вынес абсолютно правильное решение.
Всегда рад новым видео) будем посмотреть спасибо
Вывод о том, что преодоления законной силы судебного решения нет в случае возникновения новых обстоятельств, которые суд не мог учесть при принятии решения, совершенно неправильный. Судебное решение установило факт (причинение вреда), а новое обстоятельство прямо свидетельствует об отсутствии этого факта с обратной силой. Это прямое противоречие, которое всегда влечёт игнорирование нового обстоятельства как противоречащего решению суда. Как раз логически, о чем упоминал ДБ. С ним, кстати, тоже согласиться нельзя - любые факты, как новые, так и старые, если они противоречат решению суда, утрачивают соответствующее юридическое значение. Верховный Суд вынес абсолютно правильное решение.