j'adore ce que vous faites ! j'étais là depuis vos débuts et je suis tellement heureux de voir le magnifique virage que vous avez pris et qui est mérité ! Bravo pour votre passion et vos vidéos qui sont tellement bénéfiques !
Bonne année, bravo et merci à toute l'équipe de Mr Bobine pour tout votre super travail, en tant qu'étudiant en cinéma le contenu de votre chaîne n'a pas de prix !
Mais alors, si l'année 2020 appartient aux années 2010, est-ce que l'année 0 appartenait aux années -10 ? Je veux dire, affirmer que l'année qui va de 2020 à 2021 appartient a la décennie des années 2010 c'est comme par exemple de dire que la décennie allent de 1400 à 1410 appartient au XIVème siècle. A première vue ca peut avoir l'air logique mais en fait non
@@aspicrob3642 Il n'y pas d'année 0. Imagine le temps comme une série tv, tu la commences forcément par l'épisode 1 . Une fois commencée, tu es dans l'épisode 1 et non le 0 :) "Décennie" n'est pas égal à "les années x0". Si tu parles des années 2010 alors oui, ça va de 2010 à 2019. Mais si tu parles de la décennie alors c'est 2011 à 2020. Je ne suis pas certain de comprendre ton dernier paragraphe mais 1400 = XIV eme et 1401 - 1500 = XV eme. Justement parce qu'il n'existe pas de sièce 0 non plus, on commence par le 1er. Tout comme on commence un livre au premier chapitre et une série au premier épisode
@@nastystone2931 En vérité il n'y a que les historiens qui n'utilisent pas d'année 0, pour le reste du monde si, il y en a une. Ce système de comptage est hérité des calendriers chrétiens et n'a pas de valeur scientifique, raison pour laquelle il est mis de côté en général. Après, vous faite comme vous voulez, temps que vous êtes conscient de faire un choix purement personnel et pas motivé par autre chose que votre envie
La décennie de Dicaprio tout simplement. Le gars commence 2010 avec Shutter island et Inception. Ensuite viennent Gatsby, loup de wall Street, Django, the revenant. La décennie de DiCaprio tout simplement
Mais alors, c'est ta vria voix ?!?! Elle a bien été modifié dans les autres vidéos ? Bah, ça m'étonne mais ça a son charme ! La voix de mr bobine ^^ !!! Très cool vidéo, même si je suis pas du tout cinéphile, donc ça me parle pas trop en général ^^°
Dans les épisodes, ma voix est pitchée, oui ^^. La vraie raison derrière cet effet, c'est que lorsque j'ai réalisé le tout premier épisode (il y a plus de 10 ans maintenant), je n'arrivais pas à poser correctement ma voix et je ne supportais pas de l'entendre au montage... De plus, ma voix normale ne collait pas du tout avec le personnage animé. Mais en pitchant (c'est à dire en accélérant un petit peu la voix), ça permettait au moins de rendre le montage moins crispant ^^. Depuis j'ai gardé l'effet sur la voix, même si je suis désormais nettement plus à l'aise derrière un micro (certes, il y a encore une grosse marge de progression, mais je peux revoir un épisode sans grincer des dents ^^.)
super , merci pour ce live et BONNE ANNEE !!!! par contre je vais faire mon relou avec une légère critique car c'est un peu dommage qu'on ais pas de montage avec une petite image provenant des films cité .
Faire du montage sur des vidéos aussi longues me prendrait facilement une semaine, même si ce n'est que pour des images par-ci par-là. Et sur des formats aussi long, j'imagine que les abonnés n'écoutent que l'audio, donc je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de faire du montage sur ces vidéos ^^.
Malheureusement, ça n'a pas marché pendant le direct ^^. On réfléchit à une autre solution pour les lives parce que c'est vraiment casse pieds de devoir de rabattre sur Discord...
Autant vos vidéos sont travaillées autant le live absolument pas... On est sur de l'avis sans analyse ni critique, c'est dommage. Après vous avez l'air de vous faire plaisir c'est déjà ça ...
Alors comme m'a dit un historien... une décennie ne commence pas systématiquement en xxx1. Une décennie commence à la date que tu veux. Ainsi tu peux parler de décennie entre 1915/1925, c'est historiquement une décennie. Par contre si tu quantifies la décennie/siècle/millénaire oui il faut commencer en xxx1. Ainsi la 202ème décennie après JC commencera en 2021 ou le 21ème siècle commence en 2001.
Je me permets de reprendre une réponse que j'avais donné il a longtemps dans les commentaires d'une autre vidéo ^^. Ce que je reproche à Villeneuve, c'est d'être un cinéaste poseur : c'est à dire que son cinéma est avant tout au service de son propre prestige et non au service d'une histoire. Par exemple, il aime beaucoup faire des plans très classes avec une super lumière et de jolis mouvement de grues, mais ces plans ne s'inscrivent presque jamais dans un découpage ou dans une narration. En gros, il fait de joli packshots mais il est incapable d'instaurer un semblant de tension avec son découpage. L'exemple qui me vient en tête, c'est la séquence en vision nocturne dans Sicario qui ne montre finalement pas grand chose et dont le gros de l'action se passe principalement hors-champs. C'est d'autant plus agaçant que McTiernan proposait une scène similaire bien plus aboutie dans son remake de Rollerball. De la même manière, depuis Premier Contact, Villeneuve s'aventure dans de grands questionnements inhérents à la SF comme s'ils étaient des territoires vierges qu'il était le premier à explorer. L'ironie, c'est que chacun des thèmes qu'il prétend sublimer a déjà été traité en mieux ailleurs... Par exemple, quand Villeneuve déclare qu'il compte faire du "Star Wars intelligent" avec Dune, ça me fait doublement grincer des dents. Déjà je trouve sa vision de la SF très limitée, mais en plus, je pense qu'il est incapable de traiter intelligemment un univers aussi dense que Dune pour la simple et bonne raison que le premier roman de la saga d'Herbert ne repose pas sur "l'intelligence" de son intrigue ou de ses thèmes, mais sur ses personnages. Hors s'il y a bien une chose que Villeneuve ne sait pas faire, c'est développer des personnages. Je ne pense pas que ce soit fondamentalement un mauvais réalisateur (même si je trouve que ces films souffrent d'énormes problèmes de mise en scène ou de scénario) ou qu'il n'y ait pas une part de sincérité dans sa démarche, mais je trouve que comme Zack Snyder, il tente tant bien que mal de se conformer à l'étiquette de "réalisateur visionnaire" qu'on lui a collé un peu trop rapidement.
Je vais revenir un sur un point qui me semble important concernant le HFR. Le problème réside dans la persistance rétinienne en fait... si on trouve que l'image est accélérée c'est justement parce qu'elle ne propose pas de flou de bouger. Il suffit de regarder sa main et de la faire bouger pour se rendre compte que nous ne percevons pas toutes les images de manière aussi fluide. Lorsque vous êtes en hypoglycémie faites la même observation et vous aurez ce rendu d'accélération de votre perception et de fluidité de mouvement (et qui est très gênant). En fait le 24 i/s est très proche de la vision de mouvement de l'oeil humain, les effets de judder sont imperceptibles en 24p, mais deviennent gênants sur un écran 60Hz ne prenant pas en charge le 24p. Bref non le HFR ne se rapproche absolument pas de la perception humaine, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle beaucoup de personnes se sentent nauséeuses devant une projection HFR.
Je ne suis pas d'accord du tout avec vous sur le Discours d'un Roi: un très mauvais film? Rocky royaliste??? Je comprends que Black Swan puisse susciter de l'énervement parce qu'il est frontal est pas forcément toujours subtil dans son traitement psychologique du personnage (même si je trouve le film très correct, pas parfait du tout mais développant une ambiance assez remarquable) et dédouble de façon brouillonne l'histoire du lac des cygnes. Mais le Discours d'un Roi, on peut le trouver terriblement plat parce qu'il adopte un style classique: ça sera au pire un film moyen: Un très mauvais film? Non pas du tout De 1: l'histoire est très bonne: un développement personnel (d'où la comparaison avec Rocky visiblement) dont l'issue est général et historique, le scénario permet à ce pitch (à oscar certes) intéressant de s'étaler en deux heures sans perdre ni du rythme ni du développement des personnages De 2: Une direction d'acteur qui est surement la plus grande qualité du film (même si c'est pas quelque chose de facilement argumentable): un exemple: un personnage comme celui du père, brillament interprété par Michel Gambon pouvait facilement tomber dans le manichéisme, ecceuil où l'interprétation dudit Michel ne tombe en aucun cas De 3: la réalisation certes classique, est assez classe et réussi efficacement à mettre en valeur les enjeux des situations (l'inconfort du personnage principal, le stress, ect) Bref il fait partie de ces films défoncés à vue pour les statuettes qui sont sur les cheminés des réals et acteurs mais qui auraient eu un sort tout différent s'ils avaient eu des prix à deauville ou venise... (et Collision en fait partie)
Et c'est je pense un ressentit voué à disparaître avec le temps: Comme vous j'aurais préféré que the Social Network aie l'oscar mais si je croise un mec né dans les années 50 qui pue le seum que Rocky aie eu l'Oscar du meilleur film à la place de Taxi Driver (la liste des cas comme ça est longue comme l'infini) et me dit que Rocky 1 est une purge, je lui dirai la même chose Alors oui tout le monde déteste Tom Hooper depuis les misérables (bon j'ai rien à dire sur ses autres films, flemme de les voir), mais je trouve ça presque complaisant de tirer à vue sur ses films sans chercher les points positifs BREF: au final on peut le trouver moyen, très moyen ce film mais c'est loin d'être un mauvais film
Ben "Rocky royaliste" c'est plutot un compliment hein. En revanche, si sa réception démesurée a joué dans mon appréciation du film (ce que n'est pas très juste je te l'accorde) c'est surtout là mise en scène du film qui m'a profondément agacée. J'ai même bien failli lâcher le film au 4 ou 5ème decadrage debullé... Moi j'en garde un mauvais souvenir, mais c'est notre avis à nous et ça n'invalide en aucune manière ta réception du film. En revanche, je pense que ce que dit Cyril pendant le live est vrai : si on se rappelera de Tom Hooper, ce ne sera pas pour ses films oscarisés mais pour le désastre de Cats.
@@maelserre4538 c'est un bon film dans le genre taillé pour les Oscars, d'ailleurs l'académie a-t-elle jamais récompensé un mauvais film? Au pire des films médiocres. Le plus gros défaut du Discours d'un roi c'est qu'il est ultra prévisible, et qu'il tape un peu trop dans les bons sentiments bourrus. Enfin, tonton Weinstein a fait le taffe, c'est cool qu'il ne soit plus là pour fausser le jeu.
Je trouvais que l'aspect souvent débullé de la mise en scène mettait bien en valeur le malaise du personnage et -si je ne m'abuse- ça se stabilise au fur et à mesure du film quand le personnage prend le dessus sur son handicap Après je comprends parfaitement ce qu'il y a de chiant là dedans, je trouve que le film est bien ficelé (trop bien) donc c'est un film pas mal mais qui ne peut pas prétendre à l'excellence vu qu'il est un peu trop poli Après pour Cats, ça a fait beaucoup plus de bruit et c'est compréhensible Dans un même registre Peter Farelly a fait du bon taff sur Green Book mais ça restera pour tout le monde un réalisateur de film comique, même si Green Book est pas mal (et a eu l'oscar du meilleur film, ce que j'avais oublié)
@@maelserre4538 c'est intéressant, mais un peu trop poli, c'est bien le mot. Je ne crois quand même pas que Cats prendrait le dessus sur l'Oscar au final, un Oscar ça s'oublie jamais, sauf qu'aujourd'hui à Hollywood on te juge sur ton dernier film et là ça la fout mal pour la suite de sa carrière
Le repas de Hobby, c'est dans le livre de Tolkien que j'ai moins aimé que Le Seigneur des anneaux (je parle des romans)
4 года назад+7
Les "problèmes" de Scott Pilgrim... Mon film de la décennie que j'ai dû regarder une bonne trentaine de fois, et que j'ai déjà revu en 2020... Ne pas me désabonner... Ne pas me désabonner... Ne pas me désabonner... (évidemment je ne me désabonnerai pas!) J'édite mon message pour rebondir sur le fait que le personnage de Scott Pilgrim est antipathique. Oui, c'est le cas. C'est comme ça que l'a pensé Bryan Lee O'Malley. Scott Pilgrim c'est un connard. D'ailleurs dans une scène finalement coupée du tout début du film, c'est comme ça qu'il était présenté. C'est un gros con ringard qui pense être cool. (Je suis désolé de vous avoir embêté avec Scott Pilgrim, j'ai juste tellement lu la bande dessinée et vu le film, que je considère comme l'une des meilleures adaptations, parce qu'il retranscrit parfaitement l'état d'esprit de la bande dessinée en s'en éloignant pour reprendre les idées non gardées par O'Malley, bref, j'adore tellement cette œuvre qui forme un tout, la BD ne pouvant exister sans le film et vice-versa, que je me suis senti obligé de commenter... Désolé... Je vous rassure, vous êtes tous géniaux et j'adore tout votre travail pour cette magnifique chaîne!)
Pas de souci ^^. Et puis on a quand même mis Scott Pilgrim dans nos tops, donc même si on lui trouve quelques problèmes narratifs, ça reste un film qui mérite largement plus d'exposition que ce qu'il a eu (et dont on reparlera quand on abordera Into the Spider-verse je pense).
4 года назад+1
@@MonsieurBobine Je sais bien que l'équipe de M. Bobine aime le film, en dépit de quelques réserves. Merci à vous de rappeler aux gens l'existence de ce film, et merci aussi de m'avoir fait découvrir Zu, les guerriers de la montagne magique qui a clairement été une référence pour Edgar Wright!
J'écume les tops 2010-2019 pour voir si une chaîne connue va en parler, mais non... Encore une sélection qui oublie le bouleversant NEDS de Peter Mullan.
J y reviens ; le son !!!! l, Skype , mumble , teamspeak non ? ( ca marche en raid avec 24 membres dans Age Of Conan ) .... Et un conducteur envoyé a chacun ce serait bien .ca patine tjrs au début. Voila donc une critique de fan. Vous me donnez tjrs envie de (re)voir les films dont vous parlez. Btavo et merci. D ailleurs je vais revoir AI de Spielberg , jamais revu et trouvé a l époque plutôt bof , votre dernière video me titille , best wishes. E.
Comme on l'a expliqué, on n'a pas enregistré ce live via Discord par choix, mais parce que le diffusion en direct sur RUclips via Skype a foirée à quelques minutes du direct. Cependant, comme on est littéralement disséminés aux quatre coins de l'Europe avec des micros aux qualités variables, on ne fera jamais de miracles au niveau du son, même sur Skype ou Teamspeak (mais c'est clair que ça coupera moins que Discord...). Ensuite, on a un conducteur, mais distribuer la parole uniquement à l'audio avec autant de monde, ce n'est pas évident et ça demande une bonne demi-heure d'adaptation à chacun, d'où le patinage au début. En tout cas, pour le prochain live, je pense qu'on a au moins résolu le problème de la diffusion et on pourra streamer sur RUclips en passant par Skype.
j'adore ce que vous faites ! j'étais là depuis vos débuts et je suis tellement heureux de voir le magnifique virage que vous avez pris et qui est mérité ! Bravo pour votre passion et vos vidéos qui sont tellement bénéfiques !
Merci !
Tintin est tellement sous-côté. J’espère tellement voir un jour une suite à ce film
"Peut être qu'on fera deux épisodes" -> Partie 1 2010-2012. Hmmm… bien joué les gars. :D
Haha oui ^^, on n'est pas rendu à 2019 à ce rythme...
@@rh1795 C'est ironique j'espère ?
@@rh1795 Cela veut dire qu'il te reste des tonnes de choses à découvrir, c'est cool en ce sens :)
@@MonsieurBobine ça nous fera toute l'année 😁
Bonne année, bravo et merci à toute l'équipe de Mr Bobine pour tout votre super travail, en tant qu'étudiant en cinéma le contenu de votre chaîne n'a pas de prix !
Merci ! Et bonne année à toi !
Je me demandais justement quoi écouter en triant mes photos de vacances ! Merci !
Enfin quelqu'un qui parle des années 2010 et non "de la décennie". Rien que pour ça, merci
Ceci dit, au rythme ou on passe les films en revue, on risque de finir notre bilan à la fin 2020 et de finalement faire ce bilan de la décennie ^^.
@@MonsieurBobine hahahaha. Pas de soucis, tant que c'est bon :D !
Mais alors, si l'année 2020 appartient aux années 2010, est-ce que l'année 0 appartenait aux années -10 ?
Je veux dire, affirmer que l'année qui va de 2020 à 2021 appartient a la décennie des années 2010 c'est comme par exemple de dire que la décennie allent de 1400 à 1410 appartient au XIVème siècle. A première vue ca peut avoir l'air logique mais en fait non
@@aspicrob3642 Il n'y pas d'année 0. Imagine le temps comme une série tv, tu la commences forcément par l'épisode 1 . Une fois commencée, tu es dans l'épisode 1 et non le 0 :)
"Décennie" n'est pas égal à "les années x0". Si tu parles des années 2010 alors oui, ça va de 2010 à 2019. Mais si tu parles de la décennie alors c'est 2011 à 2020.
Je ne suis pas certain de comprendre ton dernier paragraphe mais 1400 = XIV eme et 1401 - 1500 = XV eme. Justement parce qu'il n'existe pas de sièce 0 non plus, on commence par le 1er. Tout comme on commence un livre au premier chapitre et une série au premier épisode
@@nastystone2931 En vérité il n'y a que les historiens qui n'utilisent pas d'année 0, pour le reste du monde si, il y en a une. Ce système de comptage est hérité des calendriers chrétiens et n'a pas de valeur scientifique, raison pour laquelle il est mis de côté en général.
Après, vous faite comme vous voulez, temps que vous êtes conscient de faire un choix purement personnel et pas motivé par autre chose que votre envie
Bien joué !!!! Merci pour ce partage de culture cinématographique !
Bonne année à tous
Je regarde ton live se soir me bobine comme toujours sa promet d d'etre très intéressant :)
La décennie de Dicaprio tout simplement. Le gars commence 2010 avec Shutter island et Inception. Ensuite viennent Gatsby, loup de wall Street, Django, the revenant. La décennie de DiCaprio tout simplement
Pourtant il a pas fait beaucoup de film
@@dariustramway2930 8 films, 1 oscar, 2 golden globe
@@zboubelectro justement
@@dariustramway2930 c'est énorme 8 grosse production en 10 ans
@@zboubelectro c'est peu pour un acteur 8 film mais 8 film géniaux c'est beaucoup
Bonne année 2020 la Bobine Team :D
Merci et bonne année !
Mais alors, c'est ta vria voix ?!?! Elle a bien été modifié dans les autres vidéos ?
Bah, ça m'étonne mais ça a son charme ! La voix de mr bobine ^^ !!!
Très cool vidéo, même si je suis pas du tout cinéphile, donc ça me parle pas trop en général ^^°
Dans les épisodes, ma voix est pitchée, oui ^^. La vraie raison derrière cet effet, c'est que lorsque j'ai réalisé le tout premier épisode (il y a plus de 10 ans maintenant), je n'arrivais pas à poser correctement ma voix et je ne supportais pas de l'entendre au montage... De plus, ma voix normale ne collait pas du tout avec le personnage animé. Mais en pitchant (c'est à dire en accélérant un petit peu la voix), ça permettait au moins de rendre le montage moins crispant ^^. Depuis j'ai gardé l'effet sur la voix, même si je suis désormais nettement plus à l'aise derrière un micro (certes, il y a encore une grosse marge de progression, mais je peux revoir un épisode sans grincer des dents ^^.)
Mais c'est bien Blackswan! Enfin!
super , merci pour ce live et BONNE ANNEE !!!!
par contre je vais faire mon relou avec une légère critique car c'est un peu dommage qu'on ais pas de montage avec une petite image provenant des films cité .
Faire du montage sur des vidéos aussi longues me prendrait facilement une semaine, même si ce n'est que pour des images par-ci par-là. Et sur des formats aussi long, j'imagine que les abonnés n'écoutent que l'audio, donc je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de faire du montage sur ces vidéos ^^.
@@MonsieurBobine je comprends , pas de soucis ^^
Ça maaaaaaarche !!
Malheureusement, ça n'a pas marché pendant le direct ^^. On réfléchit à une autre solution pour les lives parce que c'est vraiment casse pieds de devoir de rabattre sur Discord...
La photo de Last Airbender : i.imgur.com/GVnbPmc.jpg
la première personne qui parle c'est celui qui insuffle l'âme de monsieur bobine a travers sa voix ou je me trompe ?????
C'est bien ça !
Autant vos vidéos sont travaillées autant le live absolument pas... On est sur de l'avis sans analyse ni critique, c'est dommage. Après vous avez l'air de vous faire plaisir c'est déjà ça ...
Le principe d'un live c'est que les critiques sont pas travailler
Alors comme m'a dit un historien... une décennie ne commence pas systématiquement en xxx1. Une décennie commence à la date que tu veux. Ainsi tu peux parler de décennie entre 1915/1925, c'est historiquement une décennie.
Par contre si tu quantifies la décennie/siècle/millénaire oui il faut commencer en xxx1. Ainsi la 202ème décennie après JC commencera en 2021 ou le 21ème siècle commence en 2001.
Il y a eu un gros débat sur la notion de décennie dans les commentaires d'ailleurs ^^.
Au début le agora d'amenabar ? En quoi il prophetise des chose de la décennie?
ruclips.net/video/3tI1nqYJCYk/видео.html
www.arretsurimages.net/chroniques/culture-blockbusters/pourquoi-la-critique-francaise-a-rate-agora
@@niteowl612 merci pour les liens.
On peut retrouver la liste des films cités quelques part ?
Je vais essayer de faire un pdf ou un article quelque part avec nos top par année d'ici une semaine ou deux.
Hop, j'ai fait un petit listing sur notre site : www.cinephylis.fr/m-bobine-bilan-des-annees-2010-2012/
Très sympathique vidéo !
Mais qu'est-ce vous avez donc contre Denis Villeneuve ???
Je me permets de reprendre une réponse que j'avais donné il a longtemps dans les commentaires d'une autre vidéo ^^.
Ce que je reproche à Villeneuve, c'est d'être un cinéaste poseur : c'est à dire que son cinéma est avant tout au service de son propre prestige et non au service d'une histoire. Par exemple, il aime beaucoup faire des plans très classes avec une super lumière et de jolis mouvement de grues, mais ces plans ne s'inscrivent presque jamais dans un découpage ou dans une narration. En gros, il fait de joli packshots mais il est incapable d'instaurer un semblant de tension avec son découpage. L'exemple qui me vient en tête, c'est la séquence en vision nocturne dans Sicario qui ne montre finalement pas grand chose et dont le gros de l'action se passe principalement hors-champs. C'est d'autant plus agaçant que McTiernan proposait une scène similaire bien plus aboutie dans son remake de Rollerball.
De la même manière, depuis Premier Contact, Villeneuve s'aventure dans de grands questionnements inhérents à la SF comme s'ils étaient des territoires vierges qu'il était le premier à explorer. L'ironie, c'est que chacun des thèmes qu'il prétend sublimer a déjà été traité en mieux ailleurs...
Par exemple, quand Villeneuve déclare qu'il compte faire du "Star Wars intelligent" avec Dune, ça me fait doublement grincer des dents. Déjà je trouve sa vision de la SF très limitée, mais en plus, je pense qu'il est incapable de traiter intelligemment un univers aussi dense que Dune pour la simple et bonne raison que le premier roman de la saga d'Herbert ne repose pas sur "l'intelligence" de son intrigue ou de ses thèmes, mais sur ses personnages. Hors s'il y a bien une chose que Villeneuve ne sait pas faire, c'est développer des personnages.
Je ne pense pas que ce soit fondamentalement un mauvais réalisateur (même si je trouve que ces films souffrent d'énormes problèmes de mise en scène ou de scénario) ou qu'il n'y ait pas une part de sincérité dans sa démarche, mais je trouve que comme Zack Snyder, il tente tant bien que mal de se conformer à l'étiquette de "réalisateur visionnaire" qu'on lui a collé un peu trop rapidement.
Je vais revenir un sur un point qui me semble important concernant le HFR. Le problème réside dans la persistance rétinienne en fait... si on trouve que l'image est accélérée c'est justement parce qu'elle ne propose pas de flou de bouger. Il suffit de regarder sa main et de la faire bouger pour se rendre compte que nous ne percevons pas toutes les images de manière aussi fluide. Lorsque vous êtes en hypoglycémie faites la même observation et vous aurez ce rendu d'accélération de votre perception et de fluidité de mouvement (et qui est très gênant). En fait le 24 i/s est très proche de la vision de mouvement de l'oeil humain, les effets de judder sont imperceptibles en 24p, mais deviennent gênants sur un écran 60Hz ne prenant pas en charge le 24p. Bref non le HFR ne se rapproche absolument pas de la perception humaine, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle beaucoup de personnes se sentent nauséeuses devant une projection HFR.
La moitié de quelque chose qui pèse sur RUclips, si tu le dis, je te crois...mais t'es bien plus dense que la moyenne, m'sieur !
Je ne suis pas d'accord du tout avec vous sur le Discours d'un Roi: un très mauvais film? Rocky royaliste???
Je comprends que Black Swan puisse susciter de l'énervement parce qu'il est frontal est pas forcément toujours subtil dans son traitement psychologique du personnage (même si je trouve le film très correct, pas parfait du tout mais développant une ambiance assez remarquable) et dédouble de façon brouillonne l'histoire du lac des cygnes.
Mais le Discours d'un Roi, on peut le trouver terriblement plat parce qu'il adopte un style classique: ça sera au pire un film moyen:
Un très mauvais film? Non pas du tout
De 1: l'histoire est très bonne: un développement personnel (d'où la comparaison avec Rocky visiblement) dont l'issue est général et historique, le scénario permet à ce pitch (à oscar certes) intéressant de s'étaler en deux heures sans perdre ni du rythme ni du développement des personnages
De 2: Une direction d'acteur qui est surement la plus grande qualité du film (même si c'est pas quelque chose de facilement argumentable):
un exemple: un personnage comme celui du père, brillament interprété par Michel Gambon pouvait facilement tomber dans le manichéisme, ecceuil où l'interprétation dudit Michel ne tombe en aucun cas
De 3: la réalisation certes classique, est assez classe et réussi efficacement à mettre en valeur les enjeux des situations (l'inconfort du personnage principal, le stress, ect)
Bref il fait partie de ces films défoncés à vue pour les statuettes qui sont sur les cheminés des réals et acteurs mais qui auraient eu un sort tout différent s'ils avaient eu des prix à deauville ou venise... (et Collision en fait partie)
Et c'est je pense un ressentit voué à disparaître avec le temps:
Comme vous j'aurais préféré que the Social Network aie l'oscar mais si je croise un mec né dans les années 50 qui pue le seum que Rocky aie eu l'Oscar du meilleur film à la place de Taxi Driver (la liste des cas comme ça est longue comme l'infini) et me dit que Rocky 1 est une purge, je lui dirai la même chose
Alors oui tout le monde déteste Tom Hooper depuis les misérables (bon j'ai rien à dire sur ses autres films, flemme de les voir), mais je trouve ça presque complaisant de tirer à vue sur ses films sans chercher les points positifs
BREF: au final on peut le trouver moyen, très moyen ce film mais c'est loin d'être un mauvais film
Ben "Rocky royaliste" c'est plutot un compliment hein. En revanche, si sa réception démesurée a joué dans mon appréciation du film (ce que n'est pas très juste je te l'accorde) c'est surtout là mise en scène du film qui m'a profondément agacée. J'ai même bien failli lâcher le film au 4 ou 5ème decadrage debullé... Moi j'en garde un mauvais souvenir, mais c'est notre avis à nous et ça n'invalide en aucune manière ta réception du film. En revanche, je pense que ce que dit Cyril pendant le live est vrai : si on se rappelera de Tom Hooper, ce ne sera pas pour ses films oscarisés mais pour le désastre de Cats.
@@maelserre4538 c'est un bon film dans le genre taillé pour les Oscars, d'ailleurs l'académie a-t-elle jamais récompensé un mauvais film? Au pire des films médiocres. Le plus gros défaut du Discours d'un roi c'est qu'il est ultra prévisible, et qu'il tape un peu trop dans les bons sentiments bourrus. Enfin, tonton Weinstein a fait le taffe, c'est cool qu'il ne soit plus là pour fausser le jeu.
Je trouvais que l'aspect souvent débullé de la mise en scène mettait bien en valeur le malaise du personnage et -si je ne m'abuse- ça se stabilise au fur et à mesure du film quand le personnage prend le dessus sur son handicap
Après je comprends parfaitement ce qu'il y a de chiant là dedans, je trouve que le film est bien ficelé (trop bien) donc c'est un film pas mal mais qui ne peut pas prétendre à l'excellence vu qu'il est un peu trop poli
Après pour Cats, ça a fait beaucoup plus de bruit et c'est compréhensible
Dans un même registre Peter Farelly a fait du bon taff sur Green Book mais ça restera pour tout le monde un réalisateur de film comique, même si Green Book est pas mal (et a eu l'oscar du meilleur film, ce que j'avais oublié)
@@maelserre4538 c'est intéressant, mais un peu trop poli, c'est bien le mot. Je ne crois quand même pas que Cats prendrait le dessus sur l'Oscar au final, un Oscar ça s'oublie jamais, sauf qu'aujourd'hui à Hollywood on te juge sur ton dernier film et là ça la fout mal pour la suite de sa carrière
Et Drive de nicolas winding dans tout ça, personne n'en parle :'(
Le repas de Hobby, c'est dans le livre de Tolkien que j'ai moins aimé que Le Seigneur des anneaux (je parle des romans)
Les "problèmes" de Scott Pilgrim... Mon film de la décennie que j'ai dû regarder une bonne trentaine de fois, et que j'ai déjà revu en 2020...
Ne pas me désabonner... Ne pas me désabonner... Ne pas me désabonner...
(évidemment je ne me désabonnerai pas!)
J'édite mon message pour rebondir sur le fait que le personnage de Scott Pilgrim est antipathique. Oui, c'est le cas. C'est comme ça que l'a pensé Bryan Lee O'Malley. Scott Pilgrim c'est un connard. D'ailleurs dans une scène finalement coupée du tout début du film, c'est comme ça qu'il était présenté. C'est un gros con ringard qui pense être cool.
(Je suis désolé de vous avoir embêté avec Scott Pilgrim, j'ai juste tellement lu la bande dessinée et vu le film, que je considère comme l'une des meilleures adaptations, parce qu'il retranscrit parfaitement l'état d'esprit de la bande dessinée en s'en éloignant pour reprendre les idées non gardées par O'Malley, bref, j'adore tellement cette œuvre qui forme un tout, la BD ne pouvant exister sans le film et vice-versa, que je me suis senti obligé de commenter... Désolé... Je vous rassure, vous êtes tous géniaux et j'adore tout votre travail pour cette magnifique chaîne!)
Pas de souci ^^. Et puis on a quand même mis Scott Pilgrim dans nos tops, donc même si on lui trouve quelques problèmes narratifs, ça reste un film qui mérite largement plus d'exposition que ce qu'il a eu (et dont on reparlera quand on abordera Into the Spider-verse je pense).
@@MonsieurBobine Je sais bien que l'équipe de M. Bobine aime le film, en dépit de quelques réserves. Merci à vous de rappeler aux gens l'existence de ce film, et merci aussi de m'avoir fait découvrir Zu, les guerriers de la montagne magique qui a clairement été une référence pour Edgar Wright!
J'écume les tops 2010-2019 pour voir si une chaîne connue va en parler, mais non... Encore une sélection qui oublie le bouleversant NEDS de Peter Mullan.
c est mieux avec l'image
...donc voilà...
La classe ! ( est ce que Dan Ju est sur fb " film hk .... " avec F Ambroisine et d autres ?
San ju*
Thx guys
J y reviens ; le son !!!! l, Skype , mumble , teamspeak non ? ( ca marche en raid avec 24 membres dans Age Of Conan ) .... Et un conducteur envoyé a chacun ce serait bien .ca patine tjrs au début. Voila donc une critique de fan.
Vous me donnez tjrs envie de (re)voir les films dont vous parlez.
Btavo et merci.
D ailleurs je vais revoir AI de Spielberg , jamais revu et trouvé a l époque plutôt bof , votre dernière video me titille , best wishes.
E.
Comme on l'a expliqué, on n'a pas enregistré ce live via Discord par choix, mais parce que le diffusion en direct sur RUclips via Skype a foirée à quelques minutes du direct. Cependant, comme on est littéralement disséminés aux quatre coins de l'Europe avec des micros aux qualités variables, on ne fera jamais de miracles au niveau du son, même sur Skype ou Teamspeak (mais c'est clair que ça coupera moins que Discord...). Ensuite, on a un conducteur, mais distribuer la parole uniquement à l'audio avec autant de monde, ce n'est pas évident et ça demande une bonne demi-heure d'adaptation à chacun, d'où le patinage au début. En tout cas, pour le prochain live, je pense qu'on a au moins résolu le problème de la diffusion et on pourra streamer sur RUclips en passant par Skype.
@@MonsieurBobine ok , je suis de tout coeur avec vous , n ayez crainte.