Бесплатная онлайн-конференция от Skillbox - clc.to/UtR0_Q Друзья, спасибо за вашу поддержку на Patreon! Oleksii, Pavel Novikov, Sergey Chapaev, Илья, Makovskyj Danilo, merlin.metso, Алексей Непоклонов, Anton Novozhenin, Boris, Clyde Herdon, Denis Titusov, Dmitry Ershov, Evgeniy Tsybrov, Evgeny Vrublevsky, FBB Alumni CLUB, Frans Pol, Ivan Semernik, JuliaMarakova, Kirill Meleshko, Kos Korolev, Lennonenko, Marat Reymers, Nikolay Matveychuk, pattyb, Pavel Plotnikov, Sersado, Spartak Kagramanyan, tatyana skywalker, Артём Корнухов, Дмитрий Мельник, Евген Недалёкий, Игорь Якупов, Anton Bolotov, Eugen Zinchenko, Gordeev Vladimir, iDeBugger Freeman, Konstantin Bredyuk, maria virokhovsky, Nazar Panchoshnyk, Pavel Boldyrev, Shchotkin Dmytro, Sonya Tihhonova-Sivkova, Белозьоров Владимир, Евгений Коцарев, Konstantin Okonechnikov, 1squad, Aibulat Musin, Alexander Kozhevnikov, Andrew Gorshenin, andrey, Anton Gromov, Artem Rudenko, Artur Abdulaev, Daniil Nosov, Dasha Ermolova, DemetriusXXI, Denis Mulev, Dmitriy Khramtsov, Ingvarr, Irina Pukhova, JIN, Johann Ersch, Ksenia Eremina, Maria Burtseva, Nikomi, Pavel Ognev, Revertron, Romana Pechenezhskaya, Ruslan Sibogatov, Sergei Odintsov, SERGEY FEDOROV, Sergey LeeSoft, SergeyTilion, Serghei Troscenco, Sofia Feiguelman, Stanislav, Svetlana Bondar, Tass Neposeda, Vitaliy, Zaur Aslanov, Георгий Журавлев, Иван Толмачев, Илья Сухов, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Колышницын Артём Андреевич, Михаил, Моисеев Михаил, Никита Рыжков, Руслан Якупов.
Адам- от слова адама (красная глина), означает: - Человек, - а также это имя первого мужчины. Ева - означает: "Жизнь", "дающая жизнь", "Матерь всего живого". Здесь двоякий смысл: -Адам (человек) сотворён из праха земного (если хотите, из частиц, из которых эта Земля состоит, как-то так…) То есть отвечаем на вопрос: Из чего сотворён человек? -Жизнь зародилась в прахе земном. А недавно, учёные выдвинули гипотезу, что жизнь зародилась в гейзере. Как могла выглядеть наша планета тогда, могла ли зародиться жизнь в булькающей красной глине ? :) В Библии полно образов и символов (древние люди мыслили несколько иначе :)). Некоторые из них имеют несколько смыслов. Рай - в религии и философии: 1. место (Едемский сад) 2. и/или состояние вечной совершенной жизни (бытия). Бытие, глава 1: И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Вторая глава это как бы дополнение к первой (второй источник информации, по версии библеистов). В ней сказано, что Адам был сотворён ВНЕ Рая. Здесь ясно только то, что прежде нужно было образоваться общему организму, который потом разделился на два вида: мужа и жену. yandex.ua/turbo?text=https%3A%2F%2Ffoma.ru%2Fzhenshhina-sotvorennaya-iz-rebra-muzhchinyi.html Имя Ева появляется уже после акта грехопадения (глава 3), когда происходит НЕКОЕ изменение в природе, до этого она описана словом ЖЕНА, что имеет 2 значения: - Женщина по отношению к мужчине, с которым она состоит в официальном браке. -То же, что и женщина. Это устаревший и высокий вариант. ...И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. И СОТВОРИ Господь Бог Адаму и жене его РИЗЫ кожаны и ОБЛЕЧЕ их. А батюшка любит пошутить, притчами поговорить, отец Артемий харизматичный человек. В православии нет чёткой позиции по теории эволюции. Окружающий мир есть пятое Евангелие, мы его можем изучать. Человек устроен по образу Божию, то есть он также может быть Творцом и Создателем, применяя полученные знания. Другое дело, В КАКИХ ЦЕЛЯХ !
Вам не кажется что тратить время и силы на разоблачение авраамических религий в 2к19 это как-то ненаучно? И в какой-то мере даже популяризация среди людей образованных этих древних мифологических сказок?
@@diembzz Лилит (жена) ЭТО ИЗ АПОКРИФА ! Ни в одной библейской книге она не упоминается. В еврейском тексте книги Исаии (34:14) говорится о запустении Идумеи после Божественного суда. Из текста ясно, что речь идет о животном, обитающее ночью и наводящее на человека страх. Миф этот родился у средневековых иудеев на почве антихристианского оккультизма. Наиболее ранняя письменная фиксация этого мифа содержится в еврейском сочинении «Алфавит Бен-Сира» (8-10 вв. по Р. Х.) .
Когда психиатр, вышедший на пенсию, задает вопрос, может ли порча сделанная на внука, лечь на бабушку, как то не укладывается в концепцию всемогушей химии Панчина.
А зачем видео со священником обрезали? В полной версии сразу понятно, что он имел ввиду.Там ни слова про встречу с духами. Он просто к надгробию обращался. Стыдно господа. :)
МАТЬ ТВОЮ. Сижу, смотрю первые две минуты и думаю: "что-то здесь не так..." И на 2.36 начинается видео. И тут до меня дошло. Охренеть. Две минуты рекламы на Ютубе. Охренеть
Сначала верующие прятали своих богов под землей и на горах (олимп), потом на облаках, потом в космосе, потом когда в космос полетели, стали прятать в квантовом мире, а теперь вот в мультивселенных. Эй, вам не надоело его прятать?
@@ЦукишимаАкихиро какой смысл быть старше бога? Да и ваша трактовка не совсем корректна, ведь для того, чтобы что-то попало внутрь меня, оно должно уже существовать до моего появления. Почему-то есть стойкое ощущение, что скоро будут сажать за атеизм, слишком уж большими шагами власть движется к этой тенденции
@@dayemonds какой смысл быть старше бога? - Это стеб над самой верой в Бога) Да и ваша трактовка не совсем корректна, ведь для того, чтобы что-то попало внутрь меня, оно должно уже существовать до моего появления. - Скорее это вы не совсем верно поняли. Раз уж бог живет внутри вас. То соответственно он родился вместе с вами. В противном случае это уже одержимость. . Почему-то есть стойкое ощущение, что скоро будут сажать за атеизм, слишком уж большими шагами власть движется к этой тенденции - Вряд ли. Ведь тогда можно спокойно сажать и верующих. Ведь - как ни странно - закон об оскорблении чувств верующих распространяется и на атеистов. Ведь отрицание веры это тоже вера. Если атеистов начнут отправлять на ковер. То первые могут подавать встречные иски на верующих людей.
Но если приложить гипотезу мультиверса на Адама и Еву, тогда получается что есть вселенная где был только Адам. Или только Ева. Или Адам и Адам. Или Ева и Ева. Или они были разумными креслами. Или у них были обратные гениталии, тогда Адам -- это Ева, а Ева -- это Адам.
Там написано о РАЕ оно же Царство Божие или Царство Небесное, что имеет 2 значения: - Место - Состояние И Аде Ад (геенна) - 1) замкнутая пространственная область, обособленное место. 2) состояние Например: ... Царство Божие внутрь вас есть- говорит Христос. Или...псалмопевец сообщает об аде не просто как о расположенном в нижних пределах, но как об «аде преисподнейшем» («ἐξ ᾅδου κατωτάτου») (Пс. 85:13), чем отмечает крайне высокую степень этого признака (если буквально: самый низ, ниже некуда). То есть, в первую очередь это СОСТОЯНИЕ ДУШИ !! Но, с другой стороны, мы не должны забывать, что по Библии Рай и ад принадлежат к иной реальности, не столько физической, сколько метафизической, существуют за гранью нашего видения и разумения и не описываются в формате привычной для нас пространственно-временной системы координат. Бог вне времени и пространства
Потому что никто в здравом уме не предложит и не поддержит такой закон. А веруны, будучи тупыми или имея психические отклонения, проблемы в таком законе не видят.
Потому что те, кто продавил ЗоОЧВ каждую минуту своего ничтожного существования оскорбялют здравый смысл. Это все равно что путину доверить борьбу с коррупцией
@@1alexbowie149 и я про них. Все протестанты не крестятся. Причем если уж и приводить в пример Христиан, то именно протестантов, Ибо они стараются как могут строить веру именно на Библии. а не на преданиях и традициях. И использовать традиции (в данном случае крещение пальцами) в качестве аргумента в споре с христианством будет не корректно в принципе и стыдно для человека называющего себя ученым в частности.
@@LK-mb9hz Пожалуйста, извини моё личное суждение, но что после прочтения Волшебник Земноморья, что после прочтения Старого Завета, остаётся понимание, что к этому миру единороги, деревянные корабли размером с танкер, ещё и с неограниченным запасом пищи, а так же говооящие кусты, не относятся. Если честно, я больше верю в то, что Гед с горы Гонт существовал в реале, нежели Ной. Но тем не менее, Волшебник Земноморья - фэнтези, а Билия позиционирует себя как жанр документалистики. Каким нужно быть "человеком разумным", что бы принимать за истину фэнтези для мамонтов? Ответ: необразованным. Знание свет.
как мне кажется, люди, задающие вопрос, о том, что у нас так все совпало, что смогла зародиться жизнь на нашей планете, допускают ошибку выжившего. Если бы условия не совпала, как на большинства других планетах вселенной, то не зародилась жизнь, и ни кто бы не задал такой вопрос.
дима зайков ну и? То что никто не задал бы такой вопрос не отменяет самого вопроса - как так всё совпало, что жизнь зародилась? Эти совпадения настолько редки, что одно из них (столкновение звезд протосолнца и еще одной) могло произойти только 1 раз за всю историю вселенной.
@@Eligah_Fedorov тем не менее, подобное совпадение произошло и обсуждать его возможность или невозможность бессысленно, оно уже является свершившимся фактом, его вероятность уже равна единице, как у любого произошедшего события
Однажды студент-философ Людвиг Витгенштейн пришел к своему профессору лорду Бертрану Расселу и заявил, что вся его хваленая логика - вздор, поскольку зиждется на абсурдном утверждении: «это есть то», или «это не есть то». Что такое «это»? Что такое «есть»? Что такое «то»? Рассел возразил, что есть очевидные вещи, например: в этой комнате не прячется носорог. Витгенштейн ответил, что для него это не очевидно. Так родилась лингвистическая философия, ставящая под сомнение любое высказывание, и доказавшая устами Витгенштейна, что не только мы говорим языком, но и язык говорит нами, формируя наши представления о реальности.
Так, бог с ним с Богом, но неужели этот господин учёный хочет мне заявить, что нет параллельной вселенной, где Человек-Паук не вымышленный персонаж? Пффф... Надеюсь, кризис на бесконечных землях от сидаба расставит всё на места и человечество наконец падёт ниц перед каким-нибудь Хоумлендером.
Если придерживаться гипотезы о том, что количество Вселенных в Омниверсе бесконечно, то да, определенно, в одной из них есть Ч-П, который борется с преступностью по ночам, а днём ходит в колледж.
Все возможные варианты развития физической вселенной теоретически "существуют". Вопрос в методах "доступа" к ним. А вот доступ к "менее" физическим вселенным намного проще, а их "контент" на порядки "интереснее".
Та вряд ли, там получается что эти самые мультивселенные получаются необходимым компонентом в теории инфляции - расширения вселенной в первые секунды после большого взрыва. Но не факт что мы все правильно понимаем. В конце концов наука о вселенной еще из яслей не вышла) А мультивселенные Эверетта по моему не очень такая гипотеза.. Хз. Но как бы там нибыло большинство вселенных котолрые родились согласно космологии были с набором параметров в которых да же звезды образоватся не могли не то что человеки-пауки))
Канешн есть, если вселенных бесконечное множество, то обязательно есть вариант, где наша фантазия здесь - реальность там. Я верю что где-то котики являются доминирующей разумной расой поработившей человеков, мухаха!
Sergei Juganson «Черт с ними» равнозначно «Бог с ними», потому что черти идут от концепции ада, которая идёт их той же Библии. Поэтому в данном контексте разницы между фразами нет. Хотя чертей упоминают реже, чем Бога, поэтому оно не так режет уши)
Так хорошая ирония, да и лично я забил на существующие языковые обороты. Если есть устойчивое выражение, то зачем придумывать какую то еще формулировку.
@@checkmate1784 объясняю. Сейчас все работает от электричества, даже еду разогревают чаще на электроплите. В древности оно не так часто использовалось в быту(почти не использовалось). Какое удачное совпадение. Не надо так радостно хвататься за непонятные комментарии, а то можете сами опозориться
@@Anna_M_numbers грома и молний пугались и олицетворяя свой страх создавали сущностей ака богов, с помощью которых было очень удобно продвигать свои точки зрения. Если вы действительно считаете свою точку зрения правильной, то пора продолжить поклоняться Перуну
@@ФёдорДенисенко-ы1н мне больше нравится древнеримская. Там обычная романтизация повседневных явлений. И значение слова бог не такое как в других религиях.
Почему нигде не рассматривается версия, что Адам и Ева били на другой планете. И за грехи были отправлены на землю, где уже жили люди, но не разумные, как животные. И по этому с них у пошла цивилизация. Ведь это трудно проверить и многие разумные священники к этому склоняются. Но в передачах я ни разу не встречал такой трактовки.
@@Scinquisitor именно поэтому и теория мультивселенных в этом контексте выглядит полной бессмыслицей. Видимо вашему оппоненту кто-то раньше объяснил это "другой плоскостью", а что это такое - он и сам не понимает.
Вы спрашивали православного биолога, на каком этапе эволюции на Землю из другой вселенной телепортировали адама и еву? Ведь не одномоментно же люди появились на Земле. Честно говоря, для меня неразгаданной тайной мироздания остаётся вопрос: как в голове учёного может одновременно уживаться православие и наука 😁
@@lordskynet4403 Спросите у клинических психиатров. Ну, бывает так, что у человека в голове либо вообще разные личности, либо одна, но на части расколотая, причём части друг друга в упор могут не видеть. Это он нынче великий учёный, а детство могло быть тяжёлым, надо было как-то выживать. P.S. я сам не психиатр, диагнозов не ставлю. Это пускай специалисты разбираются что там в голове у каждого. Мне бы в своей разобраться =)))
Если бог, Адам и Ева, и грехопадение были в другой вселенной, то почему все плюшки грехопадения испытываем мы, с другой вселенной? Потому - что среди нас есть те кто верит? И как они вообще узнали об этом всем, где следы разломов? Единственно е что работат от религии, это самовнушение.
@@ВасилийФоломкин объясняю для тебя, если думать тяжело - в человека паука никто не верит по настоящему, даже если представляет себе другую вселенную с ним, так же и с богом, если он есть в другой вселенной зачем верить в него в нашей
Я сразу понял что Станислав Лем Вам нравится это и схожесть в названии книг (Сумма технологий) и многие другие идеи. Футурологический конгресс для меня многое объяснил и есть подозрения, что масконы уже давно распыляют=)
Всё несправедливо!! Главно закон есть,который защищает чувства верующих. А этих верующих тьма тьмущая и на разный вкус,так сказать. Необходим закон защищающий чувства атеистов!!!!
Да религия - это вообще крутая штука, как визуализация эволюции понимания человеком причинно-следственных связей, когда из минимума информации, без всякой помощи и чужих знаний, люди, казавшиеся тогдашнему пролетариату "фриками", вынужденно конструировали целую вселенную у себя в голове. Взять хоть какую-то там восточную мифологию, где мы являемся блохами на теле некого божества, тело которого и представляет собой землю, его дыхание - это ветер, глаза - Солнце и Луна, волосы на теле - деревья и цветы, а зубы - металлы и драгоценные камни. Это ж просто лютейший эпик так воспринимать реальность, особенно с высоты нашего научного мышления в 21-м веке, представляя насколько человеку, придумавшему все это, было кайфово жить. На фоне таких крутых ощущений даже самые экстравагантные сюжеты не кажутся чем-то выдающимся) Так что не ограничивайтесь убеждениями - фантазируйте! Как минимум, это очень весело) P.S. Очень охотно бы посмотрел версию Мстителей в мультивселенной с Иисусом)) Главное, как всегда, что бы саундтрек не подкачал!
Так, нам нужно срочно показать рекламу, добавляем 5 минут мыслей ни о чём и в выпуск! А насчёт "спаса" - они там кучу народа перебанили даже за нейтральные комментарии, поэтому остаются почти исключительно положительные, ну и ролики неугодные тоже предают анафеме. Спас это не про справедливость и желание разобраться, а про пропаганду православия.
@@DENDenis2 инфа - мой аккаунт, заподозрил неладное когда все корректные и вежливые вопросы полностью игнорировались, проверил - он в теневом бане. Позже увидел десятки таких же пострадавших в комментариях к роликам Панчина, если не ошибаюсь, и это только кто отписался. Конечно не исключено, что их редактор пропускает некоторых мелких нарушителей их догмы, но если поставит теневой бан - человеку свои комментарии видно, а всем остальным нет.
Саша, представление об Адаме и Еве не возникли на пустом месте, например сам Моисей узнал эти подробности от горящего куста, он не имел никакого представления до этой встречи, хотя может у Моисея было богатое воображение и он все придумал сам, что бы вывести евреев из Египта под предлогом богоизбранности, ах он шельма
Всё понятно)) горящий куст - это марихуана, а Моисей, надышавшись дыма, написал своё пятикнижие, включая ту часть, где он умер и его хоронят. Больше добавить нечего)
Когда Батюшка говорил про разговор с духом Дарвина. Сразу же вспомнилась фраза Сарена из Масс Эффек: - Мы что и сны теперь принимаем как доказательства? Как прикажете защищаться от таких нелепых обвинений?
Введение верующими параллельных миров и вселенных - это просто реакция на то, что реальность (научные данные о мире) резко расходится с написанным в библии, и им нужно было что-то с этим поделать, чтобы остаться на плаву. И появилось эти параллельные миры лишь тогда, когда эти расхождения с наукой обнаруживались. До того как наука стала обнаруживать эти противоречащие религиозным учениям данные, не было речи ни о каких параллельных мирах. Параллельные миры - эти лишь способ извернуться, когда прижали к стенке. Способ из бредовой серии "а докажите, что это не так". Я сейчас например придумаю чудовище в каком-нибудь озере (по типу лохнеского), а когда например ученые окончательно докажут, что никакое чудовище в озере не фигурирует, заявлю про параллельный мир, который например иногда подключается к нашему и в котором как раз фигурирует это чудовище (а потом еще заявлю, что этот параллельный мир способны видеть лишь избранные, которые будут следовать моему учению, но однако ж без формальной гарантии что они его таки смогут увидеть), и хрен кто докажет что это не так. Параллельные миры применительно к религиозным учениям - это откровенные сказки для дебилов либо для тех, кто по каким-то причинами очень хочет продолжать оставаться в религиозно-опиумном угаре. Вывести же человека из этого угара невозможно, если он хочет в нем пребывать (немедицинскими методами)
Оу, а когда появляются новые факты, которые не укладываются в имеющиеся научные гипотезы и теории они не пересматриваются, новые гипотезы и теории не выдвигаются, да?
@@ВасилийФоломкин принципиальная разница в том, что наука поступательно идет от неизвестного к известному, по пути соответственно иногда ошибаясь и выдвигая новые гипотезы. А религия же уже изначально (как заявляется) получила верную "инсайдерскую" информацию от бога. То есть например бог уже изначально дал людям верную инфу о том, что мир был создан за 6 дней. Или например про то, что звезды это типа такие маленькие фонарики, сделанные для того чтобы светить ночью на землю и давать знамения. То есть имеется уже 100% известная инфа, данная самим "программистом" этого мира. И от этой известной инфы уже совершенно некуда идти (в отличии от пути от неизвестного к известному в случае науки). Инфа уже известна. Она может только оказаться неверной, что явно скажет нам о том, что поставщики этой инфы получили ее ни от какого не от бога, а от сивой кобылы например. В этом вот принципиальная разница
иду приготовить вам обитель, у моего Отца обителей много, - Христос. - наука только исследует, а не у станавливает законы, поэтому никогда с Библией не расходилась.
@@ДмитрийДмитрий-ь5ц - тебе дурику надо меньше хлебать боярышника, - наука с Библией никогда не расходилась т.к. по факту разойтись не может. - по Науке - Сознание первично, материя вторична, - из материи ничто вознокнуть Не может, - учи Физику. - первичность материи это не научные фантазии.
Это кажется невероятным: порою, даже умному и образованному человеку проще поверить в существование мультивселенной, чем в то, что иной сборник догматов может не отвечать объективной действительности.
Ну когда я был баптистом, я сталкивался с ресурсом biologos.org, который считал своей миссией нахождение разумного компромисса между биологией и христианством. Как правило в случае противоречия они старались также переосмыслить религию, а не науку. Но их объяснения были менее экзотическими. Как правило все сводилось к метафорическому значению таких событий, как сотворение мира или грехопадение. Адам и Ева были символами, которые могли быть понятны как человеку античности, так и современному, но их историчность - вопрос для религии (в их интерпретации) второстепенный.
Это знаешь, как если ляпнул херню, то что бы не выглядеть дурачком говоришь "ну это такая ирония, сарказм, вы просто не правильно все понимаете". Или когда в фильме наделали кучу сценарных дыр и несостыковок, то оказывается, это все был сон собаки, тогда любые претензии отпадают. Очень удобный лайфхак.
Если ученый верует, но хорошо выполняет свою работу, это не значит, что он хороший ученый, это лишь значит, что он достаточно исполнителен в коллективе, чтобы даже со своими когнитивными недоработками слыть уважаемым (в своем тесном кругу). Он не доработал - а вы ему поклон.
"мне очень трудно представить/поверить“ - тоже так себе аргумент😂 Меня всегда мучал вопрос, если бог есть, то кто же тогда прав - религий много. А если все правы, то тогда и проблема пришельцев отпадает: пусть у них будет свой бог без пальцев
Есть ряд учений, которые с логической точки зрения объясняют почему истину нельзя передать каким либо из известных способов. Поэтому единственное что можно сделать этоинаправить человека к ее непосредственному пониманию. Так что религии и духовные учения это всего лишь разные пути к одному и тому же переживанию. Наука так же является своего рода религией, только этот путь наиболее трудоемкий и длинный.
@@KirillNikonenko при этом религии приносят только духовное утешение рядовым гражданам и низменные материальные бенефиты верхушке, тогда как наука приносит прогресс и всё более высокое качество жизни для всех без исключения
Lennonenko ага, прогресс - за 20й век убито «прогрессом» больше людей, чем за всю прошлую историю человечества. Это тоже плохой аргумент о вреде религии.
*... продолжение...* 8. учёные, которые профессионально исследовали мозг, не могут сказать, ПОЧЕМУ мозг именно такой в части функционирования. Сама Бехтерева говорила про это. Есть лекции Черниговской. Не говорит ли вам, что методы воздействия на мозг у современных учёных тоже ОЧЕНЬ(!) ограничены? Как то механическое, электрическое, химическое, магнитное, изотопное, световое... и ВСЁ???? Вы думаете Природа так ограничена???? К примеру, мой тесть проснулся ночью и стал звонить своей маме, она только что умерла. Это какое воздействие на мозг? Опыты по телепатии проводятся и проводятся. Какое это воздействие? 9. Всё ли взрослые могут рассказать малым детям? Нет. Почему? Потому, как есть определённая информация, которая ими МОЖЕТ восприниматься. С развитием ребёнку открывается информация БОЛЬШЕ. Не думаете ли вы, что мы уже всё знаем? 10. В Ветхом Завете сначала "око за око", в Новом Бог даёт нам "возлюби ближнего" - это наиболее распространённый вопрос - ПОЧЕМУ ТАКАЯ СМЕНА ПОНЯТИЙ у Бога. Рассмотрим простой пример с 9 пункта - "не лезь в розетку, убьёт"... с возрастом все туда "лезут". Книга Екклесиаста в чистом виде. Давно всё описано в понятном для взрослого человека виде. 11. Где в христианстве отрицается теория эволюции? НИГДЕ!!! И наоборот есть описание вектора развития(эволюции) при определённых условиях. К примеру, "дети отвечают за дела родителей". Чем это не последование эволюции в части неизученного пока, но реально работающего. 12. Массовые помешательства описаны и в Ветхом Завете и в Новом. Причины Всемирного потопа все помнят? И это к вере никакого НЕГАТИВНОГО отношения не имеет. Напротив, в Библии чётко указано на "программирование души". 13. Заблуждения - эта категория касается только ФИЗИЧЕСКИ людей. Фантазии людей к вере отношения не имеют. В книгах Библии это тоже описано и осуждено. У Панчина есть программирование души. Именно против этого вера (п12). 14. В Библии нет понятия, что жизнь зародилась только на Земле. Мультивселенность... ну, и не отрицаема вроде как. Тут прекрасно уживается многомерность, описанная в математике и физике с различными формами жизни(другой плоскостью). Почему для развития жизненного опыта мы ставим ограничение только развитие в материальном мире? Ум он материален? Да, он может проявляться в материальном мире, но проявления в другой плоскости НЕ ИЗУЧЕНЫ. 15. Астрономия и астрология. Скажите, сейчас известна уже связь вспышек на солнце с метеозависимыми людьми? Есть влияние Луны? Почему сразу надо отрицать связь человека и объектов вселенных? В древние времена были "штатные" астрологи, которые предсказывали и засухи, и эпидемии... Далее. В Библии - "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и ДЛЯ ЗНАМЕНИЙ, и ВРЕМЁН, и дней, и годов". Время у нас! Разве тут есть противоречия??? Кстати "светила" были созданы на третий "день", что доказывает, что "день" в Библии не равен световому дню в нашем восприятии. Так и священники говорят. 16. Символ Веры был принят ЛЮДЬМИ в 381 году и Богом не давался никогда))))) Смешно даже слушать про него в вопросах Александра. Оставим для других форм и других цивилизаций, возьмём то, ЧТО мы знаем о МЕСТНЫХ ... к примеру, общении касаток скажем, морских черепах, к каким выводам в духовной жизни они приходят? Или племенах голубых гор в Индии (www.india.fotoputi.com/tn_nilgiri_trable.htm) . Мы даже с этим разобраться не можем ПОКА! Куда нам лезть в другую плоскость? ВЫВОД: - Не всё то, что описано в древних книгах враньё. - Не всё надо понимать буквально (иногда понятие иносказательно, к примеру "твердь" как небо … по сравнению с вакуумом. Для нас твердь - это земля). - Не всё мы можем измерить пока, не всё мы можем ПОНЯТЬ и ОСОЗНАТЬ пока(п9). И не всё так просто и не всё измеряется обозримыми значениями. Тема сложная, поэтому в двух словах НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАНА.
Она и любые другие сборники сказок в любой гипотетической вселенной неправы. Панчин кое про что забыл. Концепция создателя, создателей какой-либо вселенной (если такое возможно) ≠ концепции единственного творца с декларируемыми условиями отсутствия до того любой другой вселенной. То есть исходя из теории мультивселенной, могут быть любые вселенные с любым набором физических законов, могут быть как отпочковавшиеся от нашей, могут быть копии нашей вселенной, могут быть дочерние вселенные, созданные цивлизациями других вселенных, например, нашей когда-нибудь в будущем. Но. Чтобы такие дочерние икусственно созданные вселенные существовали, исходная вселенная/исходные вселенные должны были появиться сами, например, исходя из той же теории большого взрыва.
Наврятли увидят этот комент... Но все таки скажу. Смотрел я одну мультипликацию(Аниме) называется врата штайнера. Там главный герой мог отправить Dimail в прошлое тем самым поменять настроящее, но все вокруг забывали этот случай, а если быть точным то забывали что он отправлял его и думали что это так и должно быть. И когда менялось настоящее, то создавалась ответвление от реальности, назовем их нити. ГГ(главный герой) много раз отправлял сообщения и переносил свой разум, создавалось много нитей. Он все помнил, а его друзья нет,думали ну норм все как и должно.Думаю надо заканчивать в итоге они начинают припоминать другие нити и то что с ними происходили в другой реальности, в другом ответвлении (но по факту нет, так как он это предотвращал). Воспоминания были смутные, как сон.Но что-то они и помнили. Если подумать, то можно связать с этим роликом и теорией мультивселенной. Что мы одна из нитей где не было Адама и Евы,что кто-то отправил Dimail и у нас пошло что-то не так, или наоборот все пошло как надо.
И тут ещё одна нелогичность напрашивается. Зачем цивилизации из одной вселенной создавать другую вселенную и реализовывать там бредовый сценарий и заставлять верить их в некоего бога и совершать там зверства? Цивилизация, способная на такую нелогичность и зверства, скорее просто не успеет развиться до состояния сверхцивилизации, умеющей создавать миры, и уничтожит себя ещё на планетарном уровне.
Александр, раз Вас заинтересовала тема параллельных вселенных или "планов", могу посоветовать почитать что-то из D&D Planespace (уверен, что игру Planescape - Torment Вы знаете) или что-то из книг по Magic: the Gathering (карточную игру, думаю, Вы тоже знаете), мне особенно зашла Agents of Artifice.
Под другой плоскостью первый священник имел ввиду "двойные стандарты", а не параллельную вселенную. Например, ничто в этом мире не вечно, из этого следует что вселенную кто то должен был создать, а значит это скорее всего был бог. Когда же указываешь на то, что раз ничто не вечно, то выходит и бога кто то создал. На это они уже отвечают, что бог и понятие бога лежит в другой плоскости восприятия и к богу не применимы законы этого мира. То есть по сути это двойные стандарты, прикрываемых красивыми речами про плоскости. Как например воровать и убивать плохо, но если кого то убил мой сын, то он вообще то хороший человек и не со зла, он ещё может исправиться поэтому пожалуйста не надо его сажать в тюрьму или казнить
@@Eligah_Fedorov сравнивать биологию, сложнейшую из наук, с паразитами, живущими на теле налогоплательщиков, поистине поразительно. Премия Дарвина уже ждёт не дождётся вас, друг мой.
Непонимаю причем тут мультивселенная?? На этой земле всё это было, там же написано в Бытие, что они видели Бога, Он гулял с ними в прохладе дня. А после того как они сожрали запретный плод у них изменилось мировосприятие и самоощущение - они всё начали видеть по-другому, увидели себя голыми и вообще решили больше с Богом не встречается и запрятались в деревьях. Так вот это всё было здесь на земле - но после пожерания запретного произошло нечто: во первых Адам и Ева поменяли мировосприятие, а во вторых болезни появились в следствии того, что Бог проклял землю за грех Евы и Адама и там всё это прекрасно расписано. Если внимательно читать. Вы зададите мне вопрос тогда - А почему Бог который есть любовь проклял всех?? Да потому, что у Бога совсем другое понимание любви чем у нас людей и это хорошо видно с контекста всей библии.
если бы не было алхимии очень до много людям пришлось бы доходить куда дольше. Это сродни тому, что люди считают себя умнее тех, кто жил сто лет назад. (как хочется верить, что не знающих больше, а понимающих )
А разве уже нашли переходные звенья цепочки эволюции? Эволюции нет, есть мутация, которая может происходить в определеном диапозоне вида. То что в днк есть информация о от разных видов, тоже не доказательство эволюции. Это может быть просто базовым классом, который не обходим для одного вида и для другого. К примеру, колесо нужно и машине, и самолёту, не ужели оно для самолёта будет квадратное? Моё мнение такое, Адам и Ева были созданы, как вид, и далее уже был запущен механизм мутации. Т. Е изначально в цепочке так называемой эволюции был вид, а не одноклеточное.
Для того, чтобы иметь возможность разговаривать о боге, первое, что необходимо понимать: любая фраза, сказанная в разных контекстах, будет создавать в голове разные смыслы. Соответсвенно, чтобы говорить о боге, необходимо чтобы в голове существовал соответствующий контекст. Без этого все фразы будут не понятны или поняты не правильно. Для проверки существует ли в голове необходимый контекст, можно использовать фразу приписываемую Сократу: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого". Если у вас нету необходимого контекста, то вы не понимаете эту фразу или вкладываете в нее некий смысл похожий на такой: “Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю”. Когда вы видите, что фраза точная, и ничего добавлять в нее или убирать из нее не имеет смысла, тогда можно сказать, что у вас есть необходимый контекст, чтобы говорить о боге. Все религии и писания (та же библия) созданы в попытке передать такой контекст и к реальности не имеют никакого отношения.
Бывает же такое что из ниоткуда в голове появляются мысли, идеи, образы. Так вот может это пересечение мозга с какой то из вселенных? Может вселенная марвел действительно существует? Может мозг Стена Ли смог пересечься с мультивселенной марвел и от сюда и появились эти герои?
Александр, представление о другой "плоскости", в которой были Адам и Ева могли быть только из источника, который находится вне нашей "плоскости". Если мы изначально предполагаем, что Бог все-таки есть, то Он - и есть этот источник знаний. Он передал данные знания Моисею, который оформил их в книги Бытия. По-моему всё логично.
Ужасная чушь. По-моему Александру очень уютно хайпиться на почве наивности верующих. Его однообразные "ироничные" излеяния повторяются слишком часто и не носят никакой пользы с точки зрения просвещения. Хотите нести свет знания в массы, Александр, отвлекитесь уже, пожалуйста, от религиозных "заблуждений ". Ато попахивает застарелым тщеславием
@@kbvpneofit7640 Не смотрел,но может и такое быть.Или бог это ИИ,который пройдя точку сингулярности настолько развил себя,что не нуждается в материальной оболочке.
Его нигде нет. Создатель дочерней вселенной, какой-нибудь учёный или группа учёных из материнской вселенной - это не творец, коорый якобы существовал ддо любых вселенных. Так что дочерние вселенные могут существовать и в любом количестве. Но исходые вселенные должны были появиться сами, ну или сама, если такая вселенная одна. Ибо тут загвоздка. Если кто-то допускает существование некоего "творца", который якобы существовал всегда, то почему в таком случае не допустить, что сама вселенная могла сама появиться?
Когда я был верующим, мне казался разумным тезис по поводу библейских событий, который озвучивал Кураев: "Есть правда историческая, а есть правда притчевая". Такой подход очень даже позволяет сочетать в голове согласие с учёными и со священными текстами.
"Православный учёный биолог" Это какая же каша должна быть в голове православного учёного биолога? Вы его не спросили, на каком этапе эволюции Бог телепортировал согрешивщих адама и еву в нашу вселенную? Ведь человек не в одно мгновение появился на Земле.
Lord SkyNet ученый достаточно умён, чтобы понимать, что религия и вера - почти полностью метафоричны. Каша в голове у того, кто воспринимает священные тексты буквально.
@@Eligah_Fedorov A eh bolshaya kasha v golove u cheloveka, kotorii interpritiruet vse udobnie emu mesta v biblii bukvalno, a neudobnie metaforichno. Mozhet Iisus i Bog - eto tozhe metafora? O - ob'ektivnost.
Чем ближе наука к обличению абсурда религии, тем дальше они будут засовывать свое божество. Сначала был на небе. Слетали. Никого нет. Потом душа. Тоже обсурд. Нет, говорят, бог везде, вокруг. Ну и прочее. Теперь мультивселенная))) А ты там был? А ты видел? Нет? Значит вероятно бог там))) А ты докажи, что не там)) Господи... твою же мать...
А что, если бог не просто выгнал Адама и Еву из рая, а как бы откатил их в развитии до некого низшего существа - клетки? Но он через эволюцию дал им шанс снова стать людьми. Тогда и эволюция сыта, и Адам и Ева целы. И всё это в одной вселенной.
А что, если Бог действительно деграднул Адама и Еву до состояния клетки, чтобы они эволюционировали сами, а в конце, когда наступит апокалипсис, останется только двое людей, те же Адам и Ева, которые прошли этот путь и теперь создадут нормальное человечество? Фанфик написать, что-ли...
В одной из Вселенных Панчина распяли на кресте. А спустя 2000 лет в церквях с куполами, обвитыми макаронами с тефтелями, проповедуют культ Науки и зажигают искрами плазменные свечки.
@@ИсусХристос-ц4о о, Иисус, даров. Так ты, все-таки, из нашей вселенной или из параллельной? (И, на всякий случай, про билеты - че-почём? А то мало ли...)
Если глобальное пространство бесконечно, и вселенных в этом пространстве тоже бесконечное множество. Значит существует вообще всё что можно себе представить, даже самый бред с нашей точки зрения.
@@freedomisnotforsale чой-то? вы можете уточнить, почему не бывает если бы это было религией, ответом было бы "бог не дозволяет" или "не положено" или "так написано в священном писании" в реальной же жизни сферичность планет обусловлена гравитацией, а цвет звёзд - термодинамикой
@@Lennonenko физика параллельных вселенных может отличаться от нашей, как и количество пространственных (а вдруг и временнЫх?) измерений, так что и кубические планеты возможно возможны (масло масляное) при определённой физике :)
По мойму в мультсериале Лига справедливости была серия где чуваку снились сны, потом он рисовал комиксы, а эти сны на деле были событиями из параллельной вселенной, вроде так. в человеке пауке 1994 года там тоже есть прикол по этому поводу.
Мог даже и сам Иисус, сын божий, тоже мог щёлкнуть просто пальцем за наши грехи, а не самомазохизмом страдать на кресте. А в нашем времени люди не крестились, а пощёлкивали в храме.
Читала книги К.Армстронг и вот у нее очень интересные мысли и идеи там прописаны. Например: "После Ньютона вопросы сотворения мира заняли в западных представлениях о Боге одно из центральных мест, и верующие как-то позабыли, что библейское повествование никогда не предполагало буквального толкования, то есть вовсе не замышлялось как фактический отчет о возникновении вселенной" Так и об Адаме и Еве: "Адам, Ева и змей отражают различные стороны человеческой природы. Змей - это бунтарское начало, вечное стремление сомневаться во всем, важное для прогресса человечества. Ева - жажда знания, желание экспериментировать, стремление к жизни, свободной от запретов. Адам со своей пассивностью - нежелание взять на себя ответственность за поступки. Рассказ показывает, как добро и зло неразрывно переплетены в человеческой жизни." И вот такой подход к той же Библии и другим писаниям, а так же мифам и легендам, кажется мне наиболее приятным, любопытным и верным. Что это всё метафоры. Изначально метафоры.
Не понимаю почему эти религиозно-научные баталии сводятся со стороны ученых к паре-тройке абсурдных аксиом: 1) Эволюция что-то там опровергает; 2) Мир на 100% познаваем; 3) Если бог есть, то это можно доказать прямо сейчас и мы обладаем всеми для этого знаниями и фактами. На самом деле крайние точки зрения всего две: религия говорит о целенаправленном создании, наука говорит - всё само. Но даже для того, чтобы что-то было "само" у этого "самого" должны быть свойства, чтобы создавать всё "самому" и материал, из которого это первоначальное "само" должно было произойти "само". Цепляться к словам в священных писаниях тоже бред. Любой ученый может прямо сейчас отправиться в Папуа-Новую Гвинею и объяснить аборигену что такое ЛТЕ или роуминг. Как он будет это делать? Он может умничать только ему известными терминами и тогда абориген ничего не поймет или попробует найти аналогии в окружающем аборигена мире (вспомните фильм "Синьор робинзон" как главный герой пытался объяснить что такое телевидение). Таким образом, предлагаю расходиться и не страдать фигней
@@freedomisnotforsale конечно, это же я на встрече со священниками потирая потные ручонки пытаюсь под**бать вопросом об эволюции, требую доказательств и цепляюсь за текст писаний )))
@@artemsoroka342 как эти слова доказывают существование приписываемых вами учёным аксиом? Я не вижу никакой связи. Или нужно по пунктам "разбомбить" эти выдумки чтобы вы поняли где ошибаетесь?
У вас явно недостоверная информация, со стороны учёных эти пункты выглядят так: 1) Эволюция и сотворение взаимоисключаемы; 2) Мир очень сложный и мы ещё многого не знаем; 3) Должны быть хоть какие-то научные доказательства, а их вообще нет. Если вы сможете показать хоть что-то паранормальное, миллион рублей ваш. Аборигена можно обучить и в итоге он поймёт всю доступную человеку информацию, а вот существование потусторонних сил ещё никто продемонстрировать не смог.
Если этот учёный-эволюционист считает себя верующим христианином, значит библия для него должна быть авторитетом, истиной последней инстанции. В библии нет ни слова а каких-то других плоскостях, вселенных..., и тем более в библии не сказано, что Адам и Ева гдет-то в другой вселенной были. В библии чётко и ясно описывается географическое расположение бывшего рая на нашей планете... :)
Ваши видео были бы убедительнее, если бы вы не использовали такие дешевые приемы как "крестящиеся инопланетяне". Это работает только на сочувствующую публику и не сможет заставить задуматься людей с интеллектом выше среднего. Вообще, все эти высмеивания "дядечки на облаках" они сильно понижают вашу ценность как реального оппонента в таком вопросе как есть ли бог и что он такое. Высмеивать слабость людей находящих утешение в религии выглядит не очень. Мелко, пока, все что я вижу, это мелко. Это мое личное мнение, не претендую на истину.
Интересная теория, ведь фантазия может являться умозрительным взглядом в другие вселенные, а не просто искаженной интерпретацией реальности. Вероятно что в бесконечности существуют любые вариации, в том числе и самые фантастические, а фантазия опираясь на наши знания о мире, просто открывает нам эти вариации.
Очень хотелось бы услышать от Александра каков механизм появления у простейших живых форм стремления к самосохранению и стремления к размножению. По крупным организмам понятно. А вот как это возникло на уровне клеток и элементов клеток. Ведь в неживой природе такого нет.
Лол, научпоперы правда шутку про Дарвина так серьёзно приняли? А инструкцию по противодействию неопознанным летающим объедкам тоже серьёзно рассматривали?
А что, если между вмеленными в рамках одной мультивселенной, при определённых условиях возможна связь? Было бы интересно поразмышлять - какие это могут быть условия? Или, например, может ли существовать ещё один вид поля, который мы пока не умеем регистрировать приборами, но взаимодействующее с живыми существами. И может ли оно быть общим для всех вмеленных в этой мультивселенной?
А я подумал, что Digital это современные мракобесы и сейчас Панчин их разделает под орех! Поставил минус за такую рекламу. Правило хорошего тона - совать рекламу в конец: кто хочет, посмотрит.
Весь смысл религий сводится к тому, что боги влияют на эту материю, а после смерти нам будут вечно атата делать. Правда с доказательствами очень туго, но многие и не собираются проверять. Также для многих религия является предохранительным клапаном от преждевременного самовыпила после осознавания бессмысленности существования.
Вот касаемо той передачи на телеканале "Спас", смотрел наверное с десяток выпусков, разные были участники, вывозили, к слову, не все. Но те кто держались достойно, по какой-то причине, не шли до конца. Все опирались на исследования, научные факты и прочее (что безусловно доказывает их мнение, и вцелом интересно), но, очевидно же что оппоненты со стороны церкви, не будут воспринимать все доводы всерьёз. Тут даже не то что бы они что-то не поняли, или с чем-то не согласны, им попросту это не выгодно, ведь место у них хлебное, а делать что-то другое они, вероятнее всего, не умеют. Так вот, почему никто не базируется на трёх основных (как по мне) тезисах: 1. Это абсурдно - примеров было уже масса, это и история о ноевом ковчеге, и то что модель сотворения мира в библии, мягко говоря не применима на тот мир который мы наблюдаем вокруг себя, и многое другое... 2. Это аморально - я считаю аморальным вводить людей в заблуждение, с целью наживы, прежде всего. Про те строчки в библии, где давались инструкции (как-то иначе я их назвать увы не могу), в которых речь шла о том как следует поступать с людьми другой веры, с неверующими людьми, с теми кто отреклись от веры, и другими... И речь, как правило, шла об убийстве. Сейчас церкви не выгодно освещать эти моменты, ввиду какой-то толерантности что-ли, общество уже не то, но раньше это допускалось, нет конечно прямых фактов, но я всё же склонен в это верить. 3 Это вцелом омерзительно - учитывая то что написано выше, могу констатировать что религия это омерзительное явление, ведь с целью наживы и влияния (к слову, те же "священнослужители", мягко говоря не соответствуют тому что прописано в библии, тут и чревоугодие, и алчность... ну а вы, простой люд, держитесь там...). И да, я понимаю что в студии канала "Спас" на той самой передаче может быть цензура, либо же, вышеперечисленное звучит как-то агрессивно, но я склонен считать что иначе, правду людям не донести, а ушлые попы будут всячески уводить разговор в какие-то дебри.
Они ещё и отснятый материал редактируют по своему усмотрению, вырезая оттуда сильную аргументацию, Панчин об этом рассказывал. 1) Невежд это не волнует абсолютно, они даже проверять не будут. Они могут водить автомобиль, работать за компьютером и пользоваться смартфоном, но при этом верить в бога и плоскую землю. 2-3) Учение построено таким образом, чтобы давать свою картину мира, причём верующий не видит в ней противоречий, поскольку критическое мышление там и рядом не плавало.
А если использовать концепцию фильма Матрица? Прошлую трансформацию вселенной назовем "Райский сад". Там были Адам и Ева. Но потом что то пошло не так. Запустился процесс форматирования под названием "Потоп". Затем была создана текущая версия вселенной. И у нас остались лишь отголоски, в виде текста Ветхого Завета. --- Если поразмыслить и предположить, что форматирований было несколько, как минимум: - мир Адама (изгнание из рая), - мир Ноя (потоп), - современный мир (апокалипсис). ... Это дает надежду, что на апокалипсисе мир не закончится, и мир продолжится после новой трансформации. P.S. Хорошо, что живу не во времена инквизиции ))
Очень надеюсь быть услышанным. В десятке заповедей есть фраза "Я есть Бог, да не будет у ТЕБЯ других богов". Меня всегда интересовал момент со словом "ТЕБЯ". То есть, существуют другие существа, у которых есть свои Боги, которые создали их по своему подобию, но для "ТЕБЯ" этих Богов нет. Это кстати подтверждается (хоть и не совсем верно) обильным наличием богов в языческих верах... А момент с адамом и евой: - в аниме "Доктор Стоун" всех людей на земле зацепила аномалия и все окаменели, кроме астронавтов. Эти астронавты приземлились и создали свое поселение (хорошо, хоть каждый астронавт был из разной страны). И для передачи крупицы знаний один из астронавтов применил метод - повествования инфы от старшей жрицы к младшей. И в самом аниме инфа перешла за 3к лет без ошибок до адресата, но если в реальности это интерпретировать, то мы получим испорченный телефон. Возможно было больше людей чем Адам и Ева, но для максимальной четкости инфы, так как не было письменности, пришлось использовать архивирование оной в виде повествования и придумать этих двух людей, для упрощения. Что если мы - это потомки космических кочевников. А те кочевники, которые заболевали или были вне закона - высаживались на близжайшие планеты, как скидывали пиратов на необитаемый остров. И нашим предкам повезло оказаться на такой планете - не очень богатой, но все же живой. И возможно мы вообще мутанты или паразиты с этого корабля. Теорий о происхождении человека много, но без фактов это все бессмысленно.
Если смотреть на мир по Библии, то нет никаких оснований выдумывать какие то параллельные вселенные именно, там просто говорится что есть невидимый духовный мир. Насколько знаю церковь не приемлет таких теорий о каких то там вселенных вторых, так что если об этом утверждал тот поп, то он ошибся. Насколько я помню по Библии Адам был сотворен, затем введен в эдем - это был обособленный сад для созданный Богом для человека, а после грехопадения человек уже был изгнан из Эдема на ту землю которую мы имеем сейчас. Конечно это все образный древнееврейский язык. Но блин, эта книга писалась Моисеем когда уже стояли пирамиды, то есть это такое религиозное объяснение евреям истории человечества, для того чтобы далее вести их в землю обетованную. То есть это не долбанный научный труд а объяснение человеку чего то более важного чем просто как оно все было, это не наука это больше науки... не требуйте от Библии того, ради чего она не была создана, в этой книге нет даже ни одного описания природы, это особая книга вообще, о другом... послушайте лекции Кураева на этот счет
Что если я скажу вам, что рядом со мной стоит невидимый единорог из духовного мира, верующие в него после смерти будут жить вечно, а неверующие - так же вечно страдать. Доказательств я предоставить не могу, потому что он сам решает, когда мне покажется, да и приборами его не зафиксируешь, но верить мне можно, ведь не стану же я врать, как посредник между вами и им. Или религия предлагает что-то принципиально другое?
Во первых недостаточно быть просто верующим чтобы спастись и наоборот не достаточно быть просто неверующим чтобы страдать во вторых - веру легко можно проверить, достаточно начать исполнять то о чем говорит Бог и посмотреть что будет дальше происходить, крч надо испытать то во что ты веруешь, если ваш единорог оставил адекватное учение которое по своим качествам нравственным выше христианского учения то дайте почитать, интересно, а если ничего нового он не дал то нафиг он мне нужен))) а выше христианства нет ничего, сформулировано точнее некуда - как лучше человеку жить, относиться к ближним и Богу...
@@aoristt От чего спастись? Вы о том абсурдном "грехе", который передаётся по наследству всем поколениям по умолчанию? Единорог может быть и поделится истинами, но говорит чтобы вы для начала перечисляли мне десятину от всего заработка, и когда он посчитает нужным - передаст через меня послание вам. То, что учение сформулировано как лучше жить и относиться к ближним, доказывает невидимое разумное существо не более, чем празднование нового года доказывает существование деда мороза.
Попробуй так: Наша вселенная - вселенная создатель. Мы, подобно демиургам, создаем другие, полностью отрешенные от нас вселенные. Исходя из этого - мы создали бога, но реален он только в другой вселенной.
Александр, то что говорил тот священник про параллельные миры и то что вы обсуждаете отлично укладывается в картину мира описанную в Махабхарате, индийской библии. Там тоже говорится, что когда-то существовала вселенная населённая богами, демонами, ангелами, чудеса происходили,молитвы помогали.. Но потом из-за внутренних распрей между богами возникла наша вселенная где помнят о чудесах, но они не работают
Бесплатная онлайн-конференция от Skillbox - clc.to/UtR0_Q
Друзья, спасибо за вашу поддержку на Patreon!
Oleksii, Pavel Novikov, Sergey Chapaev, Илья, Makovskyj Danilo, merlin.metso, Алексей Непоклонов, Anton Novozhenin, Boris, Clyde Herdon, Denis Titusov, Dmitry Ershov, Evgeniy Tsybrov, Evgeny Vrublevsky, FBB Alumni CLUB, Frans Pol, Ivan Semernik, JuliaMarakova, Kirill Meleshko, Kos Korolev, Lennonenko, Marat Reymers, Nikolay Matveychuk, pattyb, Pavel Plotnikov, Sersado, Spartak Kagramanyan, tatyana skywalker, Артём Корнухов, Дмитрий Мельник, Евген Недалёкий, Игорь Якупов, Anton Bolotov, Eugen Zinchenko, Gordeev Vladimir, iDeBugger Freeman, Konstantin Bredyuk, maria virokhovsky, Nazar Panchoshnyk, Pavel Boldyrev, Shchotkin Dmytro, Sonya Tihhonova-Sivkova, Белозьоров Владимир, Евгений Коцарев, Konstantin Okonechnikov, 1squad, Aibulat Musin, Alexander Kozhevnikov, Andrew Gorshenin, andrey, Anton Gromov, Artem Rudenko, Artur Abdulaev, Daniil Nosov, Dasha Ermolova, DemetriusXXI, Denis Mulev, Dmitriy Khramtsov, Ingvarr, Irina Pukhova, JIN, Johann Ersch, Ksenia Eremina, Maria Burtseva, Nikomi, Pavel Ognev, Revertron, Romana Pechenezhskaya, Ruslan Sibogatov, Sergei Odintsov, SERGEY FEDOROV, Sergey LeeSoft, SergeyTilion, Serghei Troscenco, Sofia Feiguelman, Stanislav, Svetlana Bondar, Tass Neposeda, Vitaliy, Zaur Aslanov, Георгий Журавлев, Иван Толмачев, Илья Сухов, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Колышницын Артём Андреевич, Михаил, Моисеев Михаил, Никита Рыжков, Руслан Якупов.
Адам- от слова адама (красная глина), означает:
- Человек,
- а также это имя первого мужчины.
Ева - означает: "Жизнь",
"дающая жизнь", "Матерь всего живого".
Здесь двоякий смысл:
-Адам (человек) сотворён из праха земного (если хотите, из частиц, из которых эта Земля состоит, как-то так…)
То есть отвечаем на вопрос:
Из чего сотворён человек?
-Жизнь зародилась в прахе земном.
А недавно, учёные выдвинули гипотезу, что жизнь зародилась в гейзере.
Как могла выглядеть наша планета тогда, могла ли зародиться жизнь в булькающей красной глине ? :)
В Библии полно образов и символов (древние люди мыслили несколько иначе :)).
Некоторые из них имеют несколько смыслов.
Рай - в религии и философии:
1. место (Едемский сад)
2. и/или состояние вечной совершенной жизни (бытия).
Бытие, глава 1:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;
мужчину и женщину сотворил их.
Вторая глава это как бы дополнение к первой
(второй источник информации, по версии библеистов).
В ней сказано, что Адам был сотворён ВНЕ Рая.
Здесь ясно только то, что прежде нужно было образоваться общему организму, который потом разделился на два вида: мужа и жену.
yandex.ua/turbo?text=https%3A%2F%2Ffoma.ru%2Fzhenshhina-sotvorennaya-iz-rebra-muzhchinyi.html
Имя Ева появляется уже после акта грехопадения (глава 3),
когда происходит НЕКОЕ изменение в природе,
до этого она описана словом ЖЕНА,
что имеет 2 значения:
- Женщина по отношению к мужчине, с которым она состоит в официальном браке.
-То же, что и женщина. Это устаревший и высокий вариант.
...И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
И СОТВОРИ Господь Бог Адаму и жене его РИЗЫ кожаны и ОБЛЕЧЕ их.
А батюшка любит пошутить, притчами поговорить, отец Артемий харизматичный человек.
В православии нет чёткой позиции по теории эволюции.
Окружающий мир есть пятое Евангелие, мы его можем изучать.
Человек устроен по образу Божию,
то есть он также может быть Творцом и Создателем, применяя полученные знания.
Другое дело, В КАКИХ ЦЕЛЯХ !
Вам не кажется что тратить время и силы на разоблачение авраамических религий в 2к19 это как-то ненаучно? И в какой-то мере даже популяризация среди людей образованных этих древних мифологических сказок?
@@diembzz Лилит (жена) ЭТО ИЗ АПОКРИФА !
Ни в одной библейской книге она не упоминается.
В еврейском тексте книги Исаии (34:14) говорится о запустении Идумеи после Божественного суда. Из текста ясно, что речь идет о животном, обитающее ночью и наводящее на человека страх.
Миф этот родился у средневековых иудеев на почве антихристианского оккультизма.
Наиболее ранняя письменная фиксация этого мифа содержится в еврейском сочинении «Алфавит Бен-Сира» (8-10 вв. по Р. Х.) .
Когда психиатр, вышедший на пенсию, задает вопрос, может ли порча сделанная на внука, лечь на бабушку, как то не укладывается в концепцию всемогушей химии Панчина.
А зачем видео со священником обрезали? В полной версии сразу понятно, что он имел ввиду.Там ни слова про встречу с духами. Он просто к надгробию обращался. Стыдно господа. :)
Марвел: У нас есть самая масштабная мульти Вселенная
Священник: подержи мое пиво
*мой кагор
@@jekadance422 *моего маленького мальчика
*мой бентли
Но в Марвел она масштабнее, помимо мультивселенной есть куда высшие измерения для которых мультивселенная ничтожна, и даже на ручке могут подержать
Мое распятие
МАТЬ ТВОЮ. Сижу, смотрю первые две минуты и думаю: "что-то здесь не так..." И на 2.36 начинается видео. И тут до меня дошло. Охренеть. Две минуты рекламы на Ютубе. Охренеть
Пиздец, тоже самое подумал
Михаил Старый жиза
Думала, до меня не доходит суть видео, пока не дошло другое 😂
Спасибо за таймкод
Причём, какую-то халтуру рекламируют, кажись.
@@ДенисХрамцов-н2р SkillBox халтура? Да Вероятность что ты приемный больше
Сначала верующие прятали своих богов под землей и на горах (олимп), потом на облаках, потом в космосе, потом когда в космос полетели, стали прятать в квантовом мире, а теперь вот в мультивселенных. Эй, вам не надоело его прятать?
А потому окажется что Бог живет в Пустоте за границей Бытия......
я часто слышу фразу "бог внутри тебя" и ведь не опровергнуть))))
@@dayemonds Зато можно смело утверждать, что вы являетесь старше Бога, раз уж он внутри вас)
@@ЦукишимаАкихиро какой смысл быть старше бога? Да и ваша трактовка не совсем корректна, ведь для того, чтобы что-то попало внутрь меня, оно должно уже существовать до моего появления. Почему-то есть стойкое ощущение, что скоро будут сажать за атеизм, слишком уж большими шагами власть движется к этой тенденции
@@dayemonds какой смысл быть старше бога? - Это стеб над самой верой в Бога)
Да и ваша трактовка не совсем корректна, ведь для того, чтобы что-то попало внутрь меня, оно должно уже существовать до моего появления. - Скорее это вы не совсем верно поняли. Раз уж бог живет внутри вас. То соответственно он родился вместе с вами. В противном случае это уже одержимость.
. Почему-то есть стойкое ощущение, что скоро будут сажать за атеизм, слишком уж большими шагами власть движется к этой тенденции - Вряд ли. Ведь тогда можно спокойно сажать и верующих. Ведь - как ни странно - закон об оскорблении чувств верующих распространяется и на атеистов. Ведь отрицание веры это тоже вера.
Если атеистов начнут отправлять на ковер. То первые могут подавать встречные иски на верующих людей.
Но если приложить гипотезу мультиверса на Адама и Еву, тогда получается что есть вселенная где был только Адам. Или только Ева. Или Адам и Адам. Или Ева и Ева. Или они были разумными креслами. Или у них были обратные гениталии, тогда Адам -- это Ева, а Ева -- это Адам.
как приятно увидеть гинтоки в научном треде
Чайник Рассела в другой вселенной стоит у меня на кухне
Угу а поскольку количество вселенных бесконечно то и все эти варианты тоже бесконечное количество раз повторяются 😆
Рик и Морти посмотри, если не смотрел,на эту тему и весело)))
Так и появился Тумблер
Мультивселенная в библии - это уже фанфик какой-то.
Это апгрейд
Творческое переосмысление
библия и есть фанфик лол
Там написано о РАЕ оно же Царство Божие или Царство Небесное,
что имеет 2 значения:
- Место
- Состояние
И Аде
Ад (геенна) - 1) замкнутая пространственная область, обособленное место.
2) состояние
Например:
... Царство Божие внутрь вас есть- говорит Христос.
Или...псалмопевец сообщает об аде не просто как о расположенном в нижних пределах, но как об «аде преисподнейшем» («ἐξ ᾅδου κατωτάτου») (Пс. 85:13), чем отмечает крайне высокую степень этого признака (если буквально: самый низ, ниже некуда).
То есть, в первую очередь это СОСТОЯНИЕ ДУШИ !!
Но, с другой стороны, мы не должны забывать, что по Библии Рай и ад принадлежат к иной реальности, не столько физической, сколько метафизической, существуют за гранью нашего видения и разумения и не описываются в формате привычной для нас пространственно-временной системы координат.
Бог вне времени и пространства
@@Славянка-д4й а теперь иди РАБотай РАБыня
Адам и Ева: Через вселенные!
почему нет закона о оскорблении здравого смысла?
Потому что никто в здравом уме не предложит и не поддержит такой закон. А веруны, будучи тупыми или имея психические отклонения, проблемы в таком законе не видят.
Потому что те, кто продавил ЗоОЧВ каждую минуту своего ничтожного существования оскорбялют здравый смысл. Это все равно что путину доверить борьбу с коррупцией
потому что тогда Панчина запретят.
Потому что Здравый смысл сам себя можеть оскорблять
"Где-то там инопланетяне очень переживают, что не могут правильно крестится" XDDD
Креститься начали после смерти Иисуса, значит у инопланетян он тоже приходил))
Далеко не все деноминации крестятся. Кроме того это всего лишь традиция. о которой нет упоминания в Библии.
@@LK-mb9hz это был референс к христианству. Для справки.
@@1alexbowie149 и я про них. Все протестанты не крестятся. Причем если уж и приводить в пример Христиан, то именно протестантов, Ибо они стараются как могут строить веру именно на Библии. а не на преданиях и традициях. И использовать традиции (в данном случае крещение пальцами) в качестве аргумента в споре с христианством будет не корректно в принципе и стыдно для человека называющего себя ученым в частности.
@@LK-mb9hz Пожалуйста, извини моё личное суждение, но что после прочтения Волшебник Земноморья, что после прочтения Старого Завета, остаётся понимание, что к этому миру единороги, деревянные корабли размером с танкер, ещё и с неограниченным запасом пищи, а так же говооящие кусты, не относятся. Если честно, я больше верю в то, что Гед с горы Гонт существовал в реале, нежели Ной. Но тем не менее, Волшебник Земноморья - фэнтези, а Билия позиционирует себя как жанр документалистики. Каким нужно быть "человеком разумным", что бы принимать за истину фэнтези для мамонтов? Ответ: необразованным. Знание свет.
как мне кажется, люди, задающие вопрос, о том, что у нас так все совпало, что смогла зародиться жизнь на нашей планете, допускают ошибку выжившего. Если бы условия не совпала, как на большинства других планетах вселенной, то не зародилась жизнь, и ни кто бы не задал такой вопрос.
называется "антропный принцип"
дима зайков ну и? То что никто не задал бы такой вопрос не отменяет самого вопроса - как так всё совпало, что жизнь зародилась? Эти совпадения настолько редки, что одно из них (столкновение звезд протосолнца и еще одной) могло произойти только 1 раз за всю историю вселенной.
@@Eligah_Fedorov и произошло. А могло и не произойти. И много где не произошло
@@Eligah_Fedorov тем не менее, подобное совпадение произошло и обсуждать его возможность или невозможность бессысленно, оно уже является свершившимся фактом, его вероятность уже равна единице, как у любого произошедшего события
Антропный принцип прибежище демагогов. Ничего не объясняет и не является аргументом. Имхо.
- Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.
Анджей Новичков параллельной нашей
В 4том измерении.
очень глупая параллель 🤦🏿♂️
достали быдло отсылки
Однажды студент-философ Людвиг Витгенштейн пришел к своему профессору лорду Бертрану Расселу и заявил, что вся его хваленая логика - вздор, поскольку зиждется на абсурдном утверждении: «это есть то», или «это не есть то». Что такое «это»? Что такое «есть»? Что такое «то»? Рассел возразил, что есть очевидные вещи, например: в этой комнате не прячется носорог. Витгенштейн ответил, что для него это не очевидно. Так родилась лингвистическая философия, ставящая под сомнение любое высказывание, и доказавшая устами Витгенштейна, что не только мы говорим языком, но и язык говорит нами, формируя наши представления о реальности.
- видишь эволюцию?
- нет
- А она есть
Так, бог с ним с Богом, но неужели этот господин учёный хочет мне заявить, что нет параллельной вселенной, где Человек-Паук не вымышленный персонаж? Пффф... Надеюсь, кризис на бесконечных землях от сидаба расставит всё на места и человечество наконец падёт ниц перед каким-нибудь Хоумлендером.
Если придерживаться гипотезы о том, что количество Вселенных в Омниверсе бесконечно, то да, определенно, в одной из них есть Ч-П, который борется с преступностью по ночам, а днём ходит в колледж.
@@ВасилийИванович-й4т что этим вы про деда мороза хотели сказать?
Все возможные варианты развития физической вселенной теоретически "существуют". Вопрос в методах "доступа" к ним.
А вот доступ к "менее" физическим вселенным намного проще, а их "контент" на порядки "интереснее".
Та вряд ли, там получается что эти самые мультивселенные получаются необходимым компонентом в теории инфляции - расширения вселенной в первые секунды после большого взрыва. Но не факт что мы все правильно понимаем. В конце концов наука о вселенной еще из яслей не вышла) А мультивселенные Эверетта по моему не очень такая гипотеза.. Хз. Но как бы там нибыло большинство вселенных котолрые родились согласно космологии были с набором параметров в которых да же звезды образоватся не могли не то что человеки-пауки))
@@ВасилийИванович-й4т Что?
То есть есть вселенная, где Человек-паук и Иисус вместе пиздят Таноса?
😂
как тебе такое?
Канешн есть, если вселенных бесконечное множество, то обязательно есть вариант, где наша фантазия здесь - реальность там. Я верю что где-то котики являются доминирующей разумной расой поработившей человеков, мухаха!
скорее, есть вселенная, где Иисус с дьяволом поджигая спички, запускают машину на Марс, а бог говорит: Бля, ну это же люди должны создать эту херню!
СаТаноса
Самая забавная часть видео - когда Александр говорит «Бог с ними, с этими множественными вселенными».
Надо было ему сказать : «Да ну и чёрт с ними, с этими множественными вселенными».
@@SergeiJuganson "Александр Панчин - дьяволопоклонник!"
Sergei Juganson «Черт с ними» равнозначно «Бог с ними», потому что черти идут от концепции ада, которая идёт их той же Библии. Поэтому в данном контексте разницы между фразами нет. Хотя чертей упоминают реже, чем Бога, поэтому оно не так режет уши)
Так хорошая ирония, да и лично я забил на существующие языковые обороты. Если есть устойчивое выражение, то зачем придумывать какую то еще формулировку.
Да он вообще мастер подкалывания
У меня сосед, когда упорется наркотой, может связаться со всеми покойными президентами сша.
Это дар
обэма нахоой
Я в кетаминовом трипе , тоже видел/ощущал себя из соседней реальности (с четким расположением на "дереве выбора в ключевых моментах" )
@@roma3880 я в дмт-трипе стал свидетелем уничтожения и возрождения нашей вселенной
Я и без наркоты могу.Кого позвать?
Чего только не придумают лишь бы извернуться и оправдать нехватку знаний древних людей.
во многих древних религиях верховным был бог молний. А молнии это электричество
@@checkmate1784 объясняю. Сейчас все работает от электричества, даже еду разогревают чаще на электроплите. В древности оно не так часто использовалось в быту(почти не использовалось). Какое удачное совпадение. Не надо так радостно хвататься за непонятные комментарии, а то можете сами опозориться
@@Anna_M_numbers грома и молний пугались и олицетворяя свой страх создавали сущностей ака богов, с помощью которых было очень удобно продвигать свои точки зрения. Если вы действительно считаете свою точку зрения правильной, то пора продолжить поклоняться Перуну
@@checkmate1784 О Перуне, например
@@ФёдорДенисенко-ы1н мне больше нравится древнеримская. Там обычная романтизация повседневных явлений. И значение слова бог не такое как в других религиях.
Я сейчас в США, поэтому на вопросы будет отвечать сложно, но постараюсь найти время :)
Почему нигде не рассматривается версия, что Адам и Ева били на другой планете. И за грехи были отправлены на землю, где уже жили люди, но не разумные, как животные. И по этому с них у пошла цивилизация. Ведь это трудно проверить и многие разумные священники к этому склоняются. Но в передачах я ни разу не встречал такой трактовки.
@@Осторожномодерн-л8н Так геномы и генетический код у нас с другими животными похожие. Мы от общего предка все.
@@Scinquisitor именно поэтому и теория мультивселенных в этом контексте выглядит полной бессмыслицей. Видимо вашему оппоненту кто-то раньше объяснил это "другой плоскостью", а что это такое - он и сам не понимает.
Вы спрашивали православного биолога, на каком этапе эволюции на Землю из другой вселенной телепортировали адама и еву? Ведь не одномоментно же люди появились на Земле.
Честно говоря, для меня неразгаданной тайной мироздания остаётся вопрос: как в голове учёного может одновременно уживаться православие и наука 😁
@@lordskynet4403 Спросите у клинических психиатров. Ну, бывает так, что у человека в голове либо вообще разные личности, либо одна, но на части расколотая, причём части друг друга в упор могут не видеть.
Это он нынче великий учёный, а детство могло быть тяжёлым, надо было как-то выживать.
P.S. я сам не психиатр, диагнозов не ставлю. Это пускай специалисты разбираются что там в голове у каждого. Мне бы в своей разобраться =)))
Если бог, Адам и Ева, и грехопадение были в другой вселенной, то почему все плюшки грехопадения испытываем мы, с другой вселенной? Потому - что среди нас есть те кто верит? И как они вообще узнали об этом всем, где следы разломов? Единственно е что работат от религии, это самовнушение.
Адам и Ева жили на Земле. Сейчас библейские археологи занимаются тем,что ищут где они могли проживать. Предполодительно где Эфиопия
По логике, тогда вот в той другой вселенной и надо верить, в этой не за чем ! Корреляции нет.
Можете подробно расписать логическую цепочку, которая приводит к такому выводу?
@@ВасилийФоломкин достаточно вдумчиво посмотреть видео, особенное внимание уделить примеру с человеком-пауком, попробовать сравнить и подумать
@@ВасилийФоломкин объясняю для тебя, если думать тяжело - в человека паука никто не верит по настоящему, даже если представляет себе другую вселенную с ним, так же и с богом, если он есть в другой вселенной зачем верить в него в нашей
@@qqryzka4736 капец ты думатель, я прям поражён. В общем обосновать ты свой тейк не в силах.
...Во имя бога-императора Человечества, ЭКСТЕРМИНАТУС!
:-)))
Я сразу понял что Станислав Лем Вам нравится это и схожесть в названии книг (Сумма технологий) и многие другие идеи. Футурологический конгресс для меня многое объяснил и есть подозрения, что масконы уже давно распыляют=)
Всё несправедливо!! Главно закон есть,который защищает чувства верующих. А этих верующих тьма тьмущая и на разный вкус,так сказать. Необходим закон защищающий чувства атеистов!!!!
Атеизм- частный случай верующих. Так что по идеи их чувства тоже оскорбляются
Я за закон о защите чувств чувствующих!
Ну, пока не сделали - можно быть пастафаринцем=)) И заявлять, что у тебя тоже есть чувства верующих=)
@@MirVsem33 Я за закон о защите прав правящих!
А чувства получается есть только у верующих?
Да религия - это вообще крутая штука, как визуализация эволюции понимания человеком причинно-следственных связей, когда из минимума информации, без всякой помощи и чужих знаний, люди, казавшиеся тогдашнему пролетариату "фриками", вынужденно конструировали целую вселенную у себя в голове. Взять хоть какую-то там восточную мифологию, где мы являемся блохами на теле некого божества, тело которого и представляет собой землю, его дыхание - это ветер, глаза - Солнце и Луна, волосы на теле - деревья и цветы, а зубы - металлы и драгоценные камни. Это ж просто лютейший эпик так воспринимать реальность, особенно с высоты нашего научного мышления в 21-м веке, представляя насколько человеку, придумавшему все это, было кайфово жить. На фоне таких крутых ощущений даже самые экстравагантные сюжеты не кажутся чем-то выдающимся) Так что не ограничивайтесь убеждениями - фантазируйте! Как минимум, это очень весело)
P.S. Очень охотно бы посмотрел версию Мстителей в мультивселенной с Иисусом)) Главное, как всегда, что бы саундтрек не подкачал!
Так, нам нужно срочно показать рекламу, добавляем 5 минут мыслей ни о чём и в выпуск!
А насчёт "спаса" - они там кучу народа перебанили даже за нейтральные комментарии, поэтому остаются почти исключительно положительные, ну и ролики неугодные тоже предают анафеме. Спас это не про справедливость и желание разобраться, а про пропаганду православия.
Ниодного моего камента антирелигиозного не удалено там.
Я вечно спорю с верущими у них в комментах, ничего они не удаляют и тем более не банят. Откуда инфа то?
@@kanistrakvasa они кидают в глобальный игнор - кроме тебя самого твои комменты никто не видит ) Проверяйте не из своей учётки.
@@systracer сам хоть понял что сморозил?)
@@DENDenis2 инфа - мой аккаунт, заподозрил неладное когда все корректные и вежливые вопросы полностью игнорировались, проверил - он в теневом бане. Позже увидел десятки таких же пострадавших в комментариях к роликам Панчина, если не ошибаюсь, и это только кто отписался. Конечно не исключено, что их редактор пропускает некоторых мелких нарушителей их догмы, но если поставит теневой бан - человеку свои комментарии видно, а всем остальным нет.
Саша, представление об Адаме и Еве не возникли на пустом месте, например сам Моисей узнал эти подробности от горящего куста, он не имел никакого представления до этой встречи, хотя может у Моисея было богатое воображение и он все придумал сам, что бы вывести евреев из Египта под предлогом богоизбранности, ах он шельма
Joydir Joziru там до сих пор палестинцы эти кусты и их верхушки, возят контрабандой в Израиль и все довольны)) толкование Торы сразу начинается
@Joydir Joziru каннабис
Всё понятно)) горящий куст - это марихуана, а Моисей, надышавшись дыма, написал своё пятикнижие, включая ту часть, где он умер и его хоронят. Больше добавить нечего)
Христос является куда более исторической личностью, чем Моисей))). Моисей и исход евреев, это как наши Илья Муромец и змей Горыныч
@@eugeal6838 что, второзаконие тоже Моисей написал? интересное мнение
Спаси и сохрани мультивселенную.
ахах)
- аккуратней а то Doctor Strange прилетит.
Когда Батюшка говорил про разговор с духом Дарвина. Сразу же вспомнилась фраза Сарена из Масс Эффек:
- Мы что и сны теперь принимаем как доказательства? Как прикажете защищаться от таких нелепых обвинений?
Введение верующими параллельных миров и вселенных - это просто реакция на то, что реальность (научные данные о мире) резко расходится с написанным в библии, и им нужно было что-то с этим поделать, чтобы остаться на плаву. И появилось эти параллельные миры лишь тогда, когда эти расхождения с наукой обнаруживались. До того как наука стала обнаруживать эти противоречащие религиозным учениям данные, не было речи ни о каких параллельных мирах. Параллельные миры - эти лишь способ извернуться, когда прижали к стенке. Способ из бредовой серии "а докажите, что это не так". Я сейчас например придумаю чудовище в каком-нибудь озере (по типу лохнеского), а когда например ученые окончательно докажут, что никакое чудовище в озере не фигурирует, заявлю про параллельный мир, который например иногда подключается к нашему и в котором как раз фигурирует это чудовище (а потом еще заявлю, что этот параллельный мир способны видеть лишь избранные, которые будут следовать моему учению, но однако ж без формальной гарантии что они его таки смогут увидеть), и хрен кто докажет что это не так. Параллельные миры применительно к религиозным учениям - это откровенные сказки для дебилов либо для тех, кто по каким-то причинами очень хочет продолжать оставаться в религиозно-опиумном угаре. Вывести же человека из этого угара невозможно, если он хочет в нем пребывать (немедицинскими методами)
Оу, а когда появляются новые факты, которые не укладываются в имеющиеся научные гипотезы и теории они не пересматриваются, новые гипотезы и теории не выдвигаются, да?
@@ВасилийФоломкин принципиальная разница в том, что наука поступательно идет от неизвестного к известному, по пути соответственно иногда ошибаясь и выдвигая новые гипотезы. А религия же уже изначально (как заявляется) получила верную "инсайдерскую" информацию от бога. То есть например бог уже изначально дал людям верную инфу о том, что мир был создан за 6 дней. Или например про то, что звезды это типа такие маленькие фонарики, сделанные для того чтобы светить ночью на землю и давать знамения. То есть имеется уже 100% известная инфа, данная самим "программистом" этого мира. И от этой известной инфы уже совершенно некуда идти (в отличии от пути от неизвестного к известному в случае науки). Инфа уже известна. Она может только оказаться неверной, что явно скажет нам о том, что поставщики этой инфы получили ее ни от какого не от бога, а от сивой кобылы например. В этом вот принципиальная разница
иду приготовить вам обитель, у моего Отца обителей много, - Христос. - наука только исследует, а не у станавливает законы, поэтому никогда с Библией не расходилась.
наука с библией уже давно разошлась. Впрочем, выше в комменте какой-то малосвязный текст.
@@ДмитрийДмитрий-ь5ц - тебе дурику надо меньше хлебать боярышника, - наука с Библией никогда не расходилась т.к. по факту разойтись не может. - по Науке - Сознание первично, материя вторична, - из материи ничто вознокнуть Не может, - учи Физику. - первичность материи это не научные фантазии.
Это кажется невероятным: порою, даже умному и образованному человеку проще поверить в существование мультивселенной, чем в то, что иной сборник догматов может не отвечать объективной действительности.
Лично у нас, на Земле-616, все супергерои в добром здравии. (Кроме ЖЧ, ЧВ и КА)
А Гамора?
@@kanistrakvasa У нас ентих Гамор хоть чем ешь. Одной больше, одной меньше.
Все определяется Вашей фразой: "Хочу потролить". Это не совсем честный пожход.
Ну когда я был баптистом, я сталкивался с ресурсом biologos.org, который считал своей миссией нахождение разумного компромисса между биологией и христианством. Как правило в случае противоречия они старались также переосмыслить религию, а не науку. Но их объяснения были менее экзотическими. Как правило все сводилось к метафорическому значению таких событий, как сотворение мира или грехопадение. Адам и Ева были символами, которые могли быть понятны как человеку античности, так и современному, но их историчность - вопрос для религии (в их интерпретации) второстепенный.
Это знаешь, как если ляпнул херню, то что бы не выглядеть дурачком говоришь "ну это такая ирония, сарказм, вы просто не правильно все понимаете".
Или когда в фильме наделали кучу сценарных дыр и несостыковок, то оказывается, это все был сон собаки, тогда любые претензии отпадают. Очень удобный лайфхак.
Борат Сабгдиев да, так и есть. Потому я и бросил все это.
Где прочесть упомянутые рассуждения Лема? В какой его книге?
Странно, я думал, что видео с названием "Библия права ..." выйдет здесь при достижении 666 тыс. подписчиков.
Если ученый верует, но хорошо выполняет свою работу, это не значит, что он хороший ученый, это лишь значит, что он достаточно исполнителен в коллективе, чтобы даже со своими когнитивными недоработками слыть уважаемым (в своем тесном кругу). Он не доработал - а вы ему поклон.
"мне очень трудно представить/поверить“ - тоже так себе аргумент😂
Меня всегда мучал вопрос, если бог есть, то кто же тогда прав - религий много. А если все правы, то тогда и проблема пришельцев отпадает: пусть у них будет свой бог без пальцев
Есть ряд учений, которые с логической точки зрения объясняют почему истину нельзя передать каким либо из известных способов. Поэтому единственное что можно сделать этоинаправить человека к ее непосредственному пониманию. Так что религии и духовные учения это всего лишь разные пути к одному и тому же переживанию. Наука так же является своего рода религией, только этот путь наиболее трудоемкий и длинный.
все не могут быть правы, они противоречат друг другу
@@KirillNikonenko при этом религии приносят только духовное утешение рядовым гражданам и низменные материальные бенефиты верхушке, тогда как наука приносит прогресс и всё более высокое качество жизни для всех без исключения
KRYSTAL KKO нет, не противоречат. Учи религиоведение.
Lennonenko ага, прогресс - за 20й век убито «прогрессом» больше людей, чем за всю прошлую историю человечества. Это тоже плохой аргумент о вреде религии.
*... продолжение...*
8. учёные, которые профессионально исследовали мозг, не могут сказать, ПОЧЕМУ мозг именно такой в части функционирования. Сама Бехтерева говорила про это. Есть лекции Черниговской. Не говорит ли вам, что методы воздействия на мозг у современных учёных тоже ОЧЕНЬ(!) ограничены? Как то механическое, электрическое, химическое, магнитное, изотопное, световое... и ВСЁ???? Вы думаете Природа так ограничена???? К примеру, мой тесть проснулся ночью и стал звонить своей маме, она только что умерла. Это какое воздействие на мозг? Опыты по телепатии проводятся и проводятся. Какое это воздействие?
9. Всё ли взрослые могут рассказать малым детям? Нет. Почему? Потому, как есть определённая информация, которая ими МОЖЕТ восприниматься. С развитием ребёнку открывается информация БОЛЬШЕ. Не думаете ли вы, что мы уже всё знаем?
10. В Ветхом Завете сначала "око за око", в Новом Бог даёт нам "возлюби ближнего" - это наиболее распространённый вопрос - ПОЧЕМУ ТАКАЯ СМЕНА ПОНЯТИЙ у Бога. Рассмотрим простой пример с 9 пункта - "не лезь в розетку, убьёт"... с возрастом все туда "лезут". Книга Екклесиаста в чистом виде. Давно всё описано в понятном для взрослого человека виде.
11. Где в христианстве отрицается теория эволюции? НИГДЕ!!! И наоборот есть описание вектора развития(эволюции) при определённых условиях. К примеру, "дети отвечают за дела родителей". Чем это не последование эволюции в части неизученного пока, но реально работающего.
12. Массовые помешательства описаны и в Ветхом Завете и в Новом. Причины Всемирного потопа все помнят? И это к вере никакого НЕГАТИВНОГО отношения не имеет. Напротив, в Библии чётко указано на "программирование души".
13. Заблуждения - эта категория касается только ФИЗИЧЕСКИ людей. Фантазии людей к вере отношения не имеют. В книгах Библии это тоже описано и осуждено. У Панчина есть программирование души. Именно против этого вера (п12).
14. В Библии нет понятия, что жизнь зародилась только на Земле. Мультивселенность... ну, и не отрицаема вроде как. Тут прекрасно уживается многомерность, описанная в математике и физике с различными формами жизни(другой плоскостью). Почему для развития жизненного опыта мы ставим ограничение только развитие в материальном мире? Ум он материален? Да, он может проявляться в материальном мире, но проявления в другой плоскости НЕ ИЗУЧЕНЫ.
15. Астрономия и астрология. Скажите, сейчас известна уже связь вспышек на солнце с метеозависимыми людьми? Есть влияние Луны? Почему сразу надо отрицать связь человека и объектов вселенных? В древние времена были "штатные" астрологи, которые предсказывали и засухи, и эпидемии... Далее. В Библии - "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и ДЛЯ ЗНАМЕНИЙ, и ВРЕМЁН, и дней, и годов". Время у нас! Разве тут есть противоречия??? Кстати "светила" были созданы на третий "день", что доказывает, что "день" в Библии не равен световому дню в нашем восприятии. Так и священники говорят.
16. Символ Веры был принят ЛЮДЬМИ в 381 году и Богом не давался никогда))))) Смешно даже слушать про него в вопросах Александра. Оставим для других форм и других цивилизаций, возьмём то, ЧТО мы знаем о МЕСТНЫХ ... к примеру, общении касаток скажем, морских черепах, к каким выводам в духовной жизни они приходят? Или племенах голубых гор в Индии (www.india.fotoputi.com/tn_nilgiri_trable.htm) . Мы даже с этим разобраться не можем ПОКА! Куда нам лезть в другую плоскость?
ВЫВОД:
- Не всё то, что описано в древних книгах враньё.
- Не всё надо понимать буквально (иногда понятие иносказательно, к примеру "твердь" как небо … по сравнению с вакуумом. Для нас твердь - это земля).
- Не всё мы можем измерить пока, не всё мы можем ПОНЯТЬ и ОСОЗНАТЬ пока(п9). И не всё так просто и не всё измеряется обозримыми значениями.
Тема сложная, поэтому в двух словах НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАНА.
Она и любые другие сборники сказок в любой гипотетической вселенной неправы. Панчин кое про что забыл. Концепция создателя, создателей какой-либо вселенной (если такое возможно) ≠ концепции единственного творца с декларируемыми условиями отсутствия до того любой другой вселенной. То есть исходя из теории мультивселенной, могут быть любые вселенные с любым набором физических законов, могут быть как отпочковавшиеся от нашей, могут быть копии нашей вселенной, могут быть дочерние вселенные, созданные цивлизациями других вселенных, например, нашей когда-нибудь в будущем. Но. Чтобы такие дочерние икусственно созданные вселенные существовали, исходная вселенная/исходные вселенные должны были появиться сами, например, исходя из той же теории большого взрыва.
Наврятли увидят этот комент... Но все таки скажу. Смотрел я одну мультипликацию(Аниме) называется врата штайнера. Там главный герой мог отправить Dimail в прошлое тем самым поменять настроящее, но все вокруг забывали этот случай, а если быть точным то забывали что он отправлял его и думали что это так и должно быть. И когда менялось настоящее, то создавалась ответвление от реальности, назовем их нити. ГГ(главный герой) много раз отправлял сообщения и переносил свой разум, создавалось много нитей. Он все помнил, а его друзья нет,думали ну норм все как и должно.Думаю надо заканчивать в итоге они начинают припоминать другие нити и то что с ними происходили в другой реальности, в другом ответвлении (но по факту нет, так как он это предотвращал). Воспоминания были смутные, как сон.Но что-то они и помнили. Если подумать, то можно связать с этим роликом и теорией мультивселенной. Что мы одна из нитей где не было Адама и Евы,что кто-то отправил Dimail и у нас пошло что-то не так, или наоборот все пошло как надо.
И тут ещё одна нелогичность напрашивается. Зачем цивилизации из одной вселенной создавать другую вселенную и реализовывать там бредовый сценарий и заставлять верить их в некоего бога и совершать там зверства? Цивилизация, способная на такую нелогичность и зверства, скорее просто не успеет развиться до состояния сверхцивилизации, умеющей создавать миры, и уничтожит себя ещё на планетарном уровне.
Александр, раз Вас заинтересовала тема параллельных вселенных или "планов", могу посоветовать почитать что-то из D&D Planespace (уверен, что игру Planescape - Torment Вы знаете) или что-то из книг по Magic: the Gathering (карточную игру, думаю, Вы тоже знаете), мне особенно зашла Agents of Artifice.
Под другой плоскостью первый священник имел ввиду "двойные стандарты", а не параллельную вселенную. Например, ничто в этом мире не вечно, из этого следует что вселенную кто то должен был создать, а значит это скорее всего был бог. Когда же указываешь на то, что раз ничто не вечно, то выходит и бога кто то создал. На это они уже отвечают, что бог и понятие бога лежит в другой плоскости восприятия и к богу не применимы законы этого мира. То есть по сути это двойные стандарты, прикрываемых красивыми речами про плоскости. Как например воровать и убивать плохо, но если кого то убил мой сын, то он вообще то хороший человек и не со зла, он ещё может исправиться поэтому пожалуйста не надо его сажать в тюрьму или казнить
Вы преуменьшаете! В религии не двойные стандарты, а 3-е.. А может вообще n-мерные.
@@andreywonttell4016, алгоритмы религиозных размерностей - это хороший стафф))
Спасибо за рекомендацию книги! Очень живо, сразу захотелось прочесть!
Начало: 2:25
Ждем объяснений наличия этих идей через рассказ о том, что мы подключены к матрице. И все находиться там куда можно попасть выбрав красную таблетку.
Как хорошо когда всё таки есть светлые умы в нашем тёмном царстве
p1Nk OneN Панчин не светлый ум, насколько он умён в своей специальности - настолько же он мракобес в любой другой, особенно в религиоведении.
@@Eligah_Fedorov Ахахахааа, религоведении. Оценил шутку, спасибо👍🏻
@@Eligah_Fedorov сравнивать биологию, сложнейшую из наук, с паразитами, живущими на теле налогоплательщиков, поистине поразительно. Премия Дарвина уже ждёт не дождётся вас, друг мой.
Алекс Боуи биология дала миру биологическое оружие, религия дала надежду и смысл жизни. Кто еще злодей.
p1Nk OneN шутка в том, что твои родители упустили твоё обучение и ты попался в секту научпопинга.
Подскажите, что за музычка играет во время рекламы 1:37
Непонимаю причем тут мультивселенная?? На этой земле всё это было, там же написано в Бытие, что они видели Бога, Он гулял с ними в прохладе дня. А после того как они сожрали запретный плод у них изменилось мировосприятие и самоощущение - они всё начали видеть по-другому, увидели себя голыми и вообще решили больше с Богом не встречается и запрятались в деревьях. Так вот это всё было здесь на земле - но после пожерания запретного произошло нечто: во первых Адам и Ева поменяли мировосприятие, а во вторых болезни появились в следствии того, что Бог проклял землю за грех Евы и Адама и там всё это прекрасно расписано. Если внимательно читать.
Вы зададите мне вопрос тогда - А почему Бог который есть любовь проклял всех?? Да потому, что у Бога совсем другое понимание любви чем у нас людей и это хорошо видно с контекста всей библии.
Является мне Исус такой а сзади у него там свет, крылья и говорит «Не верь в бога». 😂😂😂😂
если бы не было алхимии очень до много людям пришлось бы доходить куда дольше. Это сродни тому, что люди считают себя умнее тех, кто жил сто лет назад. (как хочется верить, что не знающих больше, а понимающих )
А разве уже нашли переходные звенья цепочки эволюции? Эволюции нет, есть мутация, которая может происходить в определеном диапозоне вида. То что в днк есть информация о от разных видов, тоже не доказательство эволюции. Это может быть просто базовым классом, который не обходим для одного вида и для другого. К примеру, колесо нужно и машине, и самолёту, не ужели оно для самолёта будет квадратное? Моё мнение такое, Адам и Ева были созданы, как вид, и далее уже был запущен механизм мутации. Т. Е изначально в цепочке так называемой эволюции был вид, а не одноклеточное.
Мутации это всегда уродства, а не более высокая ступень развития, и при этом сложным организма выжить труднее, чем простым.
У меня только два вопроса:
1.Что я только что посмотрел?
2. Зачем?
Что-то вспомнилась серия саус парка про воображляндию:) Наверное, речь про эту плоскость
Я так и не понял, что Александру не нравится в идее о том, что в некоторой другой вселенной есть человек-паук?
Для того, чтобы иметь возможность разговаривать о боге, первое, что необходимо понимать: любая фраза, сказанная в разных контекстах, будет создавать в голове разные смыслы. Соответсвенно, чтобы говорить о боге, необходимо чтобы в голове существовал соответствующий контекст. Без этого все фразы будут не понятны или поняты не правильно. Для проверки существует ли в голове необходимый контекст, можно использовать фразу приписываемую Сократу: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого". Если у вас нету необходимого контекста, то вы не понимаете эту фразу или вкладываете в нее некий смысл похожий на такой: “Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю”. Когда вы видите, что фраза точная, и ничего добавлять в нее или убирать из нее не имеет смысла, тогда можно сказать, что у вас есть необходимый контекст, чтобы говорить о боге.
Все религии и писания (та же библия) созданы в попытке передать такой контекст и к реальности не имеют никакого отношения.
Что я поняла:
На Земле-617 Железный Человек всё ещё жив.
Бывает же такое что из ниоткуда в голове появляются мысли, идеи, образы. Так вот может это пересечение мозга с какой то из вселенных? Может вселенная марвел действительно существует? Может мозг Стена Ли смог пересечься с мультивселенной марвел и от сюда и появились эти герои?
Верующие даже не могут создать одно религиозное течение ,зачем их так много: католики,протестанты и т.д
а почему должно быть одно?
Потому и много...
Одержимый Музыкант что значит даже? Они и не пытаются. Зачем?
протестантизм это атеизм на минималках
Потому что у других религиозных течений есть фатальный недостаток.
Александр, представление о другой "плоскости", в которой были Адам и Ева могли быть только из источника, который находится вне нашей "плоскости". Если мы изначально предполагаем, что Бог все-таки есть, то Он - и есть этот источник знаний. Он передал данные знания Моисею, который оформил их в книги Бытия. По-моему всё логично.
Ааа атеисты с логичностью не дружат и со здравомыслием! Полную религиозная безграмотность ставить вместе христианство и марвел.
Ужасная чушь. По-моему Александру очень уютно хайпиться на почве наивности верующих. Его однообразные "ироничные" излеяния повторяются слишком часто и не носят никакой пользы с точки зрения просвещения. Хотите нести свет знания в массы, Александр, отвлекитесь уже, пожалуйста, от религиозных "заблуждений ". Ато попахивает застарелым тщеславием
Я вас потролю
Столько рекламы в такой маленький промежуток времени... Я просто стоя хлопаю. Это рекорд лично который я видел...
Ну бог есть, но не в этой вселенной )
Может "бог" есть,но ему вообще пох.
@xcx cxc Потом люди изучат пространство вне вселенных.
А там надпись "game over
Try again"
- yes. - no.
@@СектантСектантович-ы5э если бог есть,то он как бог из сериала Проповедник.
Я если что не про то что он в костюме собаки играет с игрушками
@@kbvpneofit7640 Не смотрел,но может и такое быть.Или бог это ИИ,который пройдя точку сингулярности настолько развил себя,что не нуждается в материальной оболочке.
Его нигде нет. Создатель дочерней вселенной, какой-нибудь учёный или группа учёных из материнской вселенной - это не творец, коорый якобы существовал ддо любых вселенных. Так что дочерние вселенные могут существовать и в любом количестве. Но исходые вселенные должны были появиться сами, ну или сама, если такая вселенная одна. Ибо тут загвоздка. Если кто-то допускает существование некоего "творца", который якобы существовал всегда, то почему в таком случае не допустить, что сама вселенная могла сама появиться?
Когда я был верующим, мне казался разумным тезис по поводу библейских событий, который озвучивал Кураев: "Есть правда историческая, а есть правда притчевая". Такой подход очень даже позволяет сочетать в голове согласие с учёными и со священными текстами.
"Православный учёный биолог"
Это какая же каша должна быть в голове православного учёного биолога? Вы его не спросили, на каком этапе эволюции Бог телепортировал согрешивщих адама и еву в нашу вселенную? Ведь человек не в одно мгновение появился на Земле.
Lord SkyNet ученый достаточно умён, чтобы понимать, что религия и вера - почти полностью метафоричны. Каша в голове у того, кто воспринимает священные тексты буквально.
@@Eligah_Fedorov И как вообще метафоричность адама и евы и их грехопадение возможно натянуть на реальность? Что вы понимаете под адамом и евой?
@@Eligah_Fedorov A eh bolshaya kasha v golove u cheloveka, kotorii interpritiruet vse udobnie emu mesta v biblii bukvalno, a neudobnie metaforichno. Mozhet Iisus i Bog - eto tozhe metafora? O - ob'ektivnost.
@@asmodean7239 privet
У людей в голове может много противоречивых вещей уживаться. Да и Ньютон, вроде, верующим был.
Реклама skillbox очень классная, здорово интегрировали в ролик! Приятно смотреть.
кажется, о чем-то таком в первой части "Хроник Нарнии" и написано
Очень круто что вы упоминаете про skillbox... Уже 4 года им пользуюсь) Ещё в Канаде про него узнал)
Чем ближе наука к обличению абсурда религии, тем дальше они будут засовывать свое божество. Сначала был на небе. Слетали. Никого нет. Потом душа. Тоже обсурд. Нет, говорят, бог везде, вокруг. Ну и прочее. Теперь мультивселенная))) А ты там был? А ты видел? Нет? Значит вероятно бог там))) А ты докажи, что не там)) Господи... твою же мать...
3:00 блин, так это тот же батюшка, у которого неопознанные летающие объедки боятся священнической бороды))))))))))))))
А что, если бог не просто выгнал Адама и Еву из рая, а как бы откатил их в развитии до некого низшего существа - клетки? Но он через эволюцию дал им шанс снова стать людьми. Тогда и эволюция сыта, и Адам и Ева целы. И всё это в одной вселенной.
А что, если Бог действительно деграднул Адама и Еву до состояния клетки, чтобы они эволюционировали сами, а в конце, когда наступит апокалипсис, останется только двое людей, те же Адам и Ева, которые прошли этот путь и теперь создадут нормальное человечество? Фанфик написать, что-ли...
И после этого на себе авадакедавру применил.
@@RenMatsumura не подкидывай им идею😄
@@АйзекКларк-д9р кому "им"?) Верунам или фикрайтерам?
@@RenMatsumura верующим, а то им надоест читать одну и туже библию, и составят новое библейское приключение.
В одной из Вселенных Панчина распяли на кресте. А спустя 2000 лет в церквях с куполами, обвитыми макаронами с тефтелями, проповедуют культ Науки и зажигают искрами плазменные свечки.
Ад и рай - это другие вселенные или в каждой вселенной свои ад и рай?
LCF GT ад - состояние отрешенности от бога. Рай - состояние близости к богу. Это не физические места.
@@Eligah_Fedorov тогда, как душа после смерти попадает в ад или рай?
Чтобы душа попала в рай, нужно у меня купить билет, дорого. Зайцы идут лесом в ад
@@ИсусХристос-ц4о о, Иисус, даров. Так ты, все-таки, из нашей вселенной или из параллельной?
(И, на всякий случай, про билеты - че-почём? А то мало ли...)
@@Eligah_Fedorov а как называется состояние, когда ты идёшь с божком в другой плоскости?
Александр, успехов Вам. Вы делаете очень хорошее дело- помогаете воспитать новое поколение здравомыслящих людей.
"эй,бог,иди и вы*бывайся в свою вселенную" ©бабка из этой вселенной
Александр, давно не смотрела видео с вами - вас стало больше ☺️ (любя)
Если глобальное пространство бесконечно, и вселенных в этом пространстве тоже бесконечное множество. Значит существует вообще всё что можно себе представить, даже самый бред с нашей точки зрения.
кубических или пирамидальных планет и зелёных звёзд всё-таки не бывает
@@Lennonenko не наблюдается. "Не бывает" - уже религия.
@@freedomisnotforsale чой-то? вы можете уточнить, почему не бывает
если бы это было религией, ответом было бы "бог не дозволяет" или "не положено" или "так написано в священном писании"
в реальной же жизни сферичность планет обусловлена гравитацией, а цвет звёзд - термодинамикой
@@Lennonenko в других вселенных могут быть иные физические законы :р
@@Lennonenko физика параллельных вселенных может отличаться от нашей, как и количество пространственных (а вдруг и временнЫх?) измерений, так что и кубические планеты возможно возможны (масло масляное) при определённой физике :)
По мойму в мультсериале Лига справедливости была серия где чуваку снились сны, потом он рисовал комиксы, а эти сны на деле были событиями из параллельной вселенной, вроде так. в человеке пауке 1994 года там тоже есть прикол по этому поводу.
Есть вселенная Марвел а есть вселенная Библии...
Да проще в Тони Старка поверить, он хотя бы пожертвовал ради всего мира одним щелчком.
Мог даже и сам Иисус, сын божий, тоже мог щёлкнуть просто пальцем за наши грехи, а не самомазохизмом страдать на кресте. А в нашем времени люди не крестились, а пощёлкивали в храме.
Более 14 тыс. просмотров за пару часов - неплохой результат👍 Что не может не радовать🎉 Так держать✊✊✊
во имя яйца и сыра и свиного уха. обед
Алексей Стариков Вот тут аминь не сказать - грех смертный да и только!
Читала книги К.Армстронг и вот у нее очень интересные мысли и идеи там прописаны.
Например:
"После Ньютона вопросы сотворения мира заняли в западных представлениях о Боге одно из центральных мест, и верующие как-то позабыли, что библейское повествование никогда не предполагало буквального толкования, то есть вовсе не замышлялось как фактический отчет о возникновении вселенной"
Так и об Адаме и Еве:
"Адам, Ева и змей отражают различные стороны человеческой природы.
Змей - это бунтарское начало, вечное стремление сомневаться во всем, важное для прогресса человечества. Ева - жажда знания, желание экспериментировать, стремление к жизни, свободной от запретов. Адам со своей пассивностью - нежелание взять на себя ответственность за поступки. Рассказ показывает, как добро и зло неразрывно переплетены в человеческой жизни."
И вот такой подход к той же Библии и другим писаниям, а так же мифам и легендам, кажется мне наиболее приятным, любопытным и верным.
Что это всё метафоры. Изначально метафоры.
Иисус: через вселенные :DD
Подскажите пожалуйста о каком рассказе Станислова Лема идёт речь на 10 минуте
Не понимаю почему эти религиозно-научные баталии сводятся со стороны ученых к паре-тройке абсурдных аксиом: 1) Эволюция что-то там опровергает; 2) Мир на 100% познаваем; 3) Если бог есть, то это можно доказать прямо сейчас и мы обладаем всеми для этого знаниями и фактами. На самом деле крайние точки зрения всего две: религия говорит о целенаправленном создании, наука говорит - всё само. Но даже для того, чтобы что-то было "само" у этого "самого" должны быть свойства, чтобы создавать всё "самому" и материал, из которого это первоначальное "само" должно было произойти "само". Цепляться к словам в священных писаниях тоже бред. Любой ученый может прямо сейчас отправиться в Папуа-Новую Гвинею и объяснить аборигену что такое ЛТЕ или роуминг. Как он будет это делать? Он может умничать только ему известными терминами и тогда абориген ничего не поймет или попробует найти аналогии в окружающем аборигена мире (вспомните фильм "Синьор робинзон" как главный герой пытался объяснить что такое телевидение). Таким образом, предлагаю расходиться и не страдать фигней
Эти аксиомы плод твоей фантазии (хотя скорее идеи навязанные ангажированными людьми). Наука ничего подобного не утверждает.
@@freedomisnotforsale конечно, это же я на встрече со священниками потирая потные ручонки пытаюсь под**бать вопросом об эволюции, требую доказательств и цепляюсь за текст писаний )))
@@artemsoroka342 как эти слова доказывают существование приписываемых вами учёным аксиом? Я не вижу никакой связи.
Или нужно по пунктам "разбомбить" эти выдумки чтобы вы поняли где ошибаетесь?
@@freedomisnotforsale по пунктам
У вас явно недостоверная информация, со стороны учёных эти пункты выглядят так: 1) Эволюция и сотворение взаимоисключаемы; 2) Мир очень сложный и мы ещё многого не знаем; 3) Должны быть хоть какие-то научные доказательства, а их вообще нет. Если вы сможете показать хоть что-то паранормальное, миллион рублей ваш. Аборигена можно обучить и в итоге он поймёт всю доступную человеку информацию, а вот существование потусторонних сил ещё никто продемонстрировать не смог.
Если этот учёный-эволюционист считает себя верующим христианином, значит библия для него должна быть авторитетом, истиной последней инстанции. В библии нет ни слова а каких-то других плоскостях, вселенных..., и тем более в библии не сказано, что Адам и Ева гдет-то в другой вселенной были. В библии чётко и ясно описывается географическое расположение бывшего рая на нашей планете... :)
Ваши видео были бы убедительнее, если бы вы не использовали такие дешевые приемы как "крестящиеся инопланетяне". Это работает только на сочувствующую публику и не сможет заставить задуматься людей с интеллектом выше среднего. Вообще, все эти высмеивания "дядечки на облаках" они сильно понижают вашу ценность как реального оппонента в таком вопросе как есть ли бог и что он такое. Высмеивать слабость людей находящих утешение в религии выглядит не очень. Мелко, пока, все что я вижу, это мелко. Это мое личное мнение, не претендую на истину.
Интересная теория, ведь фантазия может являться умозрительным взглядом в другие вселенные, а не просто искаженной интерпретацией реальности. Вероятно что в бесконечности существуют любые вариации, в том числе и самые фантастические, а фантазия опираясь на наши знания о мире, просто открывает нам эти вариации.
Шах и мат, аметисты!
Очень хотелось бы услышать от Александра каков механизм появления у простейших живых форм стремления к самосохранению и стремления к размножению. По крупным организмам понятно. А вот как это возникло на уровне клеток и элементов клеток. Ведь в неживой природе такого нет.
Лол, научпоперы правда шутку про Дарвина так серьёзно приняли? А инструкцию по противодействию неопознанным летающим объедкам тоже серьёзно рассматривали?
Уж точно не верунам выдвигать претензии к восприятию шуток.
@@Thronecrusher я как-то упустил момент, когда мы стали жить в полярном мире ,который делится на научпоперов и верунов
А что, если между вмеленными в рамках одной мультивселенной, при определённых условиях возможна связь?
Было бы интересно поразмышлять - какие это могут быть условия?
Или, например, может ли существовать ещё один вид поля, который мы пока не умеем регистрировать приборами, но взаимодействующее с живыми существами. И может ли оно быть общим для всех вмеленных в этой мультивселенной?
20% видео реклама. Неплохо
я только в конце рекламы понял, что это реклама
А я подумал, что Digital это современные мракобесы и сейчас Панчин их разделает под орех!
Поставил минус за такую рекламу. Правило хорошего тона - совать рекламу в конец: кто хочет, посмотрит.
Ого, не знал, что у Александра есть свой канал, я этот канал то по сути смотрю только из-за Панчина, уже подписался
Утверждение о существовании богов или жизни после смерти не является ни верным ни неверным. Оно бессмысленно. Оно бессмысленно потому что равнозначно любому другому бессмысленному непроверяемому утверждению. Например, что все мы - бред десятимерной улитки, обожравшейся ядовитых кактусов.
Нельзя утверждать что бессмыслицы не существует. Можно только констатировать что это бессмыслица. ©
Весь смысл религий сводится к тому, что боги влияют на эту материю, а после смерти нам будут вечно атата делать. Правда с доказательствами очень туго, но многие и не собираются проверять. Также для многих религия является предохранительным клапаном от преждевременного самовыпила после осознавания бессмысленности существования.
*Весь смысл религий сводится к тому, что боги влияют на эту материю, а после смерти нам будут вечно атата делать.*
Но они любят нас © (по крайней мере некоторые и опять же только по их "словам", а не делам))))
*Также для многих религия является предохранительным клапаном от преждевременного самовыпила после осознавания бессмысленности существования.*
А для некоторых наоборот стимулом самовыпилиться и не только само, но и сторонников других религий и не сторонников религий вообще прихватить.
Эм-м? Разве вы здесь не Принцип Нефальсифицируемости Поппера описали?
Вот касаемо той передачи на телеканале "Спас", смотрел наверное с десяток выпусков, разные были участники, вывозили, к слову, не все. Но те кто держались достойно, по какой-то причине, не шли до конца. Все опирались на исследования, научные факты и прочее (что безусловно доказывает их мнение, и вцелом интересно), но, очевидно же что оппоненты со стороны церкви, не будут воспринимать все доводы всерьёз. Тут даже не то что бы они что-то не поняли, или с чем-то не согласны, им попросту это не выгодно, ведь место у них хлебное, а делать что-то другое они, вероятнее всего, не умеют.
Так вот, почему никто не базируется на трёх основных (как по мне) тезисах:
1. Это абсурдно - примеров было уже масса, это и история о ноевом ковчеге, и то что модель сотворения мира в библии, мягко говоря не применима на тот мир который мы наблюдаем вокруг себя, и многое другое...
2. Это аморально - я считаю аморальным вводить людей в заблуждение, с целью наживы, прежде всего. Про те строчки в библии, где давались инструкции (как-то иначе я их назвать увы не могу), в которых речь шла о том как следует поступать с людьми другой веры, с неверующими людьми, с теми кто отреклись от веры, и другими... И речь, как правило, шла об убийстве. Сейчас церкви не выгодно освещать эти моменты, ввиду какой-то толерантности что-ли, общество уже не то, но раньше это допускалось, нет конечно прямых фактов, но я всё же склонен в это верить.
3 Это вцелом омерзительно - учитывая то что написано выше, могу констатировать что религия это омерзительное явление, ведь с целью наживы и влияния (к слову, те же "священнослужители", мягко говоря не соответствуют тому что прописано в библии, тут и чревоугодие, и алчность... ну а вы, простой люд, держитесь там...).
И да, я понимаю что в студии канала "Спас" на той самой передаче может быть цензура, либо же, вышеперечисленное звучит как-то агрессивно, но я склонен считать что иначе, правду людям не донести, а ушлые попы будут всячески уводить разговор в какие-то дебри.
Они ещё и отснятый материал редактируют по своему усмотрению, вырезая оттуда сильную аргументацию, Панчин об этом рассказывал.
1) Невежд это не волнует абсолютно, они даже проверять не будут. Они могут водить автомобиль, работать за компьютером и пользоваться смартфоном, но при этом верить в бога и плоскую землю.
2-3) Учение построено таким образом, чтобы давать свою картину мира, причём верующий не видит в ней противоречий, поскольку критическое мышление там и рядом не плавало.
@@systracer наверное пропустил когда Панчин об этом говорил, это много что объясняет)
А если использовать концепцию фильма Матрица?
Прошлую трансформацию вселенной назовем "Райский сад". Там были Адам и Ева. Но потом что то пошло не так.
Запустился процесс форматирования под названием "Потоп".
Затем была создана текущая версия вселенной. И у нас остались лишь отголоски, в виде текста Ветхого Завета.
---
Если поразмыслить и предположить, что форматирований было несколько, как минимум:
- мир Адама (изгнание из рая),
- мир Ноя (потоп),
- современный мир (апокалипсис).
... Это дает надежду, что на апокалипсисе мир не закончится, и мир продолжится после новой трансформации.
P.S.
Хорошо, что живу не во времена инквизиции ))
Очень надеюсь быть услышанным. В десятке заповедей есть фраза "Я есть Бог, да не будет у ТЕБЯ других богов". Меня всегда интересовал момент со словом "ТЕБЯ". То есть, существуют другие существа, у которых есть свои Боги, которые создали их по своему подобию, но для "ТЕБЯ" этих Богов нет. Это кстати подтверждается (хоть и не совсем верно) обильным наличием богов в языческих верах...
А момент с адамом и евой:
- в аниме "Доктор Стоун" всех людей на земле зацепила аномалия и все окаменели, кроме астронавтов. Эти астронавты приземлились и создали свое поселение (хорошо, хоть каждый астронавт был из разной страны). И для передачи крупицы знаний один из астронавтов применил метод - повествования инфы от старшей жрицы к младшей. И в самом аниме инфа перешла за 3к лет без ошибок до адресата, но если в реальности это интерпретировать, то мы получим испорченный телефон. Возможно было больше людей чем Адам и Ева, но для максимальной четкости инфы, так как не было письменности, пришлось использовать архивирование оной в виде повествования и придумать этих двух людей, для упрощения. Что если мы - это потомки космических кочевников. А те кочевники, которые заболевали или были вне закона - высаживались на близжайшие планеты, как скидывали пиратов на необитаемый остров. И нашим предкам повезло оказаться на такой планете - не очень богатой, но все же живой. И возможно мы вообще мутанты или паразиты с этого корабля. Теорий о происхождении человека много, но без фактов это все бессмысленно.
Если смотреть на мир по Библии, то нет никаких оснований выдумывать какие то параллельные вселенные именно, там просто говорится что есть невидимый духовный мир.
Насколько знаю церковь не приемлет таких теорий о каких то там вселенных вторых, так что если об этом утверждал тот поп, то он ошибся.
Насколько я помню по Библии Адам был сотворен, затем введен в эдем - это был обособленный сад для созданный Богом для человека, а после грехопадения человек уже был изгнан из Эдема на ту землю которую мы имеем сейчас.
Конечно это все образный древнееврейский язык.
Но блин, эта книга писалась Моисеем когда уже стояли пирамиды, то есть это такое религиозное объяснение евреям истории человечества, для того чтобы далее вести их в землю обетованную. То есть это не долбанный научный труд а объяснение человеку чего то более важного чем просто как оно все было, это не наука это больше науки... не требуйте от Библии того, ради чего она не была создана, в этой книге нет даже ни одного описания природы, это особая книга вообще, о другом...
послушайте лекции Кураева на этот счет
Что если я скажу вам, что рядом со мной стоит невидимый единорог из духовного мира, верующие в него после смерти будут жить вечно, а неверующие - так же вечно страдать. Доказательств я предоставить не могу, потому что он сам решает, когда мне покажется, да и приборами его не зафиксируешь, но верить мне можно, ведь не стану же я врать, как посредник между вами и им. Или религия предлагает что-то принципиально другое?
Во первых недостаточно быть просто верующим чтобы спастись и наоборот не достаточно быть просто неверующим чтобы страдать
во вторых - веру легко можно проверить, достаточно начать исполнять то о чем говорит Бог и посмотреть что будет дальше происходить, крч надо испытать то во что ты веруешь, если ваш единорог оставил адекватное учение которое по своим качествам нравственным выше христианского учения то дайте почитать, интересно, а если ничего нового он не дал то нафиг он мне нужен))) а выше христианства нет ничего, сформулировано точнее некуда - как лучше человеку жить, относиться к ближним и Богу...
@@aoristt От чего спастись? Вы о том абсурдном "грехе", который передаётся по наследству всем поколениям по умолчанию? Единорог может быть и поделится истинами, но говорит чтобы вы для начала перечисляли мне десятину от всего заработка, и когда он посчитает нужным - передаст через меня послание вам. То, что учение сформулировано как лучше жить и относиться к ближним, доказывает невидимое разумное существо не более, чем празднование нового года доказывает существование деда мороза.
Попробуй так:
Наша вселенная - вселенная создатель. Мы, подобно демиургам, создаем другие, полностью отрешенные от нас вселенные. Исходя из этого - мы создали бога, но реален он только в другой вселенной.
Эй, не трогайте теорию множественных вселенных! Вы оскорбляете мою веру в драконов, единорогов и разумных котиков!
Александр, то что говорил тот священник про параллельные миры и то что вы обсуждаете отлично укладывается в картину мира описанную в Махабхарате, индийской библии. Там тоже говорится, что когда-то существовала вселенная населённая богами, демонами, ангелами, чудеса происходили,молитвы помогали.. Но потом из-за внутренних распрей между богами возникла наша вселенная где помнят о чудесах, но они не работают