Выход из тела и околосмертный опыт | Александр Панчин
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Странствия души вне тела описаны в мифах и сказаниях многих народов мира. Можем ли мы сегодня сказать, что на самом деле происходит в такие моменты. С научной точки зрения это загадочное явление разобрал в новом ролике SciOne биолог Александр Панчин.
Подробнее вы можете прочитать в его книге "Защита от тёмных искусств".
Купить книгу:
- www.litres.ru/...
- www.corpus.ru/...
Подписаться на канал: bit.ly/SciOne
Спасибо за поддержку на Patreon и You.Support! Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Дмитрий Лисовик, Spartak Kagramanyan, Владислав Чернявский, Eduard Bykovets, Alexey Ermolov, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Nikita Kamyshenko, Vladyslav Sokolenko, Pavel Myasnov, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Alex Chernov, Евген Недалёкий, Дианов Дмитрий, Белозьоров Владимир.
===================================
Поддержать нас:
- / scione
- you.support/sc...
- www.donationale...
===================================
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- Twitter: / sci_one_tv
- GT: geektimes.ru/c...
- OK: ok.ru/group/573...
Помогите сделать субтитры и перевод видео: goo.gl/BRrX4J
Музыка:
Keosz - Arrival
Keosz - KeO2
Asthmatic Astronaut - It Could Be So Nice feat. Chris Scott
Asthmatic Astronaut - Weird Mash Up
Concealed Sequence - Emotional Void
Niechec - Prozac
Новая книга Александра Панчина: www.litres.ru/aleksandr-panchin/zaschita-ot-temnyh-iskusstv-putevoditel-po-miru-paranorm/
На сайте издательства: www.corpus.ru/products/zashita-ot-temnyh-iskusstv.htm
Поддержать выход новых видео:
- www.patreon.com/SciOne
- you.support/scione
- www.donationalerts.ru/r/scione
SciOne, подскажите пожалуйста откуда кадры взятые с 4:56 по 5:05 .
есть ли какая-то физическая схожесть процессов ощущения выхода из тела и состояния деперсонализации? два раза испытывала деперсонализацию, отвратительно. но ощущение, что ты не совсем своими глазами видишь всё и себя. смотришь на свои руки и ощущаешь, что они как бы не на том расстоянии, как должно быть, когда смотришь своими же глазами - полагаю, что чувства того самого выхода из тела у людей, что видят себя сверху, как-то похожи на описанную мной деперсонализацию.
прошу прощения за сумбурное написание)
trythis trythat
Я испытывал деперсонализацию, когда находился под действием кетамина. Ничего общего с так называемым "внетелесным опытом". Этот "опыт" вовсе не обязательно сопровождается деперсонализацией, и обычно люди себя осознают, тогда как при деперсонализации самоосознание полностью отсутствует.
Собаки всем телом потеют, всем известный запах псины - это запах собачьего пота.
Александр, вы моргаете?) На видео складывается впечатление, что вы вообще не моргаете.
Как инженер, я верю в сверхъестественное. Иначе поведение принтеров HP ничем не объяснить
Константин Мантров, я посмеялся, потому что звучит реально смешно. Но меня заинтересовало что в их поведении "сверхъестественного" :) Можете пояснить?
мой принтер Brother включался по ночам и что-то делал, как-будто печатал, но ничего из него не выходило, либо всё это было на невидимой бумаге (Для кого?), либо он телепатически отправлял информацию собранную за определенное время)
Neon Sun мб проверяют можно ли его взломать?
Neon Sun, могу предположить, что принтер струйный... тогда это скорее всего профилактика головок или ещё каких-то механизмов. У меня по-моему hp [какой-то там] jet (не помню уже точно) что-то подобное постоянно делал. Он периодически просто головку несколько раз туда/сюда гонял и успокаивался.
Расскажите про отсутствие сверхъестественного соковыжималке Bork - если не выключать из сети то эта гадина сама включается и гудит, соседи жалуются, уууу!
Если будут вопросы по видео, постараюсь ответить
а МакДугал свой эксперимент с рыжими проводил ? ;)
хороший вопрос!
Александр, а может ли человек в состоянии глубокого наркоза (при операции на сердце с вскрытием грудной клетки) что-то услышать и запомнить? Была у меня одна знакомая, которая утверждала, что пережила такой опыт и смогла пересказать услышанное врачам, чем те были сильно удивлены, ведь это был момент непосредственно перед установкой нового клапана, когда что-то там пошло не так (уже не помню что, вроде с размером было что-то не так) и они обсуждали какой из двух имеющихся лучше установить. По их словам она не могла этого слышать (а по её словам, она пережила внетелесный опыт, хотя и только слуховой, над своим телом она не летала и себя не лицезрела).
P.S. точнее не "по их словам она не могла этого слышать", а более правильно было бы сказать "она утверждала, что по их словам она не могла этого слышать".
Интересный и очень наглядный пример со сбоем "GPS навигатора". Существует мнение что нервные клетки в мозге постоянно регенерируют. Если долгое время "не пользоваться" тем отделом мозга, который провоцирует "глюки", то возможно ли, что старые нейронные клетки и связи "исчезнут" (без хирургии), а их место займут другие нейронные клетки с новыми связями и какие могут быть последствия?
Alexander Panchin вы сказали скрывают черепушку а человек сидит спокойный и отвеяает на вопросы а как ему скрыли череп
На счёт кота - вопрос дискуссионный. Они такие хитрые, что вполне могут работать на МИ6 и не подавать вида.
Они такие хитрые, что МИ-6 на них работает.
МИ(ау)-6
Феликс пойди согрейся а то на морозе мозги слабо работают. Коты работать? Если это шутка то тебе стоит получиться шутить правильно и смешно...
@@saltykovpavel 185 человек оценило. но мне важно ваше мнение.
Моя кошка умеет зависать в воздухе. Причём, если она видит, что на неё смотрят, она прыгает в обычном режиме, если она думает, что на неё никто не смотрит, она прыгает с зависанием в воздухе либо подпрыгивает вертикально вверх, затем в воздухе перемещается по прямой и приземляется вертикально вниз))) реально. Но на камеру не даёт записать)))
Панчина подменили, он на стороне котов-шпионов
@@aksuramax Его сожгли, но он не умер, ведь он кот Шредингера
Александр всегда, будто с улыбкой разговаривает, всегда сушать приятно)
только немного жутковато, когда он говорит фразы вроде "пациент попал в аварию, у него повредился мозг в некоторой степени..." и немного так улыбается по привычке)
В своей голове он насмехается над верунами. Вот, по любому.
Это его одно из лучших качеств! Сразу это заметил и написал в посте.
Просто еблет большой
Наоборот, неприятно
Просто невероятно интересный выпуск! Пошел допрашивать кота, мне кажется он работает на ФБР...
Каждый раз вижу свет в конце тоннеля, как резко с дивана встану)
Я как то с унитаза так резко встал, что тоннель со светом в конце увидел. Вернее в глазах так потемнело, даже света не было... Похоже на клиническую смерть...
eta patamu shto vselenaia zagrujaica vakrug
Иногда хочеться поверить в паранормальные сказки, но научный подход всегда возвращает в реальность)
Отличный сюжет, спасибо!
MelkoR Grawald чаще реальность интересней чем фантазии и сказки) как минимум понять сложно что все что мы видим произошло из 1 вида атомов
Твоя так называемая наука,не может объяснить кучу необьяснимых и мистических фактов !они просто занимаются самооправданием !"На свете много есть чего такого что и не снилось нашим мудрецам!"
@@СергейЛихачев-с9ж например, какие?это не стеб. просто, интересно
@@АлександрВладимирович-б4щ Абсолютно все наука не может объяснить. Увы. Каким образом, самоорганизовавшаяся материя создала разум, который не может до конца понять принципы организации неразумной материи. Как неразумное, без плана и прописанной программы может создать разум?
@@zarisovkj у науки уже есть ответ на этот вопрос
Целые 18 минут годноты, спасибо вам, команда SciOne!
То чувство,когда почти все это знал, но смотришь до конца, потому что все равно интересно и круто 😉😍
Очередной звезда бол. Всё знает и все умеет а видео смотрит потому, что интересно... Ну ну...
@@saltykovpavel почему бы и нет. Информация не нова
@@saltykovpavel ну, я и правда давно уже это знал, так как читал саму книгу
Лайк за Панчина в костюме Стрэнжа))
Loro на превью он в образе Древнего
Это фотошоп, а не костюм, ты чего?))
На картинке маленького размера похоже на костюм.
Супер, было приятно слушать, не было каких-то насмешек, высмеиваний и т.п. Просто факты, которые предоставляет наука о конкретных вещах. Нет посыла, что души нет, есть посыл, что наука сейчас говорит, что не может доказать отсутствие души, но может доказать несостоятельность доказательств существования, хотя тут конечно можно много манипулировать и каждый останется при своём мнении.
На моменте "сажают, вскрывают черепную коробку" слегка охранел. О-о
а я попробовать захотел) "полетать", так сказать
а потом еще и током по мозгам бьют.
Наш мозг по истине удивителен, особенно, когда повреждается... Сам пережил определенный опыт. Попал в аварию, в следствии которой был чуть-чуть поврежден мозг, на скане врачи показали какую-то точечку, я ощутил потерю некоторых функций(наверняка у них есть строгие термины) и немного памяти, но потом все востановилось. А вот, что я пережил собственно во время аварии. Когда я очнулся, то мне казалось, что в аварию я попал не сейчас, я примерно через два года, а сейчас я вернулся во времени, и уже смутно помнил, что было в течении нескольких предыдущих дней(ведь казалось, что уже стооолько времени прошло...). Короче говоря каким-то образом мозг понастроил альтернативных воспоминаний. Ничего из того, что мне казалось уже произошло в будущем в действительности потом не случилось. А когда я потом пытался проанализировать сконструированные воспоминания, то легко осознал, что они хоть и казались какими-то невероятно длинными на самом деле были весьма скудны, то есть там даже на один нормальный сон не набралось бы.
P.S. А нарушена была функция интуитивного предсказания поведения систем на короткий промежуток времени. Когда мой мозг перестал это делать, то я осознал, что у него была такая функция. Например я не мог фокусировать взгляд на движущемся объекте, даже если движение было медленным. То есть глаза приходилось какбы специально двигать, чтобы нужный объект попал в поле зрения.
Просто сознание перескочило в альтернативную реальность. С людьми такое случается, некоторым потом к примеру всю историю мира приходится заново изучать - они помнят к примеру, что в прошлом были другие события, могут вспомнить знакомых, которых у них в этой реальности никогда не было и т.д. Я исследовал несколько таких случаев и выделил общие моменты:
1) Обычно тот мир был похож на этот, кроме некоторых мелких деталей, которые могли быть вообще несущественны для человека (например рассказывали, что в той реальности после Второй Мировой Германия была разделена примерно на 10-15 мелких стран, которые к настоящему моменту так и оставались разделёнными, или же что Сталин стал жертвой покушения и были другие Вожди у СССР, однако его разрушение всё же произошло и далее всё было примерно как у нас).
2) Зачастую вспоминают друзей и близких, которых не было в этой реальности (например один человек, который подростком пережил травму головы, рассказывал, что помнил, как на протяжении нескольких лет до травмы общался с 2 ребятами, которые жили на его улице, но в этой реальности не оказалось даже их следа, и о них никто не помнил, также он помнил ,что у него была собака, которой в этой реальности никогда не было и т.д.).
3) Обычно родственники остаются неизменными, как и общее положение. Не было случаев, чтобы кто-то описывал к примеру, что был богатым или знаменитым, а тут очнулся никем. Обычно как был ничем - так никем и оставался.
4) Сохраняется память о навыках, которыми человек обладал в той реальности, но в этой подобным не занимался - например, знание языков, навык езды на велосипеде, управления автомобилем и т.п.
5) Близкие как правило не воспринимаются чужими людьми, равно как и они не воспринимают этого человека как чужого, не меняется поведение, прежними остаются черты характера, такие, как фобии и т.п.
@@Occultist_, но разве не странно, что родственники утверждают, что вновь пришедший в себя был в этой "альтернативной" реальности всегда? Возможно они перенеслись вслед за пострадавшим?) Неправильная формулировка. Думаю, правильнее говорить "альтернативный вариант" определенной жизни. Не вникая в дебри квантовой механики, дабы не навлечь гнев праведных учёных умов,и крайне упрощая, можно сказать, что мы все существуем (живём) одновременно в огромном количестве таких вариантов) Перечитал, что написал и снова нашел этот текст проявлением шизофрении, но увы... Все, что связано со смертью и тем, что после нее, напрочь лишено привычной живым существам логики и рациональности.
Плиз, объясните этому парню сами, что он пришел в себя после смерти) К сожалению варианты сменяются только так... Ненавижу эту тему.
У всех все по-разному. Я попала в аварию. Переходя дорогу, не заметила машину, ехавшую по дальней полосе движения, после того, как автобус, двигавшийся по ближайшей ко мне полосе, остановился пропуская пешехода. Спасло то, что сбившая машина задела меня вскользь зеркалом заднего вида.
Не помню ни столкновения, ни боли. Зато помню, как начала переходить улицу перед остановившимся автобусом, и потом дальше шла по тротуару с той стороны, откуда начала движение через дорогу. При этом люди вокруг кричали о том, что кого-то машина сбила, но мне нужно было на работу и некогда рассматривать уличные происшествия. Свое движение в сторону офиса я продолжала, но, чем дальше удалялась от места происшествия, тем явственней становилась совершенно невероятная мысль о том, что сбили именно меня. От этой бредовой идеи я настойчиво отмахивалась и продолжала путь на работу. Практически подойдя к зданию с моим офисом вплотную, я вдруг остановилась, хотя нужно было торопиться, тут пошёл очень густой снег, который казался нарисованным, и в этот момент осознание того, что я и есть участник дорожного происшествия, стало вполне приемлемым для восприятия, в ушах зазвенело, заболела голова... И я открыла глаза в машине скорой помощи. Если б не со мной случай произошёл, ни за что не поверила бы в подобную ересь.
Что ещё примечательно, и это запечатлели на видео и показали в новостях города, я в сопровождении врачей скорой своими ногами поднялась в машину, хотя лечащий врач, в последствие, утверждала, что это в моем состоянии было невозможно. И да, я три дня не могла подняться с постели реанимации из-за среднетяжелой черепно-мозговой травмы, а потом ещё два месяца могла передвигаться только в сопровождении других людей, или держась за стену.
@@TheMouseLittle, печально как-то стало от вашего рассказа... Думаете, это была подтасовка фактов мозгом? То есть, вы лежали без сознания, пока мозг продолжал уверять себя, что с ним все в порядке?
Нет. Он просто позволил вам запомнить лишь окончание истории, которая началась чуть раньше этой аварии... Авария в данном случае лишь повод незаметно привести вас в чувства после смерти... Но как красиво, с нарисованным снегом) Не волнуйтесь, непонятно и страшно это звучит лишь для тех, кто свято верит в смерть как в конец пути. Но это не так, увы. Умереть невозможно. Вернее, умереть можно лишь в одном из множества вариантов собственной жизни... По крайней мере, я это так понял после того, как в очередной раз пришел в себя.
Вот такая, блин, суперпозиция...
@@МихаилЧухно-з1з, спасибо за участие. Я не могу это хоть как-то объяснить. В том числе и играми мозга. Просто делюсь тем, с чем пришлось столкнуться. До этого случая я читала Моуди "Жизнь после жизни", но, практически, ничего из описанного им опыта пограничного состояния, не совпало с тем, что я пережила, разве что, кроме шума в ушах при возвращении в сознание.
У Вас интересная интерпретация, но я не могу её понять. Если можно, поясните подробнее, пожалуйста.
Если я... была мертва до этого случая, то как тогда все окружающие ничего не заметили, и я, в том числе?
Примерно понимаю о чем Вы. Но как-то это странно.
У меня был опыт "выхода из тела". При этом я была в сознании. Получила сотрясение и смотрела на себя сверху. прошло много лет, а я очень хорошо помню, как я пытаюсь встать, шатаюсь, падаю и всё это я вижу сверху. И, кстати, мне было в тот момент стыдно за нелепые судороги тела. Как будто ты нормальная смотрю на свое нелепое повреждённое тело и, так как душа сверху и не может телом управлять, неловко за тело
Такая фигня.....
Спасибо!
Великолепный, качественный фильм.По жизни понял, что если пытаться анализировать все " сверхестественное" в повседневной жизни, то это окажется большой нагрузкой для сознания и поэтому люди пользуются макросами заложенными в подсознание.
Определённо лукас. А будет ли серия про осознанные сновидения? Я сам этим занимался, к тому же доказательства в каком-то институте проводили.
Только за одно превью, лайк сразу
Не могли бы вы, помимо музыки в описании, выкладывать и названия фильмов, которые использованы здесь?
Я узнала только "Тепло наших тел"))
игры разума ещё
Согласен,а ещё лучше показывать фильмы целиком...
У меня знакомый под наркотиками думал что умер, причем описал всю историю как это произошло и что он чувствовал в этот момент
У меня знакомый под наркотиками реально умер.
Артем Калинарж не знаю, но разве от него эффект не сильнее?
Welt Rogg это ведь может начаться с чего угодно: синька, религиозная почва и прочее, здесь, наверное, больше зависит от моральных устоев человека и того как он воспринимает информацию и следует ей, думаю когда человек теряет твердые убеждения в здравом смысле - это всегда плохо
Артем Калинарж так я знаю) вот про это и говорю что там вродь куда сильнее эффект, нежели просто умереть и ощущать себя призраком))
Артем Калинарж, самый сильный галлюциноген - это дурман, а ДМТ - это психоделик.
когда научный мир не понимает причин заболевания, он придумывает красивое название, например словосочетание "Синдром..." , а потом рассказывает о чем-то, что они ничего не знают как будто они все об этом знаю.
Очень интересный материал!
Александр, Вы наш свет в конце тоннеля.
Огромное спасибо за видео. Понятно, сколько времени понадобилось, чтобы всё это соединить: видео, лекцию, слова в надписях. Вы всё большие молодцы, Браво!!!
Alexander Panchin
Могут ли галлюцинации (мистический опыт) вызываться в результате "туннельного эффекта" (мой термин). Т.е. когда информация из разделов памяти, или участка мозга отвечающего за воображение попадает в области мозга которые отвечают за восприятие информации, и создается иллюзия различный явлений?
вот интересно. у меня сестренка работала ассистентом у хирурга. она мне рассказывала. нам привезли пациента после автомобильной операции. говорит был весь переломан и в отключке, почти при смерти. они его прооперировали. а после она говорит что он рассказывал что видел как его оперировали, что в операционной была она и какая прическа у нее была. короче начала описывать все им как наблюдающий со стороны. как? если он был в коме.
Мне очень не нравится, что в комментариях ОС ставят в один ряд с ВТО. ОС более чем реальны и не имеют никакого отношения к мистике и эзотерике. думаю, науке стоит плотнее заняться этим феноменом, возможно, это дало бы ответ на многие вопросы и загадки о работе мозга.
Как же мне повезло пропустить такой цикл передач))) теперь столько кайфового материала можно посмотреть)))спасибо))
по видимому это скрытая реклама книги, ну ладно.для автора ролика:когда я столкнулся с рядом феноменов(связанных с психикой) догадайтесь что я стал делать? правильно, полез в научную литературу по дисссоциативным вещам. ну так вот, если человек множественная личность или задиссоцировал до деперсанализации - то это изучается(потому что это "расстройство"). а вот если феномен с элементами мистики то(в умных книгах по психиатрии) одна строчка написана (да это "может быть" и все!). товарищи ученые нагло избегают тех тем которые их смущают. поэтому если автор ролика действительно хочет обладать на это тему знаниями, то вам придется сначала найти таких людей и изучать это. а списывать абсолютно все на неврологию - это батенька мдэ...... ах ну да еще и образование нужно иметь желательно по психиатрии, а не по биологии.но автор лучше спишет все чисто на неврологию и биологию и с чувством выполненного долга будет думать что он умнее всех..............................))
В опытах с картинками на шкафах возможно допущена ошибка. Просто подумайте сами. Тонкое тело тоже видит,но не глазами(их нет). А картинки - это плоские объекты. В них нет ничего важного для пациента. И его внимание,просто не фокусируется на них,обходит их как неважное. Если бы это были некие предметы,связанные с ними или вызывающие интерес конкретно у этого человека(например, фото близкого человека или расческа или портсигар отца),возможно результат был бы другим.
Хотелось бы увидеть анализ деятельности Яна Стивенсона по реинкарнации.
Крутой Превью 😎
Браво! Отличный ролик! Большая просьба сделать ролик про осознанные сновидения. Существуют уже целые деструктивные секкты использующие эту методику. Выдавая ее за выход из тела в паралельном пространстве. Они очень жестко эксплуатируют своих адептов.
Хотелось бы заметить друзья каким образом можно доказать что не физический необъяснимый мир существует дело в том что все доказательства и взаимосвязи опровергающие существование нефизического мира объясняют процессы и закономерности на которые действительно влияет материя но объяснить само ощущение чувство испытываемое человеком не в состоянии так как это не возможно это создает тупик в материальном объяснении действительности еще раз повторю можно объяснить процессы происходящие при ощущении того или иного чувства но само ощущение объяснить невозможно его можно только почувствовать
Это всё, конечно, интересно, но когда сама испытаешь выход из тела, и увидишь себя, лежащую на кровати со стороны, то сложно представить каким это образом без спецоборудования я смогла активировать тот участок мозга, про который Саша рассказывал. Могу сказать, что по ощущениям это была 100% реальность, а не сон. Так что меня никто не сможет убедить, что выход из тела это была какая-то иллюзия. Кстати, как насчет книги нейрохирурга Александера Эбена "Доказательство Рая"? Там мозг не функционировал и не галлюционировал. 🙂
Не стоит забывать что наша обычная "материальная" реальность основана только на наших ощущениях. Любой опыт это только ощущения а не материя. Поэтому нелепо делать фундаментальную разницу между нашим якобы "материальным" миром и "выходом из тела" либо другим опытом.
Дело не в том что душа не покидает тело при смерти, а в том что наше тело это "иллюзия" наших ощущений, иллюзия нашего сознания которое даёт нам ощущения тела.
Вы накачены Святым Духом своих религиозных предрассудков, смотрящим в интернете видео, созданные ради одурачивания наивных душ. Попам ведь выгодно наживаться на верующих в религиозную Чушь.
Как-то я в порядке опыта употребил диметилтриптамин - психоделик, вырабатывающийся в организме человека при клинической смерти и использующийся в некоторых религиозных культах. В итоге получил полный набор мистических переживаний, включая галлюцинации, деперсонализацию, отключение восприятия времени и ощущение смерти. Описывать такое состояние сложно - слишком оно отличается от обыденного опыта. Но в общем-то от всей этой кастанедовщины мой рационализм сильно пошатнулся тогда, потому что даже при полном понимании того, что это состояние вызвано химическим методом, ощущения очень сильные и реалистичные.
Были фильмы (сериалы) с сюжетами о таких заболеваниях… очень интересно
Только вчера посмотрела серию Ганнибала, где описывались многие из этих расстройств! Ух ты.
Плохо подготовился! Экспериментов по взвешиванию тел умирающих официально, никто, никогда не проводил! Дункан МакДугалл в 1906-ом году действительно писал статью о том что он провел опыт над умирающими пациентами туберкулезного диспансера и о том что он якобы изготовил специальную кровать с весами при помощи которой он и измерял тела. По его заверению он провел опыт на ШЕСТИ пациентах из них трое в момент смерти потеряли от 12-и до 45 грамм, три же остальных опыта не получились по разным причинам. Даже если верить его словам, его опыт был проведен над слишком малым числом умирающих, но и удачных только 3.
Но дело в том, что когда его коллеги ознакомились с экспериментами МакДугалла, им захотелось получить какие-либо более веские доказательства результатов его опыта кроме слов, но автор не смог им предоставить ни очевидцев, ни даже ту самую кровать с весами. После чего его объявили шарлатаном и забыли про него! Но в наши дни этот миф получил новую жизнь...
гений) спасибо, смотрю давно, ролики панчина помогли понять себя, бросить все плохое, выйти замуэж за другого гения и вообще быть за все хорошее. ) Спасибо, Александр. Старое видео просмотров не портит . Всегжда актуальная информация про нас, человеков
Мне кажется, мысль о том, что ты умер и попал в ад, хоть раз посещала почти каждого 😅🙈
Maria Safonova, меня не посещала :) Точнее обоснованно не посещала, ведь на самом деле я вообще могу быть психом, который сидит в углу белой комнаты и покачивается из стороны в сторону, галлюцинируя о том, как сейчас печатает этот ответ на ютубчике :) Хорошо, что есть Бритва Оккама, и пока моя реальность является внутренне согласованной, я могу не задумываться о других более сложных вариантах :))
Это Россия, детка!
Мысль о том, что ты умер и попал в ад должна посещать каждого, кто живёт в России.
Из этого ада бы выбраться, да выход один, неудобный очень....
Меня постоянно посещает мысль, что я родился и попал в Ад )
Комментарий для продвижения научпопа с роскошным Панчиным :)
Ничего там нет. Сенсоры отключаются по одному. Осязание, вкус, обоняние, зрение. Зрение выключается постепенно: цветовосприимчивость потом способность отличать белое и чёрное, потом все чёрное. (Мой печальный опыт).
Максим, с возвращением тебя ;)
Откуда ты знаешь, что там ничего нет, если ты там не был?
Для справки:
В астрале (после выхода тела) - ТЕМНО. Это экран загрузки винды.
Астрал прогружается медленно, особенно у новичков, он не прокачан у них.
Только те, кто постоянно практикует - быстро грузит его. Вот и вся разница.
andrey gorororo, какая связь между моим комментарием и твоим вопросом?
Всё там есть.
Александр Стрэндж)))
Спасибо за видео!
На самом деле это пугает ещё больше. Лучше думать, что после смерти есть что то паранормальное, чем нет ничего)
так, а где ссылки на источники?!! недоработочка. вот например, про околосмертный опыт, название написали а ссылку не скинули. Скиньте ссылку! не нашла я нормального исследования. только на страницу инфа про выводы и ничего про способ проведения
Что за фильм на 9:10
Ютуб перед этим роликом вставил рекламу "программы активации реинкарнационных воспоминаний". Какая ирония)
Очень интересно и познавательно!! И в отличие от многих других не хочется уснуть))) куплю вашу книгу!)
Смотрю ваши последние ролики, словно читаю книгу Дика Свааба "Мы - это наш мозг ... " Чересчур много взаимствований и мало какой-то новой, оригинальной информации. Всем советую данную книгу, а тут всё походит на обыкновенный пересказ, это немного смущает.
А не надо так много читать.:)
Не знаем сколько людей прочитало Дика Свааба, но по имеющейся у нас информации ее тираж не превысил 10 тысяч экз. и даже если принять во внимание фактор пиратства и возможность чтения одной книги несколькими людьми, это не очень большая аудитория. Мы не можем советоваться с каждым подписчиком перед выпуском видео. Если вы читали книги Докинза, это не значит что мы не будем делать видео об эволюции.
SciOne, я хочу сказать спасибо за качественное видео, важную и полезную информацию, продвигаемую в массы. Но предполагаю, что "Защита от тёмных искусств", которую вы рекламируете, является слегка нагловатым пересказом чужих трудов, на которые можно было бы по крайней мере ссылаться. Тут сложно говорить именно о пиратстве, поскольку все исследования и суть вещей одни и те же. Просто сама логика, точнее пути повествования ну не могут не показаться схожими. Одни факты, одна последовательность и т.д. Мне просто обидно, что если всё на самом деле так, то получается, что человек выставляет чужое за свое, особо не утруждая себя сбором дополнительной информации, представления её своим оригинальным образом, исследовательской работой. Вот и всё. Это лишь мнение.
Мы читали и книгу Дика Свааба и книгу Александра Панчина, возможно так и есть схожесть, но назвать их похожими тоже самое что назвать похожими книги Докинза и Циммера. И тот и другой пишут об эволюции.
В целом книга Свааба вообще о другом, он например пишет о гомосексуальности, у Панчина в книге этого нет. Свааб не пишет также еще о многих темах, которые затрагивает Александр.
В книге Александра 666 ссылок на источники, он писал книгу больше года, так что ваши обвинения безосновательны.
Мнение должно быть обосновано. Возьмите две этих книги и сравните. Потом опубликуйте статью с разгромом что большая часть информации взята из книги Свааба.
Спасибо за информацию, особенно за кадры с "Черного зеркала». Интересно, заставляю думать, искать еще что-то.
А если человеку с синдромом Капгра рассказать об этом, он поверит? Т.е. как он вообще отнесется к идее, что это только в его голове: сойдет с ума или сможет вылечиться?
человек с таким синдромом и рад бы поверить но не может. Болезненное сомнение останется и будет мучить человека как заноза. Вообще психи(кроме крайне запущенных случаев) чаще всего прекрасно понимают, что они психи и лечатся добровольно.
Вот к примеру шизофреник - он осознает, что то, что он видит запросто может оказаться глюком, но вот отличить фантазии от реальности для него очень непростая задача. Или параноик. Он может сейчас искренне с тобой соглашаться, что все его подозрения надуманны и не имеют основания, а через минуту быть твердо уверен, что ты засланный казачок и тоже участвуешь в заговоре против него. Мысли таких людей как локомотив - стоит им подумать в этом направлении и они уже хер способны их остановить. Они бы и рады, но не могут.
Все четко и логично👏🏻
У меня бы необычный внетелесный опыт с лсд (бэд трип), это считается околосмертным опытом? Я на самом деле чувствовала что умираю или уже умерла, и приняла это как должное, а потом вернулась в осознанное состояние. После такого воспринимаешь жизнь иначе в любом случае :D
Да.
Жаль что вам пришлось повредить свой мозг, чтобы пережить столь естественную вещь.
Lee L LSD не вредит мозгу
Hedi Lamar
Не верьте лжи дилеров))
ВСЕ, без исключения, психотропные вещества вредят мозгу.
(Постепенно, но неотвратимо делая его тупее)
Можно фантазировать, что этого нет, но реальность другая)
Берегите своё здоровье!
@@leel874 это чисто ваши фантазии. Доказано, к примеру, что длительное злоупотребление алкоголем снижает интеллект. Но нет никаких доказательств что кофе отупляет. Это те вещества что мы видим легально и каждый день.
@@leel874 Ну тогда сюрприз! ДМТ вырабатывается в мозге в небольших количествах...
Когда я утонула. А я утонула и меня спасали. Я четко помню резкую боль в груди, как будто мне легкие разрывали. Потом меня откачивали, была клиническая смерть. Я вообще ничего не помню вроде туннеля или выхода из тела. Просто включилось сознание и все. Купалась и бах в больнице, в реанимации. ТЧ могу утверждать, что тут еще и фантазии пациентов имеет место быть, наверное.
Биороботу Панчину желательно поработать над ДИКЦИЕЙ )
поздняк метаться
Отвратительно для слуха
А вот интересно, почему нет ни одного исследования электрического поля до и после смерти, и куда уходит это поле когда человек умирает?@
Исследования были, есть и проводятся, но это не для всех. То что мы можем сейчас , это тепловизоры.( и то это очень и очень редко, появились и исчезли) Остальное засекречено.
@@lidiyasazonova2810 🤣😂🤣да ну:)
Электромагнитное излучение возможно в живых организмах. Что значит куда оно уходит? А оно откуда-то пришло из вне, чтобы куда-то уйти.
Александр, пожалуйста, можете разоблачить Кассиопея с Ириной Подзоровой? Уж очень она складно рассказывает про иноплонитян и все остальное. Очень жду.
www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141007092108.htm
Читайте оригинал!В "aware study" там очень слабая выборка,а этот пример все научПОПеры в пример приводят,как неоспоримую истину.
Да, да :)
Доктор Сем Парния.
А Вы, мой дорогой друг, случаем, не в собственных интересах скинули псефдо научную гипотезу? 🤔
( Это парадоксально, поскольку мозг обычно прекращает функционировать в течение 20-30 секунд после остановки сердца и не возобновляет работу до тех пор, пока сердце не будет перезапущено ).
( Гипотезы мозга / mind
Редактировать
Парния и другие предположили, что разум, который опосредуется, но не производится мозгом, является возможным способом объяснить NDE.[5][27][28] ).
Мы общаемся на тему официальной науки, а не псефдонаучной.
Одного лайка мало, как поставить больше?
Спасибо за то, что вы делаете
Отчество у тебя какое?
заведи второй аккаунт и ставь на здоровье ;)
Что за двойник Панчина? Верните настоящего!
Ваша книга очень интересная. Вопросы , правда, возникают по некоторым темам....
Лайк
Александр, Вы всегда за научный подход, но здесь поступаете антинаучно. Обосную. Исследование клинической смерти обрело уже чуть ли не научною область. И есть много разных доказательств достоверности и недостоверности информации пациентов. Есть выводы врачей, что "туннели" уже были невозможны так как аппараты показывали отключение долей всех зрений, а пациент утверждал и ясно рассказывал...и много другого (хотябы с исследований доктора Моуди). НО ВЫ ПРИВОДИТЕ ЛИШЬ ТЕ ИСЛЕДОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ПОДХОДЯТ ВАШЫМ УБЕЖДЕНИЯМ, закрывая глаза на остальные. Поэтому это антинаучно. Научно было бы упомянуть и о других результатах исследования.
Вот например.
ruclips.net/video/hr1clBfGJIE/видео.html
Ученый с 20 летним стаже нейрохирург о своей клин.смерти и что видел.
Он распространяет лже науку.
@@МаринаБерёзкина-ь6ч В 2012 году Александр стал автором книги «Доказательство существования рая: путешествие нейрохирурга в загробный мир». В книге рассказывается о его предсмертном опыте, когда он страдал от бактериального менингита и находился в медикаментозной коме. Александр описывает, как этот опыт изменил его представления о жизни и загробном мире.
Книга имела коммерческий успех, но в то же время стала предметом научной критики в связи с неверными представлениями о неврологии, такими как отождествление медикаментозной комы с состоянием смерти мозга.[1][8][9] В статье 2013 года, опубликованной в журнале Esquire, были опровергнуты многие утверждения, сделанные в книге.[1][8] Врач, лечивший Александра, заявил, что некоторые детали не могут быть правдивыми, например, утверждения Александра о том, что он мог говорить четко в те моменты, когда у него была интубация.[необходима цитата] В статье Esquire также сообщалось, что Александр был уволен или отстранен от работы в нескольких больницах, что он был фигурантом нескольких исков о халатности и что он урегулировал пять исков о халатности в Вирджинии в течение десяти лет.[1][10]
Александр выступал с лекциями на эту тему по всему миру в церквях, больницах, медицинских учебных заведениях и на научных симпозиумах, а также принимал участие в телевизионных шоу, в том числе в шоу Super Soul Sunday с Опрой Уинфри.[11][12] Кроме того, Александр рассказал о своем ОВТ в Конгрессе неврологов-хирургов[13] и в рецензируемом Журнале медицинской ассоциации штата Миссури.[14][15] Доказательство существования Рая в течение 97 недель входило в список бестселлеров The New York Times.[16]
Вроде бы образованный человек, Панчин, но не обременил себя выучить классика материализма:
"Материя - философская категория. Объективная реальность, данная нам в ощущениях."
Собственно, всё. Лучше не скажешь. Край.
Реальность объективной реальности субъективна.
И вера Панчина своим глазам и ушам.
И его способы описания реальности и его схема о себе самом, как об очень продвинутой "нейронной сети".
Это не более, чем способ описания зоны комфорта разума.
А нас он уверят в своих схемах, потому что в темечко ему клюёт иррациональный страх.
Вы не представляете, как бы я хотел, чтобы вы ошибались! Иначе, если вы правы, то это вообще безнадёга...
yokotoka смиритесь и пох на всё
не могу добавить это видео в копилку научно популярных, так как про Диметилтриптамин (DMT) не сказано ни слова, хотя имеет место его выработка в большом количестве именно в предсмертных состояниях, цензура цензурой а стеснятся говорить о таких вещах в рамках научной популяризации не стоит
Это конечно смешно, но если вы дадите ссылку на надежный источник с этой информацией, то мы передадим это Александру Панчину.
Мы ссылку Александру передали, но здесь нет никакой цензуры и почему ролик перестает научно-популярным тоже не очень понятно.
"Однако данная теория не могла объяснить присутствие эндогенного DMT у нормальных здоровых людей, а также у лабораторных мышей и других животных. В свете этого предположение о функции эндогенного DMT в качестве агента, вызывающего визуальные эффекты естественных сновидений, выглядит более основательным." -- собственно не знаем что тут обсуждать. Заниматься профанацией намеренно мы не будем.
Минуточку, в этой серии роликов Панчин книгу пересказывает? Ее потом интересно читать будет? А то я как раз в ожидании посылки
Книга содержит больше материалов чем наши видео. Плюс книга хороший подарок.
(Пишу до просмотра ролика): По поводу выходов из тела и взгляда себя со стороны, вы не задумывались никогда почему когда вы представляете ситуацию очень часто вы видите себя со стороны в ней? Порой так работает наше воображение просто
Увлекаюсь альпинизмом, попали в буран на спуске, из за недостатка кислорода и измотанности, в районе первого лагеря, потерял сознание. в себя пришел уже в базовом.мне объяснили . что 10 минут у меня была остановка сердца. я ничего вообще не видел..просто сон без снов..мне кажется все галюны чел видит, когда он уже на выходе из клинической смерти. а во время самой клин.смерти мозг на столько замедляет работу-что полны провал получается.
ruclips.net/video/hr1clBfGJIE/видео.html
Ученый с 20 летним стаже нейрохирург о своей клин.смерти и что видел.
@@МаринаБерёзкина-ь6ч ria.ru/20190707/1556255929.html
@@ШирваниЛабазанов-э4ы статья интересная, конечно,я слышала многое из этого, но я вам ролик скинула не случайно этого врача-нейрохирурга с большим стажем, он утверждает что его мозг был сильно поврежден болезнью и все описанное в статье к его мозгу не применимо, тем более что он выздоровел после комы от неизлечимой болезни мозга, а должен был без вариантов умереть и вынес из увиденного в коме , не известную ему ранее информацию.
Все требуют объективных доказательств, но когда их предоставляют начинают сразу что то о Юме говорить.и его учении..это я так, к слову, не в ваш адрес.
@@МаринаБерёзкина-ь6ч да, я понял, нечто подобное я читал у Сэма Парни. он тоже утверждает, что при клин смерти мозг вырубает и он видеть ничего не может. считаю, этот вопрос нужно изучать, но к сожалению наука пропитана догмами материализма, а материализм-сковывает.. даже на этом сайте нас могут заплевать за какую то идеалистическую позицию и веру в Бога.
Вот мне интересно, когда проводились опыты с текстами на шкафах, больного как, предупреждали, когда мол будете умирать, проверьте тексты на шкафу? Случаи, когда пациент указал в какую шуфлядку положили его искусcтвенную челюсть
и крoссовок, который лежит на карнизе, и который не взлетая над зданием не виден--- было.Доказано. Врач предвзят... Роберт Монро рассказyвал, что при выходе из тела, гда лево- там право и наоборот( зеркально) и он поначалy не мог ориентироваться, пролетая над городом и правильно разибраться где лево и где право с телом.. А также проводились
опыты, типа я к тебе сегодня в 19 нагряну... А потом сопоставляли факты..Где и какой журнал лежал? Где стояла лампа и какая.. Итд.. Так что врач умышленно врет. Или не знает..
Вот одно из доказательств.
ruclips.net/video/hr1clBfGJIE/видео.html
Ученый с 20 летним стаже нейрохирург о своей клин.смерти и что видел.
Ваш ролик порекомендовали участники проекта Кассиопея.
Пожайлуста выйдите с ними на связь. Будет очень интересно если вы сможете записать совместный стрим.
Не все так просто, есть вещи, которые так просто не объяснить (плацебо, квантовая спутанность, эффект наблюдателя). Скорее всего эта жизнь - все что у нас есть, но последнее время склоняюсь к теории о том что мы живем в созданной ВР, слишком уж много беспричинно-следственных связей замечаю, и опять же, что за механизм толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания? Так что слишком уж много белых пятен в нашем понимании Вселенной для того что бы утверждать что-то наверняка. Даже, если исходить из многомировой интерпретации, почему мы не можем жить в мире, у которого есть копия где бекапятся наши жизни. почему эта реальность не вариант компьютерной игры и после смерти мы просто встаем из игрового кресла..? Вот когда ученые внятно объяснят эффект наблюдателя я на 100% откажусь от подобных фантазий)
>"есть вещи, которые так просто не объяснить (плацебо, квантовая спутанность, эффект наблюдателя)"
Плацебо прекрасно объясняется психосоматикой, квантовая спутанность и эффект наблюдателя прямое следствие из наблюдаемых явлений квантовой механики и легко выводится из фейнмановских интегралов по траекториям.
>"последнее время склоняюсь к теории о том что мы живем в созданной ВР"
Это не теория, а не имеющая оснований наивная фантазия.
>"слишком уж много беспричинно-следственных связей замечаю"
Ты просто не замечаешь и не наблюдаешь причин, это нормально. Ненормально считать, будто причин нет.
>"что за механизм толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания?"
Химия.
>"Так что слишком уж много белых пятен в нашем понимании Вселенной для того что бы утверждать что-то наверняка"
Наличие непознанного нисколько не умаляет ценность уже познанного.
>"Даже, если исходить из многомировой интерпретации, почему мы не можем жить в мире, у которого есть копия"
Многомировая, как и любая иная интерпретация - это удобное для определённого круга вычислительных задач представление ситуации, не более того. Многомировая интерпретация не постулирует существование параллельных Вселенных, а лишь констатирует тот факт, что такая модель приемлема в расчётах.
>"почему эта реальность не вариант компьютерной игры"
Мыслить категориями своего непосредственного окружения - контрпродуктивно.
>"Вот когда ученые внятно объяснят эффект наблюдателя я на 100% откажусь от подобных фантазий"
Уже внятно объяснили на 100%, читай курс фейнмановских лекций по физике.
Вот я что, прошу совета что мне читать? Научный подход подразумевает сомнение, все вышеперечисленное читал, знаю) Химия? приятель это просто смешно? что, химия? откуда химия взялась, почему Вселенная не аннигилировала в первые мгновения? где антивещество, что спровоцировало "Большой Взрыв"? Не нужно мне этих заученных книжных теорий! Учись размышлять более широко)
>"что, химия?"
Химия - это ответ на твой вопрос. Именно химия - механизм, который толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания. При рассмотрении достаточно сложных структур химия постепенно переходит в биохимию, а она далее - в различные дисциплины биологии.
>"откуда химия взялась"
Базовые параметры Вселенной оказались таковы, что их следствием оказались химические элементы. Сначала только водород (пара протон-электрон), затем более сложные. Повышение разнообразия химических элементов приводило ко всё большему разнообразию и химических процессов.
>"почему Вселенная не аннигилировала в первые мгновения?"
Потому что поровну формировались кварки с зарядом +2/3 и -1/3, из этих кварков сформировались нейтроны и протоны. Электроны присоединялись к протонам, а позитроны просто их игнорировали и потому беспрепятственно удалялись вместе с первичным излучением на самом краю расширяющегося пузыря Вселенной. Почему формировались именно такие кварки? Ну, это пока нерешённый вопрос. Уж не предлагаете ли в этот вопрос вставить в качестве ответа универсальную затычку - Бога?
>"где антивещество, что спровоцировало "Большой Взрыв"?"
Большой Взрыв был спровоцирован не антивеществом, а, вероятно, флуктуацией космического вакуума. В любом случае можно лишь строить предположения, во всяком случае на текущем этапе развития физики. Но не суйте сюда Бога, не нужно.
Я о Боге ничего не писал) При Большом Взрыве должно было родится одинаковое кол-во вещества и антивещества и сразу же аннигилировать(суперсимметрия) что не наблюдается. Механизмы химии и квантовые эффекты неплохо изучены, но нет ответов на глубинные, более фундаментальные вопросы. почему именно так все устроено? Не решен вопрос сингулярности. Второй закон термодинамики противоречит самому факту Большого Взрыва. Не открыта теория всего. То есть хоть мы имеем хорошие теории, которые позволяют нам строить космические аппараты, но эти самые теории пока находятся парадоксальном конфликте друг с другом. Я лишь хочу донести до вас, невзирая на то что вы знакомы с современными концепциями теориями и гипотезами, предполагается что уровень познания Вселенной пока недостаточен, и не объясняет всех явлений, которые мы можем наблюдать. Особенно удивительно явление "квантовой спутанности", которое просто регистрируется но никак не объясняется - это ни "поле", ни "частица", почему "это" быстрее скорости света? и много разных почему....
вот еще один из парадоксов...немного оффтоп, но тоже интересно ruclips.net/video/G7nb1GP6J8s/видео.html
вот тема о височной доле и некоем ДжиПиЭс и Ленине в Мавзолее... Не понятно до конца, если честно. Как оно может сбиться, какой ещё GPS? Ну сбился джипиэс, но как ты можешь себя видеть со стороны? Видеть себя и прочих рядом, когда тебе в это время очень не хорошо и ты вообще не можешь адекватно реагировать. У тебя запредельная температура. Эти объяснения, что не видят записки на шкафанерах, так ведь в таком состоянии уже не до записок, тебе тупо страшно, состояние твоего тела в предсмертном, какие ещё поиски записок? Просто я это как переживший такое могу подтвердить, это очень тяжелая ситуация, а не такая весёленькая, как многоуважаемый Александр говорит.
Как же было бы АХУЕННО, если бы после смерти ничего не было. Души не существует. После смерти = реальность = всегда = везде = ты реальность.
При всем уважении, нельзя считать эксперимент с картинками, для проверки после смертных переживаний, полностью корректным. Если у обычного человека спросить, что он видел вчера, или даже два часа назад в каком нибудь месте, то он врятли перечислит все объекты или процессы которые происходили. Тут вопрос внимания. Человек переживший смерть, не обязан выходя из тела, обращать внимание на картинки на шкафах. Это все равно, что в экстремальной ситуации спросить, что ты завтракал...ни каждый вспомнит....Успехов!
Ооода, Александр, ты топ
Если тело легчает после смерти, и внешне не видно, что там из него вылетело, значит душа имеет весьма высокую, возможно еще не постигнутую проникающую способность. Имея массу, она направляется в центр Земли, где, вполне возможно, является топливом, этим как раз можно объяснить глобальное потепление - людей и, соответственно, смертей стало больше. Думаю, кто-то уже прошарил тему и хочет подтопить Марс, только тсс.
Переход клеток в условиях кислородного голодания на анаэробный синтез АТФ приводит к увеличению объёма тела при сохранении массы, то есть меняется его плотность, а значит и вес (сила, с которой давит на опору), также из тела очень активно выходят газы. Кроме того, на вес оказывает небольшое влияние прекращение мышечного тремора. А душа - это просто функция мозга, представление данных в нейросети.
Душа- это ваше сознание, на кой ей лететь в центр земли?))
Можно купить книгу "Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений" с доставкой в Германию?
У нас нет такой информации. Точно можно купить электронную версию.
Спасибо за ролик. Очень интересно и доступно для обывателя. Но наверно вывод, происходящий из этого ролика - что мозг стремится все упорядочить, можно и противопоставить самому ролику. Возможно не понимая многие вещи из-за недостаточности данных по той или иной теме мы делаем ошибочные заключения. Или ошибаемся из-за ограниченности физических рамок бытия. Просто у меня близкий человек от рака умер в 2003г. , до операции по удалению опухоли, у него был подобный опыт. И он как раз таки видел газету на холодильнике, когда "вылетел из тела будучи в лежачем положении, которую ему принесли днем. Рассказывая это уже много после операции, которая к сожалению не исправила ситуации.
А что на Счёт что некоторые люди во время клинической смерти видят те места в которых не были.М потом когда они описывают это то это место оказывается настоящим
Пруфы.
@@um6600 в реанимацию сходи.
Не были, или никогда не видели и не слышали?
@@Кефирчик-о1ъ да,так уверяют
@@lalaismayılzade Как уверяют?
Конкретно, (либо не были но слышали или не были и никогда не слышали и не видели, хотя бы приблизительно)?
Аналог с дирижаблем неверен.Говоря "небо,небеса" предполагают,что "душа" перемещается в некое другое измерение - через тот самый "тоннель в небе". Это как отправить чемодан на лифте вверх,а самому остаться на первом этаже - тело осталось, а душа уехала на лифте в иной мир.
Это теория.Но если вспомнить о идее " реинкарнации",то получается,что душа может и приехать на лифте в наш мир.И поселиться в новом теле. "Хорошую религию придумали индусы!" - В.Высоцкий.
Идиальный выпуск и тема! Спасибо за контент!
А как называется синдром когда человек молится?
Религия?
Думаю это просто вера, базирующаяся на ряде когнитивных ошибок. Всё-таки считать это болезнью, учитывая что это норма для человека, было бы странным :) В данном случае отклонением (в положительном смысле слова, разумеется), наверное, следует считать отсутствие веры, а не её присутствие.
Это синдром дауна.
Синдром ПГМ. Излечим только в раннем возрасте.
Ке'Реанг, Вы хоть знаете что такое синдром дауна? :) Это риторический вопрос, из сказанного Вами ясно, что не знаете, иначе такую глупость не написали бы.
Ну, то что перед смертью телу будут вкинуты эндорфины не может не радовать, хоть кайфануть напоследок.
Монро описывал интересные эксперименты на тему околосмертного опыта и выхода из тела. С одной стороны у него нет однозначных результатов в постановочных экспериментах, они всегда шли не по сценарию; но с другой стороны в этих же самых экспериментах получались совершенно неожиданные результаты. Т.е. определенную информацию он сообщал, и она вроде как позволяла делать выводы о достоверности его опыта, но это всегда было вне рамок эксперимента. Возможно в такие моменты принципиально меняется мотивация и человеку уже не интересны ни картинки на шкафу ни вообще эксперимент в котором он участвует.
У меня даже получилось по комнате полетать по его методике.
Проблема в том. что все пытаются связать то, что связанным быть не может.
Астрал и реал- разные плоскости, разные пространства. Они не контачат. (я таких случаев не знаю),
Но они оба существуют независимо от того, во что верят люди.
Но люди упорно пытаются доказать недоказуемое. (по крайней мере не в наш отсталый век).
Lee L если они существуют отдельно, не значит ли это, что астрала в реальности не существует?)
Ted Archer
Не стоит искать "привязки " к реальности. Это сужает восприятие.
Существует ли астрал рядом с реальностью, по соседству или внутри самой реальности- не имеет особого значения просто потому, что без тренировок пересечь границ не выйдет.
(Следовательно его местоположение роли не играет).
Что насчёт самого доказательства факта существования- то это просто вопрос времени.
Точно так же , как например с какой-нить далёкой галактикой, которую смогли "Открыть и доказать" только когда появились приборы это позволяющие.
Однако галактика всегда там была)))
Так же с астралом. Ждите приборов, что ещё тут можно сказать.)
Наука не стоит на месте.
Раньше молнии всех удивляли- сейчас это обыденное явление изученное вдоль и поперёк. (И то не до конца).
если астрал существует, то он является частью реальности. Если он не является частью реальности, то он по определению не существует. Пока нет приборов, позволяющих измерять "Астрал", про него ничего нельзя сказать, вообще ничего. Это как спекулировать о квантовой физике во 2 веке нашей эры.
в конце, говоря про страх, вы забыли про адреналин. Он тоже резко и значительно снижает болевой порог.
Если бы люди смогли выйти из тела, то увидеть они бы точно ничего не смогли, т.к. зрение принажлежит телу и контролируется мозгом, как и все остальные органы чувств.
У людей, верящих в реальный выход души из тела, логика отсутствует.
Но вернувшись в тело они могли предложить бы физической оболочке удобную и привычную ему интерпретацию произошедшего. То есть сущность вне тела не видела, а воспринимала это на каком-то другом уровне, но привнесло это знание обратно в тело в виде удобных визуальных и слуховых образов :) Так что в этом плане всё норм, и это нельзя использовать как аргумент против. Ну а реальный правильный аргумент озвучил Александр - эксперимент :)
Николай Матвейчук, :)
Да, как аргумент вполне сойдёт, и не поспоришь. Представила:
Налеталась "душа" и давай бомбить по моцку током, стимулируя разные области, чтобы итерпритировать свой опыт в картинки и ощущения.
Nad Nein, а Вы уверены что каждая Ваша мысль является следствием нервного импульса внутри мозга. Мы ведь мозг ещё не изучили, а потому не можем похвастаться достаточными знаниями, что бы утверждать "этого не может быть". Потому учёные и проводят на полном серьёзе описанные Александром эксперименты, чтобы убедиться в том, что этого не происходит. Иначе, если это происходит на самом деле, то существующая модель неверна и её надо править (то есть наш опыт не ограничивается данными, получаемыми через известные нам органы чувств).
Скептическое мышление штука тонкая. Когда Вы мыслите скептически, то должны это делать не выборочно, а абсолютно во всём. То есть скептически смотреть не только на опыт других (он может врать или ошибаться, сообщая эту информацию), но и на свой собственный, задавая себе вопрос "а вдруг я что-то неверно понял?"
Николай Матвейчук , нет не уверена, но скептицизм по этому вопросу имеет корни.
Я "выходила из тела" (по ощущениям, конечно, через сон).
Если осмотреть комнату, то она будет неточной, или вообще, очень сильно отличаться, напр.: со старым ремонтом, другие занавкски и тд.
Диалоги в доме и на улице в этом состоянии ( иногда получалось запомнить очень большие куски,) не были в реальности подтверждены.
И, наконец, опыт с картой под подушкой:
Я прятала карту в реальности, а в этом состояние её смотрела.
У меня ниразу не совпало, а у других практиков совпадения были незначительны, по теории вероятности.
На тематических форумах до сих пор проводятся подобные опыты, но всё сводится к обычному угадыванию...
Сделала вывод, что мозг достраивает привычную реальность в этом состоянии, как во сне, но неточно и только в пределах своих знаний.( знать, что спрятано в шкатулке другим человеком он не может).
Механизм мне не понятен, поэтому и люблю научные объяснения.
Но мистики я не вижу.
Dmitry , да, именно, образы и фантазии, но не реальное видение : "света в конце тунеля", и т.д.
С завязанными глазами пройтись по дому можно, а прочитать текст или распознать цвета?! Нет.
Только угадать.
Я, впрочем, могу ошибаться, но обратное доказать невозможно.
Только собственный опыт, а он у меня был не в пользу эзотерики.
Как же круто, просто 11/10, спасибо огромное!
www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141007092108.htm
Читайте оригинал этого исследования!
Автор псефдонаучной.
Очень грамотная и последовательная подача материала, без лишней воды. Было очень интересно слушать. Лайк, подписка
Ребята, на 17:04 Саша говорит "обезбАливающим". Очевидно, ролик не перемонтировать и не перезалить, но можно добавить субтитр или аннотацию с правильным словом ;)
Панчин топчик
Офигенный выпуск!
"ОбезбАливающее"? "ОбезбАливание"? Нам в мед.академии после такого зачет не ставили)) и еще после слова "патАлогоанатом")))
наверное, очень хотел на Бали
УспАгойся
вместо биологии , анатомии и др . вас учили грамматике .наверное
спасибо за видео! Давно ждал разоблачения мифов и описания причин странных ощущений в момент клинической смерти
Вот вроде всё по науке, но последняя вставка про вес души и гелевые шарики всё испортила, кто хоть чуть чуть знаком с теологией знает что в христианстве под небом не понимают реальное небо физического мира, а имеется в виду иной мир, не связанный напрямую с нашим. Также там отрицается наличие у души веса и иных физических характеристик такие как плотность, консистенция и др., выглядит как будто автор придумал какую то новую версию христианства а потом доблестно её разоблачил )))) В религиях и так хватает логических дыр и нестыковок, не нужно самому что лишнее придумывать для её обличения, стоит всего лишь немного внимательнее покопаться в данной теме , )