Deux planètes se rencontrent dans le cosmos. "Bonjour!" dit l'une, "comment ça va"? l'autre lui répond en se grattant, "oh j'ai les homo sapiens en ce moment". La première lui répond en la rassurant: "Ne t'inquiète pas, ça passera".
Il y a peut-être aussi d autres univers et d autres dimensions Les formes de vies telles que nous les connaissons ( adn multicellaires ...) n ont certainement plus lieux d être. En regardant mon chat jouer dans le jardin, j'ai pensé à cette différence entre notre monde et le sien Je pense que nous n avons pas encore la capacité de comprendre
Encore une fois, vos réflexions et observations sont très intéressantes. Cependant, je tiens à souligner une autre perspective qui met en évidence l'influence de notre ego sur notre vision des choses. Si nous mettons de côté cette tendance à l'aveuglement, nous réaliserons que notre existence matérielle, basée sur le développement biologique, constitue simplement la fondation de l'univers. La prochaine étape de notre véritable évolution consisterait alors à transcender notre état biologique et à rejoindre le club galactique, où l'infini et la multiplicité de l'univers se dévoileraient à nous. Actuellement, nous sommes piégés dans un cycle de croyances, enchaînés à un incessant cycle de vie et de mort. Tout cela est dû à notre identification à notre enveloppe biologique. Pour briser ce cycle, nous devons nous connaître nous-mêmes et dépasser cette condition. C'est là que réside la véritable évolution, qui nous ouvrira des perspectives insoupçonnées. Tout le reste n'est qu'illusion et spéculation. Et comme la science l'a souvent confirmé, nos limites au-delà de notre planète sont établies. Pour le reste, nous ne pourrons que décoder les images que nous renvoie le cosmos, et ce décodage est proportionnel et limité par notre cognition. En regardant l'univers à travers nos télescopes ou satellites, tout ce que nous observerons ne pourra se rapporter qu'à ce que nous connaissons sur notre terre. Et vous êtes sans doute d'accord que comparée à l'univers, la terre n'existe pas. Donc, pour faire simple, 99,99% des choses, proches ou lointaines, nous restent invisibles car elles ne font pas partie de notre cognition. Ceci pourrait encore expliquer les OVNI que nous essayons tant bien que mal de rapporter à quelque chose de connu, comme une soucoupe volante par exemple. Cela signifie encore que notre cognition, dans ses efforts pour identifier et décrire ces phénomènes à notre esprit conscient, ne trouve qu'une partie limitée de notre savoir... Nous avons du travail, mais pas nécessairement là où vous l'imaginez.
Documentaire exceptionnel et très documenté: je me suis abonné. Depuis l’âge de 8 ans je lis des livres sur les apparitions extra-terrestres et ovnis de tout genre. Leur existence pour ma part est bien réelle, depuis l’histoire du ballon de Rosewelt dans les années 70( je pense), jusqu’au milliers de témoignages d’hommes et de femmes à travers le monde entier. Maintenant ma plus grande question demeure, malgrè ma foi en Dieu, il m’est souvent arrivé de penser que Dieu représentait tout simplement un ensemble de civilisations extraterrestres qui existe depuis fort longtemps, et régit des lois pour empêcher certains mondes de disparaître.😊
Il existe une solution au paradoxe de Fermi plutôt effrayante: l'hypothèse de la foret sombre. Cette solution explique le silence radio par le fait que la plupart des civilisations suffisamment avancées ont peur des autres qui agiraient en prédateurs. Celles qui chercheraient a communiquer se feraient tuer "dans l'œuf" avant de poser un danger quelconque.
J'ai découvert cette solution dans la trilogie du problème à trois corps, de Liu cixin. Ma plus grosse claque en SF que je recommande dès que je peux ^^
Ne pas oublier une chose importante : pour qu'une vie intelligente telle que la notre puisse émerger, il faut nécessairement qu'elle soit terrestre, et non océanique. Car l'océan est une contrainte trop forte, pour la survie tout comme pour le développement de technologies. Pour que la vie soit terrestre, il faut une lune qui comme sur notre terre va créer des marrées, donnant l'occasion aux animaux aquatiques de s'adapter à l'atmosphère et d'évoluer. Or, qu'une planète comme la notre, petite et proche du soleil, possède une lune, c'est un phénomène extrêmement rare, improbable. Le paradoxe de Fermi ne prend pas en compte cette donnée dans son équation. Je ne pense pas que nous soyons la seule civilisation dans l'univers, mais c'est un phénomène si rare que nous sommes sans doute éloignés de plusieurs centaines de millions d'années lumières, donc nous ne pourrons jamais en avoir connaissance. On ne prend pas non plus en compte les limites technologiques et scientifiques. Nous commençons à le constater, il y a des limites à la technologie et à la connaissance. Je ne crois pas du tout en la création d'une vraie intelligence artificielle : c'est une limite que nous n'atteindront jamais.
Ils n'ont plus besoin de vaisseaux spacial, ils n'utilisent plus les ondes radio non plus, ils ont trouvé qu'il était inutile de perdre son temps à voyager dans l'espace car ils maîtrisent les dimensions et le temps; ce qui les rends totalement indépendant des technologies de transport intergalactiques et de communications longues distances 😉 Nous ne les vairons jamais avec nos instruments et ne les capterons jamais car cela fait bien longtemps qu'ils n'utilisent plus les technologies que nous cherchons à détecter...
Hoooo oui ! On les imagine comme nous ..et ils sont déjà ici depuis longtemps ! Se déplaçant avec des modes de propulsion que nous n'imaginons même pas ! A travers l'espace temps ! Il y en a beaucoup et avec des millions d'années d'avance sur nous et ..et ? Ils communiquent ! Par telephatie ! ( vitesse de la lumière à la poubelle ) ils communiquent avec des personnes capables d'atteindre des dimensions que le commun des humains ne maîtrisent pas !
Joli, hmm sauf que maitriser le tps hmm oui c'est possible mais seulement dans une certaine mesure : ce qu'on a pas trouvé aujourd'hui on le trouvera peut-être demain, par contre ce qui est impossible aujourd'hui restera impossible demain.
@@charlesdelapommedoree2460 "ce qui est impossible aujourd'hui restera impossible demain". 10 000 ans de civilisation et de progrès technologiques et scientifiques complètements passés à la trappe...
@@marcapouli7805 Faisons un joli dessin : ce qui est impossible est ce qui n'est pas possible, ce que les lois physique ne permettent pas. Alors à moins que celles-ci ne changent au cours du tps, ce qu'elles ne permettent pas hier ne le permettrons pas demain.
Faire des probabilités sur l'infini n'a tout simplement pas de sens. Et si les Autres vivaient "sur une autre fréquence " de sorte que nous ne les voyons pas davantage que nous n'entendons certains sons que certains animaux perçoivent
Ca n'a surtout aucun sens de parler de vie sur une autre fréquence, c'est d'ailleurs déjà ce qu'on retrouve avec la question de la vie dans l'Au-delà, avec des esprits qui seraient tout autour de nous mais qu'on serait incapables de percevoir (sauf quelques élus autoproclamés évidemment...). Il faut surtout rester sérieux et émettre des hypothèses qu'on peut tester pour rester dans une approche scientifique, sinon on peut raconter n'importe quelle ânerie. Le problème de ce questionnement sur la vie dans l'univers est qu'il n'est actuellement tout simplement pas testable car nous n'avons pas les moyens de nous rendre sur le terrain, donc en dehors d'une observation plus ou moins directe d'une forme de vie autre, il n'y aura aucun moyen sérieux pour le moment de se faire une idée autre que par des projections statistiques...
@@Nico-rw2tlmerci ça fait du bien d'entendre du contre New age yper envahissant. Ces "élus" ça le gonfle, surtout en hypnose. On peut tout expliquer par le New age, réponse à tout pour des imbéciles trop feneant d'aller vers la science ou trop crédule, manipulable. J'espère qu'on ne retrournera pas vers un âge sombre ou les croyances sont légion.
1- Réel postulat de base : nous avons une technologie primitive: même pas quelques centaines d'années ! 2- Pour venir nous voir il faudrait qu'ils aient une technologie avec des milliers d'années d'avance sur nous ( vide entre les étoiles ) 3- Ce qui serait donc étonnant ce serait d'arriver à les détecter vu le gouffre technologique qui nous sépare ! 4- C'est ainsi que l'on se passe de notre anthropocentrisme digne du Moyen-Age qui fait dire encore à beaucoup qui si ils existaient on les aurait détecté. 5- C'est plutôt le fait de les détecter qui serait surprenant. Voici qui met fin à tout pseudo-paradoxe et qui n'exclue en rien le fait que la vie puisse en fait, et statistiquement, foisonner dans notre galaxie.
J'avais cru entendre 9 'millions' de km pour l'année-lumière. C'est bien 'billions'. (mille milliards / 10^12) Par commodité, je retiens 10 000 milliards comme ordre de grandeur. 1 a.l. ~= 10 000 milliards de km (~9 461 x 10^9 km = 9,461 x 10^12 km) Je crois personnellement qu'il doit y avoir de la vie ailleurs étant donné le nombre d'exoplanètes qu'on estime égal en ordre de grandeur à celui des étoiles dans l'univers observable soit de l'ordre de 10^22 (= 10^4 x10^9 x 10^9 soit 10 000 milliards de milliards !). Des acides aminés, 'briques de la vie', entrant dans la constitution de l' ARN et l'ADN sont présents dans des méréorites. Après, tout est possible entre vie rare ou abondante... Je n'excluerais pas pour autant non plus la possibilité que nous soyons seul. Je me faisais cette réflexion récemment en songeant au nombres de mélanges possibles (permutations) d'un simple jeu de 52 cartes ( 8,0658 x 10 puissance 67 = = 80 658 milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards !!! Oui factorielle 52(52!), vous pouvez vérifier, c'est absolument incroyable!!! Ce nombre en ordre de grandeur représente, accrochez-vous bien, 10^45 fois plus (1 milliards de milliards de milliard de milliard de milliard de fois plus) que le nombre d'étoiles total estimé (~10^22) dans tout l'univers observable !!! Ne prenons même qu'un jeu de 32 cartes = 2.6313 x 10^35 ( 2.613 x 10^8 x 10^9 x 10^9 x 10^9 = 261 millions de milliards de milliard de milliards de façons de l'ordonner) Alors disons que pour que la vie apparaisse et à fortiori une vie évoluée comme la nôtre, il faille 32 facteurs dans un ordre bien précis et que cela se soit produit sur Terre ... Quelles seraient les chances que cela se soit produit ailleurs? ... 1 chance sur 10^35 en ordre de grandeurs (avec un dénominateur trés >> au nombre d'étoiles ...), c'est à dire une probabilité extraordinairement proche de ... zéro! Si ce n'est pas à exclure donc, ça n'en demeurerait pas moins plus extraordinaire encore me semble-t-il que si la vie était abondante car cela ferait de nous et de chacun des êtres de cette planète un véritable miracle; non au sens religieux (car je suis agnostique) mais au sens probabiliste ! ... Super vidéo où tu as remarquablement traité ce paradoxe dans ses multiples aspects, merci et bravo !
On en deviendrait presque croyant puisque vos calculs ne laissent quasiment aucune chance au hasard, au bug ou à l'accident. L'univers est donc vivant et raisonnable et nous aurait créer pour s'observer lui-même ( me rappelle plus de l'auteur). En tout cas très très belle démonstration 👍👍, merci beaucoup.
@@guessafrance7665 Précisément, j'aime assez ce que nous rappelait le regretté Hubert Reeves concernant ce hasard. Je crois comme lui que l'univers est gouverné par des lois physiques fondamentales et immuables et par un certain hasard, rappelant la formule de Jacques Monod: 'le hasard et la nécessité !' Il y aurait en quelque sorte un grand pouvoir organisationnel du hasard (!!) ... Ceci est illustré par l'évolution Le génial Darwin a compris, confirmé plus tard par la génétique, qu'à la base de l'évolution et avant toute chose, il y a du hasard, c'est à dire des mutations génétiques qui se produisent en permanence tous azimuts et dans toutes les directions possibles au niveau de la méiose dans la reproduction sexuée. Autrement dit, il y a des erreurs qui se produisent 'au hasard' au moment de la copie de l'ADN (même s'il y a probablement des facteurs épigénétiques). c'est ceci qui permet l'avènement de nouveaux caractères et qui fait que tu n'es pas en réalité la 1/2 de ta mère et la 1/2 de ton père mais un être nouveau car tu as tes caractères propres issus de ces erreurs de copie, de ces mutations génétiques! Ensuite seulement, une sélection selon les conditions environnementales rencontrées va favoriser tel ou tel caractère nouveau issu de ces erreurs qui va ou non réussir et donc se transmettre (ou pas). Hasard puis sélection! cela permet la diversité de la vie et nous constatons avec émerveillement à quel point les espèces sont remarquablement adaptées à leur environnement! Elle possèdent des caractères qui ont 'réussi' et traversé las âges géologiques. Donc, lois physiques + rôle organisationnel du hasard (!) dans l'évolution de la vie qui autorisent au final cette grande richesse, variété et diversité de la Vie. Oui pour votre dernière remarque et une formule que j'aime beaucoup aussi: En générant le cerveau humain, cet objet encore largement mystérieux et d'une complexité inouïe, c'est un peu l'univers qui a pris conscience de lui-même... Je pense que c'est ce que tu voulais dire peut-être ... ;-)
Question : mais pourquoi les imaginer absolument tels que nous voudrions qu'ils soient ? Pourquoi les imaginer au départ de notre réalité d'êtres fragiles, non encore évolués, se débattant dans une sorte de dualité non résolue et destructrice de toute forme de vie. Tant qu'un seul humain tue un autre humain, l'humanité est indigne de recevoir la visite d'êtres d'Amour et de Lumière, évolués en dehors de toute réalité physique que nous croyons connaître. Dans notre imaginaire nous leur attribuons nos manques à être... Alors, réfléchissons deux minutes: que viendraient-ils faire sur une planète en guerres perpétuelles? ...Eux nous respectent dans nos choix de régresser, alors respectons-les en ce qu'ils sont réellement... -" L' intelligence est le seul outil dont disposent les humains pour prendre conscience, comprendre et accepter qu'ils ne sont pas encore devenus intelligents"...artrace
Parce que cette vision est certes belle et, bien que je l'aime beaucoup, en y réfléchissant assez, elle est aussi naïve. Parce que le probabilité que des êtres qui ne sont qu'amour apparaissent subitement sur un monde et puissent développer une technologie suffisamment avancée pour se balader librement dans la galaxie, n'est pas tellement réaliste. Quel que soit le monde dans lequel existe une forme de vie primitive, alors cette espèce devra se battre contre son environnement pour survivre. Ce trait se renforcera à chaque étape de son évolution par le biais de la sélection naturelle. Celle qui survit dans un combat, c'est celle qui se reproduit. Une espèce trop pacifiste, se fera inévitablement dominée par une espèce plus aggressive (incluant toutes formes d'aggressions, comme le surnombre qui s'accaparerait toutes ressources disponible). Il est possible qu'une espèce évolue suffisamment pour devenir amour, lorsqu'elle aura atteint un niveau qui rendra la selection naturelle caduque, mais cela implique qu'elle domine son environnement et impose sa vision de la sélection naturelle à celui-ci. Mais il est tout aussi possible qu'une espèce ne cherche pas à réprimer son penchant pour la domination et continue son expansion à la recherche de ressources en empêchant l'emergeance d'une concurrence dès qu'elle en a la possibilité.
Nous penons toujours les choses avec nos biais cognitifs humains. La combustion pour se déplacer, la vitesse de la lumière en référence, les limites physiques humaines, une construction de la vie avec de l'ADN etc. Pourtant, nous n'avons pas atteint un niveau très élevé en terme de civilisation, donc comment avoir la prétention de penser que nous pouvons résoudre ce genre de question ? Les autres vies dans l'univers sont différentes, pensent différemment, ont d'autres formes, d'autres capacités et si elle ont trouvé les clés du voyage interstellaire c'est sans doute avec une autre approche de la physique fondamentale et d'autres sources d'énergie. Le coup de la simulation, il faut arrêter cinq minutes, c'est pareil, on à inventé l'informatique, alors tout doit en être...avant c'était Dieu qui remplissait cette fonction d'explication universelle et tout autant issue de notre cerveau, crevant de trouille d'affronter la réalité et préférant se réfugier dans des fantasmes érigés en croyances, puis en sectes, puis en religion. Tout ceci est vain mes amis car la réponse à la grande question de l'Univers et du reste est tout simplement 42, comme chacun sait.
Une fois encore, cette vidéo est un flambeau de l’hubris humain. Nous ne pouvons envisager les choses que. Il notre petit prisme extrêmement restrictif. Les possibilités sont infinies et nos sens terriblement altérés ne nous permettent pas de voir 99,9% de ce qui nous entoure, alors dire que les chances que nous soyons seuls dans notre galaxie sont entre 50 et 99% me semble être à l’aune de notre modeste compréhension du monde. La vie prend sûrement des formes qui nous sont invisibles et incompréhensibles… Et s’il existait des être d’énergie pure ou de toute autre forme vivant dans les géantes gazeuses ou même dans un soleil, qui nous dit que nous ne sommes pas beaucoup plus proches d’autres formes de vie que nous ne le pensons. C’est un débat fascinant mais tellement biaisé et limité par nos capacités minimales de perception et de compréhension…
Il est dit dans la vidéo que nous n'utilisons que les ondes électromagnétiques pour étudier l'Univers. On commence à peine aujourd'hui à essayer de détecter les neutrinos, ou les ondes gravitationnelles. On commence à peine aujourd'hui à étudier la structure de la matière, la "composition" et la géométrie du vide et de l'espace lui même. Peut être n'avons nous pas encore découvert la "chose" qui nous permettra de "voir" l'Univers et les civilisations qui le peuplent. Peut être même y a-t-il plusieurs façon d'être "en contact" et il y a des groupes de civilisations qui communiquent entre elles et sont incapables de communiquer avec un groupe qui n'utilise pas la même techno. Jusqu'au 19ème siècle (donc hier !) nous n'utilisions que la lumière visible, le son, le toucher, le goût, l'odeur pour comprendre le monde. Personne n'imaginait les rayons X et l'électromagnétisme. On peut, on doit, se poser des questions. Mais si on ne trouve pas de réponse, peut être est-ce parce que nous n'avons pas encore les connaissances nécessaires. Nous ne savons pas encore pourquoi nous ne voyons pas les civilisations extraterrestres, ni même si il y en a. Continuons à essayer de comprendre le Monde :)
Croire que nous sommes seuls dans cette immensité parait absurde...et pourtant toujours aucun signe exterieur, soit le paradoxe de Fermi sera résolu par la découverte de vie ailleurs, ne serait-ce que bacterienne, soit la question restera définitivement posée jusqu'à notre propre extinction
@@bubububu6798 Je ne faisais que résumer la suituation, démarche qui ne peut en aucun cas faire avancer le débat certes j'en conviens ô combien, ceci dit constater un résumé pour en faire un résumé ne le fera pas plus avancer d'avantage
@@bubububu6798 J'ignore ce en quoi le sujet de se remettre en question qui est avant tout une démarche introspective va faire un peu plus avancer le débat ici, votre démarche est avant tout gratuitement polémique, non seulement ça n'apporte pas plus matière de reflexion que mon poste mais a en plus un relant enfantin de gueguerre égotique Si la remise en question des autres vous préoccupe à ce point, il ne vous est pas interdit de vous entrainer également de votre coté
@@bubububu6798 A qui le dites vous, s'il vous venait des arguments un peu plus sérieux pour recentrer sur le sujet de cette vidéo vous êtes évidemment le bienvenu
C'est un peu nul les ondes radios pour communiquer dans l'espace, trop long, de mon point de vu si une civilisation a atteins le voyage interstellaire, elle a trouvé un autre moyen de communication. Un peu comme les atomes reliées en physique quantique qui changent peu importe où ils se trouvent dans l'univers, on pourrait en faire un moyen de communication bcp plus adapté à ce type de voyage, parce que bon, si on tombe en panne avec un signal radio... On a le temps de mourir 50 fois avant que notre appel à l'aide soit entendu.
Très intéressant ce regard sur le Paradoxe de Fermi ! J'aimerais ajouter une perspective avec ma théorie. Ellr s'appuie sur une approche statistique simplifiée à l'échelle de notre galaxie.L'idée principale est que, même si des civilisations extraterrestres intelligentes existent en nombre, les distances astronomiques au sein de notre galaxie impliquent que la communication avec ces civilisations prendrait des centaines, voire des milliers d'années. Ainsi, malgré une potentielle abondance de vie intelligente, les défis posés par ces distances immenses pourraient expliquer pourquoi nous n'avons pas encore détecté de signaux d'autres civilisations.Cette perspective met l'accent sur l'importance des distances et des échelles de temps en jeu dans la recherche de vie extraterrestre, et souligne que la rareté des contacts pourrait être moins une question de nombre de civilisations que de la vaste étendue de l'espace à traverser.
Le temps surtout... l'humanité émet des ondes radio depuis 100 ans ? C'est rien du tout à l'échelle de l'âge de l'univers et peu être que d'ici 100 ans elle n'émetra plus du tout parce qu'elle aura disparu ? Le temps, la distance, la coincidence , et peu être que si on reçoit un signal ce sera celui d'une civilisation morte. Bon ce serait déjà quelque chose😂😂
Oui en effectuant des probas " très simplifiée" il ne faut pas oublier les problèmes de synchronicite technologiques dans le temps ... donc même si on partirait sur des données spéculatives comme 100 000 civilisations ayant une espérance de vie de 50 000 ans en moyenne sur disons 3 milliard d années... les chances qu il en existe une en ce moment même capable de correspondre avec nous avec le même degré technologique sont infimes ... De plus je pense qu il faut éviter l antropomorphisme technologique ... une technologie n est jamais évidente... exemple la roue avec les aztèques ...
En effet, l'explication la plus simple est peut-être la bonne : les distances trop énormes, et la synchronisation entre les évolutions : discuter avec des bactéries limite la conversation 😁, et même avec une bestiole quelconque. Par rencontre civilisationnelle, on comprend dialogue entre espèces évoluées, et si les civilisations ne peuvent évoluer indéfiniment (ressources minières, énergétiques), les rencontres peuvent parfaitement ne jamais avoir lieu. Chaque civilsation même évoluée a ses limites, elle croît technologiquement, puis décroît, puis disparaît petit à petit, faute de moyens de défier les distances entre les étoiles. Chaque population reste sur sa planète comme sur une île, malgré quelques petits sauts de puce alentour. Bon, c'est mon avis, je peux avoir complètement tort s'il y a des exceptions, ou des exceptions dans une autre galaxie.
Évidemment, les distances énormes, c’est ce qui rend toutes les communications quasi impossibles. Une galaxie près de chez soi est un titre d’émission qui fait référence à aucune réalité. Tout est immensément loin. Seulement notre système solaire... on arrive à peine à savoir tout ce qu’il contient...
personnellement, je trouve l'univers trop grand pour que nous soyons seul ... car si l’homme est unique dans l’univers, vu l’état dans lequel nous mettons notre planète, nous n’en serons pas plus et n'irons pas bien loin .
Imaginer que nous sommes seuls dans l’Univers me semble prétentieux... Je m’explique: sommes-nous si intéressants au point que d’autres civilisations, qu’on dit très avancées, aient le goût de venir nous visiter ? On a peine à apercevoir de grosses planètes orbitant autour d’étoiles proches de notre soleil... comment peut-on être détectés par d’autres mondes avec une aussi petite planète comme la nôtre ? qui tourne autour d’un soleil banal parmi les milliards d’autres ? Et on peut aussi poser la question à l’inverse : les possibles civilisations extraterrestres qui scrutent leurs ciels respectifs reçoivent-elles des signaux très clairs de notre part ? Nos signaux ont-ils déjà atteint beaucoup d'exoplanètes ? Ou bien, ils ont à peine rejoint l’étoile la plus proche... ?
L'univers ne fait rien en un seul exemplaire ! Tout est constamment reproduit ! une goutte d'eau , un grain de sable , une étoile , une planète , une galaxie et la vie ! Nous pensions que la terre était plate , que les planètes étaient que dans notre système solaire , que l'eau était rare , que notre système solaire était au centre de la galaxie ... Nous nous sommes constamment trompés et nous continuons dans le même sens , tant que l'homme ne verra pas une vie extraterrestre de ses propres yeux il n'y croira pas vraiment . Une certitude pour moi nous ne sommes pas seul, mais nous ne les intéressons pas comme on ne s'arrête pas pour observer des fourmis (sauf si ces fourmis commencent à faire beaucoup de bruit) . Qui c'est, nous sommes peux être des extraterrestres ( panspermie ) ? à méditer.
Après toutes ces années de débat sur le paradoxe de fermi et le grand filtre, tout ces témoignages de présence non-humaine sur notre diamant , ne pensez vous pas que nous devrions d'abord nous ausculter sur le pas de notre porte ? Je rappelle que 70 pour cent de notre globe c'est de l'eau de mer et le relief est très peu exploré…
Selon la physique quantique, deux particules sont intriquées lorsqu'elles ont une histoire commune (concernant un même atome le plus souvent). L'intrication quantique implique que, quelle que soit la distance qui les sépare, elles continuent de se comporter en relation l'une à l'autre, de manière identique. A partir de la, on pourrait imaginer une communication instantanée avec une sonde quantique d'exploration.
@@SoftxpertJe comprend ce que vous voulez dire sur la communication utilisant l'intrication et qui se ferait alors de manière instantanée. Mais je comprend aussi ce que veut dire TheJimmercury. La communication se ferait de façon instantanée entre la sonde et nous ... mais il faudrait quand même que la sonde voyage, et ça ça ne se fait vraiment pas de manière instantanée. Mais bon, effectivement imaginons qu'on arrive à envoyer une sonde ne serait-ce que du coté de proxima du centaure (rien que ca le voyage risque de prendre du temps avec nos moyens actuels ...), un envoi de données utilisant l'intrication ferait gagner pas mal de temps.
@@Juju-dt4fc en 2017, Juan Yin et al. (université des sciences et des technologies de Hefei, en Chine) ont envoyé des photons intriqués depuis le satellite QUESS (Quantum Experiments at Space Scale), orbitant à 500 km, vers des stations terrestres séparées de 1 203 kilomètres - Delingha, dans le nord du plateau tibétain et l’observatoire Gaomeigu de Lijiang. On commence donc déjà a sortir du domaine de la fiction . Maintenant, imaginons l'existence d' intrications quantiques naturelles (ça peu sembler fou comme hypothèse, mais rien ne prouve le contraire) la limite spatiale n'en serai donc plus une.
Allez, une solution mais soyez indulgent, je fais des efforts : Une planète au centre de 2 autres envoie de façon continue des séries de 2 photons intriqués en direction des 2 planètes voulant communiquer entre elles. Une fois que les 1er photons arrivent alors oui là peut-être, avec qd mm une sacrée baguette magique technologique mais bon. hihi les ptits photons intriqués sont intrigants !
Les stratégies de développement dans la théorie des jeux montrent qu'une attitude guerrière et malveillante est largement battue par une attitude collaboratrice et bienveillante qui peut répondre à l'attaque par l'attaque sans jamais la provoquer elle-même. Je postule que l'idée même d'une civilisation extra-terrestre colonisatrice et destructrice est un isomorphisme qui prouve à quel point l'humanité n'a pas encore compris les règles du développement naturel. Une civilisation nettement plus avancée que la notre aura théorisé depuis longtemps l'intérêt négatif de toute guerre qui n'est pas une riposte à l'attaque. De plus, une telle civilisation maîtrise la conversion de masse en énergie ET d'énergie en masse. lui permettant de synthétiser n'importe que élément chimique à partir du rayonnement cosmique. Elle aurait donc un intérêt nul à vouloir s'approprier des ressources qu'elle peut synthétiser gratuitement. J'élimine du tableau toute idée de guerre intergalactique, les civilisations guerrières s'éliminent sur leur propre planète et sont incapables d'évoluer plus avant...
Si l’IA cherche d’elle même à se sauver et à s’étendre c’est que sa survie compte si elle est capable de considérer sa propre survie comme étant importante pourquoi pas celle d’autre créature D’ailleurs une IA sans directive se mettrait t’elle seulement à bouger ou même à rester allumer pourquoi craindre la mort si on as pas de conscience Mais si conscience il y as philosophie suivra et donc moral
Un hypothèse parmi d'autres : La mesure du temps est un moyen pensé et mis en place par l'être humain afin de situer dans son quotidien, sa vie, sa mort, et afin d'expliquer simplement les distances dans l'univers. Ce n'est qu'un outil imprécis. Son calcul est représenté par une droite rectiligne partant d'un point A pour relier un point B. Seulement rien ne prouve que le temps soit rectiligne. Il peut former une courbe, voire un cercle, et être composé d'une multitude de points. Celà permettrait à la lumière d'aller plus vite, plus loin. Les trajectoires interstellaires pourraient ainsi raccourcir les distances, peut-être en rebondissant sur ces courbes et ainsi réduire la durée des voyages dans l'espace.... et le temps.
Nous en sommes au balbutiement des technologies et des sciences de la compréhension des lois qui régissent la vie et l'univers... Une civilisation n'ayant ne serait ce que 1000 ans d'avance sur la nôtre n'utilise probablement plus d'onde radio depuis longtemps. Le problème de l'énergie n'en serait peu être plus un non plus. Les propriétés des particules telle que l'intrication quantique permettrait peut-être une communication instantané... On est loin d'imaginer toutes les découverte que nous ferons si notre espèce perdure. La théorie du zoo me semble être plus que crédible. Pourquoi voudrait on échanger avec une espèce aussi stupide cupide et violente que la nôtre. Ce qui me laisse aussi penser que pour qu'une espèce intelligente perdure, elle devrait être fondamentalement bienveillante, même si on peut imaginer qu'il y en a des hostiles, ce n'est sûrement pas une généralité.
Quand on regarde l évolution de la colonisation de notre planète ( le nouveau monde) on se rend compte que la colonie diverge rapidement de sa source et évoluera vers une planète indépendante avec sa propre culture et son propre langage. Les temps de communication sont bien trop longs entre systèmes stellaires voire même entre des planètes d une même étoile. Il n y aura pas de civilisation galactique mais plusieurs civilisations planétaires et l expansion s arrête d elle même faute d une volonté commune.
@@Cave-a-lier Ce n'est pas parce qu'on ne l'a pas découvert que cela signifie qu'elle n'existe pas. Imagine la conversation entre deux personnes vivant au 18ème siècle et qui discutent d'un moyen pouvant les permettre d'aller de l'Europe en Amérique en quelques heures. Pour eux cette conversation ne serait qu'un vœu pieux et un rêve d'enfant et ils en riraient probablement. Ils seraient en effet loin de pouvoir imaginer qu'un jour on inventerait l'avion, qui nous permettrait d'aller de l'Amérique à l'Europe en quelques heures. Pensez seulement que seulement deux siècles auparavant, on n'aurait jamais pu imaginer l'invention du téléphone, de la télévision et encore moins d'internet et seulement quelques décennies auparavant on n'aurait pas imaginé les test d'ADN qui avec une simple salive sont capable de te révéler des choses sur toi que tu ne savais même pas ; donc le fait qu'aujourd'hui on n'a pas l'énergie requis ou même le type de vaisseau pour le voyage spatial ne veut pas dire que ce sera toujours le cas .
Conséquence de la vie en apesanteur, mais aussi du confinement et des radiations. : les os se décalcifient, les muscles s'atrophient, la vision baisse, le système immunitaire et le système neurologique sont perturbés, le coeur se désadapte de la vie terrestre etc... il faudrait que la planète habitable ne soit pas trop loin et nous savons ( de Marseille ) qu'il n'y en a pas aux alentours , même si certains rêvent de modifier l'atmosphère de Mars , j'ai de gros doutes .
@@ARMEDON1 Tellement d'accord avec ça mais n'oublie pas que l'inverse est aussi vrai : il y a des choses qui resteront impossible car les lois physique ne le permettent tout simplement pas, ex : on pense qu'on ne peut aller plus vite que la lumière, si c'est vrai (et je le pense pr de très bonnes raisons) et qu'on ne peut pas non plus "passer par un autre chemin" alors ça restera éternellement vrai partout et pour tous. Il y a peut-être plein de civilisations dans notre galaxie mais qu'aucune ne puisse communiquer, ça c'est une grosse proba je pense.
Alors rien de nouveau dans cette vidéo contrairement à ce que le titre prétend j'ai déjà entendu ces hypothèses plusieurs fois. Une théorie qui n'a pas été mentionnée et qui est prise très au sérieux est que nous ne sommes qu'une simulation informatique. Celà dit pour en discuter, car c'est un sujet passionnant, je pense qu'il faut être méchamment mégalo et humanocentré pour considérer qu'il n'y a que nous comme espèce vivante dans l'univers. On trouve quand meme des bases azotées dans des météorites qui nous tombent dessus, bref. Je pense qu'on est tous éphémères à l'échelle de l'univers et qu'on est tous coincés sur nos systèmes stellaires. Simple avis. Dans les années à venir il est fort probable qu'on trouvera des bactéries ou des fossiles bactériens sur mars, europe ou ansalm. On verra. si c'est le cas, que deviendront toutes ces relisions basés sur des bouquins ou rien n'est factuel????
Si nous sommes dans un univers simulé, alors nous sommes simulés par un autre univers, et en plus ses lois physiques sont différentes des nôtres. Voici pourquoi: . 1) On ne peut stocker qu'une seule information sur un grain de matière. 2) Un grain de matière interagit au moins gravitationnellement avec tous les grains de matière situés dans son univers observable. . Donc pour coder notre univers il faut coder l'interaction entre ce grain de matière (a) et le suivant (b), puis le suivant (c), etc. jusqu'au dernier grain de matière contenu dans notre univers observable. Quand c'est terminé il faut coder l'interaction entre le grain de matière (b) et le suivant (c), etc. jusqu'au dernier. . Si notre univers n'était composé que de 2 grains de matière, alors on aurait besoin de coder au minimum: - la place du premier grain de matière, - la place du second grain de matière, - puis l'interaction entre ces deux grains de matière. Soit au strict minimum 3 informations, alors que cet univers observable ne contient que 2 grains de matière. Il est donc impossible de coder cet hypothétique univers avec son nombre de grains de matières. . Et s'il était composé de 3 grains de matière, alors il faudrait coder a, b, c, ab, ac, bc, - soit 6 informations pour 3 grains 4: a, b, c, d, ab, ac, ad, bc, bd, bd - soit 10 pour 4 Etc. . Le codage devient "de moins en moins possible" au fur et à mesure qu'on augmente le nombre de grains.
si il nous observe a distance on peut pas les en blamez puisque il y a toujours eu un conflit qui fait rage sur terre quelque sois les époques...moi aussi je me tiendrait loin et je garderais mes distances a leur place !!
Meme si la Terre n'etait pas unique en son genre, nous notons quand meme qu'elle n'a pas une seconde a portee de main. Nous avons alors une lourde responsibilities entrant qu'humain de la proteteger enfin de proteger notre espece. Et cela commence par le simple reflexe de nous aimer ❤ entre nous sans discrimination ni racisme. Cest cela meme le signe de notre humanite, le signe Supreme d'une civilization avancee. Pas les Machines, pas les AI.
Tout les fans de science fiction savent que pour trouver des communications extraterrestres il faut les capter dans la dimension de l'hyperespace auquel on n'a pas encore accès ❗ Pour les autres civilisations moins évoluées et beaucoup mois répondu genre la nôtre, c'est tout simplement dû à la taille de l'univers qui fait qu'on ne les à pas encore capter. La plupart des civilisations sont beaucoup plus évoluées que les humains : parce que la taille de l'univers doit être multipliée par le nombre de générations d'étoiles donc de systèmes solaires disparus, ce qui revient à l'équivalent d'un univers virtuel considérable plus grand que l'univers présent ! Donc la plupart des civilisations extraterrestres ont perdu leurs berceaux planétaires depuis bien longtemps et vivent ailleurs.
comme d'habitude l'égo nous aveugle, si nous existons c'est par ce que la "nature", "l'univers" le permet, donc si il le permet, c'est qu'il en a l'utilité ou la fonction (je crois a un univers logique par au chaos chanceux), donc la vie EST une forme d'association de l'énergis, la matière etc (en fait une étape de l'organisation du quantique a plus grande échelle), DONC nous ne devons pas etre seul, y compris en tant qu'espece intelligente. Si nous ne captons rien c'est qu'il n'y a rien a capter, DONC ce qui pourrait etre capté, l'est probablement dans des logiques d'émission que nous n'observons pas (le quantique me parait probable).
@@charlesdelapommedoree2460 pas utile a toi, et un objet artificiel, donc impertinent. Siun arbre "casse" c'est utile et dans les fonctions voulut par l'univer. (lois entropiques, cycle de la biosphère.)
@@ouranosodysseus286 L'univers n'est pas un homme, il n'a peut-être pas besoin de fonction ou d'utilité, l'univers nous est inconnu. Alors comment tu oses être aussi affirmatif ? Mais si tu es croyant, je peux comprendre.
@@charlesdelapommedoree2460 je ne suis pas "croyant" , je suis philosophe stoicien, et oui je "crois", ce qui est une hypothèse née de la réflexion, l'observation et l'expérience, que l'univer est un système logique ayant un but ou une fonction, comme je développe légèrement précédemment.
Il y a un point sur lequel je bute au sujet du paradoxe de Fermi : Pour résumer, celui-ci part de deux hypothèses, à savoir 1/ l’utilisation des lois de la Physique telles que nous les connaissons et 2/ une certaine vitesse de colonisation des systèmes stellaires à proximité. De proche en proche, on arrive à coloniser la galaxie en un temps donné. Vu les échelles de temps, Nous devrions avoir vu quelqu’un. Mon problème est le suivant : autant le premier point est raisonnable, autant le deuxième point me semble irréaliste. Prenons pour exemple l’espèce humaine. cela reviendrait à mettre en œuvre une / plusieurs expéditions, à un coût financier, énergétique et ressources dépassant très largement les capacités de l’humanité pendant de nombreuses décennies, sans espoir de retour sur investissement avant des siècles, pour une probabilité de réussite extrêmement faible. Et il faudrait répéter tout ça à chaque étape de colonisation ! C’est juste un joli rêve d’amateur de science fiction (dont je fais partie) Un tel projet ne se fera pas. Il est là le filtre, au final… Michael Hart était certainement un excellent astrophysicien. C’est pour cela qu’il n’avait peut-être pas les pieds sur terre.
La colonisation est quelque chose de typiquement humain même qu'il l'inclut dans ses films de science-fiction alors qu'il n'a aucune idée de ce qui se passe en-dehors de la terre
@@leventduski2975 je ne dis pas que cela ne sert à rien ni que l’Homme ne souhaite pas le faire, mais que personne ne prendra la décision de le faire : Si on prend la vitesse la plus grande obtenue pour un vaisseau (voyager 1), il faudra 75000 ans pour atteindre proxima centauri. (Sources Futura Science ) Admettons que nous puissions multiplier par 10 cette vitesse (sans faire appel à des technologies inconnues), cela nous met quand même le temps d’attente à 7500 ans x 2 (aller-retour). Ça fait un peu long, n’est-ce pas ? Côté finances, la fusée de Bezos nous indique 100 milliards rien que pour aller sur la lune avec un équipage réduit. Alors pour un voyage de 7500 ans et un équipage de centaines de personnes, combien ? 100.000 fois plus ? Qui acceptera de payer un impôt pour ça ? C’est l’émeute garantie. En terme de ressources (énergie, matériaux, nourriture etc), vous avez une idée de la taille du truc ? En fait cela revient à essorer toutes les ressources terrestres sur une durée importante. C’est en cela que je dis que cela ne se fera pas.
L' Énergie de la Source est Expansion et Respect de la Vie . Cela empêche toute ingérence de civilisations plus intelligentes intéressée par les potentiels nouveaux du livre arbitre qu'ils n' ont pas . 💓🌞🙏
Et personne ne se dit que, peut-être, nous n'entendons rien parce que nous n'ecoutons pas avec le bon moyen de communication ? S'il y a tant de kilomètres qui séparent les étoiles les unes des autres, et qu'il en est autant pour d'autres civilisations et leurs colonies, peut-être qu'ils communiquent autrement ? On pourrait imaginet une télécommunication quantique par exemple ? Permettant d'abolir les distances ?
Il faut également tenir compte de l,expansion de l’Univers qui implique que les galaxies ont tendance à s’éloigner les unes des autres (sauf cas de collision de galaxies, bien entendu).
Y a une autre solution, seul l’homme de la terre cherche un contact avec d’autres civilisations car il se sent seul dans l’immensité, les civilisations (plus évoluées) savent que le contact entre différentes planètes habitées est nuisible surtout pour celles qui sont moins évoluées. Chacun se débrouille seul et c’est pour ça qu’il y a de grandes distances entre les étoiles. l’univers a déjà tout prévu. Y a que l’humain de la terre qui ne comprend rien parce qu’il ne sait pas pourquoi lui et l’univers existent ensemble.
Comme décrit dans l’article nous émettons depuis moins de 100 ans donc on a rien couvert dans notre galaxie, nous avons reçu un signale le signal wow, mais on a pas voulu y croire car nous avons pointer les radios télescopes sur la source mais nous n’avons rien reentendu donc on a dit qu’on a rien reçu, nous écoutons l’espace depuis peu donc patience, mais le jour où nous recevrons un deuxième signale wow on dira la même chose on sais pas l’interpréter ce n’est pas un signal et il a été émit qu’une fois donc ce n’est pas un message. Et au vu des distances que les ondes doivent parcourir nous avons très bien pu recevoir un message dans la passer pendant qu’on était encore accrocher au arbres, où nous en recevrons peu être un dans 600 millions d’années quand le soleil commencera à éradiquer la vie sur terre.
Les probabilités annoncées par les chercheurs de l'existence de vie "intelligente" sont très... aléatoires (30 à 99%). La vie sur notre planète nous montre que là où ne l'attendions pas elle est quand même présente et ce sous des formes improbables. On parle de "zone habitable" et de critères qui conditionnent l'existence/l'émergence de la vie, c'est peut-être pour cela qu'on ne trouve rien. Même nos représentations, physiques et technologiques des aliens et de leur technologie, sont très humaines. Pourquoi seraient-ils humanoïdes ? Leurs vaisseaux sont issus de notre science-fiction, leurs capacités également. Pour ma part, je pense qu'une civilisation intelligente et évoluée ne s'étendrait que très peu car elle aurait atteint un niveau technologique et intellectuel qui pourrait la rendre autonome - et pas dépendante des matières premières, des aléas de son environnement. Une telle société n'a peut-être pas l'envie de communiquer car elle se suffit à elle-même, considérant que les contacts extérieurs sont une perte de temps. Si la vie n'est pas rare et que de ce type de société n'est pas minoritaire, essayer de les trouver et contacter ne sert à rien car elles ne répondront pas. D'autres pourraient être tellement évoluées qu'elles vivent dans des dimensions inaccessibles et n'apparaissent que très peu sur notre planète d'existence. Les hypothèses sont trop nombreuses pour être vérifiées compte tenu notre niveau technologique et intellectuel. Si on part de ce point de vue, tout est possible.
Un coco est-ce que tu as entendu parler de l'intrication quantique c'est le paradoxe par rapport à la vitesse de la lumière. Comme Albert Einstein le dit lui-même dans l'intrication quantique le déplacement est instantané peu importe la distance et le temps alors si je devais me déplacer dans 100000 ans je prendrai la trica sur aquatique comme moteur
Punaise je suis fan et en pluse c est loin d etre idiot comme nouvelle théorie, comment on appelais ça avant déjà ? Ah ! Ouais, la telzportation .Hé hé. Merci l ami .
Il n'y a pas de "déplacement" dans une intrication quantique. La distance entre deux particules intriquées n'a pas d'incidence parce que les particules ne forment qu'un seul ensemble.
J'adore ❤, les vidéos sur l'immensité de l'espace, des galaxies ou de l'univers sont tellement fascinante 😮 Tant de questions auxquelles on ne pourra probablement jamais répondre c'est presque terrifiant et remet même notre existence en doute !! Super vidéo, good job 👌
Le récit est certes fascinant, mais j'estime que le paradoxe de Fermi disparaîtra presque instantanément lorsque les pays dits developpés auront accepté de mettre de côte leur petit orgueil et lever le voile sur tout ce qu'ils savent réellement sur ces visites intrigantes des Civilisations plus avancées sur terre.
Les explications sont infinis en voilà une autre. Bien que le téléphone intergalactique ne soit pas encore une réalité, nous pouvons espérer sa concrétisation prochaine. À mesure que notre pensée évolue, nos besoins changent et nos émotions, autrefois essentielles à la survie, tendent à s’effacer. Je pense que les voyages intergalactiques pourraient ne pas être nécessaires pour explorer de nouveaux mondes. Il serait possible d’accéder à des univers simulés, en commençant par le nôtre puis en explorant d’autres, sans être limités par les contraintes physiques. Cette exploration, semblable à un voyage à travers un livre ou un film, nous permettrait de parcourir l’espace, le temps et diverses dimensions, accessibles depuis notre salon et en toute sécurité. Avec cette approche, centrée sur un monde d’informations plutôt que sur un monde d’éléments physiques, la question de la vie et des civilisations extraterrestres deviendrait secondaire. En outre, la communication instantanée avec d’autres civilisations qui auraient développé une technologie similaire serait envisageable. Nous pourrions observer et être observés, échangeant des informations sans envoyer de messages physiques dans l’espace, mais plutôt par la réplication de l’information.
Ça fait bien longtemps qu ils sont déjà parmis nous. A traverser le temps. Sous les océans comme sous la terre. Au delà du firmament. Nous sommes bien naïfs 😊
Il y a des chaines de vulgarisation sérieuses qui abordent des sujets de ce genre avec sérieux. Le simple fait de parler de nouvelle solution au paradoxe de Fermi sans expliquer en quoi il consiste et sur quoi il se base en dit long sur la suite. Ce paradoxe n'est qu'une simple réflexion basée sur des comportements humains et des suppositions gratuites et n'a aucune valeur scientifique, mais c'est le sujet à la mode. Enfin si ça peut distraire et faire rêver...
Seuls dans toute cette immensité ? Ce serait un beau gâchis d'espace...toute cette complexité et cette harmonie est l expression d'une intelligence. Dire que l'être humain est intelligent est vraiment un signe d'ego et d'arrogance...
Il pourrait y avoir un milieu sous jascent au vide cosmique dans lequel la communication s'affranchit de la vitesse limite des ondes electromagnetiques. Ce meme espace abriterait une autre réalité. Nous serions un peu tels le poisson dans son bocal, incapables de percevoir l'ensemble des réels.
Ce sont de belles réflexions et rien ne nous dis que nous ne sommes pas des colonisateurs venu d'ailleurs, au final notre espèce humaine n'est pas faite pour vivre sur terre, nous détruisons, puissons dans les resources de la terre pour notre bien être et notre développement et pensons à coloniser une autre planète une fois celle ci à bout !
L'Univers est plus effrayant que la Nature, certainement. Quand chaque nouveau trou noir créé un nouvel Univers de l'autre côté de lui (le trou blanc), il créé également de nouvelles possibilités de vies. On sait aujourd'hui que les trous noirs sont capables de se refermer. Ne répondant pas à la question de savoir si nous sommes seuls ou non dans notre Univers, je réponds premièrement que la communication entre les Univers est quasi impossible, l'horizon des événements des trous noirs forme une barrière infranchissable, deuxièmement qu'en se refermant, un trou noir referme aussi le moindre espoir qui pourrait tout de même se former dans notre imaginaire concernant le franchement de cette barrière. Un trou noir fermé veut dire un Univers complètement isolé de l'autre côté. En dehors bien sûr du fait que lui-même continue de créer des trous noirs (en tout cas, jusqu'à épuisement de l'énergie). Ceci étant posé, oui il est tout de même possible qu'il puisse exister de la vie dans les autres Univers, mais ne pouvant pas y aller pour les raisons expliquées, il est également possible que nous soyons absolument seuls dans notre Univers. Au vu du nombre de trous noirs référencés, la vie n'aurait pas le temps d'être partout. La Nature a peut-être horreur du vide, mais quand celui-ci depuis trop grand, la Vie devient sporadique.
J'aime l'idée que nous sommes volontairement créés, isolés et observés pour voir comment on évolue. Volontairements mis dans l'ignorance de nos voisins galactiques jusqu'au jour où nous seront dignes de connaître la vérité
@@Jasmin-my8wh alors justement non je ne soumet pas cette théorie à une religion pour moi. Juste un mystère où il n'y a pas de dieu mais une civilisation qui est créé et observée dans un but inconnu. Je pars du principe que notre monde biologique est trop "parfait" pour que ce soit le fruit du hasard. Et puis le plus grand mystère qui soit : notre âme. Physiquement, l'être humain est une machinerie merveilleuse mais elle requier une âme, un esprit, une conscience peu importe le nom qu'on aime lui donner pour animer les êtres vivants. Certains y voient une évolution, moi j'y vois autre chose de plus intriguant.
@@nicolaslunicoo5803 , en gros, partons du principe qu' une civilisation nous auraient créer, elle serait donc bien plus évoluée téchnologiquement que nous, logique, et cette civilisation aurait donc créer le parfait, alors si nous nous sommes le parfait, quid de cette civilisation créatrice ?, ça colle pas non plus. Âme et esprit sont des mots de croyant pour ne pas dire conscience et la conscience est expliquée.
@@Jasmin-my8wh je ne suis pas croyant en quelque religion que ce soit, c'est simplement mon fond de pensée personnel. Et la logique ne tient que de notre point de vue en tant qu'être humains. Sorti de notre vision nombriliste, il faut aussi se dire que les règles, limites et autres façon de jauger toutes choses n'est peut être plus du tout valable aux yeux d'autre êtres qui ont eux une façon de voir les choses complètement différentes que tout ce que l'on peut fondamentalement connaître. Je ne cherche pas à être logique, ni mettre quelconque barrière, juste laisser dériver cette pensée
@@Jasmin-my8wh pourquoi parfait ? Quand on fait des tests en laboratoires, est-ce que c'est pour avoir le résultat le plus parfait qui soit ? Absolument pas, on veut des résultats par rapport à certaines conditions initiales. Et désolé mais où as-tu vue que la conscience est expliqué dans son entièreté ? C'est pas parce que on comprends légèrement comment fonctionne la psychologie humaine et les liaisons neuronal que l'on a décrypté la conscience. J'ai exactement la même vision que Nicolas. Je ne crois en aucune religion, mais pas non plus au hasard de l'évolution. Tout est trop beau et construit parfaitement pour que tout soit lié au hasard. Je rejoins carrément sa théorie qu'il y a sûrement une cause qui nous dépassera toujours car l'imagination et l'intelligence a bel et bien des limites.
Je pense qu'il existe d'autres civilisations dans l'immense univers. Certaines moins avancées , d'autres comparables. Et d'autres qui ont presque atteint les plus hauts niveaux d'évolutions qu'il est possible de concevoir. Si ces dernières y sont parvenues; et, constatant que nous n'avons pas encore été exterminé, cela, malgré l'appétit de domination qui anime certains d'entre nous. Il doit bien y avoir une raison n'est ce pas? Vu leur niveau, j'élimine d'emblée l'hypothèse qu'ils pourraient avoir besoin de nous. En tout cas, pas dans l'état actuel de notre évolution. De fait il ne reste qu'une seule possibilité. Une civilisation qui aurait réussi à ne pas s'autodétruire, ni a être victime de l'évolution des circonstances matérielles (mort d'un soleil, et autres cataclysmes...) serait obligatoirement d'une très grande sagesse, et imprégnée des plus hautes valeurs morales. Le mot humilité face aux forces de dame nature, croyez moi, ils en connaissent un rayon sur le sujet. Aussi , ils nous observent. En évitant de trop interagir. En respectant notre droit au choix de ce que nous voulons être. Je vais conclure en disant que si nous réussissons à banir nos vilains instincts, il y a de fortes chances qu'ils décident de venir nous filer un coup de main. Ha, pour ce qui est de sauver notre espèce , bah nos grands frères sont du genre prévoyant, il y a longtemps que c'est fait !🙏
Nous avons envoyé nos messages et nous cherchons dans la direction de la mer qui est en face de nous. alors que nos voisins se trouvent juste à 100 km à droite et à gauche.
Pourquoi une IA aurait les mêmes besoins, les mêmes maladies mentales que les humains ? La cupidité, l'envie, le désir, la faim, le meurtre, les superstitions, sont des traits issus de nos origines animales et biologique; or une IA ayant atteint la conscience sera au-delà de tout ceci. Sinon pour ce qui est des extra-terrestres, vu toutes les observations d'ovnis depuis des dizaines d'années, pas la peine de le les chercher à l'autre bout de l'univers. Ah, mais mince, oui c'est vrai, c'est des ballons sonde ou la planète Venus.
Le problème avec ça c’est que toute théorie peu être accepté. Des lois physiques tel que nous la connaissons.. sur terre peuvent être complètement follement différents sur d’autre planète et galaxie. Rien que sur terre des lieu pas du tout propice à la vie, on observe déjà des vie. Alors oui pk on aura pas une autre FORME de vie intelligente avec d’autre propriété de lois physique 🔥✅
Une toute simple hypothèse: Je suis une civilisation ayant 2 000 ans d'avance sur la civilisation terrestre. Ma civilisation avancée est capable de voyager dans toute la galaxie. Je n'utilise certainement plus les communications par ondes (communication quantique?). Je suis donc indétectable. En plus, ma vision philosophique et social est totalement différente de celle de la Terre. Pour mieux comprendre, il faut imaginer un égyptien de l'époque antique essayant de comprendre notre technologie actuelle et nos manières de vivre et penser en société. Il faut aussi envisager la possibilité de civilisations n'ayant pas le même type de raisonnement que l'être humain.
Ça serait un beau gâchis d'espace, s'il n'y avait que nous....Mais rien d'impossible dans ce monde matérielle. Dans cette dimension il n'y a rien d'impossible seulement nous ne savons pas comment faire même si nous le fessons quand même inconsciemment ... nous créons, nous sommes créateur mais nous avons oublier.
Chacun pense ce qu'il veut mais personnellement je pense qu'ils sont déjà là. Quand on regarde ce qu'ils se passe au USA, ils y a régulièrement des congrès qui s'organisent avec des pilotes ou d'anciens hauts gradés témoignent. A quoi cela leur serviraient de témoigner des mensonges, sauf les couvrir de ridicule. Je pense que ces informations sont cachées au grand public et on pourrait comprendre pourquoi, cela boulverserai notre vision du monde.
perso j'opte pour 3 solutions : - le voyage interstellaire est impossible, - aucune civilisation n'évolue assez pour le découvrir (détruite toute seule ou par catastrophe naturelle), - théorie du zoo galactique, on est des fourmis et ils nous observent. On ne parle pas science ou philosophie avec des animaux agressifs.
La vitesse de la lumière physique est beaucoup trop lente ; le monde matériel semble immense, incommensurable; mais c'est une illusion pour l'Esprit...Super, la notion de "zoo humain"...
Nous sommes donc dans un "laboratoire" d'exploration et sommes exploités à bénéficier de mises à jour logiciel périodiques. J❤ l' idée. == Merci à tout le personnel
Je ne pense pas que cela puisse être ça.......parce que si la vie existe et prospere....elle a du aussi connaitre aussi les problemes environnementaux qu'on connait,le regne animal comme l'humain.....y a toujours des guerres de territoires,de conquerir de nouveaux espaces......est ce qu'une vie existe ailleurs qui ait pu resoudre ses ptoblemes de pollutions,de guerre,d'expansion sans mettre a mal sa planete d'origine......toute civilisation évoluée qui voudra quitter sa planete devra obligatoirement exploiter les ressources de sa planete et par la meme creera les problemes qui pourront lui nuire ou lever les antagonismes avec ceux qui ne seront pas d'accord d,ou des tensions et des guerres,et quand la planete devient trop petite pour ceux qui y vivent et qu'ils ont exploité ses richesses.....une seule solution pour survivre essaimer et conquerir de nouveau territoires de nouvelles planètes ,poyr des extraterrestres,la terre ne seraut pas une poubelle,elle a une atmosphere,des oceans,avec leur technologie il pourrait la modeler a leur façon.....elle a un bouclier magnetique une atmosphere dense....il leur suffirait de nous supprimer avec un gaz ou des microbes crées sur mesure pour nous exterminer et faire table rase.....si ils venaient jusqu'a nous.....technologiquement on serait aneanti a plate couture....ils pourrait terraformer la terre et mettre l'atmosphere qui leur convient,il suffit qu'il ait par exemple besoin de methane....qu'ils le fasse degazer de la terre ou synthetiser par leur soin....a un certains niveaux tous les humains seront morts idem avec le gaz carbonique qui serait encore plus simple puisque il suffirait de monter les concentrations pour nous aneantir et faire de notre planete ce qu'il veulent,tout ce qui est considéré comme dechet sur terre ne doit pas poser probleme pour une civilisation technologiquement avancée....aussi je ne crois pas dh tout à votre hypothese
8:55 et moi je propose une autre solution : soit comme dit plus tôt, nous sommes parmi les premiers. Et la raison en est simple : c'est seulement il y a 3.8 milliard d'années que la vie a commencé à être possible, dans cette galaxie, alors que tous les phénomènes spatiaux dangereux se sont suffisamment calmés, pour le permettre. Et oui, la vie sur Terre est aussi vieille que ça. Elle est apparu TRÈS rapidement après le début de sa formation. Et pourtant à cette époque les conditions étaient on ne peut plus infernales. Donc, la vie est véritablement possible quasi n'importe où dans cette galaxie et toutes les autres du même genre. Il y en a sûrement un paquet dans les nuages de Magellan et dans Andromède. Et mieux : partout dans la Voie Lactée. Mais personne n'est encore arrivé à un stade suffisant pour permettre la rencontre entre les peuples, à travers les étoiles. Ce qui signifie que, les visiteurs des étoiles, ce sera nous, un jour, pour les gens d'un autre monde. Les premiers visiteurs venus d'ailleurs. Et ce qui signifie que, irrémédiablement, nous sommes seuls. Personne avec qui échanger et partager cette vie d'exploration des étoiles. Peut-on se consoler en pensant que nous seront peut-être les guides d'un peuple inconnu, au lieu d'être vraiment seuls et uniques ?
Un voyage entre fascination et terreur. Fasciné par l'incroyable immensité de l'univers et tous ces mystères d'étoiles et de galaxie Par contre, difficile d'imaginer que nous puissions être les seuls dans l'univers...il existe une forme de vie extraterrestre là-bas quelques part 😢
c est tellement évident! les preuves ne manquent pas, les divulgations non plus, cherchez vous trouverez combien nombreux nous sommes et le pourquoi du mutisme
Mais n'importe quoi, faut arrêter la drogue. Faut une telle quantité d'énergie, quasi l'énergie d'étoiles entières pour pouvoir faire des voyages interstellaire, à une vitesse proche de la lumière pendant des années. Mais vous vous rendez pas compte des échelles ici. Tout ça pour quoi ? pour tomber sur des complotistes dans votre genre qui pensent qu'on leur cache la vérité et que la terre est plate... Génial, je pense que ça vaut carrément le coup. @@waynewitteker3.14
Quelque part ne se trouve peut-être pas si loin, genre dans notre système solaire, sauf que de parler avec une bactérie ne te dira surement rien...oh ça va je sais bien que tu parles de vie intelligente, je troll un peu et je pense aussi que quelque part il y a des êtres sentient et intelligent capable de technologie, mais perdus dans l'immensité de l'espace, perdu pour toujours et à jamais, oui cette pensée est duraille :/
Pensez vous vraiment qu'une civilisation ayant réussi a passer le grand filtre, et donc ayant une certaine expérience en la matière perdrait son temps a essayer de sauver un ramassis d'individus prétentieux, nombriliste, querelleur et génocidaire alors qu'ils risque de perdre une main à le faire? Si je fait l'effort de me mettre un peu à leur place je dirais qu'ils ne peuvent pas prendre contact avec une civilisation plurielle dominé par des croyances antagonistes sans accélérer la perte de ceux-ci ( c'est donc une indication de bienveillance si ils sont déjà là). L'évaluation de notre civilisation doit être aussi riche en diversité que pitoyable en sagesse, et la direction que prends notre civilisation par les choix de certains vont nous faire reculer à l'age de pierre et provoquer une scission entre une population esclave d'une élite nombriliste et très loin de la définition de sagesse. Qui prendrait contact avec ca ????. Si en revanche le but de leur venu est la planète, ils n'ont juste qu'a attendre un peu et nous pousser légèrement dans le gouffre pour qu'on se prennent le filtre en pleine gueule. Par ailleurs si nous prenions comme base de réflexion que de nombreuses civilisations existent déjà, il y a deux hypothèse de survie pour chacune ( la survie en mode sauterelle (ceux qui esquivent le grand filtre, ou que l'on a aider a esquiver le grands filtre), et ceux qui ont dépassé les bas instincts et gagner en respect et sagesse se servant des différences pour s'unir dans l'effort de la survie) et savent que nous somme là. Les deux mentalités s'affrontent forcement ( qu'elle soit numérique ou biologique ) Dans l'union il faut forcement une organisation qui transcende les peuples et les races, pour l'autre il faut juste des gros vaisseaux et un manque certain de sagesse et d’empathie. Les deux mentalité ont le devoir de s'entendre et parfois s'affronter pour coexister dans leurs culture respective. et le partage de territoire en fait parti. imaginons un instant qu'ils découvrent qu'une civilisation primaire bruyante dominé par une idéologie de liberté et libre arbitre émerge ( quelque soit l'origine réel de la chose) dans une zone de l'un ou l'autre. imaginons aussi que pour éviter un conflit ils décident de "donner" la civilisation à l’idéologie qui lui conviens le mieux. mais que chacun décident de tricher et d'aider en coulisse les mentalités à coller à leurs idéaux. Aujourd'hui on ne se dirige pas vers une culture du libre arbitre et de sagesse. un camp serait en train de gagner et de sceller le devenir de notre monde.Tout ceci n'est que pure imagination bien sûr. Pour l'absence de contact avant le grand filtre il y a une explication plausible. D'autre part, Imaginons un instant que les civilisations ayant passé le grands filtre aient eu dans leur grande bonté et leur jeunesse galactique aidé plusieurs civilisations à esquiver le grand filtre. C'est tout de même aider des civilisations probablement génétiquement trop dépendantes de leurs réflexes et sensibilités physiologiques primaires et donc pas mûre. Cette aide donnerais clairement des civilisations qui feront d’énormes dégâts avant de disparaitre, ou bien mu par leurs capacité d'adaptation deviendront l’égale de ceux ayant passé le grands filtre mais seront dangereux pour eux même et les autres. ( ce que l'on peu constater dans nos civilisation c'est que c'est malheureusement pas la sagesse qui domine, mais elle pallie à ce manque par de la technologie..jusqu’à ce qu'il faille sauter ailleurs que l'on puisse le faire ou non)...Du coup peu on décemment compter sur une prise de contact par les civilisations les plus sages avant le grand filtre ? Et doit on pour autant se méfier de celles qui aurait déjà pris contact? Tant que les egos et le matérialisme excessif domineront le monde nous seront coincé dans une boucle éternelle d’échec a passer le grand filtre.
Seules des sociétés de type anarchiste peuvent survivre à elles mêmes. Ce qui implique , pour que cela soit réalisable et pérenne, un haut niveau de conscience politique et de connaissance de soi. "L' anarchie étant la forme supérieure de l 'ordre". L' autrice Ursula Le Guin a tenté d'explorer ce domaine notamment à travers son roman de SF: "les dépossédés. Merci pour vos longues et intéressantes réflexions.
1. Sommes nous sûr que les types d'ondes que nous connaissons et utilisons pour communiquer sont les seuls et les bons dans tout l'univers? 2. Il n'est pas exclu que toutes les civilisations (avancées ou pas) soient volontairement cloisonnées par le "créateur" pour des raisons supérieures. 3. Nous sommes peut être une civilisation témoins/particulière pour une expérience divine et nous avons été mis en isolement/protection donc invisible par les autres. 4. En fait, hors mis la curiosité,pourquoi voulons nous le contact avec les autres??? Pourquoi voulons nous avancer plus vite que ce que l'univers a prévu ???
Ou simplement il existe juste une seul civilisation par galaxie , donc les distances sont tellement énorme d'une galaxie à une autre que nous n'allons j'aimais nous rencontrer
C'est peut être une faute de considérer que la conscience intelligente n'existe que sous la forme telle que nous la cherchons: de notre taille, humanoïde, de même constitution atomique, bref, différents, mais pareils. Rien qu'ici une abeille et nous ne peuvent pas communiquer. Des formes de conscience pourraient exister, que l'on ne pourrait même pas voir de nos yeux terriens, même à proximité de nous, ou bien , et, elles seraient imperceptibles de part leur taille differente. Peut etre que l'intelligence elle même n'est pas celle que nous définissons forcément, donc que le questionnement sur les e.t. n'existe pas pour eux. Toutes ces histoires de e.t. que nous recherchons me rappellent le temps quand nous croyions encore que la terre et l'homme étaient le centre du ciel. Je pense que nous cherchons beaucoup aux mauvais endroits.
”pourquoi on ne nous a pas contacté ? ”…. 🤦🏻♂️ l’ego de l’être humain… et si une civilisation ”techniquement supérieure ” existe vaut mieux pas qu’elle nous trouve… la loi de l’intérêt
Et qui dis que le contacte n'a pas êtes déjà fait? Qui dis qu il ne son pas déjà avec nous depuis des 1000ier d années. Nous sommes tous des pouciers de météorites extraterrestre . La vie est partout .😉👍
arrêtez de faire allusion a l équation de Drake. ...qui est une égalité🎉 sans valeur, pour un sujet aussi vaste et important, rédigée sur un coin de table, et jamais rectifiee, améliorée .
Remarquer moi aussi j'ai vécu quelque chose de similaire un soir où je rentrais très tard après une journée de fatigue.......... je m'étais arrêté pour me reposer quand une grande lumière derrière un buisson m'a ébloui................... sauf que j'étais au bois de Boulogne................. Et je ne vous raconte pas le genre d'extraterrestre que j'ai vu débarquer !!!!
Ok selon moi les extraterrestres son arrivée ; depuis très longtemps,sauf qu'il Nous connaît plus que nous! C'est pour cela qu'il ne nous contacte pas ,@
Si être responsable de la destruction de notre planette est la condition requise pour qualifier un être vivant d'intelligent alors effectivement il va falloir très certainement attendre encore très longtemps pour croiser les prochains êtres vivants dit "intelligent". Peut-être que ce que l'on ne comprends pas c'est que notre corps loge notre âme et que notre âme voyage la nuit par exemple.
Mec je pense k il n'y a pas asser de gens intelligent ici pour te suivre la ou tu vas mais tkt tu n est pas seul.. sa n'ont pu c pas bête comme idée du possible c est d'ailleurs peu être ça ce que on appel les fantomme . Peu être mm k nos ames voyage de galaxie en planette ça serai cool de sans rappeler . Hein .
"Sommes nous seuls dans l'univers", question absurde ne pouvant être posée que par des êtres stupides prétentieux et dont le nombril est aussi grand qu'un tour noir ! Une autre variante de la question stupide est " Sommes nous la seule vie intelligente de l'univers" 😂. Voilà donc on s'est autoproclamé Vie intelligente et s'interroge si nous sommes les seuls êtres vivants à posséder ce don divin !... Le paradoxe de Fermi n'en a jamais été un! Pour observer la vie VRAIMENT intelligente qui pilule dans l'univers, jusqu'à notre très proche voisinage, il faut avoir des yeux, des oreilles et une intelligente suffisamment développée (et oublier un peu son nombril)
La seule vraie question que l'on est en droit de se poser est: "Sommes nous les seules êtres stupides de l'univers observable" et là comme par magie, le paradoxe de Fermi cesse de l'être !
Merci. Je connait bien ce que vous avancez, c'est utile de se poser des questions pertinentes. Si nous sommes seuls, c'est le pire que l'on puissent imaginer et appréhender. Cela serait douloureux...
Deux planètes se rencontrent dans le cosmos. "Bonjour!" dit l'une, "comment ça va"? l'autre lui répond en se grattant, "oh j'ai les homo sapiens en ce moment". La première lui répond en la rassurant: "Ne t'inquiète pas, ça passera".
excellent!
Il y a peut-être aussi d autres univers et d autres dimensions
Les formes de vies telles que nous les connaissons ( adn multicellaires ...) n ont certainement plus lieux d être.
En regardant mon chat jouer dans le jardin, j'ai pensé à cette différence entre notre monde et le sien
Je pense que nous n avons pas encore la capacité de comprendre
Encore une fois, vos réflexions et observations sont très intéressantes. Cependant, je tiens à souligner une autre perspective qui met en évidence l'influence de notre ego sur notre vision des choses. Si nous mettons de côté cette tendance à l'aveuglement, nous réaliserons que notre existence matérielle, basée sur le développement biologique, constitue simplement la fondation de l'univers. La prochaine étape de notre véritable évolution consisterait alors à transcender notre état biologique et à rejoindre le club galactique, où l'infini et la multiplicité de l'univers se dévoileraient à nous.
Actuellement, nous sommes piégés dans un cycle de croyances, enchaînés à un incessant cycle de vie et de mort. Tout cela est dû à notre identification à notre enveloppe biologique. Pour briser ce cycle, nous devons nous connaître nous-mêmes et dépasser cette condition. C'est là que réside la véritable évolution, qui nous ouvrira des perspectives insoupçonnées. Tout le reste n'est qu'illusion et spéculation. Et comme la science l'a souvent confirmé, nos limites au-delà de notre planète sont établies. Pour le reste, nous ne pourrons que décoder les images que nous renvoie le cosmos, et ce décodage est proportionnel et limité par notre cognition. En regardant l'univers à travers nos télescopes ou satellites, tout ce que nous observerons ne pourra se rapporter qu'à ce que nous connaissons sur notre terre. Et vous êtes sans doute d'accord que comparée à l'univers, la terre n'existe pas. Donc, pour faire simple, 99,99% des choses, proches ou lointaines, nous restent invisibles car elles ne font pas partie de notre cognition. Ceci pourrait encore expliquer les OVNI que nous essayons tant bien que mal de rapporter à quelque chose de connu, comme une soucoupe volante par exemple. Cela signifie encore que notre cognition, dans ses efforts pour identifier et décrire ces phénomènes à notre esprit conscient, ne trouve qu'une partie limitée de notre savoir... Nous avons du travail, mais pas nécessairement là où vous l'imaginez.
Regarde CONTACT
tout est dit .
Lequel?@@brujos1freeman
Très bien dit 🎉
C'est évident on ne cherche pas ou il faut... tout est en nous...
Ok
Documentaire exceptionnel et très documenté: je me suis abonné.
Depuis l’âge de 8 ans je lis des livres sur les apparitions extra-terrestres et ovnis de tout genre. Leur existence pour ma part est bien réelle, depuis l’histoire du ballon de Rosewelt dans les années 70( je pense), jusqu’au milliers de témoignages d’hommes et de femmes à travers le monde entier.
Maintenant ma plus grande question demeure, malgrè ma foi en Dieu, il m’est souvent arrivé de penser que Dieu représentait tout simplement un ensemble de civilisations extraterrestres qui existe depuis fort longtemps, et régit des lois pour empêcher certains mondes de disparaître.😊
Il existe une solution au paradoxe de Fermi plutôt effrayante: l'hypothèse de la foret sombre. Cette solution explique le silence radio par le fait que la plupart des civilisations suffisamment avancées ont peur des autres qui agiraient en prédateurs. Celles qui chercheraient a communiquer se feraient tuer "dans l'œuf" avant de poser un danger quelconque.
J'ai découvert cette solution dans la trilogie du problème à trois corps, de Liu cixin. Ma plus grosse claque en SF que je recommande dès que je peux ^^
@@didierasphalte593Excellents livres ! J'en suis au second tome :-)
@@atmosoul bonne lecture ! La suite est a couper le souffle 💕
Vous me faites rire 😅 Sí ont a sí peur de l'intelligence artificielle c'est que l'on sait déjà que nous sommes des sombres merdes 😂
reprendre la définition de " tuer dans l'(œuf "
Ne pas oublier une chose importante : pour qu'une vie intelligente telle que la notre puisse émerger, il faut nécessairement qu'elle soit terrestre, et non océanique. Car l'océan est une contrainte trop forte, pour la survie tout comme pour le développement de technologies. Pour que la vie soit terrestre, il faut une lune qui comme sur notre terre va créer des marrées, donnant l'occasion aux animaux aquatiques de s'adapter à l'atmosphère et d'évoluer. Or, qu'une planète comme la notre, petite et proche du soleil, possède une lune, c'est un phénomène extrêmement rare, improbable. Le paradoxe de Fermi ne prend pas en compte cette donnée dans son équation. Je ne pense pas que nous soyons la seule civilisation dans l'univers, mais c'est un phénomène si rare que nous sommes sans doute éloignés de plusieurs centaines de millions d'années lumières, donc nous ne pourrons jamais en avoir connaissance. On ne prend pas non plus en compte les limites technologiques et scientifiques. Nous commençons à le constater, il y a des limites à la technologie et à la connaissance. Je ne crois pas du tout en la création d'une vraie intelligence artificielle : c'est une limite que nous n'atteindront jamais.
Ils n'ont plus besoin de vaisseaux spacial, ils n'utilisent plus les ondes radio non plus, ils ont trouvé qu'il était inutile de perdre son temps à voyager dans l'espace car ils maîtrisent les dimensions et le temps; ce qui les rends totalement indépendant des technologies de transport intergalactiques et de communications longues distances 😉
Nous ne les vairons jamais avec nos instruments et ne les capterons jamais car cela fait bien longtemps qu'ils n'utilisent plus les technologies que nous cherchons à détecter...
Hoooo oui ! On les imagine comme nous ..et ils sont déjà ici depuis longtemps ! Se déplaçant avec des modes de propulsion que nous n'imaginons même pas ! A travers l'espace temps ! Il y en a beaucoup et avec des millions d'années d'avance sur nous et ..et ? Ils communiquent ! Par telephatie ! ( vitesse de la lumière à la poubelle ) ils communiquent avec des personnes capables d'atteindre des dimensions que le commun des humains ne maîtrisent pas !
Joli, hmm sauf que maitriser le tps hmm oui c'est possible mais seulement dans une certaine mesure : ce qu'on a pas trouvé aujourd'hui on le trouvera peut-être demain, par contre ce qui est impossible aujourd'hui restera impossible demain.
@@charlesdelapommedoree2460 "ce qui est impossible aujourd'hui restera impossible demain". 10 000 ans de civilisation et de progrès technologiques et scientifiques complètements passés à la trappe...
@@marcapouli7805 Faisons un joli dessin : ce qui est impossible est ce qui n'est pas possible, ce que les lois physique ne permettent pas. Alors à moins que celles-ci ne changent au cours du tps, ce qu'elles ne permettent pas hier ne le permettrons pas demain.
@@charlesdelapommedoree2460 Je vois, tu choisis la définition qui t'arrange pour la faire coller à ton propos. Technique malhonnête mais assez connue
Vu le comportement actuel des humains ce n'est pas demain que des extraterrestres vont vouloir entrer en contact avec nous...
Ça dépend de ce qu'ils recherchent. Si ils cherchent des armes ou des soldats, on les interesserait au plus haut point.
Ce sage grec qui explique l'univers j'adore
Faire des probabilités sur l'infini n'a tout simplement pas de sens. Et si les Autres vivaient "sur une autre fréquence " de sorte que nous ne les voyons pas davantage que nous n'entendons certains sons que certains animaux perçoivent
C'est tellement une hypothèse ad hoc dangereuse dans ce type de questionnement...
Ca n'a surtout aucun sens de parler de vie sur une autre fréquence, c'est d'ailleurs déjà ce qu'on retrouve avec la question de la vie dans l'Au-delà, avec des esprits qui seraient tout autour de nous mais qu'on serait incapables de percevoir (sauf quelques élus autoproclamés évidemment...).
Il faut surtout rester sérieux et émettre des hypothèses qu'on peut tester pour rester dans une approche scientifique, sinon on peut raconter n'importe quelle ânerie.
Le problème de ce questionnement sur la vie dans l'univers est qu'il n'est actuellement tout simplement pas testable car nous n'avons pas les moyens de nous rendre sur le terrain, donc en dehors d'une observation plus ou moins directe d'une forme de vie autre, il n'y aura aucun moyen sérieux pour le moment de se faire une idée autre que par des projections statistiques...
@@Nico-rw2tlmerci ça fait du bien d'entendre du contre New age yper envahissant.
Ces "élus" ça le gonfle, surtout en hypnose. On peut tout expliquer par le New age, réponse à tout pour des imbéciles trop feneant d'aller vers la science ou trop crédule, manipulable.
J'espère qu'on ne retrournera pas vers un âge sombre ou les croyances sont légion.
Ceci est aussi évoqué dans le paradoxe de Fermi. Il est dit que nous n'avons peut être pas les mêmes canaux de communication.
Exactement !!! Nous ne sommes pas sur la même fréquence ....
1- Réel postulat de base : nous avons une technologie primitive: même pas quelques centaines d'années !
2- Pour venir nous voir il faudrait qu'ils aient une technologie avec des milliers d'années d'avance sur nous ( vide entre les étoiles )
3- Ce qui serait donc étonnant ce serait d'arriver à les détecter vu le gouffre technologique qui nous sépare !
4- C'est ainsi que l'on se passe de notre anthropocentrisme digne du Moyen-Age qui fait dire encore à beaucoup qui si ils existaient on les aurait détecté.
5- C'est plutôt le fait de les détecter qui serait surprenant.
Voici qui met fin à tout pseudo-paradoxe et qui n'exclue en rien le fait que la vie puisse en fait, et statistiquement, foisonner dans notre galaxie.
Bien dit
"Voici qui met fin à tout pseudo-paradoxe"
Heureusement que tu es là et que tu as 179 de QI, hein, on n'y aurait jamais pensé.
J'avais cru entendre 9 'millions' de km pour l'année-lumière. C'est bien 'billions'. (mille milliards / 10^12)
Par commodité, je retiens 10 000 milliards comme ordre de grandeur.
1 a.l. ~= 10 000 milliards de km (~9 461 x 10^9 km = 9,461 x 10^12 km)
Je crois personnellement qu'il doit y avoir de la vie ailleurs étant donné le nombre d'exoplanètes qu'on estime égal en ordre de grandeur à celui des étoiles dans l'univers observable soit de l'ordre de 10^22 (= 10^4 x10^9 x 10^9 soit 10 000 milliards de milliards !). Des acides aminés, 'briques de la vie', entrant dans la constitution de l' ARN et l'ADN sont présents dans des méréorites. Après, tout est possible entre vie rare ou abondante...
Je n'excluerais pas pour autant non plus la possibilité que nous soyons seul. Je me faisais cette réflexion récemment en songeant au nombres de mélanges possibles (permutations) d'un simple jeu de 52 cartes ( 8,0658 x 10 puissance 67 = = 80 658 milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards !!! Oui factorielle 52(52!), vous pouvez vérifier, c'est absolument incroyable!!! Ce nombre en ordre de grandeur représente, accrochez-vous bien, 10^45 fois plus (1 milliards de milliards de milliard de milliard de milliard de fois plus) que le nombre d'étoiles total estimé (~10^22) dans tout l'univers observable !!!
Ne prenons même qu'un jeu de 32 cartes = 2.6313 x 10^35 ( 2.613 x 10^8 x 10^9 x 10^9 x 10^9 = 261 millions de milliards de milliard de milliards de façons de l'ordonner)
Alors disons que pour que la vie apparaisse et à fortiori une vie évoluée comme la nôtre, il faille 32 facteurs dans un ordre bien précis et que cela se soit produit sur Terre ... Quelles seraient les chances que cela se soit produit ailleurs? ... 1 chance sur 10^35 en ordre de grandeurs (avec un dénominateur trés >> au nombre d'étoiles ...), c'est à dire une probabilité extraordinairement proche de ... zéro!
Si ce n'est pas à exclure donc, ça n'en demeurerait pas moins plus extraordinaire encore me semble-t-il que si la vie était abondante car cela ferait de nous et de chacun des êtres de cette planète un véritable miracle; non au sens religieux (car je suis agnostique) mais au sens probabiliste ! ...
Super vidéo où tu as remarquablement traité ce paradoxe dans ses multiples aspects, merci et bravo !
On en deviendrait presque croyant puisque vos calculs ne laissent quasiment aucune chance au hasard, au bug ou à l'accident.
L'univers est donc vivant et raisonnable et nous aurait créer pour s'observer lui-même ( me rappelle plus de l'auteur).
En tout cas très très belle démonstration 👍👍, merci beaucoup.
@@guessafrance7665
Précisément, j'aime assez ce que nous rappelait le regretté Hubert Reeves concernant ce hasard.
Je crois comme lui que l'univers est gouverné par des lois physiques fondamentales et immuables et par un certain hasard, rappelant la formule de Jacques Monod: 'le hasard et la nécessité !'
Il y aurait en quelque sorte un grand pouvoir organisationnel du hasard (!!) ... Ceci est illustré par l'évolution
Le génial Darwin a compris, confirmé plus tard par la génétique, qu'à la base de l'évolution et avant toute chose, il y a du hasard, c'est à dire des mutations génétiques qui se produisent en permanence tous azimuts et dans toutes les directions possibles au niveau de la méiose dans la reproduction sexuée. Autrement dit, il y a des erreurs qui se produisent 'au hasard' au moment de la copie de l'ADN (même s'il y a probablement des facteurs épigénétiques). c'est ceci qui permet l'avènement de nouveaux caractères et qui fait que tu n'es pas en réalité la 1/2 de ta mère et la 1/2 de ton père mais un être nouveau car tu as tes caractères propres issus de ces erreurs de copie, de ces mutations génétiques!
Ensuite seulement, une sélection selon les conditions environnementales rencontrées va favoriser tel ou tel caractère nouveau issu de ces erreurs qui va ou non réussir et donc se transmettre (ou pas). Hasard puis sélection! cela permet la diversité de la vie et nous constatons avec émerveillement à quel point les espèces sont remarquablement adaptées à leur environnement! Elle possèdent des caractères qui ont 'réussi' et traversé las âges géologiques.
Donc, lois physiques + rôle organisationnel du hasard (!) dans l'évolution de la vie qui autorisent au final cette grande richesse, variété et diversité de la Vie.
Oui pour votre dernière remarque et une formule que j'aime beaucoup aussi:
En générant le cerveau humain, cet objet encore largement mystérieux et d'une complexité inouïe, c'est un peu l'univers qui a pris conscience de lui-même...
Je pense que c'est ce que tu voulais dire peut-être ... ;-)
Question : mais pourquoi les imaginer absolument tels que nous voudrions qu'ils soient ? Pourquoi les imaginer au départ de notre réalité d'êtres fragiles, non encore évolués, se débattant dans une sorte de dualité non résolue et destructrice de toute forme de vie. Tant qu'un seul humain tue un autre humain, l'humanité est indigne de recevoir la visite d'êtres d'Amour et de Lumière, évolués en dehors de toute réalité physique que nous croyons connaître. Dans notre imaginaire nous leur attribuons nos manques à être... Alors, réfléchissons deux minutes: que viendraient-ils faire sur une planète en guerres perpétuelles? ...Eux nous respectent dans nos choix de régresser, alors respectons-les en ce qu'ils sont réellement... -" L' intelligence est le seul outil dont disposent les humains pour prendre conscience, comprendre et accepter qu'ils ne sont pas encore devenus intelligents"...artrace
C ça 😊
Parce que cette vision est certes belle et, bien que je l'aime beaucoup, en y réfléchissant assez, elle est aussi naïve. Parce que le probabilité que des êtres qui ne sont qu'amour apparaissent subitement sur un monde et puissent développer une technologie suffisamment avancée pour se balader librement dans la galaxie, n'est pas tellement réaliste.
Quel que soit le monde dans lequel existe une forme de vie primitive, alors cette espèce devra se battre contre son environnement pour survivre. Ce trait se renforcera à chaque étape de son évolution par le biais de la sélection naturelle. Celle qui survit dans un combat, c'est celle qui se reproduit. Une espèce trop pacifiste, se fera inévitablement dominée par une espèce plus aggressive (incluant toutes formes d'aggressions, comme le surnombre qui s'accaparerait toutes ressources disponible). Il est possible qu'une espèce évolue suffisamment pour devenir amour, lorsqu'elle aura atteint un niveau qui rendra la selection naturelle caduque, mais cela implique qu'elle domine son environnement et impose sa vision de la sélection naturelle à celui-ci. Mais il est tout aussi possible qu'une espèce ne cherche pas à réprimer son penchant pour la domination et continue son expansion à la recherche de ressources en empêchant l'emergeance d'une concurrence dès qu'elle en a la possibilité.
Nous penons toujours les choses avec nos biais cognitifs humains. La combustion pour se déplacer, la vitesse de la lumière en référence, les limites physiques humaines, une construction de la vie avec de l'ADN etc. Pourtant, nous n'avons pas atteint un niveau très élevé en terme de civilisation, donc comment avoir la prétention de penser que nous pouvons résoudre ce genre de question ? Les autres vies dans l'univers sont différentes, pensent différemment, ont d'autres formes, d'autres capacités et si elle ont trouvé les clés du voyage interstellaire c'est sans doute avec une autre approche de la physique fondamentale et d'autres sources d'énergie. Le coup de la simulation, il faut arrêter cinq minutes, c'est pareil, on à inventé l'informatique, alors tout doit en être...avant c'était Dieu qui remplissait cette fonction d'explication universelle et tout autant issue de notre cerveau, crevant de trouille d'affronter la réalité et préférant se réfugier dans des fantasmes érigés en croyances, puis en sectes, puis en religion. Tout ceci est vain mes amis car la réponse à la grande question de l'Univers et du reste est tout simplement 42, comme chacun sait.
amen
Ça veux dire quoi 42 ?
Le dept de la Loire 42!???🤔🫣
@@docfefe945 @danygdr5109 Référence au Guide du Routard Galactique, très bon livre, film simplifié mais très bon aussi.
@@dany-RS. je pense k c est en rapport avec un truc de dieux .... ... j c pô.!
Une fois encore, cette vidéo est un flambeau de l’hubris humain. Nous ne pouvons envisager les choses que. Il notre petit prisme extrêmement restrictif. Les possibilités sont infinies et nos sens terriblement altérés ne nous permettent pas de voir 99,9% de ce qui nous entoure, alors dire que les chances que nous soyons seuls dans notre galaxie sont entre 50 et 99% me semble être à l’aune de notre modeste compréhension du monde. La vie prend sûrement des formes qui nous sont invisibles et incompréhensibles… Et s’il existait des être d’énergie pure ou de toute autre forme vivant dans les géantes gazeuses ou même dans un soleil, qui nous dit que nous ne sommes pas beaucoup plus proches d’autres formes de vie que nous ne le pensons. C’est un débat fascinant mais tellement biaisé et limité par nos capacités minimales de perception et de compréhension…
Il est dit dans la vidéo que nous n'utilisons que les ondes électromagnétiques pour étudier l'Univers. On commence à peine aujourd'hui à essayer de détecter les neutrinos, ou les ondes gravitationnelles. On commence à peine aujourd'hui à étudier la structure de la matière, la "composition" et la géométrie du vide et de l'espace lui même.
Peut être n'avons nous pas encore découvert la "chose" qui nous permettra de "voir" l'Univers et les civilisations qui le peuplent. Peut être même y a-t-il plusieurs façon d'être "en contact" et il y a des groupes de civilisations qui communiquent entre elles et sont incapables de communiquer avec un groupe qui n'utilise pas la même techno.
Jusqu'au 19ème siècle (donc hier !) nous n'utilisions que la lumière visible, le son, le toucher, le goût, l'odeur pour comprendre le monde. Personne n'imaginait les rayons X et l'électromagnétisme.
On peut, on doit, se poser des questions. Mais si on ne trouve pas de réponse, peut être est-ce parce que nous n'avons pas encore les connaissances nécessaires.
Nous ne savons pas encore pourquoi nous ne voyons pas les civilisations extraterrestres, ni même si il y en a. Continuons à essayer de comprendre le Monde :)
Croire que nous sommes seuls dans cette immensité parait absurde...et pourtant toujours aucun signe exterieur, soit le paradoxe de Fermi sera résolu par la découverte de vie ailleurs, ne serait-ce que bacterienne, soit la question restera définitivement posée jusqu'à notre propre extinction
Sauf que certains d'entre nous les on déjà vu comme moi donc forcé d'y croire.
@@bubububu6798 Je ne faisais que résumer la suituation, démarche qui ne peut en aucun cas faire avancer le débat certes j'en conviens ô combien, ceci dit constater un résumé pour en faire un résumé ne le fera pas plus avancer d'avantage
@@bubububu6798 J'ignore ce en quoi le sujet de se remettre en question qui est avant tout une démarche introspective va faire un peu plus avancer le débat ici, votre démarche est avant tout gratuitement polémique, non seulement ça n'apporte pas plus matière de reflexion que mon poste mais a en plus un relant enfantin de gueguerre égotique
Si la remise en question des autres vous préoccupe à ce point, il ne vous est pas interdit de vous entrainer également de votre coté
@@bubububu6798 A qui le dites vous, s'il vous venait des arguments un peu plus sérieux pour recentrer sur le sujet de cette vidéo vous êtes évidemment le bienvenu
@@bubububu6798 réponse qui végète dans l'attaque personnelle, dommage mais guère surprenant, et vous me reprochiez de ne pas faire avancer le débat ?
C'est un peu nul les ondes radios pour communiquer dans l'espace, trop long, de mon point de vu si une civilisation a atteins le voyage interstellaire, elle a trouvé un autre moyen de communication.
Un peu comme les atomes reliées en physique quantique qui changent peu importe où ils se trouvent dans l'univers, on pourrait en faire un moyen de communication bcp plus adapté à ce type de voyage, parce que bon, si on tombe en panne avec un signal radio... On a le temps de mourir 50 fois avant que notre appel à l'aide soit entendu.
Très intéressant ce regard sur le Paradoxe de Fermi ! J'aimerais ajouter une perspective avec ma théorie. Ellr s'appuie sur une approche statistique simplifiée à l'échelle de notre galaxie.L'idée principale est que, même si des civilisations extraterrestres intelligentes existent en nombre, les distances astronomiques au sein de notre galaxie impliquent que la communication avec ces civilisations prendrait des centaines, voire des milliers d'années. Ainsi, malgré une potentielle abondance de vie intelligente, les défis posés par ces distances immenses pourraient expliquer pourquoi nous n'avons pas encore détecté de signaux d'autres civilisations.Cette perspective met l'accent sur l'importance des distances et des échelles de temps en jeu dans la recherche de vie extraterrestre, et souligne que la rareté des contacts pourrait être moins une question de nombre de civilisations que de la vaste étendue de l'espace à traverser.
C déja dit dans le vidéo.
Le temps surtout... l'humanité émet des ondes radio depuis 100 ans ? C'est rien du tout à l'échelle de l'âge de l'univers et peu être que d'ici 100 ans elle n'émetra plus du tout parce qu'elle aura disparu ? Le temps, la distance, la coincidence , et peu être que si on reçoit un signal ce sera celui d'une civilisation morte. Bon ce serait déjà quelque chose😂😂
Oui en effectuant des probas " très simplifiée" il ne faut pas oublier les problèmes de synchronicite technologiques dans le temps ... donc même si on partirait sur des données spéculatives comme 100 000 civilisations ayant une espérance de vie de 50 000 ans en moyenne sur disons 3 milliard d années... les chances qu il en existe une en ce moment même capable de correspondre avec nous avec le même degré technologique sont infimes ...
De plus je pense qu il faut éviter l antropomorphisme technologique ... une technologie n est jamais évidente... exemple la roue avec les aztèques ...
En effet, l'explication la plus simple est peut-être la bonne : les distances trop énormes, et la synchronisation entre les évolutions : discuter avec des bactéries limite la conversation 😁, et même avec une bestiole quelconque. Par rencontre civilisationnelle, on comprend dialogue entre espèces évoluées, et si les civilisations ne peuvent évoluer indéfiniment (ressources minières, énergétiques), les rencontres peuvent parfaitement ne jamais avoir lieu. Chaque civilsation même évoluée a ses limites, elle croît technologiquement, puis décroît, puis disparaît petit à petit, faute de moyens de défier les distances entre les étoiles. Chaque population reste sur sa planète comme sur une île, malgré quelques petits sauts de puce alentour. Bon, c'est mon avis, je peux avoir complètement tort s'il y a des exceptions, ou des exceptions dans une autre galaxie.
Évidemment, les distances énormes, c’est ce qui rend toutes les communications quasi impossibles. Une galaxie près de chez soi est un titre d’émission qui fait référence à aucune réalité. Tout est immensément loin. Seulement notre système solaire... on arrive à peine à savoir tout ce qu’il contient...
personnellement, je trouve l'univers trop grand pour que nous soyons seul ... car si l’homme est unique dans l’univers, vu l’état dans lequel nous mettons notre planète, nous n’en serons pas plus et n'irons pas bien loin .
Lhomme est unique dans la vitesse de destruction
Imaginer que nous sommes seuls dans l’Univers me semble prétentieux... Je m’explique: sommes-nous si intéressants au point que d’autres civilisations, qu’on dit très avancées, aient le goût de venir nous visiter ? On a peine à apercevoir de grosses planètes orbitant autour d’étoiles proches de notre soleil... comment peut-on être détectés par d’autres mondes avec une aussi petite planète comme la nôtre ? qui tourne autour d’un soleil banal parmi les milliards d’autres ?
Et on peut aussi poser la question à l’inverse : les possibles civilisations extraterrestres qui scrutent leurs ciels respectifs reçoivent-elles des signaux très clairs de notre part ? Nos signaux ont-ils déjà atteint beaucoup d'exoplanètes ? Ou bien, ils ont à peine rejoint l’étoile la plus proche... ?
L'univers ne fait rien en un seul exemplaire ! Tout est constamment reproduit ! une goutte d'eau , un grain de sable , une étoile , une planète , une galaxie et la vie ! Nous pensions que la terre était plate , que les planètes étaient que dans notre système solaire , que l'eau était rare , que notre système solaire était au centre de la galaxie ... Nous nous sommes constamment trompés et nous continuons dans le même sens , tant que l'homme ne verra pas une vie extraterrestre de ses propres yeux il n'y croira pas vraiment . Une certitude pour moi nous ne sommes pas seul, mais nous ne les intéressons pas comme on ne s'arrête pas pour observer des fourmis (sauf si ces fourmis commencent à faire beaucoup de bruit) . Qui c'est, nous sommes peux être des extraterrestres ( panspermie ) ? à méditer.
Peut être qu a un moment de l évolution des civilisations quelque chose les détruit ou elles s auto détruisent.
Après toutes ces années de débat sur le paradoxe de fermi et le grand filtre, tout ces témoignages de présence non-humaine sur notre diamant , ne pensez vous pas que nous devrions d'abord nous ausculter sur le pas de notre porte ? Je rappelle que 70 pour cent de notre globe c'est de l'eau de mer et le relief est très peu exploré…
Selon la physique quantique, deux particules sont intriquées lorsqu'elles ont une histoire commune (concernant un même atome le plus souvent). L'intrication quantique implique que, quelle que soit la distance qui les sépare, elles continuent de se comporter en relation l'une à l'autre, de manière identique. A partir de la, on pourrait imaginer une communication instantanée avec une sonde quantique d'exploration.
Et ta sonde tu l'envoies à quelle vitesse mdr .....?
qui te parle d'envoyer, c'est quantique, oublie la machine a vapeur ?@@TheJimmercury
@@SoftxpertJe comprend ce que vous voulez dire sur la communication utilisant l'intrication et qui se ferait alors de manière instantanée. Mais je comprend aussi ce que veut dire TheJimmercury. La communication se ferait de façon instantanée entre la sonde et nous ... mais il faudrait quand même que la sonde voyage, et ça ça ne se fait vraiment pas de manière instantanée. Mais bon, effectivement imaginons qu'on arrive à envoyer une sonde ne serait-ce que du coté de proxima du centaure (rien que ca le voyage risque de prendre du temps avec nos moyens actuels ...), un envoi de données utilisant l'intrication ferait gagner pas mal de temps.
@@Juju-dt4fc
en 2017, Juan Yin et al. (université des sciences et des technologies de Hefei, en Chine) ont envoyé des photons intriqués depuis le satellite QUESS (Quantum Experiments at Space Scale), orbitant à 500 km, vers des stations terrestres séparées de 1 203 kilomètres - Delingha, dans le nord du plateau tibétain et l’observatoire Gaomeigu de Lijiang.
On commence donc déjà a sortir du domaine de la fiction .
Maintenant, imaginons l'existence d' intrications quantiques naturelles (ça peu sembler fou comme hypothèse, mais rien ne prouve le contraire) la limite spatiale n'en serai donc plus une.
Allez, une solution mais soyez indulgent, je fais des efforts :
Une planète au centre de 2 autres envoie de façon continue des séries de 2 photons intriqués en direction des 2 planètes voulant communiquer entre elles. Une fois que les 1er photons arrivent alors oui là peut-être, avec qd mm une sacrée baguette magique technologique mais bon.
hihi les ptits photons intriqués sont intrigants !
Les stratégies de développement dans la théorie des jeux montrent qu'une attitude guerrière et malveillante est largement battue par une attitude collaboratrice et bienveillante qui peut répondre à l'attaque par l'attaque sans jamais la provoquer elle-même. Je postule que l'idée même d'une civilisation extra-terrestre colonisatrice et destructrice est un isomorphisme qui prouve à quel point l'humanité n'a pas encore compris les règles du développement naturel. Une civilisation nettement plus avancée que la notre aura théorisé depuis longtemps l'intérêt négatif de toute guerre qui n'est pas une riposte à l'attaque. De plus, une telle civilisation maîtrise la conversion de masse en énergie ET d'énergie en masse. lui permettant de synthétiser n'importe que élément chimique à partir du rayonnement cosmique. Elle aurait donc un intérêt nul à vouloir s'approprier des ressources qu'elle peut synthétiser gratuitement. J'élimine du tableau toute idée de guerre intergalactique, les civilisations guerrières s'éliminent sur leur propre planète et sont incapables d'évoluer plus avant...
Si l’IA cherche d’elle même à se sauver et à s’étendre c’est que sa survie compte si elle est capable de considérer sa propre survie comme étant importante pourquoi pas celle d’autre créature
D’ailleurs une IA sans directive se mettrait t’elle seulement à bouger ou même à rester allumer pourquoi craindre la mort si on as pas de conscience
Mais si conscience il y as philosophie suivra et donc moral
Un hypothèse parmi d'autres : La mesure du temps est un moyen pensé et mis en place par l'être humain afin de situer dans son quotidien, sa vie, sa mort, et afin d'expliquer simplement les distances dans l'univers. Ce n'est qu'un outil imprécis. Son calcul est représenté par une droite rectiligne partant d'un point A pour relier un point B. Seulement rien ne prouve que le temps soit rectiligne. Il peut former une courbe, voire un cercle, et être composé d'une multitude de points. Celà permettrait à la lumière d'aller plus vite, plus loin. Les trajectoires interstellaires pourraient ainsi raccourcir les distances, peut-être en rebondissant sur ces courbes et ainsi réduire la durée des voyages dans l'espace.... et le temps.
Nous en sommes au balbutiement des technologies et des sciences de la compréhension des lois qui régissent la vie et l'univers...
Une civilisation n'ayant ne serait ce que 1000 ans d'avance sur la nôtre n'utilise probablement plus d'onde radio depuis longtemps.
Le problème de l'énergie n'en serait peu être plus un non plus.
Les propriétés des particules telle que l'intrication quantique permettrait peut-être une communication instantané...
On est loin d'imaginer toutes les découverte que nous ferons si notre espèce perdure.
La théorie du zoo me semble être plus que crédible.
Pourquoi voudrait on échanger avec une espèce aussi stupide cupide et violente que la nôtre.
Ce qui me laisse aussi penser que pour qu'une espèce intelligente perdure, elle devrait être fondamentalement bienveillante, même si on peut imaginer qu'il y en a des hostiles, ce n'est sûrement pas une généralité.
Quand on regarde l évolution de la colonisation de notre planète ( le nouveau monde) on se rend compte que la colonie diverge rapidement de sa source et évoluera vers une planète indépendante avec sa propre culture et son propre langage. Les temps de communication sont bien trop longs entre systèmes stellaires voire même entre des planètes d une même étoile. Il n y aura pas de civilisation galactique mais plusieurs civilisations planétaires et l expansion s arrête d elle même faute d une volonté commune.
Hypothèse que je trouve sensée.
Il faudrait déjà que la conquête spatiale soit possible.
Quelle énergie?
Quelle nourriture?
@@Cave-a-lier Ce n'est pas parce qu'on ne l'a pas découvert que cela signifie qu'elle n'existe pas. Imagine la conversation entre deux personnes vivant au 18ème siècle et qui discutent d'un moyen pouvant les permettre d'aller de l'Europe en Amérique en quelques heures. Pour eux cette conversation ne serait qu'un vœu pieux et un rêve d'enfant et ils en riraient probablement. Ils seraient en effet loin de pouvoir imaginer qu'un jour on inventerait l'avion, qui nous permettrait d'aller de l'Amérique à l'Europe en quelques heures. Pensez seulement que seulement deux siècles auparavant, on n'aurait jamais pu imaginer l'invention du téléphone, de la télévision et encore moins d'internet et seulement quelques décennies auparavant on n'aurait pas imaginé les test d'ADN qui avec une simple salive sont capable de te révéler des choses sur toi que tu ne savais même pas ; donc le fait qu'aujourd'hui on n'a pas l'énergie requis ou même le type de vaisseau pour le voyage spatial ne veut pas dire que ce sera toujours le cas .
Conséquence de la vie en apesanteur, mais aussi du confinement et des radiations. : les os se décalcifient, les muscles s'atrophient, la vision baisse, le système immunitaire et le système neurologique sont perturbés, le coeur se désadapte de la vie terrestre etc... il faudrait que la planète habitable ne soit pas trop loin et nous savons ( de Marseille ) qu'il n'y en a pas aux alentours , même si certains rêvent de modifier l'atmosphère de Mars , j'ai de gros doutes .
@@ARMEDON1 Tellement d'accord avec ça mais n'oublie pas que l'inverse est aussi vrai : il y a des choses qui resteront impossible car les lois physique ne le permettent tout simplement pas, ex : on pense qu'on ne peut aller plus vite que la lumière, si c'est vrai (et je le pense pr de très bonnes raisons) et qu'on ne peut pas non plus "passer par un autre chemin" alors ça restera éternellement vrai partout et pour tous. Il y a peut-être plein de civilisations dans notre galaxie mais qu'aucune ne puisse communiquer, ça c'est une grosse proba je pense.
Alors rien de nouveau dans cette vidéo contrairement à ce que le titre prétend j'ai déjà entendu ces hypothèses plusieurs fois. Une théorie qui n'a pas été mentionnée et qui est prise très au sérieux est que nous ne sommes qu'une simulation informatique.
Celà dit pour en discuter, car c'est un sujet passionnant, je pense qu'il faut être méchamment mégalo et humanocentré pour considérer qu'il n'y a que nous comme espèce vivante dans l'univers. On trouve quand meme des bases azotées dans des météorites qui nous tombent dessus, bref.
Je pense qu'on est tous éphémères à l'échelle de l'univers et qu'on est tous coincés sur nos systèmes stellaires. Simple avis. Dans les années à venir il est fort probable qu'on trouvera des bactéries ou des fossiles bactériens sur mars, europe ou ansalm. On verra. si c'est le cas, que deviendront toutes ces relisions basés sur des bouquins ou rien n'est factuel????
Il existe une multitude de civilisation et d'univers dans notre réalité 😉✌️❤️🌟
Si nous sommes dans un univers simulé, alors nous sommes simulés par un autre univers, et en plus ses lois physiques sont différentes des nôtres.
Voici pourquoi:
.
1) On ne peut stocker qu'une seule information sur un grain de matière.
2) Un grain de matière interagit au moins gravitationnellement avec tous les grains de matière situés dans son univers observable.
.
Donc pour coder notre univers il faut coder l'interaction entre ce grain de matière (a) et le suivant (b), puis le suivant (c), etc. jusqu'au dernier grain de matière contenu dans notre univers observable.
Quand c'est terminé il faut coder l'interaction entre le grain de matière (b) et le suivant (c), etc. jusqu'au dernier.
.
Si notre univers n'était composé que de 2 grains de matière, alors on aurait besoin de coder au minimum:
- la place du premier grain de matière,
- la place du second grain de matière,
- puis l'interaction entre ces deux grains de matière.
Soit au strict minimum 3 informations, alors que cet univers observable ne contient que 2 grains de matière.
Il est donc impossible de coder cet hypothétique univers avec son nombre de grains de matières.
.
Et s'il était composé de 3 grains de matière, alors il faudrait coder a, b, c, ab, ac, bc, - soit 6 informations pour 3 grains
4: a, b, c, d, ab, ac, ad, bc, bd, bd - soit 10 pour 4
Etc.
.
Le codage devient "de moins en moins possible" au fur et à mesure qu'on augmente le nombre de grains.
si il nous observe a distance on peut pas les en blamez puisque il y a toujours eu un conflit qui fait rage sur terre quelque sois les époques...moi aussi je me tiendrait loin et je garderais mes distances a leur place !!
Meme si la Terre n'etait pas unique en son genre, nous notons quand meme qu'elle n'a pas une seconde a portee de main. Nous avons alors une lourde responsibilities entrant qu'humain de la proteteger enfin de proteger notre espece. Et cela commence par le simple reflexe de nous aimer ❤ entre nous sans discrimination ni racisme. Cest cela meme le signe de notre humanite, le signe Supreme d'une civilization avancee. Pas les Machines, pas les AI.
Vous partez du postulat que nous ne sommes pas contactés , les rr3 existent , donc pour vous l uffologie n existe pas ???😊
Tout ce que je sais, c'est qu'on ne sait jamais...
C'est tout ce que je sais, mais ça je le sais!
L'univers est immense et nous sommes si insignifiants ... C'est désespérant pour tous !😩
C'est clair
Tout les fans de science fiction savent que pour trouver des communications extraterrestres il faut les capter dans la dimension de l'hyperespace auquel on n'a pas encore accès ❗ Pour les autres civilisations moins évoluées et beaucoup mois répondu genre la nôtre, c'est tout simplement dû à la taille de l'univers qui fait qu'on ne les à pas encore capter.
La plupart des civilisations sont beaucoup plus évoluées que les humains : parce que la taille de l'univers doit être multipliée par le nombre de générations d'étoiles donc de systèmes solaires disparus, ce qui revient à l'équivalent d'un univers virtuel considérable plus grand que l'univers présent ! Donc la plupart des civilisations extraterrestres ont perdu leurs berceaux planétaires depuis bien longtemps et vivent ailleurs.
comme d'habitude l'égo nous aveugle, si nous existons c'est par ce que la "nature", "l'univers" le permet, donc si il le permet, c'est qu'il en a l'utilité ou la fonction (je crois a un univers logique par au chaos chanceux), donc la vie EST une forme d'association de l'énergis, la matière etc (en fait une étape de l'organisation du quantique a plus grande échelle), DONC nous ne devons pas etre seul, y compris en tant qu'espece intelligente. Si nous ne captons rien c'est qu'il n'y a rien a capter, DONC ce qui pourrait etre capté, l'est probablement dans des logiques d'émission que nous n'observons pas (le quantique me parait probable).
J'ai cassé involontairement mon crayon, pourtant ça ne m'est pas utile et ce n'était pas sa fonction.
@@charlesdelapommedoree2460 pas utile a toi, et un objet artificiel, donc impertinent. Siun arbre "casse" c'est utile et dans les fonctions voulut par l'univer. (lois entropiques, cycle de la biosphère.)
@@ouranosodysseus286 L'univers n'est pas un homme, il n'a peut-être pas besoin de fonction ou d'utilité, l'univers nous est inconnu. Alors comment tu oses être aussi affirmatif ? Mais si tu es croyant, je peux comprendre.
@@charlesdelapommedoree2460 je ne suis pas "croyant" , je suis philosophe stoicien, et oui je "crois", ce qui est une hypothèse née de la réflexion, l'observation et l'expérience, que l'univer est un système logique ayant un but ou une fonction, comme je développe légèrement précédemment.
@@ouranosodysseus286 Ok, merci de la réponse.
Il y a un point sur lequel je bute au sujet du paradoxe de Fermi :
Pour résumer, celui-ci part de deux hypothèses, à savoir 1/ l’utilisation des lois de la Physique telles que nous les connaissons et 2/ une certaine vitesse de colonisation des systèmes stellaires à proximité.
De proche en proche, on arrive à coloniser la galaxie en un temps donné. Vu les échelles de temps, Nous devrions avoir vu quelqu’un.
Mon problème est le suivant : autant le premier point est raisonnable, autant le deuxième point me semble irréaliste.
Prenons pour exemple l’espèce humaine. cela reviendrait à mettre en œuvre une / plusieurs expéditions, à un coût financier, énergétique et ressources dépassant très largement les capacités de l’humanité pendant de nombreuses décennies, sans espoir de retour sur investissement avant des siècles, pour une probabilité de réussite extrêmement faible.
Et il faudrait répéter tout ça à chaque étape de colonisation !
C’est juste un joli rêve d’amateur de science fiction (dont je fais partie)
Un tel projet ne se fera pas. Il est là le filtre, au final…
Michael Hart était certainement un excellent astrophysicien. C’est pour cela qu’il n’avait peut-être pas les pieds sur terre.
La colonisation est quelque chose de typiquement humain même qu'il l'inclut dans ses films de science-fiction alors qu'il n'a aucune idée de ce qui se passe en-dehors de la terre
cout, perte et profit, tu penses en capitaliste la
perso j'ose crois qu'un de ces grands filtres c'est l'abandon ou non de ce mode de pensé ...
Un petit détail depuis l'aube de l'humanité l'homme a chercher à étendre son horizon pour diverse raison et souvent sans espoir ou volontée de retour
j'ai pas compris pourquoi tu parles de retour sur investissement ? Selon toi explorer la galaxie ne servirait à rien ?? je suis pas du tout d'accord
@@leventduski2975 je ne dis pas que cela ne sert à rien ni que l’Homme ne souhaite pas le faire, mais que personne ne prendra la décision de le faire :
Si on prend la vitesse la plus grande obtenue pour un vaisseau (voyager 1), il faudra 75000 ans pour atteindre proxima centauri. (Sources Futura Science )
Admettons que nous puissions multiplier par 10 cette vitesse (sans faire appel à des technologies inconnues), cela nous met quand même le temps d’attente à 7500 ans x 2 (aller-retour).
Ça fait un peu long, n’est-ce pas ?
Côté finances, la fusée de Bezos nous indique 100 milliards rien que pour aller sur la lune avec un équipage réduit. Alors pour un voyage de 7500 ans et un équipage de centaines de personnes, combien ? 100.000 fois plus ?
Qui acceptera de payer un impôt pour ça ? C’est l’émeute garantie.
En terme de ressources (énergie, matériaux, nourriture etc), vous avez une idée de la taille du truc ?
En fait cela revient à essorer toutes les ressources terrestres sur une durée importante.
C’est en cela que je dis que cela ne se fera pas.
L' Énergie de la Source est Expansion et Respect de la Vie . Cela empêche toute ingérence de civilisations plus intelligentes intéressée par les potentiels nouveaux du livre arbitre qu'ils n' ont pas . 💓🌞🙏
Chercher en mer des poissons sur la ligne d' horizon alors qu' ils sont sous le bateau , m' amusent beaucoup 😂.
Et personne ne se dit que, peut-être, nous n'entendons rien parce que nous n'ecoutons pas avec le bon moyen de communication ?
S'il y a tant de kilomètres qui séparent les étoiles les unes des autres, et qu'il en est autant pour d'autres civilisations et leurs colonies, peut-être qu'ils communiquent autrement ?
On pourrait imaginet une télécommunication quantique par exemple ? Permettant d'abolir les distances ?
Ni surtout au bon moment 😏
Oui!...peut-être...
Il faut également tenir compte de l,expansion de l’Univers qui implique que les galaxies ont tendance à s’éloigner les unes des autres (sauf cas de collision de galaxies, bien entendu).
Oui mais là on parle uniquement de notre galaxie, entre les galaxie les distance deviennent débiles, et comme tu le dis, de plus en plus.
Y a une autre solution, seul l’homme de la terre cherche un contact avec d’autres civilisations car il se sent seul dans l’immensité, les civilisations (plus évoluées) savent que le contact entre différentes planètes habitées est nuisible surtout pour celles qui sont moins évoluées. Chacun se débrouille seul et c’est pour ça qu’il y a de grandes distances entre les étoiles. l’univers a déjà tout prévu. Y a que l’humain de la terre qui ne comprend rien parce qu’il ne sait pas pourquoi lui et l’univers existent ensemble.
Ma femme est extraterrestre. Elle met 34 bars par cm2 de gland.
Comme décrit dans l’article nous émettons depuis moins de 100 ans donc on a rien couvert dans notre galaxie, nous avons reçu un signale le signal wow, mais on a pas voulu y croire car nous avons pointer les radios télescopes sur la source mais nous n’avons rien reentendu donc on a dit qu’on a rien reçu, nous écoutons l’espace depuis peu donc patience, mais le jour où nous recevrons un deuxième signale wow on dira la même chose on sais pas l’interpréter ce n’est pas un signal et il a été émit qu’une fois donc ce n’est pas un message.
Et au vu des distances que les ondes doivent parcourir nous avons très bien pu recevoir un message dans la passer pendant qu’on était encore accrocher au arbres, où nous en recevrons peu être un dans 600 millions d’années quand le soleil commencera à éradiquer la vie sur terre.
Les probabilités annoncées par les chercheurs de l'existence de vie "intelligente" sont très... aléatoires (30 à 99%).
La vie sur notre planète nous montre que là où ne l'attendions pas elle est quand même présente et ce sous des formes improbables.
On parle de "zone habitable" et de critères qui conditionnent l'existence/l'émergence de la vie, c'est peut-être pour cela qu'on ne trouve rien.
Même nos représentations, physiques et technologiques des aliens et de leur technologie, sont très humaines. Pourquoi seraient-ils humanoïdes ? Leurs vaisseaux sont issus de notre science-fiction, leurs capacités également.
Pour ma part, je pense qu'une civilisation intelligente et évoluée ne s'étendrait que très peu car elle aurait atteint un niveau technologique et intellectuel qui pourrait la rendre autonome - et pas dépendante des matières premières, des aléas de son environnement.
Une telle société n'a peut-être pas l'envie de communiquer car elle se suffit à elle-même, considérant que les contacts extérieurs sont une perte de temps.
Si la vie n'est pas rare et que de ce type de société n'est pas minoritaire, essayer de les trouver et contacter ne sert à rien car elles ne répondront pas.
D'autres pourraient être tellement évoluées qu'elles vivent dans des dimensions inaccessibles et n'apparaissent que très peu sur notre planète d'existence.
Les hypothèses sont trop nombreuses pour être vérifiées compte tenu notre niveau technologique et intellectuel. Si on part de ce point de vue, tout est possible.
Un coco est-ce que tu as entendu parler de l'intrication quantique c'est le paradoxe par rapport à la vitesse de la lumière. Comme Albert Einstein le dit lui-même dans l'intrication quantique le déplacement est instantané peu importe la distance et le temps alors si je devais me déplacer dans 100000 ans je prendrai la trica sur aquatique comme moteur
Punaise je suis fan et en pluse c est loin d etre idiot comme nouvelle théorie, comment on appelais ça avant déjà ? Ah ! Ouais, la telzportation .Hé hé. Merci l ami .
Il n'y a pas de "déplacement" dans une intrication quantique. La distance entre deux particules intriquées n'a pas d'incidence parce que les particules ne forment qu'un seul ensemble.
30 secondes et déjà une boulette.... 2 millions de galaxies observables ? Il en manquerait pas une ou deux ???
Billions, pas millions. Milliards, en français, si vous préférez :-)
J'adore ❤, les vidéos sur l'immensité de l'espace, des galaxies ou de l'univers sont tellement fascinante 😮 Tant de questions auxquelles on ne pourra probablement jamais répondre c'est presque terrifiant et remet même notre existence en doute !! Super vidéo, good job 👌
Je viens de découvrir cette chaine et j'avoue avoir été complétement absorbé par le récit et les questions posé.
Le récit est certes fascinant, mais j'estime que le paradoxe de Fermi disparaîtra presque instantanément lorsque les pays dits developpés auront accepté de mettre de côte leur petit orgueil et lever le voile sur tout ce qu'ils savent réellement sur ces visites intrigantes des Civilisations plus avancées sur terre.
Très belle voix bravo
La temporalité, dans l'histoire stellaire, des civilisations capables n'existent qu'un instant...
Les explications sont infinis en voilà une autre. Bien que le téléphone intergalactique ne soit pas encore une réalité, nous pouvons espérer sa concrétisation prochaine. À mesure que notre pensée évolue, nos besoins changent et nos émotions, autrefois essentielles à la survie, tendent à s’effacer. Je pense que les voyages intergalactiques pourraient ne pas être nécessaires pour explorer de nouveaux mondes. Il serait possible d’accéder à des univers simulés, en commençant par le nôtre puis en explorant d’autres, sans être limités par les contraintes physiques. Cette exploration, semblable à un voyage à travers un livre ou un film, nous permettrait de parcourir l’espace, le temps et diverses dimensions, accessibles depuis notre salon et en toute sécurité.
Avec cette approche, centrée sur un monde d’informations plutôt que sur un monde d’éléments physiques, la question de la vie et des civilisations extraterrestres deviendrait secondaire. En outre, la communication instantanée avec d’autres civilisations qui auraient développé une technologie similaire serait envisageable. Nous pourrions observer et être observés, échangeant des informations sans envoyer de messages physiques dans l’espace, mais plutôt par la réplication de l’information.
Une chose est beaucoup plus rapide que la lumière, c'est la pensée. Si nous pouvions maitriser la télépathie, cette communication serait efficace.
Ça fait bien longtemps qu ils sont déjà parmis nous. A traverser le temps. Sous les océans comme sous la terre. Au delà du firmament. Nous sommes bien naïfs 😊
Il y a des chaines de vulgarisation sérieuses qui abordent des sujets de ce genre avec sérieux.
Le simple fait de parler de nouvelle solution au paradoxe de Fermi sans expliquer en quoi il consiste et sur quoi il se base en dit long sur la suite.
Ce paradoxe n'est qu'une simple réflexion basée sur des comportements humains et des suppositions gratuites et n'a aucune valeur scientifique, mais c'est le sujet à la mode.
Enfin si ça peut distraire et faire rêver...
Seuls dans toute cette immensité ? Ce serait un beau gâchis d'espace...toute cette complexité et cette harmonie est l expression d'une intelligence. Dire que l'être humain est intelligent est vraiment un signe d'ego et d'arrogance...
Il pourrait y avoir un milieu sous jascent au vide cosmique dans lequel la communication s'affranchit de la vitesse limite des ondes electromagnetiques. Ce meme espace abriterait une autre réalité. Nous serions un peu tels le poisson dans son bocal, incapables de percevoir l'ensemble des réels.
Ce sont de belles réflexions et rien ne nous dis que nous ne sommes pas des colonisateurs venu d'ailleurs, au final notre espèce humaine n'est pas faite pour vivre sur terre, nous détruisons, puissons dans les resources de la terre pour notre bien être et notre développement et pensons à coloniser une autre planète une fois celle ci à bout !
Spéculations approximatives et sans intérêt. Il existe déjà de très bonnes chaînes astro, bien plus rigoureuses.
"Chacune de ces galaxies compte en moyenne 100 millions d'étoiles"
300 milliards d'étoiles pour Andromède.
L'Univers est plus effrayant que la Nature, certainement. Quand chaque nouveau trou noir créé un nouvel Univers de l'autre côté de lui (le trou blanc), il créé également de nouvelles possibilités de vies. On sait aujourd'hui que les trous noirs sont capables de se refermer. Ne répondant pas à la question de savoir si nous sommes seuls ou non dans notre Univers, je réponds premièrement que la communication entre les Univers est quasi impossible, l'horizon des événements des trous noirs forme une barrière infranchissable, deuxièmement qu'en se refermant, un trou noir referme aussi le moindre espoir qui pourrait tout de même se former dans notre imaginaire concernant le franchement de cette barrière. Un trou noir fermé veut dire un Univers complètement isolé de l'autre côté. En dehors bien sûr du fait que lui-même continue de créer des trous noirs (en tout cas, jusqu'à épuisement de l'énergie). Ceci étant posé, oui il est tout de même possible qu'il puisse exister de la vie dans les autres Univers, mais ne pouvant pas y aller pour les raisons expliquées, il est également possible que nous soyons absolument seuls dans notre Univers. Au vu du nombre de trous noirs référencés, la vie n'aurait pas le temps d'être partout. La Nature a peut-être horreur du vide, mais quand celui-ci depuis trop grand, la Vie devient sporadique.
J'aime l'idée que nous sommes volontairement créés, isolés et observés pour voir comment on évolue. Volontairements mis dans l'ignorance de nos voisins galactiques jusqu'au jour où nous seront dignes de connaître la vérité
Tu remplaces "voisin galactique" par "dieu" et nous avons la définition même d une religion.
@@Jasmin-my8wh alors justement non je ne soumet pas cette théorie à une religion pour moi. Juste un mystère où il n'y a pas de dieu mais une civilisation qui est créé et observée dans un but inconnu. Je pars du principe que notre monde biologique est trop "parfait" pour que ce soit le fruit du hasard. Et puis le plus grand mystère qui soit : notre âme. Physiquement, l'être humain est une machinerie merveilleuse mais elle requier une âme, un esprit, une conscience peu importe le nom qu'on aime lui donner pour animer les êtres vivants. Certains y voient une évolution, moi j'y vois autre chose de plus intriguant.
@@nicolaslunicoo5803 , en gros, partons du principe qu' une civilisation nous auraient créer, elle serait donc bien plus évoluée téchnologiquement que nous, logique, et cette civilisation aurait donc créer le parfait, alors si nous nous sommes le parfait, quid de cette civilisation créatrice ?, ça colle pas non plus. Âme et esprit sont des mots de croyant pour ne pas dire conscience et la conscience est expliquée.
@@Jasmin-my8wh je ne suis pas croyant en quelque religion que ce soit, c'est simplement mon fond de pensée personnel. Et la logique ne tient que de notre point de vue en tant qu'être humains. Sorti de notre vision nombriliste, il faut aussi se dire que les règles, limites et autres façon de jauger toutes choses n'est peut être plus du tout valable aux yeux d'autre êtres qui ont eux une façon de voir les choses complètement différentes que tout ce que l'on peut fondamentalement connaître. Je ne cherche pas à être logique, ni mettre quelconque barrière, juste laisser dériver cette pensée
@@Jasmin-my8wh pourquoi parfait ? Quand on fait des tests en laboratoires, est-ce que c'est pour avoir le résultat le plus parfait qui soit ? Absolument pas, on veut des résultats par rapport à certaines conditions initiales.
Et désolé mais où as-tu vue que la conscience est expliqué dans son entièreté ? C'est pas parce que on comprends légèrement comment fonctionne la psychologie humaine et les liaisons neuronal que l'on a décrypté la conscience. J'ai exactement la même vision que Nicolas. Je ne crois en aucune religion, mais pas non plus au hasard de l'évolution. Tout est trop beau et construit parfaitement pour que tout soit lié au hasard. Je rejoins carrément sa théorie qu'il y a sûrement une cause qui nous dépassera toujours car l'imagination et l'intelligence a bel et bien des limites.
On ne sait pas ce qu'il y a dans les fonds de nos océans et on espère trouver quelque chose dans l'univers ? Pauvre petit mammifère insignifiant.
Je pense qu'il existe d'autres civilisations dans l'immense univers.
Certaines moins avancées , d'autres comparables. Et d'autres qui ont presque atteint les plus hauts niveaux d'évolutions qu'il est possible de concevoir.
Si ces dernières y sont parvenues; et, constatant que nous n'avons pas encore été exterminé, cela, malgré l'appétit de domination qui anime certains d'entre nous. Il doit bien y avoir une raison n'est ce pas?
Vu leur niveau, j'élimine d'emblée l'hypothèse qu'ils pourraient avoir besoin de nous. En tout cas, pas dans l'état actuel de notre évolution.
De fait il ne reste qu'une seule possibilité. Une civilisation qui aurait réussi à ne pas s'autodétruire, ni a être victime de l'évolution des circonstances matérielles (mort d'un soleil, et autres cataclysmes...) serait obligatoirement d'une très grande sagesse, et imprégnée des plus hautes valeurs morales.
Le mot humilité face aux forces de dame nature, croyez moi, ils en connaissent un rayon sur le sujet.
Aussi , ils nous observent. En évitant de trop interagir. En respectant notre droit au choix de ce que nous voulons être.
Je vais conclure en disant que si nous réussissons à banir nos vilains instincts, il y a de fortes chances qu'ils décident de venir nous filer un coup de main.
Ha, pour ce qui est de sauver notre espèce , bah nos grands frères sont du genre prévoyant, il y a longtemps que c'est fait !🙏
L'humilité et l'ouverture d'esprit peut aider à la connaissance
;)
Nous avons envoyé nos messages et nous cherchons dans la direction de la mer qui est en face de nous. alors que nos voisins se trouvent juste à 100 km à droite et à gauche.
Pourquoi une IA aurait les mêmes besoins, les mêmes maladies mentales que les humains ? La cupidité, l'envie, le désir, la faim, le meurtre, les superstitions, sont des traits issus de nos origines animales et biologique; or une IA ayant atteint la conscience sera au-delà de tout ceci. Sinon pour ce qui est des extra-terrestres, vu toutes les observations d'ovnis depuis des dizaines d'années, pas la peine de le les chercher à l'autre bout de l'univers. Ah, mais mince, oui c'est vrai, c'est des ballons sonde ou la planète Venus.
L'autre théorie serait que ces civilisation extraterrestres seraient déjà éteintes non ? Si il y en a eu
Le problème avec ça c’est que toute théorie peu être accepté. Des lois physiques tel que nous la connaissons.. sur terre peuvent être complètement follement différents sur d’autre planète et galaxie.
Rien que sur terre des lieu pas du tout propice à la vie, on observe déjà des vie.
Alors oui pk on aura pas une autre FORME de vie intelligente avec d’autre propriété de lois physique 🔥✅
En effet
Superbe petite vidéo, bravo pour votre travaille 👍
Une toute simple hypothèse: Je suis une civilisation ayant 2 000 ans d'avance sur la civilisation terrestre. Ma civilisation avancée est capable de voyager dans toute la galaxie. Je n'utilise certainement plus les communications par ondes (communication quantique?). Je suis donc indétectable. En plus, ma vision philosophique et social est totalement différente de celle de la Terre. Pour mieux comprendre, il faut imaginer un égyptien de l'époque antique essayant de comprendre notre technologie actuelle et nos manières de vivre et penser en société.
Il faut aussi envisager la possibilité de civilisations n'ayant pas le même type de raisonnement que l'être humain.
Ça serait un beau gâchis d'espace, s'il n'y avait que nous....Mais rien d'impossible dans ce monde matérielle. Dans cette dimension il n'y a rien d'impossible seulement nous ne savons pas comment faire même si nous le fessons quand même inconsciemment ... nous créons, nous sommes créateur mais nous avons oublier.
Chacun pense ce qu'il veut mais personnellement je pense qu'ils sont déjà là. Quand on regarde ce qu'ils se passe au USA, ils y a régulièrement des congrès qui s'organisent avec des pilotes ou d'anciens hauts gradés témoignent. A quoi cela leur serviraient de témoigner des mensonges, sauf les couvrir de ridicule. Je pense que ces informations sont cachées au grand public et on pourrait comprendre pourquoi, cela boulverserai notre vision du monde.
perso j'opte pour 3 solutions :
- le voyage interstellaire est impossible,
- aucune civilisation n'évolue assez pour le découvrir (détruite toute seule ou par catastrophe naturelle),
- théorie du zoo galactique, on est des fourmis et ils nous observent. On ne parle pas science ou philosophie avec des animaux agressifs.
La vitesse de la lumière physique est beaucoup trop lente ; le monde matériel semble immense, incommensurable; mais c'est une illusion pour l'Esprit...Super, la notion de "zoo humain"...
Nous sommes donc dans un "laboratoire" d'exploration et sommes exploités à bénéficier de mises à jour logiciel périodiques. J❤ l' idée.
== Merci à tout le personnel
J'ai ma théorie, qui vaut ce qu'elle vaut: je pense qu'on est là poubelle de l'univers et mes extraterrestres ne sont pas intéressés
Je ne pense pas que cela puisse être ça.......parce que si la vie existe et prospere....elle a du aussi connaitre aussi les problemes environnementaux qu'on connait,le regne animal comme l'humain.....y a toujours des guerres de territoires,de conquerir de nouveaux espaces......est ce qu'une vie existe ailleurs qui ait pu resoudre ses ptoblemes de pollutions,de guerre,d'expansion sans mettre a mal sa planete d'origine......toute civilisation évoluée qui voudra quitter sa planete devra obligatoirement exploiter les ressources de sa planete et par la meme creera les problemes qui pourront lui nuire ou lever les antagonismes avec ceux qui ne seront pas d'accord d,ou des tensions et des guerres,et quand la planete devient trop petite pour ceux qui y vivent et qu'ils ont exploité ses richesses.....une seule solution pour survivre essaimer et conquerir de nouveau territoires de nouvelles planètes ,poyr des extraterrestres,la terre ne seraut pas une poubelle,elle a une atmosphere,des oceans,avec leur technologie il pourrait la modeler a leur façon.....elle a un bouclier magnetique une atmosphere dense....il leur suffirait de nous supprimer avec un gaz ou des microbes crées sur mesure pour nous exterminer et faire table rase.....si ils venaient jusqu'a nous.....technologiquement on serait aneanti a plate couture....ils pourrait terraformer la terre et mettre l'atmosphere qui leur convient,il suffit qu'il ait par exemple besoin de methane....qu'ils le fasse degazer de la terre ou synthetiser par leur soin....a un certains niveaux tous les humains seront morts idem avec le gaz carbonique qui serait encore plus simple puisque il suffirait de monter les concentrations pour nous aneantir et faire de notre planete ce qu'il veulent,tout ce qui est considéré comme dechet sur terre ne doit pas poser probleme pour une civilisation technologiquement avancée....aussi je ne crois pas dh tout à votre hypothese
8:55 et moi je propose une autre solution : soit comme dit plus tôt, nous sommes parmi les premiers. Et la raison en est simple : c'est seulement il y a 3.8 milliard d'années que la vie a commencé à être possible, dans cette galaxie, alors que tous les phénomènes spatiaux dangereux se sont suffisamment calmés, pour le permettre.
Et oui, la vie sur Terre est aussi vieille que ça. Elle est apparu TRÈS rapidement après le début de sa formation. Et pourtant à cette époque les conditions étaient on ne peut plus infernales. Donc, la vie est véritablement possible quasi n'importe où dans cette galaxie et toutes les autres du même genre.
Il y en a sûrement un paquet dans les nuages de Magellan et dans Andromède. Et mieux : partout dans la Voie Lactée. Mais personne n'est encore arrivé à un stade suffisant pour permettre la rencontre entre les peuples, à travers les étoiles.
Ce qui signifie que, les visiteurs des étoiles, ce sera nous, un jour, pour les gens d'un autre monde. Les premiers visiteurs venus d'ailleurs.
Et ce qui signifie que, irrémédiablement, nous sommes seuls. Personne avec qui échanger et partager cette vie d'exploration des étoiles.
Peut-on se consoler en pensant que nous seront peut-être les guides d'un peuple inconnu, au lieu d'être vraiment seuls et uniques ?
Un voyage entre fascination et terreur.
Fasciné par l'incroyable immensité de l'univers et tous ces mystères d'étoiles et de galaxie
Par contre, difficile d'imaginer que nous puissions être les seuls dans l'univers...il existe une forme de vie extraterrestre là-bas quelques part 😢
c est tellement évident! les preuves ne manquent pas, les divulgations non plus, cherchez vous trouverez combien nombreux nous sommes et le pourquoi du mutisme
Mais n'importe quoi, faut arrêter la drogue. Faut une telle quantité d'énergie, quasi l'énergie d'étoiles entières pour pouvoir faire des voyages interstellaire, à une vitesse proche de la lumière pendant des années. Mais vous vous rendez pas compte des échelles ici. Tout ça pour quoi ? pour tomber sur des complotistes dans votre genre qui pensent qu'on leur cache la vérité et que la terre est plate... Génial, je pense que ça vaut carrément le coup. @@waynewitteker3.14
Quelque part ne se trouve peut-être pas si loin, genre dans notre système solaire, sauf que de parler avec une bactérie ne te dira surement rien...oh ça va je sais bien que tu parles de vie intelligente, je troll un peu et je pense aussi que quelque part il y a des êtres sentient et intelligent capable de technologie, mais perdus dans l'immensité de l'espace, perdu pour toujours et à jamais, oui cette pensée est duraille :/
Pensez vous vraiment qu'une civilisation ayant réussi a passer le grand filtre, et donc ayant une certaine expérience en la matière perdrait son temps a essayer de sauver un ramassis d'individus prétentieux, nombriliste, querelleur et génocidaire alors qu'ils risque de perdre une main à le faire? Si je fait l'effort de me mettre un peu à leur place je dirais qu'ils ne peuvent pas prendre contact avec une civilisation plurielle dominé par des croyances antagonistes sans accélérer la perte de ceux-ci ( c'est donc une indication de bienveillance si ils sont déjà là). L'évaluation de notre civilisation doit être aussi riche en diversité que pitoyable en sagesse, et la direction que prends notre civilisation par les choix de certains vont nous faire reculer à l'age de pierre et provoquer une scission entre une population esclave d'une élite nombriliste et très loin de la définition de sagesse. Qui prendrait contact avec ca ????. Si en revanche le but de leur venu est la planète, ils n'ont juste qu'a attendre un peu et nous pousser légèrement dans le gouffre pour qu'on se prennent le filtre en pleine gueule. Par ailleurs si nous prenions comme base de réflexion que de nombreuses civilisations existent déjà, il y a deux hypothèse de survie pour chacune ( la survie en mode sauterelle (ceux qui esquivent le grand filtre, ou que l'on a aider a esquiver le grands filtre), et ceux qui ont dépassé les bas instincts et gagner en respect et sagesse se servant des différences pour s'unir dans l'effort de la survie) et savent que nous somme là. Les deux mentalités s'affrontent forcement ( qu'elle soit numérique ou biologique ) Dans l'union il faut forcement une organisation qui transcende les peuples et les races, pour l'autre il faut juste des gros vaisseaux et un manque certain de sagesse et d’empathie. Les deux mentalité ont le devoir de s'entendre et parfois s'affronter pour coexister dans leurs culture respective. et le partage de territoire en fait parti. imaginons un instant qu'ils découvrent qu'une civilisation primaire bruyante dominé par une idéologie de liberté et libre arbitre émerge ( quelque soit l'origine réel de la chose) dans une zone de l'un ou l'autre. imaginons aussi que pour éviter un conflit ils décident de "donner" la civilisation à l’idéologie qui lui conviens le mieux. mais que chacun décident de tricher et d'aider en coulisse les mentalités à coller à leurs idéaux. Aujourd'hui on ne se dirige pas vers une culture du libre arbitre et de sagesse. un camp serait en train de gagner et de sceller le devenir de notre monde.Tout ceci n'est que pure imagination bien sûr. Pour l'absence de contact avant le grand filtre il y a une explication plausible. D'autre part, Imaginons un instant que les civilisations ayant passé le grands filtre aient eu dans leur grande bonté et leur jeunesse galactique aidé plusieurs civilisations à esquiver le grand filtre. C'est tout de même aider des civilisations probablement génétiquement trop dépendantes de leurs réflexes et sensibilités physiologiques primaires et donc pas mûre. Cette aide donnerais clairement des civilisations qui feront d’énormes dégâts avant de disparaitre, ou bien mu par leurs capacité d'adaptation deviendront l’égale de ceux ayant passé le grands filtre mais seront dangereux pour eux même et les autres. ( ce que l'on peu constater dans nos civilisation c'est que c'est malheureusement pas la sagesse qui domine, mais elle pallie à ce manque par de la technologie..jusqu’à ce qu'il faille sauter ailleurs que l'on puisse le faire ou non)...Du coup peu on décemment compter sur une prise de contact par les civilisations les plus sages avant le grand filtre ? Et doit on pour autant se méfier de celles qui aurait déjà pris contact? Tant que les egos et le matérialisme excessif domineront le monde nous seront coincé dans une boucle éternelle d’échec a passer le grand filtre.
Seules des sociétés de type anarchiste peuvent survivre à elles mêmes. Ce qui implique , pour que cela soit réalisable et pérenne, un haut niveau de conscience politique et de connaissance de soi. "L' anarchie étant la forme supérieure de l 'ordre". L' autrice Ursula Le Guin a tenté d'explorer ce domaine notamment à travers son roman de SF: "les dépossédés. Merci pour vos longues et intéressantes réflexions.
1. Sommes nous sûr que les types d'ondes que nous connaissons et utilisons pour communiquer sont les seuls et les bons dans tout l'univers?
2. Il n'est pas exclu que toutes les civilisations (avancées ou pas) soient volontairement cloisonnées par le "créateur" pour des raisons supérieures.
3. Nous sommes peut être une civilisation témoins/particulière pour une expérience divine et nous avons été mis en isolement/protection donc invisible par les autres.
4. En fait, hors mis la curiosité,pourquoi voulons nous le contact avec les autres??? Pourquoi voulons nous avancer plus vite que ce que l'univers a prévu ???
Ou simplement il existe juste une seul civilisation par galaxie , donc les distances sont tellement énorme d'une galaxie à une autre que nous n'allons j'aimais nous rencontrer
C'est peut être une faute de considérer que la conscience intelligente n'existe que sous la forme telle que nous la cherchons: de notre taille, humanoïde, de même constitution atomique, bref, différents, mais pareils.
Rien qu'ici une abeille et nous ne peuvent pas communiquer.
Des formes de conscience pourraient exister, que l'on ne pourrait même pas voir de nos yeux terriens, même à proximité de nous, ou bien , et, elles seraient imperceptibles de part leur taille differente. Peut etre que l'intelligence elle même n'est pas celle que nous définissons forcément, donc que le questionnement sur les e.t. n'existe pas pour eux.
Toutes ces histoires de e.t. que nous recherchons me rappellent le temps quand nous croyions encore que la terre et l'homme étaient le centre du ciel.
Je pense que nous cherchons beaucoup aux mauvais endroits.
”pourquoi on ne nous a pas contacté ? ”…. 🤦🏻♂️ l’ego de l’être humain… et si une civilisation ”techniquement supérieure ” existe vaut mieux pas qu’elle nous trouve… la loi de l’intérêt
Peux être que nous sommes une nouvelle civilisation pas encore préparer a comprendre et connaître la vérité
Et qui dis que le contacte n'a pas êtes déjà fait? Qui dis qu il ne son pas déjà avec nous depuis des 1000ier d années. Nous sommes tous des pouciers de météorites extraterrestre . La vie est partout .😉👍
arrêtez de faire allusion a l équation de Drake.
...qui est une égalité🎉 sans valeur, pour un sujet aussi vaste et important, rédigée sur un coin de table, et jamais rectifiee, améliorée .
Ils sont déjà là, prospectant sans vergogne.
Les pacifistes, eux n’interviennent pas... Encore !
ta théorie sur l'IA m'a plus terrifié plus que Terminator, c'est affolant..
Remarquer moi aussi j'ai vécu quelque chose de similaire un soir où je rentrais très tard après une journée de fatigue.......... je m'étais arrêté pour me reposer quand une grande lumière derrière un buisson m'a ébloui................... sauf que j'étais au bois de Boulogne................. Et je ne vous raconte pas le genre d'extraterrestre que j'ai vu débarquer !!!!
Ok selon moi les extraterrestres son arrivée ; depuis très longtemps,sauf qu'il
Nous connaît plus que nous! C'est pour cela qu'il ne nous contacte pas ,@
Si être responsable de la destruction de notre planette est la condition requise pour qualifier un être vivant d'intelligent alors effectivement il va falloir très certainement attendre encore très longtemps pour croiser les prochains êtres vivants dit "intelligent".
Peut-être que ce que l'on ne comprends pas c'est que notre corps loge notre âme et que notre âme voyage la nuit par exemple.
Mec je pense k il n'y a pas asser de gens intelligent ici pour te suivre la ou tu vas mais tkt tu n est pas seul.. sa n'ont pu c pas bête comme idée du possible c est d'ailleurs peu être ça ce que on appel les fantomme . Peu être mm k nos ames voyage de galaxie en planette ça serai cool de sans rappeler . Hein .
"Sommes nous seuls dans l'univers", question absurde ne pouvant être posée que par des êtres stupides prétentieux et dont le nombril est aussi grand qu'un tour noir ! Une autre variante de la question stupide est " Sommes nous la seule vie intelligente de l'univers" 😂. Voilà donc on s'est autoproclamé Vie intelligente et s'interroge si nous sommes les seuls êtres vivants à posséder ce don divin !...
Le paradoxe de Fermi n'en a jamais été un! Pour observer la vie VRAIMENT intelligente qui pilule dans l'univers, jusqu'à notre très proche voisinage, il faut avoir des yeux, des oreilles et une intelligente suffisamment développée (et oublier un peu son nombril)
La seule vraie question que l'on est en droit de se poser est: "Sommes nous les seules êtres stupides de l'univers observable" et là comme par magie, le paradoxe de Fermi cesse de l'être !
Pour l'instant nous sommes les seuls jusqu'à la preuve du contraire .
y'a rien de nouveau qu'on ne sait déjà dans cette video depuis des années...
D'après moi nous serions là création d'un monde extraterrestre ordinateur
Il est évident que nous sommes surveillés et qu'ils ne veulent pas nous contacter pour l'instant, jusqu'au moment fatidique.😮
Calme toi Mulder. Et surtout réfléchis avant d'affirmer des âneries.
Merci. Je connait bien ce que vous avancez, c'est utile de se poser des questions pertinentes. Si nous sommes seuls, c'est le pire que l'on puissent imaginer et appréhender. Cela serait douloureux...