O PARADOXO DO CÉU ESCURO
HTML-код
- Опубликовано: 27 окт 2024
- Se o Universo é infinito, por que o céu de noite fica escuro? Essa pergunta incômoda levou séculos para ser respondida! O paradoxo do céu escuro, também conhecido como Paradoxo de Olbers, é uma das maneiras mais legais de mostrar como uma pergunta aparentemente simples precisou de uma revolução científica para ser respondida.
55% off em planos anuais para libertar o seu inglês + aula grátis para experimentar o Cambly aqui: PEDRO55OFF | bit.ly/3O8u1uA
55% off em planos anuais no Cambly Kids aqui: PEDRO55OFFKIDS | bit.ly/3HyM7Dp
Seja membro do nosso canal para ajudar a manter os vídeos no ar! ruclips.net/user/cie...
Discuta esse vídeo no nosso Discord! / discord
Minhas redes sociais:
/ pedroloos
/ pedroloos
Nosso podcast: anchor.fm/sinapse
E-mail: contato@cienciatododia.com.br 
Наука
" É mais produtivo viver com o peso da busca, que com o vazio da ignorância" Que vídeo incrível, Pedro
O homem tem limite de conhecimento,vai até onde Deus permitir,eu admiro demais a ciência e a sabedoria dos médicos, imagino que é uma conversa de Deus e o. homens!
Deus ou uma simulação de uma entidade infinitamente superior 👆
@@jacktheripper777b compartilho com você esta mesma dúvida.
Deu até um suor no olho aqui
Gostei mais da ultima frase: "Muito obrigado, e até a próxima."
Eu acho incrível o fato d, enquanto mais o tempo passa, mas a física vai se conectando, e mais teorias e fatos se encaixam como luva.
Falou do Luva de Pedreiro?
Realmente é muito massa Zero-Two
Falando a verdade, vocês já pararam para pensar por que o céu é escuro?
Por acaso sim predro, mas nunca encontrei uma resposta concreta.
Sim mais não fui a fundo
Na verdade eu acho que a visão é uma ilusão a luminosidade são fótons se chocando nos nossos nervos oculares
mas o universo só pode ser infinito, se não ele teria que ter uma parede e sabemos que não tem
até você levantar essa questão, eu nunca tinha parado pra pensar
Como mudou em 9 anos, o primeiro vídeo explicando isso mostra o quanto o conteúdo melhorou. Muito obrigado pelos vídeos.
Olá.. sou de São Tomé e príncipe. É um prazer assistir os teus vídeos. Sou um intimista de ciência.
Gosto muito da tua maneira de esplicar, simples e sem malabarismo. Continue assim .. força a te Pedro e a toda tua equipe.
👏👏
Também gosto mas as vezes ele fica sem conteúdo e faz malabarismo
@@higor6345 É isso que torna o vídeo interessante
@@higor6345 as vezes o malabarismo deixa o vídeo interessante, igual os vídeos do Davi Calazans(Ponto em Comum) kkkkkk
Puxa, Paulo, aí onde vc vive deve ser muito lindo.
Pra quem não entendeu o porquê das estrelas distantes não poderem ser vistas a olho nu: a luz delas é estendida ao infra vermelho graças ao efeito Doppler, que faz com que objetos se afastando de nós sejam percebidos com uma cor mais avermelhada, e objetos se aproximando sejam percebidos com um tom mais violeta. A expansão do universo em constante aceleração faz com que as estrelas mais distantes estejam se afastando a velocidades maiores, portanto o espectro de luz que chega dessas estrelas até nós está na faixa do infravermelho.
Fora isso que eu achei que não ficou bem explicado, o restante do vídeo foi ótimo, nunca tinha parado pra pensar nesse problema.
Final dos tempos vai explicar tudo isso....
Resumindo, o céu não é escuro, nossos olhos humanos que não conseguimos perceber as ondas eletromagnéticas em forma luz infravermelha que viajam pelo espaço.
exato.
Pensava que o céu era escuro pq não tinha nada pra iluminar (o vazio do espaço)
Ótimo resumo kkkkk
Na verdade o espaço é que é infinito,mas só existe quando ocupado e o do cosmos continua a crescer desde que surgiu, talvez o big bang tenha criado espaço a mais!!
@@carloscanrry que eu saiba só estrelas têm luz própria e agora você só é iluminado por isto 💡 porque a Terra gira e o Sol só ilumina metade.
"... é mais produtivo viver com o peso da dúvida que o vazio da ignorância." Que frase filosófica!
@Canal Reino Menor Plano esta frase também é bastante filosófica e de fácil entendimento e por isso que digo; "o achismo é a pior pseudociência que existe".
Peso da busca*
@@danielantunes6390 vc tem razão; Pedro Loss diz " peso da busca" e não "peso da dúvida". Obrigado.
Tu vê que o cara é foda quando a propaganda que aparece antes do vídeo é dele mesmo 😂
Nossa sim kskskskks
Sim KKKKKKKK
Jeep ĺķkk
Comigo foi no início e no final do vídeo a mesma propaganda kkkkk
Sim mano kkkkk
Vc me motivou a voltar a estudar, me mostrou o tesão do aprender q em outro tempo eu pensava q era só fantasioso, e hj eu estou trabalhando num projeto de um motor eletromagnético com geração no rotor e não poluente, e, infelizmente, o máximo q eu consigo fazer é só te agradecer num comentário. Obrigada ♡
Olá, meu nome é Marcelo jubilado Catharino, estudei tudo aquilo que me causava caos quando estava em depressão, assim eu entendi o quão necessário é ensinarmos a outros humanos movimentar-se em concordância um para com o outro. Mas não gosto de holofotes e status sociais elevados devido ao meu viver ser satisfatório com todos aqueles que eu amo, assim eu vejo que a minha maior conquista foi viver a minha vida. Essa que me faz entender e perceber o quão é necessário me permanecer com as conquistas que eu já conquistei, assim, agrego os valores necessários de acordo com a necessidade do meu próprio entorno para um viver melhor em sociedade. Devido a essa forma de ver a vida, criei 2 teorias, uma teoria de 2 átomos em movimento quântico em singularidade infinita para dentro de si e para qualquer direção.
A outra teoria de 1 átomo em movimento em singularidade onde temos o relógio (tempo é a marcação da propagação da energia), símbolos do zodíacos, estrela de Davi e outras teorias do movimento de si próprio.
Explico as duas teorias nos meus livros _Caos do passado sendo vívido no futuro_ (explicação quântica) e _liberdade dentro do caos_ (filosofia).
Dentro dessas duas teorias, todas as teorias se encaixam, desde arquétipos platônicos, Fibonacci, cristal do tempo (átomos sendo comprimidos até ficar em singularidade), darwinismo quântico, Tesla, Einstein, Sócrates, todas as formas de captação religiosa e tudo que contém movimento .
Na minha teoria eu digo que tudo que contém matéria, física e tudo que existe contém vida.
Logo eu percebo que a diferença entre nós humanos e qualquer coisa existente é conseguir interpretar a morte, pois tudo que existe passa por caos para adpatar-se, dentro dessa adaptação caótica contém "registros" de DNA, gravidade, forças, física, física quântica e todas as energias existente no universo.
Quando ocorreu o início do universo, sua origem teve uma grande liberação de energia e essa energia veio derivada de um grande movimento inicial, qual é o valor desse movimento inicial e quanto tempo leva para ele adaptar-se?
logo vejo que aquele movimento inicial é o movimento que controla todo universo em adpatar-se e ficar em singularidade.
Qual é a quantidade de caos no universo?
Dentro desses movimentos de adaptação qual é a energia de maior força? universo, galáxia, sistema solar, terra ou humanos...
Quem precisa adaptar-se, nós humanos ou o universo adaptar a nós humanos?
A reflexão final do vídeo é incrível. Vivemos em uma era tão cheia de certezas que parecem não resolver nossos problemas e por consequência não serem aderentes a realidade. Refletir sobre o "básico" pode nos dar a concretude que está faltando para chegar mais longe.
Ótima visão
Meu Deus! Amo os vídeos do Pedro, ele sempre traz alguma curiosidade científica de onde menos se espera. A gente está acostumado a perguntas como "De onde viemos e pra onde vamos?" Aí vem o Pedro com: Porque o céu é escuro? A resposta aparentava ser tão óbvia que nunca me passou pela cabeça que é mais complexo do que aparenta
Esses vídeos explicam muito sobre tudo o que existe no universo e como funciona essa imensidão. Gostei da frase no final do vídeo, obrigado Pedro😊
Também
Parabéns!!! V uma marca investir num homem que explica ciência é uma mudança de paradigmas de nossa sociedade. Parabéns a jeep parabéns ao Pedro!!!
Esse mano explicando coisas inexplicáveis.. Com essa voz suave.. Mó paz 🤗
Obrigado por trazer esses vídeos incríveis.sugestão:fazer um vídeo de como as mídias nos assustam
Então nesse caso, animais que conseguem enxergar no comprimento da luz infravermelha, veem um céu muito mais brilhante?
Sim uai
Que vídeo. Obrigada ☺️☺️
Me tira uma dúvida. Andrômeda colidir com a via láctea não tem influência da gravidade? Isso não tem relação com a teoria do universo finito? Um beijo
excelente mano! trampo mt foda, Deus abençoe
Cara, seu canal é um dos melhores do RUclips Brasil. Vídeos interessantíssimos, bem editados e com uma excelente didática. Prende do início ao fim. Parabéns.
Espero que o Pedro tenham noção do quão MARAVILHOSO são os vídeos que ele faz. Sinto um alívio de poder contar com esse tipo de informação e da forma que é transmitida. Obrigada!
Pedro, meus parabéns! Seu trabalho é incrível, você foi uma das minhas referencias para seguir a vida acadêmica e acredito que seja assim para muitos jovens, muito obrigado!
pedro seu canal e exelencia,,em explicacoes,,,e ciencia pura e de forma entendivel....e assimilar,,,parabens sempre aprendo mais aqui
quando voce comecou a gostar tanto assim desse tipo de ciencia? me pergunto se é tarde demais pra eu me jogar nisso, mt interessante mas n sei como começar
É incrível o poder que esse cidadão tem de me emocionar apenas utilizando palavras
Caramba! Eu não sabia dessa "intervenção" do Poe. Que massa!
Eu já havia ouvido a explicação de outra pessoa sobre isso, mas que não fez sentido para mim, porque a pessoa não mencionou a transição da luz visível para a faixa do infravermelho, devido a distorção causada pela distância que a luz das estrelas mais distantes percorre. Agora fez sentido.
Obrigado por sua explicação!👍
Ao ver os vídeos com o Pedro, eu imagino sempre a alegria de Carl Sagan se ele estivesse vivo e presenciasse essa revolução da informação que vivemos hoje.
Assistir a conteúdos tão interesssantes como Cosmos” na hora que quiser.
Ameii e a sua voz prede agente e eu fico muito relaxado e isso faz que tudo isso melhore a experiência
Pergunta:
Mas sobre a poluição? Pois é um fato que quando estamos no meio de uma cidade, poderemos ver menas estrelas do que quando estamos em um campo fora de poluição da área urbana.
Será que a poluição com a atmosfera da terra não deixa a luz que deveria ter, invisível ao nossos olhos?
O céu da cidade brilha um pouco a noite, ai tampa as estrelas.
Aqui na Terra sim, vemos menos estrelas na cidade do que no interior por exemplo, por causa da própria luz que a cidade emite, e tbm pela poluição.
Mas no caso do vídeo, é sobre o espaço em si, mesmo vendo o espaço de fora da Terra, ele é escuro.
@@DiegoFSC muito obrigado, pensando na escuridão do espaço em sí, realmentw é um paradoxo incrível
Más se não existissem estrelas só a escuridão iria prevalecer, já que a escuridão é a ausência de luz, então por que nós enxergamos tudo escuro quando não há radiação de luz presente no ambiente?
Será que a escuridão é a pespectiva dos olhos humanos ?
Ou será que esse espaço vago e sem luz tem outro tipo de cor se visto por outros olhos mais avançados?
Como é bom almoçar assistindo o Ciência todo dia, obrigado Pedro.
Ciência interessante e as explicações também. Parabéns.
São estes canais que dão valor ao RUclips 😀...
"Nada vos sovino:
Com a minha incerteza
Vos ilumino." - Ferreira Gullar.
Interessante como um problema que parece particular ou pontual, ou problemas que parecem separados uns dos outros, na verdade são gerais e exigem revolução científica.
Ver um poeta contribuindo, ainda que não com uma resposta muito animadora, dá um calorzinho na alma de quem é de Humanas mas quer participar de maneira inteligente das discussões levantadas pela ciência.
Como diz Gilberto Gil, “na lata do poeta, tudo-nada cabe”, então a pessoa de Humanas pode ajudar a extrapolar as possibilidades, alargar as possibilidades para depois focarmos em algo que não estava no nosso campo de visão.
Aliás, i que mais adoro nos seus vídeos é que eles são cheios de sentimento, assim como um bom conto, poema ou romance. Algo neles sempre me emociona.
vc pode me explicar a frase do gilberto gil?
@@Airton2 Google.
Meu ! vc é o cara ! vc é muito talentoso , além do conhecimento , a sua comunicação é contagiante , parabéns.
Eu não sabia que precisava desse vídeo até vê-lo... Obg Pedro
Pedrão tenho uma ideia para um vídeo, não consegui achar pela internet, que seria a comparação da quantidade de energia liberada na fusão de cada elemento.
Por exemplo na fusão do hidrogênio precisa de x temperatura e pressão para liberar y de energia. Aí vai para o hélio, hélio-3 até chegar no ferro. Seria algo como explicar os níveis de energia no interior de uma super estrela.
Teus vídeos nunca decepcionam ❤️
É enriquecedor saber mais sobre fatos e situações cotidianas em um novo espectro. 🖖Vida Longa e Próspera!!
Pedro tem algum vídeo sobre o por que as três estrelas lá do cinturão de orion serem meio que alinhadas a pirâmides?
Tudo é luz. Que lindo!
_Gratiluz pelo vídeo Pedro!_
Top Pedro! Sempre didático e com qualidade excelente nos vídeos e temas!
Caraca, adoro que o Pedro sempre termina esses vídeos mais profundos com frases impactantes que deixam a gente pensando ❤
Mais um vídeo incrível. Seus textos são bons demais!
Muito bom! Mas, no meu ver, a teoria do Big Bang e do Universo finito falham em considerar que haja "espaços vazios" ou "nadas". Mesmo o além das "paredes" do Universos deve haver algo, o contrário seria ilógico.
E a produção só melhora!!! Parabéns Pedrinho 🖤🖤
Cara faz um video sobre o espaço (se é infinito ou não e no que isso implica, afinal se é infinito eu nem consigo codificar isso ou se é finito, o que vem depois, afinal pelo menos fisicamente quando algo acaba outro começa).
*Eu adoro esses vídeos pra alegrar meu almoço, Deus abençoe a Todos*
só não pode aparecer um ateu tóxico por aqui
Obrigado pelo seu trabalho, sou estudante do ensino medio e meu interesse por conhecimento so aumenta ao ver seus videos.
"é mais produtivo viver com o peso da busca do quê com o vazio da ignorância".
Ótima reflexão.
É só uma ideia, mas seria legal se vc colocasse as referência. Pra gente se aprofundar no assunto e tudo +
8:56 "É mais produtivo viver com o peso da busca do que o vazio da ignorância". 👏🏿🤳
Como eu gosto dos vídeos do canal. É bálsamo p/ a minha rotina, as vezes, desgastante!!!
Resumido: o céu é escuro para nós humanos devidos às nossas limitações físicas. Se partirmos pra uma análise técnica, na verdade o céu e preenchido por luzes de diferentes comprimentos de ondas, a maioria não sendo visíveis para nós humanos. É isso certo? Rs
o céu é escuro por que não há partículas o suficiente pra refletir outras cores. O nosso céu é azul por causa da atmosfera, a luz entra em contato com as partículas refletindo a cor a azul e dando esse aspecto de iluminado. Na lua por exemplo, como não tem atmosfera, o céu é escuro também.
@@janainadepaula7469 vc entrou em outro ponto, a "luz" mencionada na resposta do paradoxo não se limita a "cor" da luz visível para nos humanos, o comprimento de onda da luz infravermelho tbm tem "cor", apenas não temos capacidade de captá-las com nossos próprios olhos e por isso usamos aparelhos que captam e formam uma imagem com cores que enxergamos (ou seja, no fim, a imagem formada nem está em infravermelho).
Como essa conclusão resolve o problema?
Ainda que a luz visível seja apenas uma parte da luz que chega, ainda existem infinitas estrelas em um universo infinito, e todas elas emitem um percentual de luz visível. O céu ainda deveria ser brilhante, mesmo na luz visível
@@andregomesdasilva veja novamente a partir do 7:40 min do vídeo, essa parte explica seu ponto.
VERDADE.
Vc poderia trazer explicações de outros continentes para além do europeu?
Pedro , parabéns pelo sucesso !!
Seu conhecimento é maravilhoso .
🔱🤘🏼
muito instigante tudo isso. eu sempre vejo que somos muito pequenos ainda, e a maioria dos planetas da nossa e de outras via lácteas são infinitamente mais avançados que nós. Nem dessa matéria densa e pesada que somos feitos, os espíritos evoluídos não precisam. é tudo muito lindo. Iremos sempre aprender mais. quero conhecer os estudos de vocês, são muito ricos. gratidão.
Eu, por outro lado, tenho uma pergunta que faço a mim mesmo todos os dias!
Como será o céu real!
Aquele que realmente existe neste exato momento!
Afinal quando olhamos para cima, o que realmente vemos são brilhos que há muito levaram para chegar aqui.
Nem mesmo tem como saber com certeza se as estrelas que vemos hoje ainda estão lá!
Só pelo ditado no final já valeu o vídeo todo, muito legal!!
Pedro, do ponto de vista do Big Bang, como explicar os padrões existentes de red shift e valores diferentes em galáxias em interação gravitacional, bem como a falta de supernovas estágio iii em nossa galáxia? Valeu!
Existe uma formula que relaciona o red-shift com a idade e distancia
A formula é Z=(tamanho do universo observavel agora/tamanho do universo observável antes)--1
Eu acho que voce quis dizer estrelas de populacao 3, a gente nao consegue observar essas estrelas porque o tempo de vida dessa estrelas e muito curto e a formacao dessas estrelas se deu em uma espaco de tempo muito pequeno. A morte dessas estrelas enriqueceu o universo com elementos pesados que formaram as estrelas de populacao 2
@@HugoFilho. Hugo, primeiramente, muito obrigado pela resposta. Mas me referia na verdade a questão de como se pode afirmar que o redishift se deve à expansão do universo considerando que o redshift apresenta padrões e há galáxias deslocando-se conjuntamente com valores diferentes para os mesmos. Acerca dos estágios eram supernovas mesmos, embora a questão seja semelhante para as estrelas. Tem um estudo que demonstra as estrelas de população 2 precedendo as de população 3 o que gera o questionamento da teoria. O artigo REHEATING OF THE UNIVERSE AND POPULATION III (THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 472: L63-L67, 1996).
@@rafaelmelo9256 quando o univero se espande o comprimento de onda da radiacao é expandido pela mesma quantidade.
Por exemplo na rediacao cosmica de fundo o redshift é de mais ou menos 1100. Isso significa que 400.000 anos depois do inicio o universo observavel tinha +-85 milhoes de anos luz e era 1100 vezes menor que
hoje(93 bilhoes de anos luz).
A distancias extremamente longas o redshift "normal"(provocado pelo movimento da galaxia causado por interacoes entre as galaxias no aglomerado) se torna desprezível em comparacao com o redshift causado pela expansão do universo
Tá, mas ainda fiquei com umas dúvidas. O alongamento das ondas eletromagnéticas e o desvio para o vermelho das galáxias mais distantes explica por que não são visíveis para nossos olhos. Mas o que dizer de galáxias vizinhas que também não são visíveis a olho nu (exceto Andrômeda e algumas galáxias satélite da Via Láctea)? Telescópios potentes as encontram sem métodos de infravermelho, e captam imagens de ótimas resoluções (como a galáxia do Sombreiro e galáxia do Triângulo). Essas galáxias não estão se distanciando de nós rapidamente igual as longínquas galáxias, e a sua luz visível chega até nós, mas bem pequenas e fraquinhas. Como isso acontece? O mesmo se diz respeito às estrelas da Via Láctea. No geral, elas não estão se distanciando constantemente de nós. Todos os corpos da nossa galáxia estão juntos ao redor do centro galáctico. Então a luz de todas as estrelas da galáxia que já existem há um tempo considerável deveria chegar até nós, já que não estão em uma distância considerável para que suas ondas eletromagnéticas se estiquem por causa da expansão do Universo, não é? Aliás, por que a expansão do Universo estica a luz? Além disso, as ondas eletromagnéticas sendo esticadas não apenas influenciam a luz visível, a tornando infravermelho; influencia todas as outras frequências. O que acontece, por exemplo, com as ondas infravermelhas que a galáxia já emana de imediato? Elas se tornam ondas de micro-ondas, e as ondas micro-ondas se tornam ondas de rádio. Mas e as ondas de rádio? O que elas se tornam? Continuam sendo ondas de rádio, só que menos frequentes ainda? E o que dizer das ondas ultravioleta? Se tornam luz visível? Então por que não se vê tais galáxias sem ser no infravermelho? As ondas de raios X se tornam ondas ultravioleta e as ondas de raios gama se tornam ondas raios X? Será que todas as frequências de ondas juntas que estão indo na direção contrária da galáxia se tornam infravermelho, micro-ondas ou rádio? Bem, de qualquer jeito, a luz visível de diversas galáxias próximas chega até a Terra, pois telescópios potentes captam suas cores (galáxias brancas, azuladas, até com tonalidades rosas, alaranjadas e marrons). Como as luzes dessas galáxias não chegam fortes até nossa galáxia?
Tentando responder, as luzes naturais que podem chegar até nossos olhos nus no céu noturno são de corpos celestes no nosso sistema planetário, algumas das estrelas na nossa vizinhança galáctica, a própria Via Láctea e algumas estruturas galácticas próximas (como a Pequena e a Grande Nuvem de Magalhães). As outras estrelas da nossa galáxia não podem ser vistas a olho nu, mas com telescópios ultra potentes (com detecções de outras frequências da luz). Algumas outras que não podem ser vistas a olho nu podem ser vistas, com suas luzes visíveis naturais, por meio de telescópios. Outros corpos do Sistema Solar e algumas outras galáxias próximas também podem ser vistos com suas luzes naturais por meio de telescópios potentes. Então a luz desses objetos está chegando até aqui. Mas a luz visível chega fraca. Ou seja, a luz se mantém constante durante sua viagem no vácuo até encontrar alguma barreira, mas ainda assim não chega ao seu destino totalmente forte como no começo de sua jornada, caso o destino em questão seja distante o suficiente. Isso porque os fótons de luz vão se dispersando conforme vão viajando espaço afora. A mesma quantidade de fótons que estavam concentrados ou juntos no momento de sua saída da superfície da estrela começa a se espalhar prum espaço bem maior que a estrela da qual eles saíram. Conforme os fótons se dispersam e se afastam de sua origem, enfraquecem pois vão se separando ou desconcentrando um do outro. Menos fótons juntos é igual a uma luz mais fraca. É por isso que uma luz de uma lanterna comum, por exemplo, não pode ser vista a 1 quilômetro de distância. A luz vai se espalhando e, com isso, os fótons antes unidos em um espaço pequeno vão ficando solitários em um espaço grande. E fótons sozinhos não são capazes de formar uma quantidade significativa de luz aos nossos olhos. Isso acontece com as estrelas. Além do mais, quando os fótons estão em uma quantidade menos concentrada e estão viajando para outras direções sem ser para os nossos olhos, só conseguimos perceber seu brilho quando eles encostam em algum objeto. É por isso que, por exemplo, uma lâmpada de poste ligada à noite possui, logo ao seu redor, escuridão. O ar ao seu redor não reflete sua luz, a não ser que esteja cheio de poeira e névoa. Por isso que ao redor da lâmpada não há luz, e é até possível ver o contorno da lâmpada (onde ela acaba). Com as estrelas, acontece o mesmo: a luz delas consegue, até certo ponto, ir além das bordas do globo ou corpo da estrela. Por isso que não dá pra ver a estrela em si, mas apenas sua luz circundante. Mas logo essa luz para de continuar e, daí, podemos ver a escuridão do espaço logo a seguir. A luz não parou de viajar ali, onde sua coroa de luz parece cessar. A única coisa que aconteceu é que os fótons naquele ponto se tornaram pouco densos o suficiente para não serem tão luminosos como no começo de sua saída da estrela. Então, eles continuam sua viagem, mas, por estarem menos densos e por não estarem batendo em nada (apenas no vácuo), esses fótons não são perceptíveis aos nossos olhos na luz visível (aliás, as outras frequências eletromagnéticas também vão se dispersando). Quando não há percepção de fótons pelos nossos olhos, nosso cérebro preenche com a cor escura. Por isso que uma única estrela não torna todo o céu claro (pelo contrário, não muito longe de seu corpo sua luz já "acaba"). É por isso que conseguimos, por vídeos e fotos, ver o Sol de forma distinguível do espaço; ele NÃO É um grande borrão de luz hiper clara que parece vir de quase todos os lados, apesar de sua luz na frequência visível estar indo para todos os lados simultaneamente espaço afora. Além disso, conforme nos distanciamos de um objeto, nosso campo de visão aumenta em relação a ele. Em outras palavras, quando estamos longe de um objeto, este não ocupa um espaço considerável no nosso campo de visão. Por isso, a impressão de objetos aumentando e diminuindo de tamanho conforme nos aproximamos ou nos afastamos deles, respectivamente. Não é o objeto que aumentou ou diminuiu de tamanho, mas apenas o nosso campo de visão que aumenta ou diminui de acordo com nossa localização em relação a tal objeto.
CONTINUA NA RESPOSTA DESTE COMENTÁRIO
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
CONTINUAÇÃO DO COMENTÁRIO (RUclips e suas frescuras):
Com isso em mente, as estrelas diminuirão de tamanho para quem as observar de longe, naturalmente. Sua luz também diminui. Mesmo ainda brilhante à distância, só que bem menos do que vista de perto, a estrela fica como sendo um pontinho brilhante bem pequeno. Isso porque os fótons que vêm das áreas da estrela voltadas pra nós vão até nossos olhos de forma direta, sem sofrer desvios, porém pouco concentradas e mais fracas. Por isso, vemos o formato real da estrela mesmo com a luz já dispersada chegando aos nossos olhos, com seu corpo bem nítido e definido, porém com uma luz bem mais fraca. Os fótons dela que vão para os outros lados não são visíveis por causa de sua baixa densidade e por não estarem indo de encontro para nossos olhos, mas um outro observador em outro planeta olhando pra estrela por outro ângulo vai ver esses fótons que nós não vemos, e este observador também não verá os fótons que estão indo de encontro pros meus olhos e não pros dele. Os fótons que saem pela parte traseira da estrela em relação a nós obviamente não podem ser vistas por nós, mas os fótons que saem pelas laterais dela também não podem ser vistas por nós depois de certa distância da estrela, pois tais fótons não estão direcionados a nós. E não: um fóton individual não emana luz para todos os lados; ele vai para uma direção específica, levar sua luz especificamente para a direção pela qual ele está viajando. Quando estes fótons encontram um corpo, como um planeta gasoso ou rochoso, batem neste corpo que os refletem para todos os lados possíveis. Daí, quando chegam aos nossos olhos, aí sim vemos estes fótons (no caso, vemos eles trazendo para nós a informação ou imagem do planeta do qual ele saiu por reflexão, e não da estrela da qual ele originalmente levava informação). Por outro lado, enquanto tais fótons não encontram nada não vão ser visíveis, não vão se manifestar. Por isso o espaço escuro. E os fótons que são lançados em nossa direção mas estão muito longe, como os das estrelas da Via Láctea fora do nosso campo de visão comum do céu noturno, também não são visíveis para nós por causa de sua dispersão suficientemente significativa para enfraquecer a luz quando esta chega aos nossos olhos. Fótons bem dispersados não têm mais brilho ou luz, pois estão mais sozinhos e sozinhos eles não têm brilho considerável; e quando chegam aos nossos olhos, tais fótons estão nesta situação de dispersão avançada. No lugar, nosso cérebro preenche aquela região com escuridão. Sem falar que o efeito de esticamento das ondas eletromagnéticas também ocorre dentre as estrelas na nossa galáxia. Mas o que também faz o céu noturno, ou melhor, o Universo, predominantemente escuro é o fato de haver poeiras cósmicas por toda a galáxia que às vezes possuem propriedades de absorção de luz. Sobre o espaço intergaláctico, o que impede a luz das galáxias, com suas várias estrelas e supernovas, viajar com total intensidade espaço afora também é a dispersão da luz, mas, no caso de galáxias bem distantes umas das outras, também entra em vigor a expansão do Universo e o esticamento das ondas eletromagnéticas. Mas ainda assim não é simplesmente isso. A expansão do Universo maior que a velocidade da luz não possui efeito considerável em galáxias próximas umas das outras, mas galáxias distantes podem até mesmo terem sua luz impedida de chegar até nós porque, para nosso ponto de vista, elas estão se distanciando mais rápido do que a luz que emitem. Para essas galáxias, o mesmo lhes acontece: nós estamos viajando mais rápido que a luz para elas, e nossa luz não vai mais chegar até lá. Mas a pergunta inicial permanece: enquanto ainda é possível observar a luz de uma galáxia distante, observa-se que ela é esticada ao extremo, mostrando sua velocidade de viagem e, com isso, sua distância até nós. Mas uma luz esticada, ou seja, ondas eletromagnéticas cada vez menos frequentes, deixa de ser visível a olho nu e somente é visível pelo infravermelho, micro-ondas ou rádio. Por que se torna invisível, sendo que ainda tem as frequências de ultravioleta para serem esticadas também e, assim, se tornando menos frequentes e passando a ser luz visível? Pelo que parece, as ondas esticadas pela expansão do Universo quando suas galáxias se afastam de nós afetam as frequências apenas até a luz visível, mas o ultravioleta, raios X e gama continuam com suas frequências sem serem alteradas significativamente. Em outras palavras, o UV, os raios X e os raios gama são afetados pelo desvio para o vermelho, mas esse efeito é relativamente pequeno em comparação com outras partes do espectro eletromagnético. Eles permanecem principalmente na mesma faixa de comprimentos de onda e frequências em que são originalmente emitidos. E as ondas de rádio, que já são as menos frequentes? O que acontece com elas ao serem esticadas e tornadas menos frequentes ainda? Frequências mais baixas do que as ondas de rádio convencionais podem entrar na faixa de frequências extremamente baixas (ELF) ou frequências muito baixas (VLF), que são usadas para comunicações submarinas ou de longa distância com submarinos. No entanto, essas frequências estão fora da faixa tradicionalmente definida como "rádio". É isso que acontece com as frequências de rádio ao serem esticadas juntamente com as frequências de micro-ondas, infravermelho e luz visível. Ressaltando que, assim como as estrelas, essas ondas são, além de esticadas, dispersadas. Por isso chegam fracas até nossos telescópios potentes, e, pela distância enorme, chegam com um tamanho pequeno também. Mais uma coisa a se notar é que existem vastas regiões do espaço onde não há estrelas, galáxias ou outros objetos luminosos. Nessas regiões, a escuridão prevalece porque não há fontes de luz visível para iluminar o espaço, e seus centros vazios estão longe demais de qualquer fonte de luz para serem iluminados por tais fontes. Por conseguinte, no caso da Terra e de qualquer planeta com atmosfera significativa, as camadas atmosféricas absorvem parte da luz e a dispersa, o que pode reduzir consideravelmente a visibilidade das fontes celestes, sem falar na própria poluição urbana no caso da Terra.
A luz pode ser vista se: olhamos diretamente a fonte, ou olhamos um objeto refletindo a luz de uma fonte. No vácuo não há partículas massivas, portanto não há reflexão de luz.
Perfeito, gosto do canal pela eloquência dos comentários e pela didática….👏👏👏
Amei a frase:
- É mais produtivo viver com o peso da Busca, do que com o vazio da Ignorância!!
Qual o minuto???
@@normandoprimobitu3168
8:54
Ainda quero descobrir como tudo se originou. Em "Uma breve história do tempo", entra um ponto intrigante, se do nada, nada se produz logo é necessário algo/alguém com intenção para dar o "start" no início do universo ou oq causou o big bang
É por isso que o Sol é inútil, ele ilumina de dia quando tá claro. A Lua por outro lado ilumina de noite quando está escuro... 🤯
Sim, como soube?
@@DrHanChad kk
Olá Pedro, tenho uma certa dúvida quanto ao big bang. Será que em algum momento no tempo deu ou dará para ver a luz do big bang da Terra? Fica a pergunta e a dica de vídeo
Se acredita que tudo surgiu por una explosão? E tudo se encaixou perfeitamente?
"é mais produtivo viver com o peso da busca, doque com o vazio da ignorância" meu corpo e alma agradece.
Faz um vídeo sobre todas as partículas subatômicas.
Existe uma explicação bem mais simples, nós somos comandados por robôs em uma simulação e o céu que a gente chonhece é tipo um wallpaper pra preencher o espaço que sobrou em cima.
Arrependa-se dos seus pecados essa pode ser a sua última chance de ser salvo, você pode falar que essa mensagem e do nada mais né, é Deus querendo que você seja salvo, o pecado nós leva a morte Jesus está voltando e está mais perto do que você pensa, muito mais perto, tudo que está acontecendo no mundo e sinal da volta dele. Você não percebeu que os dias estão passando rápido demais? Os dias estão sendo abreviados... por amor aos que seguem a palavra dele, arrependa-se... Jesus te ama e não quer que você vá para o Inferno... Deus abençoe você e a sua família amigo(a).
Faz um video sobre o alcance da luz, pq para pra pensar se n vemos a luz de algumas estrelas significa que a luz nao alcança nosso campo de visão
JESUS!
Eu não sabia que um céu escuro era tão complicado 😂
sim
@Gabriel Ribeiro que isso? Tá bravo?
@Gabriel Ribeiro Amigo isso se chama “figura de linguagem” é só uma expressão kkkkkk misericórdia, cara doido
@Gabriel Ribeiro JESUS É O SENHOR.
João 1
1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.
2 Ele estava no princípio com Deus.
3 Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
A voz do Pedro passa uma vibe muito boa e o jeito que ele explica te prende ao vídeo do começo ao fim. Muito bom!
Adoro seus vídeos, meus parabéns. Nos fazem refletir e buscar por conhecimento.
Dentro de uma galáxia, o que é maior em tamanho? O espaço vazio sem luz própria ou os astros que emitem luz? Pensando nisso, imagine um terreno do tamanho da floresta amazônica inteira e coloque espalhados a longas distâncias, cem ou duzentas pessoas com celulares e as lanternas ligadas. Ou refletores enormes, enfim, emitindo luz com o que puder. Se um drone passar com uma câmera e mirar esse espaço, parece mais natural ver pontinhos ou ver um clarão? Pensando nisso, por mais que hajam estrelas infinitas brilhando intensamente, também existem espaços vazios que não emitem luz imensamente. Se todos ou grande maioria do espaço do universo visível seguirem a mesma tendência de uma galáxia como a Via Láctea de proporção de emissão versus ausência de luz própria, e pensando que a quanto maior a distância, mais a luz diminui até se extinguir para o olho humano, mas a escuridão é a mesma para nosso olhar independente da distância, temos aí uma possibilidade: diante de nossos olhos, a luz infinita e escuridão infinita existentes ao nosso redor disputam por espaço, e a luz não vence.
Incrível! Nunca tinha parado pra me perguntar isso! Mas acredito que possa substituir Big Bang por Deus kkk trabalho perfeito, amo seus vídeos, meus parabéns e por favor continue
E se Deus criou o Big Bang? 🤔
@@wevertonsilva4156 Tlvz kk mas eu particularmente me baseio no que está escrito na Bíblia 😉
Eu tenho uma teoria teo-científica:Deus queria fazer algo interessante,então ele resolveu criar uma base de universo e colocou elementos atualmente conhecidos por nós e desconhecidos ainda,então ele resolveu estourar o projeto de universo criando o big-bang(que é pequeno comparado as INFINITAS formas que ele pode ter,incluindo mais umas infinitas formas maiores que o suposto omniverso),então ele resolveu depois de fazer um universo inteiro,colocar um leves detalhes,nesse caso:a vida,então ele deu a alguns determinados planetas a capacidade de ter vida colocando eles em pontos estratégicos em seus sistemas solares,e colocou duas bactérias para copularem ou se multiplicarem assexuadamente em cada um,então depois de vários milênios,ele resolveu colocar determinados seres mais inteligentes de cada planeta incluindo os ainda macacos ADÃO E EVA em seus respectivos jardins do éden e os testou para ver se podiam passar pro próximo nível sem morrer(a falta de limitações físicas,como djinns),eles não conseguiram pois falharam,então Deus os colocou de volta a terra para que continuassem evoluindo até chegarem em tal ponto que ele selecionará dois humanos ou outros seres de novo em um futuro bem distante
Essa é a minha versão que une(ou tenta unir)teologia com ciências,podem ter furos,podem,se quiserem mudar algo,podem mudar pois eu ainda não acho que eu esteja correto
“Muito obrigado e até a próxima”
Marcante
A sua empolgação ao narrar, é um toque insubstituível ♥️
segundo se diz, no universo observável, há eventos que ocorreram a milhões de anos atrás, etc... E tals, agora, alguém parou para pensar, que nosso sistema, melhor dizendo, nosso planeta pode ser algum evento do passado de outro sistema? Ou melhor, lá, nesse ponto em tese, o futuro nosso já ocorreu, ou está ocorrendo!? Isto é, somos o futuro de alguém e ao mesmo tempo o passado também?
Um dos maiores mistérios do universo finalmente resolvidos.
Talvez o céu não seja escuro, mas sim essa parte do céu em que estamos seja escura pois é calma , por exemplo ,em uma cidade grande onde o centro é mais iluminado pois é mais movimentada do que os bairros afastados que tem pouco movimento, talvez nos abitemos no subúrbio do universo onde as coisas interessantes não aconteçam.
Por razões religiosas, não: por razões filosóficas. Nada material pode ser infinito. Isso Aristóteles já demonstrou. E isso de Aristóteles não caducou, porque é o básico do básico. Mas vocês, que são antirreligiosos antes de serem cientistas, nunca perderão a oportunidade de falsear as coisas se isso for manchar a imagem da Igreja Católica. Vergonhoso.
Blá-blá-blá
Existe um video do Carl Sagan q fala q a luz refletida de dois carros nao colide num cruzamento, sempre percebemos os carros no lugar em que estao, ainda que a luz projete eles mais rapido.
No espaço, assim como existem mts estrelas, existe mt vazio entre elas. Perceberiamos mais facilmente a luz se houvesse matéria pra refletir a luz. Ainda assim, veríamos com o atraso limitado pela velocidade da luz.
A gravidade tbm desviaria a luz ja que cada estrela absorveria luz das outras estrelas devido sua massa. Por fim veríamos apenas a luz das estrelas mais proximas realmente
Esse vídeo me fez pensar o quão complexo é/era resolver problemas como estes. O motivo? Eu nunca tinha me feito essa pergunta, e também não tinha conhecimento do paradoxo, portanto, eu comecei a tentar criar uma resposta com o conhecimento que possuo. Que foda!
Nossa eu adoro todos os videos, mas foi o escuro do céu que mais iluminou minha alma, a busca, as perguntas, o estado de não dormencia, a atenção para o colapso das certezas.
Excelente. Eu acredito tb que a matéria escura e a energia escura, quando melhor compreendidas, contribuirá para essa resposta. Afinal de contas já sabemos que a maior parte de tudo o que existe não e visível.
Nunca pensei que eu entenderia um vídeo do Pedro, até que hoje eu percebi o contrário. Eu quem estava sendo ignorante o suficiente para não entender o conteúdo.
"É mais produtivo viver com o peso da busca, que com o vazio da ignorância"
Vendo todo o tempo que passei assistindo esse canal (desde 2016 até hoje, 07/07/2022) sem entender nada, eu descobri que o conteúdo dele é simples de entender. Eu que estava sendo ignorante o suficiente para não entender.
Olha para mim é obvio é só olhar uma cidade a noite, por mais que exista postes de luz em todas as direções o espaço de um para o outro fez com que fique escuro com pontos de luz. Isso também pode ser visto em uma arvore de natal por exemplo. Para mim esse efeito de pontos iluminados diante do escuro, é apenas causado com distância de um ponto iluminado(estrela) a outro ponto
O fato de existirem infinitas distâncias faz com que inevitavelmente as luzes percam potência com isso, sendo assim, quanto mais longe menor é a fração acrescentada na luz que chega à terra, então, você pode ter 1 + infinitas frações cada vez menores, ele nunca vai chegar no 2, considerando que as frações vão diminuindo, é como fazer 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/16 - 1/32 ... apesar de se aproximar do resultado x (0) ele nunca chega lá, assim como as luzes infinitamrnte fracas somadas a outras ainda mais fracas não são relevantes e não chegam num resultado notável.
Cara é show esse assunto e eu queria muito ver lá de cima como é aqui em baixo. Porém as coisas mais sem noção,são as tais teorias . Antes do tudo , realmente, ninguém sabe .e isso me tira o sono as vezes kkkkk .
Sou fã de ciências mas tenho / tinha dificuldade de entender, parabéns pelo trabalho, seu e da galera do canal
A resposta é simples: não tem nada para ser refletido no céu, por isso ele é escuro. É o mesmo que mirar uma lanterna para o céu. Ai ai, sou inteligente demais para esse mundo. (/s).
Esse vídeo também foi maravilhoso. Mas a reflexão do final foi sublimeee! 👏👏👏👏👏
O problema de todos eles é que não consideraram que a distância e tamanho da estrela influencia isso, o céu não é branco pois a distância das estrelas ofusca o próprio brilho, SIM, estão EXTREMAMENTE longes então o olho humano não consegue captar essa luz, sem contar que também há a turbulência atmosférica, se você deixar uma câmera gigante com o maior sensor fotográfico do mundo com a maior sensibilidade possível e maior exposição no local mais escuro do planeta com a lente mais aberta do mundo, você chegaria perto de deixar o céu branco.
O documentário TUDO E NADA, disponível no Amazon Prime trata este assunto com muita propriedade e conta a história desta descoberta.
Que vídeo top irmão, parabéns pelo conteúdo que tu fornece pra gente 👏🏾. Brabu demais!
Video incrível! Parabéns!
Você poderia fazer um vídeo falando do James Webb? Que provavelmente vão ter fotos mais alinhadas nesses mês. Esse telescópio é nossa janela pra olhar o passado e ver o nascimento de tudo. Muito pika viver nessa era