Danke Dir Manuel das du mit der These über Luminar Neo und unrealistische EBV hier aufräumst. Dachte dies bisher nur aus Erzählungen aus,das man ir dem Programm ausschließlich Himmel austauschen kann. Das lag an mir,wenn ich mich nicht richtig informiere.😉 LG.Oliver
Alles super, alles klasse, was die RAW-Bearbeitung anbelangt.. Bei einer Handvoll Fotos ist das ja kein Problem. Da setut man sich mal ein paar Stunden an den Rechner und bearbeitet ein paar Fotos. Aber wenn es sich um ein paar hundert Fotos handelt, dann wird das doch ein zeitliches Problem...
Hallo Manuel, danke für dieses Video. Luminar Neo wird zu unrecht veruteilt, einige sprechen vom typischen Luminar-look bei übersättigten Bildern. Es liegt immer an dem der die Regler zieht. Der Färnishalber muss man sagen, einige Regler hauen stark in die Sättigung.Deshalb ist es sehr wichtig da gegen zu steuern bzw, diese Regleg vorsichtig zu nutzen. Danke dass du einmal gezeigt hast wie es richtig geht.👍 LG Hubertus
Danke, Hubertus... Ich gehöre selbst zu jenen, die gern mal mehr am Regler ziehen. Aber das bin ICH, MEINE Entscheidung, MEIN Stil. Luminar oder Skylum dafür auf die Mütze zu geben ist dann einfach nicht richtig...
Ich hatte mich gegen Luminar vor zwei Jahren entschieden, weil mein Rechner dafür zu langsam war. So nahm ich Affinity Photo. Da fuchste ich mich ein wenig rein und weiss seinen Umfang jetzt zu schätzen. Jetzt habe ich zwar einen neuen Rechner, aber sehe für mich keinen Grund jetzt auf Lumiar zu gehen. Himmel austauschen ist mit Affinity damit deutlich schwieriger, aber das mag ich ohnehin nicht. Ansonsten habe ich kein Problem mit einem vermeintlichen unrealistischen Look, bin ja kein Dokumentarfilmer, sondern mache Fotos, so wie sie mir gefallen. Das sollte wirklich jedem selbst überlassen sein, wie er seine Fotos mag.
Eine sehr sympathische Einstellung. 👍 Ich denke auch Bildbearbeitung ist ja immer auch eine Geschmacksfrage. Jedoch bestimmt meiner Meinung nach nicht das Programm darüber, sondern derjenige, der es benutzt... Aber diese Verurteilung von Programm ODER Nutzer wegen seines Geschmacks - mich nerts und ich finde es auch anmaßend. Mehr Leute mit Deiner Einstellung und alles wäre entspannter... 👍
Affinity nutze ich auch und habe mich da ebenfalls gut eingearbeitet. Vorallem Fotomontagen bekomme ich inzwischen richtig gut hin. Die sind sogar wesentlich besser als all das, was mir meine Produktfotografen bisher für gutes Geld abgeliefert haben. Es stört mich nur, dass Affinity scheinbar den AI-Zug komplett verschläft. Da dachte ich mir, ich sichere mir mal das Early-Bird-Angebot von Luminar Neo und schau, ob mir dessen Funktionen einen Mehrwert bieten. Wie mein Workflow hier in Zukunft aussehen wird, kann ich noch gar nicht sagen.😅 Affinity wird aber bestimmt nicht obsolet sein. Ich sehe Luminar eher als starke Ergänzung. Kann man ja auch als Plugin in AP nutzen. Aber wie du schon richtig sagst, da muss jeder seinen eigenen Weg finden. 👍🏻
Skylum selbst möchte auch gar nicht irgendwelche Platzhirsche auf dem Markt angreifen, sondern ihnen allenfalls etwas Dampf machen - immerhin DAS klappt ganz gut. 🙂 Ansonsten höre ich immer wieder, das Luminar als Plugin gerne genutzt wird ... und warum auch nicht?! Das Beste aus den verschiedenen Programmen herauskitzeln ist eine gute Sache. Zumindest für jene, die auch wirklich etwas mehr Zeit in ihre Bildbearbeitung investieren (müssen)...
Hallo Manuel, zuerst mal: Die beiden Bilder in deiner Bearbeitung gefallen mir sehr gut! Auch, wenn ich manchmal an Luminar herum krittel', es ist halt anders als LR. Viele Regler machen das Bild farbiger (manchmal kann das durchaus gewünscht sein und ich mag das "Verstärken-Tool" sehr). Man sieht, du hast bei beiden Bildern gegen die Farbigkeit gesteuert (in der HSL-Tabelle oder bei der Sättigung). Das ist per se ja gar nicht schlimm, aber sehr gut, dass du das mal gezeigt hast 👍 Da ich sowohl LR als auch Luminar verwende, setze ich letzteres akzentuiert ein. Teilweise das Verstärken-Tool, aber wie du, das Entrauschen und das Schärfen. Gerade bei meinen Smartphonebildern konnte ich das bei LR (da JPEG) gar nicht benutzen, Luminar kann das und macht es auch gut. Das Radieren-Werkzeug ist in Luminar, wie ich finde bei weitem besser als in LR (ansonsten muss man nach PS übergeben). Ist immer schwierig zwischen mehreren Programmen zu wechseln und zu wissen, was welche machen, aber wer ausschließlich Luminar nutzt, dem hilft dein Video ganz sicher sehr weiter! Sehr informatives Video! Danke dafür und ich freue mich jetzt schon auf deinen nächsten Walk ☺ Grüße - Claudia
Dankeschön, Claudia. 🙂 Hast es sehr schön beschrieben. Warum auch nicht die Stärke von verschiedenen Programmen kombinieren?! Man muss sich derer halt bewusst sein... dann stehen einem alle Möglichkeiten offen...
Das nennen der Werte ist vermutlich eine Angewohnheit. Da sich darüber bisher aber niemand beklagte, ist es vermutlich OK so. Ich nehme den Hinweis aber auf... Was das Entrauschen angeht: findet in meinem Workflow ganz zum Schluss statt - in der Regel aber auch nicht in Luminar sondern mit Topaz. Das passt anders in meinen Workflow nicht hinein, da ich das Bild aus Lightroom an Topaz übergeben könnte - nicht jedoch aus Luminar. Macht man alles in einem einzigen Programm kann der Ablauf sicher ein anderer sein - so muss man halt "seinen Weg" finden.
@user-zk7sq7db6m : Du bist also ein Profi. ? Ein Profi Fotograf entrauscht fast zum Schluss. Sollte es etwas zum entrauschen geben. Denn in einem RAW Foto siehst du nicht viel. Also ist das Quatsch was du sagts.
Hallo, schade, dass nach der schon nervenden Werbung noch viele Hinweise und Erklärungen kommen, die ein Video noch langweiliger machen.. Deshalb kein like und kein Abo
Danke Dir Manuel das du mit der These über Luminar Neo und unrealistische EBV hier aufräumst.
Dachte dies bisher nur aus Erzählungen aus,das man ir dem Programm ausschließlich Himmel austauschen kann.
Das lag an mir,wenn ich mich nicht richtig informiere.😉
LG.Oliver
Himmel austauschen ist sehr easy... aber mittlerweile lässt sich damit auch super das Wasser optimieren... 😉
Hallo Manuel. Vielen Dank für dieses Video. Du sprichst mir aus der Seele, wie ich in meinem letzen Kommentar angesprochen hatte. Viele Grüße Jörg
Vielen lieben Dank, Jörg!
Du sprichst mir aus der Seele! Sehr gut!
Vielen Dank, Volker... 👍
Tolles Video. Habe wieder einiges über die Bildbearbeitung mit Luminar Neo gelernt. 👍
Vielen Dank, Dietmar...
Alles super, alles klasse, was die RAW-Bearbeitung anbelangt..
Bei einer Handvoll Fotos ist das ja kein Problem. Da setut man sich mal ein paar Stunden an den Rechner und bearbeitet ein paar Fotos.
Aber wenn es sich um ein paar hundert Fotos handelt, dann wird das doch ein zeitliches Problem...
Massenverarbeitung ist leider in der Tat eine Schwachstelle in Luminar Neo, ja...
Hallo Manuel, danke für dieses Video. Luminar Neo wird zu unrecht veruteilt, einige sprechen vom typischen Luminar-look bei übersättigten Bildern. Es liegt immer an dem der die Regler zieht. Der Färnishalber muss man sagen, einige Regler hauen stark in die Sättigung.Deshalb ist es sehr wichtig da gegen zu steuern bzw, diese Regleg vorsichtig zu nutzen.
Danke dass du einmal gezeigt hast wie es richtig geht.👍
LG Hubertus
Danke, Hubertus...
Ich gehöre selbst zu jenen, die gern mal mehr am Regler ziehen. Aber das bin ICH, MEINE Entscheidung, MEIN Stil. Luminar oder Skylum dafür auf die Mütze zu geben ist dann einfach nicht richtig...
👍👍👍 hat mir sehr gut gefallen. Luminar Neo wird immer besser. Danke für das gute Video.
Vielen lieben Dank, Detlef 👍
Klasse 👍 gezeigt und erklärt, solche unkorrekten Aussagen kenne ich auch
Vielen Dank 👍
Ich hatte mich gegen Luminar vor zwei Jahren entschieden, weil mein Rechner dafür zu langsam war. So nahm ich Affinity Photo. Da fuchste ich mich ein wenig rein und weiss seinen Umfang jetzt zu schätzen. Jetzt habe ich zwar einen neuen Rechner, aber sehe für mich keinen Grund jetzt auf Lumiar zu gehen. Himmel austauschen ist mit Affinity damit deutlich schwieriger, aber das mag ich ohnehin nicht. Ansonsten habe ich kein Problem mit einem vermeintlichen unrealistischen Look, bin ja kein Dokumentarfilmer, sondern mache Fotos, so wie sie mir gefallen. Das sollte wirklich jedem selbst überlassen sein, wie er seine Fotos mag.
Eine sehr sympathische Einstellung. 👍 Ich denke auch Bildbearbeitung ist ja immer auch eine Geschmacksfrage. Jedoch bestimmt meiner Meinung nach nicht das Programm darüber, sondern derjenige, der es benutzt... Aber diese Verurteilung von Programm ODER Nutzer wegen seines Geschmacks - mich nerts und ich finde es auch anmaßend. Mehr Leute mit Deiner Einstellung und alles wäre entspannter... 👍
Affinity nutze ich auch und habe mich da ebenfalls gut eingearbeitet. Vorallem Fotomontagen bekomme ich inzwischen richtig gut hin. Die sind sogar wesentlich besser als all das, was mir meine Produktfotografen bisher für gutes Geld abgeliefert haben.
Es stört mich nur, dass Affinity scheinbar den AI-Zug komplett verschläft.
Da dachte ich mir, ich sichere mir mal das Early-Bird-Angebot von Luminar Neo und schau, ob mir dessen Funktionen einen Mehrwert bieten.
Wie mein Workflow hier in Zukunft aussehen wird, kann ich noch gar nicht sagen.😅 Affinity wird aber bestimmt nicht obsolet sein.
Ich sehe Luminar eher als starke Ergänzung. Kann man ja auch als Plugin in AP nutzen.
Aber wie du schon richtig sagst, da muss jeder seinen eigenen Weg finden. 👍🏻
Skylum selbst möchte auch gar nicht irgendwelche Platzhirsche auf dem Markt angreifen, sondern ihnen allenfalls etwas Dampf machen - immerhin DAS klappt ganz gut. 🙂 Ansonsten höre ich immer wieder, das Luminar als Plugin gerne genutzt wird ... und warum auch nicht?! Das Beste aus den verschiedenen Programmen herauskitzeln ist eine gute Sache. Zumindest für jene, die auch wirklich etwas mehr Zeit in ihre Bildbearbeitung investieren (müssen)...
Hallo Manuel,
zuerst mal: Die beiden Bilder in deiner Bearbeitung gefallen mir sehr gut!
Auch, wenn ich manchmal an Luminar herum krittel', es ist halt anders als LR.
Viele Regler machen das Bild farbiger (manchmal kann das durchaus gewünscht sein und ich mag das "Verstärken-Tool" sehr). Man sieht, du hast bei beiden Bildern gegen die Farbigkeit gesteuert (in der HSL-Tabelle oder bei der Sättigung). Das ist per se ja gar nicht schlimm, aber sehr gut, dass du das mal gezeigt hast 👍
Da ich sowohl LR als auch Luminar verwende, setze ich letzteres akzentuiert ein. Teilweise das Verstärken-Tool, aber wie du, das Entrauschen und das Schärfen. Gerade bei meinen Smartphonebildern konnte ich das bei LR (da JPEG) gar nicht benutzen, Luminar kann das und macht es auch gut.
Das Radieren-Werkzeug ist in Luminar, wie ich finde bei weitem besser als in LR (ansonsten muss man nach PS übergeben).
Ist immer schwierig zwischen mehreren Programmen zu wechseln und zu wissen, was welche machen, aber wer ausschließlich Luminar nutzt, dem hilft dein Video ganz sicher sehr weiter!
Sehr informatives Video! Danke dafür und ich freue mich jetzt schon auf deinen nächsten Walk ☺ Grüße - Claudia
Dankeschön, Claudia. 🙂 Hast es sehr schön beschrieben. Warum auch nicht die Stärke von verschiedenen Programmen kombinieren?! Man muss sich derer halt bewusst sein... dann stehen einem alle Möglichkeiten offen...
Nur Anfänger entrauschen das Bild fast zum Schluss!
Warum nennst du immer die Werte? Völlig überflüssig, da ich nicht dein Bild habe.
Das nennen der Werte ist vermutlich eine Angewohnheit. Da sich darüber bisher aber niemand beklagte, ist es vermutlich OK so. Ich nehme den Hinweis aber auf...
Was das Entrauschen angeht: findet in meinem Workflow ganz zum Schluss statt - in der Regel aber auch nicht in Luminar sondern mit Topaz. Das passt anders in meinen Workflow nicht hinein, da ich das Bild aus Lightroom an Topaz übergeben könnte - nicht jedoch aus Luminar. Macht man alles in einem einzigen Programm kann der Ablauf sicher ein anderer sein - so muss man halt "seinen Weg" finden.
@user-zk7sq7db6m : Du bist also ein Profi. ? Ein Profi Fotograf entrauscht fast zum Schluss. Sollte es etwas zum entrauschen geben. Denn in einem RAW Foto siehst du nicht viel. Also ist das Quatsch was du sagts.
Hallo,
schade, dass nach der schon nervenden Werbung noch viele Hinweise und Erklärungen kommen, die ein Video noch langweiliger machen.. Deshalb kein like und kein Abo
Da ein Kommentar wertvoller ist als ein Like: vielen Dank! 🙏
Viel zu viel Geschwätz! Aus dem Off! Geht gar nicht, schafft Langeweile.
Auch eine Sichtweise, daher vielen Dank