Interessantes Format. Dass aber kein einziges Bild von Neo Rauch zu entschlüsseln sei, ist eine ungenügende Analyse. Entweder der Mann will nicht verstanden werden, dann muss man ihn kritiseren, dass er sein Talent verschwendet und die Kunstwelt verwirrt. Oder seine Werke sind doch zu entschlüsseln, dann muss man deutlich tiefer gehen. Ein Anknüpfungspunkt zur Deutung Neo Rauchs könnte sein, ihn mit den großen Meisterwerken unserer Kultur gegenüberzustellen: der christlichen Altarmalerei, Ikonenmalerei, Kirchenfresken. Jene Werke erzählen eine Geschichte, bieten eine Hierarchie, phänomenologische Wahrheiten, moralische Werte. Wenn sich Rauch dem verweigert, dann zerstört er diese Kultur auf eine Art. Dann bietet er gar nix, eine Unordnung, ein geistiges Chaos, eine nihilistische Hölle. Einen solchen, frechen Ausreißer kann man sich gelegentlich einfallen lassen, aber wenn man Nihilismus zur Kunst erhebt, dann ist das kulturell gefährlich und moralisch bösartig. Vielleicht liegt es daran, dass amerikanische Filme die Welt erobern, die sich EBEN NICHT dem Wahren, Schönen, Guten verweigern, während sich die deutsche Kunst unbeachtet einen auf sich selbst herunterholt. Dass Rauch "den Maler" abbildet ist übrigens keine clevere Postmoderne und schon gar kein Geniestreich sondern einfach Narzissmus.
![MdbK | MdbK [insight] #13 1950-1980. Fotografie aus Leipzig](http://i.ytimg.com/vi/gK6QCtHKllQ/mqdefault.jpg)
![MdbK | MdbK [insight] #13 1950-1980. Fotografie aus Leipzig](/img/tr.png)
Sehr spannender Beitrag!
very good video! as an Italian Painter I love to watch this kind of contents
Thank you very much Giuseppe. We’re happy to read this.
Drei sogenannte Experten beweihräuchern sich. Taschen zuhalten !
Was passiert denn mit den Taschen sonst?
Interessantes Format. Dass aber kein einziges Bild von Neo Rauch zu entschlüsseln sei, ist eine ungenügende Analyse. Entweder der Mann will nicht verstanden werden, dann muss man ihn kritiseren, dass er sein Talent verschwendet und die Kunstwelt verwirrt. Oder seine Werke sind doch zu entschlüsseln, dann muss man deutlich tiefer gehen.
Ein Anknüpfungspunkt zur Deutung Neo Rauchs könnte sein, ihn mit den großen Meisterwerken unserer Kultur gegenüberzustellen: der christlichen Altarmalerei, Ikonenmalerei, Kirchenfresken. Jene Werke erzählen eine Geschichte, bieten eine Hierarchie, phänomenologische Wahrheiten, moralische Werte. Wenn sich Rauch dem verweigert, dann zerstört er diese Kultur auf eine Art. Dann bietet er gar nix, eine Unordnung, ein geistiges Chaos, eine nihilistische Hölle. Einen solchen, frechen Ausreißer kann man sich gelegentlich einfallen lassen, aber wenn man Nihilismus zur Kunst erhebt, dann ist das kulturell gefährlich und moralisch bösartig. Vielleicht liegt es daran, dass amerikanische Filme die Welt erobern, die sich EBEN NICHT dem Wahren, Schönen, Guten verweigern, während sich die deutsche Kunst unbeachtet einen auf sich selbst herunterholt.
Dass Rauch "den Maler" abbildet ist übrigens keine clevere Postmoderne und schon gar kein Geniestreich sondern einfach Narzissmus.
Feiern sie Jordan Peterson? Sie klingen wie einer von denen die ihn geil finden. Wenn ja, ziemlich uncool.
@@pueblopueblisimo1112 Kein Argument.