Valentin Kupnyi about the events at ChNPP 26.04.1986
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Valentin Kupnyi about his notes dated May of 1986 (at the moment of accident he was the director of Zaporizhia NPP)
On the 6th of May all the USSR NPPs directors were gathered in Moscow and were informed about the accident at ChNPP.
Video is for those who are already knows the topic.
Есть два подхода к причинам катастрофы и к количесту оставшегося топлива на площадке и в блоке. Конечно, нужно продолжить разбор «полетов» и прийти к согласованной точке зрения, но атомщики наших обоих держав не хотят финансировать эту работу.
Объект Укрытие продолжает быть опасным и к его переводу в безопасное состояние следовало бы относится серьезнее, а не увлекаться организацией экскурсий в Зоне. Цитата с нашего документа ( он на двух языках) Нормы радиационной безопасности Украины НРБУ-97/Д-2000 «.. объект «Укрытие» в нынешнем его состоянии следует квалифицировать как «место поверхностного хранения неорганизованных РАО ( «временное хранилище неорганизованных РАО, находящееся в стадии стабилизации и реконструкции»)».
Есть хорошая работа ИБРАЭ РАН и РНЦ КИ «Ядерное топливо в объекте «Укрытие» Чернобыльской АЭС» М.Наука. 2010 Глава 10 Оценка топливного баланса … Ссылки www.ibrae.ac.ru/contents/201/ резюме, и полное содержание.en.ibrae.ac.ru/docs/109/velihoviallismallisize1.pdf
Валентин Ипполитович, рад Вас видеть в интернете. Спасибо Вам большое за память, за записи, за то что все рассказываете. Это очень интересно, полезно и увлекательно. Желаю Вам здоровья, семейного счастья и чтобы наконец правители Вашей страны услышали и прислушались к Вам! Будем жить счастливо!
Огромное вам спасибо, очень приятно слушать вас.
Валентин Ипполитович, а как к "Чернобыльской тетради" относитесь?
@@АртемК-ъ3щ Как к литературному произведению.
Вы можете допустить то что причины аварии на ЧАЭС могли быть не в изъянах конструкции ? И вообще , станция могла быть только вспомогательной для проведения эксперемента связаного с потреблением электроэнергии другим объектом имеющим неконтролируемые взрывные возможности , который доставили на станцию перед экспериментом . Для сокрытия инцидента и были выдвинуты другие версии . Ведь станция и была построена для потребления электроэнергии ЗАТО . Это прямо указывают конструктивные особенности даного объекта . А именно подземные коммуникации . А РЛС выполняла её защиту от нападения .
Валентин Ипполитович, молодец, долгих лет ему. Если новые мысли будут, будем рады послушать! Пусть продолжает бороться с "Этими"!!!
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР! БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ВЫПУСК. ОЧЕНЬ ГРАМОТНО ВАШ ПАПА РАССКАЗАЛ. ТАК ДЕРЖАТЬ, БУДЕМ ЖИТЬ. ЗДОРОВЬЯ ВАМ. С УВАЖЕНИЕМ.
Спасибо за видео, Мудрейший человек. Грамотный специалист , приятно слушать и понимать о чём идёт речь.👏👏👏
Спасибо Александр Валентинович, пересматриваю все выпуски на верное за полгода, а тут кладезь эксклюзивной инфы выложили.
Дай бог здоровья Валентину Иполитовичу. Низкий поклон
Удачи вам, господа Купные, во всех делах, что у вас намечены
Видео с Валентином Ипполитовичем одни из лучших. Спасибо большое за такие бесценные часы просто крутейшего контента! Привет с Нововоронежской.
Отец сыну говорит : "ну ты же был в центральном зале", и смеётся. Здоровья вам.
Здоровья вашей семье и спасибо за матерьял! Как всегда очень познавательно.
Спасибо за рассказ Валентину Ипполитовичу! Долгих лет жизни!
Всегда с большим интересом смотрю ваши видео особенно с Валентином Ипполитовичем. Александр спасибо огромное за видео долгих лет жизни и вам и вашему отцу.
Очень интересный материал, большое вам спасибо! И, главное, крепкого вам обоим здоровья!!
Уникальный человек, уникальная информация! И библиотека впечатляет!
Александр! прошу вас не останавливайтесь ! это такой вклад в историю- который оценят наши потомки !!
Большое спасибо за выпуск, дай бог здоровья вашему отцу!
Добрый вечер! Спасибо! Валентин Ипполитович - всегда так интересно Вас послушать! Всех благ!
Вот вы оба так интересно свои передачи ведёте, я каждый раз нового жду, Спасибо, Батя молодец, всё записывал
Обожаю интервью с Валентином Ипполитовичем! Всегда в здравом уме, шикарной памяти, и конкретной информацией. !
Спасибо Вам! Не останавливайтесь! Если будут мысли: "Уже все сказано, нечего добавить" Все равно записывайте. Это необходимая история
Огромное Спасибо Александр. Здоровья Вашему отцу и Вам! Очень важную работу делаете, очень нужно все по полочкам разложить, и для нас и для будущих поколений.
Долгих лет жизни Валентину Ипполитовичу.👍
Спасибо за интересный материал и "гостя")
Было бы здорово с данным собеседником сделать интервью по реакторам БН и Fenix: преимущества, недостатки, перспективы.
Кому интересно поддерживаем.
Добрый вечер. Видео настолько информационно ёмкое, что не перестаёшь удивятся фактам спустя 34 года, кстати я ровесник "чернобыля" - родился 30.04.1986
В этот день облако из ЧАЭС накрыло Киев в 11-30.
@@vladimir.l8919, спасибо за очередную крупицу информации
@@СтихотворецВадимДемидов не за что. Так оно было.
Спасибо, как всегда интересно. Долгих лет.
Сразу лайк, посмотрю ночью - на сладкое.
Спасибо, Александр!
Очень интересное видео, Валентин Ипполитович всего вам наилучшего, жалко сейчас таких людей руководителей мало
Александр приветствую !!! Валентину Ипполитовичу тоже большой привет. Классные записи. Спасибо за продолжение интервью. Крайне ценно и интересно.
просто скажу:
"Огромаднейшее Душевнейшее Спасибище"!
Очень инересно, и очень-очень полезно.
Главное - будьте здоровы!
P.S.
Эти дневники опубликовать бы. Как минимум - отсканировать.
Такие документы должны сохраниться!
Спасибо за это видео! Валентин Ипполитович, зря думает что такие видео только атомщики смотрят(мне так показалось). Такие видео смотрят еще и люди интересующиеся этой темой, ну и кучка троллей думаю тоже есть.
Огромное спасибо за интересную информацию! Приятно, что не смотря на возраст Валентин Ипполитович продолжает думать о настоящих делах, пытается как то повлиять и исправить, здравия ему и сил! Расчет убытков за 25 лет аварии даже невольно делает отсылку к стадии проектирования блоков и важности заключения ЯУ в конфайнменты..
Спасибо! Буду пересматривать, так как очень интересно и познавательно.
Вы посмотрите на количество книг в комнате ! Это поражает. Насколько умный, насколько талантливо проявляется способность делать аналитические выводы ! Это талант каких не много.
Спасибо-было очень интересно.!
Папе, здоровья на долгие годы ! Спасибо !
Приятно и интересно было послушать!
+++
Сколько полезной информации, без лишнего бубнежа
Наконец то!!!Валентин Ипполитович-это ГЛЫБА!
Валентину Ипполитовичу - долгих лет жизни и сил на ворошение этого бюрократического болота!)
Огромная благодарность за такие прекрасные монологи, все четко и по делу.
Как всегда, спасибо за интервью!
Спасибо за интересного собеседника!
спасибо за эксклюзив эксклюзив
Спасибо Вам! Как всегда очень интересно.
Такой формат интервью интересен непосредственным участникам катастрофы
Вот это человечище. Спасибо за интервью
Отличная передача! Спасибо!
Хотелось бы увидеть ваше интервью с Юрием Самойленко, спасибо
Какая библиотека! Спасибо большое за видео!
Валентин Ипполитович.Доброй ночи.Спасибо -это первоистосник.По поводу учета умерших сообщаю: Совет ветеранов и инвалидов ЧАЭС в г.Киев(пр.Маяковсого,23. Председатель Совета-Кобчик В.П.) ведет учет умерших ветеранов.На сегодня-около 2000 человек. Цифру уточню и перезвоню. С уважением,Н.Бондарь
Наши пенсионеры (неработающие пенсонеры ЧАЭС) вели книгу памяти, несколько лет тому назад станция взялась ее вести дальше, но ведет очень плохо. В книге 1261 человек. Вот адрес: chnpp.gov.ua/ua/kniga-pamyati?start=1260 . Ваша книга выложена в сеть?
@@ВалентинКупный-я2ш Уточню и сообщу
Спасибо! Предельно понятно и интересно!
Молодец Дед здоровья и долголетия
Будем жить! Спасибо за видео!!!
рыльце в пушку у всех но посадили персонал
Спасибо! Очень интересно.
Наконец-то за многие передачи впервые подошли к главному вопросу - культуре безопасности. Кстати, об этом говорил Легасов, и даже создал институт безопасности, но не успел запустить его. Валерий Алексеевич был выдающимся Человеком, учёным. В инете сейчас можно найти его аудиозаписи. Он не был самоубийцей. Поскольку все процессы в обществе взамоувязанны и взаимовложены (отсюда символ русской матрёшки) технологическая безопасность "вложена" в общественную безопасность. В свою очередь, общественная безопасность подчинена замыслу и смыслам, концепции. А это уже мировоззренческие параметры, требующие изменения с социального паразитизма (рвачества и наживы) на построение общества справедливого жизнеустройства (справедливость не когда всем поровну, а когда один не паразитирует на труде другого). То есть в основе лежит нравственно-этический фундамент в обществе. Благодаря таким людям как Легасов, Иван Антонович Ефремов , А.лександр Сергеевич Пушкин (второй смысловой ряд его произведений) такая концепция появилась. В лексическом виде она оформлена в работах не авторской культуры и имеет название Концепция Общественной Безопасности. И сейчас мы являемся живыми свидетелями как эта концепция входит в нашу жизнь. Социальные процессы инерционны, но скорость вхождения зависит от каждого ныне живущего. Без исключений, каждый сделает свой главный выбор в жизни по нравственности. " И спросила крошка папу, что такое хорошо и что такое плохо".
а при чем культура? есть проект - в который заложен сопромат материалов - любое отклонение от нормы вероятно ЧП - если ЧП не произошло провесто повезло с запасом прочности = вот и вся математика
@@justfun7322 я бы Вам посоветовал ознакомиться с КОБ. Понимаете, если выстроить причинно-следственную связь - то это вопрос в первую очередь не технический, а методологически-миртвоззренческий. Культура формирует человека, а человек культуру.
@@АндрейСлюсаренко-д3и причинно-следственную связь - можно выстраивать где то в США почему Джон пришел пьяный домой и пробил головой картонную стену. У нас кругом бетон и кирпич сколько пьяным домой не прийди стену не пробьешь
@@justfun7322 Вы совершенно правы. Понятие " культура безопасности" придумали мудозвоны из гаэна. Нужна просто безопасная эксплуатация ру.
@@fedirmykhaylov1388 культура безопасности сильно вам не позволит провалиться в деревянном полу в Америке? то ли дело у нас Железобетонную плиту не пробить. И так касаеться всего оборудывание - если зарание все продумано вероятность отказа минимальная.
48:58 Вклад С.М.Фейнберга в технологию канальных ВГР трудно переоценить, однако я не ожидал, что Валентин Ипполитович кинет в честь правой руки Бороды настоящую рокерскую "козу". Чувствуется закалка опытного советского ценителя магнитозаписей Ронни Джеймса Дио на бобинах "Свема".
P.S. Разумеется, шутка, с теплотой и всем уважением.
Александр спасибо вам за ваши видео о чернобыльской катастрофе. У меня вопрос - а не могли бы вы освятить проблему так называемых выбросов произошедших во время катастрофы. Что это такое, какова физика, какие и сколько их было.
Здоровья Валентину Ипполитовичу ! В министры Энергетики его))
смотрю я на это все и думаю: какой же бред происходит... атомные станции денег просят , а блоки стоят. Я не атомщик ниразу, я радиотехник. по по-моему, логически если подумать : если блоки у нас уже есть , они опасные . при чем опасны они и работающие и остановленные . Так надо гонять их все на номинальных режимах и производить энергию . А энегрию продавать. Или переделать электросети и котельные на электрокотлы. И крутить дули продавцам газа и угля. И зарабатывать или экономить хотя-бы. Мне кажется, что остановленый блок опаснее работающего. Почему? потому что работающий сам себя способен обеспечивать. на него не жалко выделить деньги. на модернизацию, на безопасность и тд. А на неработающий всегда будет наша украинская жаба давить (воно ж не работає - нашо на нього гроші тратить). Опасная и глупая ситуация. Поправьте , если радиотехник не понимает чего.... Отцу респект! Отличный дядька. настоящий советский Инженер!
Всем известный факт - остановка ЧАЭС решение политическое... А дальше распил. Вот и все.
Вы посмотрите как оценивают стоимость электроэнергии с АЭС . Сколько денег идёт на ремонт энергоблоков, на зарплату оперативного персонала. Атомная энергетика в Украине это золушка которую использует министерство энергетики.
@@fedirmykhaylov1388 вот я и боюсь чтоб та золушка опять в Ленку с Машкой не превратилась...
@@МихаилРоссийский-с4ч Всяко может быть! С 2005 года стране по малеху пипец приходит.
недостатки рбмк .... это грубейшие ошибки и нарушения !!!
Поражает количество книг в кадре.
Это была норма для людей занимающихся активной мозговой деятельностью в то время
Про чернобыль интерес большой..все документалки..пересмотрел...продвижения Сашь ..тебе на канале...)
Ееее новый выпуск, классно
Сейчас нет Культуры Безопасности!!!
Сейчас культура ПРИБЫЛИ!!!
не прибыли, а потребления
@@mlgmounted9599 Прибыль это главная задача.А потребление,навязываемое как парадигма существования,лишь способ получения прибыли.
@DIRECT CURRENT Когда-то была...
Хорошие выводы по поводу знания физики ЗГИСом.
Так ЧЗО уже не первый год многие расшифровывают как «Чернобыльская Зона Отдыха». Велопоходы, экскурсии по местам "боевой славы", концерты, купания в Припяти и Уже, мемориальные реставрации и т.п. Короче, как там пелось у Фредди Меркури, "шоу продолжается"?
шоу на костях...
Мне выжившей очень стыдно перед погибшими за весь нынешний шабаш на чернобыльской теме..., как выразился как-то один знакомый ликвидатор:" Чернобыль - это большой позор!"
@@viktoriapolyn180 Шабаш устроили сами работники станции в 1986 году. ЧАЭС это позор советской атомной энергетики в целом.
@@ЮрийЯковенко-з4л Вы каким боком к ЧАЭС..., работали, ликвидатор или ютубэксперт который гадит под каждым видео?
Как по мне то Вы банальный провокатор с явным комплексом неполноценности..., видимо Вам кто-то из атомщиков хорошо "нащелкал по фейсу" вот Вы и беснуетесь теперь на достойных каналах.
@@viktoriapolyn180 Ты, "пятимесячная и малоумная" - в 1986 году я работал в пратийных органах УССР и если что-то пишу, то знаю что пишу!
Виктория и Юрий, я по прошу вас воздержаться и не переходить на личности
кроме недовольства и нервов вы ничего не получите
самое лучше это игнорировать
игнор наше все *)
Тоже раздражает, когда при обсуждении Чернобыля начинают кивать на Three Mile Island. Ну вы хоть почитайте, что там случилось и с какими последствиями, но нет: "А вот у них тоже!" Да нифига не "тоже".
Я тоже с Энергодара.и хорошо помню те дни!!!
Появление Фомина уже утром на станции - намного позже того же Брюханова, который так же спал, звонок и та самая реакция его жены на звонок уже не первый раз слышу. Думаю он понял все, возможно даже из окна видел. Оценки его деятельности все по разному дают конечно, но что то особо никто не хвалит. Мутный он какой то был что ли, сложно слово подобрать в плане характеристики... Спасибо за видео!
Спасибо за интервью, было очень интересно. Вот вроде бы АЭС сложная штука (регламенты, схемы, организация работы и т.п.), но по сравнению с термояд, это вообще все очень просто)).
Что там может пойти не так , кроме (большого) взрыва ?
Спасибо
Спасибо за очень интересное видео! Меня особенно заинтересовало то, что обсуждалось в самом конце. Я чего-то думал, что ЧАЭС уже безопасна, если там не находиться постоянно. Оказывается, что повышенная смертность присутствует. В видео вы затронули тему отношения к безопасности ядерной энергетики; скажите (если в курсе, конечно): а такая ситуация относится только к Украине, или в РФ то же самое сейчас?
Да уж, с культурой безопасности беда. И, кстати, довольно легкомысленное отношение к работам под НБК и к туризму в ЧЗО. Похоже, всем заправляют "эффективные менеджеры", для которых главное - бабки.
700ыый лаикос мой, В. И. что скажете про корпусные чайники, интересует именно ваше мнение, Саша что-то говорил но слабовато...
Меня концовка заинтересовала, насчет люди мрут. Это не только в Чернобыльской... На Смоленской тоже на определенных должностях расход идет, плюс ремонты без дозиметров в грязных помещениях. По личной просьбе начальства за хорошие деньги.
По личной просьбе начальства за хорошие деньги.
По слухам и в СССР такое практиковалось и на военном производстве,СХК,за премию и отгулы.
Люди мрут по всему миру! И, одна из причин - это СВЧ-излучение, ГМО, химия, и продукты, сделанные из чего попало.
Радиация, тоже не пасет задних, но это больше профессиональная причина.
Рак рулит, и пострашнее КОРОНЫ.
@@vladimir.l8919 А раньше при отсутствии антибиотиков и низкой санитарной культуры,мерли от другого и очень много.
@@dr.feelgood2359 статистика РАКа кошмарная, такого в прошлом столетии не было
Можете рассказать, сколько стержней оставалось в активной зоне в момент аварии? На лентах регистрации параметров должны были зафиксированы действия персонала. Многие говорят, что в регламенте не указано минимально допустимое количество стержней остающихся в зоне реактора.
8. Об этом говорил один из работников министерства на лекции в киевском ВУЗе. Но потом "бумажка" внезапно исчезла
Александр наверное гордится таким отцом. Я бы гордился.
Оформление видео понравилось!
Тема изъезженная, но интересно.
Александр, спасибо за очередное отличное видео! Подскажите что за красивая крышка лежит за креслом отца?
Рыльце в пушку у всех!😢
18:11 Только машина была Турбоатома, а не Донтехэнерго. У харьковских турбинистов в ту ночь была своя работа, не связанная непосредственно с экспериментом по выбегу -- виброизмерения на подшипниках. Вот и заехали на своём Мерседесе в машзал, не зная, что из троих присутствующих выживет один.
Спасибо за Турбоатом.
@@ВалентинКупный-я2ш Всегда пожалуйста! Подольше и побольше радуйте нас рассказами! Александр очень хорошо придумал с этим каналом.
Александр Валентинович, может я ошибаюсь, но кажется, что Вы в интервью сознательно обходите вопросы о Брюханове. Почему? О Дятлове и Фомине, к примеру, упоминается в разы чаще... Это мне только кажется, или так и есть?
Брюханов это администратор и с начальниками цехов, оперативным персоналом он практически не общался, потому у них спрашивать о нем не имеет смысла, для этого есть главный и его замы по направлениям (это если сжато и сухо)
после 26-го (не скажу точно с какого числа их отстранили от выполнения служебных обязанностей) Брюханов, Фомин и Дятлов были де-юре в должности, а де-факто ничего не решали
Дятлова вспоминают потому, что он был в ночь аварии, кроме того именно с ним контактировали по работе начальники, замы, инженера, оперативный персонал
Есть культура безопасности, по крайней мере, в России!
С нас за культуру безопасности чехи, венгры, финны и прочие западные Заказчики по семь шкур спускают, прежде чем в своих национальных органах надзора получат разрешение на строительство российских блоков или на переход на новый усовершенствованный топливный цикл!
где то я вычитал, что запас реактивности (не помню оперативный или общий) обратно пропорционально связан с периодом удвоения мощности реактора.
ОРЗ не меряется.
на распечатке момента аварии есть метка, уменьшение периода удвоения мощности.
то есть меряется и очень оперативно!?
из теории зачем нужен ОРЗ не очень понятно, а вот период - не только понятно, есть даже в каких показаниях глушить реактор.
всё таки, было ли выведено операторам показания удвоения мощности, или это знал только компьютер?
Помимо интересного видео и рассказа, вот что скажу: поймала себя на том, что параллельно просмотру я рассматривала книги на полках, какие там. А что там за паспорт с символикой БАЭС? 🐱
Это символический паспорт Белоярской АЭС. ))
@@chernobyl86 Наверно Валентин Ипполитович мог бы комментировать на один момент в статье Румянцева и Федуленкa. Авторы пишут, что укоротили стержни РР только в 1977-78 году. То есть, у РБМК первого поколения (в том числе 1-ый блок ЛАЭС) попросту не было концевого эффектa. Это так? Часто спорят по этому поводу.
@@MinSredMash , вероятно это не так (необходимо знать конструктив):
Система Управления Защитой (СУЗ), и является органом воздействия на реактивность. Также, СУЗ воздействует и на нейтронный поток.
При общем количестве в 211 стержней, каждый из них состоит из сильного поглотителя нейтронов - карбида бора. Стержни перемещаются в каналах, аналогичных топливным, и тоже охлаждаются водой.
На каждые 14 топливных каналов приходится 2 канала системы управления и защиты (СУЗ). Погружение стержня в реактор уменьшает его реактивность, или, иначе говоря, вводит отрицательную реактивность, извлечение - положительную.
Регулирование (т.е. поддержание) мощности осуществляется небольшим перемещением стержней около положения равновесия при малейшем отклонении мощности от заданного значения. Автоматически это выполняют автоматические регуляторы (АР): 1АР, 2АР и 3АР, каждый из них управляет группой стержней АР из 4-х или 12 одиночных стержней системы локального автоматического регулирования (ЛАР). В случае отказа или подавления пространственной неустойчивости нейтронного поля, перекосе поля, выравнивания поля - допускается переход на ручное управление оператором всеми стержнями.
По назначению стержни делились следующим образом. В реакторах 1-го поколения (1-я очередь Ленинградской, Чернобыльской и Курской АЭС), имели следующие группы стержней:
- 89 стержней РР;
- 57 стержней АЗ;
- 12 стержней АР;
- 21 стержень УСП.
Всего - 179 стержней СУЗ.
В реакторах 2-го поколения (1-я и 2-я очереди Смоленской АЭС, 2-я очередь Ленинградской, Курской и Чернобыльской АЭС), стержни имели другое количество по группам:
- 12 стержней ЛАР;
- 12 стержней АР;
- 24 стержня АЗ;
- 24 стержня ПК-АЗ;
- 12 стержней ПК-РР;
- 103 стержня РР;
- 24 стержня УСП.
Всего - 211 стержней СУЗ. Во всех проектах длина стержней УСП (укороченные стержни-поглотители), составляла 3,5 метра и они вводились не сверху-вниз, а снизу - вверх, на половину высоты активной зоны. Стержни локального автоматического регулятора ЛАР, автоматического регулятора АР, стержни перекомпенсации ПК-АР имели длину 5 метров. Стержни ручного регулирования РР и перекомпенсации ручного регулирования ПК-РР имели длину 4,5 метра.
В нижней части стержней ЛАР, АР, АЗ, РР, ПК-АЗ и ПК-РР имели подвеску на телескопической тяге - графитовый вытеснитель.
@@MOCKVICH_OK Интересно, что такая ошибка бывает в статье Румянцева. Возможно они имели в виду, что окоротили стержни в 1967 (на стадии проекировании) а не в 1977?
Все равно, хотелось бы увидеть схема выстеснителя РБМК первого поколения, или намек на его длинность.
@@MinSredMash , укороченные стержни-поглотители имеют длину 3,5 метра и они вводились не сверху-вниз, а снизу - вверх, на половину высоты активной зоны, они не имеют графитовых вытеснителей.
Очень хорошее видео
Уважаемые Валентин Ипполитович, уважаемый Александр. Сколько стоит вывод атомной станции из эксплуатации с демонтажом и полной дезактивацией конструкций. Немцы много лет проводят подобные работы. Опыт есть. Насколько атомная энергетика вообще рентабельна, если учитывать честно все на круг, не оставляя радиактивных помоек нашим детям и внукам. Буду очень благодарен за ответ.
могу посоветовать почитать большое интервью Дмитрия Горчакова, инженера-физика, блогера, который в теме и умеет доступно отвечать на сложные вопросы - itsmycity.ru/2020-12-22/k100letiyu-goelro-pochemu-aes-nesushie-riski-iugrozy-eshe-nadolgo-ostanutsya-snam?fbclid=IwAR1J96KpgLmc7lW4SUoVq3opDi-6RFN3eCzbWMlBZngiQ8MYK15ESC-lmxo
@@chernobyl86 Спасибо за ссылку Александр. Удачи!
Сколько книг, жаль жизнь короткая и в ней постоянно мало времени на чтение, чтобы прочитать их все...
Я тут випадково,майже нічого не розумію але дуже цікаво.Хочу подякувати кожному хто має відношення до ліквідації трагедії,боляче,що народ не цінить вас,що в маршрутці вам треба запитувати чи можна проїхати по пільговому...соромно,що країна вас не цінить так,як мусила би.
Александр, здравствуйте! Я довольно давно смотрю Ваш канал и периодически поднимается вопрос о технических причинах аварии. Хотел задать следующий вопрос, не смотрели ли вы видео теплофизика Эрика Гомберга? Я не специалист в тепло и ядерной физике, и не отношусь к атомщикам, но из любопытства интересуюсь темой Чернобыльской аварии. По этой причине хотел бы услышать мнение компетентных людей в этой области, Ваше или например Фатахова. Планируете ли интервью со Штейнбергом?
Гомберга смотрел, вернее начинал, но не выдержал.... не каждая птица долетит до середины Днепра, так и тут, не каждый выдержит его нудные монологи
со Н.А. Штейнбергом пока ничего не планирую, планов громадьё, но если вдруг представиться случай, то почему бы и нет, хотя как мне думается он уже многое рассказал, по крайней мере то, что хотел и не единожды...
@@chernobyl86 Спасибо Вам за ответ. Посмотрите на досуге последнее видео Гомберга, продолжительность 23 минуты. Там воды поменьше сути больше, я сам был удивлён когда смотрел два часа то что и так говорили все. Но после последнего его видео интерес проснулся, стало любопытно. Повторюсь, мнение компетентного человека лично мне было бы интересно. Почему спросил именно про Штейнберга. Он конечно много всего уже сказал, но вопросы ему задавали не профессионалы, а разного рода блогеры и журналисты. Я просто думаю что Вы будете задавать более правильные вопросы, если можно так выразиться. Вы ведь сначала потомственный атомщик, а уже потом блогер.
@@chernobyl86 ""Гомберга смотрел, вернее начинал, но не выдержал""
У него три тезиса
1.Дятлов не знал теплофизики,поэтому взорвался реактор.
2, Борис Столярчук не знал теплофизики и это он взорвал реактор.
3. Никто,кроме него,не знает теплофизики,в том числе и конструкторы реактора. Поэтому причину взрыва знает только он.
Вкратце.
Было бы не плохо,если бы Вы все же посмотрели все его видосы,на эту тему. Ну у него там есть еще,разные,там про дыхание,про эзотерику и о том как он на дурке лечился,несколько раз. Но это не имеет отношения к ЧАЭС. На тему ЧАЭС,у него,три видео или четыре.
Возможно,в перспективе,захотите снять видео с Б.Столярчуком.)))
@@вадимблизнюк-р6п вот уж спасибо )) не хочу засорять мозги Гомбергом))
О Столярчуке уже говорил: сейчас нет, в перспективе вполне возможно )
На мій погляд Гомберг більше бізнесмен, і користається нагодою щоб через подачу псевдосенсації про катастрофу(те що він розповідає, і так зрозуміло, це один із поглядів на звєно ланцюга в аварії,яке він намагається видати за основну, і мало того, єдину причину аварії, тобто, виокремив приватне із загального, що не є коректним), маніпулятивно продвинути бізнес інтереси певних груп, в тому числі і фірми яку представляє. Проглядається бажання ввести в оману простих людей, і запевнити що їхня продукція абсолютно "безпечна", то тільки той тип реакторів був поганий, і дурачки керували, на противагу тому, що дійсні спеціалісти роз'яснюють нам дійсне положення пов'язане з небезпекою в атомній енергетиці. Він просто бізнесмен, або їхній угодник, продвигає ідею щоб забудувати Україну блоками з виробництвом яких пов'язаний, і торгувати енергією мінімум на пів європи. Сам живе не в Україні. Питання:хто отримуватиме прибутки? І хто жертиме наслідки діяльності такого бізнеса? Може вже хватить? По моєму нам, Українцям достатньо "плодів" бізнес гігантизма, причому вкрай небезпечного, і простим людім ніякої користі не даючих, як би політично той гігантизм не називався.
Інформація ним подана може привабити тільки початківців, тих хто тільки починає розбиратись в тих подіях,і то, тимчасово, поки початківець не розбереться трохи більше, а також людей, які дуже далекі від цих питань, але почули ту інформацію краєм вуха.
Він знає, що атомна енергетика близька до закату, і треба зірвати якнайбільшу вигоду в своїй сфері діяльності. Зараз маса інших цікавих технологій, ефективніших та набагато безпечніших(я не про сонячну та вітрову) на які слід робити упор. Треба думати про майбутнє, а хтось думає про тимчасові вигоди.
Не треба дивитись таку рекламу, бо це більше нічого з себе не представляє, а ви молодець, що звертаєтесь за роз'ясненнями до порядних людей які професійно займаються цими питаннями, і знаються на них.
Сейчас в командировке в Заречном, в 3 км находится Белоярка на которой вы работали. Краствей не встречал, хотя живу в 110 км от Смоленской АЭС
Наша Смоленская - точная копия ЧАЭС
На мой взгляд огромный плюс Заречного это то, что все это расположено в настоящей тайге с дремучими лесами, лешими и мавками
@@chernobyl86 Согласен, первый раз в этих краях, красота неописуемая😊
@DIRECT CURRENT Но конечно же не сейчас, но в то время близнец, даже наш город Дес ногорск построен почти по такому же плану как и Припять, Почти по такому же
@DIRECT CURRENT я же не ЛАЭС сравниваю, а САЭС И БАЭС.
В. И., большой привет от скромных труженников севера! Лабуз сразу!
Так сколько вышло в атмосферу, господа хорошие? Если не верить тем, кто ползал там на брюхе, в первую очередь Чечерову, то кому тогда?
@Бiла ЛосаЦ слова Цоя , как всегда актуальны и применимы к данному ролику. До сих пор боятся правду говорить.
Этого, похоже, никто не знает
Не стоит верить всему, что говорил Чечеров.
@@vladimir.l8919 Почему? Поясните тогда. Если бы в атмосферу ушло 5-10% топлива всего, то в ЦЗ попасть бы люди не смогли до сих пор из за запредельных полей. Но, люди там были, и довольно быстро туда попали.
@@ЮрийДмитриев-т8в Все дело в понятии. Атмосфера это одно. Крыша машзала, 3-го и 4-го блоков и промплощадка это второе. Расплав топлива в подреакторное помещениях это третье. Выгорание графита и топливных таблеток это ещё одна тема. Все что выбросило из реактора, то его потом и вернули обратно солдаты и курсанты, только в стены монолита , создаваемого саркофага. Если включить логику, то ответьте, хотя бы самому себе. Тысячи тонн борной кислоты, доломита, песка, свинца, и прочего, были сброшены в пасть реактора. Не одна тысяча а сотни. И где они? В 88 или позже, когда он туда попал и не нашел.
А нельзя ли отсканировать и опубликовать где-то эту книжку с записями за май 86 года, ту что на видео?
Просто очень скупо описано в видео, что же там на совещание тогда вынесли о ходе развития аварии. А позже, в ходе уже официального расследования, изрядно "обпилили углы", а к середине мая вовсе засекретили (об этом в известном "Чернобыльском досье УКГБ" есть опубликованные донесения).
Возможно, в записях есть что-то, что не вошло в официальную хронологию.
В принципе конечно можно, но смею вас заверить, что почерк Валентина Ипполитовича трудно читаем, да ещё и с сокращением которые он и сам иногда с трудом вспоминал....
@@chernobyl86 это понятно, - собственные конспекты иногда спустя какое-то время фиг разберёшь.
До архива отца я ещё не добрался. Там может быть много интересного.
@@chernobyl86 именно. Рабочие записи особо ценные, так как они не проходили цензурирование и обпиливания углов (в отличии от официальных протоколов).
Может там найдется таки упоминание, зачем они трижды за полгода пытались упорно проводить выбег без предварительного глушения реактора. Ведь такой режим работы ни нормальной, ни аварийной эксплуатацией РБМК изначально не предусматривался. А они мало того что упорно туда лезли, так ещё и выбили в 86ом внеплановое финансирование на приезд специалистов-виброиспытателей с той дорогущей импортной автолабораторией на базе мерседеса-унимог. То есть, по завершении выбегания, не глуша реактор, собирались определенно ещё какие-то эксперименты на турбине вести (и Дятлов вроде об этом писал в мемуарах).
проверяйте водород)
Вот кто должен быть руководителем атомной энергетики….. эх такое поколение просрали…. могли бы как минимум быть на уровне
657 лайк мой. Спасибо за видео. Поддержите видео лайком, не скупитесь!
Добрый день! Возьмите интервью у Самойленко
IMHO, вибрацию меряли люди с ХТЗ, а не с "Донтехэнерго".