Алексей Фатахов о Фукусиме и не только
HTML-код
- Опубликовано: 9 окт 2020
- беседа получилась продуктивной успели обсудить не только аварию на АЭС Фукусима, но и работу Алексея в АРСе, ЦХОЯТ, ВАО ещё и НАЭК зацепили
ссылки на информацию об аварии на АЭС Фукусима, которыми кроме всего прочего пользовался Алексей:
ppt-online.org/362939
atominfo.ru:17000/hl?url=webds...
atominfo.ru:17000/hl?url=webds...
это ссылка для тех кто знает английский, презентацию предоставил А. Фатахов:
drive.google.com/file/d/1q6Cu...
тем кто хочет помочь каналу:
5168 7456 6033 1510 - в гривнах 
Наука
Насколько же он доходчиво рассказывает. Спасибо👍🏻
Если можно, обсуждайте с Алексеем почаще похожие темы. Очень интересно слушать грамотного специалиста!)
Александр, спасибо большое за интервью с Алексеем Фатаховым! Наинтереснейший рассказчик, с глубоким пониманием того о чем говорит и немедленно аргументирующий свои доводы и версии! Браво!!! Спасибо Алексей!
Момент 46:25 пересматривал 7 раз. И проживал его с Вами!
Убедительно прошу придумать какую-нибудь регулярную рубрику с А.Фатаховым, например, "ТехУчеба" или "Черт в деталях".
Так держать! 👍
За Фатахова лайк ещё до просмотра!
Обалденно умный человек! Спасибо большое за столь содержательное, подробное и профессиональное интервью! Супер!👍
Шикарное видео и шикарный собеседник,слушать и смотреть одно удовольствие такие видео,специалист Алексей рассказывает с такой доходчивостью,не торопиться,приглашайте почаще Алексея,благодарю за видео Александр,удачи,здоровья вам и близким,будем жить!
Александр, спасибо за Ваши труды, за таких интересных гостей и не менее интересную беседу. Было бы здорово организовать совместное интервью с Борисом Столярчуком и Алексеем Фатаховым.
Спасибо большое. До чего же приятно слушать такого грамотного и осведомленного человека.
Александр, спасибо за интересное интервью! Будем ждать новых видео о вас!
Как я долго ждал, когда расскажут нормально и объективно о Фокусиме
Спасибо Вам огромное Александр!
Спасибо Алексею за интервью.
В Союзе для исследований был построен один корпусной кипящий реактор ВК-50 в НИИАРе, в 1964-м (насколько я знаю он до сих пор в работе). Собственно он аналогичен типу реакторов BWR от GE, но циркуляция теплоносителя у него естественная. Корпусные кипящие в Союзе так и не получили распространения по разным причинам, хотя и были проекты вроде ВК-300, 500, 1000, 2000. Все эти проекты так и остались на бумаге.
Интересно, а почему у нас, ну в смысле в то время в СССР, не пошли эти корпусные кипящие реакторы ВК, аналогичные фукусимским BWR?
@@vukubkaquix6468 Я тут выскажу своё мнение, пусть поправят меня люди более осведомленные по этой теме. В 70-е - 80-е стоял острее вопрос о налаживании производства в необходимом количестве корпусного оборудования для АЭС с ВВЭР и освоении блоков с РБМК и ВВЭР. Для ВК просто не нашлось места, тут бы ВВЭР и РБМК освоить. С другой стороны существенных плюсов, перед теми же ВВЭР и РБМК, корпусные кипящие реакторы не имели и не имеют, чтобы бросить всё и начать срочно строить станции только с этими реакторами. Да и проекты реакторов ВК были не единственными в то время. Тогда проектов по развитию тех же ВВЭР и РБМК хватало "с головой", тот же ВВЭР-1500/1800, внедрение перегрева пара на РБМК (проекты РБМКП-2400/4800) и т.д., но они так же остались на бумаге в первую очередь всё из-за той же причины - нужно было осваивать, как и в производстве, так и в эксплуатации то, что уже шло в серию, т.е. ВВЭР-1000, РБМК-1000 и пр. Не до этого было, поэтому откладывали многое в "ящик" до лучшего времени, так сказать. Плюс возможно, да поправят меня знающие люди, не существенной, но была проблема с транспортабельностью таких реакторов как ВК-1000/2000. У ВК-1000 по проекту, высота корпуса была 18 метров(!), а наружный диаметр был 6,5 метров. Для примера, его конкурент по эл. мощности ВВЭР-1000 имеет 10,88 метров по высоте и 4,2 метров по внутреннему диаметру. То есть, такое изделие, опять же если не ошибаюсь, было проблематично перевозить по ж/д в отличии от тех де корпусов ВВЭР, т.е. только речным или морским путём. Но повторюсь, в целом проблема была даже не в этом, скорей в том, что банально не было ни времени, ни мощностей для производства, ни необходимого кол-ва специалистов для налаживания этого производства и освоения в эксплуатации этих реакторов, и не было очевидных причин для форсирования этих работ.
@@MrZewefar спасибо за ответ.
Спасибо огромное Алексею за анализ ситуации на понятном, для широкого круга интересующихся, языке. Александру спасибо за идею данного интервью.
Прекрасная лекция. Алексей доступнейшим образом умеет рассказать сложные вещи.
Фукусима хорошо шагнула вперед в плане ликвидации аварии , ноооо, у них и реакторы не распечатались, твс не валялись под ногами и люди не сгорали за 15 минут. Учитывая, что персонал ,увидев зашкал дозиметра, тупо развернулся и ушел, то сомневаюсь, что они вообще стали бы что-то делать толковое в плане ликвидации, если бы у них случилось бы то же самое, что на ЧАЭС, где люди некоторые знали, что идут на смерть, но все равно шли. Например, слив масла в маш.зале, вытеснение водорода и не только.
Интервью очень интересное, Алексей очень хороший и понятный собеседник. В свое время очень запомнился в видео про ЧАЭС.
И разбирать им надо целый реактор с раплавом топлива внутри. А у ЧАЭС ........я , например, просто напросто даже не вижу возможностей у нашей цивилизации разобрать блок, проще залить бетоном все. И то, все помещения не зальешь. Бетон не монтажная пена, что серанул и она разбухла сама, как надо.
@@user-jm4vv5gm8n я вижу возможность, робот сверху, который будет разбирать не очень загрязненные конструкции и вероятно выжигать(скорее испарять) потоком плазмы более загрязненные, а пары будут конденсироваться и в виде пыли их в бетон например залить
Вот потому телевидение и умирает - там таких интересных гостей и бесед редко встретишь.
И хрен с ними.))
А о чем смотреть по телевизору, там только сериалы или про бандюков или про ток шоу где кого то там где то там... Да и было там на донышке...🙄
@@vladimirsutula9767 Ну, нашего метра так сказать - Александра, пару раз туда приглашали.) Еще не до конца померло. 😁
Александр, Вы делаете большое дело, спасибо Вам, но, пожалуйста, не перебивайте гостя! 😇
Насколько же вы интересные ,и образованные люди,, и как я жалею , что не физик атомщик!
Интересно умных людей послушать, рассуждающих по делу. Побольше видео с Алексеем Фотаховым, пожалуйста)
Прекрасный рассказчик!
Без лишних ненужных эмоций, всё по полочкам. Кайф слушать!
Безумно интересно. Слушал на одном дыхании. Спасибо.
Очень рады видеть и Вас и Алексея! Очень понравились оба интервью с ним!!
Очень интересная беседа, спасибо Алексею Фатахову за отличный и познавательный материал.
Спасибо! Отличное интервью ..., интересное не только для специалистов, но и для интересующихся обывателей, напр. как я.
Канал, собирающий интелиггентных и интеллектуальных зрителей..., приятно и познавательно смотреть. Удачи!
Помню Алексея по форуму Припяти) Как по мне, в его варианте был наиболее интересный анализ аварии ЧАЭС-86 с интересными нюансами.
Познавательное интервью с Алексеем Фатаховым
Очень интересно. Спасибо большое. Грамотный мужик. Пусть ещё что-нибудь расскажет.
После аварии на Фукусиме, японцы приехали к нам на Украину и одним из первых наставников по преодолению последствий аварии на Фукусиме у них был Дмитрий Генадьевич Бобро, который в то время был Первым заместителем Начальника чернобыльской зоны отчуждения.
Он также многое может рассказать.
спасибо за "наводку" *))
мы знакомы
@@chernobyl86 *відмінно*))
Красава!
@@chernobyl86 а интервью с ним скоро ждать?
@@user-rm9uk3or6u думаю не раньше декабря, пока есть предварительная договоренность, что это возможно, то есть Дмитрий Генадьевич в принципе не против, но есть нюансы которые мы обговорим позже *))
Безумно приятно и интересно слушать Алексея! Так бы слушал и слушал трех часовое интервью))
Спасибо вам.
Спасибо за интервью, было очень интересно, так как затрагивались разные темы!
Всё чётко и ясно рассказано, интересно...👍☺
Какой же он кайфучий собеседник, и компетентен
Александр приветствую !!!Как всегда отличное и познавательное видео. Я признаюсь особо Фукусимой не увлекался. Но для (кругозора) в исполнении Алексея очень занятно послушать про технику наших соседей. Однозначно Алексей - мастер своего дела !!! Всем крепкого здоровья !!! Совершенно понятно ЛАЙК !!!
Суперские интервью, смотрю каждый выпуск. Спасибо за ваш труд.
Большая благодарность за видео!
Считаю, что Чернобыль и Фукусима вообще 2 разные аварии по масштабу и котда утверждают, что в Чернобыле людей специально посылали на смерть это неправильно. Тогда люди столкнульсь с таким впервые в истории человечества.
Незнание в сочетании с паникой - жуткое дело. А по факту, большая часть так называемых мероприятий по ликвидации были лишними или даже вредными.
@DIRECT CURRENT при чем тут случайно.. я про то что посылали людей делать работы, которые были не нужны. Как потом оказалось.
@DIRECT CURRENT ну она сама собой "в сторону неба" не закрылась бы. Кому-то пришлось бы её закрывать. Вот только торопиться не надо было. Не надо было бомбить с самолета свинцовой дробью и песком, поднимающими тучи радиоактивной пыли и ломающими всё, что не доломал взрыв. Надо было подождать пару месяцев, а потом уже приступать к ликвидации. Единственное, что было сделано правильно и своевременно - это героические действия персонала по локализации аварии. И вот им никаких наград за это не было..
Ну, вторично. Есть Маяк
@@a_man_from_nn Пикалов предлагал станцию закрыть, ликвидировать 7 лет
12:04 - Да, на Курской АЭС проводились исследования, показавшие экспериментально высокий уровень теплосъёма в РБМК при естественной циркуляции теплоносителя, до 40%. Собственно проект канальных реакторов МКЭР-800/1000, которые были эволюционным развитием РБМК, и базировался на естественной циркуляции теплоносителя, что было очевидным плюсом в плане пассивной безопасности. В МКЭР-800/1000 предполагался отказ от главных циркулирующих насосов, а интенсификация циркуляции теплоносителя должна было происходить за счёт использования струйных насосов, т.е. инжекторов. Так что потенциал дальнейшего развития у канальных реакторов был хороший.
Дополню, что при аварии на 2м блоке ЧАЭС "продержали" реактор на околопассивной циркуляции, когда разнесло турбину генератора и гцн заглохли
@@tiratrone Это было в прошлой серии с Алексеем, там проблема была с потерей воды, а не с теплосъёмом как таковым, реактор заглушили сразу.
@@tiratrone ну ГЦНы тогда не заглохли, вернее не все. После ввода АЗ-5 начали расхолаживание. Выключили по регламенту один из двух питательных насосов и выключили по одному ГЦНу на каждую сторону, т.е. в работе были 4 ГЦНа (по 2 на петлю) и 1 ПН. Через примерно 8 минут пришлось выключить единственный работающий питательный насос из-за отказа напорной задвижки. Примерно через 50 минут отключился один из 4 ГЦНов, и пришлось отключить по регламенту симметричный ГЦН на второй петле, т.е. в работе оставалось 2 ГЦНа, но полностью они работу не прекращали. Потом там организовали схему подпитки КМПЦ от насосов докачки конденсата, для восстановления уровня воды в сепараторах.
Якби був викладачем,то б на його лекції ходили толпами.Дуже цікаво розповідає.Дякую.
С первых минут интересное и новое, про срок эксплуатации и прогнозирование катастроф на него. Спасибо за видео.
СПАСИБО ЗА ГОСТЯ!!!!! ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО !!!!
Очень интересный гость, приятно слушать и смотреть на чуть ехидную лыбу :)
Спасибо! Очень интересное интервью.
Александр, вы не хотели бы поподробнее расспросить о планировавшемся эксперименте на ЧАЭС по воздушному охлаждению РБМК? Чертовски интересно. Об этом больше никто не заикнулся до сих пор кроме Алексея Фатахова.
Кстати.......
Спасибо большое, было очень интересно смотреть!
Наконец-то новое видео) А то весь ваш канал пересмотрел))
Александр и Алексей спасибо за ответ по топливу.
Очень интересно было послушать, спасибо!
Очень понравилось видео,все понятно для дилетанта !
Александр как всегда лайк перед просмотром! Молодец! Люблю ваш канал! Вам желаю крепкого здоровья и благополучия!
Спасибо, было очень интересно послушать!
Интересный доклад. Спасибо :D
Очень интересно и познавательно!
Спасибо , Александр , будет под что позавтракать .
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!
Очень интересно и познавательно
Очень интересно !! , Спасибо
Сразу видно, умный мужик! Респект!
Оказывается, как много интересного еще может рассказать Фатахов!
Да чувствуется есть порох в пороховнице !!!
Про контракты правда. Там могли подогнать пожарные машины и с них запитать охлаждение, но их пожарные, как раз таки и отказались идти, когда 25 рентген увидели, именно достав контракты "У нас такого не предусмотрено".
спасибо , очень интересно
Кстати, нигде не видел интервью с работниками, которые на других блоках ЧАЭС в ту ночь работали. Вот интересно услышать, какие решения принимали, как действовали, что вообще известно было на других блоках о ситуации на станции и тд.
Смотрите эту серию сюжетов ruclips.net/video/FXLU-rpgS_Y/видео.html
Ну и как без Коли Соловьева, с ним интервью регулярно появляются. Вот одно из них ruclips.net/video/qkQs5X0AtR8/видео.html
@@alexeyfatakhov спасибо.
@@olexii_ да, на канале ЧАЭС, Лена Семашко, к сожалению недавно умерла *(( делала цикл интервью на эту тему
у меня на канале вскоре будет с оператором ЦЗ-3, который работал в ту ночь, очень интересные воспоминания, не пожалеете, я был шокирован....
Хороший ход с двумя. Весьма!
Многое не знал, спасибо.
Приятный человек
Уточняющий вопрос о воздушном охлаждении РБМК (10:27). Я так понял, что речь идёт всё же о охлаждении контура принудительной циркуляции? То есть для этого открываются необходимые двери в технологические помещения, коридоры и пр., а на кровле вверху открываются вышибные панели, как тут показано на схеме - ibb.co/R7Mkxkt И за счёт чего происходит естественная конвекция воздуха, При условии, что нет разрыва в контуре циркуляции. Я правильно понял?
Да, все верно. Ну а охлаждая КМПЦ мы получим охлаждение реактора. Остается вопрос - а хватит ли воды? Ведь она же будет выкипать, а подпитки нет. По идее должно хватить...
@@alexeyfatakhov ясно. Ещё вопрос, а для проведения этого испытания в работе же должны были оставаться главные циркуляционные насосы и насосы питательной воды, или же их предполагалось отключить и расхлолаживание должно было происходить только за счёт естественной циркуляции теплоносителя при условии воздушного охлаждения КМПЦ?
@@vukubkaquix6468 Предполагалось отключить ВСЕ насосы.
@@alexeyfatakhov честно выглядит стремновато, грубо говоря, даже при наличии естественной циркуляции теплоносителя. Спасибо большое за ответ.
Очень интересно, спасибо! Еще бы такой выпуск про аварию на ЧАЭС.
Павел, так есть уже: вот первая часть ruclips.net/video/-ZJVnvhgFIc/видео.html и вторая часть ruclips.net/video/cINOAGqTkzY/видео.html
@@user-qm1hl2ju7pСпасибо. Я это смотрел. Ну как всегда хочется ещё. Мнение проффесионала на вес золота.
Благодарю , есть ответы, которых нет в официальных сообщениях.
Хорошее интервью.
Дякую друже! Вопросов много по исполнителям из США, и проблемы останутся уже надолго.
Наткнулся на фильм по теме. "Атомные самураи" называется, сам не смотрел пока. Ну после вашего видео стало интересно.
Интересный товарищ. Рассказывает хорошо - без лишних эмоций и терминологического перегруза. Огромное удовольствие слушать.
Спасибо большое!
Александр - ма-а-а-аленькое замечание: смените цвет фона. Пожалуйста!
Мрачновато "радикальный чёрный" смотрится. Может фотообои какие-нибудь?
ну извините *))
в фото студии, а это прежде всего фото студия, два цвета: черный и белый, для меня это классика на которой можно снимать ВСЁ
можно конечно заморочиться и сделать отдельно угол для видео съемок со своим стилем, но комнат пока не хватает для этого ))
возможно когда-нибудь так и будет
а пока...
А мне нравится фон. Классический фон, смотришь на человека а не на обои
Это не чёрный, а цвет космического вакуума. Прекрасный цвет.
@@chernobyl86 сделайте синий и зеленый фон и потом хромакеем любой можно подставить в программе монтажа)
@@a_man_from_nn согласен и уже думал об этом, но как уже говорил: когда будет свой видео угол
На 33-й минуте речь идёт про взрыв на первом блоке, но в видеоряд вставлены кадры с вэбки, на которых запечатлён взрыв на 3-м.
Здравствуйте Александр , Алексей , очень интересное интервью , особенно запомнилась история с инструкций , как же все таки характерно , для нашего полушария - открывать инструкцию когда все уже плохо , это уже скорее ирония , чем попытка оскорбить по факту, но , все же есть о чем задуматься. Осталось пару вопросов , когда я наткнулся на пару статей и видеороликов , назовём их документальными , веры в них мало , так как все же Япония закрытая страна и было время когда в даже в новостях говорили что , мол японцы заявили что сами разберутся и никого не впустят помогать , не знаю на сколько можно в это верить , хотя на них это все же похоже , а может быть и стереотип , увидел я такую информацию , что в помещениях дизель-генераторов стоят далеко незаурядные двери , вплоть до офисных , не как у нас , многотонные Железо-бетонные гермо-шлюзы , и это являлось фактором. А по поводу того как японцы отнеслись к ликвидации аварии на своих аэс , конечно же они молодцы , в этом плане , умеют прибираться за собой , но это уже произошло спустя 25 лет после Чернобыля и сильно заострять внимание на этом все же не стоит , пример как действовать у них все же уже был , да и технологии не стоят на месте , а то что с ЧАЭС который год уже ничего не решается , это уже другая история , тема одна , но все же другая История ... спасибо огромное за интервью , если будут появляться другие вопросы я буду дополнять их комментариями под этим , нужно время что бы переварить информацию , да и мысли всвязи с карантином как белки в голове крутятся - бегают , увы никак не могу поймать и собрать в кучу :)
Благодарю. Замечательный рассказ, интересный гость и собеседник. Не подскажете, а кто проектировал ХОЯТ у нас - мы сами или совместно с кем-то? То бишь - чьи технологии и из каких соображений выбрали для этого зону отчуждения (ну кроме того, что это просто зона отчуждения), по параметрам, требованиям к таким объектам это место подходит? Тема хранения, переработки, утилизации и дезактивации топлива, элементов конструкций отработавших свой срок достаточно интересна. Если у вас Александр с Алексеем будет вдохновение и информация по этому вопросу, которую можно будет озвучить в новой лекции - будет замечательно. ) p/s: просьба - пресекать полит провокации в комментариях. с этим пустословием, как по мне - на "обоз" и к Гордону, ибо тут о "чайниках" и вкусном кофе. Ведь "чайники" по всему миру поставлены - по сему, на мой взгляд, это вопросы общие, вне политики и одинаково всех касаются, и ёрничать - у кого какая корова сдохнет или не дай бог "чайник" вскипит - считаю что тут неуместно, от слова совсем. Sorry, если в p/s черканул как-то резко, просто привык помимо просмотра читать комментарии, часть из которых от знающих людей достаточно интересна и познавательна. ) Благодарю.
По ставить контур РБМК на "продувку",как вариант охлаждения?! Интересно ))) Запутал не много гость )) Но......Спасибо Вам Александр и гостю за очередную серию ...Здоровья Вам)
"Посторонние предметы в ТВС", это, сцуко, пять.
Как страшно жить....
На заводе при сборке ТВЭЛ внутри забыли гаечный ключ и кувалду :)))))
@@MaxPain7890 он говорил, что они занимаются топливом Вестингауз :)
содержательно!
Алексей, привет с Байконура! Не забыл, надеюсь?))
Помню :)
Спасибо, за информацию! А как у нас с другими АЭС в Украине?
Реактор из серии "в конструкции ничего лишнего" как говорят у нас.
К кофе из кружечки из уранового стекла как относитесь?
подарите?
приму *)
@@chernobyl86 С удовольствием, только бы придумать как передать из РФ.
@@user-bd3xh4fc6d почтой, она ж не сильно фонит )
@@chernobyl86 Не должна :) Я заказывал себе, она ещё в пути, но с удовольствием Вам подарю. По приходу поменяю Радиасканом.
@@user-bd3xh4fc6d тогда ждем-с *))
Здравствуйте Александр , вдруг пришла мне мысль в голову под вечер , всвязи с нахождением видеороликов в интернете , в формате slow motion , другими словами видеозапись в замедленном времени , о взрывах атомных бомб , не знаю как давно их рассекретили и они попали на ютуб , но для меня было удивительно это наблюдать , затем я вспомнил о камерах которые засняли момент разрушения зданий реакторного помещения в Фукусиме , возник у меня вопрос по наличию камер наблюдения на чаэс , судя по информации на Википедии и различных других информационно-познавательных сайтах , на тот момент такие камеры уже давно существовали , более того это очень практиковалось , второй вопрос , каков шанс ,если такие записи с ЧАЭС существуют , их увидеть , по вашему мнению ?
на сколько мне известно, промышленное телевидение в середине 80-х не сильно было развито, на блоке было всего несколько камер, которые не работали круглосуточно, а включались по мере необходимости, внешних камер совсем не было, они появились позже
в планах снять отдельный сюжет про группу промтелевидения на ЧАЭС, есть знакомые кадры, которые в ней работали *))
сразу видно Специалист с большой буквы!!!
Здраствуйте, Александр!
Я повторю вопрос: почему Вы не хотите взять интервью у Валерия Стародумова?
Он сопротивляется этому?
Александр уже отвечал на этот вопрос не раз, и на последнем стриме тоже. Видео со Стародумовым публикуется на известном канале в том числе с его комментариями, смотрите.
Спасибо за интервью. Алексею отдельное спасибо за обстоятельную беседу. Хотел Алексея спросить - а Гаврилюк В.И. все там же в ИЯИ территориально?
Ну в июне был там ( в Центре Кузьмича). Встречались, общались.
@@alexeyfatakhov Как он там? Ещё курить не бросил?
@@vladimir.l8919 А я никогда его с сигаретой не видел. С 2012 года.
@@alexeyfatakhov Значит бросил. Я его в 80-90 без сигареты не видел. . Мы с ним в ИЯИ частенько перекуривали на лестнице, да и в Зоне он тоже с сигаретой не расставался. Даже на видео ТЕЛЕКОН ДОКУМЕНТАРИ (установка датчиков под реактором) ито с сигаретой. А с 2000 я там не бывал, и его не видел. Хороший мужик тогда был, и выручал частенько
@@vladimir.l8919 а ссылочку на видео телекона?
Подскажите пожалуйста его канал
Расскажите про Билибинскую АЭС.
а чего рассказывать, все никак не демонтируют.
@@user-gc6mt5sg3y Ну, например, как на ней меняют мощность.
Очень, очень специфично. В конце, два дельфина, набрав побольше воздуха вообще ушли на глубины, обрубив связь с внешним миром, которые планктону снятся только в пугающе-кошмарном сне...
Красиво сказано!
Неделю назад опять покачало сильно.Вспомнила 2011 год.Было страшновато.
👍👍👍👍👍
31:58 до слёз смеялся со схемы 😂👍
А что будет когда на всех станциях когда выйдут все сроки эксплуатации реакторов? Насколько я знаю новые блоки или станции не строятся? На Украине
плохо будет
@@chernobyl86 спасибо за ответ.
@@chernobyl86 Так не совсем понял, почему амерские твэлы дешевле? И почему тогда не закупают только их?
А сбросные клапана контаймента не имели простого ПРЯМОГО привода на открытие от давления среды?
Просто растёт давление и открывает отверстие.
И в каждой пневмосистеме есть резервуар давления,ресивер,который какое-то время хранит запасы сжатого воздуха в системе.
//А сбросные клапана контаймента не имели простого ПРЯМОГО привода на открытие от давления среды?
Просто растёт давление и открывает отверстие.//
Там на схеме видна разрывная мембрана, но она после пневмоклапанов. Видимо разработчики считали, что клапана в любой ситуации открыть смогут.
//И в каждой пневмосистеме есть резервуар давления,ресивер,который какое-то время хранит запасы сжатого воздуха в системе.//
Да, должен быть ресивер. Но у них очень много пневмоклапанов, не только в этой схеме и подозреваю что ресивер общий на всю пневматику и его запас они быстро израсходовали на другие нужды.
@@alexeyfatakhov Ну...можно было в каждом сегменте пневмосети поставить свой резервуар и каждый сегмент отделить от общего компрессора отсечными обратными клапанами,тем самым локализовав каждый сегмент или сектор сети от общей магистрали при разрыве питающего пневмопровода.
Но это уже великая сила ПОСЛЕзнания,когда известен сценарий развития свершившихся событий.
Хотя здравый смысл подсказывает что-то подобное.
@@Gringo_7.62 можно было. Можно было и реактор упаковать в герму из нержавеющей стали с толщиной стенки в два метра, чтобы держала в пару-тройку ГПа, все можно, но упирается все в деньги и рентабельность.
@@666Nowi Ну ты одно с другим не сравнивай.Подрывные клапана с непосредственным приводом от контролируемой среды стоя копейки в сравнении с тем,что ты тут нафантазировал.
Были, но есть такой гренпис, который вынудил оператора их заблокировать в 2003 году
А можно ссылочку на канал Алексея?
Плейлист у меня на канале
А можно про Билибинскую? ей недолго осталось, хоть и сам из Билибино, было бы интересно послушать.
О ней не так много информации, но можно в рамках следующей беседы зацепить её, мы сможем, Алексей? ))
@@chernobyl86 Я тоже мало что знаю. Попробую поискать, если найду что то стоящее, то можно.
@@alexeyfatakhov верим в Вас!
Билибинскую выводят из эксплуатации, замещают дизелями. Она больше как ТЭЦ работает, греет Билибино. старенькая она и потребителей энергии столько нет. А так она небольшая, на горном склоне ступенями сделана, с одной сухой градирней на все блоки.
всяко интересно, особенно от специалистов в теме, о тонкостях работы, особенностях, о той же безопасности. Реакторы там, насколько я понимаю, более не использовались нигде. Так-то часть родственников принимало участие в её строительстве ещё, но информации о ней, к сожалению, не знаю.
если мне нужно будет спроектировать и построить АЭС, я найму Алексея! Отличный спец!
Ты думаешь, хуевые спецы ломанули Фукусиму и Чернобыль
Дякую!
Мені все ж не дуже зрозуміло з приводу водню: невже не було якихось штатних систем його пасивної вентиляції чи їх було недостатньо? Здавалося б і легше повітря, і має бути нагрітим, тобто тільки відкритий якийсь балон з СО2 і витісняй. Я ж правильно зрозумів, що на всіх блоках Фукусіми по суті "гримнув" саме водень (гримучий газ)? Тоді казали, що якісь мали бути створки в приміщенні відкриті, але, можливо через знеструмлення, вони лишилось закритими.
І друге, як на Вашу думку, чи не той же водень вибухнув на ЧАЕС-4 (другий вибух)?
Скільки по часу протікає та пароцирконієва реакція? Схоже ж вона йде по механізму вільнорадикальних реакцій, тобто досить швидко?
// невже не було якихось штатних систем його пасивної вентиляції чи їх було недостатньо?//
Думаю недостаточно, но точнее не скажу, не знаю.
//І друге, як на Вашу думку, чи не той же водень вибухнув на ЧАЕС-4 (другий вибух)? //
По моему мнению - да. Точнее я сомневаюсь, где то 50 на 50, либо это было просто взрывное вскипание воды (BLEVE ru.xcv.wiki/wiki/Boiling_liquid_expanding_vapor_explosion ) либо сначала BLEVE, а потом водород.
//Скільки по часу протікає та пароцирконієва реакція? Схоже ж вона йде по механізму вільнорадикальних реакцій, тобто досить швидко?//
Тут www.researchgate.net/publication/301619755_Fiziko-himia_cernobylskoj_avarii_Physical_Chemistry_of_Chernobyl_disaster
@@alexeyfatakhov Дякую!
Так 5 и 6 блоки были отключены на плановый ремонт.. даром, что спасли дизели. 🤷🏻♂️
Цепная реакция деления будет идти и на необлучённом топливе,просто в сотни или в тысячи раз меньше чем на облучённом.
@@user-kf9sl3ir5w Я разве утверждал обратное?
@@user-mr7wx5iy6q Я имел в виду деление осколков,а не основного топлива.
Коротко живущие элементы,являющиеся осколками дат бОльший фон.
@@Gringo_7.62 это понятно. Но фон от осколков это не ядерная цепная реакция, это бета-распад.
Хотя наверное вы правы, в отработанном топливе ЯЦР будет идти активнее. В природном или обогащенном уране очень мало спонтанного деления, в отработанном топливе на порядки больше (за счет четных плутониев). Т.е. хотя коэффициент размножения в отработанном топливе будет меньше, но изначальных нейтронов во много раз больше.
А у нас в РФ сутками говорили по тв, что то топливо ужасное и скоро все взорвется, спасибо за обьективную информацию
Где такое говорили? Пруфы можно?
Не говорили такого. Говорили что возможны проблемы, и в случае чего к Росатому чтобы претензий не было. Проблемы действительно были на первых поставках топлива от Вестингауза, но сейчас проблем нет.
Ну для Росатома это разумеется плохо, так как теряется монополия поставщика, и рынок становится конкурентным. Но глупо было бы считать, что другие корпорации не способны создать функциональную копию.
Насколько я знаю на Фукусиме была защитная стена на случай именно цунами.
Но она была низкой и волна её перемахнула.Была бы выше на 3-4 метра...всё могло закончиться иначе.
Я про это говорил
@@alexeyfatakhov Я знаю...Я написал пост ещё до Вашего ответа.