@@evander1978 So benissimo perché la percezione del trascorrere del tempo varia con l'età... e con le situazioni. Come disse Einstein (come battuta): "Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività," Ecco è che io, come Einstein sono facile alle battute. L'unica cosa che abbiamo in comune, credo che lui fosse molto più intelligente di me.
Complimenti per il video, il nucleo del pianeta non influenza solo l'orario, ma il nucleo del pianeta genera la magnetosfera, che purtroppo si è indebolita, le radiazioni del sole penetrano in maniera più aggressiva, facendo sì che la temperatura terrestre aumenti, non capisco perché non ne parla nessuno, lo abbiamo visto tutti con la pandemia si era fermato tutto industrie aerei, navi, auto, ma la temperatura ha continuato a salire, dicono che il problema è la CO2, io invece dico che non è solo quello.
Scusami forse mi sono espresso male, il problema non è l'attività del sole, ma bensì La forza della magnetosfera, volevo esprimere il concetto che la magnetosfera essendo debole non filtra più come prima i raggi del sole, di conseguenza le radiazioni del sole sono più impattanti a livello climatico, tutti gli scienziati del mondo sono concordi che Marte aveva una magnetosfera, purtroppo, il nucleo del pianeta si è raffreddato, di conseguenza la magnetosfera è svanita, facendo sì che le radiazioni del sole lo rendessero arido. La magnetosfera è il scudo che ci difende dalle radiazioni solari, quando il nucleo del nostro pianeta incomincerà a girare a livelli ottimali, le radiazioni solari saranno meno aggressive, perché la magnetosfera è più forte, a rigor di logica funziona così
@@CristianTurcorelaxingmusic2022 Non ti viene il dubbio che oggi queste cose si monitorano mentre nel passato no? Ma credi a tutto quello che ti raccontano? Negli anni '70 si faceva terrorismo climatico al contrario, spaventando la gente invece su un'imminente era glaciale 😅 In effetti, il freddo anomalo che sta facendo in questo periodo a tutto fa pensare tranne che a un surriscaldamento. In ogni caso ripeto c'è stato addirittura un manifesto sottoscritto da eminenti scienziati che denunciano le bugie del surriscaldamento globale e "cambio climatico" (quest'ultimo è sempre esistito e non dovuto all' "inquinamento"). La Terra si sta raffreddando, è esattamente l'opposto. Se poi credi alla "gretinate", non so che dirti. Persone come te fanno molto comodo al potere 🤷
@PepitediScienza. Bene Simone Baroni, lei dice che prima del 1955 l'orologio più perfetto che avevamo a disposizione era proprio la rotazione della Terra. Professore, al minuto 2:30 del suo video lei sostiene che gli orologi atomici vengono utilizzati "per controllare quando la rotazione della terra perde un secondo e correggerla quando serve". In verità, a me pare che il sistema degli orologi atomici (quando serve) più che correggere la rotazione, correggano se stessi. Infatti, all'occorrenza, aggiungono o sottraggono un secondo alle proprie lancette o al proprio monitor digitale e lo fanno per mettersi in sintonia e in sincronia con i moti terrestri. Anche perché la vedo dura a correggere la rotazione della terra 😀. Ed è giusto così dal momento che l'unità di riferimento è sempre la giornata. Ossia il tempo che la Terra impiega a fare un giro completo sul suo asse. ------ Se la scienza intende togliere validità alla misura del giorno non può più usare i suoi sottomultipli per determinare lo scorrere del tempo. Non può più dire che la durata dell'anno è di 365 giorni 5 ore 48 minuti e 46 secondi. Non può più dire che la velocità della luce è di 299 milioni 792 mila 458 metri al "secondo". Deve usare altri termini perché il "secondo" è una precisa frazione di una cosa alla quale non riconosciamo valore assoluto. E non possiamo nemmeno determinare le grandi distanze in "anni" che la luce impiega a percorrerle, visto che alla durata del fenomeno "anno" non riconosciamo valore assoluto. Saranno sempre graditi interventi di valutazione e di correzione a queste mie considerazioni.
Se possiamo aggiungere o togliere i secondi ogni volta che lo riteniamo necessario questo dimostra che la misurazione del tempo é frutto di una convenzione cioè, come dicono a Roma, "famo come ce pare"...
Beh, la suddivisione del tempo è una convenzione, il tempo in sé ha una quantizzazione ben precisa (10e-44) che non cambia. Inoltre, come Einstein ci insegna, spazio e tempo sono relativi, per cui osservatori diversi, vedono lo scorrere del tempo diversamente a seconda del punto di osservazione e del movimento relativo tra loro. Di fatto, il tempo a livello dei miei piedi passa in modo diverso del tempo a livello della mia testa (ci sono esperimenti che riescono a misurare la differenza con un metro di dislivello tra i due punti di osservazione). Ciò detto, se la velocità di rotazione terrestre cambia, per permettere il funzionamento di tutto quanto è legato al tempo universale, è necessario sincronizzare le due cose. Non cambia il tempo, non cambia la suddivisione, ma la quantità misurata: la rotazione terrestre. È come aggiornare il tachimetro/contachilometri in base al consumo delle gomme che, con l'usura, diventano più piccole 😊
Ma quello che afferma questo tizio sono soltanto un cumulo di cazzate e false informazioni. È assolutamente sconcertante vedere come ancora oggi ci siano individui che diffondono sciocchezze senza fondamento scientifico, manipolando concetti che non comprendono. La misurazione del tempo tramite orologi atomici è una procedura estremamente precisa, basata su principi di fisica quantistica, e non è influenzata da fantasiose teorie come un presunto rallentamento del nucleo terrestre. Gli orologi atomici sono affetti da minime variazioni dovute a fenomeni ben compresi e accuratamente controllati, come effetti relativistici e fluttuazioni quantistiche, non da miti apocalittici o cambiamenti immaginari del nucleo terrestre. Chi diffonde queste fandonie non solo si copre di ridicolo, ma mina attivamente la fiducia nel progresso scientifico e tecnologico. Dovremmo tutti essere più critici e informati, rifiutando categoricamente tali narrazioni infondate e insistendo su dibattiti basati su dati concreti e verificabili.
ma... sarei curioso di sapere come sia possibile provare tale affermazione, visto che il nucleo e' solamente una teoria non dimostrabile. ricordiamo che il buco piu profondo che l'uomo e' riuscito a scavare e' circa 12 Km ed ha trovato acqua piu che fuoco.
Grande 😂 👏👏👏 tutto basato su teorie... teorie della terra tonda poi c'è l'altra teoria che non è proprio tonda, teoria della terra piatta , teoria della luna che attira e allontana i oceani. La teoria che sono stati o che non sono stati sulla luna E poi non l'ultima ....la teoria che so tutti bravi a parlare. Almeno sappiamo che 2+2 = 4 non e una teoria 😉
Quindi il campo magnetico terreste é una teoria conseguente dalla teoria del nucleo? 😂😂😂 Meno male che le teorie ci salvano la vita dai raggi cosmici... Compresa quella dei miscredenti! 😂
Teorie che in quanto tali son destinate a cambiare nel tempo...gia sta prendendo sempre piu piede la fisica post quantistica che afferma l immaterialita del universo e la sua natura olografica..
@@ivan-z2i9g 😑 certo come no... Prende piede quanto la terra piatta... La natura olografica dell'universo 😂... Ma aprite qualche libro di scienza invece di guardare video su Atlantide... E per rispondere alla tua frase: il bello della scienza é che non é democratica. Se tutti pensano che 2+2 fa 5, 2+2 continuerà a fare 4 . Quindi direi che sta prendendo piede una teoria non conta nulla a livello scientifico, sinché non é dimostrata o confutata. Bello Matrix..😉
@@gianlucataccori8173 non solo caro Gianlucaz, Einstein è l'ideatore della Teoria della Relatività sulla quale si basa tutta la storiella dell' univesto poi completata con la TEORIA del big bang per fare tornare i conti matematicamente, ma ancora non basta, materia oscura buchi neri ecc. intanto durante l'ultima eclissi totale nel video ufficiale si vedono flare solari attraverso la luna...
Sarebbe bello se si potessero aggiungere delle slide animate nel mentre spiega dei concetti complessi (per noi comuni mortali) Comunque grazie mille e complimenti!
Interessantissimo questo argomento , alcune cose già le sapevo ma molte altre no , cmq vorrei porti una domanda se per te non è troppo invasiva , quanti anni hai ?
Ciao tempo fa avevo sentito una notizia di una cascata con tanta acqua che dalla direzione causa un effeto sulla direzione della rotazione terrestre ciao👋 🌍🗺
Significa che la velocità angolare è diminuita? Ma non è possibile che siano gli orologi atomici che abbiano subito una variazione dovuta alle tempeste elettromagnetiche solari per non parlare degli astri in congiunzione ?
come si fa a misurare in maniera diretta la velocità di rotazione del nucleo ? Sono sempre stime indirette che non possono avere la riprova sperimentale diretta
@@gianlucataccori8173 quante cose si scoprono stando alle publicazioni scientifiche? Saranno almeno 30 anni che almeno 3 o 4 volte l anno esce fuori su qualche rivista " scoperto pianeta simile alla terra" dove non si sa, eppure non sembra che ne abbiano scoperto nessuno.. Sulla carta si, ma per il resto e' tutta letteratura che lascia il tempo che trova.....destinata a i cultori del Angela
Non è vero che tra il 31 dicembre e il 1 gennaio di ogni anno dal 1958 al 2002 è stato aggiunto un secondo extra (leap second). Il leap second viene aggiunto a partire dal 1972 il 30 giugno e/o il 31 dicembre. Tra il 1972 al 2002 non è stato aggiunto alcun leap second negli anni: 1980, 1984, 1986, 1988, 1991, 1996, 1999, 2000, 2001 e 2002.
Si, ma le masse in gioco sono talmente enormi che per l'inerzia quest'effetto é palpabile solo dopo anni.. inoltre la conservazione del momento angolare non fa altro che aumentare questo ritardo ..
Credo che se ci affidassimo esclusivamente all'orologio atomico nel lungo termine lo sfalsamento temporale con le stagioni naturali della terra diventerebbe eccessivo. Chissà, magari tra qualche migliaio di anni il ferragosto lo passeremmo davanti al camino con la coperta di lana sulle gambe ;-)
Ha contribuito al fenomeno ma non é stata la causa scatenante. Il fenomeno esiste già a prescindere dalla diga. Invece, diversamente, il terremoto in Indonesia del 2004 ha spostato di qualche frazione di grado l'inclinazione dell'asse terreste.
Potrebbe essere un problema a lungo andare... Il nucleo della terra è principalmente di metallo fuso, la sua rotazione genera le fasce di Van Hallen (non il chitarrista del gruppo omonimo) che proteggono la Terra dai Raggi Cosmici e simili, con un effetto che simile al funzionamento delle dinamo. Infatti ogni pianeta che ha il nucleo immobile non possiede campi magnetici.
@@emanemanrus5835 sarcasmo questo sconosciuto... Visto che cavilla allora mi lasci puntualizzare che Eddie Van Halen ha fondato e dato il nome al gruppo "omonimo" non viceversa... 😏
@@emanemanrus5835 sarcasmo questo sconosciuto... Visto che lei cavilla allora mi lasci puntualizzare che e Eddie Van Halen ad aver dato il nome al suo gruppo, non viceversa
No perché la terra e la luna sono un sistema duale, l'una influisce sull'altro... Ma secondo i calcoli, la terra e la luna arresteranno la propria rotazione tra 9 miliardi di anni... Il che non é un problema visto che tra 3 miliardi di anni il sole diventerà una gigante rossa e tra 5 miliardi sarà una nana bianca...
Scusa la franchezza... ma il rallentamento del "nucleo della terra" mi pare tanto una cazzata in quanto non si e' mai arrivato ad esplorarlo e non si conosce esattamente da cosa sia formato.
La teoria del nucleo rotante non è dimostrata e chi la sostiene ammette chiaramente che non capisce come funzionerebbe. Negli ultimi 150 anni, la componente principale (dipolo assiale) del campo magnetico terrestre è diminuita di quasi 10%, una velocità dieci volte più veloce che se la dinamo fosse semplicemente spenta. In questo senso la dinamo oggi esiste operando più come un'anti-dinamo, un distruttore della parte dipolare del campo. Come farebbe il magnetismo creato dal nucleo a scendere sotto lo zero? La teoria è che il campo magnetico sarebbe creato da un nucleo rotante e convettivo costituito da un materiale altamente conduttivo come il ferro. Per invertire un campo creato in questo modo, l'intero nucleo dovrebbe iniziare a ruotare nell'altra direzione, tanto per cominciare. Non solo non ne abbiamo prove, ma non abbiamo alcuna teoria che lo spieghi meccanicamente. In un pianeta che continua a ruotare da ovest a est, perché e come il suo nucleo si invertirebbe? E' ovvio che la teoria è una boiata e infatti ne esistono di ben più brillanti.
Se il nucleo della Terra ha frenato di colpo, perché non siamo finiti proiettati sulla luna ? 😂😉 Facezie a parte, hai già fatto un video sul perché la luna si allontana con costanza dalla nostra orbita? È una cosa vera, giusto?
Grazie del video. Segnalo che a mio avviso però è davvero noioso dividere i video in due parti di cui una a pagamento (un pagameno diretto intendo, perché anche seguire le pubblicità lo è, di fatto). Comunque ti apprezzo come divulgatore anche se il tema è spinoso e sarebbe bello sapere come lo sappiamo. Ma non lo saprò mai perché non mi abbonerò. A presto
Ciao, capisco il tuo punto di vista. Per questo, da una parte il primo video arriva alle conclusioni, quindi non è in principio necessario vedere il secondo. Il secondo risponde a domande extra. D'altra parte, questo mestiere di divulgazione richiede l'aiuto del pubblico, altrimenti, magra realtà, alla fine del mese uno non ci arriva. eheh Stiamo esplorando modi per far sopravvivere il canale. Grazie del tuo commento! Buona giornata :) Simone
aggiungerei che il resto del video, dopo aver visto la pubblicità di youtube e quella di brilliant, non è disponibile nemmeno per l'abbonamento base ma per quello più costoso da 9,99€. Anche Netflix fa meglio 🤣🤣. Vuol dire che sapremo le cose a metà. 😢😢
consiglio al progettista di questo canale di migliorare un pò la teatralità della cosa...cioè.. va bene far sembrare rilevante ciò che dici.... va bene spararle a zero.. ma.. prova a fingere di parlare con individui di età post brufoli.. perchè altrimenti ti giochi tutti subito... o forse ti confronti con i tuoi pari in questo modo senza che nessuno ti suggerisca.. ò.O in questo caso, vai tranquillo e continua cosi... acchiappali tutti xD
Mmmmmm teorie che non convincono... né quella del nucleo , né quella del tempo ,né quella della rotazione..neanche quella della Gravità.....mmmm secondo me va ristudiato tutto in maniera analitica e approfondita .
Da informatico: fateci sapere prima che aggiusteremo tutto. Basta che scarichiate gli aggiornamenti prima del 2050 ;) Perché nel 2050 avrete lo stesso computerino e cellulare, per ecologia, giusto?
@@alfredodallalibera5091 la scienza va dimostrata, queste sono solo teorie, ad esempio se le chiedessi di dimostrare che al centro della terra c'è un nucleo infuocato come si vede nei libri di scienza giá alle elementari che mostrano uno spaccato della terra con i vari strati sotto la crosta sino ad arrivare al nucleo, quando il buco piu profondo che l'uomo e' riuscito a scavare e' di 12 Km? un po come la teoria di darwin, ma e' nato prima l'uovo o la gallina 🐣🐔? saluti.
Innanzi tutto la massima profondità raggiunta non sono 11 km... (Se ti riferisci alla fossa delle Marianne 10.850m) Ma il pozzo di kola in Russia. 15 km. In secondo luogo non si crede alla scienza come una religione, ma si crede alle prove ripetibili da chiunque che danno i medesimi risultati. Solo allora la comunità scientifica ha le prove per quello in cui crede. Sempre aggiornabili ovviamente. Apri qualche libro che non parli di Atlantide...
No, no, e infine no... è inutile dare "colpa" a qualcuno o a qualcosa se ciò che sta accadendo è un semplice cambiamento, un cambiamento ha lati positivi e negativi e noi dobbiamo solo accettarli, quindi si dice "a causa di" e non "colpa di", SEMPRE.
grazie che avverti subito che questa è solo la prima parte, così non perdo tempo!
Aaah, ecco. E io che credevo che il tempo mi passasse più in fretta per colpa della vecchiaia!
😂😂😂😂👍🏼
Per essere colti, la tua vecchiaia fa passare il tempo più in fretta perchè la tua esperienza del tempo è sempre maggiore..
@@evander1978Ecco, il colto ci ha colto.
@@Saetta47
...un campo arido dunque
@@evander1978 So benissimo perché la percezione del trascorrere del tempo varia con l'età... e con le situazioni. Come disse Einstein (come battuta): "Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività," Ecco è che io, come Einstein sono facile alle battute. L'unica cosa che abbiamo in comune, credo che lui fosse molto più intelligente di me.
Complimenti per il video, il nucleo del pianeta non influenza solo l'orario, ma il nucleo del pianeta genera la magnetosfera, che purtroppo si è indebolita, le radiazioni del sole penetrano in maniera più aggressiva, facendo sì che la temperatura terrestre aumenti, non capisco perché non ne parla nessuno, lo abbiamo visto tutti con la pandemia si era fermato tutto industrie aerei, navi, auto, ma la temperatura ha continuato a salire, dicono che il problema è la CO2, io invece dico che non è solo quello.
Non c'entra nulla la CO2 infatti
Vai a vedere quanto era bassa l'attivita solare durante la pandemia prima di dare la colpa al sole.
Scusami forse mi sono espresso male, il problema non è l'attività del sole, ma bensì La forza della magnetosfera, volevo esprimere il concetto che la magnetosfera essendo debole non filtra più come prima i raggi del sole, di conseguenza le radiazioni del sole sono più impattanti a livello climatico, tutti gli scienziati del mondo sono concordi che Marte aveva una magnetosfera, purtroppo, il nucleo del pianeta si è raffreddato, di conseguenza la magnetosfera è svanita, facendo sì che le radiazioni del sole lo rendessero arido. La magnetosfera è il scudo che ci difende dalle radiazioni solari, quando il nucleo del nostro pianeta incomincerà a girare a livelli ottimali, le radiazioni solari saranno meno aggressive, perché la magnetosfera è più forte, a rigor di logica funziona così
@@lindamuzza5450 Basta guardare l'aumento dei tumori sulla pelle dovute al sole, ma il sole è sempre quello! ma non ti dicono il vero problema, 😅
@@CristianTurcorelaxingmusic2022 Non ti viene il dubbio che oggi queste cose si monitorano mentre nel passato no? Ma credi a tutto quello che ti raccontano? Negli anni '70 si faceva terrorismo climatico al contrario, spaventando la gente invece su un'imminente era glaciale 😅 In effetti, il freddo anomalo che sta facendo in questo periodo a tutto fa pensare tranne che a un surriscaldamento. In ogni caso ripeto c'è stato addirittura un manifesto sottoscritto da eminenti scienziati che denunciano le bugie del surriscaldamento globale e "cambio climatico" (quest'ultimo è sempre esistito e non dovuto all' "inquinamento"). La Terra si sta raffreddando, è esattamente l'opposto. Se poi credi alla "gretinate", non so che dirti. Persone come te fanno molto comodo al potere 🤷
@PepitediScienza. Bene Simone Baroni, lei dice che prima del 1955 l'orologio più perfetto che avevamo a disposizione era proprio la rotazione della Terra.
Professore, al minuto 2:30 del suo video lei sostiene che gli orologi atomici vengono utilizzati "per controllare quando la rotazione della terra perde un secondo e correggerla quando serve".
In verità, a me pare che il sistema degli orologi atomici (quando serve) più che correggere la rotazione, correggano se stessi.
Infatti, all'occorrenza, aggiungono o sottraggono un secondo alle proprie lancette o al proprio monitor digitale e lo fanno per mettersi in sintonia e in sincronia con i moti terrestri.
Anche perché la vedo dura a correggere la rotazione della terra 😀.
Ed è giusto così dal momento che l'unità di riferimento è sempre la giornata. Ossia il tempo che la Terra impiega a fare un giro completo sul suo asse.
------
Se la scienza intende togliere validità alla misura del giorno non può più usare i suoi sottomultipli per determinare lo scorrere del tempo.
Non può più dire che la durata dell'anno è di 365 giorni 5 ore 48 minuti e 46 secondi.
Non può più dire che la velocità della luce è di 299 milioni 792 mila 458 metri al "secondo".
Deve usare altri termini perché il "secondo" è una precisa frazione di una cosa alla quale non riconosciamo valore assoluto.
E non possiamo nemmeno determinare le grandi distanze in "anni" che la luce impiega a percorrerle, visto che alla durata del fenomeno "anno" non riconosciamo valore assoluto.
Saranno sempre graditi interventi di valutazione e di correzione a queste mie considerazioni.
Se possiamo aggiungere o togliere i secondi ogni volta che lo riteniamo necessario questo dimostra che la misurazione del tempo é frutto di una convenzione cioè, come dicono a Roma, "famo come ce pare"...
Beh, la suddivisione del tempo è una convenzione, il tempo in sé ha una quantizzazione ben precisa (10e-44) che non cambia. Inoltre, come Einstein ci insegna, spazio e tempo sono relativi, per cui osservatori diversi, vedono lo scorrere del tempo diversamente a seconda del punto di osservazione e del movimento relativo tra loro.
Di fatto, il tempo a livello dei miei piedi passa in modo diverso del tempo a livello della mia testa (ci sono esperimenti che riescono a misurare la differenza con un metro di dislivello tra i due punti di osservazione).
Ciò detto, se la velocità di rotazione terrestre cambia, per permettere il funzionamento di tutto quanto è legato al tempo universale, è necessario sincronizzare le due cose. Non cambia il tempo, non cambia la suddivisione, ma la quantità misurata: la rotazione terrestre.
È come aggiornare il tachimetro/contachilometri in base al consumo delle gomme che, con l'usura, diventano più piccole 😊
Certo che si...
Se la cantamo e se la sonamo..
Ansi se la cantano e se la sonano i vari dottorini o scienziati
Ma quello che afferma questo tizio sono soltanto un cumulo di cazzate e false informazioni.
È assolutamente sconcertante vedere come ancora oggi ci siano individui che diffondono sciocchezze senza fondamento scientifico, manipolando concetti che non comprendono. La misurazione del tempo tramite orologi atomici è una procedura estremamente precisa, basata su principi di fisica quantistica, e non è influenzata da fantasiose teorie come un presunto rallentamento del nucleo terrestre. Gli orologi atomici sono affetti da minime variazioni dovute a fenomeni ben compresi e accuratamente controllati, come effetti relativistici e fluttuazioni quantistiche, non da miti apocalittici o cambiamenti immaginari del nucleo terrestre.
Chi diffonde queste fandonie non solo si copre di ridicolo, ma mina attivamente la fiducia nel progresso scientifico e tecnologico. Dovremmo tutti essere più critici e informati, rifiutando categoricamente tali narrazioni infondate e insistendo su dibattiti basati su dati concreti e verificabili.
ma... sarei curioso di sapere come sia possibile provare tale affermazione, visto che il nucleo e' solamente una teoria non dimostrabile. ricordiamo che il buco piu profondo che l'uomo e' riuscito a scavare e' circa 12 Km ed ha trovato acqua piu che fuoco.
Grande 😂 👏👏👏 tutto basato su teorie... teorie della terra tonda poi c'è l'altra teoria che non è proprio tonda, teoria della terra piatta , teoria della luna che attira e allontana i oceani. La teoria che sono stati o che non sono stati sulla luna E poi non l'ultima ....la teoria che so tutti bravi a parlare. Almeno sappiamo che 2+2 = 4 non e una teoria 😉
Quindi il campo magnetico terreste é una teoria conseguente dalla teoria del nucleo? 😂😂😂 Meno male che le teorie ci salvano la vita dai raggi cosmici... Compresa quella dei miscredenti! 😂
Teorie che in quanto tali son destinate a cambiare nel tempo...gia sta prendendo sempre piu piede la fisica post quantistica che afferma l immaterialita del universo e la sua natura olografica..
@@ivan-z2i9g 😑 certo come no... Prende piede quanto la terra piatta...
La natura olografica dell'universo 😂...
Ma aprite qualche libro di scienza invece di guardare video su Atlantide...
E per rispondere alla tua frase: il bello della scienza é che non é democratica. Se tutti pensano che 2+2 fa 5, 2+2 continuerà a fare 4 . Quindi direi che sta prendendo piede una teoria non conta nulla a livello scientifico, sinché non é dimostrata o confutata.
Bello Matrix..😉
@@gianlucataccori8173 non solo caro Gianlucaz, Einstein è l'ideatore della Teoria della Relatività sulla quale si basa tutta la storiella dell' univesto poi completata con la TEORIA del big bang per fare tornare i conti matematicamente, ma ancora non basta, materia oscura buchi neri ecc. intanto durante l'ultima eclissi totale nel video ufficiale si vedono flare solari attraverso la luna...
Certo, un bel casino: prima rallenta poi accelera... Ma quindi anche il campo magnetico terrestre sta cambiando di intensità rispetto a prima!
Mi associo alla domanda
Si ma di poco, come ha sempre fatto
Bravissimo!
Spiegazione semplice ma rigorosa.
Sarebbe bello se si potessero aggiungere delle slide animate nel mentre spiega dei concetti complessi (per noi comuni mortali)
Comunque grazie mille e complimenti!
Molto interessante
Come si stabilisce che un un orologio atomico perda un secondo ogni 300.000.000 di anni?
Interessantissimo questo argomento , alcune cose già le sapevo ma molte altre no , cmq vorrei porti una domanda se per te non è troppo invasiva , quanti anni hai ?
Complimenti molto bravo nel mostrare e spiegare determinati argomenti. Non mi abbono al canale aspetterò un altro video free😂😂 comunque grazie 🙏
Tanti you tuber hanno solo contenuti gratuiti. Prendono soldi dalle piattaforme e non dagli utenti.
Non capisco la tua constatazione cioè dici che è bravo e non ti abboni soliti italiani lamentoni bha
Ciao
tempo fa avevo sentito una notizia di una cascata con tanta acqua che dalla direzione causa un effeto sulla direzione della rotazione terrestre
ciao👋
🌍🗺
Buongiorno dott. . Baroni potremmo sentirci?
Significa che la velocità angolare è diminuita? Ma non è possibile che siano gli orologi atomici che abbiano subito una variazione dovuta alle tempeste elettromagnetiche solari per non parlare degli astri in congiunzione ?
come si fa a misurare in maniera diretta la velocità di rotazione del nucleo ? Sono sempre stime indirette che non possono avere la riprova sperimentale diretta
Di fatti son tutte castronerie.
L universo non impazzisce da un giorno all altro , ha sempre funzionato in un modo e sempre lo fara
E questo é uno dei modi in cui funziona.. non é impazzito, lo abbiamo scoperto e capito di recente.
Questa é scienza, le castronerie sono altre.
@@gianlucataccori8173 abbiamo scooerto dove ?
Poi abbiamo chi?
@@gianlucataccori8173 quante cose si scoprono stando alle publicazioni scientifiche?
Saranno almeno 30 anni che almeno 3 o 4 volte l anno esce fuori su qualche rivista " scoperto pianeta simile alla terra" dove non si sa, eppure non sembra che ne abbiano scoperto nessuno..
Sulla carta si, ma per il resto e' tutta letteratura che lascia il tempo che trova.....destinata a i cultori del Angela
@@gianlucataccori8173 ovviamente in un paradigma scientifico ove la creazione viene separata dal creatore
Non è vero che tra il 31 dicembre e il 1 gennaio di ogni anno dal 1958 al 2002 è stato aggiunto un secondo extra (leap second). Il leap second viene aggiunto a partire dal 1972 il 30 giugno e/o il 31 dicembre. Tra il 1972 al 2002 non è stato aggiunto alcun leap second negli anni: 1980, 1984, 1986, 1988, 1991, 1996, 1999, 2000, 2001 e 2002.
" è come se noi terrestri della crosta vivessimo su un anello ruotante attorno e assieme al vero pianeta ,che è il nucleo di ferro."
Ma se siamo terrestri della crosta, ordunque siamo... CROSTACEI??? 😱😱😱
@@lucar.923 solo durante la prima infanzia,chè poi la crosta lattea non si forma più
conservazione momento angolare: il principio della ballerina piroettante sul ghiaccio. se stringe le braccia cambia la velocità di "piroettamento" ;-)
Grazie, molto meglio😅
Beh dai siamo sempre entro i parametri COSC.
Grazie prof 😊
Complimenti, sentire tutto ciò mi ha fatto capire di quanto sono ignorante in materia,
Se il nucleo ruota a velocità diversa dal resto, non dovrebbe esserci attrito viscoso che dissipa parte dell’energia e riallinea le velocità relative?
Si, ma le masse in gioco sono talmente enormi che per l'inerzia quest'effetto é palpabile solo dopo anni.. inoltre la conservazione del momento angolare non fa altro che aumentare questo ritardo ..
Quale è il campione dell'unità di misura del tempo?
Il tempo é basato sulle "pulsazioni" dell'isotopo Cesio 137. Per l'esattezza, 1 secondo é suddiviso in 9 miliardi di parti.
Non lo sapevo... non lo hanno detto nei TG...
Perché non usiamo solo l'orologio atomico?
Credo che se ci affidassimo esclusivamente all'orologio atomico nel lungo termine lo sfalsamento temporale con le stagioni naturali della terra diventerebbe eccessivo. Chissà, magari tra qualche migliaio di anni il ferragosto lo passeremmo davanti al camino con la coperta di lana sulle gambe ;-)
Perchè al polso di ognuno di noi sarebbe poco pratico.
Ho letto che una diga in Cina è stata la responsabile di questo.
Io pure
Ha contribuito al fenomeno ma non é stata la causa scatenante. Il fenomeno esiste già a prescindere dalla diga.
Invece, diversamente, il terremoto in Indonesia del 2004 ha spostato di qualche frazione di grado l'inclinazione dell'asse terreste.
Il professor Corrado Malanga ha detto testualmente che questo non puó essere ! (ti risparmio le esatte parole)
Ma ha i freni a tamburo o a disco???
Video interessantissimo Prof !
Potrebbe essere un problema a lungo andare... Il nucleo della terra è principalmente di metallo fuso, la sua rotazione genera le fasce di Van Hallen (non il chitarrista del gruppo omonimo) che proteggono la Terra dai Raggi Cosmici e simili, con un effetto che simile al funzionamento delle dinamo. Infatti ogni pianeta che ha il nucleo immobile non possiede campi magnetici.
il gruppo non è "omonimo": e Van Halen, con una sola "L".
@@emanemanrus5835 sarcasmo questo sconosciuto... Visto che cavilla allora mi lasci puntualizzare che Eddie Van Halen ha fondato e dato il nome al gruppo "omonimo" non viceversa... 😏
@@emanemanrus5835 sarcasmo questo sconosciuto... Visto che lei cavilla allora mi lasci puntualizzare che e Eddie Van Halen ad aver dato il nome al suo gruppo, non viceversa
@@colenpaben5135 Assolutamente sì: lui (Edward) e suo fratello Alex. Lo sa metà del Mondo, comunque grazie.
Perché al rallentamento del nucleo accelera la velocità della terra?
Conservazione del moto di rotazione
L'energia cinetica non va persa, si trasferisce al di fuori del nucleo
Perché il momento angolare di tutto il sistema DEVE rimanere costante.
Conseguenze? Certe ed eventuali?
Per un attimo ho pensato: cioe' fra 86mila anni la rotazione superficiale si sarebbe fermata ???
No perché la terra e la luna sono un sistema duale, l'una influisce sull'altro... Ma secondo i calcoli, la terra e la luna arresteranno la propria rotazione tra 9 miliardi di anni... Il che non é un problema visto che tra 3 miliardi di anni il sole diventerà una gigante rossa e tra 5 miliardi sarà una nana bianca...
Scusa la franchezza... ma il rallentamento del "nucleo della terra" mi pare tanto una cazzata in quanto non si e' mai arrivato ad esplorarlo e non si conosce esattamente da cosa sia formato.
La teoria del nucleo rotante non è dimostrata e chi la sostiene ammette chiaramente che non capisce come funzionerebbe. Negli ultimi 150 anni, la componente principale (dipolo assiale) del campo magnetico terrestre è diminuita di quasi 10%, una velocità dieci volte più veloce che se la dinamo fosse semplicemente spenta. In questo senso la dinamo oggi esiste
operando più come un'anti-dinamo, un distruttore della parte dipolare del campo. Come farebbe il magnetismo creato dal nucleo a scendere sotto lo zero?
La teoria è che il campo magnetico sarebbe creato da un nucleo rotante e convettivo costituito da un materiale altamente conduttivo come il ferro. Per invertire un campo creato in questo modo, l'intero nucleo dovrebbe iniziare a ruotare nell'altra direzione, tanto per cominciare. Non solo non ne abbiamo prove, ma non abbiamo alcuna teoria che lo spieghi meccanicamente. In un pianeta che continua a ruotare da ovest a est, perché e come il suo nucleo si invertirebbe? E' ovvio che la teoria è una boiata e infatti ne esistono di ben più brillanti.
Ma se noi usiamo un orologio atomico come riferimento, non ci sganciamo dalla rotazione della terr😊
Se il nucleo della Terra ha frenato di colpo, perché non siamo finiti proiettati sulla luna ? 😂😉 Facezie a parte, hai già fatto un video sul perché la luna si allontana con costanza dalla nostra orbita? È una cosa vera, giusto?
Grazie del video. Segnalo che a mio avviso però è davvero noioso dividere i video in due parti di cui una a pagamento (un pagameno diretto intendo, perché anche seguire le pubblicità lo è, di fatto). Comunque ti apprezzo come divulgatore anche se il tema è spinoso e sarebbe bello sapere come lo sappiamo. Ma non lo saprò mai perché non mi abbonerò. A presto
Ciao, capisco il tuo punto di vista. Per questo, da una parte il primo video arriva alle conclusioni, quindi non è in principio necessario vedere il secondo. Il secondo risponde a domande extra. D'altra parte, questo mestiere di divulgazione richiede l'aiuto del pubblico, altrimenti, magra realtà, alla fine del mese uno non ci arriva. eheh Stiamo esplorando modi per far sopravvivere il canale. Grazie del tuo commento! Buona giornata :) Simone
aggiungerei che il resto del video, dopo aver visto la pubblicità di youtube e quella di brilliant, non è disponibile nemmeno per l'abbonamento base ma per quello più costoso da 9,99€. Anche Netflix fa meglio 🤣🤣. Vuol dire che sapremo le cose a metà. 😢😢
Piccolo consiglio: parla più lentamente e respira più profondamente. Migliora l'emissione vocale e la chiarezza
È la sua voce, che dipende anche dall’elasticità delle corde vocali e dalla conformazione della sua laringe. Io ho lo stesso problema.
questo è vero
A me sembra a posto🤷♂️
Negli altri video è più chiaro, forse qui aveva mal di gola (o un microfono diverso?)
No però ho saputo che i Ferragniezz si sono lasciati.
Sono gli abitanti del nucleo "ferroso", per caso? 🤔
Certo😂😂😂 e tu eri lì con il cronometro 😅🤣
Non so da voi, ma qui c'è brutto tempo😊
consiglio al progettista di questo canale di migliorare un pò la teatralità della cosa...cioè..
va bene far sembrare rilevante ciò che dici....
va bene spararle a zero..
ma..
prova a fingere di parlare con individui di età post brufoli.. perchè altrimenti ti giochi tutti subito...
o forse ti confronti con i tuoi pari in questo modo senza che nessuno ti suggerisca.. ò.O
in questo caso, vai tranquillo e continua cosi... acchiappali tutti xD
L'unica cosa che non rallenta sono le caz....
Praticamente la Terra è un motore asincrono
"Qui siamo a Frittole però, scusi, siamo veramente nell'anno millequattrocento" ? "Ohh!! quasi millecinque" .
Mmmmmm teorie che non convincono... né quella del nucleo , né quella del tempo ,né quella della rotazione..neanche quella della Gravità.....mmmm secondo me va ristudiato tutto in maniera analitica e approfondita .
E come lo sai??? Sei stato giu??? 🎉
Chi l'ho ha detto ?
E questa energia e dispersa in calore e la rotazione diminuisce 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ATPC
Eh sì.. succede... Apri qualche libro di fisica 1 e non riderai più 😉
Dimostralo solo chiacchiere.
ma la terra non è piatta?!
si si, è nata tutta arrotolata come un tappeto, poi si è strotolata e s'è appiattita.
Certo, quando cadde l'asteroide che stermino i dinosauri, era talmente grosso che la appiattì 🤷♂
@@emanemanrus5835 ahh ma allora è rettangolare... lo diceco io che c'era qualcosa che non tornava!!
Ma veramente quello che si sa il nucleo è teoria
Un po come tutto quello che gli accademici si divertono a fare con le loro equazioni
Comunque sei il nuovo Amedeo Balbi per me.
Ferro solido 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Perché il nucleo ha frenato o è stato frenato bruscamente? Cosa è successo? Non sono riuscito a capire...
La perdita di energia sottratta al nucleo tramite calore generato dall'attrito delle rocce per via dell'attrazione gravitazionale della luna.
Qui di la terra e piatta?
Finiamola con le supercazzole 🤡🙏
Appunto... Iniziamo ad aprire libri e studiare! 😉
@@gianlucataccori8173 giusto,e a chiudere canali inutili soprattutto....👍
Da informatico: fateci sapere prima che aggiusteremo tutto. Basta che scarichiate gli aggiornamenti prima del 2050 ;)
Perché nel 2050 avrete lo stesso computerino e cellulare, per ecologia, giusto?
No, nel 2050 avremo meno che nulla e saremo felici 🤷♂
🤣🤣🤣🤣🤣 il nucleo 😂😂😂😂
😂😂😂😂perché la terra é piatta vero??? Avrebbe dovuto parlare di disco interno 😂😂😂😂
🫠🫠🫠
😂😂
😂😂😂
AHAHAHAHAHA
Ma credi davvero a ciò che divulghi?
La Fisica non è una religione in cui credere, ma scienza in continua verifica.
@@alfredodallalibera5091 la scienza va dimostrata, queste sono solo teorie, ad esempio se le chiedessi di dimostrare che al centro della terra c'è un nucleo infuocato come si vede nei libri di scienza giá alle elementari che mostrano uno spaccato della terra con i vari strati sotto la crosta sino ad arrivare al nucleo, quando il buco piu profondo che l'uomo e' riuscito a scavare e' di 12 Km? un po come la teoria di darwin, ma e' nato prima l'uovo o la gallina 🐣🐔? saluti.
Ma cosa vuoi spiegare a uno che esordisce un una frase così inutile.. gomblottoooooo
Ma tu hai visto la terra ruotare con i tuoi occhi , o solo per fiducia o per sentito dire ?
Pensa che io, in fiducia, pago regolarmente la bolletta all'ENEL per la corrente, che non ho mai visto😂😂
La Terra ruota su se stessa e gira attorno al Sole.
"eppur si muove"...
Mi sa che la chiesa ha lasciato il segno... 😂😂😂
A STATO PUTIN
Ma no putin sta troppo lontano dal centro , e' stato hamas
O magari berlusconi dal ade
Non ruota propio un bel niente ||
Peccato che non si sa nulla sul presunto nucleo della terra e neppure se gira realmente o se le stelle è sole ruotano attorno a noi....
quando c'è la religione o la fede di mezzo, non mi metto nemmeno a discutere.
Non sappiamo nemmeno se hai un cervello. Son tanti i misteri 🤷♂
😂😂😂😂non sappiamo nulla neanche di te, eppure esisti con le tue convinzioni ..
Cosa non si fa per campare 😂😂😂😂
E la Luna: muta!
🏴☠️🏴☠️🙏🙏credere è nemico di conoscere, max profondità raggiunta 11 km ,cos’è la teoria del uovo ,😂😂🏴☠️🇮🇹
Innanzi tutto la massima profondità raggiunta non sono 11 km... (Se ti riferisci alla fossa delle Marianne 10.850m) Ma il pozzo di kola in Russia. 15 km.
In secondo luogo non si crede alla scienza come una religione, ma si crede alle prove ripetibili da chiunque che danno i medesimi risultati. Solo allora la comunità scientifica ha le prove per quello in cui crede. Sempre aggiornabili ovviamente.
Apri qualche libro che non parli di Atlantide...
Bella teoria!! 😂
Si impari a non confondere scientificità con scient-ismo...
Colpa del riscaldamento globale, del vaccino o semplicemente dell'uomo?
No, no, e infine no...
è inutile dare "colpa" a qualcuno o a qualcosa se ciò che sta accadendo è un semplice cambiamento, un cambiamento ha lati positivi e negativi e noi dobbiamo solo accettarli, quindi si dice "a causa di" e non "colpa di", SEMPRE.
La colpa è del tranvai che non arriva mai😂
@@andreagamba9207 dillo alle televisioni, per loro è colpa dell'uomo anche una tempesta su Marte...
Ma basta con queste balle spaziali
Ti prego, illuminaci tu...
Molto interessante