Wer oder was zwingt euch dazu diese Genderscheiße zu benutzen? Findet ihr das lustig oder seid ihr einfach Stolz darauf so wahnsinnig progressiv zu sein?
Ich finde es vollkommen in Ordnung, dass zu schauen- es ist gewiss gut sich mit der menschlichen Abgründen auseinander zu setzen. Ich finde es extrem wichtig sich damit auseinander zu setzen, eben sich auch bewusst zu sein, es ist nicht auf bestimmte Personengruppen begrenzt. Also weder nur Arme oder nur erkennbare Soziopathen. Sondern es gibt sie in allen Berufsgruppen und Schichten der Menschheit..
Ich finde das Kanalkonzept, die Themen und das Design vom ganzen Kanal super, habe aber einen kleinen Kritikpunkt: Ich persönlich finde die Art, wie die Themen "erzählt" werden (also quasi als Gespräch zwischen zwei Leuten?), etwas weird(?). Beispielsweise wenn Leonie was erklärt und Jacob trotzdem im Bild ist und nickt. Den Shot fände ich da etwas überflüssig und man könnte den Fokus einfach nur auf Leonie lassen. Auch Fragen, wie bei ca. 2:45 "Du weißt bestimmt, um wen es geht?" an Jacob gerichtet, könnte man einfach im nächsten Satz z.B. "Bei Scotland Yard ist Sherlock Holmes naheliegend" oder so aufgreifen und die Frage sein lassen. Wahrscheinlich bin ich dieses interaktive zwischen den Hosts einfach nicht gewohnt und finde das deshalb seltsam und "störend"?, aber auch bei Podcasts mag ich das nicht wirklich. Ist aber wie gesagt nur mein persönliches Empfinden, deshalb gibt's bestimmt auch Leute, die das nicht stört oder die das gut finden :) Sonst mag ich aber vor allem auch immer den geschichtlichen Hintergrund und die Timeline, die zu jedem Thema passt. Und die Einrichtung des Studios, das Kanaldesign und das Motion Design finde ich sehr gelungen!
Agatha Christie, die größte Krimi Autorin unseres nein des letzten Jahrhunderts habt ihr vergessen und die ist durchaus bekannter als Avacon. Doll und wenig auch vergessen. Hart ist Edgar Wallace, denn seine Bücher wurden zwar in den 1900 Sechzigern in Film Verballhornung, aber die Bücher selber sind gut.
Ich mag "True Crime"...genau aus dem Grund der Unterhaltung. Was mir auch auffällt, ist, dass ich Werke, die außerhalb des deutschsprachigen Raums passiert sind, bevorzuge. Das wird von vielen oft damit begründet, dass es sie zwar interessiert, sie sowas aber nicht in unmittelbarer Nähe haben wollen. Bei mir ist das nicht so...ich empfinde deutsche Produktionen in dieser Hinsicht einfach als eher langweilig. Und ich bin auch eher jemand, der sich auf den / die Täter fokusiert...um rauszufinden, ob ich deren Logik nachvollziehen kann (oder theoretisch sogar selbst zu dem fähig wäre, was die gemacht haben). Und wenn man durch sowas eines lernt, dann dass grundsätzlich erstmal jeder zu allem fähig ist, solang keine Naturgesetze (Physik, Chemie) dagegen sprechen...aber vom rein psychologischen Standpunkt her ist, wie bereits geschrieben, jeder zu allem fähig.
Sicher, angepasste nervige Leute, was schon pathologisch ist. Wir sind früher sehr gut ohne Gendermist ausgekommen 🤷 Finde das alles sehr kitschig in diesem? Filmchen.
es geht einfach darum dass man zb. mit Täter:in nicht nur Männer impliziert, sondern auch Frauen. (Denn zb sexualisierte Gewalt von Frauen an Männern/Jungen wird immer noch verharmlost)... so hoffe du verstehst das als erklärung, ansonsten einfach mehr informieren anstatt, ignorant zu bleiben 🙄
@@caimie26 Ach, wissen Sie, die Ignoranz ist in diesem Fall ganz bei Ihnen, denn was spricht dagegen, Leserinnen und Leser oder Lesende zu verwenden? Aber ja, ich verstehe schon, dass alle anderen Geschlechter inkludiert werden sollen, werden sie nur eben leider in der Wahrnehmung und im Verständnis nicht. Alles Gute für Sie.
Gendern gerne, aber bitte grammatikalisch korrekt. Außerdem kann ab und zu einfach nicht erkennen ob es sich um ausschließlich weibliche Formen oder nicht handelt, vorallem für mich da dahingehend etwas eingeschränkt bin
@@mar.s9260 und warum findest du gendern dann so schlimm, dass du darüber einen Kommentar schreiben musst, der nicht wirklich darauf hindeutet dass du dich mit der Thematik auseinandergesetzt hast?
Wie steht ihr zum Thema True-Crime? 🔪
Wer oder was zwingt euch dazu diese Genderscheiße zu benutzen? Findet ihr das lustig oder seid ihr einfach Stolz darauf so wahnsinnig progressiv zu sein?
Interessant, wenn ihr nicht berichtet
Ich finde es vollkommen in Ordnung, dass zu schauen- es ist gewiss gut sich mit der menschlichen Abgründen auseinander zu setzen.
Ich finde es extrem wichtig sich damit auseinander zu setzen, eben sich auch bewusst zu sein, es ist nicht auf bestimmte Personengruppen begrenzt.
Also weder nur Arme oder nur erkennbare Soziopathen.
Sondern es gibt sie in allen Berufsgruppen und Schichten der Menschheit..
Heul
Das hab ich mich auch immer gerfragt
Ich finde das Kanalkonzept, die Themen und das Design vom ganzen Kanal super, habe aber einen kleinen Kritikpunkt:
Ich persönlich finde die Art, wie die Themen "erzählt" werden (also quasi als Gespräch zwischen zwei Leuten?), etwas weird(?). Beispielsweise wenn Leonie was erklärt und Jacob trotzdem im Bild ist und nickt. Den Shot fände ich da etwas überflüssig und man könnte den Fokus einfach nur auf Leonie lassen. Auch Fragen, wie bei ca. 2:45 "Du weißt bestimmt, um wen es geht?" an Jacob gerichtet, könnte man einfach im nächsten Satz z.B. "Bei Scotland Yard ist Sherlock Holmes naheliegend" oder so aufgreifen und die Frage sein lassen. Wahrscheinlich bin ich dieses interaktive zwischen den Hosts einfach nicht gewohnt und finde das deshalb seltsam und "störend"?, aber auch bei Podcasts mag ich das nicht wirklich.
Ist aber wie gesagt nur mein persönliches Empfinden, deshalb gibt's bestimmt auch Leute, die das nicht stört oder die das gut finden :)
Sonst mag ich aber vor allem auch immer den geschichtlichen Hintergrund und die Timeline, die zu jedem Thema passt. Und die Einrichtung des Studios, das Kanaldesign und das Motion Design finde ich sehr gelungen!
Hi Gemgo, vielen Dank für das ausführliche Feedback. Es freut uns sehr, dass dir das Kanalkonzept gefällt!
Ich sch das zum ersten mal. Gendern stört mich. Und das sie Als Historikerin Den Mord an Juliu Cesar als fektiv da stellt ist schlecht
Agatha Christie, die größte Krimi Autorin unseres nein des letzten Jahrhunderts habt ihr vergessen und die ist durchaus bekannter als Avacon. Doll und wenig auch vergessen. Hart ist Edgar Wallace, denn seine Bücher wurden zwar in den 1900 Sechzigern in Film Verballhornung, aber die Bücher selber sind gut.
Fälle die noch ermittelt werden, sollren nur in Formaten wie Aktezeichen xy ungelöst behandelt werden. Konsumiere selbst gerne Zeit verbrechen.
Ich sehe es ähnlich wie jedes Buch und Film das ich lese oder schaue, höre. Man sollte sich reflektieren.
Ich mag "True Crime"...genau aus dem Grund der Unterhaltung.
Was mir auch auffällt, ist, dass ich Werke, die außerhalb des deutschsprachigen Raums passiert sind, bevorzuge. Das wird von vielen oft damit begründet, dass es sie zwar interessiert, sie sowas aber nicht in unmittelbarer Nähe haben wollen. Bei mir ist das nicht so...ich empfinde deutsche Produktionen in dieser Hinsicht einfach als eher langweilig.
Und ich bin auch eher jemand, der sich auf den / die Täter fokusiert...um rauszufinden, ob ich deren Logik nachvollziehen kann (oder theoretisch sogar selbst zu dem fähig wäre, was die gemacht haben).
Und wenn man durch sowas eines lernt, dann dass grundsätzlich erstmal jeder zu allem fähig ist, solang keine Naturgesetze (Physik, Chemie) dagegen sprechen...aber vom rein psychologischen Standpunkt her ist, wie bereits geschrieben, jeder zu allem fähig.
Und ich dachte mal, Arlington Road sei spannend genug
Ich finde euer neues Format sehr interessant, allerdings diese gender- Verhunzung unserer Sprache ist unerträglich. Ich werde das nie verstehen.
🤡🤡🤡
Komisches Denken
Sicher, angepasste nervige Leute, was schon pathologisch ist. Wir sind früher sehr gut ohne Gendermist ausgekommen 🤷 Finde das alles sehr kitschig in diesem? Filmchen.
Die Sprecherin sollte mal zum Logopäden.
9:15 warum wird da nach geschlecht unterschieden? kann man bei männern besser schlafen?
Meine Güte, diese Gender-Sprache nervt
Bei Leser*innen war ich raus. Ich werde nie verstehen, was das bringen soll, außer Leute zu vertreiben. Kein Abo und kein Like von mir.
es geht einfach darum dass man zb. mit Täter:in nicht nur Männer impliziert, sondern auch Frauen. (Denn zb sexualisierte Gewalt von Frauen an Männern/Jungen wird immer noch verharmlost)... so hoffe du verstehst das als erklärung, ansonsten einfach mehr informieren anstatt, ignorant zu bleiben 🙄
@@caimie26 Ach, wissen Sie, die Ignoranz ist in diesem Fall ganz bei Ihnen, denn was spricht dagegen, Leserinnen und Leser oder Lesende zu verwenden? Aber ja, ich verstehe schon, dass alle anderen Geschlechter inkludiert werden sollen, werden sie nur eben leider in der Wahrnehmung und im Verständnis nicht. Alles Gute für Sie.
@@Philoktetus na dann schreib doch einfach dass du "lesende" besser findest anstatt "ich weiss nicht was das bringen soll"
Heul leise
Gendern gerne, aber bitte grammatikalisch korrekt.
Außerdem kann ab und zu einfach nicht erkennen ob es sich um ausschließlich weibliche Formen oder nicht handelt, vorallem für mich da dahingehend etwas eingeschränkt bin
Daumen runter und nicht zuende geguckt wegen "gendern" 🥴🥴
🤡🤡🤡
@@caimie26 das hat mit weder noch zu tun 🤡
@@mar.s9260 der letzte satz ergibt keinen sinn
@@caimie26 doch. Bin weder ignorant noch ungebildet und deswegen hat meine Aussage weder mit Ignoranz noch mit einem Mangel an Bildung zu tun.
@@mar.s9260 und warum findest du gendern dann so schlimm, dass du darüber einen Kommentar schreiben musst, der nicht wirklich darauf hindeutet dass du dich mit der Thematik auseinandergesetzt hast?
Gibt es tatsächlich so etwas wie das dritte Auge? Wie ist das bei Leuten ohne Empathie, haben diese tatsächlich eine Fehlfunktion im Frontallappen?
Bei Psychopathen funktionieren die Spiegelneuronen nicht so wirklich, soweit ich weiß.
@@Knall7777777danke für die Antwort. Fehlen da die Neurotransmitter oder fehlen die Synapsen?
@@gunterbreitfeld6421 ich meine, das ist die Synapsen waren. Kann aber sein, dass sie sogar existieren, nur halt inaktiv sind.
Die Synapsen. So einfach ist das aber nicht zu trennen