Wenn denen wirklich Gesundheit wichtig ist sollten die ganz woanders anfangen. Zum Beispiel bei offensichtlichen Sachen wie zb. Werbung für Alkohol und Tabak...
Allgemein find ich sowas wie die REACH wichtig. Aber wenn das wirklich so ein geringes Risiko darstellt, sollte man bei bestimmten Produkten Sonderregelungen schaffen. Ansonsten fahren die Leute ins Ausland wo es wahrscheinlich gar keine Kontrollen gibt.
Spätestens seit Contergan sollten doch allen klar sein, warum ein Produkt vor der Markteinführung seine Verträglichkeit nachweisen sollte als erst danach diese zu widerlegen.
Putzigerweise wurden Pigmente verboten die seit Jahrzehnten ohne Probleme vertätowiert worden sind. Was per se einer riesigen Langzeitstudie entspricht. Selbst auf hypoallergenen Pflasterkleber reagieren mehr Menschen als auf Blue15.
Hallo, Ich habe mir bisher keine Farbe unter die Haut stechen lassen und werde es auch nicht mehr machen lassen. Trotzdem würde ich gerne wissen ob bisher Menschen mit besonderen Erkrankungen aufgefallen sind. Wenn nicht, würde ich die Verordnung für übertrieben halten ...
Was Tätowierfarbe langfristig im Körper anrichtet, darüber kann man derzeit nur spekulieren. Zwar wurden in einigen Tätowiermitteln krebsauslösende Stoffe gefunden, doch das heißt nicht zwangsläufig, dass daraus Krebs entsteht. Bisher fehlen noch toxikologische Daten darüber, ob Farbmittel erbgutverändernde, krebserzeugende oder fruchtbarkeitsschädigende Wirkungen haben. Die Verordnung basiert also nicht auf solchen Fakten, sondern es wird das mögliche Risiko einzelner Substanzen betrachtet. Liebe Grüße😊
@@matthiaso.Radiomatti Leider nicht ganz so einfach sich auf eine Aussage im Internet zu verlassen Das braucht wohl eher 10.000 Probanden bis man da vermeidlich definitive Aussagen treffen kann.. Fände es dennoch wünschenswert Verbote auf Fakten basieren zu lassen statt auf einer Annahme
Wie gesagt, das muss jeder selber entscheiden, ob er sich tätowieren lässt oder nicht und es ist traurig, dass die EU da drüber entscheiden darf über unseren Körper. Also ich sag mal so die Farben sind nicht so wie früher wie vor 20 oder 30 Jahren. Wir haben schon vieles geändert Wir Tätowierer und es ist traurig, dass wir da alleine mit stehen und dass uns keiner hilft. Klar ich bin froh sein, dass wir den Bundesverband für Tattoos haben die uns helfen und die für uns stark sind. Aber wie gesagt jeder sollte selber entscheiden dürfen, was er mit seinem Körper anstellt und ganz ehrlich gesagt, da dürfte sich auch keine EU einmischen und kein Vater Staat Weil das ist immer noch unsere Entscheidung, was du mit unserem Körper machen. Wir sollten alle in einen Strang ziehen und dafür sorgen, dass es ein Beruf wird, dass nicht jeder Hans und Franz sich eine Maschine oder Farben bestellen kann. Bei Amazon und gleich Tätowierer nennen kann. Es sollte ein Beruf werden Und das ist auch ganz wichtig und wenn man sich Farben bestellt bei Amazon, dann sollten das auch Reach komfortne Farm sein und es sollte man auch erst mal wenn jemand Tätowierer werden will sollte man erst mal diesen Beruf kennen lernen. Wofür ist das? wofür ist das? Wofür sind die Nadeln? Wofür sind die Nadel Und das ist das wichtigste, dass man aufklärt was hab ich zu machen wie hab ich’s zu machen und das ist das wichtigste. Aber nein jeder Hans und Franz kann sich ne Maschine und Farm kaufen bei Amazon und kann sich Tätowierer nennen. Da sollten wir erst mal anknüpfen, bevor wir irgendwas verbieten Was eigentlich zig 1000 Jahre gut gegangen ist nur weil da einer bei der EU sitzt und meint er hat sich tätowieren lassen und ist versaut worden und jetzt muss er uns das Leben zur Hölle machen uns guten tätowieren oder irgendeiner von der EU und das finde ich traurig, weil die riecht. Komfort ist nur komischerweise in der EU nicht in Großbritannien nicht in Amerika nicht in Brasilien, nicht in Afrika oder Indien Nur hier in der EU und das ist traurig, dass man uns das tätowieren verbieten möchte. Aber wenn die EU das meint, dass sie auf die Gelder verzichten können oder auf die Steuern verzichten können bei den ganzen Tätowierer in der EU ich weiß ja nicht ob das alles der richtige Weg ist. Wir warten jetzt mal ab was 2030 passiert, wir kämpfen für unsere Freiheit, dass wir weiterhin tätowieren dürfen, dass wir noch geile Tattoos machen dürfen und wie gesagt, jeder soll es selber entscheiden, was er mit seinem Körper macht. Und dann dürfte auch nicht die EU oder der Vater Staat mitsprechen. Wir haben ja wohl genug Probleme in der EU und in unserem Staatda sollte man erst mal anknüpfen und nicht den selbstständigen das Leben schwer zu machen. Wir wollen auch einfach nur überleben, wer irgendwann mal richtig knallt weil lange werden die Menschen das nicht mitmachen und das ist nur meine Meinung.
Meine Güte, ich kann’s nicht mehr hören ganz ehrlich gesagt, es gibt schon Tattoos 3000 Jahre und es ist noch nie jemand dran gestorben. Alles was Spaß macht muss verboten werden. Das ist so das ist halt die EU. In kein anderen Ländern ist das tätowieren Problem nur wie eine EUund in Deutschland und irgendwann ist auch mal gut gewesen. Wir Tätowierer haben die Hygieneverordnung selber uns beigebracht und verbessert auch was die Farben betrifft. Also auf meine liege ist noch nie jemand verstorben an ein Tattoo oder an der Farbe
Wenn die EU mit dieser Logik bei anderen Dingen argumentieren würde, gäbe es keinen Alkohol und Tabak mehr...warum nicht? Weil dort die Lobby zu groß ist! Lächerliche Verordnung!
😂😂😂😂 Also ich habe mittlerweile 15 Tattoos auf der Haut und 1 folgt auf jeden Fall noch!!😊 Ich bin da ganz eurer Meinung...lieber weiter testen, statt sinnlos verbieten! Denn wer ein Tattoo will, der findet Wege! Riskanter ist es doch dann ehr, wenn sich die Jugend mit normaler Füllertinte + Stecknadel etc. was in die Haut sticht.
Ein Verbot scheint mir ein wenig drastisch. Wenn diese Farben tatsächlich seit Jahrzehnten verwendet werden und bisher keine signifikant erhöhten Risiken mit der Verwendung in Verbindung gebracht werden konnten, erscheint mir eine mögliche Substitution eher als Risiko. Die Substitute müssten sich ersteinmal über einige Jahre/Jahrzehnte als weniger schädlich als die bisher verwendeten Farben zeigen. Das wäre was für massive klinische Studien, a la Corona Impfung, um so einen vermutlich kleinen Effekt sicher nachzuweisen, aber das wird natürlich nicht passieren. Es erinnert mich ein bisschen an die Aluminium-Deo Debatte, wo die neuesten Erkenntnisse ja auch nahelegen dass die tatsächliche Aufnahme von Aluminium über die Haut so gering ist, dass sie gegenüber der Gesamtaufnahme von Aluminium vernachlässigbar ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Aufnahme an Schwermetallen über Tattoos gering ist im Vergleich zu dem Anteil, der über Nahrung/Luft/Staub aufgenommen wird. Die minimale Verringerung durch das weglassen einiger Tattoofarben könnte natürlich trotzdem positive gesundheitliche Auswirkungen haben, das wäre aber erstmal zu demonstrieren.
Das ist eine richtige Sauerei wenn es verboten wird weil ich dann in den Urlaub fahren muss um mich stechen zu lassen und mir ein stück Freiheit genommen wird aus meiner Sicht.
Hab vor gut 3 Wochen neues tattoo stechen lassen mit dieser sogenannten gefährlichen Farbe. Mein Körper meine Verantwortung, sollen lieber mal rauchen und alk verbieten
Haha...Wer will denn das verbieten? Werden wir jetzt alle katalogisiert und müssen uns jährlich wieder vorführen, ob da was dazu kam? Das wäre ja mal lustig.....Hehe..
Was sagt ihr zur „REACH“-Verordnung der EU, unnötige Bürokratie oder doch sinnvolles Mittel, um gesundheitliche Risiken zu minimieren?
Nicht sinnvoll
Wenn denen wirklich Gesundheit wichtig ist sollten die ganz woanders anfangen. Zum Beispiel bei offensichtlichen Sachen wie zb. Werbung für Alkohol und Tabak...
Allgemein find ich sowas wie die REACH wichtig. Aber wenn das wirklich so ein geringes Risiko darstellt, sollte man bei bestimmten Produkten Sonderregelungen schaffen.
Ansonsten fahren die Leute ins Ausland wo es wahrscheinlich gar keine Kontrollen gibt.
Ich wüsste nicht, warum ich Bildchen auf die Haut machen sollte. Nein Danke.
@@wernernabulon3150 kann ja jeder für sich so entscheiden :)
Spätestens seit Contergan sollten doch allen klar sein, warum ein Produkt vor der Markteinführung seine Verträglichkeit nachweisen sollte als erst danach diese zu widerlegen.
Putzigerweise wurden Pigmente verboten die seit Jahrzehnten ohne Probleme vertätowiert worden sind. Was per se einer riesigen Langzeitstudie entspricht. Selbst auf hypoallergenen Pflasterkleber reagieren mehr Menschen als auf Blue15.
Hallo, Ich habe mir bisher keine Farbe unter die Haut stechen lassen und werde es auch nicht mehr machen lassen. Trotzdem würde ich gerne wissen ob bisher Menschen mit besonderen Erkrankungen aufgefallen sind. Wenn nicht, würde ich die Verordnung für übertrieben halten ...
Was Tätowierfarbe langfristig im Körper anrichtet, darüber kann man derzeit nur spekulieren. Zwar wurden in einigen Tätowiermitteln krebsauslösende Stoffe gefunden, doch das heißt nicht zwangsläufig, dass daraus Krebs entsteht. Bisher fehlen noch toxikologische Daten darüber, ob Farbmittel erbgutverändernde, krebserzeugende oder fruchtbarkeitsschädigende Wirkungen haben. Die Verordnung basiert also nicht auf solchen Fakten, sondern es wird das mögliche Risiko einzelner Substanzen betrachtet. Liebe Grüße😊
Bin Anfang 40, erstes Tattoo mit 15, ca 75% des Körpers tattoowiert. Bisher keine Probleme.
@@ZDFHeureka Tabak und Alkohol sind nachweislich krebserregend, da wird nicht hart durchgegriffen. Ja ja, immer diese Doppelmoral...
@@reinerterror1393 okay, das ist eine klare Aussage ... Somit kann man die Gefahr wohl eher als gering einstufen ...
@@matthiaso.Radiomatti Leider nicht ganz so einfach sich auf eine Aussage im Internet zu verlassen
Das braucht wohl eher 10.000 Probanden bis man da vermeidlich definitive Aussagen treffen kann..
Fände es dennoch wünschenswert Verbote auf Fakten basieren zu lassen statt auf einer Annahme
Ihr alten Tintlinge.
reiner reinhaut gefällt das nicht.
Das beste tattoo ist laut reiner reinhaut die reinhaut. Haut rein.
Das ist zum Glück nicht so schlimm geworden wie gedacht gibt wieder reichlich freigegebene Farben
Wie gesagt, das muss jeder selber entscheiden, ob er sich tätowieren lässt oder nicht und es ist traurig, dass die EU da drüber entscheiden darf über unseren Körper. Also ich sag mal so die Farben sind nicht so wie früher wie vor 20 oder 30 Jahren. Wir haben schon vieles geändert Wir Tätowierer und es ist traurig, dass wir da alleine mit stehen und dass uns keiner hilft. Klar ich bin froh sein, dass wir den Bundesverband für Tattoos haben die uns helfen und die für uns stark sind. Aber wie gesagt jeder sollte selber entscheiden dürfen, was er mit seinem Körper anstellt und ganz ehrlich gesagt, da dürfte sich auch keine EU einmischen und kein Vater Staat Weil das ist immer noch unsere Entscheidung, was du mit unserem Körper machen. Wir sollten alle in einen Strang ziehen und dafür sorgen, dass es ein Beruf wird, dass nicht jeder Hans und Franz sich eine Maschine oder Farben bestellen kann. Bei Amazon und gleich Tätowierer nennen kann. Es sollte ein Beruf werden Und das ist auch ganz wichtig und wenn man sich Farben bestellt bei Amazon, dann sollten das auch Reach komfortne Farm sein und es sollte man auch erst mal wenn jemand Tätowierer werden will sollte man erst mal diesen Beruf kennen lernen. Wofür ist das? wofür ist das? Wofür sind die Nadeln? Wofür sind die Nadel Und das ist das wichtigste, dass man aufklärt was hab ich zu machen wie hab ich’s zu machen und das ist das wichtigste. Aber nein jeder Hans und Franz kann sich ne Maschine und Farm kaufen bei Amazon und kann sich Tätowierer nennen. Da sollten wir erst mal anknüpfen, bevor wir irgendwas verbieten Was eigentlich zig 1000 Jahre gut gegangen ist nur weil da einer bei der EU sitzt und meint er hat sich tätowieren lassen und ist versaut worden und jetzt muss er uns das Leben zur Hölle machen uns guten tätowieren oder irgendeiner von der EU und das finde ich traurig, weil die riecht. Komfort ist nur komischerweise in der EU nicht in Großbritannien nicht in Amerika nicht in Brasilien, nicht in Afrika oder Indien Nur hier in der EU und das ist traurig, dass man uns das tätowieren verbieten möchte. Aber wenn die EU das meint, dass sie auf die Gelder verzichten können oder auf die Steuern verzichten können bei den ganzen Tätowierer in der EU ich weiß ja nicht ob das alles der richtige Weg ist. Wir warten jetzt mal ab was 2030 passiert, wir kämpfen für unsere Freiheit, dass wir weiterhin tätowieren dürfen, dass wir noch geile Tattoos machen dürfen und wie gesagt, jeder soll es selber entscheiden, was er mit seinem Körper macht. Und dann dürfte auch nicht die EU oder der Vater Staat mitsprechen. Wir haben ja wohl genug Probleme in der EU und in unserem Staatda sollte man erst mal anknüpfen und nicht den selbstständigen das Leben schwer zu machen. Wir wollen auch einfach nur überleben, wer irgendwann mal richtig knallt weil lange werden die Menschen das nicht mitmachen und das ist nur meine Meinung.
Meine Güte, ich kann’s nicht mehr hören ganz ehrlich gesagt, es gibt schon Tattoos 3000 Jahre und es ist noch nie jemand dran gestorben. Alles was Spaß macht muss verboten werden. Das ist so das ist halt die EU. In kein anderen Ländern ist das tätowieren Problem nur wie eine EUund in Deutschland und irgendwann ist auch mal gut gewesen. Wir Tätowierer haben die Hygieneverordnung selber uns beigebracht und verbessert auch was die Farben betrifft. Also auf meine liege ist noch nie jemand verstorben an ein Tattoo oder an der Farbe
Wenn die EU mit dieser Logik bei anderen Dingen argumentieren würde, gäbe es keinen Alkohol und Tabak mehr...warum nicht? Weil dort die Lobby zu groß ist! Lächerliche Verordnung!
😂😂😂😂 Also ich habe mittlerweile 15 Tattoos auf der Haut und 1 folgt auf jeden Fall noch!!😊 Ich bin da ganz eurer Meinung...lieber weiter testen, statt sinnlos verbieten! Denn wer ein Tattoo will, der findet Wege! Riskanter ist es doch dann ehr, wenn sich die Jugend mit normaler Füllertinte + Stecknadel etc. was in die Haut sticht.
Ein Verbot scheint mir ein wenig drastisch. Wenn diese Farben tatsächlich seit Jahrzehnten verwendet werden und bisher keine signifikant erhöhten Risiken mit der Verwendung in Verbindung gebracht werden konnten, erscheint mir eine mögliche Substitution eher als Risiko. Die Substitute müssten sich ersteinmal über einige Jahre/Jahrzehnte als weniger schädlich als die bisher verwendeten Farben zeigen. Das wäre was für massive klinische Studien, a la Corona Impfung, um so einen vermutlich kleinen Effekt sicher nachzuweisen, aber das wird natürlich nicht passieren.
Es erinnert mich ein bisschen an die Aluminium-Deo Debatte, wo die neuesten Erkenntnisse ja auch nahelegen dass die tatsächliche Aufnahme von Aluminium über die Haut so gering ist, dass sie gegenüber der Gesamtaufnahme von Aluminium vernachlässigbar ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Aufnahme an Schwermetallen über Tattoos gering ist im Vergleich zu dem Anteil, der über Nahrung/Luft/Staub aufgenommen wird. Die minimale Verringerung durch das weglassen einiger Tattoofarben könnte natürlich trotzdem positive gesundheitliche Auswirkungen haben, das wäre aber erstmal zu demonstrieren.
Das ist eine richtige Sauerei wenn es verboten wird weil ich dann in den Urlaub fahren muss um mich stechen zu lassen und mir ein stück Freiheit genommen wird aus meiner Sicht.
Ich persönlich finde alle Art Tattoos unattraktiv.
Hab vor gut 3 Wochen neues tattoo stechen lassen mit dieser sogenannten gefährlichen Farbe.
Mein Körper meine Verantwortung, sollen lieber mal rauchen und alk verbieten
zwei tätowierte sollen einen neutralen bericht über giftige tattoofarben machen. wirkt eher wie ne werbeveranstaltung.
Das war alles Andere als eine Werbeveranstaltung und meiner Meinung nach auch nicht neutral.
Haha...Wer will denn das verbieten? Werden wir jetzt alle katalogisiert und müssen uns jährlich wieder vorführen, ob da was dazu kam? Das wäre ja mal lustig.....Hehe..