Ciao a tutti, considerate le reazioni controverse suscitate dal video, intervengo per dirvi che l'intento con il quale è stato realizzato era nobile e ne spiego le ragioni in un post che ho scritto sulla bacheca della community. Questo video era pensato e ragionato per far acquisire maggiore consapevolezza a chi cerca su YT indicazioni di investimento senza prima padroneggiare alcuni concetti. Mi scuso per gli utenti con maggiore esperienza che hanno trovato il video inutile o irritante, però il titolo, la copertina e la descrizione sono stati concepiti per non far perdere tempo a chi è più navigato nel mondo degli investimenti. Tuttavia, considerate anche le numerose reazioni positive e alcune statistiche, credo che un risultato positivo lo abbia comunque raggiunto. Ultima cosa, per massima trasparenza e perché non ho difficoltà a confrontarmi (spprattutto se il confronto è costruttivo) non sto bannando nessun commento neppure quelli sospesi da YT per essere troppo "scortesi".
Video come sempre illuminante. Concordo in pieno e rimarco quanto sia importante seguire solo i canali più interessanti ed educativi come questo, filtrando con grande attenzione i contenuti degli acchiappaclick più o meno sponsorizzati. E' una trappola nella quale è molto facile cadere soprattutto all'inizio con tutte le conseguenze negative del caso
Hanno ragione quelli che dicono che conviene fare minus su titoli di stato, perchè di fatto tu guadagni (non è una perdita) ma in conto hai una minus, quindi se hai altri guadagni vai a detrarre la minus e non paghi tasse ! Poi che convenga mettere i soldi nei titoli di stato può essere discutibile.
Ciao Simone, con tutta la modestia del caso, mi permetto di suggerire un paio spunti di riflessione su questo video. Hai affrontato molto bene il tema dei rendimenti obbligazionari, ma un neofita come me si sarebbe aspettato almeno un breve cenno sul rischio paese, visto che hai scelto come esempio quattro obbligazioni governative europee (es. Austria vs. Romania). Nelle prossime puntate spero di capire come affrontare il tema rendimenti e rischi correlati, e quali indicatori/rating si dovrebbero prendere in considerazione. Grazie ancora per la chiarezza.
Ciao Francesco, grazie per il tuo contributo. Hai ragione: nel video non si fa alcuna analisi dei titoli e il riferimento è solo al loro rendimento. Lo scopo però in quei pochi minuti non era quello di analizzare i titoli ma di evidenziare come, utilizzando un classico errore dei meno esperti, molti canali cerchino di attrarre l'attenzione degli utenti veicolando messaggi sbagliati. Nella serie iniziata sul canale dell'Accademia degli Scultori Finanziari (playlist n. 15) atriveremo presto a trattare le singole asset class e i vari prodotti d'investimento. Questo video invece vuole essere soprattutto una provocazione per evidenziare come l'interesse troppo spesso sia più su quali titoli "buttarsi" e non su come capire come sceglierseli da soli
per me questo video è una presa ingiro totale. 8 minuti di video per dire che il la cedola e il rendimento dell obbligazione sono due cose distinte. e questo nn è un riassunto di quello che hai detto nel video, bensì tutto il contenuto del video.
Ciao Luigi, potrà forse sembrarti strano ma sono contento del tuo commento. Il video è una provocazione (lo dico subito all'inizio) e, come tale, può essere irritante ma lo scopo non è nè prendere in giro nè dire che cedola non equivale a rendimento bensì sensibilizzare gli utenti del canale nei confronti di quei video che attraggono il pubblico con contenuti di questo tipo che magari, però, durano anche mezz'ora. Credo che nell'obiettivo di fare divulgazione finanziaria in modo serio un mio compito sia anche stimolare questo senso critico. Se avessi fatto un video di 1 minuto riassumendo lo stesso messaggio l'effetto sarebbe stato diverso. Sono quindi contento se alla fine del video chi lo ha guardato abbia la sensazione di aver perso tempo. Un'altra cosa: sia il titolo sia la descrizione già svelano tutto quindi, dal mio punto di vista, un investitore più esperto dovrebbe semplicemente skippare il video senza guardarlo come faccio io quando YT mi suggerisce contenuti simili. Il fatto che raccolga migliaia di visualizzazioni mentre video in cui sono concentrate tante informazioni non vengano quasi guardati la dice lunga...
Concordo, i rendimenti apparentemente "favolosi" dellle obbligazioni nascondono molte insidie e rischi per il capitale investito. É meglio l'azionario.
Una domanda forse un può fuori tema dal video. Comprare un obbligazione (eccezion fatta per il rating) a maggior arco temporale abbiamo maggiore rendimento giusto? È un anno che le compro e sempre comprate con la filosofia dei bfp...spero di non sbagliarmi grazie
La risposta è che dipende, se confronti un bund trentennale e un btp ventennale, il btp ha maggior rendimento perché a esso è associato un rischio maggiore....
@@sculturafinanziariagrazie questo l avevo afferrato...dico proprio x esempio tra i btp stessi può essere che uno a 3 anni rende di più di uno a 6? E se si a quel punto rimane incognita che fare dopo i 3 anni...insomma io cerco diversificazione anche nell arco temporale..
@@anr539 sì, può accadere se la curva dei tassi è in backwardation. L'orizzonte temporale deve essere coerente con l'obiettivo fissato, mi pare pacifico che nell'arco di 3 anni le condizioni di mercato possano cambiare e se si deve reinvestire ci si deve confrontare con la situazione del memento
Ottimi spunti di riflessione. Mi viene da chiedere se acquistando obbligazioni attualmente si sconta in qualche modo lidea che il mercato si aspetti un taglio dei tassi. Temo che tra un po' finirà la possibilità di cogliere nuove opportunità sui bonds
@sparagnaups giusto! È per questo che ho iniziato la serie dell'Accademia degli Scultori Finanziari, sto cercando di andare veloce con la realizzazione dei primi video per produrre un percorso completo ma non vedo l'ora di parlare di asset allocation
Ciao, il prezzo tel quel di un'obbligazione corrisponde alla somma del prezzo di negoziazione del titolo (corso secco) e del rateo di cedola maturato dalla data di ultimo godimento
@@sculturafinanziaria il ritmo c’entra con l’impostazione della voce; più il tono è monotono più il video è inascoltabile. Il tono di questo video equivale alla messa domenicale
@@sculturafinanziaria secondo me non devi buttarla sul ridere ma rifletterci seriamente, perchè dici delle cose che sono oggettivamente interessanti, ma il modo in cui esponi i contenuti a mio avviso è oltremodo migliorabile ... considera che ci sono altri tuoi competitor (es. Pietro Michelangeli, Mr. Rip o Coletti) che a confronto sono su un altro pianeta, ed è un peccato perchè se migliorassi questo aspetto potresti crescere tantissimo
@@dariozecchillo Dario, mi sono permesso di buttarla sul ridere perché il tuo precedente commento non lo ho interpretato come costruttivo come quest'ultimo ma più come offensivo. Sicuramente ci rifletto come faccio ogni volta che ricevo commenti o indicazioni con l'intento di farmi crescere e che accolgo ben volentieri. Considera però che @sculturafinanziaria ha poco più di un anno e io non ho certamente ancora la disinvoltura di altri youtuber ma mi impegnerò in questo senso
Ma lei ha qualcosa da dire? Perche' in cio' che ha scritto si manifesta solo irritazione di persona frustrata, non corredata da argomentazioni logiche plausibili: cortesemente, puo' sforzarsi di esprimere qualcosa di senso compiuto? Magari potrebbe risultare utile. Grazie
Ciao a tutti, considerate le reazioni controverse suscitate dal video, intervengo per dirvi che l'intento con il quale è stato realizzato era nobile e ne spiego le ragioni in un post che ho scritto sulla bacheca della community. Questo video era pensato e ragionato per far acquisire maggiore consapevolezza a chi cerca su YT indicazioni di investimento senza prima padroneggiare alcuni concetti. Mi scuso per gli utenti con maggiore esperienza che hanno trovato il video inutile o irritante, però il titolo, la copertina e la descrizione sono stati concepiti per non far perdere tempo a chi è più navigato nel mondo degli investimenti.
Tuttavia, considerate anche le numerose reazioni positive e alcune statistiche, credo che un risultato positivo lo abbia comunque raggiunto.
Ultima cosa, per massima trasparenza e perché non ho difficoltà a confrontarmi (spprattutto se il confronto è costruttivo) non sto bannando nessun commento neppure quelli sospesi da YT per essere troppo "scortesi".
Bel video! Complimenti, come sempre!
Complimenti i tuoi video sono sempre molto istruttivi!
Video come sempre illuminante. Concordo in pieno e rimarco quanto sia importante seguire solo i canali più interessanti ed educativi come questo, filtrando con grande attenzione i contenuti degli acchiappaclick più o meno sponsorizzati. E' una trappola nella quale è molto facile cadere soprattutto all'inizio con tutte le conseguenze negative del caso
Hanno ragione quelli che dicono che conviene fare minus su titoli di stato, perchè di fatto tu guadagni (non è una perdita) ma in conto hai una minus, quindi se hai altri guadagni vai a detrarre la minus e non paghi tasse ! Poi che convenga mettere i soldi nei titoli di stato può essere discutibile.
Ciao Simone,
con tutta la modestia del caso, mi permetto di suggerire un paio spunti di riflessione su questo video. Hai affrontato molto bene il tema dei rendimenti obbligazionari, ma un neofita come me si sarebbe aspettato almeno un breve cenno sul rischio paese, visto che hai scelto come esempio quattro obbligazioni governative europee (es. Austria vs. Romania). Nelle prossime puntate spero di capire come affrontare il tema rendimenti e rischi correlati, e quali indicatori/rating si dovrebbero prendere in considerazione.
Grazie ancora per la chiarezza.
Ciao Francesco, grazie per il tuo contributo. Hai ragione: nel video non si fa alcuna analisi dei titoli e il riferimento è solo al loro rendimento. Lo scopo però in quei pochi minuti non era quello di analizzare i titoli ma di evidenziare come, utilizzando un classico errore dei meno esperti, molti canali cerchino di attrarre l'attenzione degli utenti veicolando messaggi sbagliati. Nella serie iniziata sul canale dell'Accademia degli Scultori Finanziari (playlist n. 15) atriveremo presto a trattare le singole asset class e i vari prodotti d'investimento. Questo video invece vuole essere soprattutto una provocazione per evidenziare come l'interesse troppo spesso sia più su quali titoli "buttarsi" e non su come capire come sceglierseli da soli
per me questo video è una presa ingiro totale. 8 minuti di video per dire che il la cedola e il rendimento dell obbligazione sono due cose distinte. e questo nn è un riassunto di quello che hai detto nel video, bensì tutto il contenuto del video.
Ciao Luigi, potrà forse sembrarti strano ma sono contento del tuo commento. Il video è una provocazione (lo dico subito all'inizio) e, come tale, può essere irritante ma lo scopo non è nè prendere in giro nè dire che cedola non equivale a rendimento bensì sensibilizzare gli utenti del canale nei confronti di quei video che attraggono il pubblico con contenuti di questo tipo che magari, però, durano anche mezz'ora. Credo che nell'obiettivo di fare divulgazione finanziaria in modo serio un mio compito sia anche stimolare questo senso critico. Se avessi fatto un video di 1 minuto riassumendo lo stesso messaggio l'effetto sarebbe stato diverso. Sono quindi contento se alla fine del video chi lo ha guardato abbia la sensazione di aver perso tempo. Un'altra cosa: sia il titolo sia la descrizione già svelano tutto quindi, dal mio punto di vista, un investitore più esperto dovrebbe semplicemente skippare il video senza guardarlo come faccio io quando YT mi suggerisce contenuti simili. Il fatto che raccolga migliaia di visualizzazioni mentre video in cui sono concentrate tante informazioni non vengano quasi guardati la dice lunga...
Concordo, i rendimenti apparentemente "favolosi" dellle obbligazioni nascondono molte insidie e rischi per il capitale investito. É meglio l'azionario.
Con video più leggeri secondo me riesci a mantenere meglio l’attenzione, bravo
Una domanda forse un può fuori tema dal video. Comprare un obbligazione (eccezion fatta per il rating) a maggior arco temporale abbiamo maggiore rendimento giusto? È un anno che le compro e sempre comprate con la filosofia dei bfp...spero di non sbagliarmi grazie
La risposta è che dipende, se confronti un bund trentennale e un btp ventennale, il btp ha maggior rendimento perché a esso è associato un rischio maggiore....
@@sculturafinanziariagrazie questo l avevo afferrato...dico proprio x esempio tra i btp stessi può essere che uno a 3 anni rende di più di uno a 6? E se si a quel punto rimane incognita che fare dopo i 3 anni...insomma io cerco diversificazione anche nell arco temporale..
@@anr539 sì, può accadere se la curva dei tassi è in backwardation. L'orizzonte temporale deve essere coerente con l'obiettivo fissato, mi pare pacifico che nell'arco di 3 anni le condizioni di mercato possano cambiare e se si deve reinvestire ci si deve confrontare con la situazione del memento
molto chiaro e pratico
Ottimi spunti di riflessione. Mi viene da chiedere se acquistando obbligazioni attualmente si sconta in qualche modo lidea che il mercato si aspetti un taglio dei tassi. Temo che tra un po' finirà la possibilità di cogliere nuove opportunità sui bonds
Credo le "opportunità" vere siano terminate qualche mese fa...
@@sculturafinanziaria il problema è che le obbligazioni vanno a scadenza 😁 e qualcosa altro si dovrà pur comprare
@sparagnaups giusto! È per questo che ho iniziato la serie dell'Accademia degli Scultori Finanziari, sto cercando di andare veloce con la realizzazione dei primi video per produrre un percorso completo ma non vedo l'ora di parlare di asset allocation
Sai lavorare benissimo il primo che abbia trovato che dice cose sensate .
che coraggio investire in questi stati.
Cos'è il prezzo del T kel?
Ciao, il prezzo tel quel di un'obbligazione corrisponde alla somma del prezzo di negoziazione del titolo (corso secco) e del rateo di cedola maturato dalla data di ultimo godimento
@@sculturafinanziaria grazie
Che ritmo in questo video…
Ciao Dario, è troppo lento? Perché ho avuto questa impressione nel riguardarlo...
@@sculturafinanziaria il ritmo c’entra con l’impostazione della voce; più il tono è monotono più il video è inascoltabile. Il tono di questo video equivale alla messa domenicale
@@dariozecchillo allora aiuterà a riflettere come quando si è in chiesa... 🙂
@@sculturafinanziaria secondo me non devi buttarla sul ridere ma rifletterci seriamente, perchè dici delle cose che sono oggettivamente interessanti, ma il modo in cui esponi i contenuti a mio avviso è oltremodo migliorabile ... considera che ci sono altri tuoi competitor (es. Pietro Michelangeli, Mr. Rip o Coletti) che a confronto sono su un altro pianeta, ed è un peccato perchè se migliorassi questo aspetto potresti crescere tantissimo
@@dariozecchillo Dario, mi sono permesso di buttarla sul ridere perché il tuo precedente commento non lo ho interpretato come costruttivo come quest'ultimo ma più come offensivo. Sicuramente ci rifletto come faccio ogni volta che ricevo commenti o indicazioni con l'intento di farmi crescere e che accolgo ben volentieri. Considera però che @sculturafinanziaria ha poco più di un anno e io non ho certamente ancora la disinvoltura di altri youtuber ma mi impegnerò in questo senso
Ma che provocatorio Ma non dire fesserie ma piantiamola queste cose altro che 7% altro che ma non scherziamo nemmeno non scherziamo va
Capisco che a volte possa sfuggire l'intento del video, questa mattina ho scritto un post sulla bacheca della Community per chiarire...
Ma lei ha qualcosa da dire?
Perche' in cio' che ha scritto si manifesta solo irritazione di persona frustrata, non corredata da argomentazioni logiche plausibili: cortesemente, puo' sforzarsi di esprimere qualcosa di senso compiuto?
Magari potrebbe risultare utile.
Grazie
NB preciso che l'invito ad esporre con argomentazioni di senso compiuto e' rivolto a joeblack1181.