Durante muito tempo o Brasil era importador de alimentos mesmo com o clima que o Brasil sempre teve. Os militares criaram a Embrapa em 1972/1973 e eles praticamente viabilizaram a potência agrícola que o Brasil é hoje. O governo da Holanda investiu pesado em pesquisas para elevar a produtividade agrícola e hoje eles exportam horrores, alta produtividade agrícola.
KKKKKKKKKKKKKKkkk 1:10, esperando o próximo meme para o debate. Foda que eu fico vendo esses vídeos e rindo sozinho, sem ter como explicar essas piadas internas.
Enquanto os países mais desenvolvidos e civilizados do mundo reestatizam a rodo, o Brasil segue justamente o caminho contrário, esse país nunca vai dar certo, só para citar como exemplo, aqui na Alemanha foram reestatizadas 348 empresas do ano 2000 até 2017.
@@marcusmartins8442 só dar um Google,o que mais você vai achar é fonte, o mundo já abandonou o neoliberalismo faz tempo, os países desenvolvidos e civilizados estão é reestatizando com força.
@@enrico4569 sim, mas você tem duas grandes tendências, antes dos anos 2000 a tendência foi de privatização e desregulação, só lembrar a Tatcher na Inglaterra, após os anos 2000 a tendência é cada vez mais serviços que eram oferecidos por empresas privadas, passarem a mão de empresas públicas, tendência que começou na França e se espalhou pela Europa e até hoje está muito forte.
Fausto e Paulo o minimo q eu posso fazer aqui é parabenizar e agradecer por esse trabalho q vcs fazem realmente extraordinario e absolutamente necessario no nosso país nesses dias tao nebulosos que nos vivemos!
Foi marcante,o cara consegui se afogar num copo d'água,que dirá na complexidade que é elaborar politica pública num pais tão desigual e preconceituoso que é o brasil
Exato, os caras tentam argumentar com base em ideias simplistas sem nenhuma complexidade, coisa que n se reproduz no mundo real! Esses ancaps sao a escoria que as escolas particulares criaram no Brasil.
Excelente, Paulo e Fausto. Precisamos colocar a importância das estatais em pauta no Brasil novamente. Pergunta se alguma empresa privada no Brasil, nas atuais circunstâncias, desenvolverão várias áreas de tecnologias de ponta que o Brasil não possui, mas compra ou que necessitará comprar mais, só que não poderá por falta de dinheiro ou por proibição de alguma grante potência? Até poderão fazer, mas só com muito apoio de financiamento governamental de longo prazo e somente em alguns setores. Neste momento, pode esquecer que se faça isso em áreas como hardware para informação quântica, tecnologia nuclear (incluindo fusão nuclear), satélites de grande porte para muitos tipos de funcionalidades, tecnologia de lançadores espaciais, biotecnologia farmacêutica, supercomputação, materiais de alto desempenho técnico, semicondutores, motores navais de grande porte, motores aeronáuticos de grande porte, carros elétricos (para competir de verdade, não para só aparecer e desaprecer, fechando ou sendo comprada por uma multinacional mais tarde), hardware para telecomunicações, robótica para competir em áreas de ponta, IA para competir em áreas de ponta, impressão 3D para competir para valer, material óptico para aplicação em varias áreas (incluindo uma enorme variedade de tipos de laseres), maquinaria e insumos agropecuários para as novas formas supereficientes de produção de alimentos etc, etc e etc. Pensem em toda a área de maquinaria, materiais, química fina, software etc, necessários para essas áreas. Até existem empresas privadas nacionais tentando desenvolver de maneira autóctone algumas (e só algumas, que se frise esse ponto) dessas áreas que citei no parágrafo anterior. Mas se a mentalidade for a que temos dominante hoje no páis, o futuro delas será: 1- Ser adquirida por uma multinacional quando se destacar um pouco, perdendo poder de decisão de investimento e futuro ou perdendo toda a capacidade instalada nacional no momento em que não for mais do interesse dessa multinacional (pode-se encontrar literalmente dezenas de exemplos desse tipo de movimento nas últimas décadas). 2- Fechar. Se depender da visão ""tá de boa ficar no fazendão mais investimentos especulativos", em completo desalinhamento com o que se faz no mundo todo e com uma visão absurdamente conflitante com a história do enriquecimento das nações, estamos ferrados.
Não discordo sobre a importância das Estatais para o desenvolvimento do país, mas uma questão que é pouco falada pelo professor Paulo, e que é o principal motivo para as críticas as estatais hoje no país, a "corrupção", como lidar com a corrupção nas estatais? Países citados como a Noruega, Coréia do Sul e Japão estão longe do nosso grau de corrupção.
O problema é que nossos políticos se acham donos das estatais e que podem enfiar a mão na botija quando e quanto bem entender e fazer as maiores bizarrices como por exemplo a compra da refinaria de Pasdadena.
Bacana, mas na Europa exemplos citados no vídeo como Noruega, Reino Unido, são países que o governo não rouba das estatais como no Brasil...exemplo que deu certo são as Teles, vc trocava uma casa em uma linha telefônica...
Porque as que dão lucro são privatizadas ou transformadas em economia mista e entegues ao capital internacional, além do mais, o modelo econômico joga todo o dinheiro público no saco sem fim da dívida pública e não há projeto para desenvolver o país.
Elas colocaram sim, meu caro. O Brasil era uma fazenda até os anos 30. Todas essas estatais fizeram o Brasil saltar do nada para ser uma das maiores potências industriais do mundo. O Brasil crescia a taxas absurdas dos anos 30 até os 80. Desde então, o Brasil abandonou suas estatais e seus projetos de industrialização. Não por acaso o país praticamente deixou de crescer em termos per capita de meados dos 80 pra cá.
Mentira, quem pratica corrupção é o ser humano, e existem milhares de casos de empresarios privados que são corruptos, não é exclusivo de estatais. Na ditadura da Coréia do Norte por exemplo, os setores estratégicos são controlados por monopólio estatal, e lá, o governo não cobra impostos dos cidadãos...
@@mauriciotadeudonascimento3674 eu garanto que seus inimigos agradeceriam se fossem morar na Coréia, até porque eles com o tal "comunismo malvadão" construiram uma bomba atômica e podem se defender de superpotencias como EUA e Rússia. E aqui no Brasil que nem isso temos e ainda por cima tem milhões de miseraveis passando fome? Reveja seus conceitos jovem...
Basicamente RUclipsnomics é um acrônimo para RUclips e Economics (Economia). Na gringa surgiram muitos economistas de RUclips divulgando idéias exóticas, geralmente libertários, Anarcocaptalistas e outros nessa linha de pensamento. Eles se apresentam como economistas opositores as faculdades (geralmente chamam as faculdades de comunistas ou estatistas) com um pensamento novo querendo trazer questionamento, etc. No final só espalham desinformação sobre como a economia funciona de verdade porque poucos destes "economistas" tem conhecimento sobre a área de economia. Por isso são chamados de economistas de RUclips, seus autores e teorias não são levados a sério no âmbito acadêmico ou fora do RUclips. Quando o Paulo diz que está demolindo o RUclipsnomics ele diz que está demolindo as falácias deste pessoal.
Durante muito tempo o Brasil era importador de alimentos mesmo com o clima que o Brasil sempre teve. Os militares criaram a Embrapa em 1972/1973 e eles praticamente viabilizaram a potência agrícola que o Brasil é hoje. O governo da Holanda investiu pesado em pesquisas para elevar a produtividade agrícola e hoje eles exportam horrores, alta produtividade agrícola.
O episódio da água é revelador a cara do Fausto foi impagável de ver só aquilo já valeu a pena ahahahaha.
Debate com quem?
Ótimo vídeo, assistindo e aprendendo um pouco mais a cada dia!
Abraços amigos do canal 🌹😊🙏🏻
KKKKKKKKKKKKKKkkk 1:10, esperando o próximo meme para o debate.
Foda que eu fico vendo esses vídeos e rindo sozinho, sem ter como explicar essas piadas internas.
poxa, explica ai.
Enquanto os países mais desenvolvidos e civilizados do mundo reestatizam a rodo, o Brasil segue justamente o caminho contrário, esse país nunca vai dar certo, só para citar como exemplo, aqui na Alemanha foram reestatizadas 348 empresas do ano 2000 até 2017.
@@marcusmartins8442 só dar um Google,o que mais você vai achar é fonte, o mundo já abandonou o neoliberalismo faz tempo, os países desenvolvidos e civilizados estão é reestatizando com força.
@@igormarcos381na verdade, os países centrais equilibram bem entre estatais e rede privada
@@enrico4569 sim, mas você tem duas grandes tendências, antes dos anos 2000 a tendência foi de privatização e desregulação, só lembrar a Tatcher na Inglaterra, após os anos 2000 a tendência é cada vez mais serviços que eram oferecidos por empresas privadas, passarem a mão de empresas públicas, tendência que começou na França e se espalhou pela Europa e até hoje está muito forte.
grande Merkel
Excelente aulas professores, eu acho que a grande palavra que define o neoliberalismo é a hipocrisia e o cinismo.
Fausto e Paulo o minimo q eu posso fazer aqui é parabenizar e agradecer por esse trabalho q vcs fazem realmente extraordinario e absolutamente necessario no nosso país nesses dias tao nebulosos que nos vivemos!
Faz um vídeo debate com o Fernando Ulrich...
Foi marcante,o cara consegui se afogar num copo d'água,que dirá na complexidade que é elaborar politica pública num pais tão desigual e preconceituoso que é o brasil
Exato, os caras tentam argumentar com base em ideias simplistas sem nenhuma complexidade, coisa que n se reproduz no mundo real! Esses ancaps sao a escoria que as escolas particulares criaram no Brasil.
Paulo, da uma palinha sobre essa escassez de Chips aí? Valeu!
Excelente, Paulo e Fausto. Precisamos colocar a importância das estatais em pauta no Brasil novamente. Pergunta se alguma empresa privada no Brasil, nas atuais circunstâncias, desenvolverão várias áreas de tecnologias de ponta que o Brasil não possui, mas compra ou que necessitará comprar mais, só que não poderá por falta de dinheiro ou por proibição de alguma grante potência? Até poderão fazer, mas só com muito apoio de financiamento governamental de longo prazo e somente em alguns setores. Neste momento, pode esquecer que se faça isso em áreas como hardware para informação quântica, tecnologia nuclear (incluindo fusão nuclear), satélites de grande porte para muitos tipos de funcionalidades, tecnologia de lançadores espaciais, biotecnologia farmacêutica, supercomputação, materiais de alto desempenho técnico, semicondutores, motores navais de grande porte, motores aeronáuticos de grande porte, carros elétricos (para competir de verdade, não para só aparecer e desaprecer, fechando ou sendo comprada por uma multinacional mais tarde), hardware para telecomunicações, robótica para competir em áreas de ponta, IA para competir em áreas de ponta, impressão 3D para competir para valer, material óptico para aplicação em varias áreas (incluindo uma enorme variedade de tipos de laseres), maquinaria e insumos agropecuários para as novas formas supereficientes de produção de alimentos etc, etc e etc. Pensem em toda a área de maquinaria, materiais, química fina, software etc, necessários para essas áreas.
Até existem empresas privadas nacionais tentando desenvolver de maneira autóctone algumas (e só algumas, que se frise esse ponto) dessas áreas que citei no parágrafo anterior. Mas se a mentalidade for a que temos dominante hoje no páis, o futuro delas será:
1- Ser adquirida por uma multinacional quando se destacar um pouco, perdendo poder de decisão de investimento e futuro ou perdendo toda a capacidade instalada nacional no momento em que não for mais do interesse dessa multinacional (pode-se encontrar literalmente dezenas de exemplos desse tipo de movimento nas últimas décadas).
2- Fechar.
Se depender da visão ""tá de boa ficar no fazendão mais investimentos especulativos", em completo desalinhamento com o que se faz no mundo todo e com uma visão absurdamente conflitante com a história do enriquecimento das nações, estamos ferrados.
👏🏼👏🏼👏🏼
Não discordo sobre a importância das Estatais para o desenvolvimento do país, mas uma questão que é pouco falada pelo professor Paulo, e que é o principal motivo para as críticas as estatais hoje no país, a "corrupção", como lidar com a corrupção nas estatais? Países citados como a Noruega, Coréia do Sul e Japão estão longe do nosso grau de corrupção.
O problema é que nossos políticos se acham donos das estatais e que podem enfiar a mão na botija quando e quanto bem entender e fazer as maiores bizarrices como por exemplo a compra da refinaria de Pasdadena.
Leis rígidas contra a corrupção já é um começo.
@@kingmob2124 O difícil pra não dizer impossível é convencer quem se beneficia dessas leis frouxas a muda-las.
@@mauriciotadeudonascimento3674 e eles são donos mesmos mano kkkk você não é dono de estatal não.
Bacana, mas na Europa exemplos citados no vídeo como Noruega, Reino Unido, são países que o governo não rouba das estatais como no Brasil...exemplo que deu certo são as Teles, vc trocava uma casa em uma linha telefônica...
O problema está nas pessoas que roubam ou nas empresas? Prendam os que roubam.
Corrupto e Corruptor,
Empresa Pública e Empresa PRIVADA.
Mas por que as centenas de estatais brazucas não nos colocaram do topo do desenvolvimento ?
Porque as que dão lucro são privatizadas ou transformadas em economia mista e entegues ao capital internacional, além do mais, o modelo econômico joga todo o dinheiro público no saco sem fim da dívida pública e não há projeto para desenvolver o país.
1. São pouca.2. a maioria é só pra fornecer SERVIÇOS internos. Oq dar dinheiro é exportação.😃
Elas colocaram sim, meu caro. O Brasil era uma fazenda até os anos 30. Todas essas estatais fizeram o Brasil saltar do nada para ser uma das maiores potências industriais do mundo. O Brasil crescia a taxas absurdas dos anos 30 até os 80. Desde então, o Brasil abandonou suas estatais e seus projetos de industrialização. Não por acaso o país praticamente deixou de crescer em termos per capita de meados dos 80 pra cá.
FALTA DE POLITICA PARA AS ESTATAIS....NAO È AUTOMATICA SIMPLESMENTE
SE TU ESTUDAR O GOVERNO GETULIO VARGAS E O CONTEXTO VC VAI ENTENDER PERFEITAMENTE
Para eles estatais não dá certo no Brasil devido a corrupção crônica, o cabide de emprego e o uso para ocupação de cargos por indicação política.
Mentira, quem pratica corrupção é o ser humano, e existem milhares de casos de empresarios privados que são corruptos, não é exclusivo de estatais. Na ditadura da Coréia do Norte por exemplo, os setores estratégicos são controlados por monopólio estatal, e lá, o governo não cobra impostos dos cidadãos...
@@tutuxiba Que maravilha a comparação com a Coreia do Norte. Não desejo nem para o meu maior inimigo que vá para lá, é morrer de fome na certa.
@@mauriciotadeudonascimento3674 eu garanto que seus inimigos agradeceriam se fossem morar na Coréia, até porque eles com o tal "comunismo malvadão" construiram uma bomba atômica e podem se defender de superpotencias como EUA e Rússia. E aqui no Brasil que nem isso temos e ainda por cima tem milhões de miseraveis passando fome? Reveja seus conceitos jovem...
@Rodrigo Mas se a firma privada falir não é o dinheiro público que está indo para o ralo.
Os caras que criticam as estatais falam como se nao houvessem competentes. ...se fosse assim o judiciário e a polícia só teriam bandidos
Cooperativas>>>>estatais>empesas privadas
SIM
Demolindo yotubes oque???
Nomics
@@murilo5978 o que é isso?
@@arthurbarroca8122 acredito que seja uma parte do RUclips dedicada a economia, assim como tem o RUclips edu, para educação
@@MoiDeCoentro acho que ao mesmo tempo é uma alusão ao neoliberalismo do Ronald Reagan que era chamado de Reaganomics.
Basicamente RUclipsnomics é um acrônimo para RUclips e Economics (Economia). Na gringa surgiram muitos economistas de RUclips divulgando idéias exóticas, geralmente libertários, Anarcocaptalistas e outros nessa linha de pensamento.
Eles se apresentam como economistas opositores as faculdades (geralmente chamam as faculdades de comunistas ou estatistas) com um pensamento novo querendo trazer questionamento, etc.
No final só espalham desinformação sobre como a economia funciona de verdade porque poucos destes "economistas" tem conhecimento sobre a área de economia. Por isso são chamados de economistas de RUclips, seus autores e teorias não são levados a sério no âmbito acadêmico ou fora do RUclips. Quando o Paulo diz que está demolindo o RUclipsnomics ele diz que está demolindo as falácias deste pessoal.