36번 (A)단락 마지막 부분 보면 ‘전문가들이 의제(agenda)를 설정하고, 정치적 판단은 전문가들의 판단에 기생한다’ 이 부분 수험생들이 그래서 전문가들이 판단한다는 거야 정치인들이 판단한다는 거야 하면서 헷갈려하는 부분이고 정답 오답 가르는 거에 젤 크게 작용할 수 있는 부분인데 설명하기 까다로운지 딱 그 앞에까지 끊어서 읽고는 저 부분 해설 안 하고 얼렁뚱땅 넘어가심 ㅋㅋ;
답지에서 말하길 -중략- (A) 이것은 정책 결정자들은 전문가들에 의해 설정된 제약 내에서 일하고 그러한 전문가들이 제공하는 선택지들 중에서 고르기 때문이다 -중략- 전문가들은 의제를 설정하고 정치적 판단은 전문가들의 판단에 기생한다 이미 충분히 판단은 정부가 한다라는걸 뚜렷이 해왔고 parasitic 이 나오는 문장부분을 굳이 해석할 이유가 없다고 판단한 것 같네요 그렇게 된다면 선생님이 말씀하신 것처럼 B-A-C 구조보다 B-C-A 구조가 확실해집니다 In contrast를 중점으로 A는 C와 같은 내용을 포함하고 있으니까요 😅
와 ㄹㅇ 진짜 깔끔하게 가르친다
36번 (A)단락 마지막 부분 보면 ‘전문가들이 의제(agenda)를 설정하고, 정치적 판단은 전문가들의 판단에 기생한다’ 이 부분 수험생들이 그래서 전문가들이 판단한다는 거야 정치인들이 판단한다는 거야 하면서 헷갈려하는 부분이고 정답 오답 가르는 거에 젤 크게 작용할 수 있는 부분인데 설명하기 까다로운지 딱 그 앞에까지 끊어서 읽고는 저 부분 해설 안 하고 얼렁뚱땅 넘어가심 ㅋㅋ;
답지에서 말하길
-중략-
(A) 이것은 정책 결정자들은 전문가들에 의해 설정된 제약 내에서 일하고 그러한 전문가들이 제공하는 선택지들 중에서 고르기 때문이다
-중략-
전문가들은 의제를 설정하고 정치적 판단은 전문가들의 판단에 기생한다
이미 충분히 판단은 정부가 한다라는걸 뚜렷이 해왔고 parasitic 이 나오는 문장부분을 굳이 해석할 이유가 없다고 판단한 것 같네요
그렇게 된다면 선생님이 말씀하신 것처럼
B-A-C 구조보다 B-C-A 구조가 확실해집니다
In contrast를 중점으로 A는 C와 같은 내용을 포함하고 있으니까요 😅