Сковородка лучше танка? I СУ-122-54 в War Thunder
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- И теперь скажите что штурмовые САУ бесполезны.
Дискорд сервер: / discord
Музыка на фоне:
Марш "Солдаты в путь"
Il-2 Shturmovik OSt - Soviet theme
#warthunder #вартандер #обзор #техникавартандер #танковые_рб #су122-54 #ис-2 #Су122 
Игры
![Remble - Colors (ft. Mozzy & Stoneda5th) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/KF-3AU9g9xg/mqdefault.jpg)
Я бы не сказал, что су-122-54 - это советский аналог немецких Ягдпанзер и Ягдпантер, это всё же продолжение серии су-122, су-85, су-100, то есть САУ на базе среднего танка.
Ягдпантера чем тебе не сау на базе среднего танка? (опустим момент с его весом как у советских тяжей тех лет). Ягдпанзер тоже как бы на базе пазиков делали...
0:54 - автор прямо говорит о копировании Су-122-54 с немецких самоходок, хотя метод создания САУ на базе среднего танка появился раньше этих машин, да и параллельно с обоих сторон.
Согласен, какую то дичь втирает
ПТ-САУ здорового человека. Одноклассник Ягпанзер 4-5 и Фоша.
Давай ещё совков! Т44-100 вот она вообще сосочная машина, Т-34-100 тоже очень очень неплох
Кстати может обзор на штурмовку замутить? Например Ту-2 на 0 с взрывателе, либо Ju188-A2 , тот же ту2 только за немцев
по аватару и комменту можно уже сделать правильный вывод
Ох уж этот балланс где с тобой воюет артилерия которая шатает тяжей в силуэт, так ещё и живёт как какой нибудь жирный тяж. А если затрагивать тему ИСа, то хочется спросить у разработчика, а чем оправданна такая перизарядка? Можно де было сделать на АСах 16 сек а в стоке 20, машина стала бы более играбельной. Ну и как всегда этот имбовый Russian набивает ядерки, а бедный НАТОскот их пренимает)
Насколько я понял, так как танк старый то разрабы поднимали документацию по нему и там указывалась средняя скорострельность ~2/2,5 выстрелов в минуту и от этого отталкивались. А коэфициенты буста экипажа от асов и экспертов у всех одинаковые. Так что историчность зароляла.
Непонятно, почему у ИС-2 и ИС-2 сорок четвёртого боевые рейтинги 6.3 и 6.7 соответственно. Логично опустить их на ступеньку ниже, как это было полгода-год назад. Они, как мне кажется, всё же уступают королевским тиграм и американским тяжам того же боевого рейтинга.
А перезарядка - это действительно исторически незыблимая фишка танка, пусть и отрицательная.
@@user-ky2cs7dn1o Исы 2 это параша, им не нужно понижение рейнтига на них просто не надо играть
@@user-ky2cs7dn1o сосать дура, тигр 1 на 6.0, акстись
Лучшая САУ советов
Почему называют Сау ? Это же Пт сау
Так просто короче. Иногда говорю Пт просто
нужен обзор на Хо-Ри
Нээх его у меня нету(
Я не могу понять, автор ты че гонишь? Причем тут сковородки? Су-122-54 вообще к ним отношения не имеет. Она наследница Су-85 которая пошла в войска в сентябре 43го. А Ягпанцер 4 пошел в войска в январе 44го. Сначала узнай, потом говори ахинею.
Имеется ввиду идейное сходство
естественно, ведь дедам не повышают бр. С бронёй сверхтяжа, с пушкой на бпс и кумулях, нормальной подвижностью и зениткой на башке(не пулемётом зенитным, а кпвт) - конечно будет лучше
Может расскажешь это Ис-2 или Т-34-85(ЗиС-53)(при пантере-то на 5.3)? Почему ты не говоришь этого итальянским колёсникам на 6.7? А давай вспомним шведскую БМП-1 на 6.7? Ах да, никому не говорите об израильском шермане с 400 мм пробоя на 6.0. Ещё М41А1 у пачки наций.
@@user-ol7rq7ux4h АСУ-85, Объект 268, ПТ-76, СУ-122-54, все на сверхкинетике. Иди гуляй шут
@@user-ol7rq7ux4h петушок, т-34-85 д-5т на каком бр?
КВ-85 на каком бр?
КВ-122 на каком бр?
Гуляй пиво
@@konradwandemeyer7036 асу-85 каморники/кумули, объект 268 каморники, пт-76 кумули, су-122-54 каморники. У всех этих танков обыкновенные бронебойные болванки или кумулятивные снаряды. Сверхкинетики (бпс/бопс) у них либо нет, либо они бесполезны т.к. есть более дамажный снаряд с бронепробитием которого хватает на своём бр'е.
@@stalcraft2201 Дааа? Поэтому АСУ-85 в каждой катке бьют кумулями?
Иди к чёрту