Remakes & Remaster sind ein Fehler - Kolumne von Lukas
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Remakes, Remaster, Reboots, Neuauflagen, Wiederbelebungen - alter Kram in (semi-)neuen Schläuchen gehört in der Gaming-Welt zum guten Ton. Lukas meint in seiner Kolumne: Das ist nicht gut so, denn das ist nicht nur langweilig, sondern auch noch respektlos gegenüber den Urspielen.
▶ Aktuelle Spiele: amzn.to/2PFHsDX *
▶ PC Games Webseite: www.pcgames.de
#pcg #pcgames #wissenwasgespieltwird
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.
Ich finde es toll, dass es Remakes gibt! Sehe mich eher als jener Spieler, welcher die verpassten oder nicht gespielten Spiele dann in zeitgemäßem Gewand nachholen kann z.B.: RE2 Remake (was für ein Spiel...). Ich würde nie das Originale spielen, dass wäre mir dann zu altbacken 😅
So wird es mir zum Beispiel beim KOTOR Remake gehen.
Nicht nur das, man kann auch (sofern man sich traut, denn viele sind leider so das sie den paar Stimmen nachgeben die wirklich nur eine Kopie mit hübscherer Grafik wollen! Ich nenne diese Puristen und halte wenig von deren Ideen, vor allem wenn Sie wollen das Bugs drin gelassen werden etc. -.-) eher an die ursprüngliche Version herankommen die man damals evtl. wegen Budget, Hardware-Limits etc. nicht umsetzen konnte herankommen! Hier wäre ich für ein Fallout New Vegas Remake, by dem man Obsidian "alles Geld der Welt" gibt und mindestens 5 Jahre Zeit, sodass sie das Spiel machen können, das Sie damals machen wollten, mit New Vegas als richtiger Stadt (nicht als 3 Casinos und ein bischen drum rum!), mehr Quests, Fraktionen, interessante Waffen etc.
Gut gemachte Remakes und Remasters machen absolut Sinn. Nicht jeder Gamer hat dein oder mein Alter. Du hast dann vielleicht das Original gespielt, aber es gibt Generationen die das nicht getan haben und bekommen mit solchen Remakes/Remasters eine Chance diese Spiele auch erleben und wertschätzen zu können. Wodurch diese Spiele auch bei zukünftigen Generationen bekannt bleiben und nicht in Vergessenheit geraten. Ich hab erst auf PC gespielt, dann Xbox 360 und im Moment PS4. Ich hätte The Last of Us bestimmt verpasst, wenn es keinen Remaster gegeben hätte. Ich bin auch froh das ich Day of the Tentacle Remaster auf meiner PS Vita spielen kann. Oder das ich Monkey Island Remaster spielen kann.
Ich schätze, dass ich sogar noch mal ein Stück älter bin. Ich hab seinerzeit zu Release z.B. Diablo 2 gezockt. Aber warum sollte ich diese Version noch mal anfassen, wenn ich Resurrection haben kann? Warum soll ich es mir antun, irgendwie PowerSlave mit nem Emulator zum laufen zu kriegen, wenn ich das Remaster für den PC spielen kann? Wozu auf das wunderschöne Demon's Souls Remake verzichten, wenn es die DNA des Originals unangetastet lässt? Vernünftige Remaster zu meinen beiden Lieblingsreihen Gothic und Thief würde ich sofort kaufen. Wozu mir das in optisch und steuerungstechnisch alt und oft auch noch mit Kompatibilitätsproblemen geben, wenn ich es mir auch in frischer geben kann, solange man inhaltlich dem Original treu bleibt? Beide Reihen haben zudem Qualitäten, die auch heute noch funktionieren. Warum diese einer jüngeren Generation vorenthalten?
Klar, hingeschluderte Remaster und Remakes ohne Qualität und nur zum Melken der Marke wie WC3 Reforged und die GTA Trilogy braucht keine Sau. Aber es gibt auch genug Gegenbeispiele.
@@vankroenen2145 Ok, was "die DNA unangetastet" lassen angeht bin ich sogar anderer Meinung, direkte Kopien mit hübscherer Grafik finde ich furchtbar! Ein Remake, bei dem die (ursprünglichen!) Entwickler nochmal Hand anlegen und das Spiel machen das sie evtl. damals nicht machen konnten (u.a. weil das Budget fehlte oder auch die Hardware das nicht gepackt hätte!), dann habe ich daran viel mehr Interesse!
ps: Gothic...ja, aber nur wenn sie das Kampfsystem extrem überarbeiten, das war schon damals grottig und ist es heute (siehe Elex und Elex 2!) auch noch...pfui, bin immer noch ärgerlich das ich PB nochmal eine Chance gegeben habe! Björn Pankratz und seine Wachstumsaversion (der und seine Frau verhindern seit über 10 Jahren das PB wächst und sich entwickelt!) sind ein rotes Tuch für mich!
@@dreamingflurry2729
Was die DNA angeht bezog mich primär auf Remasters, speziell bei Demon's Souls ist mir das nur auch im Remake wichtig, dass es nicht weichgespült wurde. :>
Ein Beispiel wäre da das angesprochene Silent Hill, bei dessen Remaster der Entwickler offensichtlich die Bedeutung des Nebels im Original unterschätzt hat.
Ein Remake hingegen wie etwa Resident Evil 2 oder Mafia geht natürlich auch immer mit einer gewissen "Neuinterpretation" einher. Sonst wär's im Grunde auch kein richtiges Remake ... damit ist Demon's Souls eigentlich auch kein richtiges Remake. Ich glaub, wir brauchen noch ein weiteres Lemma für rein technische Remakes. :>
Was PB angeht bin ich voll bei dir. Die "Piranha-bytsche Lernresistenz" geht mir einfach nur noch auf die Nerven. "Charmant" ist daran gar nichts. Deswegen würde ich ja auch lieber ein gescheites Remaster von Gothic 1+2 nehmen. Elex 2 kann mir gestohlen bleiben -- so ein Krampf.
Etwas undifferenziert 😅 das alte Spiel wird ja in der Regel nicht "vernichtet" und der Status bleibt erhalten. Zudem heißt ein r oder r auch, dass das Spiel toll war und ist somit nochmal eine Ehrung. Ich finde es gut und wichtig, dass spiele neu aufgelegt werden und jüngeren zugänglich gemacht werden. Und wenn's ein cashcrap ist (GTA) wird's eh abgestraft.
Richtig, vor allem glaube ich nicht das der Gedanke"wir machen es besser' hinter steht sondern eher wie machen es anders
@@MrMattes83 oder wir machen es neuartig 😅 gerade bei zb me. Bin sehr dankbar es auf neuen Plattformen zu haben und das Original bleibt ja unberührt da zumal das Remaster ja auch sehr nah am Original ist. Einfach nur im neuen Gewand 🤷🏼♂️
Die (Un-)Differenzierung ist leider immer ein Thema bei seinen Kolumnen.
@@alexd.3932 Stimme ich dir zu. Oftmals stört mich dies nicht. Dieses Mal kann ich ihm aber wirklich 0 recht geben
@@MrMattes83 dann dürfen Games aber auch nicht mehr gepatchet werden
Wenn die gut gemacht sind, sehe ich da kein Problem 😌
Gute Remakes und Remaster verdienen es zu existieren. Ich bin mittlerweile 27 und kann dank Remaster endlich Spryo und Crash nachholen da ich es damals in der Kindheit nur bei Freunden spielen konnte.
Ich finde Remakes und Remaster einfach klasse.
Das Spyro Remake ist wohl eines der besten Beispiele für ein tolles Remake.
Absolut ! habe die Spiele damals nur bei Freunden gespielt und hole es momentan gerade nach.
Ich verstehe zwar den kritischen Grundgedanken aber ich hatte zuletzt enorm viel Spaß mit Remakes von Final Fantasy 7, Resident Evil 2&3 und Crash Bandicoot. Daher lieber ein gut gemachtes Remake oder Remaster als ein total unfertiges neues Spiel.
Die sind ja auch komplett neu programmiert worden und nicht einfach die Grafik aufgepeppt wie bei diversen Nintendo Titeln und dann vollpreis
Es gibt ein paar Ausnahme, jedoch sind die meisten Remakes besser wie die Vorlage.
Ich spiele sehr gerne die alten Games noch einmal in etwas Schärfer. Besonders als Konsolenspieler ist das eine feine Sache. Wir haben wenig bis keine Möglichkeit die alten Games zu Moden.
Komplett überarbeitete Games, wie z.B. die Resi 2,3 oder Demon Souls sind natürlich nochmal etwas anderes.
Und sollte noch mal so ein Misst wie die GTA Trilogie erscheinen, was zwingt einen dieses zu kaufen?
Man muss es nicht kaufen! Und man hat durch das alte Game auch nicht den Zwang es sofort zum Release zu kaufen!
Wer es blind vorbestellt und dann meckert ist selbst Schuld und ziemlich dämlich. Heutzutage wird doch direkt von allen Seiten auf die Fehler der Spiele hingewiesen. Es reicht ja sogar schon wenn man einen Tag nach Veröffentlichung die ersten Tests abzuwarten.
Zudem geht ein Entwickler bei schlechten Verkaufszahlen nicht direkt Pleite, da vermutlich eh nur ein kleines Team an den Grafik Remake sitzt.
Ich selbst habe letzten Monat das Remake von Kingdom of Amalur gespielt. Damals auf der 360 nun auf der Series X. Dort konnte ich fast nur Unterschiede in der der Auflösung feststellen. Und es hat mir vollkommen ausgereicht. War noch einmal das selbe schöne Erlebnis. Hätte ich nich einmal die originale 360 Version trotz Abwertskompatibilität gespielt? Niemals!
zu dem Vergleich mit den Büchern (ca. 3:30): Bücher werden umgeschrieben! Es gibt tatsächlich immer wieder Neuauflagen, neue Übersetzungen etc.. Allerdings altern Bücher nicht so schnell und daher passiert es in anderen Zeiträumen.
Schöne Kolumne!
Ich finde, dass es ein zweischneidiges Schwert ist und ich sehe manche Dinge etwas anders. Zum Einen finde ich es gerade gut wenn alte Schinken geremaked werden. Wenn ein Spiel von 2001 neu designt wird, kommt in aller Regel ein komplett anderes Spiel dabei heraus, da die Steuerung und die Optik sich enorm weiterentwickelt haben, und das finde ich dann durchaus interessant. (Resident Evil 2 oder FF 7 z.B.). Mich persönlich lässt es aber komplett kalt, wenn Spiele der Xbox360/PS3-Generation geremaked oder remastered werden, da diese Spiele sich in aller Regel auch heute noch wunderbar spielen lassen.
Aber wie du auch am Ende sagst: Spiele sind eine Ware und am Ende spricht der Markt. In einem Medium in dem die Produktion der Ware immer teurer wird, sind Remakes und Remaster vielleicht eine Art sichere Bank und deshalb werden wir davon immer mehr sehen - ob wir wollen oder nicht.
Liebe Grüße!
Hallo.
Ich sehe das durchaus ähnlich wie du.
Gerade Spiele aus der späten Xbox360/PS3 Generation sollte man nicht Remastern oder Remaken. Und da blicke ich vor allem in Richtung Skyrim oder GTA 5 denn hier macht es Microsoft mit den Systemseitigen Updates der Series S und X eigentlich sehr gut vor das man mit Gratis Patches noch sehr viel herausholen kann.
Bei den Alten Spielen ist ein Remake fast schon Notwendig. Viele alte Klassiker sind nur mit einer Rosa Roten Brille noch uneingeschränkt spielbar.
Du siehst es ja z.B an Gothic 1 selbst das hier der Zahn der Zeit zu Stark genagt hat, dass das Spiel für Junge Gamer noch Spielbar ist. Wenn dann wie bei Gothic die Serie mit 2 grottenschlechten Teilen und 2 noch schlechteren Stand Alone Addons komplett an die Wand gefahren wurde (du wirst noch bei Gothic 3 sehen, dass ein Gothic 4 nach dem alten Kanon eigentlich nicht möglich ist und gleichzeitig Gothic 3 kein würdiger Abschluss der Serie ist.) sind Remakes mit Reboot Charakter schon fast Notwendig.
Ich persönlich bin ein Freund von Remakes, die sich nur oberflächlich an das Original halten. So werden die Originale nicht ersetzt und können für sich selbst stehen. Gleichzeitig haben die Entwickler die Möglichkeit ihre eigene Kreative Vision umzusetzen.
Ganz ehrlich auf das Gothic Remake freu ich mich am meisten! 🙂 ich hoffe wirklich die schaffen es die Atmosphäre richtig einzufangen. Das spiel hat mich damals einfach verschlungen!😂
Also wenn man sowas machen soll dann bitte so wie die resident evil remakes !
Das Remake von RE 3 fande ich, ehrlich gesagt, weniger gelungen. Da war das RE2 Remake in allen Aspekten besser (Mr. X empfand ich bedrohlicher als Nemesis; Die Atmosphäre wirkte stimmiger; viele gestrichene Locations im 3er Remake, ...)
@@DarkLeon02 ja aber dennoch in Sicht der breiten masse an Remakes immernoch eines der besten Remakes mit
Schöne Analyse dazu, ich versuche das jedoch immer aus der Sicht etwas jüngerer Spieler zu sehen. Ein GTA 3 Remake wenn es denn mal gut gewesen wäre, hätte nochmal von einem jüngeren Publikum erlebt werden. Klar man ist heutzutage anderes gewohnt aber ich denke das einige Good old Games trotzdem mit vielen von heute mithalten kann. Selbst ich als langer Gamer zocke gerne nochmal ein Remake einfach um mal wieder Nostalgie aufleben zu lassen. Sie müssen am Ende des Tages nur gut sein und gut umgesetzt werden, warum sollte man sich dann daran stören ? 🙂
Weiterhin: Ich hör eine Sache zwischen den Zeilen ganz stark raus: "Der WEg des Spiels ist wichtig". Da muss ich aber wiedersprechen. Das sind sicherlich interessante annekdoten und für Techies spannend. ABER: ich als Gamer interessiere mich nur für das Ergebnis. Mir ist egal welche technischen Schwierigkeiten die Studios wie gelöst haben. und wenn ein Remake ein altes Spiel nimmt, es aber besser macht (Slice of Life features, Grafik, ggf. zusätzlicher Content, ...) dann bitte. Man muss es ja nicht spielen. Kann aber ;)
Die hohe Anzahl von Remaster und Remakes die im Moment veröffentlicht werden ist in meinen Augen ein Armutszeugnis für die gesamte Branche. Gefühlt werden nicht nur die besten Spiele aus vergangenen Tagen wiederveröffentlicht, sondern so ziemlich alles was es früher gab und der Aufwand den man speziell mit den Remasters betreibt ist in den meisten Fällen doch sehr gering. Eigentlich nichts anderes als Abzocke. Man könnte alte Marken ja auch mit ganz neuen Spielen wiederbeleben, aber das ist den Herrschaften in der Chefetage wohl ein zu hohes Risiko. Oh, wie ich die Tage vermisse, in denen die Branche noch experimentierfreudiger war und solche Risiken eingegangen ist. Ich kann das Gerede auch nicht mehr hören von Leuten die meinen das es gut ist den alten Kram immer und immer wieder zu veröffentlichen, damit auch die Zocker die Spiele zocken können, die diese Zeit damals nicht miterlebt haben. Ich kann mir echt nicht vorstellen, das es so wahnsinnig viele junge Zocker gibt, die Interesse an den ollen Kamellen haben. Ein viel größeres Interesse werden wohl diejenigen haben, die diese Spiele auch früher schon gezockt haben. Generell würde ich sagen, wenn man alte Videospiele unbedingt (wieder) zocken möchte, dann besorgt euch die Originale samt Röhrenfernseher und gut ist. Na ja, ist vielleicht auch schon wieder zu kompliziert...
PS: Ich hätte immer noch gerne ein Dino Crisis remake 😉
Und auch ich hätte gerne Dino Crisis 4...
Need for Speed Underground 2 und Burnout 3 Takedown, sind aufjeden Fall Games die ich sehr gerne als Remaster/Remake sehen würde..
An sich habe ich nichts dagegen wenn großartige Spiele ein Remake/Remaster bekommen. Aber die Preisgestaltung finde ich dann doch eher unschön. Egal wie toll und erfolgreich der Titel war, diese "uralten" Spiele dann zum Vollpreis anzubieten ist nicht in Ordnung. Da es (wie hier erwähnt) meist kleine Teams mit wenig Aufwand sind, die an der Grafik oder am Gameplay rumgeschraubt haben und nicht der riesige Aufwand betrieben werden musste, der damals nötig war um die Spiele zu entwickeln.
Ich sehe das anders. Gerade dadurch, dass das Spiel eine Neuauflage in Form eines Remakes oder eines Remasters bekommt, wird einem Spiel doch Respekt erwiesen. Wie überall gibt sich natürlich nicht jeder Entwickler Mühe bei so einer Neuauflage, aber nur weil das Spiel grafisch auf die aktuelle Zeit angehoben wird, muss es ja nicht schlechter werden. Zwar denke ich auch, dass eine Inflation nicht der richtige Weg ist, allerdings freue ich mich als jüngerer Spieler oft über ein Remake/Remaster eines Klassikers, den ich auf aktuellen Konsolen und nach dem aktuellen Standard nachholen kann.
Bei anderen Medien fallen mir die alten Märchenverfilmungen ein, die sind einfach toll und die Neuableger kommen da nicht ran.
Da ist es mir auch egal, dass die Bremer Stadtmusikanten Kostüme tragen - ganz im Gegenteil.
Daumen hoch für das tolle Video 😊
Ich habe nichts gegen Remakes und Remaster vorausgesetzt sie wurden mit Herz gemacht und nicht lieblos hin geklatscht.
Das Zelda Links Awakening Remake hab ich auch geliebt genau so wie die Crash und Spyro Trilogien wo sich wirklich viel Mühe gegeben wurde und es auch tolle Spiele geworden sind ☺️
Noch ein Chan? ewe
Wundert mich dass Pokémon bei dem Thema unter den Tisch fällt. Heartgold&Soulsilver sowie Feuerrot&Blattgrün waren Glanzbeispiele, wie Remakes auszusehen haben. Ab OR/AS ging es dann aber steil bergab: Remakes hatten weniger Content als das Original, die Spiele wurden an andere Studios outgesourced und so weit zerstört, dass man sie für eine billige Mobile-Kopie hätte halten können.
Alles in allem freue ich mich weiterhin auf Remakes alter Titel, solange man merkt, dass auch in diese Neuaufarbeitung Herzblut geflossen ist. Das Original bleibt ja trotzdem erhalten.
Ich denke doch, dass gerade bei einzigartigen oder besonderen Spielen Remasters teils bitter nötig wären.
Ein paar Beispiele gefällig? Panzer Dragoon lief damals auf der Sega Saturn wie ein Sack Nüsse, ebenso wie Starfox 64 auf der Nintendo 64. Spiele wie Jet Set Radio Future oder Kung Fu Chaos welche ausschließlich nur auf der originalen XBox heraus kamen durften viele Spieler bisher gar nicht erst erleben, auf einen guten XBox Emulator wartet man noch vergebens.
Bei dem heutigen "Triple A" Produktionen aus dem Ubisoft Baukasten und Vollpreis Titeln welche Mikrotransaktionen enthalten oder DLCs direkt am Release Tag herauskommen, greife ich sehr gerne wieder in meine "alte" Spielekiste ;) Es wäre dennoch schön wenn ich die heutigen "Quality of Life" Features nutzen könnte wie Wireless Gamepads, In-Home Streaming oder Instant Game Response und die Spiele nicht über ein Drittgerät von 4:3 auf 16:9 Strecken müsste.
Also ich mag remakes und remasters von Spielen die ich damals gespielt habe. Oft fällt nämlich auf, das die Steuerung extrem scheiße war.... Und das wird meistens behoben bei einen remake/master. Aber auch Teile die ich damals verpasst habe und irgendwie out of date waren... lassen sich so gut nachholen. Also ich bin deutlich auf der PRO Seite statt Kontra.s
Ich finde mann SOLL gerade alte Spiele die damals gut waren remaken. Ich warte schon ewig auf ein Remake zu Zelda Minish Cap. Hab oft das gefühl dass das jammern meistens von denen kommt die in einer Nostalgie Blase stecken. Ein beispiel: habe damals üüübelst gerne Jedi Academie und Jedi Outcast gespielt, weshalb ich mir die PS4 Neuauglage geholt habe. Habs dann angespielt und nach 30 Minuten wieder weg gelegt. Wiso feagen sich jetzt sicher einige?
Ganz einfach wenn ich mit dem Blaster schiesse bekomme ich irgendwie kein Treffer Feedback und auch sonst war irgendwie alles so hölzern und steif. In einem Remake könnte man diese Spiele komplet neu wieder Leben einhauchen.
Es gibt natürlich ein paar gute Remakes, wenn sie gut gebaut und gemacht sind.
Wenn man sieht, dass die Entwickler wirklich da starke und gute Arbeit geleistet haben.
Problem ist aber, die meisten Remakes sind nur als Geldsauger da und das ist nicht gut.
Schon gar nicht für die Industrie.
Ein Remake soll nur dann gemacht werden, wenn es in der Story, Gameplay etc wirklich aber auch WIRKLICH was zu verändern gibt.
Bei manchen Remakes werden oft auch die Storyelemente stark geändert oder zensiert.
Sei es jetzt aus Angst dass man dort irgendwelche Witze da lässt, die wieder irgendeinen Baby auf Twitter beleidigen werden oder Anmachsprüche, weil die Gesellschaft ja mittlerweile "soft" geworden ist und kein Spaß versteht und wiedermal wie kranke Affen rumschreien werden, als wären sie aus einer Psychoanstalt ausgebrochen oder so usw.
Mein Rat an die Entwickler: Lasst die Finger von den Remakes. Erschafft was neues, macht neue Pläne. Dafür sind sie auch da.
Ich befürchte auch, dass wenn es zu weit mit diesen Remakes gehen wird, dann werden die originalen Spiele vergessen bleiben und nur die Remakes bleiben bekannt. Das geht nicht und das schadet der Industrie!
Das darf nicht passieren!
Spielt lieber weiter die originalen Spiele, als 60-70 € für einen Remake auszugeben!
Ja, es gibt durchaus gute Remakes, so ist das nicht. Aber nicht so was wie das gefühlt 85.000. Skyrim-Remake!
Manche Spiele hätten ein Remake echt nötig- das FanFavourite Tomb Raider: Angel of Darkness zum Beispiel. Allein, weil 85% des Plots wegen Eidos' Zeitdruck nicht im Spiel waren. Das Alan Wake- Remaster hat niemand gebraucht. Das Spiel spielt sich heute noch grandios, es ist weder verbuggt noch potthässlich. Mir geht das Remake-Remaster-Blabla auch total auf die Eierstöcke (siehe das Remaster zu BioShock, was nicht mal stabil läuft) und nur in einem von fünf Fällen finde ich es nachvollziehbar.
Spiele aktuell Silent Hill 2 und ja, die Steuerung ist furchtbar, das Aussehen ist grottig und das voiceacting ist es ebenso, trotzdem ist es ein Werk seiner Zeit (wie wir alle) und Spaß macht es immer noch.
Resident Evil 1 Remake für den Game Cube ist bis heute eines der Besten Remakes überhaupt. Resident Evil 2 Remake finde ich auch noch Klasse vor allem weil die es da Geschafft haben den normalen Zombie Praktisch neu zu erfinden zumindest im Resident Evil Universum, der normale Zombie lässt sich nicht mehr so leicht besiegen. Selbst wenn der halbe Kopf fehlt kommen die noch weiter auf einen zu oder wenn die Beine Weg sind kriechen die noch weiter rum und ziehen sich an einem Hoch oder versuchen ins bein zu Beißen. Das hat Capcom schon echt geil gelöst aber dafür hat man bei Capcom das Resident Evil 3 Remake komplett Versaut. Nicht nur das die besten Stellen aus dem Original Resident Evil 3 gestrichen haben, nein die haben auch Gegner Entfernt und was noch viel Schlimmer ist die haben Nemesis mit ihrem neuen Aussehen so Verunstaltet das der für mich nichts mehr von nemesis hat. Bei Resident Evil 1 und 2 Remake hat man die ganzen Gegner doch auch hinbekommen warum hat man nemesis so verunstaltet. Das Original Desighn war viel cooler mit dem Ledermantel, den Tentakel die Teilweise aus dem mantel guckten und wie Nemesis sich im laufe des Spiels immer mehr Verändert aber er Verändert sich bis zum Ende hin nur sehr wenig, eigentlich geht nur immer mehr der mantel kaputt und mehr Tentakel kommen hervor das klingt jetzt irgendwie falsch :D Aber wer das original gespielt hat weiß was ich meine. Der neue Mutiert ja später zu einer Art Wolf der an Wände rum rennt. Wo war der Glockenturm, die Wasserfabrik oder der Park oder Gegner wie der Riesen Wurm, die Spinnen oder die krähen.
Es ist günstiger für die Industrie. Die Konzepte sind erprobt. Der Name bekannt. Einige kennen es nicht, andere haben gute, verklärte Erinnerungen. Und da selbst stinkfaule Verbrechen wie die GTA Trilogy oder die Mario Collection noch dicken Umsatz bei genau null Aufwand machen, wird das weiter in die Richtung gehen.
Im Kino und auf Netflix ja das Selbe, Reboot. Prequel. Sequel.
Und das Beispiel mit den Büchern: Kann mich noch dran erinnern wie Anfang der 2000er eine aktualisiert übersetzte Version von der Herr der Ringe erschien. Da versuchte man zu modernisieren ins Deutsche zu übersetzen. Raus kam dann Dinge wie das Sam Frodo aufeinmal "Chef" nannte, statt "Herr". Glaube der Übersetzer Wolfgang Krege steht immer noch unter Polizeischutz. Es wird auch wieder die Fassung von Carroux hauptsächlich angeboten, die einfach den Geist Tolkiens besser transportiert und die einzig wahre ist. Klett Cotta meinte halt "Jo wir müssen das jetzt hip und cool machen, weil dieses Hairy Pother geht bei den Kids gut ab". Ne. Müsst ihr nicht. Hört auf rumzupfuschen.
Das erleben wir jetzt in Serienform bei der Herr der Ringe Serie. Die auch kaputtmodernisiert wird weil Amazon meint "Message geht über Lore".
Kurzfassung:
Wie man es macht AoE2:DE: Bleibt dem Original treu und fügt neue extras hinzu.
Wie man es nicht macht: WC3Reforged: Beschneidet das Original um wichtige Features
oder der Teaser vom Gothic 1 Remake: Weiß überhaupt nicht wieso das Original so beliebt ist und macht sein eigenes Ding.
Was mich aber vor allem bei Filmen stört, ist dass die Leute die ein Remake gesehen haben davon ausgehen, dass sie damit auch das Original gesehen haben.
Hier haken wir kurz ein. Mittlerweile weiß man, was bei Gothic Teaser der Fall war. Laut dem Producer wollte man damit die Grenzen maximal ausloten, um zu sehen, wie weit man gehen kann.
Der Rückmeldung der Fans war dann sehr eindeutig. Also hat man wohl alles aus dem Teaser weggeschmissen und nochmal ganz von vorn angefangen zu entwickeln - sehr viel näher am Original.
Da fallen mir die absolut lieblosen Neuauflagen von Simon the Sorcerer 1 und 2 ein. Da wurde einfach irgendein hässlicher Filter raufgeklatscht, die UI etwas angepasst und fertig. Vergleicht man das mit den Remakes/Remasters von Monkey Island oder Day of the Tentacle, blutet echt das Herz, wenn ein altes Lieblingsspiel von irgendeinem 0815-Mobile Game Dev so verhunzt wird.
Es kommt drauf an bei einem spiel wie Zelda Awakening oder Resident evil 2 sind remakes vollkommen in Ordnung. Aber ich brauche kein remaster im fall von: life is strange, bayonetta oder Mass effect. um nur ein paar zu nennen.
Gerne wird auch dann aus vermeintlicher politischer Korrektheit einzelne Aspekte geändert. Als Beispiel würden die Konföderierten Flaggen im Vice City Remaster und Gangbezüge entfernt
Also ich bin wirklich SEHR glücklich über die Anno 1602 History Edition. Wäre nur schön wenn so alte Spiele DRM-frei direkt über GOG erscheinen würden.
Rockstar mit den alten GTA Spielen sollte sich schämen. Einfach traurig was aus Rockstar geworden ist...
Bei den ganzen öden neuen Spielen die erscheinen wär es mir 1000 mal lieber wenn von den guten Spielen die ich damals gespielt hab mal ein Remake erscheinen würde. Wie man bei Resident Evil oder Zelda sieht geht das auch ganz gut. Selbst das Final Fantasy VII Remake scheint ok zu sein. Es gibt soviel gute Spiele die mittlerweile einfach in Vergessenheit geraten und was bekommen wir statdessen? Den Fünfzigsten Dark Souls Klon oder schlechte Fortsetzungen wie bei Siedler oder Farcry.
naja... ich wünsche mir schon einige Remakes. Z.b. wünsche ich mir Witcher 1+2 als Remake mit der Witcher 3 Engine (oder besser). Weiterhin wünsche ich mir bis heute ein Remake von Zelda Ocarina of Time oder Majoras Mask (idealerweise für den Switch nachfolger in krasser Grafik!), Ich seh es so: Ich muss Remakes nicht spielen, aber finde es gut, dass es die möglichkeit gibt.
Keine Sorge. Remakes von OoT und Majora's Mask werden ganz sicher irgendwann erscheinen. Nintendo ist schließlich Meister darin alten Kram lauwarm anzubieten...😅
Kommt echt auf's Spiel an und ob man wirklich nur eine Neuauflage macht oder aber zum Beispiel die ursprüngliche Vision vollendet!
Beispiel: Fallout New Vegas! Wenn man hier ein "Remaster" machen würde, so sollte man das machen was Obsidian damals aus Zeit und Geld Gründen (Danke, BADthesda!) nicht konnte nämlich Las Vegas wirklich mehr oder weniger komplett zu bauen, wenig Ladezeiten zu haben (Gebäude gehören zur Welt, sind keine extra Instanzen!), mehr Quests, mehr Dialoge etc. etc. etc.
Und es kommt drauf an was man möchte bzw. ob die original Spiele noch laufen (was vielfach nicht der Fall ist, vieles läuft nicht auf modernen PCs oder neigt zu Abstürzen etc.) und ob man damit z.B. schauen will ("Testballon") ob die Reihe noch ankommt, sodass man dann evtl. neue Spiele machen kann d.h. ich verteufle Remasters nicht, wenn diese aus den richtigen Gründen gemacht werden!
Was ich hingegen auch nicht mag ist es wenn man sich an schlechte Systeme klammert (Piranha Bytes! I am looking at you!) und auch Bugs in den Originalen die man Remastert nicht behebt! Denn das führt eher zu Frust (vor allem unter Spielern die eben mit dem Original wenig anfangen können und es gewohnt sind das Spiele flüssig laufen und möglichst Bug-Frei sind!)
Es kommt halt immer auf die Situation des Spiels an.
Shadow of the Colossus ist z.B. einfch "nur" eine rundum bessere Version des Originals, was aber das Remaster auf der PS3 auch schon war, also eigentlich überflüssig. (ich liebe das remake trotzdem)
Wenn man sich jetzt mal Spiele wie FF7 (eher ein sequel als ein remake, aber anderes Thema^^) oder die Resident Evil remakes anschaut sind es neu interpretationen die mit dem Original nichts gemeinsam haben bis auf den namen und dadurch eine ganz eigene Darseinsberechtigung haben.
Nimmt man jetzt das KotoR remake kommt es drauf an was damit gemacht wird, die Story ist immer noch sehr gut, aber die Inszenierung und vor allem das Kampfsystem sind sehr schlecht gealtert, man könnte den Hauptcharakter wie in neueren Bioware spielen z.B. auch eine Stimme geben.
Remakes und Remaster sind bei alten Klassikern die nicht mehr erhältlich oder spielbar auf modernen Systemen sind ,durchaus relevant.
Ich würde gerne ein Remake des ersten Diablo sehen , auch die Remaster von Resident Evil 2 und 3 waren eine gute Idee, sind die originale doch stark in die Jahre gekommen.
Also Shadow Man remastered ist echt gut geworden, es fängt genau die gleiche düstere und unbehagliche Atmosphäre ein wie vor zwanzig jahren. Es wurde bis auf geschnittenen Content der damals auf Grund der Größe des Spiels entfernt wurde und verbesserte hd Texturen und Lichteffekte nichts am Spiel verändert
Ok, nein! Einschränkungen zu feiern ("Haben Sie halt um die Ecke gedacht!") ist falsch! Denn aus eben solchen resultierte es z.B. das Fallout New Vegas (immer noch eines der besten je erschienene Rollenspiele) überall Ladezeiten hat, das New Vegas selbst klein ist (obwohl es eigentlich eine Großstadt sein sollte, aber damit kamen damalige Konsolen nicht klar, deshalb auch überall die Instanzierung und die Ladebildschirme! Fallout New Vegas ist richtig richtig richtig gut, aber es könnte noch so viel besser sein ohne diese Limitierungen und wenn BADthesda nicht auf 18 Monaten Entwicklungszeit bestanden hätte (!)
Also ein Spiel wie Zelda 4 auf dem Game Boy kann ich nicht mehr spielen. Da verbring ich mehr Zeit im Menü als im Spiel. Daher sind Game Boy Spiele oder auch N64 Spiele (die grafisch unspielbar sind) in Neuauflagen der richtige Weg. Spiele auf dem Snes find ich grafisch zeitlos. Aber auch da freu ich mich auf Live A Live oder irgendwann mal auf eine Terranigma Neuauflage (2D HD).
Wennan nicht vollpreis nimmt für ein remaster wäre das ja noch okay. Aber wenn ich bei Nintendo sehe einfach in hd die texturen machen und dann vollpreis dafür zu nehmen bereitet mir das Bauchschmerzen. Also das remaster oder aufpeppen ist okay aber bitte nicht für 70€
Da hat wohl jemand noch nicht die Neuauflage von Exhumed gespielt
Edit: und wenn man schon die bocklosigkeit, Geldgier oder die Kreativ-Krise westlicher Spieleentwickler aufzeigen möchte, dann sind remaster und Remakes mit Sicherheit nicht das schlimmste Problem! Im Gegensatz zum kino, von dem du behauptest, es würde mit Originalen behutsamer umgehen. Was ein Quatsch. Wieviele Klassiker wurden denn in den letzten 15 Jahren neu ins Kino geholt und sind gnadenlos gescheitert und verrissen worden? Da hat aber der Herrn Journalist richtig doll die Augen verschlossen.
Ich kann die schlechten Neuauflagen im Kino garnicht mehr zählen. Hier ist der Film als Kunstform in einer deutlich heftigeren Krise als die Games.
Mein Fazit: 15 Großartige spiele im Jahr gegen einen klasse Film alle zwei Monate. Remakes hin oder her.
Um einmal Teufels Advokat zu spielen: Die meisten Spiele-Entwickler müssen wegen Zeit oder Budget einige Dinge aus ihren Spielen streichen, oder können manche Visionen nicht adäquat umsetzen. Ein Remake wäre *die Gelegenheit*, dies nochmal anzupacken. Das kaputte Gebiet von Lost Izalith in Dark Souls, der 6th Archstone in Demon Souls wären zwei Beispiele.
Natürlich müssten bei solchen Remakes auch die ursprünglichen Entwickler mit an Bord sein. Es ist also absolut verständlich, dass zum Beispiel Blu Point beim Demon Souls Remake nicht zu viel verändert hat.
Deswegen bin ich ein Fan von der abwärtskompatibelität der Xbox. Da kann man natürlich nicht alle, aber viele alte Spiele auf der neuen Konsole spielen. Da kann ich zum Beispiel die Mass Effect spiele in der ursprünglichen Fassung spielen. Vorallem sehe ich da den Vorteil, dass ich die Spiele nicht neu kaufen muss wenn ich noch die cd habe.
Solang sie gut gemacht sind hab ich gegen Remaster und Remakes absolut nichts einzuwenden. Endlich kann ich stressfrei die Konsolen-Version von PowerSlave am PC zocken. Hätte ich ne PS5, würde ich Demon's Souls rauf und runtersuchten. Endlich Diablo 2 zocken ohne Augenkrebs zu bekommen.
Dass es mit Warcraft 3 Reforged und der GTA Trilogy auch Grütze in dem Bereich gibt, ändert daran auch nichts. Den Mist einfach nicht kaufen. Gilt ja für andere Spiele auch: Ich fordere ja auch nicht mit der Produktion von Spielen allgemein aufzuhören, nur weil es auch schlechte Spiele gibt.
"Spiele sind ein Produkt ihrer Zeit"
Ist ja schön und gut und das mag auch stimmen. Aber es gibt Spiele, die handlungs- und gameplaytechnisch heute noch genauso gut sind wie früher... und wegen Augenkrebsgefahr und Kompatibilitätsproblemen soll man sie nicht mehr spielen oder der nachkommenden Gamer-Generation vorenthalten? Wer das nicht mag, für den hab ich absolut Verständnis und der kann ja das Original weiterspielen. Wird einem ja nicht weggenommen (naja, außer es kommt von Blizzard :>). Oder wäre ein weiter wachsender Stapel von Abandonware besser?
Ich spiele ausschließlich auf Nintendo Konsolen, habe bzw. hatte nie eine andere und zocken auch nicht am PC. Seit Jahren bin ich somit an der Switch zugange. Ja! Diese ständigen Neuauflagen der WiiU sind eine Pest. Ich denke nochmal werde ich mir das mit Nintendo nicht antun.
Ich will nen Remaster von Xenoblade Chronicles X.
Und ja ich möchte alte Spiele die nicht ihre richtige Aufmerksamkeit bekommen hätten neu aufgelegt haben XCX ist eins der beispiele. Die Neuauflage wäre Laut Entwickler nicht einfach und braucht einiges an Ressourcen
Muhaha ich bin so froh das Lukas mit seiner Meinung immer alleine da steht. Wie man wieder in den Kommentaren lesen kann sind die meisten froh wenns mal nen Remake,Reboot o.ä. gibt. Gebt ihm nen Job bei der BILD bitte.
Remakes für alte und gute Titel finde ich mega. Remaster hat für mich den Faden Beigeschmack nochmals mit wenig Aufwand den Spielern Geld aus der Tasche zu ziehen. Vor allem schäbige Remaster die einfach die Auflösung per upscaling pushender und nochmals für 40€ verwurstet werden.
Spiele die niemand kennt kann man ruhig remaken. Grade bei der letzten Nintendo-Direct fand ich die Ankündigungen von Live A Live und Front Mission sehr gut. Auch das Shadow Man Remaster habe ich vor einer Weile gern gespielt.
Bei Büchern ist das übrigens auch schon passiert. Man denke an die neue "hippe" Übersetzung vom Herrn der Ringe.
Ich sehe die Kritik. Aber einige werde Ich ach wie vor gerne Spielen oder erwarten. Am meisten trifft dies auf Command & Conquer zu.
Remaster sind größtenteils nur Geldmacherei - auch wenn da auf nahezu 100%ig auf die alten Versionen zurückgegriffen wird. Somit kommt es dahingehend wenigstens nicht zu falschen Umsetzungen der Originale.
Alle PS5 Upgrades sind ja quasi Remaster auf hohem Niveau.
Ich finde mann SOLL gerade alte Spiele die damals gut waren remaken. Ich warte schon ewig auf ein Remake zu Zelda Minish Cap. Hab oft das gefühl dass das jammern meistens von denen kommt die in einer Nostalgie Blase stecken. Ein beispiel: habe damals üüübelst gerne Jedi Academie und Jedi Outcast gespielt, weshalb ich mir die PS4 Neuauglage geholt habe. Habs dann angespielt und nach 30 Minuten wieder weg gelegt. Wiso feagen sich jetzt sicher einige?
Ganz einfach wenn ich mit dem Blaster schiesse bekomme ich irgendwie kein Treffer Feedback und auch sonst war irgendwie alles so hölzern und steif. In einem Remake könnte man diese Spiele komplet neu wieder Leben einhauchen.
Die Coverversion ist unter Umständen nicht so gut wie das Original ;) aber manchmal ist es auch von einer geilen Betrachtungsweise zu empfinden.
Wenn Gut dann Gut! Wenn Kacke dann Kackehaufen.
Ach Quatsch, am Ende wollen sie nur Kohle machen und gucken nur auf die Zahlen. Die Spielebranche ist mit Social-Media vom wirtschaftlichen aus einfach ekelhaft und trotzdem liebe ich Games, am besten in VR wo sich beides(kacke und kacke (Meta)) leider vereint.
Ich kann dich verstehen aber definitiv nicht die moralische Keule rausholen. Dafür hatte ich mit shadow of the collossus auf der PS4 einfach zu viel Spaß. (Wie ich finde auch die beste Version).
Die Steuerung ist aber immer noch grauenhaft
Ich weiß nicht wo oder warum das Problem ist spiele zu remastern man sollte froh sein das alte spiele remastert werden für die heutige Konsolen Generation nur alte Spiele zu spielen die schlechte oder nicht mehr die heutige Grafik haben kommen irgendwie nicht mehr so rüber und außerdem sehen remasterte spiele viel besser aus wenn sie bessere Beleuchtungs Effekte haben und die Grafik viel klarer und flüssiger läuft was Remakes betreffen sollte schon das eine oder andere Spiel noch folgen zb ein resident evil 4 Remake würde heute viel besser aussehen wenn es sich genauso spielen lässt wie resident evil Teil 2 und 3 mit besser Steuerung deshalb finde ich es nicht unbedingt schlimm spiele zu remastern oder zu remaken ist nur meine ein Schätzung aber jeder hat seine eigene meinung. 😉👍
Sind sie? Ich weiss nicht.
Ich finde den Punkt sehr richtig und wichtig, dass großartige Spiele oftmals entstanden, weil die Möglichkeiten zur Umsetzung begrenzt waren. Nicht umsonst hatten viele Spieleschmieden häufig Riesenprobleme, als sie z.B. aufgekauft wurden und dank mehr Ressourcen auf einmal viel mehr Möglichkeiten hatten. Ihre neuen Spiele waren Schrott und zogen niemanden mit. Es ist die Begrenzung, die einen reich macht. Man muss sich Dinge einfallen lassen und die Fantasie bedienen, statt hochgerenderte Scripts ablaufen zu lassen. Ich finde nur nicht zwingend, dass dieses Phänomen besonders wichtig beim Thema Remakes wäre - eher noch sehe ich, dass hier gar nicht so selten dem altehrwürdigen Vorbild Genüge getan wird. Trotzdem: ich habe dich mal sehr kritisiert für deine (meinem Eindruck nach) in Deutschland envougen "woken" Haltung, aber das hier war finde ich ein toller Beitrag.
Tony Hawk, Crash, Spyro?
Ja, langsam nervt‘s - volle Zustimmung. Habe eh kaum noch Zeit/Lust auf Video Games. Horizon ist da noch mal was Feines.
Leider noch keine PS5 bekommen (habe mich aber auch nicht wirklich bemüht).
Eine Ausnahme ist evtl. Kotor. Da bin ich gespannt. Ich habe zwar beide Teile im App Store, aber bisher keinen Bock gehabt, die zu zocken.
Viel mehr möchte ich aber Fallen Order 2 haben!
Bücher werden schon ab und zu nachträglich verändert. Schau mal nach den verschiedenen Übersetzungen von erfolgreichen Büchern wie Herr der Ringe ;)
Die einzigen Bücher die dringend überholt werden sollten, sind die religiösen Wälzer wie die Bibel oder der Koran. Einfach nicht mehr zeitgemäß...😅
Wobei die Krege Übersetzung schon allgemein verhasst ist und auch die Verfilmung glücklicherweise Abstand davon genommen hat
Mass Effect 1 fühlt sich in der Legendary mehr an wie ME3? What? Du hast die Legendary Edition offenbar gar nicht gespielt. ME1 ist immer noch ME1, nur mit besserer Grafik und einer besseren Steuerung des Mako. Das gesamte Gameplay ist exakt das gleiche geblieben. Genau deswegen ist ME1 für mich auch immer noch der beste Teil der Reihe, als Remastered erst recht. Die Remastered-Versionen von ME2 & 3 hingegen waren sinnlos.
Ich stehe Remastern und auch Remakes offen gegenüber, sofern die Entwickler sich Mühe geben. Ich freue mich zum Beispiel sehr auf das Remake zu Star Wars: KotOR, denn das alte Spiel, wie sehr ich es auch mag, ist einfach schlecht gealtert und kommt heute sehr altbacken rüber. Das wollte ich kürzlich erneut spielen, aber ich musste abbrechen, weil ich es nach 10 Stunden nicht mehr ertragen konnte. Ich würde mich auch riesig über ein Remake zu dem originalen Deus Ex freuen, am liebsten von Eidos Montreal, denn die haben mit Human Revolution und Mankind Divided hervorragende Fortsetzungen gemacht.
Und für alle, die Originale bevorzugen, die sollen halt weiter bei den Originalen bleiben. Niemand wird gezwungen, Remakes oder Remasters zu spielen.
Kompletter Quatsch. Gerade als Nintendo Zocker profitiert man enorm von neuen Auflagen.
Es ist eher eine Schande, das ganz ganz tolle Spiele für immer in der Versenkung verschwinden, weil der Markt viel zu schnell die Plattformen erneuert.
Und VOR ALLEM werden alte Spiele meistens besser, da schlimmste gameplay Desaster an modernen Komfort angepasst werden.
Und welch Schande es wär, gäbe es keine neuen Auflagen der zeitlosen Dark Souls Klassiker!
Mafia 1 Definitiv Edition😍 ....allein deswegen haben Remakes ihr Berechtigungsdasein🤙
Ich finde, dass Remakes einfach nur faul und ein Cashgrab sind. Gerade bei Nintendo nervt es, dass die in letzter Zeit so oft ihre alten Spiele recyclen. 🙄
bin ich bei dir ich bin garkein fan von Remaster oder Remakes, warum soll ich alte spiele, die ich eh schon gespielt habe nochmal spielen, besonders wenn sie gefühlt dann nochmal schlechter sind als vorher, ich will endlich geile neue spiele und kein aufgewärmtes futter vom letzten jahr was eingefroren wurde bah
Finde Remakes und Remasters auch OK. Finds nur Blöde wenn die total Verbugged sind wie bei GTA usw.
Kreativität und Triple A Spiele...passt nicht wirklich zusammen
Romane sind ein SCHLECHTES Beispiel! Denn hier ist die "Grafik" im Kopf des Lesers, d.h. hier würde ein neu schreiben wenig bringen (vor allem wenn der Leser das Original kennt!)...die Technik beim Buch entwickelt sich nicht weiter! Ein Buch von 1880 wird nicht realistischer indem man es neu schreibt oder den Font wechselt etc.
Bei Videospielen entwickelt sich jedoch die Hardware weiter, egal ob sie multi-tasking-fähiger wird (über Multi-Core-CPUs!) oder bessere PhysX-Darstellungen hinbekommt oder Raytracing kann, was nun mal Spiele um einiges beeindruckender aussehen lässt!
Frühere Spiele waren Kompromisse aus "das kann die Hardware" und "das hätten wir gerne" - jetzt sind wir so weit das kaum noch Kompromisse eingegangen werden müssen, da Grafik einfach nur gut aussieht wenn man sich heute Mühe damit gibt - das war in den 90ern und frühen 2000ern nicht so...das fing an als Crysis raus kam (und auf kaum einem PC flüssig lief! Weil es potente Hardware brauchte! Deshalb sieht Crysis auch heute noch verdammt gut aus!).
Deshalb kann ich es durchaus verstehen wenn ein Studio etwas neu auflegt, weil man heute das zeigen kann was man damals zeigen wollte, was aber technisch nicht möglich war!
Den Aspekt, dass die heutigen Entwickler die ursprüngliche *VISION* eines Originals nicht Respektieren erinnert mich an meine Verachtung für das *Ausschlachten* des FF7 Universums mit all den Remakes, Remasters und Offsprings durch *KACK* Square.... Sry. 😬
Aber es gibt auch echt Gute Remakes, die wohl ein Original Spiel wirklich zu 100% "ersetzen", wie REmake, Perfect Dark Remaster auf Xbox 360 und Vielleicht auch Diablo 2 Ressurected.
Nette Kolumne, ich sehe es ähnlich. Leider ist diese etwas intellektuellere Herangehensweise nicht gerade weit verbreitet in Gaming-Kreisen.
Ich merke, nicht dein Thema
selten so einen Quatsch gehört...und ich bin Älter als der Kolumnist. Respekt vor dem ehemaligen Spiel bla bla. Der ewig Gestrige, der in seinen Erinnerungen einen "Erhaltungswert" sieht. Bei einem einmaligen Ölgemälde eines längst verstorbenen Malers ist das evtl. gerechtfertigt, aber wer bitte möchte ein Monkey Island in Original Pixelgrafik spielen (ausser aus o.g. Nostalgieantrieb), wenn er ein moderneres und "verbessertes" Remake haben kann. Ich finde die Tatsache (Medien generell) zu remastern und remaken toll. Und ich spiele gerne nochmal das alte Spiel im frischen Look. Ob Mafia oder eben Monkey Island, etc. Natürlich gibt es auch schlechte Umsetzungen - wie bei GTA technischer Natur, aber das Gejammer vom zerstörten Respekt einer alten Erinnerung Willen, halte ich für Schwachsinn. Ich persönlich freue mich über "restaurierte" Medien und im Gegenteil sehe ich hier eine gute Idee und ein gutes Spiel in angepasstem Zeitgewand erneut gewürdigt. Ich schlage dem Kolumnist vor, immer einen alten Pentium DX bereit zu halten und sein "Lieblinge" aus Annotubak immer wieder mal zu installieren und sich mit den schönen Widrigkeiten von damals auszutoben - aber bitte nicht kritisieren wozu ihm offensichtlich die Wahrnehmung fehlt.
Beste Remake ist immer noch resident evil 1 und metal gear solid the twin snakes für den gamecube
Diese Begrifflichkeiten werden zu inflationär benutzt
Bei Filmen wird auch nicht behutsam mit Neuauflagen umgegangen so ein Blödsinn von dem Typ mal wieder.Matrix oder der Tod auf dem Nil zeigen doch ganz aktuell wie man Klassiker verhauen kann…
Daumen Hoch bevor ich das Video gesehen habe. Diese Flut an Remakes & Reboots und der damit einhergehende, selbst auferlegte Kapazitäts- und Kreativitätsengpass ist mehr als ärgerlich
Lieber alte games auf Neu als neue games in Schrott ich schaue in deine richtung Ubisoft und wie sie alle heissen
Uff.
Bei Remaster gebe ich den Video hier komplett recht.
Die sind fast immer Unnötig und haben mehr Patch als Neuauflage Charakter. Und gerade Skyrim und GTA 5 sind hier krasse Negativbeispiele.
Aber was Remakes angeht ist die Sache doch deutlich anders.
Im Theater aber auch im Film sind neu Interpretationen nicht erst sein gestern üblich. Und auch hier ist das Ergebnis ähnlich durchwachsen wie bei den Videospielen.
In meinen Augen wäre es wichtig, wenn Remakes nicht mehr versuche, sind das Original zu ersetzten, denn das schafft Nichtmal das Hervorragende Mafia 1 Remake. Hier würde ich mir sogar mehr Mut wünschen.
Lasst doch das Skyrim Remake das 2040 kommen wird in einen Asiatisch Angehauchten Steampunk Szenario spielen und tauscht den Kulturellen Hintergrund des Kaiserreiches von Rom auf China um. Die Nord könnten ja z.B an die Jurchen angelehnt sein und die Thalmor sind Kulturell entweder Japaner oder Briten. Sowas könnte wirklich gut werden.
Wow so nen hohles gelaber und schlechte Beispiele
Wtf wirklich scheach!
Ja es gibt schlechte portierungen.
Dennoch gut
dem allen stimme ich überhaupt nicht zu. dislike
Das sehe ich komplett anders
Dislikebutton
Doch bitte Final Fantasy X !!!!
In VR von mir aus. Der Rest kann weg...