сегодня дочитала и все же решила посмотреть обзор на эту классную книгу. Я благодарна таким людям как вы за то,что делаете такие прекрасные обзоры! вы восхитительно выглядите)
Хорошая подача, отличная музыка на фоне. Продолжай делать обзоры на известную классику, чтобы привлечь новых людей. Фильм советую к просмотру, но он значительно уступает книге и после него для эмоциональной разгрузки лучше посмотреть что нибудь весёлое, например как "Трасса 60"
6:59 просто суть ещё в том, что встаёт вопрос как искоренить насилие, если это своего рода такая природа, мол, человека может тянуть к насилию, но кто тогда лучше злой человек или злой, который пытается быть добрым?
Встречный в плаще и тёмных очках Алёшка Емельянов Седой он, как камень и иней, шагающий старец, что сух. Влюбился когда-то в богиню, отринув мир прачек и шлюх. К ней чувства чистейше-святые по жизни нелёгкой пронёс, жил дни бессемейно-простые в мечте о Господице роз! Тогда была в смоли, багрянце, с загибами кончиков влас. Лишь только единственно (в танце) он мельком узрел её фас. Он чем-то неясным согрелся (беспечностью, глупостью грёз) иль скромным пожаром зарделся в давниший февральский мороз; и так вот побрёл с малолетства, неся безраздельность в груди, до дряхлости и декадентства, поэзии множа труды... Он пел и писал слёзно, мило, скучал в окружениях лиц. Лишь только она не любила. Пажи не для сутей цариц. ...
Привет, Мария! А мне понравились твои текстовые вставки. Не все, но да. Забавно и необычно вышло. Так самокритично)) Хотя с этим тоже главное не переусердствовать, что у тебя практически вышло. Много повторяешься, особенно под конец. Это вот прям нуудновато, так что, или больше смыслов разными словами или меньше объема. Кстати, мне вот было бы интересно узнать что именно ТЫ ЧУВСТВОВАЛА, о чем ТЫ думала в процессе или конце книги. * Красивые очки! И ты вся в принципе))
Самое главное в книге это то, что многие подростки тупы и жестоки аж воротит когда читаешь. Ваша интерпритация субъективна. Посмотрите обзоры других людей, тех что знают биографию автора.
Конечно! моя интерпретация субъективна. Какой она ещё должна быть, если это МОЯ интерпретация? Как и Ваша интерпретация главного в книге субъективна. Но вообщем-то - да. Только люди тупы и жестоки сами по себе, вне зависимости от возраста. И в книге это тоже есть.
@@themurza спасибо... Я, всё-таки, набрался терпения, и прочитал в том переводе, который был(от Синельщикова). Маша, сделайте нечто подобное на произведение Замятина "Мы"... Очень интересно Ваше мнение... Тем более, что у Вас это хорошо получается... Добра Вам и удачи...
Стиль написания этой книги -говно ,режет glaza , особенно когда предпочитаешь русскую классику .Главный герой ,конечно интересно думает ,но Бёрджесс не смог его хорошо описать и раскрыть(например,приподнести его как психопата ) ,как например, Достоевский -Родиона . Вообщем книга 3 из 5 Сугубо мое мнение .Хотя многим она почему то нравится .
Не знаю согласится ли кто-то из зрителей со мной, но вот что посоветовал бы я для улучшения качества контента. Во-первых будь смелее, у тебя все для этого есть, а вот эти непонятные вставки отвлекают, не всегда уместны и несмешные. Мне как зрителю они абсолютно не понравились (за исключением тех поторые были необходими по типу исправления оговорки). Во-вторых, ты (с вашего позволения) очень много себя повторяла в монологе о насилии и получилось так, что за 6.5 минут ты дала очень много разнообразной информации а потом просто остаток видео говорила о насилии. Помимо этого нужно понимать, что посыл книги- это самая главная ее часть, поэтому при разговоре о насилии, как основного посыла автора, очень важно быть четкой и логичной, без каких-либо повторений. Перечисленные мной факторы можно устранить простым написанием сценария. Даже если сценарий не понадобиться, то сам процесс его написания заложит у тебя в голове последовательность информации и тебе станет проще говорить без всяких неловких ситуаций. Также это поможет в структурировании и определении ключевых факторов по типу основного посыла и твоего мнения о нем, что приведет к уменьшению числа повторений. Это очень важно не повторять себя в видео потому, что когда зритель смотрит видео и замечает пару повторений его интерес пропадает тк новой информации уже не поступает кроме той, которую он уже слышал. Без повторейний и с планом того, что ты будешь говорить, видео станет короче и ему будет легче захватить внимание зрителя. Чем меньше и информативнее видео, тем легче оно цепляет потому, что все стремяться смотреть много маленьких видео вместо одного большого. Если не хочется и не удается выучить сценарий, то можешь просто останавливать видео и читать сценарий, а потом обратно восстанавливать видео (конечно не среди предложения, но между темами). С простыми навыками мантажа (можно научиться за 5-10 минут) научишься склеивать видео и все будет хорошо. Помимо того что тебе будет легче запонимать о чем ты говоришь, снизится длительность видео и увеличится концентрация полезной информации. Один из приемов удержания внимания зрителя является частая смена кадров, плюс будет разделение на идеи или же дробление на параграфы (имеется ввиду, что будет разделение между условными главным героем и посылом книги), что также сыграет тебе на руку за счет того, что проще будет запоминать сценарий. Ну и плюс этого в том, что у людей поступившая информация будет разделяться, а не сваливаться в одну кучу. А так умница, продолжай в том же духе и сохраняй свой собственный стиль подачи информации. P. S. Орфография и пунктуация могут быть не идеальными.
Так себе обзорчик, книгу и мысль ты не поняла, да и не для тебя она была создана. Для того чтобы лучше понять данную книгу, нужно лучше изучить биографию автора и другие произведения, созданные им.
изучать биографию автора всегда полезно, и всегда помогает лучше понять человека написавшего ту или иную историю. но и само произведение должно доносить мысль без постороннего вмешательства. а эта книга буквально кричит, не услышать ее просто не реально. «да и не для тебя она была создана» - очень субъективно. книга была написана не для кого-то, она была написана в первую очередь для самого автора, для денег, для жены, и только. но зачем это обязательно знать читателям? я не понимаю. вы наткнулись на обзор от среднестатистического человека, просто прочитавшего книгу. я лишь хотела донести своё мнение о истории, и посоветовать ее. я не филолог, и изучать жизнь каждого писателя, книги которого читаю - не намерена. цель такую перед собой не ставила. хотя в одном я могу с вами согласиться: возможно, я не до конца поняла смысл книги(как и любой другой). ведь всему своё время, может она позже откроется для меня иначе(как и любая другая). каждая книга - эта целый мир, и понять его за раз - нереально. ахах) простите за многословность, просто не согласна с вашими понятиями о предназначении и сути книг
Чтобы понять суть книги и льма нужно быть в курсе дела.У самого автора(Энтони Берджесса) диагностировали опухоль мозга.Его жену изнасиловали 4 дезертира что повлекло ее дальнейшую смерть Если быть кратко то эта книга о том что в обществе иногда проще убить чем дать ему "второй шанс"
Пойдём выпьем molochnii коктейль в нашем баре "korova"
Ты и в самом деле парень тёмный, в смысле glupyi
@@georgekavalerchik pai-malltshika
объясните пожалуйста в чем смысл так писать? ( мне правда интересно )
@@exaltedkid книга написана в таком формате, и эти люди видимо с ней знакомы, и просто написали так как в книге
@@exaltedkid просто хотя бы начни читать эту книгу и поймешь ))
сегодня дочитала и все же решила посмотреть обзор на эту классную книгу. Я благодарна таким людям как вы за то,что делаете такие прекрасные обзоры!
вы восхитительно выглядите)
Хорошая подача, отличная музыка на фоне. Продолжай делать обзоры на известную классику, чтобы привлечь новых людей. Фильм советую к просмотру, но он значительно уступает книге и после него для эмоциональной разгрузки лучше посмотреть что нибудь весёлое, например как "Трасса 60"
Люмпен Аристократ спасибо за советы))
Твой контент заслуживает больше внимания 🥺🥺
Спасибо, приятно так))
очень милая и интересная девушка) молодец! продолжай!
6:59 просто суть ещё в том, что встаёт вопрос как искоренить насилие, если это своего рода такая природа, мол, человека может тянуть к насилию, но кто тогда лучше злой человек или злой, который пытается быть добрым?
Дождалес))) Развёрнуто и по полочкам
только ты снила видео на всем ютубе «заводной апельсин»
Встречный в плаще и тёмных очках
Алёшка Емельянов
Седой он, как камень и иней,
шагающий старец, что сух.
Влюбился когда-то в богиню,
отринув мир прачек и шлюх.
К ней чувства чистейше-святые
по жизни нелёгкой пронёс,
жил дни бессемейно-простые
в мечте о Господице роз!
Тогда была в смоли, багрянце,
с загибами кончиков влас.
Лишь только единственно (в танце)
он мельком узрел её фас.
Он чем-то неясным согрелся
(беспечностью, глупостью грёз)
иль скромным пожаром зарделся
в давниший февральский мороз;
и так вот побрёл с малолетства,
неся безраздельность в груди,
до дряхлости и декадентства,
поэзии множа труды...
Он пел и писал слёзно, мило,
скучал в окружениях лиц.
Лишь только она не любила.
Пажи не для сутей цариц.
...
Очень хорошое видео) не навязчивая музыка на фоне , приятная подача) С удовольствием буду смотреть твои обзоры)
А и атмосфера ламповая и приятная
моя одна из любимых книг , очень много морали и много раздумий
Какая классная;)
Интересно бы было глянуть обзор на комикс "V значит Вендетта" благодаря которому стала мемасной маска Гая Фокса (анонимуса)
Очень красивая и крутой голос, так же и подача материала прекрасная,желаю удачи в продвижение канала)
спасибо огромное) мне приятно
Привет, Мария! А мне понравились твои текстовые вставки. Не все, но да. Забавно и необычно вышло. Так самокритично)) Хотя с этим тоже главное не переусердствовать, что у тебя практически вышло. Много повторяешься, особенно под конец. Это вот прям нуудновато, так что, или больше смыслов разными словами или меньше объема. Кстати, мне вот было бы интересно узнать что именно ТЫ ЧУВСТВОВАЛА, о чем ТЫ думала в процессе или конце книги.
* Красивые очки! И ты вся в принципе))
Ооооо, спасибо большое 🙆🏼♀️🥺
Самое главное в книге это то, что многие подростки тупы и жестоки аж воротит когда читаешь. Ваша интерпритация субъективна. Посмотрите обзоры других людей, тех что знают биографию автора.
Конечно! моя интерпретация субъективна. Какой она ещё должна быть, если это МОЯ интерпретация?
Как и Ваша интерпретация главного в книге субъективна. Но вообщем-то - да. Только люди тупы и жестоки сами по себе, вне зависимости от возраста. И в книге это тоже есть.
Откуда кофточка?💘
Толстовка из ресерведа. Но я не думаю, что ее еще можно где-то найти 🥺
Аоааоаоаоао❤️❤️
Молодая ptitsa говорит правильную vestsh.
Ох уж эта kisa
В чьём переводе Вы её читали?
по всей видимости Бошнякова Владимира
@@themurza спасибо... Я, всё-таки, набрался терпения, и прочитал в том переводе, который был(от Синельщикова). Маша, сделайте нечто подобное на произведение Замятина "Мы"... Очень интересно Ваше мнение... Тем более, что у Вас это хорошо получается... Добра Вам и удачи...
Стиль написания этой книги -говно ,режет glaza , особенно когда предпочитаешь русскую классику .Главный герой ,конечно интересно думает ,но Бёрджесс не смог его хорошо описать и раскрыть(например,приподнести его как психопата ) ,как например, Достоевский -Родиона .
Вообщем книга 3 из 5
Сугубо мое мнение .Хотя многим она почему то нравится .
0:30 я бы убрал звук у ролика, где ты книгу вертишь
Не знаю согласится ли кто-то из зрителей со мной, но вот что посоветовал бы я для улучшения качества контента. Во-первых будь смелее, у тебя все для этого есть, а вот эти непонятные вставки отвлекают, не всегда уместны и несмешные. Мне как зрителю они абсолютно не понравились (за исключением тех поторые были необходими по типу исправления оговорки). Во-вторых, ты (с вашего позволения) очень много себя повторяла в монологе о насилии и получилось так, что за 6.5 минут ты дала очень много разнообразной информации а потом просто остаток видео говорила о насилии. Помимо этого нужно понимать, что посыл книги- это самая главная ее часть, поэтому при разговоре о насилии, как основного посыла автора, очень важно быть четкой и логичной, без каких-либо повторений. Перечисленные мной факторы можно устранить простым написанием сценария. Даже если сценарий не понадобиться, то сам процесс его написания заложит у тебя в голове последовательность информации и тебе станет проще говорить без всяких неловких ситуаций. Также это поможет в структурировании и определении ключевых факторов по типу основного посыла и твоего мнения о нем, что приведет к уменьшению числа повторений. Это очень важно не повторять себя в видео потому, что когда зритель смотрит видео и замечает пару повторений его интерес пропадает тк новой информации уже не поступает кроме той, которую он уже слышал. Без повторейний и с планом того, что ты будешь говорить, видео станет короче и ему будет легче захватить внимание зрителя. Чем меньше и информативнее видео, тем легче оно цепляет потому, что все стремяться смотреть много маленьких видео вместо одного большого. Если не хочется и не удается выучить сценарий, то можешь просто останавливать видео и читать сценарий, а потом обратно восстанавливать видео (конечно не среди предложения, но между темами). С простыми навыками мантажа (можно научиться за 5-10 минут) научишься склеивать видео и все будет хорошо. Помимо того что тебе будет легче запонимать о чем ты говоришь, снизится длительность видео и увеличится концентрация полезной информации. Один из приемов удержания внимания зрителя является частая смена кадров, плюс будет разделение на идеи или же дробление на параграфы (имеется ввиду, что будет разделение между условными главным героем и посылом книги), что также сыграет тебе на руку за счет того, что проще будет запоминать сценарий. Ну и плюс этого в том, что у людей поступившая информация будет разделяться, а не сваливаться в одну кучу. А так умница, продолжай в том же духе и сохраняй свой собственный стиль подачи информации.
P. S. Орфография и пунктуация могут быть не идеальными.
Аристарх Пашенцев ого, по факту) спасибо большое
Зачем пересказывать книгу 😃
Захотелось 😃
молодецц
Так себе обзорчик, книгу и мысль ты не поняла, да и не для тебя она была создана.
Для того чтобы лучше понять данную книгу, нужно лучше изучить биографию автора и другие произведения, созданные им.
изучать биографию автора всегда полезно, и всегда помогает лучше понять человека написавшего ту или иную историю. но и само произведение должно доносить мысль без постороннего вмешательства. а эта книга буквально кричит, не услышать ее просто не реально.
«да и не для тебя она была создана» - очень субъективно. книга была написана не для кого-то, она была написана в первую очередь для самого автора, для денег, для жены, и только. но зачем это обязательно знать читателям? я не понимаю.
вы наткнулись на обзор от среднестатистического человека, просто прочитавшего книгу. я лишь хотела донести своё мнение о истории, и посоветовать ее.
я не филолог, и изучать жизнь каждого писателя, книги которого читаю - не намерена. цель такую перед собой не ставила.
хотя в одном я могу с вами согласиться: возможно, я не до конца поняла смысл книги(как и любой другой). ведь всему своё время, может она позже откроется для меня иначе(как и любая другая). каждая книга - эта целый мир, и понять его за раз - нереально.
ахах) простите за многословность, просто не согласна с вашими понятиями о предназначении и сути книг
Чтобы понять суть книги и льма нужно быть в курсе дела.У самого автора(Энтони Берджесса) диагностировали опухоль мозга.Его жену изнасиловали 4 дезертира что повлекло ее дальнейшую смерть
Если быть кратко то эта книга о том что в обществе иногда проще убить чем дать ему "второй шанс"