Hey erstmal super Video vor allem kurz und knapp alles erklärt wie es sein soll ! Inzwischen das 24-70mm 4.0 getestet ? Ich höre jetzt immer wieder das es wirklich top sein soll !
Hey Angelo, danke Dir! Leider habe ich es noch nicht getestet. Mittlerweile würde ich aber auch eher ein Sigma oder ein Tamron als f/2.8 nehmen, wenn ich nicht so viel Geld ausgeben möchte. Da ich ja hauptsächlich Hochzeiten und Veranstaltungen fotografiere ist f/4 etwas zu wenig für mich. Beste Grüße, Guido
@@GuidosFotokrempel Danke für die Antwort 👌🏼Meistens wenn’s fertig ist 50x70cm oder leicht größer, die stehen dann oder sind montiert. Ansonsten finde ich’s auch cool Eindrücke festzuhalten und abzufotografieren. Wäre da nicht ein 85er gut? Die meisten Zooms haben ja eher eine normale Lichtstärke von f 2.8, die Tamrons bspw. oder das Sony SEL 24-70mm /4 Zeiss E-Mount. Das 85mm f 1.8 von Sony ist aber auch sehr gut, typisch Sony eben, die passen ihre eigenen Objektive perfekt auf die Kameras ab (wie Apple mit ihrer Software und Hardware) Es gibt ja noch das Sony 24-105mm oder Sigmas … Bin da unentschlossen. Also doch eher Tamron? Meine Erfahrungen mit dieser Marke ist eher so lala, Samyang?
Das Samyang 50mm 1.4 habe ich von einem Kumpel testen können. Das Teil ist der Hammer. Tolle, hochwertige Verarbeitung, ein Mörder Bokeh. Ich muss das unbedingt haben. Kann ich wirklich empfehlen. LG Alex
Ich habe für meinen Objektif-Fuhrpark (Fuji) bereits drei Samyang-Objektive gekauft. Das Preis/Leistungsverhältnis ist unglaublich attraktiv. Diese Gläser sind mir sehr sympathisch. Manuell scharf stellen macht auch Spaß zwischendurch. Übrigens: Schöne Mamiya im Hintergrund. 645er oder 6x7?
Guter Beitrag! Sony E-Mount Objektive, zumindest die Guten sind teuer, aber auch hervorragend. Z.Z. biete ich bei eBay einige der „guten“ E-Mount Objektive an und muss feststellen, dass der Preisverfall doch hoch ist. Fazit: Besser „gebrauchte“ Objektive kaufen. ;-)
Ich kaufe auch ab und zu gebrauchte Objektive. Speziell die Teuren und habe bisher noch keine schlechten Erfahrungen gemacht. Das Einzige ist halt, dass sie oft nur um den Betrag der Mehrwertsteuer günstiger sind, dann lohnt es sich nicht, da ich sie dann lieber neu kaufe und hält die Mehrwertsteuer ziehen kann. 😉
Samyankg2.0/12mm für die SONY 6400-das manuelle scharfstellen klappt gut, da ist SONY für gewappnet. Habe es leider wenig in Gebrauch, aber was ich bisher damit gemacht habe-Hut ab! Preis/Leistung stimmen vor allem.
699,- Euro abzüglich 100,- Euro Cashback finde ich ech einen guten Preis für dieses fantastische Zeiss-Objektiv. Klar bekommt man auch das "normale" 50mm f/1.8 für wesentlich weniger, aber den Unterschied sieht man auch echt krass. Für Canon hatte ich auch damals mal das 50mm 1.8 mit dem Plastikbajonett für 100,- Euro, das hat keine 6 Monate bei mir gehalten. Auch das 50mm 1.4 was ich danach gekauft habe und welches schon besser war, ist kein Vergleich zu dem 55mm Zeiss/Sony.
@@GuidosFotokrempel ich finde es im Bezug zur Konkurrenz deutlich zu teuer für ein "50mm". Das Sony 50mm 1.8 ist ebenso eine Frechheit 180€ für ein Objektiv das keine 50€ wert ist. Also man hat praktisch ein 180€ Objektiv im Fuhrpark das nicht wirklich was taugt und dann geht's erst wieder bei 700€ weiter für das 55mm 1.8....Sorry aber das ist ein Armutszeugnis für so eine Firma auch wenn das 55mm gut ist
grade alle sony lense habe verkauft ich bin 50 weil schwer immer mit diesem lensen reisen aber habe Tamron gekauft 17-28 und 70-180 die sind sehr scharf und leicht und vor allem sind sehr günstig sony preis politik ist falsch Leute werden sony zeigen wohin die gehen sollen!
naja, als falsch würde ich die Preispolitik von Sony jetzt nicht beschreiben. Tamron und Sigma machen schon super Objektive, allerdings setzen die teuren Sony GM nochmal einen obendrauf. Wenn ich mir zudem anschaue, was die neuen RF-Objektive von Canon kosten, sind die Sony GM-Linsen günstig dagegen.
Moin, alles viel zu teuer. Wenn die nur die Hälfte Kosten würden, was wäre dann? Zu Tote schleppen? Vertrauen in die Qualität? You get what you pay for...... Ein ewiger Kompromisss.... Cheers Werner
Hey Werner, naja, Qualität hat halt ihren Preis. Wenn die günstigeren Objektive nur die Hälfte kosten würden, wäre die ein oder andere Company irgendwann pleite. 🙈
@@GuidosFotokrempel Wenn ein Objektiv z.B. statt 1100 nur noch 600 kostet, wird es dann vielleicht viel häufiger oder eher gekauft?!? Bei 1000+€ überlegt man es sich 2x mal. Bei 300 ist es vielleicht Käse.....
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Hey erstmal super Video vor allem kurz und knapp alles erklärt wie es sein soll ! Inzwischen das 24-70mm 4.0 getestet ? Ich höre jetzt immer wieder das es wirklich top sein soll !
Hey Angelo, danke Dir! Leider habe ich es noch nicht getestet. Mittlerweile würde ich aber auch eher ein Sigma oder ein Tamron als f/2.8 nehmen, wenn ich nicht so viel Geld ausgeben möchte. Da ich ja hauptsächlich Hochzeiten und Veranstaltungen fotografiere ist f/4 etwas zu wenig für mich. Beste Grüße, Guido
Was meinen sie, was sollte ich für meine Kunst benutzen? 35mm, 50 oder 85? Bzw. 28-75?
Das kommt auf die Art der Kunst an. Wenn man nicht mehrere Objektive haben möchte, das empfiehlt sich eher ein Zoom. Dabei ist man etwas flexibler.
@@GuidosFotokrempel Danke für die Antwort 👌🏼Meistens wenn’s fertig ist 50x70cm oder leicht größer, die stehen dann oder sind montiert. Ansonsten finde ich’s auch cool Eindrücke festzuhalten und abzufotografieren. Wäre da nicht ein 85er gut? Die meisten Zooms haben ja eher eine normale Lichtstärke von f 2.8, die Tamrons bspw. oder das Sony SEL 24-70mm /4 Zeiss E-Mount. Das 85mm f 1.8 von Sony ist aber auch sehr gut, typisch Sony eben, die passen ihre eigenen Objektive perfekt auf die Kameras ab (wie Apple mit ihrer Software und Hardware) Es gibt ja noch das Sony 24-105mm oder Sigmas … Bin da unentschlossen. Also doch eher Tamron? Meine Erfahrungen mit dieser Marke ist eher so lala, Samyang?
Das Samyang 50mm 1.4 habe ich von einem Kumpel testen können. Das Teil ist der Hammer. Tolle, hochwertige Verarbeitung, ein Mörder Bokeh. Ich muss das unbedingt haben. Kann ich wirklich empfehlen. LG Alex
Ich habe für meinen Objektif-Fuhrpark (Fuji) bereits drei Samyang-Objektive gekauft. Das Preis/Leistungsverhältnis ist unglaublich attraktiv. Diese Gläser sind mir sehr sympathisch. Manuell scharf stellen macht auch Spaß zwischendurch. Übrigens: Schöne Mamiya im Hintergrund. 645er oder 6x7?
Von Samyang hatte ich das 8mm Fisheye für die Fuji, das war schon echt nett. Die Mamiya ist eine 645 Pro.
Wie folierst du deine Objektive Bzw Kamera?
Schau mal hier, da habe ich eine komplette Folierung gefilmt: ruclips.net/video/nsDrac3Yg_I/видео.html
Guter Beitrag! Sony E-Mount Objektive, zumindest die Guten sind teuer, aber auch hervorragend. Z.Z. biete ich bei eBay einige der „guten“ E-Mount Objektive an und muss feststellen, dass der Preisverfall doch hoch ist. Fazit: Besser „gebrauchte“ Objektive kaufen. ;-)
Ich kaufe auch ab und zu gebrauchte Objektive. Speziell die Teuren und habe bisher noch keine schlechten Erfahrungen gemacht. Das Einzige ist halt, dass sie oft nur um den Betrag der Mehrwertsteuer günstiger sind, dann lohnt es sich nicht, da ich sie dann lieber neu kaufe und hält die Mehrwertsteuer ziehen kann. 😉
Samyankg2.0/12mm für die SONY 6400-das manuelle scharfstellen klappt gut, da ist SONY für gewappnet. Habe es leider wenig in Gebrauch, aber was ich bisher damit gemacht habe-Hut ab! Preis/Leistung stimmen vor allem.
Man sollte für den Privatbereich auch dascSony 24-105 nicht vergessen.
Hatte ich glatt vergessen, es aber mit in die Infobox zu den Produktlinksgeschrieben. 👍
Man sollte auch immervden Gebrauchtmarkt.im Auge haben, ebenso.bieten Sigma, Tamron.und Samyang empfehlenswerte Objektive an.
Den Preis für das 55mm 1.8 finde ich schon eine Frechheit egal wie gut das sein soll.
699,- Euro abzüglich 100,- Euro Cashback finde ich ech einen guten Preis für dieses fantastische Zeiss-Objektiv. Klar bekommt man auch das "normale" 50mm f/1.8 für wesentlich weniger, aber den Unterschied sieht man auch echt krass. Für Canon hatte ich auch damals mal das 50mm 1.8 mit dem Plastikbajonett für 100,- Euro, das hat keine 6 Monate bei mir gehalten. Auch das 50mm 1.4 was ich danach gekauft habe und welches schon besser war, ist kein Vergleich zu dem 55mm Zeiss/Sony.
@@GuidosFotokrempel ich finde es im Bezug zur Konkurrenz deutlich zu teuer für ein "50mm". Das Sony 50mm 1.8 ist ebenso eine Frechheit 180€ für ein Objektiv das keine 50€ wert ist. Also man hat praktisch ein 180€ Objektiv im Fuhrpark das nicht wirklich was taugt und dann geht's erst wieder bei 700€ weiter für das 55mm 1.8....Sorry aber das ist ein Armutszeugnis für so eine Firma auch wenn das 55mm gut ist
Ich finde das die samyang objektive Preis/Leistung völlig zu unrecht außen vor gelassen wurden.
grade alle sony lense habe verkauft ich bin 50 weil schwer immer mit diesem lensen reisen
aber habe Tamron gekauft 17-28 und 70-180 die sind sehr scharf und leicht und vor allem sind sehr günstig
sony preis politik ist falsch Leute werden sony zeigen wohin die gehen sollen!
naja, als falsch würde ich die Preispolitik von Sony jetzt nicht beschreiben. Tamron und Sigma machen schon super Objektive, allerdings setzen die teuren Sony GM nochmal einen obendrauf. Wenn ich mir zudem anschaue, was die neuen RF-Objektive von Canon kosten, sind die Sony GM-Linsen günstig dagegen.
Du wiederholst dich sehr oft am Anfang
Moin, alles viel zu teuer. Wenn die nur die Hälfte Kosten würden, was wäre dann? Zu Tote schleppen? Vertrauen in die Qualität? You get what you pay for...... Ein ewiger Kompromisss.... Cheers Werner
Hey Werner, naja, Qualität hat halt ihren Preis. Wenn die günstigeren Objektive nur die Hälfte kosten würden, wäre die ein oder andere Company irgendwann pleite. 🙈
@@GuidosFotokrempel Wenn ein Objektiv z.B. statt 1100 nur noch 600 kostet, wird es dann vielleicht viel häufiger oder eher gekauft?!?
Bei 1000+€ überlegt man es sich 2x mal. Bei 300 ist es vielleicht Käse.....