Каб усе гісторыкі былі б такія як Алесь то гісторыя нашай дзяржава была б не такая страшная як Франкінштэйн ( Лепяць праўду і няпраўду і паліваюць зверху ўсё хацелкамі і ідэялегіяй).
Если все гисторики были такие как этот, белорусы могли бы объявить своей исторической столицей не только Вильнюс, но и Париж. Москва лопнула бы от зависти.
Алесь Краўцэвіч - наш герой сучаснаці! Час такі, браты, што кожны з нас павінен быць героям. Ад прадзядаў з пакон вякоў мне засталася спадчына... узмацнім яе і пакінем квітнеючай нашым нашчадкам!
А если бы даже Калиновский и был не только Беларуским , а и Польским героем, что в этом плохого . С каких пор польский народ стал врагом беларусам, особенно в современном глобальном мире. Кто и почему конструирует нашу идентичность на основе неприязни белоруского и польского народов, кто пытается с помощью таких Марзалюков напугать нас и выбить из под ног нашу землю и самосознание?
Калиновский был патриотом не зависимо от происхождения, не продажной шкурой и уж точно не хотел жить в средневековье под управлением русских азиатов при крепостном праве кстати которое отменили только на бумаге
С весьма давних пор, со времен Люблинской унии как минимум! Когда воспользовавшись критическим положением соседа, находящегося в войне с ВКМ, КП добилось захвата ряда воеводств ВКЛРиЖ, подчинения православной церкви и установления доминирования польского языка. Это и есть начало конца ВКЛРиЖ и самой РП. Калиновский поляк, издевательски записанный в белорусы задним числом большевиками!
@@boombaras8046 А я не националист , этого как раз Марзалюк и хочет добиться , выставить нас нацистами . Я хочу жить в много национальной Беларуси, где будут учтены интересы всех наций.
Ну какое тут "союзное государство" с героями,вроде Калиновского ? Надо срочно назвать всех,кто воевал против России поляками,литовцами-кем угодно. А беларусы сидели в лаптях и ждали российскую армию-вот какой образ эта официозная историография пытается собрать. Очередные трофеи московской империи.
Белорусы, большАя часть, отлавливала повстанцев и сдавала властям. И да, восстание потерпело поражение, империя от него никакого ущерба не получила, а вот белорусскому делу оно принесло больше вреда, чем пользы. То же самое есть и сейчас - дурни, выходящие под дубинки за провокаторами, только укрепляют режим. И вот это все прафэсар поддерживает
@@АндрейБудевич-р7ъ ты свои чудо способности следователя мамке своей продемонстрируй,она оценит. Я-нет. Что за манера у всяких неполноценных обвинять в троллинге или сотрудничестве с кем-то ? Да,обамка мне заплатил,чтоб отнять у скорыны питерского власть,данную ему от бога.
1794 год генералы Т. Касцюшка, А. Мадалінкі, Я. Ясінскі, Ю. Беляк, Ф. Няслоўскі, Ю. Арлоўскі, адмовіліся выконваць загад здраднікаў, пачалі паўстанне супраць маскавітскага агрэсара ў Польшчы, Беларусі і Літве. 1830 год паўстанне супраць маскавітскага акупанта паднялі Ф. Няслоўскі, Я. Кашыц, М. Мяржэўскі і іншыя. 1863 год Кастусь Каліноўскі на чале з Ф. Юндзілам, І. Лукашэвічам, А. Лянкевічам, і г.д. паўсталі разам з іншымі беларусамі ў Беларусі супраць маскавітскага акупанта. Паўстання супраць расейска імперскага ярма былі і на тэрыторыі сучаснай Польшчы, Літвы, Украіны, былі і на тэрыторыі Беларусі і рабілі яго беларусы разам з палякамі, украінцамі. літоўцамі. Людзі ваявалі і памяралі за нашу і вашу свабоду. Імены герояў гісторыя памятае і сення, імены здраднікаў зніклі. і гісторя іх не памятае. Жыве Беларусь! Слава Україні! Bоg, Honor, Ojczyzna! Tautos jеga vienybеj!
Вялікі дзякуй каналу за працу. Беларускіх нацыянальных герояў, як і гісторыю Беларусі мы павінны абараняць ад масккавітскага уплыву, а так сама ад здраднікаў Беларусі якія вырайшылі вучыць беларусаў па крамлеўскіх падручніках.
Нікто на Беларусі не нанес стольких шкоды идэалогіі будаўнітства нашае дзяржаўнасці, як Лукашэнка і яго КДБ. Тут маецца на ўвазе і погляд у гісторыю і сучаснае становішча станаўлення беларусі. Мярзялюку, ну проста, напружвае заангажавацца ў вышэй згаданую кампанію. Дэпутаты, парламент, ведаем мы, што за гораснае утварэнне на Беларусі.
А ўсе пачынаеца з адказу на пытанне - Ці быў старажытнарускі народ? Так званы старажытнарускі народ прыдумалі расейскія гісторыкі. Да тэрмінаў «древнерусский народ», «единый русский народ» яны звярталіся кожнага разу, калі ўзнікала патрэба апраўдаць імперскую палітыку Масквы, што імкнулася ўсякімі шляхамі давесці сваё нібыта гістарычнае права на Беларусь і Ўкраіну. У мінулыя стагоддзі, апраўдваючы экспансію і панаванне над беларусамі і ўкраінцамі, яны заўзята прапагандавалі канцэпцыю існавання «трех племен единого русского народа - великорусов, малоросов и белорусов». У савецкія часы, калі беларускі і ўкраінскі народы юрыдычна набылі сваю дзяржаўнасць, гэтая канцэпцыя была прыстасаваная да новых абставінаў. Яна трансфармавалася ў тэзіс пра існаванне «древнерусской народности как колыбели трех братских народов», якія неўзабаве мусілі, паводле камуністычнай дактрыны, зліцца ў «новую общность», што па сутнасці азначала асіміляцыю. А што ж было ўзапраўды? Калісьці, з VІІ-VІ стагоддзяў да Нараджэння Хрыстова землі Ўсходняй Эўропы былі заселеныя рознымі народамі: на тэрыторыі сучаснай Беларусі жылі балты, Украіны - скіфа-сарматы, Расеі (ад Каспія па Волзе да Карэліі) - вугра-фіны. У VІ-VІІ стагоддзях па Нараджэнні Хрыстовым на гэтыя абшары са сваёй прарадзімы ў Вісла-Одэрскім міжрэччы і заходнім Беларускім Палессі прыйшлі славяне. Вынікам іх змешвання з мясцовым насельніцтвам сталася зараджэнне новых народаў - беларусаў, украінцаў, расейцаў. У залежнасці ад таго, з кім зліваліся славяне, фармаваліся і новыя мовы, традыцыі, менталітэт. На этнічнай тэрыторыі Беларусі рассяліліся некалькі славянскіх плямёнаў: крывічы (Віцебшчына, Смаленшчына, Пскоўшчына, Віленшчына, часткова Меншчына і Гарадзеншчына), дрыгавічы (цэнтральная Беларусь і паўночнае Палессе), радзімічы (Магілеўшчына, Гомельшчына, заходняя Браншчына), валыняне (Берасцейшчына). Аб'яднаўшыся, крывічы і дрыгавічы ў Х стагоддзі стварылі магутную дзяржаву - Полацкае княства, якое стала ядром беларускай нацыі. Усведамленне старажытнымі беларусамі сваёй адметнасці фіксуецца летапісамі аж з Х стагоддзя ў вядомай аповесці пра Рагнеду. А такая характэрная асаблівасць беларускай мовы, як «дзеканне», адзначаецца яшчэ на пачатку Х стагоддзя арабскім пісьменнікам Аль-Масуд'і (Абун Хасан Ібн-Хусейн) у слове «эль людзіна», якое было саманазовам нашых прашчураў. Увогуле, на думку прафесара В.Мартынава, дыялект, на якім пабудавана беларуская мова, узнік вельмі даўно, яшчэ на пачатку 1-га тысячагоддзя па Нараджэнні Хрыстовым (а не ў ХІV стагоддзі, як прывыклі сцвярджаць). А так званы «древнерусский язык» - гэта не прамова трох усходнеславянскіх моваў, а проста кніжная старабалгарская (а дакладней - старамакедонская) мова ва ўсходнеславянскім варыянце. Першы вядомы помнік беларускага пісьменства налічвае ўжо болей за 1000 гадоў. Гэта надпіс «Гороушна» на глінянай пасудзіне, знойдзенай археолагамі пад Смаленскам. Таксама Х стагоддзем датуецца надпіс на пячатцы полацкага князя Ізяслава, сына Рагнеды. Гэта найстаражытнейшыя помнікі пісьменства не толькі ў Беларусі, але на ўсім абшары Ўсходняй Эўропы. Тое, што некаторымі называецца «Древнерусское государство», строга кажучы, ніколі не існавала. Шматлікія спробы кіеўскага князя Ўладзіміра ў канцы Х стагоддзя зброяй аб'яднаць усе ўсходнеславянскія землі ўрэшце скончыліся няўдачай. Ўсходнеславянскія землі не былі усе землямі Русі (Кіеўскай). Полацкая зямля ў зацятай барацьбе адстаяла сваю незалежнасць. Пры тым што менавіта слова Русь адносіца да Украіны і была Кіеўская Русь. Масковія ніколі не была Русью, не з'яўлялась ні правапрыемніцай, ні нашдадкам Русі, а была улусам арды. Пасля стала Масковіяй, пакуль Петр I сваім указам ад 1721 года не перайменаваў Маскоўскае царство ў Расейскую імперыю, Масковію ў Расею, а маскавітаў ў расіян. Ніякай маскавітскай русі, ці уладзімерскай, ці іншай русі на землях Залесья і Уладзімера-Суздаля ніколі не было. Адносна зямель Русі, то была толькі Кіеўскай Русь, так сама вядома пра існванне Белай Русі (землі сучаснай Беларусі разам са Смаленскам і Бранскам), а так сама Чырвоная Русь (землі Галіцыі). Аб гэтым ведалі як сучаснікі на землях самой Русі, так і на землях Залесья і Еўропы. Таму калі падытожыць, то ўся фальсіфікацыя гісторыі якую робіць Масква на пряцягу апошніх 300 год з прыходам Пятра 1, а да яго яшчэ з часоў Івана жахлівага - гэта патрэба апраўдаць імперскую палітыку Масквы, што імкнулася ўсякімі шляхамі давесці сваё нібыта гістарычнае права на Беларусь і Ўкраіну.
Вялiкае.дзякуй за вельмi цiкавы матэрiял .Толькi я бы не казала Кiеуская Русь , а казала бы Русь Украiна , бо азначэнне Кiеуская Русь прыдумала Масковiя .
Паважаны Белсат Калі будзе магчымасць зрабіце матэрыял пра Францішка Ксаверы Несялоўскага (нарадзіўся 18 снежня 1771 - мяст. Ляхавічы, сучасная Брэсцкая вобласть Беларусь). Сапраўдны сын Беларусі, якого нажаль паспелі забыць. Францішак Несялоўскі генерал войск ВКЛ, прымаў удзел у барацьбе з расейскім агрэсарам ў 1792 годзе, удзельнік паўстаняў супраць расейкіх акупантаў 1794 года (разам с Т. Касцюшкай), і 1830 - 1831 г. Трапіўшы ў палон ў 1974 годзе адмовіўся прысягнуць расейскім уладам. Так ў акупіраванай Горадні расейскі генэрал Рапнін у адказ на просьбу бацькоў сустрэцца з арыштаваным прапанаваў прысягнуць на вернасьць Кацярыне ІІ, але Несялоўскі не пайшоў на кампраміс. Вызвалены з палону, ў 1798 зноў абвінавачаны ў падрыхтоўцы новага паўстаньня і зьняволены ў Вільні. Рыхтаваў барацьбу за беларускую дзяржаўнасьць нават калі Беларусь знаходзілася пад акупацыяй Расеі. У 1812 падтрымаў Напалеона, уведзены ім у склад Вайсковага камітэту ў Вільні. Пазьней у званьні генэрала брыгады прызначаны інспэктарам пяхоты арміі і паспалітага рушэньня ВКЛ. Разам з напалеонаўскай арміяй адступіў за мяжу. У 1814 пасьля амністыі вярнуўся ў Беларусь, прадаў родавыя маёнткі і выехаў у Польшчу. Прымаў удзел у паўстаньні 1830-1831 - намесьнік губэрнатара Варшавы, камандзір брыгады пры абароне гораду. Пасьля падаўлення паўстаньня арыштаваны і дэпартаваны ў Волагду., але змог уцячы з крат Масковіі. Марыў аб незалежнй Беларусі і амаль ўсе жыцце пасвяціў барацьбе з расейскім агрэсарам і акупантам.
Имена князей Белорусии (до включения Белорусских княжеств и землей в состав Литвы) вовсе непохожы на имена князей Литовских. Изяслав, Брячислав, Всеслав, Мстислав, Святополк, Василько, Ростислав, Володарь, Борис, Владимир, Глеб, Рогволод, Василий, Фёдор, Роман и т.д. Это также потверждает, что имена князей Литовских вовсе не славянские, не белорусские, а литовские. Полоцкое княжество Список князей полоцких: Рогволод ? - 978 Изяславичи Полоцкие Изяслав Владимирович, ок. 987 - 1001 Всеслав Изяславич, 1001-1003 Брячислав Изяславич, 1003-1044 Всеслав Брячиславич Чародей, 1044-1068 Рюриковичи (Туровская ветвь) Мстислав Изяславич, 1069 Святополк Изяславич, 1069-1071 Изяславичи Полоцкие Всеслав Брячиславич Чародей, (вторично) 1071-1101 В 1101 году Полоцкое княжество распадается, вероятно, на 6 уделов. Вопрос о том, кто из сыновей получил собственно Полоцк, как и само старшинство сыновей, остаётся дискуссионным в историографии. Рогволод-Борис Всеславич, 1127-1128 Давыд Всеславич, 1128-1129 Мономашичи Изяслав Мстиславич 1129-1132 Святополк Мстиславич 1132 Изяславичи Полоцкие (Витебская линия) Василько Святославич, 1132-1144 Изяславичи Полоцкие (Друцкая линия) Рогволод-Василий Борисович, 1144-1151 Изяславичи Полоцкие (Минская линия) Ростислав Глебович, 1151-1159 Изяславичи Полоцкие (Друцкая линия) Рогволод-Василий Борисович (вторично), 1159-1162 Изяславичи Полоцкие (Витебская линия) Всеслав Василькович Витебский, 1162-1167[2]. Изяславичи Полоцкие (Минская линия) Володарь Глебович Минский 1167 Изяславичи Полоцкие (Витебская линия) Всеслав Василькович Витебский (вторично), 1167 - после 1180 Борис, после 1180 - 1184-1186 Изяславичи Полоцкие (Минская линия) Владимир, 1184-1186-1216 (по гипотезе Д. Н. Александрова, Д. М. Володихина тождественен Василько[3], Д. Н. Володихин позже отказался от этого предположения[4]). Василько, 1216 - 1220-е Изяславичи Полоцкие (Друцкая линия?) Борис и Глеб?, 1220-е - 1222 Ростиславичи (Смоленская ветвь Рюриковичей) Святослав Мстиславич, 1222-1232 Изяславичи Полоцкие (Витебская линия) Брячислав Василькович, 1232 - после 1241 до 1248[5]
@@žmonėslivesmatter Друцкое княжество Князья друцкие 1101-1127: Рогволод (Борис) Всеславич (ум. 1128) 1127-1129: Рогволод Борисович (ум. после 1171), сын предыдущего, находился в Византии в 1129-1140 1129-1140: ? (возможно, князья полоцкие Изяслав Мстиславич, Святополк Мстиславич и Василько Святославич) 1140-1144: Рогволод Борисович (вторично) 1144-1151: Глеб Рогволодович, сын предыдущего 1151-1158: Глеб Ростиславич (ум. до 1163), сын полоцкого князя Ростислава Глебовича 1158-1159: Рогволод Борисович (третий раз) 1159-1162: ? (возможно, Глеб Рогволодович) 1162 - после 1171: Рогволод Борисович (четвёртый раз) после 1171 - после 1180: Глеб Рогволодович (второй раз) 1190-е: Борис Всеславич (ум. после 1196), возможно, сын Всеслава Рогволодовича и племянник предыдущего 1300-е: Михаил Романович, возможно, сын Романа Даниловича Новогрудского, родоначальник князей Друцких Городенское княжество Всеволодко (не позднее 1117-1141 или 1142); Борис Всеволодович (1141 или 1142 - не позднее 1166)[3]; Глеб Всеволодович (не позднее 1166-1170); Мстислав Всеволодович (1170 - не ранее 1183). Минское княжество Князья Минские 1101-1119: Глеб Всеславич (ум. 1119) 1146-1151: Ростислав Глебович (ум. ок. 1165), князь Минский 1146-1151, 1159-1165, князь Полоцкий 1151-1159, сын предыдущего 1151-1159: Володарь Глебович (ум. после 1167), князь Городненский 1146-1167(?), князь Минский 1151-1159, 1165(?) - 1167, князь Полоцкий 1167 1159-1165: Ростислав Глебович (вторично) 1165-1167: Володарь Глебович (вторично) 1180-е: Владимир Володаревич (ум. после 1182), сын предыдущего 1320-е: Василий (ум. после 1326) 1326: Фёдор Святославич (ум. после 1326) Витебское княжество Правители княжества 1101-1129: Святослав Всеславич 1129-1132: Василько Святославич 1132-1162: Всеслав Василькович 1162-1165: Роман Вячеславич 1165-1167: Давыд Ростиславич Смоленский (завоёвано Смоленским княжеством) 1168-1175: Брячислав Василькович 1175-1178: Всеслав Василькович (вторично) 1178-1181: Брячислав Василькович (вторично) 1180-1186: Всеслав Василькович (в третий раз) 1186-1221: Василько Брячиславич 1221-1232: Брячислав Василькович Полоцкий 1232-1262: ? (возможно, Изяслав Брячиславич) 1262-1263: Константин 1264: Изяслав Брячиславич 1270-1280/97: Михаил Константинович 1280/97-1297: Василько Брячиславич 1297-1320: Ярослав Васильевич 1320-1377: Ольгерд (с 1345 великий князь литовский, женился на дочери Ярослава Марии и унаследовал витебский престол) 1377-1393: Иулиания Александровна Тверская, вторая жена Ольгерда 1393: Витовт Наместники великого князя: 1394-1396: Фёдор Весна 1396: Свидригайло
@@lithuanian. ты пишешь, про уже христианские времена, а то какие имена были до христианства не особо известно, тот же Рогвалод и Рагнеда не особо подобны христианским. Тем более что рождение Литвы произошло как раз на замле где бок о бок жили славяне и балты, балто-славяне, тогда особо не было делений на народы. Западная Беларусь где зародилась Литва это нечто иное нежели Полоцк.
Когда человек,торжественно принимает перила лестницы,разве можно такого человека воспринимать всерьез, Александр Кравцевич,ребенку понятно Марзалюку нужны деньги и чем больше тем лучше.
Спадар Кравцевич, и даже вы не попали в самое яблочко - тема национальной идентификации и принадлежности Калиновского глубже. Калиновский НЕ БЫЛ НИ ПОЛЯКОМ,НИ БЕЛАРУСОМ - ОН ВСЕ ЕЩЕ БЫЛ ЛИТВИНОМ. Самая большая проблема наших историков - это упрощенный подход к 19 веку,а именно в 19 веке историческая Литва разделилась на Западную Россию(будущую "Беларусь") и Литву (современную Литву), и началась новая веха в нашей истории и нашем самосознании - из литвинов мы упростились до беларусов(западнорусов). Нужно понимать то время(19 век) и те этнокультурные и национально-политические реалии,в которых жило наше общество тогда. Понятие "БЕЛАРУСЬ" в середине 19 века только-только закреплялось на наших землях и то только в регионально-фольклорном смысле, а уже сам ИМЕННО БЕЛАРУССКИЙ (уже не литовский(литвинский)) национально-политический проект "Беларусь" НАЧАЛ формироваться только в конце 19 - начале 20 веков("Гоман", "Грамада","Наша Нива",Ластовский,Луцкевич и т.д.) под влиянием ЗАПАДНОРУСИЗМА. А до "Гомана" ( и до породившей его концепции западнорусизма) веками на наших землях существовала СОВСЕМ ДРУГАЯ НАЦИОНАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ - ЛИТОВСКАЯ ИДЕЯ(ВКЛ). "Литва - моя отчизна" писал Мицкевич еще в первой половине 19 века, люди себя идентифицировали ВСЕ ЕЩЕ литвинами, а не беларусами тогда. От Великой Литвы российские власти откололи больший кусок и увязали его с теорией "триединого русского народа",назвали Западной Русью,Западной Россией,а оставшаяся часть Литвы продолжила называться Литвой. Если этого четко не понимать - невозможно будет понять ни что такое Беларусь,ни кто такой Калиновский.
Изрядная доля русских историков, этнографов и писателей XIX века была литвинофрениками, называя «литвинами» или «литовцами» белорусов. Это только потом, когда появились разные Максимы Горькие, Россия пошла по пути прогресса, использовать старое название стало некошерно и все непослушные были названы «литвинофрениками». Даже у Якуба Коласа/766989 есть упоминание литвинов! Высказанное выше мнение литвинофреника оставлено для примера и отражает общую тенденцию говорить об «изрядной доле», «значительном числе» и т. д., не приводя более никаких цитат. Наиболее часто цитируется Адам Мицкевич, утверждавший, что он родился литвином. Но другие его цитаты вызывают у литвинофреников анальный зуд, в связи с чем они делают вид, что ни о чём таком не слышали. Например, описывая Литву, Мицкевич пишет: «Вам знакома история литовского народа. Отброшенный к побережью Балтийского моря, он в некотором роде напоминает Бретань. Стиснутый морем и реками Вислой, Неманом и Западной Двиной, отделённый цепью пущ, лесов и озёр от финских и славянских племён, он всегда оставался для этих соседей чужим; много веков неизвестный, затем внезапно ставший завоевателем и законодателем славянских земель, то союзник Польши, то вновь правитель многих русских княжеств, он хранит свои традиции и язык и, как кажется, совсем не вспоминает о своих отношениях с Россией и Польшей
a m,к сожалению у вас обычная ошибка дилетанта - вы не изучаете всю тему, а изначально ищете "нужный" вам лично материал,доказывающий точку зрения,соответствующую вашим представлениям. Мицкевич называет Литвой все (по представлениям 19 века) балтские земли от Вислы до Западной Двины,от Балтики до неких пущ и лесов на юге(возможно северное Полесье). Но все это и не перечит историческому понятию Литва,которое изначально локализовалось в Западной Беларуси и в южной части современной Литвы. Если вы посмотрите на линию укреплений против Тевтонского Ордена в начале 14 века ( Гродно, Лида, Новгрудок, Крево, Медники, Троки), то вы увидите приблизительную северную границу исторической Литвы - эта линия границы немногим отличается от северной границы современной Беларуси. При этом то, что балты заселяли всю Беларусь,о чем свидетельствуют ряд балтских археологических культур на территории Беларуси(при полном,кстати, отсутствии славянских археологических комплексов на территории Беларуси) никак не противоречит мнению Мицкевича о Литве,как одной из частей балтского этно-культурного пространства на территории средневековой Беларуси. И это пространство постепенно славянизировалась с юга на север. Часть Литвы(балтов) славянизировалось и превратились в "славян" - современных беларусов, а северная часть балтов не растворились в славянскости и остались самобытные черты(в частности языковые). Славянизации способствовало распространение христианства со старославянским языком-носителем. Те балты,до которых не смогли дойти болгарские миссионеры со старославянским языком - приняли католичество(после 1385г.) с латинским языком-носителем. И,соответственно,славянизации не поддались,при этом впитывая латинизацию. P.S. Чтобы лучше понять,что такое историческая Литва и почему возникло ВКЛ, поинтересуйтесь Культурой штрихованной керамики - многое станет понятней.
@@геннадий111 "...в 19 веке историческая Литва разделилась на Западную Россию(будущую "Беларусь") и Литву (современную Литву),..." "Историческая Литва" это 13 век!...и земли "беларуси" тут только как её первые трофеи начала экспанции ,после ушедшего с арены Полоцкого Княжества и разорения Ордой "киевской Руси"! Это я к тому,что есть разница между "исторической Литвой" и "исторической ВКЛ"! "... из литвинов мы упростились до беларусов(западнорусов)..." Вы от политонима "литвин" вернулись к своему этнониму "русин",хоть и "белый"! Под этнонимом "литвин" всегда были только современные литовцы!...Всегда и у во всех источниках,немецких,польских,руских..... "...веками на наших землях существовала СОВСЕМ ДРУГАЯ НАЦИОНАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ - ЛИТОВСКАЯ ИДЕЯ(ВКЛ)...." Как только не стало ВКЛ,то все православные "беларусы" плюнули на эту ИДЕЮ,и без сопротивления стали "белыми рускими"! Беларусы,вы просто всех задолбали построением своей национальной "монолитности"!...Как пример,всегда даю карту востания 1863 года! Вот там и отражены "пропорции" унаследованной ЛИТОВСКОЙ ИДЕИ!...с этническими литовцами Виленской и Ковенской Губерний все понятно,это в крови! А на територрии Беларуси,ИДЕЮ поддерживали только западнецы,которые НИКОГДА не были причисленны даже к исторической "Белой Руси"! upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Battles_of_January_Uprising_in_Lithuania,_Belarus_and_Ukraine.JPG "..."Литва - моя отчизна" писал Мицкевич еще в первой половине 19 века, люди себя идентифицировали ВСЕ ЕЩЕ литвинами, а не беларусами тогда...." Только западнецы!!!!....Какой смысл Мицкевичу,прекрасно знавшему свою литовскую родоначальную от Римвидов,при первой возможности выучевшему литовский язык,поляку в самосознании,ассоциировать себя с этническим беларусом?????...Беларусь у него только "география" с еврейским окружением Новогрудка! "...оставшаяся часть Литвы продолжила называться Литвой...." Вернули Летописную Литву туда где она и была до ВКЛ!...как не странно,но как то и "справедливо"! А большевики эту "справедливость" еще и урезали в 1920 году! "...Мицкевич называет Литвой все (по представлениям 19 века) балтские земли от Вислы до Западной Двины,от Балтики..." Но если и так,то здесь к Литве он "приписал" и прусов,и ятвягов!...а беларусов в "Литве Мицкевича" НЕТ!!! "... все это и не перечит историческому понятию Литва,которое изначально локализовалось в Западной Беларуси и в южной части современной Литвы...." Западная Беларусь это земли ятвягов!!!...А Литва тут один из АГРЕСОРОВ с поляками,немцами и галичанами,поглативший этот этнос!!! Летописная Литва всегда была у себя "дома"!!!...кое какие територии отошли современной Беларуси,такие как Лида,Крево,Ошмяны....но это её приграничье с обеларусенными литовцами! Южнее Лиды уже была Русь!...Новогрудок всегда был руским!... "...Если вы посмотрите на линию укреплений против Тевтонского Ордена в начале 14 века ( Гродно, Лида, Новгрудок, Крево, Медники, Троки), то вы увидите приблизительную северную границу исторической Литвы..." Это ЮЖНЫЕ границы Литвы!!!...и ни Лида,ни Крево,ни Медники не имеют ничего общего в противостоянии с Тевтонским Орденом!...все противостояние было на жемойтской стороне летописной Литвы! "...И это пространство постепенно славянизировалась с юга на север. Часть Литвы(балтов) славянизировалось и превратились в "славян"..." Было дело!...только вот каким образом люди относились к людям в 6-8в.в.??? Так никто и не ответил!..."дипломатия","мир,дружба,жевачка" или геноцид для освобождения пространства!? "....Чтобы лучше понять,что такое историческая Литва и почему возникло ВКЛ, поинтересуйтесь..... ....классикой Историографии: www.oszmianszczyzna.pl/ochmanski.pdf
Arturas Petkevicius,историческая Литва - это современная северо-западная Беларусь. Гродно - Новогрудок - Лида - Крево - Медники - Троки - это при Гедимине линия укреплений северных границ Литвы против тевтонцев. Проведите эту линию на карте и получите приблизительную СЕВЕРНУЮ границу Литвы при Гедемине(14век). Та граница Литвы не сильно отличается от современной северной границы Беларуси. После этого у вас не будет вопросов насчет исторической Литвы.
Arturas Petkevicius,напомню,что в 1323/1324 г. Гедемин уже брал Киев!!! А только в 1330-х годах был построен Лидский замок. Южные границы Литвы уже к причерноморским степям подходили,а вот северные - Гродно, Лида, Новгрудок, Крево, Медники, Троки.
@@janisfreibergs7866 > а еслі поляк то што > палякі нам не врагі Логіка: калі палякі цябе не ворагі, усе беларускія героі становяцца яшчэ й палякамі? Яны нам не ворагі, так, а ле праз гэта 2+2 не становіцца 5 як і Каліўскі беларускі герой не станоівцца палякам. Але ён герой Беларусі, Польшчы і Літвы і гд. Трэба разумець розніцу паміж героем і нацыянальнай прынлежнасці. Ён літаральна размаўляў па-беларуску і называй сябе Беларусам і звяраўся да людзей "Беларусы браты мае...". Ён сам сказаў хто ён па нацыянальнасці, гэта нават і не пытанне зусім
это как обясниш а 150 лет православные были вторым сортом в ВКЛ ???????? Виленский привилей 1563 года Привилей окончательно уравнивал в политических правах в первую очередь православную шляхту с католической шляхтой. В тексте привилея означалось, что ограничительные статьи Городельского привилея 1413 года утрачивают свою силу. Подчёркивалось также, что шляхта православного вероисповедания и раньше заседала в панах-раде при предках Сигизмунда Августа. Согласно привилею, все представители шляхетского сословия «як Литовского, так и Русского народуодно бы веры хрестьянское» на вечные времена пользуются всеми вольностями шляхетского сословия, с правами занимать все должности земские и дворные, заседать в панах-раде: «Потому все другие сословия рыцарского и шляхетского, как литовского, так и русского народа, только бы были веры христианской… на должности дворные и земские, не только подданные костелу Римскому, с этого времени выбраны и назначены быть могут, но одинаково и равно все рыцарского сословия из народа шляхетского люди веры христианской, как Литва, так и Русь, каждый согласно достижениям и заслугам своим, от нас, великого князя, на посты высокие служебные и на другие посты по воле нашей могут назначаться…»
Слыхали про неизлечимость лицвинистов! А почему "второсортная" Жмудь вся в привилегиях и в самоуправлении??? Почему Старство,а не Воеводство? Почему во всех титулатурах? Почему Староста Жемайтии на третей позиции среди должностей в ВКЛ по престижу и значимости? Осилишь?
Вы дайте ссылку на оригинал статьи, на сайте НГ ее нет. Вместо этого показываете статью о биографии Марзалюка. Далее, Кравцевич не специалист по периоду Калиновского, не специалист он и по идентичностям, не специалист по историческим мифам. Следовательно, его мнение это не мнение профессионала
Я тебе даю ссылку на викепедию, в которой написано, что Беларусью назывались земли великого Новгорода. Садко называл себя белорусом. В детстве смотрел про Садко?. Это тот который золотую рыбку поймал. Потом на Любаве женился.
+Андрей Будевич Когда "популяризация Истории" берет верх над "наукой История",не обязательно быть "специалистом",достаточно быть популярным пиздаболом! Крауцевич молодец,я ему ящик пива поставлю,помог мне уверовать что Пилсудский был литовцем!
Wincenty Kalinowski to Polak , który miał za zadanie przekonać ludność białoruską do uczestnictwa w Polskim Powstaniu Styczniowym . Ludności białoruskiej nie mającej swej świadomości narodowej nie zależało na powstaniu przeciw caratowi ... Kalinowski miał ich do tego przekonać .
@@ЕваК-н7п Ewo, wszak napisałaś bo polsku, a nick jak widzę pisany cyrylicą. Moja nauczycielka polskiego dzieciństwo spędziła na Białorusi, mówiła po białorusku lepiej niż niejeden współczesny Białorus, a zawsze uważała się za Polkę. To samo mogło być z Kalinowskim.
Какая разница Калиновский какой национальности,сражались против царской России,сражались Белорусы,Поляки и Литовцы.Поляки ВКЛ тоже часть историй Белоруси
Jeżeli Józef Bem może być bohaterem polskim i węgierskim, Tadeusz Kościuszko i Kazimierz Puławski polskimi i amerykańskimi bohaterami, to dlaczego Wincenty Konstanty Kalinowski nie mógłby być bohaterem i w Polsce i na Białorusi? Walczył w powstaniu styczniowym o wolną Polskę, a los białoruskiego języka i białoruskiego chłopa nie był mu obojętny, więc dlaczego się kłócić czy był to polski, białoruski czy litewski bohater? Myślę, że wszystkie trzy narody mogą być z Niego dumne.
@Ines Claire Po co tak ostro :) Piłsudski, Kościuszko, Żeligowski czy taki Sergiusz Piasecki oni wszyscy czuli się polakami i Polskimi patriotami. Mieszkali na kresach i znali też białoruski ( i wiele innych języków ) nie czyni ich to w żaden sposób Białorusinami :) Prawie cała polska populacja kresów została wysiedlona przez stalina po 45' ale ich potomkowie nadal mieszkaj we Wrocławiu, Szczecinie, Zielonej Górze, Legnicy itp Sa to potomkowie ludzi wypędzonych z Grodna, Lidy, Brześcia, Nowogródka itp. Tacy z nich Białorusini jak z Wincentego Kalinowskiego :)
Все время был поляком и белорусам стал только после 1924 года. Достаточно почитать призывы кастуся и его современников. Всё остальное ложь. Главное дела. Поляк и католик вдруг боролся за судьбу белорусов. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
У тыя часы беларусаў яшчэ было вельмі мала. Беларусаў стварылі у XIX ст. з пахрышчаных габрэяў і каталікоў. Ды беларусы не прымалі удзел у войнах, паколькі выкрасты і рэнегаты прымалі пры хрышчэнні прысягу Цару.
@сергей-й5ъ9е откуда там католики взялись когда тот же полоцк знаменитый православный город. Русский письменный памятник «Имена всем градом русскым», созданный около 1375 года, перечисляет на Виленщине, Вилькомирщине и Ковенщине «грады»: Вильну, Мереч, Медники, Кернов, Мойшоголу, Вилькомир, Старые Троки, Новые Троки, Ковно, Пуню и Перелай; между тем, доказано, что «грады» в списке «Имена всем градом» являлись центрами церковных приходов, которые платили дань митрополиту. Таким образом, не позже XIV века и в балтских землях Литвы существовала развитая сеть православных приходов. А когда Литва легла под Польшу то вся шляхта мигом перекрасилась и в католиков и в поляков. Суть шляхты это личная выгода и предательство. Чарторыйские, вишневецкие, друцкие, сапеги, князья: Януш Заславский, Петр Збаражский, Самуил и Карл Корецкие, Симон Сангушко и т. д. А уж обычные дворяне переходили добровольно принудительно тысячами. И получается что простой народ православные а шляхта - католики. А почему церковь не окатоличивала крестьян. А не так выгодно. Схизматиков можно гнобить по полной. Учитывая что ксендзы поголовно из шляхты издевательство на крестьянами достигла невиданных масштабов. Шляхта позднего польского государства это мусор который ради шляхетского гонора просрал страну. Не человеческое отношение к православным, гонор, жадность,.. Вот характеристики шляхты.
Кто такой калиновский? А кто марзалюк? Кивала! Он себя в конвульсиях видел по ящику однозначно.нормальный человек после такого был бы по разумней что ли. А кивалы им можно низменное и неадекватное
Такой как этот марз., не первый и не последний подменяющий историю на пропоганду. Думаю, что дело не в точности истории. Надо им дескридитировать все, что напоминает о независимости культуры, народа. Наверное готовятся здать с потрохами", эту страну.
po polsku portnoi KRAVEC PO BELORUSKU NAPISITE VI A PO STARO LITOVSKI KRIAUCIUS POTOM BUKVA I OTPADAET FAMILIJA OPLIACIVAETSA POLUCAETSA KRAUCEVIC ,MOZET ESCIO ONA BIT PRUSKAJA ZEMOITSKAJA NU NEMECKAJA NU TOKA NE BELORUSKAJA.
Тебе нужны доказательства? Просто сходи на кальварийское кладбище ( г.Минск, ул. Кальварийская). Там все плиты умерших на польском. Скажи ещё , что там похоронены поляки. Просто белорусы ещё 100 лет назад спокойно говорили на польском. Или посмотри фото открытки дореволюционной России (например тот же Минск) там указание городов и улиц на польском. Вот и все. Это был второй наш язык. И это не значит, что белорусы были поляками. Передай это Мерзалюку.
@@АндрейБудевич-р7ъ Садко называл себя белорусом, в средние века Беларусью назывались земли великого Новгорода. Написано в викепедии. Так что отвали неуч.
@@arturaspetkevicius4148 Микульский , честно говоря, не вызывает особого доверия. Даже в этом ответе ,в самом начале, он не понял о чем Кравцевич писал. А писал о том, что литовских набегов не было не на соседние города Руси, а на славнянские города Понеманья, где был опыт многовекового сосуществования славян и балтов. Литву поддерживали не все земли Руси, впоследствии ставшие белорусскими, а только те, которые имели опыт сосуществования с ней.
На персанальным узроўні этнічнасці няма. Усе спрэчкі пра этнічнасць таго, ці іншага персанажу марныя і безпадстаўныя. УсЁ гэта суб'ектыўна. Этнас гэта від супольнасці і яго наяўнасць вызначаецца па этнічных прыкметах АБ'ЕКТЫЎНА.Толькі супольнасць мае этнічныя прыкметы. Этнічныя прыкметы гэта мова, рэлігія і могілкі. Палякі на тэрыторыі Літвы не сяліліся і у XIX ст. прысутнічалі у невялікай колькасці. Беларусаў было вельмі мала, паколькі іх пачалі ствараць пасля 1840г. Беларусаў стваралі акупацыйныя улады, як прыязнае акупантам насельніцтва. Таму беларусы не удзельнічалі у войнах супраць Рас. Імперыі
На каго вучыўся мерзлюк якія працы напісаў і за якія працы атрымаў кандыдата навук і доктара , каго падрыхтаваў каб атрымаць прафесара , ці не яго працы наконт узаемаадносін канца молата на кончык сярпа ?
W tamtym okresie o Polaku przybyłym do Warszawy z nad Wili, Niemna, czy zza Buga często mówiono Litwin, ze względu na różnice w wymowie i niekiedy obyczaju, w odróżnieniu od miejscowych, z Królestwa. Tak, że bywało iż ktoś z Grodna po przyjeździe do Wilna, był Rusinem, po przyjeździe do Warszawy Litwinem, a po wyjeździe do Włoch mawiał o sobie "Polonus sum".
Taaaak, a Tadzio Kościuszko był Amerykaninem. Prawdaż? ;-) Wiecie co, sławnych ludzi mamy od czorta, więc bez żalu się możemy podzielić z Wami nawet setką, ale w kulki sobie nie lećcie. Powtarzam - podzielić, czyli na spółkę, ale nie w jasyr. :-)
jeśli spojrzysz na jego imię, Kościuszko był Ukraińcem (i tak, część obecnego Ukraińca, dawnych Rusinów, również była we Rzeczpospolita Obojga Narodów)
@@mindaugas4743 кто вам мешает его считать своим? Можете своим считать Кастуся Калиновского, Юрия Гагарина, Эмануила Канта, Императора Октавиана, Джорджа Вашингтона, Николу Тесла)
С какой стати шляхтич(дворянин) будет беспокоиться. о пане сохи и косы - белорусском мужике. Пан Кравцевич двигает историю - супротив из честолюбивых побуждений используя возможности полярных мнений. Зарабатывая на этом популярность правдорубца -сапрауднага гисторыка.
Kalinowski był Polakiem, obywatelem Litwy, której częścią była obecna Białoruś. Walczył o niepodległość Rzeczpospolitej w granicach przedrozbiorowych. Czy to takie trudne do zrozumienia. Tak samo Polakiem był Mickiewicz, którego Ojczyzną była Litwa. Oni z obecną Białorusią nie mieli nic wspólnego.
Nie rozumiesz o czym mówisz. Litwa, obywatel Litwy, jest państwem litewskim, a Litwini to obecni Białorusini. (nazwa narodu i państwa uległa zmianie). I dlaczego wielu krewnych jest pochowanych w Kalinovsky na wschodniej Białorusi? Mam nazwisko krewnych Mitskiewicza, którzy przybyli z centralnej Białorusi, teraz są oni oczywiście uważani za Białorusinów. Wszystkie nazwiska in '-wicz' są czysto białoruskie (litewskie).
@@ЕваК-н7п Niezbitym faktem jest, że ani Mickiewicz, ani Kalinowski, ani Kościuszko paszportów białoruskich nie mieli. Faktem jest, że wszyscy trzej rodzili się na Białorusi. I faktem jest, że wszyscy trzej byli polskimi patriotami, Kościuszko był przywódcą Insurekcji, Kalinowski uczestniczył w Powstaniu Styczniowych, Mickiewicz tworzył w języku polskim, a więc można przyjąć, że wszyscy czuli się Polakami, a to moim zdanie jest najważniejsze kryterium. Gdyby przyjąć twoją metodologię, i wiązać obecne położenie miejsca urodzenia z narodowością, to trzeba by było przyjąć, że Katarzyna II była Polką, ponieważ urodziła się w Szczecinie, co jak wszyscy wiemy jest absolutną bzdurą. Fahrenheit zostałby w ten sposób także Polakiem, rodził się bowiem w Gdańsku. A Conrad wszak Polakiem był, ale jego miejsce jest w literaturze angielskiej, a w polskiej mamy tylko jego tłumaczenia.
@@ЕваК-н7п Końcówka -wicz oznaczająca pochodzenie od kogoś występuje także często w polskich nazwiskach, np. w nazwiskach utworzonych od imion, które na Białorusi spotyka się rzadko Jankowicz, Andrzejkiewicz, Maciejewicz, Bartoszewicz itp. Podobna końcówkę spotyka się także w językach południowosłowiańskich, gdzie przybiera ona formę -vić, ale ma podobne zastosowanie
На персанальным узроўні этнічнасці няма. Усе спрэчкі аб этнічнай прыналежнасці гістарычных персон марныя. Этнічнасць вызначаецца аб'ектыўна толькі у супольнасці. Бо этнас гэта від супольнасці і толькі супольнасць мае этнічныя прыкметы, а самі персоны этнічнасці не маюць і маюць толькі атаясамліваць сябе суб'ектыўна з тым ці іншым этнасам.
Вы были просто восточными славянами без особого статуса в Великом княжестве Литовском. Не отличается от восточных славян от территорий Киева и Смоленска. Термин «белорусский» не имеет исторических записей, особенно таких нелепых утверждений, как «белорусский язык» Эти диалекты начали формироваться после Люблинского союза 1569 года.
@@1MuchButteR1 не пішы пра тое, пра што не ведаеш. Першы прыклад пісьмовы старабеларускай мовы датаваны 14- м стагоддзям. Тэрмін старабеларуская мае поўнае права на існаванне. Беларуская мае наўпроставую пераемнасць ад старабеларускай ( заходнеруськай) . Існуюць сотні крыніц якія паказваюць старбел нават як мову рэлігійных тэкстаў, што сведчыць пра яе высокі характар. Не буду казаць пра літоўскую, бо не спец, але называць сучасную мову "дыялектам " ты не маеш права, бо яе адметнасць відавочная і самаідэнтыфікацыя носьбітаў на месцы. Вучы мовазнаўства.
@@ЗьміцерГрамадскі Вы должны связать свои источники, потому что каждый исторический источник утверждает, что в этом районе говорили на старом рутянском языке. Бывший язык Киевской Руси, ее истоки не были современной территорией Беларуси vk.com/wall-46503890_32735?z=photo-46503890_349682986%2F6df705ec28bfd37b00 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Europa_Polyglotta.jpg
Ненавистный здешними антисоветчиками СССР из Калиновского делал так же национального героя. Думается , что Калиновский был бы на стороне Советов, родись он в другое время , а не упоротых литвинов-змагаров
1MuchButteR1. Жамойты просто украли название Литва. А белорусское название появилось в семнадцатом веке, от катьки. Статуты ВКЛ были написаны на литвинском(беларуском).
@@aliaksandrt224 Станіслаў Богуш-Сестранцэвіч, 1731-1826. Католический епископ Литовский. Он был из области, граничащей с Литвой и литовскими славянскими территориями. Можно сказать современный «белорусский».' Это то, что он написал о Литве. «Восточные и западные литовцы - соотечественники». Самогитяне и аукштайты одни и те же люди. Также Литовский язык не связан с славянским языком, имеет сходство с латинским и греческим языками. imgur.com/a/gwzrQh8 Я бы скорее поверил восточнославянскому, который родился и жил в исторической Литве, чем грустному троллю.
Падпішыся на наш канал, каб быць у курсе! goo.gl/cfiYTj
Каб усе гісторыкі былі б такія як Алесь то гісторыя нашай дзяржава была б не такая страшная як Франкінштэйн ( Лепяць праўду і няпраўду і паліваюць зверху ўсё хацелкамі і ідэялегіяй).
Если все гисторики были такие как этот, белорусы могли бы объявить своей исторической столицей не только Вильнюс, но и Париж. Москва лопнула бы от зависти.
Кастусь Калiноускi- наш герой!!!! Жыве Беларусь!!!!!!!
Дзякуй ;) Жыве вечна!
Алесь Краўцэвіч - наш герой сучаснаці! Час такі, браты, што кожны з нас павінен быць героям. Ад прадзядаў з пакон вякоў мне засталася спадчына... узмацнім яе і пакінем квітнеючай нашым нашчадкам!
Винцент калиноуски паляк .
Хлоцы.
Дзеб сучаснага знайсци?😟
@@АнтонПоловченя-б3л можа Калiноу'скi i паляк, але ён наш беларускi паляк, а не Варшаускi. Жыхар Рассiйскай имперыi.
А если бы даже Калиновский и был не только Беларуским , а и Польским героем, что в этом плохого . С каких пор польский народ стал врагом беларусам, особенно в современном глобальном мире. Кто и почему конструирует нашу идентичность на основе неприязни белоруского и польского народов, кто пытается с помощью таких Марзалюков напугать нас и выбить из под ног нашу землю и самосознание?
А когда разговор касается России у тебя такая же точка зрения ? ) Вряд ли.
Калиновский был патриотом не зависимо от происхождения, не продажной шкурой и уж точно не хотел жить в средневековье под управлением русских азиатов при крепостном праве кстати которое отменили только на бумаге
Boom Baras Дайте время будет вам и мова
С весьма давних пор, со времен Люблинской унии как минимум! Когда воспользовавшись критическим положением соседа, находящегося в войне с ВКМ, КП добилось захвата ряда воеводств ВКЛРиЖ, подчинения православной церкви и установления доминирования польского языка. Это и есть начало конца ВКЛРиЖ и самой РП. Калиновский поляк, издевательски записанный в белорусы задним числом большевиками!
@@boombaras8046 А я не националист , этого как раз Марзалюк и хочет добиться , выставить нас нацистами . Я хочу жить в много национальной Беларуси, где будут учтены интересы всех наций.
Ну какое тут "союзное государство" с героями,вроде Калиновского ? Надо срочно назвать всех,кто воевал против России поляками,литовцами-кем угодно. А беларусы сидели в лаптях и ждали российскую армию-вот какой образ эта официозная историография пытается собрать. Очередные трофеи московской империи.
Белорусы, большАя часть, отлавливала повстанцев и сдавала властям. И да, восстание потерпело поражение, империя от него никакого ущерба не получила, а вот белорусскому делу оно принесло больше вреда, чем пользы. То же самое есть и сейчас - дурни, выходящие под дубинки за провокаторами, только укрепляют режим. И вот это все прафэсар поддерживает
@@АндрейБудевич-р7ъ эти легенды про отлавливание повстанцев уже поднадоели. Оно было даже в самых восточных районах.
@@Gomants легенда - это то, что ты человек На самом деле ты тролль, посланный сюда врать. Вот это не легенда
@@АндрейБудевич-р7ъ ты свои чудо способности следователя мамке своей продемонстрируй,она оценит. Я-нет. Что за манера у всяких неполноценных обвинять в троллинге или сотрудничестве с кем-то ? Да,обамка мне заплатил,чтоб отнять у скорыны питерского власть,данную ему от бога.
Выкінь савецкія падручнікі.
Кравцевіч мій улюблений лектор
1794 год генералы Т. Касцюшка, А. Мадалінкі, Я. Ясінскі, Ю. Беляк, Ф. Няслоўскі, Ю. Арлоўскі, адмовіліся выконваць загад здраднікаў, пачалі паўстанне супраць маскавітскага агрэсара ў Польшчы, Беларусі і Літве.
1830 год паўстанне супраць маскавітскага акупанта паднялі Ф. Няслоўскі, Я. Кашыц, М. Мяржэўскі і іншыя.
1863 год Кастусь Каліноўскі на чале з Ф. Юндзілам, І. Лукашэвічам, А. Лянкевічам, і г.д. паўсталі разам з іншымі беларусамі ў Беларусі супраць маскавітскага акупанта.
Паўстання супраць расейска імперскага ярма былі і на тэрыторыі сучаснай Польшчы, Літвы, Украіны, былі і на тэрыторыі Беларусі і рабілі яго беларусы разам з палякамі, украінцамі. літоўцамі. Людзі ваявалі і памяралі за нашу і вашу свабоду.
Імены герояў гісторыя памятае і сення, імены здраднікаў зніклі. і гісторя іх не памятае.
Жыве Беларусь!
Слава Україні!
Bоg, Honor, Ojczyzna!
Tautos jеga vienybеj!
Ładnie napisałeś.
Вялікі дзякуй каналу за працу. Беларускіх нацыянальных герояў, як і гісторыю Беларусі мы павінны абараняць ад масккавітскага уплыву, а так сама ад здраднікаў Беларусі якія вырайшылі вучыць беларусаў па крамлеўскіх падручніках.
Парадокс.
Русский Мулявин, был более беларус, чем беларус Морзалюк.
Брестчанин.
В точку....
Он не беларус. Он прикарытное кивало
лизожоп ! он
Мулявін беларуская прозвішча
Нікто на Беларусі не нанес стольких шкоды идэалогіі будаўнітства нашае дзяржаўнасці, як Лукашэнка і яго КДБ. Тут маецца на ўвазе і погляд у гісторыю і сучаснае становішча станаўлення беларусі. Мярзялюку, ну проста, напружвае заангажавацца ў вышэй згаданую кампанію. Дэпутаты, парламент, ведаем мы, што за гораснае утварэнне на Беларусі.
А ўсе пачынаеца з адказу на пытанне - Ці быў старажытнарускі народ?
Так званы старажытнарускі народ прыдумалі расейскія гісторыкі. Да тэрмінаў «древнерусский народ», «единый русский народ» яны звярталіся кожнага разу, калі ўзнікала патрэба апраўдаць імперскую палітыку Масквы, што імкнулася ўсякімі шляхамі давесці сваё нібыта гістарычнае права на Беларусь і Ўкраіну.
У мінулыя стагоддзі, апраўдваючы экспансію і панаванне над беларусамі і ўкраінцамі, яны заўзята прапагандавалі канцэпцыю існавання «трех племен единого русского народа - великорусов, малоросов и белорусов».
У савецкія часы, калі беларускі і ўкраінскі народы юрыдычна набылі сваю дзяржаўнасць, гэтая канцэпцыя была прыстасаваная да новых абставінаў. Яна трансфармавалася ў тэзіс пра існаванне «древнерусской народности как колыбели трех братских народов», якія неўзабаве мусілі, паводле камуністычнай дактрыны, зліцца ў «новую общность», што па сутнасці азначала асіміляцыю.
А што ж было ўзапраўды?
Калісьці, з VІІ-VІ стагоддзяў да Нараджэння Хрыстова землі Ўсходняй Эўропы былі заселеныя рознымі народамі: на тэрыторыі сучаснай Беларусі жылі балты, Украіны - скіфа-сарматы, Расеі (ад Каспія па Волзе да Карэліі) - вугра-фіны.
У VІ-VІІ стагоддзях па Нараджэнні Хрыстовым на гэтыя абшары са сваёй прарадзімы ў Вісла-Одэрскім міжрэччы і заходнім Беларускім Палессі прыйшлі славяне. Вынікам іх змешвання з мясцовым насельніцтвам сталася зараджэнне новых народаў - беларусаў, украінцаў, расейцаў. У залежнасці ад таго, з кім зліваліся славяне, фармаваліся і новыя мовы, традыцыі, менталітэт.
На этнічнай тэрыторыі Беларусі рассяліліся некалькі славянскіх плямёнаў: крывічы (Віцебшчына, Смаленшчына, Пскоўшчына, Віленшчына, часткова Меншчына і Гарадзеншчына), дрыгавічы (цэнтральная Беларусь і паўночнае Палессе), радзімічы (Магілеўшчына, Гомельшчына, заходняя Браншчына), валыняне (Берасцейшчына). Аб'яднаўшыся, крывічы і дрыгавічы ў Х стагоддзі стварылі магутную дзяржаву - Полацкае княства, якое стала ядром беларускай нацыі.
Усведамленне старажытнымі беларусамі сваёй адметнасці фіксуецца летапісамі аж з Х стагоддзя ў вядомай аповесці пра Рагнеду. А такая характэрная асаблівасць беларускай мовы, як «дзеканне», адзначаецца яшчэ на пачатку Х стагоддзя арабскім пісьменнікам Аль-Масуд'і (Абун Хасан Ібн-Хусейн) у слове «эль людзіна», якое было саманазовам нашых прашчураў.
Увогуле, на думку прафесара В.Мартынава, дыялект, на якім пабудавана беларуская мова, узнік вельмі даўно, яшчэ на пачатку 1-га тысячагоддзя па Нараджэнні Хрыстовым (а не ў ХІV стагоддзі, як прывыклі сцвярджаць). А так званы «древнерусский язык» - гэта не прамова трох усходнеславянскіх моваў, а проста кніжная старабалгарская (а дакладней - старамакедонская) мова ва ўсходнеславянскім варыянце.
Першы вядомы помнік беларускага пісьменства налічвае ўжо болей за 1000 гадоў. Гэта надпіс «Гороушна» на глінянай пасудзіне, знойдзенай археолагамі пад Смаленскам. Таксама Х стагоддзем датуецца надпіс на пячатцы полацкага князя Ізяслава, сына Рагнеды. Гэта найстаражытнейшыя помнікі пісьменства не толькі ў Беларусі, але на ўсім абшары Ўсходняй Эўропы.
Тое, што некаторымі называецца «Древнерусское государство», строга кажучы, ніколі не існавала. Шматлікія спробы кіеўскага князя Ўладзіміра ў канцы Х стагоддзя зброяй аб'яднаць усе ўсходнеславянскія землі ўрэшце скончыліся няўдачай. Ўсходнеславянскія землі не былі усе землямі Русі (Кіеўскай).
Полацкая зямля ў зацятай барацьбе адстаяла сваю незалежнасць.
Пры тым што менавіта слова Русь адносіца да Украіны і была Кіеўская Русь.
Масковія ніколі не была Русью, не з'яўлялась ні правапрыемніцай, ні нашдадкам Русі, а была улусам арды. Пасля стала Масковіяй, пакуль Петр I сваім указам ад 1721 года не перайменаваў Маскоўскае царство ў Расейскую імперыю, Масковію ў Расею, а маскавітаў ў расіян.
Ніякай маскавітскай русі, ці уладзімерскай, ці іншай русі на землях Залесья і Уладзімера-Суздаля ніколі не было.
Адносна зямель Русі, то была толькі Кіеўскай Русь, так сама вядома пра існванне Белай Русі (землі сучаснай Беларусі разам са Смаленскам і Бранскам), а так сама Чырвоная Русь (землі Галіцыі). Аб гэтым ведалі як сучаснікі на землях самой Русі, так і на землях Залесья і Еўропы.
Таму калі падытожыць, то ўся фальсіфікацыя гісторыі якую робіць Масква на пряцягу апошніх 300 год з прыходам Пятра 1, а да яго яшчэ з часоў Івана жахлівага - гэта патрэба апраўдаць імперскую палітыку Масквы, што імкнулася ўсякімі шляхамі давесці сваё нібыта гістарычнае права на Беларусь і Ўкраіну.
Вялiкае.дзякуй за вельмi цiкавы матэрiял .Толькi я бы не казала Кiеуская Русь , а казала бы Русь Украiна , бо азначэнне Кiеуская Русь прыдумала Масковiя .
A nie mogliby być Kalinowski, czy Kościuszko naszymi wspólnymi polsko białoruskimi bohaterami?
Najprawdopodobniej było. Kalinouski był dla demokratycznej republiki, przekazanie ziemi chłopom, samostanowienie narodów dawnej Rzeczypospolitej.
сяргей абламейка добрую кнiгу напiсаў на гэтую тэму. Дзякуй белсату i спадару Краўцэвiчу!
Паважаны Белсат
Калі будзе магчымасць зрабіце матэрыял пра Францішка Ксаверы Несялоўскага (нарадзіўся 18 снежня
1771 - мяст. Ляхавічы, сучасная Брэсцкая вобласть Беларусь).
Сапраўдны сын Беларусі, якого нажаль паспелі забыць.
Францішак Несялоўскі генерал войск ВКЛ, прымаў удзел у барацьбе з расейскім агрэсарам ў 1792 годзе, удзельнік паўстаняў супраць расейкіх акупантаў 1794 года (разам с Т. Касцюшкай), і 1830 - 1831 г.
Трапіўшы ў палон ў 1974 годзе адмовіўся прысягнуць расейскім уладам. Так ў акупіраванай Горадні расейскі генэрал Рапнін у адказ на просьбу бацькоў сустрэцца з арыштаваным прапанаваў прысягнуць на вернасьць Кацярыне ІІ, але Несялоўскі не пайшоў на кампраміс.
Вызвалены з палону, ў 1798 зноў абвінавачаны ў падрыхтоўцы новага паўстаньня і зьняволены ў Вільні.
Рыхтаваў барацьбу за беларускую дзяржаўнасьць нават калі Беларусь знаходзілася пад акупацыяй Расеі.
У 1812 падтрымаў Напалеона, уведзены ім у склад Вайсковага камітэту ў Вільні. Пазьней у званьні генэрала брыгады прызначаны інспэктарам пяхоты арміі і паспалітага рушэньня ВКЛ. Разам з напалеонаўскай арміяй адступіў за мяжу.
У 1814 пасьля амністыі вярнуўся ў Беларусь, прадаў родавыя маёнткі і выехаў у Польшчу. Прымаў удзел у паўстаньні 1830-1831 - намесьнік губэрнатара Варшавы, камандзір брыгады пры абароне гораду. Пасьля падаўлення паўстаньня арыштаваны і дэпартаваны ў Волагду., але змог уцячы з крат Масковіі.
Марыў аб незалежнй Беларусі і амаль ўсе жыцце пасвяціў барацьбе з расейскім агрэсарам і акупантам.
Несялоўскі хоць ведаў слова "Беларусь"? А беларускую мову разумеў?
Шчыра дзякую канулу БЕЛСАТ ГІСТОРЫЯ! Дзякуй за праўду! Вы па-сапраўднаму адна з крыніц якая абараняя Беларусь ад маскозўскай экспансіі.
Вы што там з глузду з'ехалі? Які ж я паляк? Ліцвін я! :)
Net ty litovec Kalinauskas)
@@mindaugas4743 ага Косткас Калінаускас з пад Клайпеды) "-Каго любіш? Люблю Жамойць!" ;)
Имена князей Белорусии (до включения Белорусских княжеств и землей в состав Литвы) вовсе непохожы на имена князей Литовских.
Изяслав, Брячислав, Всеслав, Мстислав, Святополк, Василько, Ростислав, Володарь, Борис, Владимир, Глеб, Рогволод, Василий, Фёдор, Роман и т.д.
Это также потверждает, что имена князей Литовских вовсе не славянские, не белорусские, а литовские.
Полоцкое княжество
Список князей полоцких:
Рогволод ? - 978
Изяславичи Полоцкие
Изяслав Владимирович, ок. 987 - 1001
Всеслав Изяславич, 1001-1003
Брячислав Изяславич, 1003-1044
Всеслав Брячиславич Чародей, 1044-1068
Рюриковичи (Туровская ветвь)
Мстислав Изяславич, 1069
Святополк Изяславич, 1069-1071
Изяславичи Полоцкие
Всеслав Брячиславич Чародей, (вторично) 1071-1101
В 1101 году Полоцкое княжество распадается, вероятно, на 6 уделов. Вопрос о том, кто из сыновей получил собственно Полоцк, как и само старшинство сыновей, остаётся дискуссионным в историографии.
Рогволод-Борис Всеславич, 1127-1128
Давыд Всеславич, 1128-1129
Мономашичи
Изяслав Мстиславич 1129-1132
Святополк Мстиславич 1132
Изяславичи Полоцкие (Витебская линия)
Василько Святославич, 1132-1144
Изяславичи Полоцкие (Друцкая линия)
Рогволод-Василий Борисович, 1144-1151
Изяславичи Полоцкие (Минская линия)
Ростислав Глебович, 1151-1159
Изяславичи Полоцкие (Друцкая линия)
Рогволод-Василий Борисович (вторично), 1159-1162
Изяславичи Полоцкие (Витебская линия)
Всеслав Василькович Витебский, 1162-1167[2].
Изяславичи Полоцкие (Минская линия)
Володарь Глебович Минский 1167
Изяславичи Полоцкие (Витебская линия)
Всеслав Василькович Витебский (вторично), 1167 - после 1180
Борис, после 1180 - 1184-1186
Изяславичи Полоцкие (Минская линия)
Владимир, 1184-1186-1216 (по гипотезе Д. Н. Александрова, Д. М. Володихина тождественен Василько[3], Д. Н. Володихин позже отказался от этого предположения[4]).
Василько, 1216 - 1220-е
Изяславичи Полоцкие (Друцкая линия?)
Борис и Глеб?, 1220-е - 1222
Ростиславичи (Смоленская ветвь Рюриковичей)
Святослав Мстиславич, 1222-1232
Изяславичи Полоцкие (Витебская линия)
Брячислав Василькович, 1232 - после 1241 до 1248[5]
@@žmonėslivesmatter Друцкое княжество
Князья друцкие
1101-1127: Рогволод (Борис) Всеславич (ум. 1128)
1127-1129: Рогволод Борисович (ум. после 1171), сын предыдущего, находился в Византии в 1129-1140
1129-1140: ? (возможно, князья полоцкие Изяслав Мстиславич, Святополк Мстиславич и Василько Святославич)
1140-1144: Рогволод Борисович (вторично)
1144-1151: Глеб Рогволодович, сын предыдущего
1151-1158: Глеб Ростиславич (ум. до 1163), сын полоцкого князя Ростислава Глебовича
1158-1159: Рогволод Борисович (третий раз)
1159-1162: ? (возможно, Глеб Рогволодович)
1162 - после 1171: Рогволод Борисович (четвёртый раз)
после 1171 - после 1180: Глеб Рогволодович (второй раз)
1190-е: Борис Всеславич (ум. после 1196), возможно, сын Всеслава Рогволодовича и племянник предыдущего
1300-е: Михаил Романович, возможно, сын Романа Даниловича Новогрудского, родоначальник князей Друцких
Городенское княжество
Всеволодко (не позднее 1117-1141 или 1142);
Борис Всеволодович (1141 или 1142 - не позднее 1166)[3];
Глеб Всеволодович (не позднее 1166-1170);
Мстислав Всеволодович (1170 - не ранее 1183).
Минское княжество
Князья Минские
1101-1119: Глеб Всеславич (ум. 1119)
1146-1151: Ростислав Глебович (ум. ок. 1165), князь Минский 1146-1151, 1159-1165, князь Полоцкий 1151-1159, сын предыдущего
1151-1159: Володарь Глебович (ум. после 1167), князь Городненский 1146-1167(?), князь Минский 1151-1159, 1165(?) - 1167, князь Полоцкий 1167
1159-1165: Ростислав Глебович (вторично)
1165-1167: Володарь Глебович (вторично)
1180-е: Владимир Володаревич (ум. после 1182), сын предыдущего
1320-е: Василий (ум. после 1326)
1326: Фёдор Святославич (ум. после 1326)
Витебское княжество
Правители княжества
1101-1129: Святослав Всеславич
1129-1132: Василько Святославич
1132-1162: Всеслав Василькович
1162-1165: Роман Вячеславич
1165-1167: Давыд Ростиславич Смоленский (завоёвано Смоленским княжеством)
1168-1175: Брячислав Василькович
1175-1178: Всеслав Василькович (вторично)
1178-1181: Брячислав Василькович (вторично)
1180-1186: Всеслав Василькович (в третий раз)
1186-1221: Василько Брячиславич
1221-1232: Брячислав Василькович Полоцкий
1232-1262: ? (возможно, Изяслав Брячиславич)
1262-1263: Константин
1264: Изяслав Брячиславич
1270-1280/97: Михаил Константинович
1280/97-1297: Василько Брячиславич
1297-1320: Ярослав Васильевич
1320-1377: Ольгерд (с 1345 великий князь литовский, женился на дочери Ярослава Марии и унаследовал витебский престол)
1377-1393: Иулиания Александровна Тверская, вторая жена Ольгерда
1393: Витовт
Наместники великого князя:
1394-1396: Фёдор Весна
1396: Свидригайло
@@lithuanian. ты пишешь, про уже христианские времена, а то какие имена были до христианства не особо известно, тот же Рогвалод и Рагнеда не особо подобны христианским. Тем более что рождение Литвы произошло как раз на замле где бок о бок жили славяне и балты, балто-славяне, тогда особо не было делений на народы. Западная Беларусь где зародилась Литва это нечто иное нежели Полоцк.
Всегда восхищался нашими Продками. Всегда правильно раздавали фамилии, кому Пацук а кому Марзалюк.
Такi пахавалi з вялiкай павагай на вышэйшам мiжнародным узроунi. Дзякуй вялiкi сёнiшняй краiне Лiетува i усiм далучыушымся.
Когда человек,торжественно принимает перила лестницы,разве можно такого человека воспринимать всерьез, Александр Кравцевич,ребенку понятно Марзалюку нужны деньги и чем больше тем лучше.
Интересная програма. Калиновский Катрусь герой Беларусь-Литвы. Жыве Беларусь!!!+!
За народ, за свободу, за любовь и свет. Повесили. История повторяется...
Марзалюк - правакатар!
Марзалюк просто фантастик.
манкурт он, а не фанатик
Спадар Кравцевич, и даже вы не попали в самое яблочко - тема национальной идентификации и принадлежности Калиновского глубже. Калиновский НЕ БЫЛ НИ ПОЛЯКОМ,НИ БЕЛАРУСОМ - ОН ВСЕ ЕЩЕ БЫЛ ЛИТВИНОМ. Самая большая проблема наших историков - это упрощенный подход к 19 веку,а именно в 19 веке историческая Литва разделилась на Западную Россию(будущую "Беларусь") и Литву (современную Литву), и началась новая веха в нашей истории и нашем самосознании - из литвинов мы упростились до беларусов(западнорусов).
Нужно понимать то время(19 век) и те этнокультурные и национально-политические реалии,в которых жило наше общество тогда. Понятие "БЕЛАРУСЬ" в середине 19 века только-только закреплялось на наших землях и то только в регионально-фольклорном смысле, а уже сам ИМЕННО БЕЛАРУССКИЙ (уже не литовский(литвинский)) национально-политический проект "Беларусь" НАЧАЛ формироваться только в конце 19 - начале 20 веков("Гоман", "Грамада","Наша Нива",Ластовский,Луцкевич и т.д.) под влиянием ЗАПАДНОРУСИЗМА.
А до "Гомана" ( и до породившей его концепции западнорусизма) веками на наших землях существовала СОВСЕМ ДРУГАЯ НАЦИОНАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ - ЛИТОВСКАЯ ИДЕЯ(ВКЛ). "Литва - моя отчизна" писал Мицкевич еще в первой половине 19 века, люди себя идентифицировали ВСЕ ЕЩЕ литвинами, а не беларусами тогда.
От Великой Литвы российские власти откололи больший кусок и увязали его с теорией "триединого русского народа",назвали Западной Русью,Западной Россией,а оставшаяся часть Литвы продолжила называться Литвой. Если этого четко не понимать - невозможно будет понять ни что такое Беларусь,ни кто такой Калиновский.
Изрядная доля русских историков, этнографов и писателей XIX века была литвинофрениками, называя «литвинами» или «литовцами» белорусов. Это только потом, когда появились разные Максимы Горькие, Россия пошла по пути прогресса, использовать старое название стало некошерно и все непослушные были названы «литвинофрениками». Даже у Якуба Коласа/766989 есть упоминание литвинов! Высказанное выше мнение литвинофреника оставлено для примера и отражает общую тенденцию говорить об «изрядной доле», «значительном числе» и т. д., не приводя более никаких цитат. Наиболее часто цитируется Адам Мицкевич, утверждавший, что он родился литвином. Но другие его цитаты вызывают у литвинофреников анальный зуд, в связи с чем они делают вид, что ни о чём таком не слышали. Например, описывая Литву, Мицкевич пишет: «Вам знакома история литовского народа. Отброшенный к побережью Балтийского моря, он в некотором роде напоминает Бретань. Стиснутый морем и реками Вислой, Неманом и Западной Двиной, отделённый цепью пущ, лесов и озёр от финских и славянских племён, он всегда оставался для этих соседей чужим; много веков неизвестный, затем внезапно ставший завоевателем и законодателем славянских земель, то союзник Польши, то вновь правитель многих русских княжеств, он хранит свои традиции и язык и, как кажется, совсем не вспоминает о своих отношениях с Россией и Польшей
a m,к сожалению у вас обычная ошибка дилетанта - вы не изучаете всю тему, а изначально ищете "нужный" вам лично материал,доказывающий точку зрения,соответствующую вашим представлениям. Мицкевич называет Литвой все (по представлениям 19 века) балтские земли от Вислы до Западной Двины,от Балтики до неких пущ и лесов на юге(возможно северное Полесье). Но все это и не перечит историческому понятию Литва,которое изначально локализовалось в Западной Беларуси и в южной части современной Литвы.
Если вы посмотрите на линию укреплений против Тевтонского Ордена в начале 14 века ( Гродно, Лида, Новгрудок, Крево, Медники, Троки), то вы увидите приблизительную северную границу исторической Литвы - эта линия границы немногим отличается от северной границы современной Беларуси.
При этом то, что балты заселяли всю Беларусь,о чем свидетельствуют ряд балтских археологических культур на территории Беларуси(при полном,кстати, отсутствии славянских археологических комплексов на территории Беларуси) никак не противоречит мнению Мицкевича о Литве,как одной из частей балтского этно-культурного пространства на территории средневековой Беларуси.
И это пространство постепенно славянизировалась с юга на север. Часть Литвы(балтов) славянизировалось и превратились в "славян" - современных беларусов, а северная часть балтов не растворились в славянскости и остались самобытные черты(в частности языковые). Славянизации способствовало распространение христианства со старославянским языком-носителем. Те балты,до которых не смогли дойти болгарские миссионеры со старославянским языком - приняли католичество(после 1385г.) с латинским языком-носителем. И,соответственно,славянизации не поддались,при этом впитывая латинизацию.
P.S. Чтобы лучше понять,что такое историческая Литва и почему возникло ВКЛ, поинтересуйтесь Культурой штрихованной керамики - многое станет понятней.
@@геннадий111 "...в 19 веке историческая Литва разделилась на Западную Россию(будущую "Беларусь") и Литву (современную Литву),..."
"Историческая Литва" это 13 век!...и земли "беларуси" тут только как её первые трофеи начала экспанции ,после ушедшего с арены Полоцкого Княжества и разорения Ордой "киевской Руси"!
Это я к тому,что есть разница между "исторической Литвой" и "исторической ВКЛ"!
"... из литвинов мы упростились до беларусов(западнорусов)..."
Вы от политонима "литвин" вернулись к своему этнониму "русин",хоть и "белый"!
Под этнонимом "литвин" всегда были только современные литовцы!...Всегда и у во всех источниках,немецких,польских,руских.....
"...веками на наших землях существовала СОВСЕМ ДРУГАЯ НАЦИОНАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ - ЛИТОВСКАЯ ИДЕЯ(ВКЛ)...."
Как только не стало ВКЛ,то все православные "беларусы" плюнули на эту ИДЕЮ,и без сопротивления стали "белыми рускими"!
Беларусы,вы просто всех задолбали построением своей национальной "монолитности"!...Как пример,всегда даю карту востания 1863 года!
Вот там и отражены "пропорции" унаследованной ЛИТОВСКОЙ ИДЕИ!...с этническими литовцами Виленской и Ковенской Губерний все понятно,это в крови!
А на територрии Беларуси,ИДЕЮ поддерживали только западнецы,которые НИКОГДА не были причисленны даже к исторической "Белой Руси"!
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Battles_of_January_Uprising_in_Lithuania,_Belarus_and_Ukraine.JPG
"..."Литва - моя отчизна" писал Мицкевич еще в первой половине 19 века, люди себя идентифицировали ВСЕ ЕЩЕ литвинами, а не беларусами тогда...."
Только западнецы!!!!....Какой смысл Мицкевичу,прекрасно знавшему свою литовскую родоначальную от Римвидов,при первой возможности выучевшему литовский язык,поляку в самосознании,ассоциировать себя с этническим беларусом?????...Беларусь у него только "география" с еврейским окружением Новогрудка!
"...оставшаяся часть Литвы продолжила называться Литвой...."
Вернули Летописную Литву туда где она и была до ВКЛ!...как не странно,но как то и "справедливо"!
А большевики эту "справедливость" еще и урезали в 1920 году!
"...Мицкевич называет Литвой все (по представлениям 19 века) балтские земли от Вислы до Западной Двины,от Балтики..."
Но если и так,то здесь к Литве он "приписал" и прусов,и ятвягов!...а беларусов в "Литве Мицкевича" НЕТ!!!
"... все это и не перечит историческому понятию Литва,которое изначально локализовалось в Западной Беларуси и в южной части современной Литвы...."
Западная Беларусь это земли ятвягов!!!...А Литва тут один из АГРЕСОРОВ с поляками,немцами и галичанами,поглативший этот этнос!!!
Летописная Литва всегда была у себя "дома"!!!...кое какие територии отошли современной Беларуси,такие как Лида,Крево,Ошмяны....но это её приграничье с обеларусенными литовцами!
Южнее Лиды уже была Русь!...Новогрудок всегда был руским!...
"...Если вы посмотрите на линию укреплений против Тевтонского Ордена в начале 14 века ( Гродно, Лида, Новгрудок, Крево, Медники, Троки), то вы увидите приблизительную северную границу исторической Литвы..."
Это ЮЖНЫЕ границы Литвы!!!...и ни Лида,ни Крево,ни Медники не имеют ничего общего в противостоянии с Тевтонским Орденом!...все противостояние было на жемойтской стороне летописной Литвы!
"...И это пространство постепенно славянизировалась с юга на север. Часть Литвы(балтов) славянизировалось и превратились в "славян"..."
Было дело!...только вот каким образом люди относились к людям в 6-8в.в.???
Так никто и не ответил!..."дипломатия","мир,дружба,жевачка" или геноцид для освобождения пространства!?
"....Чтобы лучше понять,что такое историческая Литва и почему возникло ВКЛ, поинтересуйтесь.....
....классикой Историографии:
www.oszmianszczyzna.pl/ochmanski.pdf
Arturas Petkevicius,историческая Литва - это современная северо-западная Беларусь. Гродно - Новогрудок - Лида - Крево - Медники - Троки - это при Гедимине линия укреплений северных границ Литвы против тевтонцев. Проведите эту линию на карте и получите приблизительную СЕВЕРНУЮ границу Литвы при Гедемине(14век). Та граница Литвы не сильно отличается от современной северной границы Беларуси.
После этого у вас не будет вопросов насчет исторической Литвы.
Arturas Petkevicius,напомню,что в 1323/1324 г. Гедемин уже брал Киев!!! А только в 1330-х годах был построен Лидский замок. Южные границы Литвы уже к причерноморским степям подходили,а вот северные - Гродно, Лида, Новгрудок, Крево, Медники, Троки.
Каліноўскі быў не Беларусам а Літвінам і змагаўся не за Ьеларусь, якая атаеасамляецца з Маскоўскай Ардой а за ВКЛ.
Каліноўскі беларускі
А если Поляк,то что ? Поляки нам невралги.Сколько веков прожили в общей стране (Речпосполитой)
@@janisfreibergs7866 > а еслі поляк то што
> палякі нам не врагі
Логіка: калі палякі цябе не ворагі, усе беларускія героі становяцца яшчэ й палякамі? Яны нам не ворагі, так, а ле праз гэта 2+2 не становіцца 5 як і Каліўскі беларускі герой не станоівцца палякам. Але ён герой Беларусі, Польшчы і Літвы і гд. Трэба разумець розніцу паміж героем і нацыянальнай прынлежнасці. Ён літаральна размаўляў па-беларуску і называй сябе Беларусам і звяраўся да людзей "Беларусы браты мае...". Ён сам сказаў хто ён па нацыянальнасці, гэта нават і не пытанне зусім
Калi Марзалюк падняу гэтую тэму,то не усе добра з казкамi у нашым не якiм чароуным каралеустве,
Кажа Машэрау.моя бабуля говорила что их "хустки" заставляли завязываць кали было жарка, и апранута як на свята бо ляциць "Мля Машэрау".
А чего вы заочно ведете спор? Пригласите Марзалюка на открытую дискуссию. Он вас уделает в пять минкт.
Паляк не пiсау бы "Мужыцкую прауду" па-беларуску, бо яны фанабэрлiвыя ды лiчылi беларускую мову сялянскаю.
это как обясниш а 150 лет православные были вторым сортом в ВКЛ ????????
Виленский привилей 1563 года
Привилей окончательно уравнивал в политических правах в первую очередь православную шляхту с католической шляхтой. В тексте привилея означалось, что ограничительные статьи Городельского привилея 1413 года утрачивают свою силу. Подчёркивалось также, что шляхта православного вероисповедания и раньше заседала в панах-раде при предках Сигизмунда Августа. Согласно привилею, все представители шляхетского сословия «як Литовского, так и Русского народуодно бы веры хрестьянское» на вечные времена пользуются всеми вольностями шляхетского сословия, с правами занимать все должности земские и дворные, заседать в панах-раде: «Потому все другие сословия рыцарского и шляхетского, как литовского, так и русского народа, только бы были веры христианской… на должности дворные и земские, не только подданные костелу Римскому, с этого времени выбраны и назначены быть могут, но одинаково и равно все рыцарского сословия из народа шляхетского люди веры христианской, как Литва, так и Русь, каждый согласно достижениям и заслугам своим, от нас, великого князя, на посты высокие служебные и на другие посты по воле нашей могут назначаться…»
Вторым сортом в ВКЛ были вы жмудины и жили до19 века в домах без печей с животными под одной крышей.
Слыхали про неизлечимость лицвинистов!
А почему "второсортная" Жмудь вся в привилегиях и в самоуправлении???
Почему Старство,а не Воеводство?
Почему во всех титулатурах?
Почему Староста Жемайтии на третей позиции среди должностей в ВКЛ по престижу и значимости?
Осилишь?
Вы дайте ссылку на оригинал статьи, на сайте НГ ее нет. Вместо этого показываете статью о биографии Марзалюка. Далее, Кравцевич не специалист по периоду Калиновского, не специалист он и по идентичностям, не специалист по историческим мифам. Следовательно, его мнение это не мнение профессионала
Я тебе даю ссылку на викепедию, в которой написано, что Беларусью назывались земли великого Новгорода. Садко называл себя белорусом. В детстве смотрел про Садко?. Это тот который золотую рыбку поймал. Потом на Любаве женился.
+Андрей Будевич
Когда "популяризация Истории" берет верх над "наукой История",не обязательно быть "специалистом",достаточно быть популярным пиздаболом!
Крауцевич молодец,я ему ящик пива поставлю,помог мне уверовать что Пилсудский был литовцем!
@@nostrodamus Był Polakiem z Litwy, wszak Wilno przyłączył do Polski, a nie do Litwy.
👍👍👍
Всю историю и среди элиты и среди простого люда - были и национальные герои и коллаборанты. Только история расставит точки над "и", кто есть кто.
Марзалюк прарасейскі пісар, а не гісторык. А Алесь Краўцэвіч сапраўды добры гісторык
Wincenty Kalinowski to Polak , który miał za zadanie przekonać ludność białoruską do uczestnictwa w Polskim Powstaniu Styczniowym .
Ludności białoruskiej nie mającej swej świadomości narodowej nie zależało na powstaniu przeciw caratowi ... Kalinowski miał ich do tego przekonać .
Cóż, może tak było. ALE jeśli jest Polakiem, skąd zna białoruski? Albo jak mógł stworzyć gazetę „Mużyckaja prauda” po białorusku (to fakt)
@@ЕваК-н7п Ewo, wszak napisałaś bo polsku, a nick jak widzę pisany cyrylicą. Moja nauczycielka polskiego dzieciństwo spędziła na Białorusi, mówiła po białorusku lepiej niż niejeden współczesny Białorus, a zawsze uważała się za Polkę. To samo mogło być z Kalinowskim.
Газэта ,, Мужыцкая Праўда" друкавалася лацінкай на тутэйшай мове.
Кравцевича кто учил так вести научные споры? Нет ссылок на работы, ученых. Только пустая болтавня.
Какая разница Калиновский какой национальности,сражались против царской России,сражались Белорусы,Поляки и Литовцы.Поляки ВКЛ тоже часть историй Белоруси
Jeżeli Józef Bem może być bohaterem polskim i węgierskim, Tadeusz Kościuszko i Kazimierz Puławski polskimi i amerykańskimi bohaterami, to dlaczego Wincenty Konstanty Kalinowski nie mógłby być bohaterem i w Polsce i na Białorusi? Walczył w powstaniu styczniowym o wolną Polskę, a los białoruskiego języka i białoruskiego chłopa nie był mu obojętny, więc dlaczego się kłócić czy był to polski, białoruski czy litewski bohater? Myślę, że wszystkie trzy narody mogą być z Niego dumne.
Wincenty Kalinowski był Polakiem z kresów nie wiem o czym tu dyskutować?
@Ines Claire Po co tak ostro :) Piłsudski, Kościuszko, Żeligowski czy taki Sergiusz Piasecki oni wszyscy czuli się polakami i Polskimi patriotami. Mieszkali na kresach i znali też białoruski ( i wiele innych języków ) nie czyni ich to w żaden sposób Białorusinami :)
Prawie cała polska populacja kresów została wysiedlona przez stalina po 45' ale ich potomkowie nadal mieszkaj we Wrocławiu, Szczecinie, Zielonej Górze, Legnicy itp
Sa to potomkowie ludzi wypędzonych z Grodna, Lidy, Brześcia, Nowogródka itp.
Tacy z nich Białorusini jak z Wincentego Kalinowskiego :)
Мы гIроI жывем у гэтай краIнI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Марзалюк соответствует своей фамилии....🤣
как католик мог называть себя "мянушкой", которую дали расейские цари - "беларусь"?
👍
падмены паняткаў робяць і ў Летуве і ва Украіне. Паглядзіце першую частку выступу прэзыдэнта Летувы ў Кіеве.
ИГААААР ты идыет???? ИЛИ ВУЧЫУСЯ НА ГИСТАРЫЧНЫМ ФАКУЛЬТЭТЕ РАЗАМ З САШАМ??
определенно, тоже Скарыну в Питере видел
Послушайте что на Российских каналах говорят про Калиновского,то же что и Марзолюк
Все время был поляком и белорусам стал только после 1924 года. Достаточно почитать призывы кастуся и его современников. Всё остальное ложь. Главное дела. Поляк и католик вдруг боролся за судьбу белорусов. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
У тыя часы беларусаў яшчэ было вельмі мала. Беларусаў стварылі у XIX ст. з пахрышчаных габрэяў і каталікоў. Ды беларусы не прымалі удзел у войнах, паколькі выкрасты і рэнегаты прымалі пры хрышчэнні прысягу Цару.
@сергей-й5ъ9е откуда там католики взялись когда тот же полоцк знаменитый православный город. Русский письменный памятник «Имена всем градом русскым», созданный около 1375 года, перечисляет на Виленщине, Вилькомирщине и Ковенщине «грады»: Вильну, Мереч, Медники, Кернов, Мойшоголу, Вилькомир, Старые Троки, Новые Троки, Ковно, Пуню и Перелай; между тем, доказано, что «грады» в списке «Имена всем градом» являлись центрами церковных приходов, которые платили дань митрополиту. Таким образом, не позже XIV века и в балтских землях Литвы существовала развитая сеть православных приходов. А когда Литва легла под Польшу то вся шляхта мигом перекрасилась и в католиков и в поляков. Суть шляхты это личная выгода и предательство. Чарторыйские, вишневецкие, друцкие, сапеги, князья: Януш Заславский, Петр Збаражский, Самуил и Карл Корецкие, Симон Сангушко и т. д. А уж обычные дворяне переходили добровольно принудительно тысячами. И получается что простой народ православные а шляхта - католики. А почему церковь не окатоличивала крестьян. А не так выгодно. Схизматиков можно гнобить по полной. Учитывая что ксендзы поголовно из шляхты издевательство на крестьянами достигла невиданных масштабов. Шляхта позднего польского государства это мусор который ради шляхетского гонора просрал страну. Не человеческое отношение к православным, гонор, жадность,.. Вот характеристики шляхты.
Род Калиновских происходит из Польши, отец Калиновскова польский шляхтичь.
а почему его родственники похоронены в регионе между могилёвской гомельской областях Беларуси?
Мяне не цiкавiць этнiчнае паходжаньне Марзалюка i Калiноу́скага! З дзьвух гэтых асоб сапрау́дным беларусам зьяу́ляецца К.Калiноу́скi.
Рэч Паспалита была разделена соседями, потому как не было равенства и согласия в ней, между нациями.
Украина и Беларусь--Европа.
Лишить звания за такую ересь
Кого?
А сегодня тогда всё беларусы получается русские? Русский язык, русская культура, союз с Россией ...
история весьма трагическая.....
вообще,историография родного края имеет массу трагических страниц.....
Кто такой калиновский? А кто марзалюк? Кивала! Он себя в конвульсиях видел по ящику однозначно.нормальный человек после такого был бы по разумней что ли. А кивалы им можно низменное и неадекватное
Эх
Каліноўскі - герой Беларусі. І як прапагандзе не круціць, але больш герой ён менавіта для Беларусі
Такой как этот марз., не первый и не последний подменяющий историю на пропоганду. Думаю, что дело не в точности истории. Надо им дескридитировать все, что напоминает о независимости культуры, народа. Наверное готовятся здать с потрохами", эту страну.
u KRAUCEVICIA Litovskaja familija interesno on eto znajet.
белорусская у него фамилия.
po polsku portnoi KRAVEC PO BELORUSKU NAPISITE VI A PO STARO LITOVSKI KRIAUCIUS POTOM BUKVA I OTPADAET FAMILIJA OPLIACIVAETSA POLUCAETSA KRAUCEVIC ,MOZET ESCIO ONA BIT PRUSKAJA ZEMOITSKAJA NU NEMECKAJA NU TOKA NE BELORUSKAJA.
Мярзялюк усё прауду сказау!
nie kastuś tylko Konstanty
Марзалюк от речей Лукашенко плачет,ему в пору голубая Луна с Моисеевым петь,а не историей заниматься.
Калиноуски--поляк,у Беларусау няма чатырох имён: Кастусь, марыя и ящэ2,3,имени перед Яго ф,амилией не трэба нас пераконваць.
Какие вам аргументы нужны? Где Калиновский прямо называл себя белорусом и где лозунги повстанцев о Беларуси? Вы ответьте на эти вопросы.
Тебе нужны доказательства? Просто сходи на кальварийское кладбище ( г.Минск, ул. Кальварийская). Там все плиты умерших на польском. Скажи ещё , что там похоронены поляки. Просто белорусы ещё 100 лет назад спокойно говорили на польском. Или посмотри фото открытки дореволюционной России (например тот же Минск) там указание городов и улиц на польском. Вот и все. Это был второй наш язык. И это не значит, что белорусы были поляками. Передай это Мерзалюку.
@@nostrodamus балодя, я тебя не спрашиваю, кто похоронен и что написано. Я спрашиваю где и когда Калиновский называл себя белорусом?
@@АндрейБудевич-р7ъ Садко называл себя белорусом, в средние века Беларусью назывались земли великого Новгорода. Написано в викепедии. Так что отвали неуч.
@@АндрейБудевич-р7ъ Если интересны "махинации" Крауцевича!
beldumka.belta.by/isfiles/000167_635322.pdf
@@arturaspetkevicius4148 Микульский , честно говоря, не вызывает особого доверия. Даже в этом ответе ,в самом начале, он не понял о чем Кравцевич писал. А писал о том, что литовских набегов не было не на соседние города Руси, а на славнянские города Понеманья, где был опыт многовекового сосуществования славян и балтов. Литву поддерживали не все земли Руси, впоследствии ставшие белорусскими, а только те, которые имели опыт сосуществования с ней.
а восстание носило дискриминационный характер в отношении мирного населения.
Марзалюк гэта дурань ,халуй!
На персанальным узроўні этнічнасці няма. Усе спрэчкі пра этнічнасць таго, ці іншага персанажу марныя і безпадстаўныя. УсЁ гэта суб'ектыўна. Этнас гэта від супольнасці і яго наяўнасць вызначаецца па этнічных прыкметах АБ'ЕКТЫЎНА.Толькі супольнасць мае этнічныя прыкметы. Этнічныя прыкметы гэта мова, рэлігія і могілкі. Палякі на тэрыторыі Літвы не сяліліся і у XIX ст. прысутнічалі у невялікай колькасці. Беларусаў было вельмі мала, паколькі іх пачалі ствараць пасля 1840г. Беларусаў стваралі акупацыйныя улады, як прыязнае акупантам насельніцтва. Таму беларусы не удзельнічалі у войнах супраць Рас. Імперыі
Калиновский - белорус! Это даказано! - крикнул Крауцевич. Но доказательств не предъявил.
Спадар Мерзалюк змагаецца не за Беларускую , а за Российскую идею , а Россияне любят научную фантастику вместо истории
На каго вучыўся мерзлюк якія працы напісаў і за якія працы атрымаў кандыдата навук і доктара , каго падрыхтаваў каб атрымаць прафесара , ці не яго працы наконт узаемаадносін канца молата на кончык сярпа ?
МАРЗАЛЮК БЫЛ ПОСЛЕ БУДУНА.
Литвин Польскай нации, типа Грузин Российской Империи?
W tamtym okresie o Polaku przybyłym do Warszawy z nad Wili, Niemna, czy zza Buga często mówiono Litwin, ze względu na różnice w wymowie i niekiedy obyczaju, w odróżnieniu od miejscowych, z Królestwa. Tak, że bywało iż ktoś z Grodna po przyjeździe do Wilna, był Rusinem, po przyjeździe do Warszawy Litwinem, a po wyjeździe do Włoch mawiał o sobie "Polonus sum".
A kali K
Kalinouski paljk dik sto z tago Kali takij akademiki u Belarusi to zah
Что з глазками у тебя"профессор" ,заметила по другим программам что нос подшморгивает
Обсуждение личности оппонента без каких либо доказательств - это низость.
Ja H.R H.Hercog Prins SIGITAS Buivydas H.G.D .Potomok Vytiania Bujwid Rexs karol Prusiji Zemgaly Litvy.
Калиновский поляк 100 %
Мерзалюк, чисто украинская фамилия , украинец который наверное себя считает русским.
Он с краснопольского района....
Кебіч і Макей чыста брытанскія прозвішча. Напэўна яны лічаць сябе англасаксамі.
Калиновский никогда не был белорусом
Осталось доказать это полякам... Как впрочем и с Мицкевичем и другими "белорусами".
Каліноўскі літвін, як і ўсе беларусы.
Пан Каліноўскі гэта БЕЛАРУС
Taaaak, a Tadzio Kościuszko był Amerykaninem. Prawdaż? ;-)
Wiecie co, sławnych ludzi mamy od czorta, więc bez żalu się możemy podzielić z Wami nawet setką, ale w kulki sobie nie lećcie. Powtarzam - podzielić, czyli na spółkę, ale nie w jasyr. :-)
КОСТЮШКО РОДИЛСЯ В КОСОВО.Ивацевичский р-н Брестской области,и сражался за РЕЧЬ ПОСПОЛИТУЮ двух народов,а не за Польшу
jeśli spojrzysz na jego imię, Kościuszko był Ukraińcem (i tak, część obecnego Ukraińca, dawnych Rusinów, również była we Rzeczpospolita Obojga Narodów)
Miałem w szkole kolegę z klasy (wschodnia Białoruś) o nazwisku Kostyushko =)
Наркаманы
Poliaki i litovcy na koni..nashe bydlo maskoviti uvodet :)))
Nu koneshno ne poliak, litovec on)
То ест, совр беларус.
Ліцвін)
Otdaite nam, vam budet legche integrirovatsa v edinuju rosiju, o chiom vy mechtaete)
@@mindaugas4743 кто вам мешает его считать своим? Можете своим считать Кастуся Калиновского, Юрия Гагарина, Эмануила Канта, Императора Октавиана, Джорджа Вашингтона, Николу Тесла)
@@žmonėslivesmatter Teslu ostavim vam, prigoditsa kogda postroite Astravskuju AS. Budete delatj el.traktory)))
С какой стати шляхтич(дворянин) будет беспокоиться. о пане сохи и косы - белорусском мужике. Пан Кравцевич двигает историю - супротив из честолюбивых побуждений используя возможности полярных мнений. Зарабатывая на этом популярность правдорубца -сапрауднага гисторыка.
Шляхта набіралася з сялян. Шляхта гэта сялянскае войска.
Пакiнем спречкi навукоу́цам!
Kalinowski był Polakiem, obywatelem Litwy, której częścią była obecna Białoruś. Walczył o niepodległość Rzeczpospolitej w granicach przedrozbiorowych. Czy to takie trudne do zrozumienia. Tak samo Polakiem był Mickiewicz, którego Ojczyzną była Litwa. Oni z obecną Białorusią nie mieli nic wspólnego.
Nie rozumiesz o czym mówisz. Litwa, obywatel Litwy, jest państwem litewskim, a Litwini to obecni Białorusini. (nazwa narodu i państwa uległa zmianie). I dlaczego wielu krewnych jest pochowanych w Kalinovsky na wschodniej Białorusi? Mam nazwisko krewnych Mitskiewicza, którzy przybyli z centralnej Białorusi, teraz są oni oczywiście uważani za Białorusinów. Wszystkie nazwiska in
'-wicz' są czysto białoruskie (litewskie).
I dlaczego publikuje gazetę «Mużyckaja prauda» po białorusku zamiast po polsku? (to jest fakt)
@@ЕваК-н7п Niezbitym faktem jest, że ani Mickiewicz, ani Kalinowski, ani Kościuszko paszportów białoruskich nie mieli. Faktem jest, że wszyscy trzej rodzili się na Białorusi. I faktem jest, że wszyscy trzej byli polskimi patriotami, Kościuszko był
przywódcą Insurekcji, Kalinowski uczestniczył w Powstaniu Styczniowych, Mickiewicz tworzył w języku polskim, a więc można przyjąć, że wszyscy czuli się Polakami, a to moim zdanie jest najważniejsze kryterium. Gdyby przyjąć twoją metodologię, i wiązać obecne położenie miejsca urodzenia z narodowością, to trzeba by było przyjąć, że Katarzyna II była Polką, ponieważ urodziła się w Szczecinie, co jak wszyscy wiemy jest absolutną bzdurą. Fahrenheit zostałby w ten sposób także Polakiem, rodził się bowiem w Gdańsku. A Conrad wszak Polakiem był, ale jego miejsce jest w literaturze angielskiej, a w polskiej mamy tylko jego tłumaczenia.
@@ЕваК-н7п Końcówka -wicz oznaczająca pochodzenie od kogoś występuje także często w polskich nazwiskach, np. w nazwiskach utworzonych od imion, które na Białorusi spotyka się rzadko Jankowicz, Andrzejkiewicz, Maciejewicz, Bartoszewicz itp. Podobna końcówkę spotyka się także w językach południowosłowiańskich, gdzie przybiera ona formę -vić, ale ma podobne zastosowanie
На персанальным узроўні этнічнасці няма. Усе спрэчкі аб этнічнай прыналежнасці гістарычных персон марныя. Этнічнасць вызначаецца аб'ектыўна толькі у супольнасці. Бо этнас гэта від супольнасці і толькі супольнасць мае этнічныя прыкметы, а самі персоны этнічнасці не маюць і маюць толькі атаясамліваць сябе суб'ектыўна з тым ці іншым этнасам.
Фамилия Мерзоляк польская!
Вы были просто восточными славянами без особого статуса в Великом княжестве Литовском. Не отличается от восточных славян от территорий Киева и Смоленска. Термин «белорусский» не имеет исторических записей, особенно таких нелепых утверждений, как «белорусский язык» Эти диалекты начали формироваться после Люблинского союза 1569 года.
"Жамойты в пущах своих прячутся от княжеских сборщиков податей..."
@@ТитовЮрий-с1п ha ha ha bulbasranyj haluj kolhoznyj moskoviji
@@Notanga0920 Еще одна нарисовалась, медом им тут намазано что-ли?
@@1MuchButteR1 не пішы пра тое, пра што не ведаеш. Першы прыклад пісьмовы старабеларускай мовы датаваны 14- м стагоддзям. Тэрмін старабеларуская мае поўнае права на існаванне. Беларуская мае наўпроставую пераемнасць ад старабеларускай ( заходнеруськай) . Існуюць сотні крыніц якія паказваюць старбел нават як мову рэлігійных тэкстаў, што сведчыць пра яе высокі характар. Не буду казаць пра літоўскую, бо не спец, але называць сучасную мову "дыялектам " ты не маеш права, бо яе адметнасць відавочная і самаідэнтыфікацыя носьбітаў на месцы. Вучы мовазнаўства.
@@ЗьміцерГрамадскі Вы должны связать свои источники, потому что каждый исторический источник утверждает, что в этом районе говорили на старом рутянском языке. Бывший язык Киевской Руси, ее истоки не были современной территорией Беларуси
vk.com/wall-46503890_32735?z=photo-46503890_349682986%2F6df705ec28bfd37b00
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Europa_Polyglotta.jpg
Ненавистный здешними антисоветчиками СССР из Калиновского делал так же национального героя. Думается , что Калиновский был бы на стороне Советов, родись он в другое время , а не упоротых литвинов-змагаров
Саветам вельмі падабалася што Каліноўскі выступаў супраць царызму. А ў гэтай справе яны любілі усіх паўстанцаў.
Кто эти мифические «белорусы» и «белорусский язык»? Потому что эти термины имеют 0 исторических записей.
1MuchButteR1. Жамойты просто украли название Литва. А белорусское название появилось в семнадцатом веке, от катьки. Статуты ВКЛ были написаны на литвинском(беларуском).
@@aliaksandrt224 Станіслаў Богуш-Сестранцэвіч, 1731-1826. Католический епископ Литовский. Он был из области, граничащей с Литвой и литовскими славянскими территориями. Можно сказать современный «белорусский».' Это то, что он написал о Литве.
«Восточные и западные литовцы - соотечественники». Самогитяне и аукштайты одни и те же люди. Также
Литовский язык не связан с славянским языком, имеет сходство с латинским и греческим языками.
imgur.com/a/gwzrQh8
Я бы скорее поверил восточнославянскому, который родился и жил в исторической Литве, чем грустному троллю.
@@aliaksandrt224 *в восемнадцатом.
"Жамойты прячутся в пущах своих от княжеских сборщиков податей.."
Вот и вали в свою пущу...
Ваш исторический источник - ваш мозг тролля.
Поляки решили покамандовать из Польши Беларусью.
Фамилия,марзалюк,гэта аб многiм значыць...
👍