В первом деле истец сам себя обманул. Хотел выкрутиться по - хитрому, а в результате девушку избили, изнасиловали и, возможно, даже убили из-за этого имущества. Отдать всё ребёнку погибшей по его вине женщины - самое малое, что должен сделать этот боров. Не удивлюсь, если он после всего бабушку с малышом прессовать начнёт.
Ещё разобраться надо,кто безголовый!😅Прививки закупает пасынок известной блондинки.Из чего они сделаны,никто не знает.За откаты испытывают на ваших детях!
2 дело, причём здесь прививки ребёнка и гематома от удара, полученная в дет.саду? Даже если мама и написала заявление, возможно от своего не далёкого ума перевести ребёнка в старшую группу, зав.дет.садом не имела права переводить 3 летнего ребёнка в старшую группу
По заявлению родителей,имеет.Существуют смешанные группы,разновозрастных детей!(по просьбе родителей).Просто это широко не практикуется.(потому,что глупость)
Это наследство принадлежит ребенку...и даже если бабушка захочет отдать, то ни банк..на опека ей этого не позволит. И у опеки им выбить наследство не получится.
@@natasharayskaia5835 я с вами согласна, только такие уродцы будут действовать не по закону. женщину уже замучили и убили, теперь за бабушку с внуком возьмутся.
Бабушка не может вернуть наследство внука. Даже при большом желании. Ни кто не имеет право распоряжаться наследством детей. А те кто хочет выбить придётся ждать до совершенолетия. @@АлександраАничина-ж2ф
@@katarinasusinin7269 Тем паче этот уродец просто скрывался от налогов и не хотел делиться с "коллегами" по криминальному бизнесу. Решил и шкурку спасти, и денежку прикарманить. А о том, что подставит женщину с маленьким ребенком он даже не думал. Своя шкурка дороже была. Простите, но такое чмо не жалко. Даже если подельники и потрясут за шкварник до летального исхода.
В первом деле девушка обьманула мужчину а мужчина верил что сын от него и переписала все ей, вот и получилось так , за последнее время молодые девочки живут с дяденьками ради денег.
Конечно без прививок пускают, но лучше был бы запрет... Так как моя знакомая теперь расхлёбывает последствия отказа от прививки... Конда дочь лежала в больнице с корью, она молилась всем богам, лишь бы врачи спасли ее дочь... И теперь готова на любые прививки...
Имущество записано на мать ребенка. Опека не позволит снять со счета ни копейки. Это случай, когда мужик сам себя обманул. Да ещё и женщину с ребенком, как он говорит, любимую, подставил.
@@Галина31 эта женщина могла и не принимать такой дар с отягощением . Думала враз забогатеть ? А так не бывает - что б богатство на халяву , за все приходится расплачиваться - вот она и поплатилась
@@СветланаШуткина-р8х бабушка не принимала в дар, а раз на матери ребёнка имелось имущество, то автоматически ребёнок наследник первой очереди. И если бы даже бабушка захотела бы даже отказаться от наследства от имени ребёнка , ни опека, ни государство, ни Закон не позволили бы ей отказаться от наследства в пользу ребёнка. А мужик? А мужику так и надо. Здоровый, заработает ещё и расплатиться с долгами. В конце концов, даже матерые бандюги, не думаю, что будут наседать на бабку и 3-х месячного ребенка. Это не долг ребенка и бабушки!
@@АсемгульКурмангалиева-ю7ф вы вздумали меня законам учить ?Я вроде ясно написала - что мамаша ребенка могда не принимать в дар чужое имущество . Решила хапнуть большой кусок - вот и подавилась . И бабке с ребенком от чужого добра добра не будет
Ох, уж эти садики и школы со своими прививками и пробами... Манту и диаскин не является прививкой и профилактикой! Это диагностика, которая не обязательно. И опять 823 пункт (если правильно помню) вырван из контекста, там написано про диаскин и манту если! есть симптомы, подозрение.. а сейчас всех "штампуют".. оно не обязательно. И к фтизиатру должно быть направление, должным образом оформленное, в котором обязательно указывается причина этого направления, а причиной может быть только подозрение на тубик, т.е. симптомы. А эти недо-медики при обр.организациях пишут какую-то писюльку на огрызке бумаги и считают это направлением 🤬🤬
Если бы медики зарабатывали на всяких процедурах, мы бы все давно ходили без гланд и аппендицита. У медиков и без манту и прививок другой работы хватает выше крыши. Уж кто-кто, а медики без работы не останутся.
Наследство ребенка бабуля не имеет прав отдать, но от своей части могла бы и отказаться ради безопасности. Жадная дурында не понимает, что, скорее всего, ее дочь убрали "серьезные люди"...
![YoungBoy Never Broke Again - Sneaking [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/1ILUps2zDFU/mqdefault.jpg)
Елена Дмитриева такая шикарная. Как она правильно ведет себя, как она подает себя.
1) так обрадовался, что будет ребенок, что не стал делать предложение.😂
2дело: посмотрела комменты про мамашу,и полностью согласна, безмозглая на 💯,начала с гематомы, закончила с пропавшей путёвкой.
В первом деле истец сам себя обманул. Хотел выкрутиться по - хитрому, а в результате девушку избили, изнасиловали и, возможно, даже убили из-за этого имущества. Отдать всё ребёнку погибшей по его вине женщины - самое малое, что должен сделать этот боров. Не удивлюсь, если он после всего бабушку с малышом прессовать начнёт.
Все равно тут самые умные пишут, что имущество вернуть надо. Дуракам закон не писан.
Ой ещё он и над бабушкой поиздивается
@@ЛарисаКороткая-н7ж правильно люди пишут,если девчонку избили и изнасиловали,то я представляю что сделают с бабушкой
Значит нужно идти на опережение. А не ждать, когда тебя первого кокнут))
Ей бы продать надо это имущество и уехать куда нибудь далеко чтоб не боятся ,потомучто сейчас ради денег убить могут жить в страхе это не дело .
1) запоминает братка из 90, не хватает цепи и малинового пиджака..........
Напоминает
Ох уж эти безголовые антипрививочники.
Просто диву даешься, как могут в век информации так распространяться всякие антинаучные бредни🤦♀️
Ещё разобраться надо,кто безголовый!😅Прививки закупает пасынок известной блондинки.Из чего они сделаны,никто не знает.За откаты испытывают на ваших детях!
2. В этом д.саду кишки объела персоналу, теперь будет искать следующую жертву🤣
хрен там эта Машенька теперь получит место в садике
@@СветланаШуткина-р8х ребёнка при такой мамашке жалко.
Судья не знает ,что по закону если нет заявление от отца на усоновления - работника загса не могут написать фамилии отца.
Могут.Но дописать,что со слов матери.
@@АвгустинаРемарксо слов матери могут записать хоть президента США😂.
😮
Как много места в жизни занимает орган опеки как это все мерзко когда левые люди решают как тебе жить.
Антипрививочники пусть держат своих детей дома. Или создают свои детские сады.
У знакомой ребенку не делали прививки, девочка ходила в сад. У аллергиков есть отводы
@@ЛилияИвашкина-ю1п если есть противопоказания- это обосновано. Я о принципиальных.
Почему? Прививка не защищает от заражения возбудителем, она даёт шанс переболеть в более лёгкой форме. Чем это может навредить окружающим?
@@ЖеняКапранова-м3рТупым вы ничего не объясните😅😅😅
@@ЛилияИвашкина-ю1пВсё прививки делаются на основе белка.У внука аллергия на белок.Прививок нет. Запрещены.
Серьёзные люди на имущество угрожает ,на её месте ябы продала это имущество и переехала бы куда нибудь подальше чтоб не боятся никого 😢
Да разве от них куда то уедешь? Найдут.
А кто ей даст продать детскую часть?
2 дело, причём здесь прививки ребёнка и гематома от удара, полученная в дет.саду? Даже если мама и написала заявление, возможно от своего не далёкого ума перевести ребёнка в старшую группу, зав.дет.садом не имела права переводить 3 летнего ребёнка в старшую группу
По заявлению родителей,имеет.Существуют смешанные группы,разновозрастных детей!(по просьбе родителей).Просто это широко не практикуется.(потому,что глупость)
Молодец директор детского суда. Гуляк надо наказывать.
😂? 😂😂 Так,заплутався бідолаха,а скажіть,що він і права не має,хана рідні😂
Возмещение за потерянную мать и дочь.
Поиском мозгов займись, а не детского сада. Хотя, если в 20 лет мозгов нет, то и не будет.
3 дело. Вот мужик попал, жена выяснила, что у него ребенок на стороне.
2 дело. Никогда не пойму родителей, которые едут отдыхать, а ребенка оставляют бабушке. Ребенку 3 года ее вполне можно брать с собой.
А бабушка зачем остаётся?
aciu dievui kad as turiu nuostabia marcia
Как это связано с судом?
Бабушка как-то напряглась, как услышала об органах опеки...
Дак вроде никогда не берут детей в садик.
1 дело. Вот это ниночка. Бедный парень попал.
Не понимает бабушка что имущество не ее.и может из за него пострадать и она и ее внук.
Это наследство принадлежит ребенку...и даже если бабушка захочет отдать, то ни банк..на опека ей этого не позволит. И у опеки им выбить наследство не получится.
@@natasharayskaia5835 я с вами согласна, только такие уродцы будут действовать не по закону. женщину уже замучили и убили, теперь за бабушку с внуком возьмутся.
@@ЕкатеринаПаничева а не надо на чужое зарится - сама виновата , сама влезла во взрослые разборки
Какая бабка мерканти́льная не твое не трогай за это убьют
Бабушка не может вернуть наследство внука. Даже при большом желании. Ни кто не имеет право распоряжаться наследством детей. А те кто хочет выбить придётся ждать до совершенолетия. @@АлександраАничина-ж2ф
Да первом деле я бы лучше отказалось от этих денег и жить спокойно
Отказаться не получится.
Она м.б. бы и отказалась. Но опека не позволит отдать оттуда ничего, от слова совсем
Да уж конечно ,от денег отказывается нельзя никогда
Женщине.Нп надо тебе,отдай дитю.Ему жить ,много надо.
@@katarinasusinin7269 Тем паче этот уродец просто скрывался от налогов и не хотел делиться с "коллегами" по криминальному бизнесу. Решил и шкурку спасти, и денежку прикарманить. А о том, что подставит женщину с маленьким ребенком он даже не думал. Своя шкурка дороже была. Простите, но такое чмо не жалко. Даже если подельники и потрясут за шкварник до летального исхода.
Прививки не прививки у кого как, это нормально
В первом деле девушка обьманула мужчину а мужчина верил что сын от него и переписала все ей, вот и получилось так , за последнее время молодые девочки живут с дяденьками ради денег.
Какой билет в первом деле старпер жадный не кому не желаю я свою собаку бы не отдала не только дочь
Мужику ребенок не нужен,надо вернуть свое и все.
О
Дорогие артисты не девочка а дочь -так смешно вас слушать.
3 дело. Согласна с родителями
Осложнения от пробы Манту?Как такие отсталые особи находят друг друга???По запаху что ли?!При чем тут прививки!!!
Согласны в том что манту это прививка?
Третье дело - бред. Без прививок в сад не пустят.
Пускают. Знакомая отказалась от прививок, ребенок ходил в сад.
Прививки-дело добровольное, прав ребёнка не отнимает.
Конечно без прививок пускают, но лучше был бы запрет... Так как моя знакомая теперь расхлёбывает последствия отказа от прививки... Конда дочь лежала в больнице с корью, она молилась всем богам, лишь бы врачи спасли ее дочь... И теперь готова на любые прививки...
Вакцинация вредна вакцинация в случае необходииости
Маменька из первого дела вцепилась в чужое имущество, ради памяти дочери, ради будущего внука могла бы вести себя моральнее, что ли...
Имущество уже не чужое...Имущество ребенка, и опека на копейки не позволит отдать!!..
Имущество записано на мать ребенка. Опека не позволит снять со счета ни копейки. Это случай, когда мужик сам себя обманул. Да ещё и женщину с ребенком, как он говорит, любимую, подставил.
@@Галина31 эта женщина могла и не принимать такой дар с отягощением . Думала враз забогатеть ? А так не бывает - что б богатство на халяву , за все приходится расплачиваться - вот она и поплатилась
@@СветланаШуткина-р8х бабушка не принимала в дар, а раз на матери ребёнка имелось имущество, то автоматически ребёнок наследник первой очереди. И если бы даже бабушка захотела бы даже отказаться от наследства от имени ребёнка , ни опека, ни государство, ни Закон не позволили бы ей отказаться от наследства в пользу ребёнка. А мужик? А мужику так и надо. Здоровый, заработает ещё и расплатиться с долгами. В конце концов, даже матерые бандюги, не думаю, что будут наседать на бабку и 3-х месячного ребенка. Это не долг ребенка и бабушки!
@@АсемгульКурмангалиева-ю7ф вы вздумали меня законам учить ?Я вроде ясно написала - что мамаша ребенка могда не принимать в дар чужое имущество . Решила хапнуть большой кусок - вот и подавилась . И бабке с ребенком от чужого добра добра не будет
Х
Ох, уж эти садики и школы со своими прививками и пробами... Манту и диаскин не является прививкой и профилактикой! Это диагностика, которая не обязательно. И опять 823 пункт (если правильно помню) вырван из контекста, там написано про диаскин и манту если! есть симптомы, подозрение.. а сейчас всех "штампуют".. оно не обязательно. И к фтизиатру должно быть направление, должным образом оформленное, в котором обязательно указывается причина этого направления, а причиной может быть только подозрение на тубик, т.е. симптомы.
А эти недо-медики при обр.организациях пишут какую-то писюльку на огрызке бумаги и считают это направлением 🤬🤬
Вот по этим требованиям требу Манту даже здоровые детки получают лекарства на этом зарабатывает здраво хранительные органы,это не только у нас.
Если бы медики зарабатывали на всяких процедурах, мы бы все давно ходили без гланд и аппендицита. У медиков и без манту и прививок другой работы хватает выше крыши. Уж кто-кто, а медики без работы не останутся.
@@Nura4N ой прям святые.воз на этом и живёт.гребуть лопатой деньги.
@@Nura4N да с кем вы говорите! Это же представители Общества плоской земли! Им не въедешь.
Я не делала ребенку прививки до 8 лет, когда организм сам выработал иммунитет, то прививки были сделаны ослабленные ( так сказал врач)
Против гриппа не делаю но ... все остальные : полиомиелит , столбняк , корь , туберкулёз - все эти прививки были поставлены в первый год жизни .
@@ЛорикБ и правильно,незачем рисковать,тот же дифтерит и корь способны убить непривитого малыша
Мы сделали все проививки кроме манту
Манту - не прививка , а провокация чтобы выявить реакцию на пробу .
Ослабленные😂😂😂😂😂Боже ...это как?! Половину препарата ввели? 😂😂😂
Как все любят деньги дочь потеряла и внук в опасности всё равно деньги не отдам ужас
Наследство ребенка бабуля не имеет прав отдать, но от своей части могла бы и отказаться ради безопасности. Жадная дурында не понимает, что, скорее всего, ее дочь убрали "серьезные люди"...
2д.мамаша только себя любит,дочь так,болтается рядом.таких надо лишать материнства
Ей надо пойти в прокуратуру и подать на него иск что он угрожает ей убийством
Год не видел,а теперь любимая женщина.Брехло,меркантильность.