Капитализм имеет неустранимы недостаток. Это то что главным мерилом успеха человека является наличие денег. А вот источник этих денег неважен. Каналу большой привет и спасибо за такого интересного гостя.
(17:15) Это было сильно! Уважение Михаилу, не каждый признается в симпатиях к идеям коммунизма и Сталину в наше время. Но таких людей всё больше. Радует, что в наших рядах такие талантливые люди! Знаю Михаила по саундтреку к "Панфиловцам".
(31:50) Михаил рассуждает о нейросетях, пишущих музыку. Мне как ЧЕЛОВЕКУ, а не боту, его эмоции более чем понятны. Но, имхо, нейросети все же глобально не победят. Те же голосовые боты не смогут правильно ставить ударения. Кстати, в сгенерированных голосовых треках это тоже вылезает: робот поет как иностранец, который не знает, в каком месте нужно ставить ударение. В общем-то, это такие же роботы, как рисующие нейросети, которые не способны воссоздавать реальный исторический контекст, а рисуют что-то похожее. Нейросеть никогда не нарисует достоверно исторический костюм, историческую эпоху, достоверный пейзаж. Она способна рисовать "по мотивам". Причем, с обязательными огрехами, как ни крути: шесть пальцев, нарушение пропорций, не сходящиеся линии и т.д. Т.е.в любом случае всегда нужен человек, который будет корректировать. Т.е. можно воспринимать это как черновик, который в любом случае надо дорабатывать. И проблема же в чем. Вот все надеются, что еще чуть-чуть, и нейросетки будут выдавать идеальный вариант. Но этого не будет никогда. По закону 80/20, первые 80% прошли легко, а дальше - только трудности, с уходом в бесконечность в плане их решения. Жизнь оцифровать невозможно, душу (подсознание) оцифровать невозможно. Можно оцифровать только поверхностные вещи (речь, фото, видео). Да и сразу встает вопрос, а зачем создавать вторую (оцифрованную) жизнь, да еще без запахов, без тактильных ощущений и прочих чувств. ЧТОБЫ ЧТО? Чтобы за нас, как за того Вовку из тридесятого царства, все делали нейросети (двое из ларца, одинаковых с лица))??? А есть конфеты, играть с ребенком, наслаждаться закатом тоже они будут за нас? А в чем тогда наша функция тут? Что мы тогда делаем в этой жизни, под этим небом?
Самая же главная проблема нейросетей - это их вырождение, если нет подпитки в виде новых "человеческих" данных. А "учиться" придется на генерированном же *овне в виду того, что инет по уши в этом, а не в оригинальном контенте. А главная опасность - снижение интеллектуального и творческого потенциала человечества, если оно решит вдруг довериться нейросетям, перестанет учить композиторов, живописцев, певцов, актеров и т.д. Ну и я настаиваю, что у роботов нет эмоций, хотя open ai выкатили модель с "эмоциями". Эмоции - это не деланное повышение/понижении интонации, эмоции - это весь прожитый опыт человека, весь его жизненный путь. Лицо, характер, то, как реагирует человек на что-то, - в этом выражается весь предшествующий жизненный опыт человека, все испытания и потери, все радости и успехи, которые у него были в жизни. Это бесценно и это принципиально нельзя оцифровать. Поэтому безусловно никогда нарисованные 3d-актеры не сыграют так, как гениальные ЧЕЛОВЕКИ. Не сыграют сцену с женой Штирлица, не споют, как Зыкина про Волгу, не напишут "Симфонические танцы", не создадут "Евгения Онегина" и т.д. Ну и плюс всегда надо помнить, что пока нам втирается маркетинговая шелуха. В нас из каждого утюга вбивается мысль о безальтернативности технократического будущего с главенством ИИ (главенством ИИ в интересах капитала, разумеется). Это вообще не так. Это хотелки глобального капитала, у которых слишком много "но". Начиная от того, что Человек - это звучит гордо и что жизнь всегда ломает любые планы и попытки контролировать её, заканчивая банальной нехваткой электроэнергии и редкозема на подобные хотелки. Ну и простая несовместимость живого белкового тела и тотального облучения ЭМИ при внедрении всех задуманных планов. Да и вспышки на Солнце и различные виды излучений из космоса, которые могут вывести из строя всю электронику на планете, тоже никто не отменял.
Уважаемый Канал!! Трдиционно спрашиваю... Зачем Вам сирожа?? Традиционно жду пространного ответа.... С НАСТУПАЮЩИМ!!! Всего хорошего! Всем авторам, кроме сирожи, здоровья и успехов! Ждем новых видео!!!
Да ладно... Морозов, Киселев, Патянин, Серов тоже огромный вклад сделали в этом году, да и в прошлом. Другие, может, и не столь частые гости, но не менее интересные темы раскрывают. Тот же Поволоцкий, например. Или Леонов. Или Вы про Хазанова написали "пробует"? :)
На стрим не успел, поэтому смотрю в записи. Огромоне спасибо всем причастным за вашу работу! С наступающими праздниками! Всех Благ!
Отличный стрим! Хорошо что пригласили Михаила Костылева, редко у нас где приглашают композиторов 👍👍👍👍
Каналу - уважуха. Спасибо за вашу деятельность. Всех с Наступающими!
Как-то незаметно за восемь лет стали лучшим каналом, каждый день смотришь, как домохозяйка сериал какой-нибудь.
Канал смотрим и он нас радует!
Капитализм имеет неустранимы недостаток. Это то что главным мерилом успеха человека является наличие денег. А вот источник этих денег неважен.
Каналу большой привет и спасибо за такого интересного гостя.
(17:15) Это было сильно! Уважение Михаилу, не каждый признается в симпатиях к идеям коммунизма и Сталину в наше время. Но таких людей всё больше. Радует, что в наших рядах такие талантливые люди!
Знаю Михаила по саундтреку к "Панфиловцам".
Послушал саундтрек на Яндексе, очень понравилась музыка. Профессионально сделано, драйв и стилистика адекватны событиям. Цепляет!
(31:50) Михаил рассуждает о нейросетях, пишущих музыку. Мне как ЧЕЛОВЕКУ, а не боту, его эмоции более чем понятны. Но, имхо, нейросети все же глобально не победят. Те же голосовые боты не смогут правильно ставить ударения. Кстати, в сгенерированных голосовых треках это тоже вылезает: робот поет как иностранец, который не знает, в каком месте нужно ставить ударение. В общем-то, это такие же роботы, как рисующие нейросети, которые не способны воссоздавать реальный исторический контекст, а рисуют что-то похожее. Нейросеть никогда не нарисует достоверно исторический костюм, историческую эпоху, достоверный пейзаж. Она способна рисовать "по мотивам". Причем, с обязательными огрехами, как ни крути: шесть пальцев, нарушение пропорций, не сходящиеся линии и т.д. Т.е.в любом случае всегда нужен человек, который будет корректировать. Т.е. можно воспринимать это как черновик, который в любом случае надо дорабатывать.
И проблема же в чем. Вот все надеются, что еще чуть-чуть, и нейросетки будут выдавать идеальный вариант. Но этого не будет никогда. По закону 80/20, первые 80% прошли легко, а дальше - только трудности, с уходом в бесконечность в плане их решения. Жизнь оцифровать невозможно, душу (подсознание) оцифровать невозможно. Можно оцифровать только поверхностные вещи (речь, фото, видео).
Да и сразу встает вопрос, а зачем создавать вторую (оцифрованную) жизнь, да еще без запахов, без тактильных ощущений и прочих чувств. ЧТОБЫ ЧТО? Чтобы за нас, как за того Вовку из тридесятого царства, все делали нейросети (двое из ларца, одинаковых с лица))??? А есть конфеты, играть с ребенком, наслаждаться закатом тоже они будут за нас? А в чем тогда наша функция тут? Что мы тогда делаем в этой жизни, под этим небом?
Самая же главная проблема нейросетей - это их вырождение, если нет подпитки в виде новых "человеческих" данных. А "учиться" придется на генерированном же *овне в виду того, что инет по уши в этом, а не в оригинальном контенте.
А главная опасность - снижение интеллектуального и творческого потенциала человечества, если оно решит вдруг довериться нейросетям, перестанет учить композиторов, живописцев, певцов, актеров и т.д.
Ну и я настаиваю, что у роботов нет эмоций, хотя open ai выкатили модель с "эмоциями". Эмоции - это не деланное повышение/понижении интонации, эмоции - это весь прожитый опыт человека, весь его жизненный путь. Лицо, характер, то, как реагирует человек на что-то, - в этом выражается весь предшествующий жизненный опыт человека, все испытания и потери, все радости и успехи, которые у него были в жизни. Это бесценно и это принципиально нельзя оцифровать. Поэтому безусловно никогда нарисованные 3d-актеры не сыграют так, как гениальные ЧЕЛОВЕКИ. Не сыграют сцену с женой Штирлица, не споют, как Зыкина про Волгу, не напишут "Симфонические танцы", не создадут "Евгения Онегина" и т.д.
Ну и плюс всегда надо помнить, что пока нам втирается маркетинговая шелуха. В нас из каждого утюга вбивается мысль о безальтернативности технократического будущего с главенством ИИ (главенством ИИ в интересах капитала, разумеется). Это вообще не так. Это хотелки глобального капитала, у которых слишком много "но". Начиная от того, что Человек - это звучит гордо и что жизнь всегда ломает любые планы и попытки контролировать её, заканчивая банальной нехваткой электроэнергии и редкозема на подобные хотелки. Ну и простая несовместимость живого белкового тела и тотального облучения ЭМИ при внедрении всех задуманных планов. Да и вспышки на Солнце и различные виды излучений из космоса, которые могут вывести из строя всю электронику на планете, тоже никто не отменял.
статистика
Уважаемый Канал!! Трдиционно спрашиваю... Зачем Вам сирожа?? Традиционно жду пространного ответа.... С НАСТУПАЮЩИМ!!! Всего хорошего! Всем авторам, кроме сирожи, здоровья и успехов! Ждем новых видео!!!
Исаев, Тимин и Токарев весь канал вывозят, остальные чисто пробуют
Да ладно... Морозов, Киселев, Патянин, Серов тоже огромный вклад сделали в этом году, да и в прошлом.
Другие, может, и не столь частые гости, но не менее интересные темы раскрывают. Тот же Поволоцкий, например. Или Леонов. Или Вы про Хазанова написали "пробует"? :)
Канал смотрим и он нас радует!