Sziasztok! Villamosmérnök vagyok, pont az energiaelosztó szektorban. A delejről... 1kWh elfűtött villany (mindegy min, lehet egy rezsó is) 3,6MJ energia keletkezik. Az infrapanelnél sincs ez másképp, csak hamis hőérzetet ad. A hőszivattyú már más kérdés, ott akár 4X-es szorzó is lehet, csak zsebbe kell nyúlni. Gondolom a gáz ott sem játszik? Annyit még margóra, hogy légkeveréses fűtőtest hamarabb átfűt egy adott mennyiségű légtömeget. Napelem... Nagyban, a nem "bolti" panelek sem egy nagy történet, nem lehet számolni vele, az akkuk soha nem térülnek meg, a Ni-Fe pakkokat nem lehet megfizetni. -30-ban már semmilyen "klíma" nem fog fűteni értelmes hatásfokkal. Az árakat hallva, radiátor, elektromos kazán, puffertartály.
@@makoado6010 A talajszondás? Biztosan nem. Mit számít mennyi van kint, ha a talaj hőjét vonja el? Nem csak a "klíma" klón hőszivattyú van, ők sem arról beszélnek.
Biztosan nem. Ha megnézed a specifikációkat, - 15Cnél még mindig van szorzó, nem is kevés, egy modern A++ klimánál is, nemhogy egy hőszivattyúnál. Amúgy meg ezért adják meg a szezonálist is SEER/SCOP-t, hogy kb lásd átlagban is a szezonra, az meg bőven nem 1, hanem jóval nagyobb szám. Az az 3évte 5-10db hideg éjszaka nem oszt nem szoroz egy 20-40éves beruházásnál. Nem beszélve róla, hogy a hőszivattyúra, de még egy split klimára (fűtésre) kapsz kedvezmémyes tarifát. A direkt rezisztív alapú, 1:1 fűtési rendszereket, mint alapfűtés tiltani kellene, max kiegészítésre a nyaralóba/garázsba/stb. Az új építési szabványok és energetikai számítások amúgy bűntetik, kvázi ellehetettlenitik. Szerencsére.
@@kbatyai Ugye te sem gondolod, hogy 20-40 évig elketyegnek ezek az inverteres kompresszorok? Az, hogy nálatok van kedvezményes H tarifa, az egy dolog, máshol nem feltétlen. Nem a hőszivattyú ellen szóltam, csak akkor legyen talajszondás, nem külső hőmérséklet függő. Itt a Litvánoknál tavaly télen az A++ -20-ban nemigen köhögött normálisan, most télen már gáz-radiátorra - központi - tértem át, ugyanannyit fizetek és amikor cidri volt kint, volt normális fűtés. (választhatok) A felvetés pedig az infrapanellel indult, tehát az 1:1 hőtermeléssel. Nos, akkor ahelyett inkább a kazán.
Megnézném a helyetekben, hogy a födém hogy van szigetelve. A meleg nagy része felfelé távozik. Ha a padláson nincs megfelelő szigetelés, érdemes lenne pótolni. 25-30 cm vastag kőzetgyapot mindenhová és máris jobb a helyzet. Alá meg párazáró fólia fog kelleni mindenképpen.
😀 ha szeretitek a meleget miért nem afrikába költöztetek? Ha akármi mást akartok nagyon árt kell építeni a fűtést ( vízrendszer) , hőszivattyús fűtést mondtatok az úgy működik mint egy fordított hűtőszekrény . Nektek a meglevő rendszert kéne modernizálni. Pl az éjszakai olcsóbb áramot hőtárolós kályhával lehet kihasználni. El kell gondolkodni , hogy minden helyiséget 25 fokra kell melegíteni . a rendszert lehet okosítani . Minden helységet külön vezérelni , és távolról neten keresztül is lehet szabályozni. Stiebel Eltron SHF 4000 Hőtárolós kályha 4kW, 400V 200177
1kWh, az 1kWh. Az infra panel is 1kWh-ból 1kWh hőt termel. Olyan mint a kályha. Ha elé állsz, az infrasugárzést érzed. A távolság négyzetével csökken a sugárzott hő. A megoldás, hogy betenni sok villanyradiátort, amikor olcsó az áram tolni neki, amikor drága lecsökkenteni. Okosvezérléssel megoldani.
Nappal 22 fok, éjszakára max. 20 fok, nálunk így van beállítva a termosztát. Minden plusz fok horror többlet és nem is indokolt. Ja , mi gázkazánnal és padlófűtéssel rendelkezünk. Tavaly decemberben volt ezen a télen a csúcs, 10500 Ft-os számlával. Sosem fogok elektromos fűtésre áttérni, sem beruházni napelemre.
Megnéztem a 74 éves finn faházat vettünk posztot. Szerintem a pincében mutatott kélyha+2szellőztető rendszer" az egy fa tüzelésű légfűtés. van még két tömegkályhátok. A finn 2023 mas tüzifa árakat megnézve 1kw/ó fűtési energia 6 centbe kerül+ a szálítás. Én az elektromos fűtést elsősorban temperálásra használnám és mikor hazaértem rásegítenék fával.
Skacok, nem akarok okoskodni, de magánház vételnél el szokták kérni föleg a áramfogyasztási doksikat az elözö évröl, ha villanyfütés a fö fütés a lakásban. Imádlak benneteket és kívanom a legjobbakat, de igazából ez volt az elsö gondolatom, hogy ez a villanyfütés 3 emeletes lakásban picit drága lesz. A lakásnak nem volt ilyen energiakategóriás papírja? Ezeket el kell volna kérni. Szüleim egy szintes 120m2-es magánházban laknak, és most az embertelen hidegekben ök is rengeteget fizettek kandallóval együtt a legnagyobb hidegekben. Rengeteg finn magánházas ismerösöm otthon hidegben +19 fokban és kötött zokniban (villasukatban) van otthon, mert alíg fütenek!! Egy magyarnak persze ez nem az igazi. Ezt a +25 fokot vegyétek le egy pár fokkal, szerintem +22 vagy +23 foknál egyáltalán nem kell a lakásban többnek lennie.
mi annak idején MAgyarországon is 19 fokban éltünk, két gyereket neveltünk fel, nevetséges fűtési költségek mellett ,196nm2 házban laktunk. vicces, amikor sírnak az emberek 25 fokban, hogy drága a fűtés. megoldások: felületfűtés, szigetelés, hőfok egészséges, alacsonyabb szintre levitele ahogya többiek mondták, napelem zsákutca fűtésre.
Voltam németeknél is, akiknél 17 fok volt, és csak a konyhában volt meleg. Ők is a többi szobában full beöltözve éltek, a hálóban ilyen iszonyt vastag takaró alatt aludtunk, csak az orrunk lógott ki. Ők persze megszokták, mindig így voltak, nekünk elég sokkoló volt. Ők is azért nem fűtöttek mert szar régi házuk van, nulla szigeteléssel.
@@KekszNET itt is kb 2 eve kezdtek el a hazakat szigetelni amikor remisztgettek hogy nem lesz gáz meg olaj(90%-ban azzal fütik a hatalmas 80as evekben epült hazakat).Ma 15 fok volt a teraszon napoztunk(ott kb 30 foknak erzödött) minden ablak nyitva..mire a mellettünk levö csaladi haz kemenyeböl füst szallt ki(faval fütenek ezert) na mondom inkabb fizetek cakk pakk 360€-t havonta(villany nelkül) a rezsire de cserebe az iden meg nem volt a haloban bekapcsolva a fütes mert meleg volt..(20 cm szigeteles van a hazunkon,15 lakasos tarsashaz ebben a minden közös dolog is benne van) A kolleganöm is este7kor befekszik az agyba felöltözve hogy ne kelljen füteni🙄 ez milyen elet??
Sziasztok, az infrapanel ugyanakkora hatékonyságú, mint a mostani radiátoraitok (1 kW-nyi áramból ~ 1 kW-nyi fűtési energia keletkezik). Csak a klíma és hőszivattyú tud ennél hatékonyabb lenni, a Zsuzsi barátnőééknek a gépe is ilyen hőszivattyús elven működik, ahogy elmondtátok. Ezeknek van jóságfoka (pl COP=4 -> 1 kW áramból 4 kW fűtési energia), de ez persze -30 fokban már nem igaz. Szerintem ha olcsó a fa, akkor esetleg jó megoldás lehet, hogy a házat be kellene vizes radiátorozni, pincébe faelgázosító kazán + 2m3 puffertartály
Pisti, a "pc" hozzáállás a kisember részéről felejtős kell legyen, mert amit lehet így is megteszünk. A luxus óceánjárókat meg a konténerszállító szörnyetegeket tolnám be a szárazdokkokba és darabolnám fel inkább. A jó minőségű tüzifa és jó kályhák a biztonság záloga. Vegyes tüzelésű kazán és erre szerelt központi fűtés lehet nektek a hosszútávú megoldás. A gyerekek miatt ne legyen persze hideg, de a 25-26 fok bent azért nem indokolt. Nálunk 19-20 fok van és nem fázunk. Ez persze egyedi :-). Ha meg nem vagytok otthon, a villanyfűtést be tudjátok állítani, programozni, hogy 18-19 fokot tartson. A fatüzelés téma soxor ott bukik meg, hogy sokan lusták a fatüzelés összes lépcsőjét (beszerzés, darabolás, tárolás, bevitel, tüzeléssel járó macera) végigjárni. Ha kint hideg van, nincs mese, fűteni kell. mondtátok, hogy olcsó felétek a tüzifa. Akkor nosza! Lehet 10 év múlva az energiatárolás kisemberek számára is megfizethető lesz, akkor jöhet majd a napelemek-inverter-akkuk csomag. Most ez támogatás nélkül teljes csőd, sosem térül meg.
Örok szabaly ,minél nagyobb egy ház annál nagyobb a rezsi! Fa tüzelésű kazan plusz puffertartaly (1000l-es)és nem kell otthon ülni ( igaz nem (pc)nem baj majd a multik szenyezik a levegőt )
Nálunk a gázfűtés a legolcsóbb a leg hidegebb hónappban fizettünk 32000ft-ot 150 nm-ert fűtünk! A napelemet 5kw, szaldóval számoljuk a szolgáltatóval így nem adjuk olcsón el az áramot hanem felhasználjuk , de így sem fűtünk villannyal (kivéve a műhelyemet).Mert a gáz így is olcsóbb! A fafűtés kb egy áron van a gázzal csak arra mindíg figyelni kell! A hőszivattyú kiépitése nálunk is drága!
Húha! Alapvetően germán migráns családból származom, talán ezért sem volt nálunk több télen 18°C-nál, amihez felnőttként is tartom magam. Angliai magyar ismerősnek a baba születésekor a gyerekorvos saját kezével vettel le 19°C-ra a termosztátot. Tehát a legjobb spórolás a ~18°C lenne, csak azt a helyiséget fűtve, ahol éppen tartózkodtok. (Mint például Japánban.) Ezért sem volt szerencsés egybenyitni a helyiségeket. A faház jó hőszigetelő, de rossz a hőtartó képessége. Így csak akkor éri meg fűteni, amikor benne tartózkodtok. Hamarabb bemelegszik, mint a téglaház, de hamarabb kihűl. Egyébként a család full rezsije társasházban Magyarországon ~1 €/m² (villany 500 HUF/hó, fűtés távfűtés [gáz?]), Németországban ~3 €/m² (villany 17 €/hó [100% vízerőmű], fűtés távfűtés [napenergia, ha pedig nem süt a Nap, akkor biomassza = fa pellet]). Tapasztalatom szerint a fejlett országokban a távfűtés a nyerő, a gázt pedig pillanatokon belül be fogják tiltani az egész EU-ban, bár az nálatok úgysem játszik. Svéd, norvég és dán ingatlanok energetikai tanúsítványának esetleges fejlesztési részénél szerepel a napkollektor, de jellemzően mindenhol megjegyzik, hogy azon az éghajlaton csak nagyon sokára térülne meg a beruházás, tehát nem éri meg.
Szerintem a gázt is úgy fogják betiltani pillanatokon belül, ahogy a belsőégésű motorokat. Amíg az emberek a hagyományos autókat veszik és nem az elektromost, addig a gyártók sem fogják ontani magukból az elektromost. Minap a Mercedes jelentette be, hogy lassítja az átállást, egyből ugrottak is felfelé a részvényeik. Akarhat bármit is a politika, ha a társadalom nagy része nem harap rá, akkor hatástalan az egész. Nem csoda, hogy megy az agymosás ezerrel.
Németországban élünk 100nm -es lakásban... havi 350-400 KW/h a fogyasztásunk a melegvíz is árammal müködik .. az igaz a fütés az gáz... De nálunk bent a lakásban max 20-21 fok van... ha feltekernénk a fütést (mert lehetne) tényleg a gatyánk rá menne. Javaslom vegyétek lejebb a fütést szerintem irráilasan sok a 25-26 fok. Megértem hogy a gyerekek kicsik meg kell a meleg.. de szerintem ez akkor is sok...
Sziasztok amíg 1 repülő óránként több tonna kerozint éget nincs min aggódni napi 50 kg fa miatt arra ott van Greta ...aki repülővel jár kel a világban és osztja az észt
Magyarországon éves 2523kWh fogyasztásig 40 forint/kWh az áram ára (0,10 EUR) a lakosságnak, az ez feletti fogyasztásra pedig 70 forint/kWh (0,18 EUR). Ebben benne van a szállítás is. Fából 300 ezer forintba (765 EUR) kerül 10 erdei köbméter. Fával fűteni harmadannyiba kerül, mint villanyradiátorral.
@@f1gomez997 kimész beszélsz az erdésszel és meg vagy, ja hogy te a kényelmes tüzépen hasítva megveszem konyhakészt szeretnéd, cimbora mindenki meg akar élni a tüzépes is.
szerintem a havi 50-100 euro villanyszámla az semmi nyáron úgy is kevesebb lesz, 20-25 év mire megtérülne a hőszivattyú. Egy okostermosztáttal lehetne távolról vezérlni őket a mostani radiátorokat, szerintem azt is meglehetne oldani hogy igazodjon az árakohoz kisebb porgramozással, tehát akkor fűtsön jobban ha olcsó az árom. Másrészt a hőszivattyú legjobb hatásfokkal működjön főleg a hűtésre is akarjátok használni, akkor padlófűtéssel vagy speciális raditárokkal érdemes telepíteni.
Nagyon jól körbe jártátok a dolgokat! Leírni ami jó lenne szerintem nagyon, nagyon hosszú lenne! Az infrát el kell felejteni a földszondás hőszivattyú még pl nálatok olcsó is de azért drága (levegő-víz, Levegő-levegő áthidalónak amikor kisebb a külső hő ok) hibrid napelem + akku nálatok nem játszik mert akkuról ilyet lehetettlen kifűteni.... Itt mondom azt bonyolult nálatok, hogy télen van -20-30C de nem mondanám költözzetek el mert így egy korrekt háznak tűnik (a régiek még tudtak). A felséged barátnője levegő-levegő (az is hőszívattyú)=klímáról beszél és minnél hidegebb van kint annál rosszabb a hatásfok azt max -20-25C ig használhatod….
Ezt korrekten összefoglaltad. Marad a fa ha olcsó. Spóroljanak a talajszondára, és telepítse az NGBS paneleket a mennyezetre. Azzal fűteni és hűteni is tud plusz egy 500L-es puffer és meg is vannak.
Hőszivattyut elfelejtenem foleg azon az eghajlaton -10 alatt halott a rendszer persze lehet venni hozza csofutest ami az elfagyott csoveket kiolvassza de annyit nem er ....
Nalunk csak nyaron van 25-26 fok a lakasban amikor besüt a nap az ablakokon... 10 ev alatt Nemetroszagban atszoktunk a max 19-20 fokra telen,26-nal mar szerintem elkapna aszedüles mint parasztot a betonon. Haloszoba pl egyaltalan nincs fütve ot max 17 fok van.
Pisti ruházz be egy jó prés szerszámra és 5 rétegű csőből nagyon ügyesen meg tudod csinálni a fűtésrendszert. Mostani radiátorokból tudod hány watt kell egy helyiségbe és úgy méretezed a radiátort. Infra panel, fűtő radiátorral az a baj, hogy 1:1 a fogyasztás és a leadott hőmérséklete. Egy klíma 1:3 vagy még jobb hatásfokkal is dolgozhat olyan -10 fokig. Tehát 1000w fogyasztás mellett lead 3000wattnyi hőt. A jövő mindenképpen hőszivattyú. Klíma is hőszivattyú, a geotermikus is hőszivattyú.
Amazonon 99 € es teljesen hasznalhato kezi igaz de tokeletesen teszi a dolgat. Csovago es profilozo szinten 11 €-bol kijon es maris mehet a munka. En vegigszivtam egy felbemaradt felujitas utanni csovezest soha tobbe senkinek nem kivanom. Kb annyira szopas mint EGR szelepet es beomlot tisztitani es le fel szerelni. Amen
majd kifelejtettem 5.5J utvefuro Hoferbol 69€ es fal furoszar 25mm-es 500-as hosszu kb 69€ volt a tobbi frinc franc igeny es penztarca szerint Obi Hornbach bauhaus vagy ahol neked tetszik :)
Valamikor réges régen, M.O.-n elterjedt volt a hőtárolós villanykályha, nem túl szép de legalább rohadt nehéz és sok helyet foglal. Annó vezérelt / éjszakai áramról üzemeltették, aminek kedvezőbb volt az ára, időzítve/ éjszaka felfűtötte magát, és amikor szükség volt rá, fűtötte a szobát. Egy inteligens vezérléssel megoldható lenne, hogy amikor olcsóbb az áram akkor fűtse magát.... jelenleg a maradék elfekvő daraboktól fillérekért próbálnak megszabadulni.... az új ára viszont horror....
Villamos fűtésű puffer tároló. 3-5.000 liter. Okos vezérléssel akkor fűteni amikor olcsó az áram. A szigetelt tartályból, pedig akkor veszed ki a hőt amikor akarod, persze vízes radiátoros rendszer is kell, de így is jóval olcsóbb lehet a talajszondásnál. A pincében talán lenne hely a tartálynak.
Én havi 65-70 KWh-ot használok, igaz távfűtéses panelban lakom, de elektromos tűzhelyem van. Viszont télen sem fűtök soha, mindig le vannak kapcsolva a radiátorok, és így van kb. 20 fok. Minek 25 fokra felfűteni a házat? Ok, pici gyerekek vannak, lehet, hogy miattuk, de ez nagyon sok. Nem kell rövid ujjúban lenni télen otthon. A napelemmel való fűtés szerintem nem rossz ötlet, lehet nappal is fűteni, amikor termelődik az áram, tök mindegy, hogy nem vagytok otthon, és este visszavenni a fűtést. Nem fog kihűlni a lakás.
Nekem nagyon kikerekedett a szemem mikor megláttam a villanyrezsókat a falon egy ekkora házban! De gondoltam biztos valami hiperszuper szigetelés van és csak vésztartalék!
Infra panel kisebb szobák fűtésére jó megoldás , én 1 kwhsat használok egy 20 nm-es szobában.De nagy szobában szerintem felejtős.Ez a geotermikus fűtés jól hangzik, az lenne talán a legjobb. Extra szigetelés a házra esetleg?
A barátnő csoda masinája egy inverteres klíma lesz, ami hőszivattyű elven működik. -15 fok alatttt kuka. Viszont addig, ha WI-FIs, távolról beindíthatod amikor nem vagy otthon és ha hazaérsz meleg lesz. Nyárra a legjobb megoldás egy vagy több ott szép nagyra növő lombhullató fát ültetni a napsütés útjába. OLyat ami elég magasra nő és az ablakokat árnyékolja nem a tetőt, ha később akarsz rá tenni napelemet pl. Nyáron árnyéko, viszont télen étenged minden napsugarat. Ha nagyon tagolt a tető akkor mindegy. Ez szépen megnő, környezetbarát, ingyen működik és még 2 db fa is a párollogtatással mikroklímát fog létrehozni maga körül és hüti azt. Mellé fehér redőny kivülre. Az nagyon sok hőt visszaver.
Első sorban gratulálok a ház vásárláshoz! Leljétek benne örömötőket. Jó nagy ház, lesz mit csinálni benne. Sok erőt és kitartást kívánok hozzá! Mi Németországban élünk, egy 87 négyzetméteres lakásban ahol távhő van fűtés terén. Ennek ellenére az áram számlánk most emelkedett 125€-rol 135€-ra havonta. Igaz villany tűzhelyt és sütőt használunk, mellette napi szinten megy a mosógép és a számító gép is. Plusz a sok elektromos kütyü, had ne soroljam. Mellette a fűtés + a meleg víz 100€ szintén havonta. A radiátor szerepeket tavaly cseréltem le EVE okos termosztátra ezek max 22 fokra vannak beállítva, de nincs csak 21 fok a lakásban. Bőven elég! Nem szégyen a pulóver használata télen a lakásban is. A 25-26 fok az irreálisan magas! Szerintem. Laktunk sajnos olyan lakásban (még Magyarországon) ahol annyi volt ha akartam, ha nem. Nagyon nehezen tudtuk elviselni. Órákat kellett szellőztetni, hogy ne kapjunk hőgutát. Szerintem a ti áram fogyasztásotok teljesen reális úgy, hogy minden is áramról megy. Én nem piszkálnám. Kicsit lejjebb venném, mondjuk 22 fokra a termosztátot és a fogyasztás is csökkenne. Itt amúgy most emelték meg 0,52 euró centre a Kwatt árát. Úgyhogy ami nálatok van az cirka 5-e az itteninek. Bár itt is csak annyi lenne! 😊
@@szaszab75 NRW nekem yello van jelenleg 28cent de nézd meg check24-en :) de én inkább a minél alacsonyabb alapárat néztem mert napelem miatt relatív kevés a fogyasztás csak arra a 3-4honapra kell szinte áram :)
@@Attiladancs Szerintem itt nincs ilyen szolgáltató. Konkrétan kettő van csak, de utánna nézek hátha alakult valami. Elég sokat fogyasztunk. Sok az elektromos keszulek.
infra vs radiátor:más a hőközlés típusa, emiatt kevésbé érzékeny a filtrációs hőszükségletre. A tömegkályha-cserépkályha-búboskemence-padlófűtés is sugárzó típusú fűtés, a tömegkályha nem igényli az egésznapos felügyeletet, 8-12 óránként kell 1x befűteni. Ahhoz, hogy a napenergiát elraktározzátok estére, nem szükséges aksi (nem ismerem a Finn napviszonyokat), vannak olyan jól működő inverterek (pl azo digital inverterei), amelyek speciálisan fűtőszál meghajtásra szolgálnak, ezt beépítve a tömegkályhába (de lehet villanybojler is) , kis automatizálással , jól működő rendszer lehet.
Érdemes a radiátorokra okoskapcsolót tenni és egy HomeAssistantal kapcsolni amikor ingyenes az áram. Nekem is letölti az aktuális áramárat és indul a kocsitöltés és a hűtés turbóra. Elég sok mindent lehet vele csinálni és sok mindent tudtok vele optimalizálni.
A 10, 20 százalékos páratartalom nagyon nem egészséges (nézzétek meg az ajánlásokat). Nem érzitek száraznak a levegőt? Az atomerőművek blokkjainak a leállításáról sajnos igen nagy butaságot mondtatok, egyik erőmű se ezért "durrant", azaz olvadt le...
Sziasztok, nem tudom nálatok milyen szigetelési rendszerek vannak, de szerintem érdemes lenne csinálni egy kalkulációt kőzetgyapottal való szigetelésre. 15-20 cm vastagságban. Esetleg a nyílászárókat megvizsgálni, 3 rétegű üveget ha lehet belerakni, akár megmaradó tokokkal vagy teljes csere. Nálunk Magyarországon kötelező az energetikai vizsgálat minden ingatlan adásvételnél, abba leszokták írni, hogy mit javasolnak. Szerintem ezt nálatok is érdemes lenne megcsináltatni ha nem készült. Levegő-levegő hőcserélő lehet még megoldás talán. A napelem pedig jó megoldás, annyi, hogy nyilván akkor kell fűteni a házat amikor nappal van. A fa tüzelés kiegészítésként pedig egyáltalán nem gáz, ameddig nem a műanyag palackot rakod rá :) Másik, hogy a gyerekek miatt megértem a 25 fokot, de 22-23nál nem igazán kellene több, a fürdőben jó ha van 25.
És a cserépkályha is jobb ugye a vaskályhánál, mert szintén tartja a meleget, ott is lehet hagyni, mégsem tartják korszerűnek, mikor a világban hány helyen van sima kandalló vagy vaskályha
Akármelyik alternatívát válasszátok szerintem az ablakokra érdemes lenne szereltetni redönyt vagy spalettákat mivel sok ablakotok van. Sokat számítana szerintem.
Ez hülyeség 3 rétegű az ablak , redőnynél a nap se süt be meg az amolyan hungarikum. árnyékolás technikában a redőny a legalja, ezen már túlmutat a technika, sokkal jobb elegánsabb megoldások vannak.
@@jeges6940 ez egy jó nagy baromság. Az árnyékolás redőnnyel nyáron a legegyszerűbb és leghatékonyabb magoldás. Abból is van nagyon sok féle, aluminium, stb. AHa rongyot akarsz rázni észnélkül, csak toljad neki!
Biztos lesz itt pár ötlet. Nekem 2 jutott eszembe. 1. Voltak nagyon régen ezek a hőtárolos fűtőtestek amik éjszaka felfűtötték magukat belül árammal és amikor kellett leadták azt. Nem volt nagyon elterjedve 1x láttam ilyet, minden szobában kb 2x annyi helyet foglalt mint egy konvektor és nem a falon volt felrakva hanem kb fél méterre a faltól. Ez nektek az éjszakai árammal lehet jó bár nagy beruhazas és megint csak nincs út tovább. 2. Nem hőszivattyúra menni egyből de elindulni abba az irányba. Ez alatt azt értem hogy felrakni radiatorokat (nagyokat) vagy falfűtést csinálni, mert ezeknél az a lényeg hogy minél nagyobb felület legyen fűtve, illetve a nagy tartályba beruhazni. Viszont még csak árammal fűteni a tartályban lévő vizet és kontrollálni hogy milyen meleg víz megy a rendszerbe (30-35C a jó egy falfutesnel). Ezt a tartályt amikor negatív áru az áram felfuteni ameddig csak lehet (75-80C) és onnan használni a meleget később. Ennek az az előnye hogy innen majd lehet fúrni és a hőszivattyút venni később, de addig előrébb vagytok és talán lehet spórolni. A tartály egy ekkora háznál szerintem nagynak kell lennie, mert igazából ez az egész ötlet arra alapul hogy a hőszivattyút nem éri meg ki be kapcsolgatni mint egy kazant. En bevallom a 120kw-on is meglepodtem mert az is óránként 5kw ha 24 órával számolunk és ezek az elektromos cuccok 1kw szoktak lenni vagy 750watt. Röviden keveslem hogy "csak" annyit evett az összes. Sok sikert mindent bele, szerintem jó lesz ez a ház fel a fejjel. 😊
Esetlegesen célszerű lenne, akkumulátorok + inverter beruházására napelem nélkül és mikor ingyen van az ár vagy megéri árban, akkor fel kell tölteni őket és akkor kellene használni, mikor tényleg kell, ezzel spórolni lehetne sokat.
Okos termosztát kell. Ha nem vagytok otthon 10 fokra van állítva, aztán 24 órával hazaérkezés előtt a telefonodról beállítod 22 fokra, aztán mire hazaértek meleg lesz. Biztos arra is van megoldás, hogy akkor is automatikusan bekapcsoljon, amikor ingyen van az áram, hogy ne kelljen kézzel kapcsolgatni.
Fűtőpanellel nem lesz melegebb, esetleg jobban szabályozható lesz. Esetleg össze lehet kötni valamilyen appal ami akkor fűt jobban ha olcsóbb. Fűtő klíma esetleg? Persze abból is olyan kell ami -25-30 foknál is tud hőszivatyúval fűteni. Van amelyik csak -5-10 ig jó, utána is fűt 100% hatásfokban simán elektromos fűtésként, csak akkor nincs értelme váltani. Én spec 25-26 fokban megbuggyanok. de már 24 ben is. 22-23 ban érzem jól magam. Szomszédban portugálok laknak ők 28 fokon tartják a lakást :D Spec a teljes beruházás és 5-10 éves költséggel számoltam, és a villany nekem messze nem a legdrágább volt, hanem az új gázos jött ki drágábbra. Persze ez nekem. Ez a havi összeg nekem nem hangzik annyira súlyosnak, pláne hogy ezzel megy a fűtés is. Nem kevés, de okosítással hogy akkor fűtsön mikor olcsó lehet többet nyertek vele. Persze okos kütyük, radiátor csere vagy nem tudom mi kellhet az sem kis összeg. Ezért is számoltam én is 5-10 éves távlatban. Éjszakai olcsóbb és/vagy hőtárolós fűtés felé is érdemes lenne nézelődni. Azt mondják még az okosak hogy 1C alacsonyabb hőmérséklet és 6% megtakarítás kb. Azokat a helyiségeket tartottuk melegen ahol napközben tartózkodunk,a többi hidegebb. Ha elmentek egy hétre meg vissza mondjuk akkor is érdemes lejjebb engedni a fűtést de itt jön be az okosítás, hogy be tudod időzíteni vagy távolról el bírod indítani a fűtést. Tudod hogy mikor értek haza kb és 2 nappal előtte már felfűtöd. Bár egy hét miatt szerintem nem érdemes 10 fokig leengedni. Ha a beruházás és az üzemeltetés 10 éves időtávban még bukó akkor érdemes elgondolkodni máson. 20kEUR ból ha jol számolom 20 évig fizethetitek a villanyszámlát. Illetve a az új rendszernek a karbantartási igénye is jelentkezni fog. Az nagyon nem hangzik megérősnek. Napelem szuper jó csak nem ilyen mennyiségű fűtésre. Ha fény van akkor rá tud segíteni de ugye a téli hónapokban pont nincs. Energia tárolás drága. ha az ember barkácsol magának akkor olcsóbb de ugye azzal is foglalkozni kell. Vennék egy excelt vagy egy kockás füzetet és számolnék hogy a jelenlegivel 5-10 éves távlatban mi a várható villanyszámla. És a különböző scenárióknak milyen a várható 5-10 éves számlája, beruházással, és karbantartással ha van neki pl klíma Végén kiköpi a táblázat vagy a kockás füzet hogy melyikkel érdemes egyáltalán számolni.
Áramnál mindegy milyen módszert választasz, ugyanannyi lesz a fogyasztás (a led azért más, mert ott a fény és a hőenergia aránya változik, de a fűtésnél nincs fény, ott így is úgy is 100%-ban hővé alakul az energia). Szerintem a pumpa, a víz-levegő hőszivattyú lenne a legideálisabb nektek. Csak ki kell számolni, hogy megtérülne-e a hátralévő 40-50 évetekben. Esetleg a hőtárolós kályhákat is érdemes lenne átgondolni. Régen Mo.-n is divat volt és most is kezd visszajönni az olcsó éjszakai árammal felfűteni az "elektromos tömegkályhát". Vagy alternatíva lehet még a fafűtés modernizálása is. Pl faelgázosító kazán, jó nagy puffer tartállyal, azt a legnagyobb hidegben is max 1x kell megrakni naponta és magára is lehet hagyni. Persze az se két fillér, de a hőszivattyúnál olcsóbb és a radiátorokat meg a csövezést meg tudnád te is csinálni. Amúgy a fa elégetése teljesen pc.😀 Nem gyártasz vele co2-t, csak azt engeded vissza, amit a fa élete során kivont és magába épített a levegőből, de ez akkor is megtörténne, ha elrohadna az erdőben.
De most mi a probléma, nem igazán értem? A videó végén mondod, hogy következő hónapban már, csak olyan 30 euró környéke lesz a villany számla. Ok, az már tavasz, nem lesznek olyan kemény mínuszok. A februári 130, se olyan vészesen sok egy ekkora háznál, egy ténylegesen téli hónapban, úgy, hogy még a ház ki is volt hűlve. Azért idehaza se lehet sokkal olcsóbb a fűtés egy ekkora kecónál, és a finneknél, azért jóval magasabb az életszínvonal, fizetések. Mi pl. egy 47 nm-es lakásban 20-22k-t fizetünk a távhőért, melegvízért + 5-6k-t villanyért.
@@SimofiZoltan Elmondták, hogy azért mert ki volt hűlve a lakás, és hogy a 2.-3. nap már töredékére esett vissza a fogyasztás, ahogy átmelegedtek a falak. Azt is elmondta, hogy a hónap végére kb. 130 euróra körül lesz a fogyasztásuk. Sose lesz 1000 euró, az első napi fogyasztással nem kell foglalkozni, mert az nem reális, az egyedi eset volt.
A fűtést lehet vezérelni wifis termoszátokkal, minden egyegyes helységet, és a termosztátnak van telefonos alkalmazása , lényeg hogy stabil internet legyen és a kkor a világ bármely pontjáról lehet vezérelni.
Nekem egy két emeletes házam van, hőszivattyű (levegő-víz) padlófűtéssel, 22-23 fokra van fűtve a lakás, estére 20-21 volt, de a kisfiam nem szeret betakarózva aludni, így maradt éjszakára a nappali hőmérséklet. Ez havi 473kWh a leghidegebb hónapban (nyilván nem összevethető a nálatok lévővel). A levegő-víz hőszivattyú amúgy elméletileg -25fokig magas hatásfokkal működik, ennek viszont feltétele a padlófűtés mivel 35-37fokos fűtővíz előállíására optimális a cucc, amivel így már radiátorokhoz alkalmatlan (ahhoz 60-70fok kell). És véleményem szerint marhára pazarló az, hogy 25 fok vagy afölé fűtitek a házat.
Kell "okosház" rendszer, hogy távolról is lehessen irányítani, követni a fűtés és hőmérséklet értékeket. De az "infrapanel" egy jó nagy átverés, ugyan úgy fűtőszáll mint az elektromos konvektorok, a különbség elvileg a leadott hullámhosz, mert az infra tartományt jobban lehet érezni (a bőrünkön), de ha a levegőt fűtenénk, akkor semmivel se jobb a hatásfoka. A páratartalom nem jó ha túl alacsony, szárítja a nyálkahártyát ami miatt könnyű betegséget összeszedni, illetve a hőérzet is rosszabb lesz alacsony páratartalomnál. Ideális esetben 40-60% között érdemes tartani.
24 percnél, vannak wifis termosztátok, én is egy ilyen computherm wifiset használok. Én úgy használom, ha reggel elmegyek akkor 19 fokra állítom, Ha megyek haza felé akkor 21 fokra lövöm be a mobillal. mire hazaérek 21 fok lesz.
Ha van kedved, akkor kezdj el utánanézni a plafon fűtésnek. Hőszivattyús rendszerhez én biztos hogy nem radiátoros megoldást választanék. A padló és plafon felületfűtés lenne a legideálisabb, mert télen fűt mindkettő, nyáron pedig a plafon hűtene. Nálatok a plafonfűtés kiépítés lenne a legegyszerűbb, mivel gondolom padlót nem akartok felszedni. Egyébként a plafon fűtés is olyan sugárzó hőként jelenne meg, mint az infra panel.
Energetikáról inkább finn barátokaitokat kérdezzétek, mert magyarországon egész mások a viszonyok, innen fotelból nem hiszem hogy jó ötletet tudna adni valaki.
Szia, jo dolog a futes korszerusites, de havi 100EUR villanyig nem is ertem min gondolkoztok. Mo.-n boldog lennek ha ennyibol kijonne. Jok a videok. Udv
Infra fűtéssel nem tartom valószínűnek, hogy nagy megtakarítást lehetne elérni. A geotermikus fűtés jóságfoka pedig akkor lenne csak magas, ha nem radiátoros fűtés lenne, hanem padlófűtés/falfűtés/plafonfűtés. Egy ilyen rendszer kiépítése nem olcsó. Viszont egy fűtő/hűtő split klíma bekerülési költsége sokkal kisebb, ezen is érdemes lenne elgondolkodni.
Sziasztok!❤ Nàlunk is ez volt a gond hogy variàlt volt az àr a szerződésen ! Namàrmost ha variālt az àr az a rizikó hogy az elektromos tàrsasàgnak joga van a legmagasabb àrat kérni . Ha fixre lebeszéled le a szerződésbe nem kérhet többet annàl a megbeszélt összegnél akkor se ha a piaci àr emelkedik . Olaszországban is rengeteg ember ebbe a csabdàba esett bele hogy variâlt àrat kért a szerződésbe . A fix àr azért jó mert ha nem használod vagy többet hasznàlod akkor se lessz több a szàmlàd a vàrtnàl . Van becsült érték is dehát az sokszor nem annyi. Az az igazság hogy nàlatok sokkal hidegebb is van ės biztos is hogy a hàz nedvességtartalma is nagyobb emiatt az àllandó hűvös időjárás miatt. Mi tettünk a hàzra ,,capotto,,nak nevezendő szigetelést amit a férjem tett fel a hàzra kìvülröl . ❤ Üdv az egész családnak.
Napelemnél simán megéri az akkumulátoros megoldás hosszú távlaton, tapasztalatból mondom nekem is az van. Németországban a rendszerre az EON 20 év garanciát ad. Ha nem változnak az árak akkor kb 8-10 év a megtérülési idö. Az árak meg általában mindig felfelé mennek.
Sziasztok! Szerintem a Zsuzsi napelem plusz akku teóriája nem állja meg a helyét. Mivel ha télen is van elegendő napsütés az elektromos fűtésbe simán pótolni tud. Egy hibrid inverter képes prioritásban napelemről üzemelni és csak akkor és annyi energiát vesz ki a hálózatból, amennyi feltétlen szükséges az aktuális termelés kiegészítéséhez. Vagyis nappal akár az egész fűtést is képes ellátni napelemről. Természetesen azért előtte érdemes egy kalkulációt végezni, hogy mekkora a befektetési költség és mennyi a megtérülési idő, engedélyeztetés stb.
Minden relatív! Mennyi a család havi jövedelme? A teljes havi rezsi stb. mert így nincs összehasonlítási alap. Más; meglepett a piaci ár melletti döntés ebben a változó világban, tudott a Finnek szociális érzékenysége ...Van konzultációs- tanácsadó segítség? ( helyi önkormányzatra gondolok pl.)
De jó kis családias őszinte videó volt! Bocsi hogy beleszólok, szerintem egy 10Kw napelem és 3-4db 3.5-5kw inveerteres splitklíma ez kb 12-15 ezer euró, vagy csak simán inverteres fútő klíma olyat érdemes venni aminek a Seer értéke ami a hűtés, felétek nyáron sem lényeges mert az általában 7-8x os Viszont Scop értéke felétek, 5 felett legyen ami a főtés, ez azt jelenti hogy 1kw elhasznált villamos energiából 5kw+ nyi fűtési energiát állít elő! Nálunk Midea Xtereme Saving 3.5KW van, létezik ebből Pro verzió is, és +5 fok felett inkább eszt használjuk... 174900 Ft volt darabja 3db van 120m2 átmeneti főtésként használjuk, szóval tavasz ősz, tipikus magyar full hőhidas ház semmi szigetelés, Havi fogyasztás mikor ezek mennek összel télen max 350kw 24-26 fok állandóan...
@@nemo4234 de van nekik tömegkálya extreme esetben ott is begyújt, egyébként igen igazad van, levegő levegő hőszivattyús megoldásnál télnyeg ez a határ! Igazából én fával fűtenék,. tudom nem pc meg melós, viszont olcsó főleg Fineknél!
a geotermikus hőszivattyús fűtéshez a legrosszabb a radiátor (hűteni sem lehet vele), mennyezet hűtés/fűtés vagy fan coil ideálisabb...az ismerőseitek "klímája" pedig levegő hőszivattyú lehet... sok érdekes videó van itt is fent a hőszivattyús fűtésekről ;)
Segíteni nem tudok, Magyarországon más deltaT-kben gondolkozunk, csak egy megjegyzés: Nem annyira tartom relevánsnak a villamosenergia fogyasztás csökkenésének számolgatását úgy, hogy nem kerül mellé párhuzamosan a fa használat növekedésének költsége. Szóval ha nekem van egy hőszivattyúm és egy gázkazánom pl. és a külső-belső hőmérséklet is kb. konstans, akkor ha az egyik felhasználását csökkentem, a másik nőni fog, ami nekem érdekes és hiányzó infó így a videóból. Persze a nap végén azt is össze lehet hasonlítani, hogy általánosságban a fafűtés, vagy az elektromos az olcsóbb és egyáltalán melyik ad jobb hőérzetet nektek. A kényelmi szempontok (tüzelés macerája) persze érthetők, de így nekem egy kicsit szedett-vedett lett a videó információ tartalma. Azzal is érdemes lenne kalkulálni, hogy mondjuk egy napközbeni temperáló fűtés mellett (17-8-9) fok hogyan alakulnak az értékek. Napokig csak árammal fűteni fix hőmérsékletre, figyelni a fogyasztást. Aztán napokig csak temperálni, ha nincs otthon senki, este árammal fűteni, számolni. Utána mehet ugyanez fával, majd fa-villany kombóval. Kijátszani mi az a minimum hőmérséklet, ami nektek még komfortos és mennyibe kerül mondjuk 1-2 fok belső hőmérséklet emelés. Szerintem ez türelemjáték és ezen infók birtokában lehet összességében dönteni egy nagyberuházásról, fűtés korszerűsítésről, hogy ne érjenek újabb meglepetések.
Nekünk is norvég panelok voltak. Egy telet fűtöttünk velük, aztán a rákövetkező télre jött a rezsivaria.... Visszatértünk a fafűtésre. Jó lenne a norvégpanel is ha nem lenne drága az áram.
A skandináv országokban sokan úgy oldják meg a telet, hogy elmennek meleg helyre nyaralni :D Pl lakobuszos spanyolország :D Jó, nyilván.... valakinek ott kell maradni dolgozni helyettük/nekik :)
Megoldas lehet egy deye inverter akkukkal, pont az ilyen orankent valtozo aru rendszerekhez. Az akkut fel tudjatok tolteni akkor amikor olcso. Be lehet programozni, hogy mikor toltse. Nem kell hozza napelem sem
Északon az elektromos dolgokkal való majomkodás teljesen felesleges. A hőszivattyút izraelre találták ki, ott találták ki. Vissza kell térni a jó öreg fa, szén, olaj megoldásokhoz. Vagy kályhákat felhasználod a házban, vagy csinálsz egy radiátoros rendszert egy vegyes kazánnal, puffertárolóval.
Az komoly, mi egy évben használunk el 2420 kWh-t, de nem villannyal fűtünk. És 19 Cent / kWh fizetünk éves hűséggel, bónuszt levonva, visszaosztva. Németországban. Szerencsére max -5/-6 fok volt csak a legkeményebb napon is. A napi 130 kWh az súlyos.
Szia Pisti! Amit 26 percnél mondtál, hogy Zsuzsinak az egyik baratnojenek van az a szerkezete az is hőszivattyú ugy gondolom csak az nem geotermikus, hanem levegős! Az úgy működik, hogy minél alacsonyabb a kinti levegő hőmérséklete, annál rosszabb a hőszivattyú hatásfoka. Magyarországon okés ez a megoldás, hiszen nem gyakran megy le a hőmérséklet -15 fok alá, viszont Finnországba nem gondolnám egy jó megoldásnak. Esetleg, ha mégis emellett döntötök, akkor érdemes a 2 rendszert kombinálni, tehát ha enyhe idő van akkor a hőszivattyú működik, ha viszont lehűl az idő nagyon akkor fatüzelés. Én személy szerint a geotermikus energiát hasznosító hőszivattyú mellett döntenék a ti helyetekben. További szép napot!
Pisti, nekem samott téglával kibélelt villanyradiatorom van saját termosztáttal. Az a jó benne hogy a samott hosszan adja ki magából a meleget miközben már rég lekapcsolt a termosztát. Itt Németországban a Fischer heat nél nézd meg a neten.
Sziasztok. Ha tudjátok előre az árakat úgy előre olcsóbb időszakokra lehet időzíteni a fűtést! Esetleg napelem telepítése? Szigetelés elkészítése a padláson? Hőszivattyú= fűtős klíma? nagyon gazdaságos.
Szia Pisti!Ne pánikoljatok!Az a leg rosszabb.Még ki se ismertétek a házat!Én a helyedben csináltatnék egy központi fűtést egy jó kis vegyes tüzelésű kazánnal.Főleg ha fillérekből megvan a fa!Ne hallgass a Zsuzsira!Nekünk új építésű a házunk de raktam be kandallót,annak párja nincs!Főleg hogy mi is didergünk 23 fokban😅 A pincébe rakass egy jó kis kazánt.Kémény meg úgy is van ott ha jól emlékszem.Amúgy meg arra a víz rendszerre lehet rakatni villany kisegítő fűtést is.Amikor nem vagytok otthon akkor az szinten tartja. Ne rakass Hitech fűtést mert nem garázsod!🤣 Hallgass rám!Központi fűtés.Egy helyen begyújtasz és mindenhol meleg lesz.Akár a garázsba is kivezetheted a fűtést!
Sziasztok! Megoldás lehet a levegő-víz hőszivattyú fan coil radiátorokkal. Ez hasonló a levegő-levegő hőszivattyúhoz, csak a fan coil radiátorokban víz van. Ezt a vizet melegíti fel, és egy ventillátor fújja kifelé a meleget. Ez azért jó, mert nem kell becsövezni az egész házat. Egy kültéri egységhez több fan coil-t tudsz tenni.
22:04 Pisti a ti dolgotok de 25 celsius nem egészséges már majdnem . Én fával és szénnel tüzelek itt Lengyelben más megoldás nincs nagyon vidéken . De amikor már 23 celsius van akkor rendesen csorog a viz a mikuláscsomagon. 20 celsius a szobahőmérséklet, nem hiába határozták meg ezt. 22 celsius ok. Tudod mennyi energiát spórolsz meg ha csak 1 celsiussal csökkented a hőmérsékletet??? Rengeteget! Nem is akarok előjönni plusz a mentsük meg a bolygót dumával.
Sziasztok Zsuzsi Pisti .-) Örülök hogy Zsuzsi is jelen van jó őt is látni és Köszi Pisti hogy ideengedted a feleségedet olyan kedves arca van neki :-)))))) Mondjátok hogy minusz 27-30 fokok vannakj de nyugtassatok meg ugye csak kint ? 🙂 És remélem nem bántalak meg ezzel Pisti de Zsuzsinak álom jó alakja van 🙂
Ha nins padlofutes akkor hoszivattyu kizart dolog, nem hatekony. A legjobb megoldas, a legkoltseghatekonyabb a faskazan de ehhez korbe kell vezetni a csoveket, szetbarmlni a hazat stb.
Hőszivattyúkról beszéltetek. A hűtő-fűtő klímaszerű gép az egy levegős hőszivattyú. Kb. Tavasztól-őszig 300-500% hatásfokú, azaz a villanyáram árának kb. harmad/ötödrészéért fűthetünk/hűthetünk. De télen hidegben ez a hatásfok lemegy 100-200%-ra, tehát kicsit jobb, mint ha árammal fűtenénk, de nem sokkal. A működési elve ugyanaz mint a hűtőszekrény. A hűtőszekrény belseje hűt, a hátulján található hőcserélő fűt. Csak itt választani lehet, hogy a kinti levegőből hőt vonsz el (hútöd), és bent hőt adsz le (fűtesz) vagy fordítva. A másik amit említettél a talajszondás hőszivattyú. 3 fő változata van, egyik, amikor egy cég mélyre (50-100m) lefúr egy vagy több lyukat, U alakú csövet tesz bele, kiönti betonnal, és a talajvíz lesz a hőleadó/hőfelvevő közeg. Ennek jobb a hatásfoka 400-600% is lehet, mivel a találnak állandó a hőmérséklete 2 méter alatt állandó 10 fok Magyarországon. Egy méter cső kb. 5-10 wattot tud leadni talajtípustól függően. Tehát egy 50m-es szonda 250-500w-ot jelent, egy 100m-es 500w-1kw-ot. Ebből ki lehet számolni, mekkora a fűtés fogyasztása kw-ban, hogy hány szondára van szükség. Másik lehetőség, ha vízpart van a közelben, akkor egy hosszú slagot (mint a padlófűtés) tekervényesen a vízbe vezetjük, és onnan veszünk fel/adunk le hőt. Ehhez engedélyre lehet szükség. A harmadik változat, amikor az egész kertet 2 méter mélyen beslagozunk tekervényesen úgy, mint a padlófűtésnél szokás, és egy méterre szintén 5-10 wattot számolva a slag hosszából lehet következtetni a kinyerhető hő mennyiségére. Mindhárom esetben ezek a csövek rácsatlakoznak egy beltéri hőszivattyúra, a csöveket glikol-víz keverékkel (fagyálló) kell feltölteni (keverési arányok a neten vannak), nehogy elfagyjon a cső, és szivárogjon a rendszer. A hőszivattyút pedig hagyományos fűtési rendszerre, fan-coilokra, egyéb légkondicionáló rendszerekre lehet kötni.
App nálunk is van (🇸🇪), látjuk mikor mennyibe kerül az áram. Viszont hónap végén, mikor jön a számla, akkor havi átlagot fizetünk, szóval nincs értelme többet használni, ha olcsóbb 😅 5 hónapos kisfiúnk igazi skandináv gyereknek született, gyűlöli a meleget, 18 fokban alszunk 😌
Klímaberendezéseket kell telepíteni, és hőszivattyúnak használni. 1KW elektromos energiából cirka 4KW hőenergiát állít elő. A működés során a külső hideg még hidegebb lesz, a belső meleg meg még melegebb lesz, és ehhez kevés energia kell (gázok eringetése - mint a szimpla hűtőszekrény, úgy működik ez is, csak fordított menetben)
Először az alapokat kellene tisztázni. Költözés alatt ajtók nyitogatásával nem lehet energetikát számolni. Ki kell számolni a ház energia szükségletét. Utána bármivel is fűtesz arra az energiára szükség lesz,legyen fa vagy villany. Mindennek megvan az energia értéke. Amikor ezeket tisztán látod akkor indulhatsz el mivel fűtenél.. Ha ilyen sűrűn változik az áram ára akkor nyilván olyan lenne jó amit távolról tudnál vezérelni. Fát nem tudsz tehát marad a villany. Azon belül sok lehetőség van. Mo-n apósomék hőtárolós kályhát használnak,de ugye ott állandó a tarifa. Ez akkor jó ha olcsón felfűtöd mondjuk nappal és egész ejjél ontja a meleget vagy fordítva. Tehát amikor látjátok hogy olcsó akkor bekapcsoljátok távolról és megy X órát aztán lekacsoljátok amikor drágul. Persze ez lassú és vezérelni kell. Persze a napelem nappal termelne neki áramot csakhát nem olcsó nálatok sem felrakni 15-20kwp napelemet. Lehet hőszivattyúval vagy klímával de azoknak pont rosszabb lesz a hatásfoka nagy hidegben. Amúgy nem olyan sok amit mondatok. Napi átlagban abban a hidegben ha tartjátok a meleget és nem hagyjátok kihűlni nagyon akkor 25-35kwh szerintem nem sok. Persze nem mindegy milyen tarifával. Ezért lenne jó ha tudnátok szabályozni mikor melyik jobb. Szerintem jó úton jártok gyüjtsetek tapasztalatot és meglátjátok mi a jobb.
A villanyt megtudod mérni pontosam, de a fát még megtippeli se, hogy abból mennyi hő lesz és mennyi megy ki a kéményen. És egész nap őrizze valaki a tüzet. :)
Hiába kérdezitek a magyarokat mert tök más odahaza a szokás. Meg tök más nyugaton meg fent északon. Talana finnektol kellene erdeklődni. De kb ezzel kellett vna kezdeni. Azér 200nmt felfűteni nem kis dolog es penz...
Olyan időjárás kavarc van hogy szépen lehet tanulni egymástól jó megoldásokat, főleg h EU, ugyanazok a szabályok. Van norvégban élő barátnőnk, folyton csekkoljuk mit hogyan csinál.
Kell egy akksi pakk nem fontos egybol egy nagy lehet kesobb boviteni hozza inverter es amikor olcso az aram raktarozni bele amikor kell elhasznalni kesobb napelem is johet hozza szepen aprankent fejleszteni.
Amúgy 25 °C a belső hőmérséklet? Miért? Szaunázni szerettek? Én megdöglenék ilyen melegben... 20 °C és az a 25-höz képest rettenetesen sok megtakarítást jelent energiában. (Itt - Magyarországon - azzal példázódtak, hogyha 20°C-ról 19°C-ra állítjuk a hőmérsékletet, 8,8%-kal kevesebb energia fogy, 19°C-ról 18°C-ra tekerve pedig majdnem 10% a megtakarítás - azaz 20-ról 18-ra -18,8% költség... mennyi lehet ez 25-helyett 21-re a ti esetetekben...? )
Nálunk Ausztriában a nagyvárosokat és az új társasházakat leszámítva szerintem mindenki gázolajjal fűt, amit fával egészít ki. Ilyen szempontból szrnak a környezetre, az utakat is sózzák, mint a félőrült. Nálunk nincs is melegebb a lakásban 20 foknál 🙂 Hosszúgatyesz, pulcsi a dresscode.
@@csonmage mi a különbség a kettő közt? Mindkettővel elmegy a diesel auto, oda vissza csereszavatos. Regen ezert is volt nagy biznisz a szokites. Lehet h a modern uzemanyagban tobb az adalek es jovedekiado csalas ha futesre szant olajjal kozlekedsz, de ennyiben szerintem ki is fujt.
@@zabigyerek Kémiailag más a kettő. Egy T-72-es elmegy mindkettővel, de az új BMW 5-ös dízel csak gázolajjal. Valószínűleg Ausztriában is más az adótartalma a kétféle olajnak.
21:58 úr isten 25,6 én már 22 felett rosszul vagyok 🤣
És a páratartalom?
Nálam 20 fok van, felette szauna érzet.
Svájcban az őslakosok télen egy szobát fűtenek pedig 6 szobájuk van legalább.Miért is kell rövid ujjú polóban lenni télen a lakásban???
Hogy megmutassák
Így van. Elég lenne egy jancsikályha vagy dobkályha egy szobába oda bevackolna télire az egész család és azt kellene csak fűteni fával.
Nem jó folyton pakolni kell fával....
@@hunorkovacs154
nem irigyellek pisti...24 fok hideg és a fa nem pc 😂 amúgy csak mondom, a fa megújuló energiaforrás...ellentétben az u235
Sziasztok! Villamosmérnök vagyok, pont az energiaelosztó szektorban. A delejről... 1kWh elfűtött villany (mindegy min, lehet egy rezsó is) 3,6MJ energia keletkezik. Az infrapanelnél sincs ez másképp, csak hamis hőérzetet ad. A hőszivattyú már más kérdés, ott akár 4X-es szorzó is lehet, csak zsebbe kell nyúlni. Gondolom a gáz ott sem játszik? Annyit még margóra, hogy légkeveréses fűtőtest hamarabb átfűt egy adott mennyiségű légtömeget. Napelem... Nagyban, a nem "bolti" panelek sem egy nagy történet, nem lehet számolni vele, az akkuk soha nem térülnek meg, a Ni-Fe pakkokat nem lehet megfizetni. -30-ban már semmilyen "klíma" nem fog fűteni értelmes hatásfokkal. Az árakat hallva, radiátor, elektromos kazán, puffertartály.
-15C alatt a hőszivattyú kb annyit ér mint az olajradiátor.
@@makoado6010 A talajszondás? Biztosan nem. Mit számít mennyi van kint, ha a talaj hőjét vonja el? Nem csak a "klíma" klón hőszivattyú van, ők sem arról beszélnek.
@@Zoli049 mert finnoszég egy jeges shithole a julius olyan ott mint itt a november. a talaj se meleg. mellé kurva drága kiépíteni.
Biztosan nem. Ha megnézed a specifikációkat, - 15Cnél még mindig van szorzó, nem is kevés, egy modern A++ klimánál is, nemhogy egy hőszivattyúnál.
Amúgy meg ezért adják meg a szezonálist is SEER/SCOP-t, hogy kb lásd átlagban is a szezonra, az meg bőven nem 1, hanem jóval nagyobb szám.
Az az 3évte 5-10db hideg éjszaka nem oszt nem szoroz egy 20-40éves beruházásnál.
Nem beszélve róla, hogy a hőszivattyúra, de még egy split klimára (fűtésre) kapsz kedvezmémyes tarifát.
A direkt rezisztív alapú, 1:1 fűtési rendszereket, mint alapfűtés tiltani kellene, max kiegészítésre a nyaralóba/garázsba/stb.
Az új építési szabványok és energetikai számítások amúgy bűntetik, kvázi ellehetettlenitik.
Szerencsére.
@@kbatyai Ugye te sem gondolod, hogy 20-40 évig elketyegnek ezek az inverteres kompresszorok? Az, hogy nálatok van kedvezményes H tarifa, az egy dolog, máshol nem feltétlen. Nem a hőszivattyú ellen szóltam, csak akkor legyen talajszondás, nem külső hőmérséklet függő. Itt a Litvánoknál tavaly télen az A++ -20-ban nemigen köhögött normálisan, most télen már gáz-radiátorra - központi - tértem át, ugyanannyit fizetek és amikor cidri volt kint, volt normális fűtés. (választhatok) A felvetés pedig az infrapanellel indult, tehát az 1:1 hőtermeléssel. Nos, akkor ahelyett inkább a kazán.
Megnézném a helyetekben, hogy a födém hogy van szigetelve. A meleg nagy része felfelé távozik. Ha a padláson nincs megfelelő szigetelés, érdemes lenne pótolni. 25-30 cm vastag kőzetgyapot mindenhová és máris jobb a helyzet. Alá meg párazáró fólia fog kelleni mindenképpen.
😀 ha szeretitek a meleget miért nem afrikába költöztetek?
Ha akármi mást akartok nagyon árt kell építeni a fűtést ( vízrendszer) , hőszivattyús fűtést mondtatok az úgy működik mint egy fordított hűtőszekrény . Nektek a meglevő rendszert kéne modernizálni. Pl az éjszakai olcsóbb áramot hőtárolós kályhával lehet kihasználni. El kell gondolkodni , hogy minden helyiséget 25 fokra kell melegíteni . a rendszert lehet okosítani . Minden helységet külön vezérelni , és távolról neten keresztül is lehet szabályozni.
Stiebel Eltron SHF 4000 Hőtárolós kályha 4kW, 400V 200177
1kWh, az 1kWh. Az infra panel is 1kWh-ból 1kWh hőt termel. Olyan mint a kályha. Ha elé állsz, az infrasugárzést érzed. A távolság négyzetével csökken a sugárzott hő. A megoldás, hogy betenni sok villanyradiátort, amikor olcsó az áram tolni neki, amikor drága lecsökkenteni. Okosvezérléssel megoldani.
Nappal 22 fok, éjszakára max. 20 fok, nálunk így van beállítva a termosztát. Minden plusz fok horror többlet és nem is indokolt. Ja , mi gázkazánnal és padlófűtéssel rendelkezünk. Tavaly decemberben volt ezen a télen a csúcs, 10500 Ft-os számlával. Sosem fogok elektromos fűtésre áttérni, sem beruházni napelemre.
Hány nm2 fütol!?
szerintem a legjobb, legolcsóbb megoldás a pincébe egy HMV (használati meleg víz) puffer tartály, mellé egy vegyestüzelésű kazán, mindenhova radiátor.
Megnéztem a 74 éves finn faházat vettünk posztot. Szerintem a pincében mutatott kélyha+2szellőztető rendszer" az egy fa tüzelésű légfűtés. van még két tömegkályhátok. A finn 2023 mas tüzifa árakat megnézve 1kw/ó fűtési energia 6 centbe kerül+ a szálítás. Én az elektromos fűtést elsősorban temperálásra használnám és mikor hazaértem rásegítenék fával.
Skacok, nem akarok okoskodni, de magánház vételnél el szokták kérni föleg a áramfogyasztási doksikat az elözö évröl, ha villanyfütés a fö fütés a lakásban. Imádlak benneteket és kívanom a legjobbakat, de igazából ez volt az elsö gondolatom, hogy ez a villanyfütés 3 emeletes lakásban picit drága lesz. A lakásnak nem volt ilyen energiakategóriás papírja? Ezeket el kell volna kérni.
Szüleim egy szintes 120m2-es magánházban laknak, és most az embertelen hidegekben ök is rengeteget fizettek kandallóval együtt a legnagyobb hidegekben.
Rengeteg finn magánházas ismerösöm otthon hidegben +19 fokban és kötött zokniban (villasukatban) van otthon, mert alíg fütenek!! Egy magyarnak persze ez nem az igazi.
Ezt a +25 fokot vegyétek le egy pár fokkal, szerintem +22 vagy +23 foknál egyáltalán nem kell a lakásban többnek lennie.
mi annak idején MAgyarországon is 19 fokban éltünk, két gyereket neveltünk fel, nevetséges fűtési költségek mellett ,196nm2 házban laktunk. vicces, amikor sírnak az emberek 25 fokban, hogy drága a fűtés. megoldások: felületfűtés, szigetelés, hőfok egészséges, alacsonyabb szintre levitele ahogya többiek mondták, napelem zsákutca fűtésre.
Igazad van!!!!
@@MrAzAggmi meg 55nm-en es nem fsztunk soha..mi a loasznak kell 196nm-es haz???
Voltam németeknél is, akiknél 17 fok volt, és csak a konyhában volt meleg. Ők is a többi szobában full beöltözve éltek, a hálóban ilyen iszonyt vastag takaró alatt aludtunk, csak az orrunk lógott ki. Ők persze megszokták, mindig így voltak, nekünk elég sokkoló volt.
Ők is azért nem fűtöttek mert szar régi házuk van, nulla szigeteléssel.
@@KekszNET itt is kb 2 eve kezdtek el a hazakat szigetelni amikor remisztgettek hogy nem lesz gáz meg olaj(90%-ban azzal fütik a hatalmas 80as evekben epült hazakat).Ma 15 fok volt a teraszon napoztunk(ott kb 30 foknak erzödött) minden ablak nyitva..mire a mellettünk levö csaladi haz kemenyeböl füst szallt ki(faval fütenek ezert) na mondom inkabb fizetek cakk pakk 360€-t havonta(villany nelkül) a rezsire de cserebe az iden meg nem volt a haloban bekapcsolva a fütes mert meleg volt..(20 cm szigeteles van a hazunkon,15 lakasos tarsashaz ebben a minden közös dolog is benne van)
A kolleganöm is este7kor befekszik az agyba felöltözve hogy ne kelljen füteni🙄 ez milyen elet??
Sziasztok,
az infrapanel ugyanakkora hatékonyságú, mint a mostani radiátoraitok (1 kW-nyi áramból ~ 1 kW-nyi fűtési energia keletkezik). Csak a klíma és hőszivattyú tud ennél hatékonyabb lenni, a Zsuzsi barátnőééknek a gépe is ilyen hőszivattyús elven működik, ahogy elmondtátok. Ezeknek van jóságfoka (pl COP=4 -> 1 kW áramból 4 kW fűtési energia), de ez persze -30 fokban már nem igaz.
Szerintem ha olcsó a fa, akkor esetleg jó megoldás lehet, hogy a házat be kellene vizes radiátorozni, pincébe faelgázosító kazán + 2m3 puffertartály
Pisti, a "pc" hozzáállás a kisember részéről felejtős kell legyen, mert amit lehet így is megteszünk. A luxus óceánjárókat meg a konténerszállító szörnyetegeket tolnám be a szárazdokkokba és darabolnám fel inkább. A jó minőségű tüzifa és jó kályhák a biztonság záloga. Vegyes tüzelésű kazán és erre szerelt központi fűtés lehet nektek a hosszútávú megoldás. A gyerekek miatt ne legyen persze hideg, de a 25-26 fok bent azért nem indokolt. Nálunk 19-20 fok van és nem fázunk. Ez persze egyedi :-). Ha meg nem vagytok otthon, a villanyfűtést be tudjátok állítani, programozni, hogy 18-19 fokot tartson. A fatüzelés téma soxor ott bukik meg, hogy sokan lusták a fatüzelés összes lépcsőjét (beszerzés, darabolás, tárolás, bevitel, tüzeléssel járó macera) végigjárni. Ha kint hideg van, nincs mese, fűteni kell. mondtátok, hogy olcsó felétek a tüzifa. Akkor nosza! Lehet 10 év múlva az energiatárolás kisemberek számára is megfizethető lesz, akkor jöhet majd a napelemek-inverter-akkuk csomag. Most ez támogatás nélkül teljes csőd, sosem térül meg.
Örok szabaly ,minél nagyobb egy ház annál nagyobb a rezsi! Fa tüzelésű kazan plusz puffertartaly (1000l-es)és nem kell otthon ülni ( igaz nem (pc)nem baj majd a multik szenyezik a levegőt )
Nálunk a gázfűtés a legolcsóbb a leg hidegebb hónappban fizettünk 32000ft-ot 150 nm-ert fűtünk! A napelemet 5kw, szaldóval számoljuk a szolgáltatóval így nem adjuk olcsón el az áramot hanem felhasználjuk , de így sem fűtünk villannyal (kivéve a műhelyemet).Mert a gáz így is olcsóbb! A fafűtés kb egy áron van a gázzal csak arra mindíg figyelni kell! A hőszivattyú kiépitése nálunk is drága!
Miért kell megvárni hogy kialudjon a tűz?
Kialszik az akkor is ha nem áll mellette senki.
Húha!
Alapvetően germán migráns családból származom, talán ezért sem volt nálunk több télen 18°C-nál, amihez felnőttként is tartom magam. Angliai magyar ismerősnek a baba születésekor a gyerekorvos saját kezével vettel le 19°C-ra a termosztátot. Tehát a legjobb spórolás a ~18°C lenne, csak azt a helyiséget fűtve, ahol éppen tartózkodtok. (Mint például Japánban.) Ezért sem volt szerencsés egybenyitni a helyiségeket.
A faház jó hőszigetelő, de rossz a hőtartó képessége. Így csak akkor éri meg fűteni, amikor benne tartózkodtok. Hamarabb bemelegszik, mint a téglaház, de hamarabb kihűl.
Egyébként a család full rezsije társasházban Magyarországon ~1 €/m² (villany 500 HUF/hó, fűtés távfűtés [gáz?]), Németországban ~3 €/m² (villany 17 €/hó [100% vízerőmű], fűtés távfűtés [napenergia, ha pedig nem süt a Nap, akkor biomassza = fa pellet]).
Tapasztalatom szerint a fejlett országokban a távfűtés a nyerő, a gázt pedig pillanatokon belül be fogják tiltani az egész EU-ban, bár az nálatok úgysem játszik. Svéd, norvég és dán ingatlanok energetikai tanúsítványának esetleges fejlesztési részénél szerepel a napkollektor, de jellemzően mindenhol megjegyzik, hogy azon az éghajlaton csak nagyon sokára térülne meg a beruházás, tehát nem éri meg.
" a gázt pedig pillanatokon belül be fogják tiltani az egész EU-ban," Na persze.És ki fogja betiltani??A szőke lotyó??
Szerintem a gázt is úgy fogják betiltani pillanatokon belül, ahogy a belsőégésű motorokat. Amíg az emberek a hagyományos autókat veszik és nem az elektromost, addig a gyártók sem fogják ontani magukból az elektromost. Minap a Mercedes jelentette be, hogy lassítja az átállást, egyből ugrottak is felfelé a részvényeik. Akarhat bármit is a politika, ha a társadalom nagy része nem harap rá, akkor hatástalan az egész. Nem csoda, hogy megy az agymosás ezerrel.
Németországban élünk 100nm -es lakásban... havi 350-400 KW/h a fogyasztásunk a melegvíz is árammal müködik .. az igaz a fütés az gáz... De nálunk bent a lakásban max 20-21 fok van... ha feltekernénk a fütést (mert lehetne) tényleg a gatyánk rá menne. Javaslom vegyétek lejebb a fütést szerintem irráilasan sok a 25-26 fok. Megértem hogy a gyerekek kicsik meg kell a meleg.. de szerintem ez akkor is sok...
Jo nagy marihuana ultetvenyed lehet :D
@@blind2233 az nincs.... de sajnos minden sokat fogyaszt nem fogom most felsorolni hogy mi.. a legtöbbet az átfolyojóss vízmelegítö
A melegvizet is gázzal kellene előállítani.
@@blind2233 ebben a lakásban ez így van kialakítva... a fütés központi gáz.. (régen ez a fütolajos volt) a gáz a lakásokba nincs bevezetve.
Rengeteg aramot fogyasztotok. Nemetorszag szintugy
55nm 2 fő. 960kwh/év😅
Sziasztok amíg 1 repülő óránként több tonna kerozint éget nincs min aggódni napi 50 kg fa miatt arra ott van Greta ...aki repülővel jár kel a világban és osztja az észt
Gratulálok, fingod nincs miről beszélsz, csak kulcslyukon kiragadtál 1 valaminek az 1%-t, se.
Magyarországon éves 2523kWh fogyasztásig 40 forint/kWh az áram ára (0,10 EUR) a lakosságnak, az ez feletti fogyasztásra pedig 70 forint/kWh (0,18 EUR). Ebben benne van a szállítás is. Fából 300 ezer forintba (765 EUR) kerül 10 erdei köbméter. Fával fűteni harmadannyiba kerül, mint villanyradiátorral.
Nem hallottad? A csaj inkabb megfagy mintsem h faval tuzeljen. A jegesmedvék fontosabbak mint o maga
Engem érdekelne, hol kapsz 30 ezer forintért 1 erdei köbmétert. Legfeljebb sarangoltat, de hasított tüzifát annyiért... De szép is lenne!
@@f1gomez997 Ennyi volt a hatósági áras tüzifa. Nem hasított.
@@f1gomez997 kimész beszélsz az erdésszel és meg vagy, ja hogy te a kényelmes tüzépen hasítva megveszem konyhakészt szeretnéd, cimbora mindenki meg akar élni a tüzépes is.
@@gyula170 tesó, nem volt szó róla, én mit szeretek, pusztán arról volt szó, hogy 30 ezerért neked nem lesz tűzifád.
szerintem a havi 50-100 euro villanyszámla az semmi nyáron úgy is kevesebb lesz, 20-25 év mire megtérülne a hőszivattyú. Egy okostermosztáttal lehetne távolról vezérlni őket a mostani radiátorokat, szerintem azt is meglehetne oldani hogy igazodjon az árakohoz kisebb porgramozással, tehát akkor fűtsön jobban ha olcsó az árom.
Másrészt a hőszivattyú legjobb hatásfokkal működjön főleg a hűtésre is akarjátok használni, akkor padlófűtéssel vagy speciális raditárokkal érdemes telepíteni.
Nagyon jól körbe jártátok a dolgokat! Leírni ami jó lenne szerintem nagyon, nagyon hosszú lenne! Az infrát el kell felejteni a földszondás hőszivattyú még pl nálatok olcsó is de azért drága (levegő-víz, Levegő-levegő áthidalónak amikor kisebb a külső hő ok) hibrid napelem + akku nálatok nem játszik mert akkuról ilyet lehetettlen kifűteni.... Itt mondom azt bonyolult nálatok, hogy télen van -20-30C de nem mondanám költözzetek el mert így egy korrekt háznak tűnik (a régiek még tudtak). A felséged barátnője levegő-levegő (az is hőszívattyú)=klímáról beszél és minnél hidegebb van kint annál rosszabb a hatásfok azt max -20-25C ig használhatod….
Ezt korrekten összefoglaltad. Marad a fa ha olcsó. Spóroljanak a talajszondára, és telepítse az NGBS paneleket a mennyezetre. Azzal fűteni és hűteni is tud plusz egy 500L-es puffer és meg is vannak.
Hőszivattyut elfelejtenem foleg azon az eghajlaton -10 alatt halott a rendszer persze lehet venni hozza csofutest ami az elfagyott csoveket kiolvassza de annyit nem er ....
Geotermikus hőszivattyúról beszéltek. Az - 20 fokban is vígan működik. Annak pedig fagyálló a közvetítő folyadéka.
Nalunk csak nyaron van 25-26 fok a lakasban amikor besüt a nap az ablakokon... 10 ev alatt Nemetroszagban atszoktunk a max 19-20 fokra telen,26-nal mar szerintem elkapna aszedüles mint parasztot a betonon. Haloszoba pl egyaltalan nincs fütve ot max 17 fok van.
Pisti ruházz be egy jó prés szerszámra és 5 rétegű csőből nagyon ügyesen meg tudod csinálni a fűtésrendszert. Mostani radiátorokból tudod hány watt kell egy helyiségbe és úgy méretezed a radiátort. Infra panel, fűtő radiátorral az a baj, hogy 1:1 a fogyasztás és a leadott hőmérséklete. Egy klíma 1:3 vagy még jobb hatásfokkal is dolgozhat olyan -10 fokig. Tehát 1000w fogyasztás mellett lead 3000wattnyi hőt. A jövő mindenképpen hőszivattyú. Klíma is hőszivattyú, a geotermikus is hőszivattyú.
Amazonon 99 € es teljesen hasznalhato kezi igaz de tokeletesen teszi a dolgat. Csovago es profilozo szinten 11 €-bol kijon es maris mehet a munka. En vegigszivtam egy felbemaradt felujitas utanni csovezest soha tobbe senkinek nem kivanom. Kb annyira szopas mint EGR szelepet es beomlot tisztitani es le fel szerelni. Amen
majd kifelejtettem 5.5J utvefuro Hoferbol 69€ es fal furoszar 25mm-es 500-as hosszu kb 69€ volt a tobbi frinc franc igeny es penztarca szerint Obi Hornbach bauhaus vagy ahol neked tetszik :)
Az engedélyeket,számlákat majd saját magának majd kiállítja. 😂
@@zodiatti1825 Faházat vettek, oda pont kell az ütvefúró! 😄😄😄
Valamikor réges régen, M.O.-n elterjedt volt a hőtárolós villanykályha, nem túl szép de legalább rohadt nehéz és sok helyet foglal. Annó vezérelt / éjszakai áramról üzemeltették, aminek kedvezőbb volt az ára, időzítve/ éjszaka felfűtötte magát, és amikor szükség volt rá, fűtötte a szobát. Egy inteligens vezérléssel megoldható lenne, hogy amikor olcsóbb az áram akkor fűtse magát.... jelenleg a maradék elfekvő daraboktól fillérekért próbálnak megszabadulni.... az új ára viszont horror....
nalunk a mai napig ez van ausztriaban mi szeretjuk
Villamos fűtésű puffer tároló. 3-5.000 liter. Okos vezérléssel akkor fűteni amikor olcsó az áram. A szigetelt tartályból, pedig akkor veszed ki a hőt amikor akarod, persze vízes radiátoros rendszer is kell, de így is jóval olcsóbb lehet a talajszondásnál. A pincében talán lenne hely a tartálynak.
Én havi 65-70 KWh-ot használok, igaz távfűtéses panelban lakom, de elektromos tűzhelyem van. Viszont télen sem fűtök soha, mindig le vannak kapcsolva a radiátorok, és így van kb. 20 fok. Minek 25 fokra felfűteni a házat? Ok, pici gyerekek vannak, lehet, hogy miattuk, de ez nagyon sok. Nem kell rövid ujjúban lenni télen otthon.
A napelemmel való fűtés szerintem nem rossz ötlet, lehet nappal is fűteni, amikor termelődik az áram, tök mindegy, hogy nem vagytok otthon, és este visszavenni a fűtést. Nem fog kihűlni a lakás.
Nekem nagyon kikerekedett a szemem mikor megláttam a villanyrezsókat a falon egy ekkora házban! De gondoltam biztos valami hiperszuper szigetelés van és csak vésztartalék!
Egyébkén az a 25 fok nem túl egészséges
@@engineer7251 Esetleg a gyerekek miatt van melegebb.
Gyerekek is ha rétegesen fel vannak öltöztetve, nem fáznak! Szerintem is 21- 22 fok elég lehetne.
Nekem 1 éves kisgyerek mellett 22.5 re van tekerve mikor újszülött korában fürdettük akkor azt a helységet felfűtöttem 25 re
@@engineer7251 Egyébként azt szokja meg, amilyen hőmérsékletet tartasz. 21-et igyekszünk tartani, de még van, hogy az is meleg neki.
Infra panel kisebb szobák fűtésére jó megoldás , én 1 kwhsat használok egy 20 nm-es szobában.De nagy szobában szerintem felejtős.Ez a geotermikus fűtés jól hangzik, az lenne talán a legjobb. Extra szigetelés a házra esetleg?
Én egész hónapban nem fogyasztok 120nal többet. 😅
Komoly fogyasztás 24 óra alatt.
Otthon ezt H tarifával sem lehet kifizetni!
A barátnő csoda masinája egy inverteres klíma lesz, ami hőszivattyű elven működik. -15 fok alatttt kuka. Viszont addig, ha WI-FIs, távolról beindíthatod amikor nem vagy otthon és ha hazaérsz meleg lesz. Nyárra a legjobb megoldás egy vagy több ott szép nagyra növő lombhullató fát ültetni a napsütés útjába. OLyat ami elég magasra nő és az ablakokat árnyékolja nem a tetőt, ha később akarsz rá tenni napelemet pl. Nyáron árnyéko, viszont télen étenged minden napsugarat. Ha nagyon tagolt a tető akkor mindegy. Ez szépen megnő, környezetbarát, ingyen működik és még 2 db fa is a párollogtatással mikroklímát fog létrehozni maga körül és hüti azt. Mellé fehér redőny kivülre. Az nagyon sok hőt visszaver.
😁Hány év alatt nő meg szerinted egy fa amikorra eléri azt a magasságot??Addig mi lesz?☹
@@attilakonnyu4781 ha nem ülteted el sosem fogod megtudni. Amúgy szilfa 2-3 év alatt. De te sose ültess fát, háha fájni fog.
@@automotordekorhu És addig a 3 évig mi lesz? Ne nevettes már!
@@attilakonnyu4781 olvasd végig amit írtam és megtudod azt is!
Első sorban gratulálok a ház vásárláshoz! Leljétek benne örömötőket. Jó nagy ház, lesz mit csinálni benne. Sok erőt és kitartást kívánok hozzá!
Mi Németországban élünk, egy 87 négyzetméteres lakásban ahol távhő van fűtés terén. Ennek ellenére az áram számlánk most emelkedett 125€-rol 135€-ra havonta. Igaz villany tűzhelyt és sütőt használunk, mellette napi szinten megy a mosógép és a számító gép is. Plusz a sok elektromos kütyü, had ne soroljam. Mellette a fűtés + a meleg víz 100€ szintén havonta. A radiátor szerepeket tavaly cseréltem le EVE okos termosztátra ezek max 22 fokra vannak beállítva, de nincs csak 21 fok a lakásban. Bőven elég! Nem szégyen a pulóver használata télen a lakásban is. A 25-26 fok az irreálisan magas! Szerintem. Laktunk sajnos olyan lakásban (még Magyarországon) ahol annyi volt ha akartam, ha nem. Nagyon nehezen tudtuk elviselni. Órákat kellett szellőztetni, hogy ne kapjunk hőgutát. Szerintem a ti áram fogyasztásotok teljesen reális úgy, hogy minden is áramról megy. Én nem piszkálnám. Kicsit lejjebb venném, mondjuk 22 fokra a termosztátot és a fogyasztás is csökkenne. Itt amúgy most emelték meg 0,52 euró centre a Kwatt árát. Úgyhogy ami nálatok van az cirka 5-e az itteninek. Bár itt is csak annyi lenne! 😊
Sztem válts szolgáltatott... 0,52nagyon nagyon sok...
@@Attiladancs Tudom, hogy sok. Tudnal javasolni egy olcsobbat itt Thüringenben?
@@szaszab75 NRW nekem yello van jelenleg 28cent de nézd meg check24-en :) de én inkább a minél alacsonyabb alapárat néztem mert napelem miatt relatív kevés a fogyasztás csak arra a 3-4honapra kell szinte áram :)
@@Attiladancs Szerintem itt nincs ilyen szolgáltató. Konkrétan kettő van csak, de utánna nézek hátha alakult valami. Elég sokat fogyasztunk. Sok az elektromos keszulek.
infra vs radiátor:más a hőközlés típusa, emiatt kevésbé érzékeny a filtrációs hőszükségletre. A tömegkályha-cserépkályha-búboskemence-padlófűtés is sugárzó típusú fűtés, a tömegkályha nem igényli az egésznapos felügyeletet, 8-12 óránként kell 1x befűteni. Ahhoz, hogy a napenergiát elraktározzátok estére, nem szükséges aksi (nem ismerem a Finn napviszonyokat), vannak olyan jól működő inverterek (pl azo digital inverterei), amelyek speciálisan fűtőszál meghajtásra szolgálnak, ezt beépítve a tömegkályhába (de lehet villanybojler is) , kis automatizálással , jól működő rendszer lehet.
Érdemes a radiátorokra okoskapcsolót tenni és egy HomeAssistantal kapcsolni amikor ingyenes az áram. Nekem is letölti az aktuális áramárat és indul a kocsitöltés és a hűtés turbóra.
Elég sok mindent lehet vele csinálni és sok mindent tudtok vele optimalizálni.
A 10, 20 százalékos páratartalom nagyon nem egészséges (nézzétek meg az ajánlásokat). Nem érzitek száraznak a levegőt? Az atomerőművek blokkjainak a leállításáról sajnos igen nagy butaságot mondtatok, egyik erőmű se ezért "durrant", azaz olvadt le...
Sziasztok, nem tudom nálatok milyen szigetelési rendszerek vannak, de szerintem érdemes lenne csinálni egy kalkulációt kőzetgyapottal való szigetelésre. 15-20 cm vastagságban. Esetleg a nyílászárókat megvizsgálni, 3 rétegű üveget ha lehet belerakni, akár megmaradó tokokkal vagy teljes csere. Nálunk Magyarországon kötelező az energetikai vizsgálat minden ingatlan adásvételnél, abba leszokták írni, hogy mit javasolnak. Szerintem ezt nálatok is érdemes lenne megcsináltatni ha nem készült. Levegő-levegő hőcserélő lehet még megoldás talán. A napelem pedig jó megoldás, annyi, hogy nyilván akkor kell fűteni a házat amikor nappal van. A fa tüzelés kiegészítésként pedig egyáltalán nem gáz, ameddig nem a műanyag palackot rakod rá :) Másik, hogy a gyerekek miatt megértem a 25 fokot, de 22-23nál nem igazán kellene több, a fürdőben jó ha van 25.
És a cserépkályha is jobb ugye a vaskályhánál, mert szintén tartja a meleget, ott is lehet hagyni, mégsem tartják korszerűnek, mikor a világban hány helyen van sima kandalló vagy vaskályha
Tömegkályhával fűteni a legkörnyezetbarátabb, mivel 2-szer történik benne égés. Hatásfoka 90% feletti.
Akármelyik alternatívát válasszátok szerintem az ablakokra érdemes lenne szereltetni redönyt vagy spalettákat mivel sok ablakotok van. Sokat számítana szerintem.
Pont ez jutott eszembe ,mikor mondta,hogy csupa üveg az az oldala.Baromi nagy hőveszteség.
Ez hülyeség 3 rétegű az ablak , redőnynél a nap se süt be meg az amolyan hungarikum. árnyékolás technikában a redőny a legalja, ezen már túlmutat a technika, sokkal jobb elegánsabb megoldások vannak.
@@jeges6940 ez egy jó nagy baromság. Az árnyékolás redőnnyel nyáron a legegyszerűbb és leghatékonyabb magoldás. Abból is van nagyon sok féle, aluminium, stb. AHa rongyot akarsz rázni észnélkül, csak toljad neki!
Üdv! Itt Skandináv földön nincs redőny. Sosem volt, soha senki nem hallott róla, nem lehet kapni sem.
@@GMIKI83 akkor viszünk 😂😂
Biztos lesz itt pár ötlet. Nekem 2 jutott eszembe.
1. Voltak nagyon régen ezek a hőtárolos fűtőtestek amik éjszaka felfűtötték magukat belül árammal és amikor kellett leadták azt. Nem volt nagyon elterjedve 1x láttam ilyet, minden szobában kb 2x annyi helyet foglalt mint egy konvektor és nem a falon volt felrakva hanem kb fél méterre a faltól. Ez nektek az éjszakai árammal lehet jó bár nagy beruhazas és megint csak nincs út tovább.
2. Nem hőszivattyúra menni egyből de elindulni abba az irányba. Ez alatt azt értem hogy felrakni radiatorokat (nagyokat) vagy falfűtést csinálni, mert ezeknél az a lényeg hogy minél nagyobb felület legyen fűtve, illetve a nagy tartályba beruhazni. Viszont még csak árammal fűteni a tartályban lévő vizet és kontrollálni hogy milyen meleg víz megy a rendszerbe (30-35C a jó egy falfutesnel). Ezt a tartályt amikor negatív áru az áram felfuteni ameddig csak lehet (75-80C) és onnan használni a meleget később. Ennek az az előnye hogy innen majd lehet fúrni és a hőszivattyút venni később, de addig előrébb vagytok és talán lehet spórolni. A tartály egy ekkora háznál szerintem nagynak kell lennie, mert igazából ez az egész ötlet arra alapul hogy a hőszivattyút nem éri meg ki be kapcsolgatni mint egy kazant.
En bevallom a 120kw-on is meglepodtem mert az is óránként 5kw ha 24 órával számolunk és ezek az elektromos cuccok 1kw szoktak lenni vagy 750watt. Röviden keveslem hogy "csak" annyit evett az összes.
Sok sikert mindent bele, szerintem jó lesz ez a ház fel a fejjel. 😊
Esetlegesen célszerű lenne, akkumulátorok + inverter beruházására napelem nélkül és mikor ingyen van az ár vagy megéri árban, akkor fel kell tölteni őket és akkor kellene használni, mikor tényleg kell, ezzel spórolni lehetne sokat.
Okos termosztát kell. Ha nem vagytok otthon 10 fokra van állítva, aztán 24 órával hazaérkezés előtt a telefonodról beállítod 22 fokra, aztán mire hazaértek meleg lesz. Biztos arra is van megoldás, hogy akkor is automatikusan bekapcsoljon, amikor ingyen van az áram, hogy ne kelljen kézzel kapcsolgatni.
Fűtőpanellel nem lesz melegebb, esetleg jobban szabályozható lesz. Esetleg össze lehet kötni valamilyen appal ami akkor fűt jobban ha olcsóbb. Fűtő klíma esetleg? Persze abból is olyan kell ami -25-30 foknál is tud hőszivatyúval fűteni. Van amelyik csak -5-10 ig jó, utána is fűt 100% hatásfokban simán elektromos fűtésként, csak akkor nincs értelme váltani.
Én spec 25-26 fokban megbuggyanok. de már 24 ben is. 22-23 ban érzem jól magam. Szomszédban portugálok laknak ők 28 fokon tartják a lakást :D
Spec a teljes beruházás és 5-10 éves költséggel számoltam, és a villany nekem messze nem a legdrágább volt, hanem az új gázos jött ki drágábbra. Persze ez nekem.
Ez a havi összeg nekem nem hangzik annyira súlyosnak, pláne hogy ezzel megy a fűtés is. Nem kevés, de okosítással hogy akkor fűtsön mikor olcsó lehet többet nyertek vele. Persze okos kütyük, radiátor csere vagy nem tudom mi kellhet az sem kis összeg. Ezért is számoltam én is 5-10 éves távlatban. Éjszakai olcsóbb és/vagy hőtárolós fűtés felé is érdemes lenne nézelődni.
Azt mondják még az okosak hogy 1C alacsonyabb hőmérséklet és 6% megtakarítás kb.
Azokat a helyiségeket tartottuk melegen ahol napközben tartózkodunk,a többi hidegebb.
Ha elmentek egy hétre meg vissza mondjuk akkor is érdemes lejjebb engedni a fűtést de itt jön be az okosítás, hogy be tudod időzíteni vagy távolról el bírod indítani a fűtést. Tudod hogy mikor értek haza kb és 2 nappal előtte már felfűtöd. Bár egy hét miatt szerintem nem érdemes 10 fokig leengedni.
Ha a beruházás és az üzemeltetés 10 éves időtávban még bukó akkor érdemes elgondolkodni máson. 20kEUR ból ha jol számolom 20 évig fizethetitek a villanyszámlát. Illetve a az új rendszernek a karbantartási igénye is jelentkezni fog. Az nagyon nem hangzik megérősnek.
Napelem szuper jó csak nem ilyen mennyiségű fűtésre. Ha fény van akkor rá tud segíteni de ugye a téli hónapokban pont nincs. Energia tárolás drága. ha az ember barkácsol magának akkor olcsóbb de ugye azzal is foglalkozni kell.
Vennék egy excelt vagy egy kockás füzetet és számolnék hogy a jelenlegivel 5-10 éves távlatban mi a várható villanyszámla.
És a különböző scenárióknak milyen a várható 5-10 éves számlája, beruházással, és karbantartással ha van neki pl klíma
Végén kiköpi a táblázat vagy a kockás füzet hogy melyikkel érdemes egyáltalán számolni.
Áramnál mindegy milyen módszert választasz, ugyanannyi lesz a fogyasztás (a led azért más, mert ott a fény és a hőenergia aránya változik, de a fűtésnél nincs fény, ott így is úgy is 100%-ban hővé alakul az energia).
Szerintem a pumpa, a víz-levegő hőszivattyú lenne a legideálisabb nektek. Csak ki kell számolni, hogy megtérülne-e a hátralévő 40-50 évetekben.
Esetleg a hőtárolós kályhákat is érdemes lenne átgondolni. Régen Mo.-n is divat volt és most is kezd visszajönni az olcsó éjszakai árammal felfűteni az "elektromos tömegkályhát".
Vagy alternatíva lehet még a fafűtés modernizálása is. Pl faelgázosító kazán, jó nagy puffer tartállyal, azt a legnagyobb hidegben is max 1x kell megrakni naponta és magára is lehet hagyni. Persze az se két fillér, de a hőszivattyúnál olcsóbb és a radiátorokat meg a csövezést meg tudnád te is csinálni.
Amúgy a fa elégetése teljesen pc.😀 Nem gyártasz vele co2-t, csak azt engeded vissza, amit a fa élete során kivont és magába épített a levegőből, de ez akkor is megtörténne, ha elrohadna az erdőben.
De most mi a probléma, nem igazán értem? A videó végén mondod, hogy következő hónapban már, csak olyan 30 euró környéke lesz a villany számla. Ok, az már tavasz, nem lesznek olyan kemény mínuszok. A februári 130, se olyan vészesen sok egy ekkora háznál, egy ténylegesen téli hónapban, úgy, hogy még a ház ki is volt hűlve. Azért idehaza se lehet sokkal olcsóbb a fűtés egy ekkora kecónál, és a finneknél, azért jóval magasabb az életszínvonal, fizetések. Mi pl. egy 47 nm-es lakásban 20-22k-t fizetünk a távhőért, melegvízért + 5-6k-t villanyért.
Itt naponta fogyasztott 30 eurora, nem havonta. Ez azert 1000 euronal tobbe kerul havonta csak a futes!
@@SimofiZoltan Elmondták, hogy azért mert ki volt hűlve a lakás, és hogy a 2.-3. nap már töredékére esett vissza a fogyasztás, ahogy átmelegedtek a falak. Azt is elmondta, hogy a hónap végére kb. 130 euróra körül lesz a fogyasztásuk. Sose lesz 1000 euró, az első napi fogyasztással nem kell foglalkozni, mert az nem reális, az egyedi eset volt.
S a fa tüzelés költségeit még nem is számolták bele...
A video vegen mondta,hogy 3 hetre 94 euro lett a szamla az nem sok!@@SimofiZoltan
A fűtést lehet vezérelni wifis termoszátokkal, minden egyegyes helységet, és a termosztátnak van telefonos alkalmazása , lényeg hogy stabil internet legyen és a kkor a világ bármely pontjáról lehet vezérelni.
Nekem egy két emeletes házam van, hőszivattyű (levegő-víz) padlófűtéssel, 22-23 fokra van fűtve a lakás, estére 20-21 volt, de a kisfiam nem szeret betakarózva aludni, így maradt éjszakára a nappali hőmérséklet. Ez havi 473kWh a leghidegebb hónapban (nyilván nem összevethető a nálatok lévővel). A levegő-víz hőszivattyú amúgy elméletileg -25fokig magas hatásfokkal működik, ennek viszont feltétele a padlófűtés mivel 35-37fokos fűtővíz előállíására optimális a cucc, amivel így már radiátorokhoz alkalmatlan (ahhoz 60-70fok kell).
És véleményem szerint marhára pazarló az, hogy 25 fok vagy afölé fűtitek a házat.
Kell "okosház" rendszer, hogy távolról is lehessen irányítani, követni a fűtés és hőmérséklet értékeket.
De az "infrapanel" egy jó nagy átverés, ugyan úgy fűtőszáll mint az elektromos konvektorok, a különbség elvileg a leadott hullámhosz, mert az infra tartományt jobban lehet érezni (a bőrünkön), de ha a levegőt fűtenénk, akkor semmivel se jobb a hatásfoka.
A páratartalom nem jó ha túl alacsony, szárítja a nyálkahártyát ami miatt könnyű betegséget összeszedni, illetve a hőérzet is rosszabb lesz alacsony páratartalomnál. Ideális esetben 40-60% között érdemes tartani.
24 percnél, vannak wifis termosztátok, én is egy ilyen computherm wifiset használok. Én úgy használom, ha reggel elmegyek akkor 19 fokra állítom, Ha megyek haza felé akkor 21 fokra lövöm be a mobillal. mire hazaérek 21 fok lesz.
Ha van kedved, akkor kezdj el utánanézni a plafon fűtésnek. Hőszivattyús rendszerhez én biztos hogy nem radiátoros megoldást választanék. A padló és plafon felületfűtés lenne a legideálisabb, mert télen fűt mindkettő, nyáron pedig a plafon hűtene. Nálatok a plafonfűtés kiépítés lenne a legegyszerűbb, mivel gondolom padlót nem akartok felszedni. Egyébként a plafon fűtés is olyan sugárzó hőként jelenne meg, mint az infra panel.
Szia Pisti, Levegő-víz hűszivattyú?
Szia Pisti! Mivel aránylag olcsó az áram én villany kazánnal + puffer tartály +radiátor a szabályzást okostelefonnal .
Energetikáról inkább finn barátokaitokat kérdezzétek, mert magyarországon egész mások a viszonyok, innen fotelból nem hiszem hogy jó ötletet tudna adni valaki.
Aztakurv@ két napi áram kb nekem egy havi fogyasztás
Jaja😂😂😂
Csádba kell költözni, ott nem kell fűteni, viszont fegyverre szükség lesz.
Szia, jo dolog a futes korszerusites, de havi 100EUR villanyig nem is ertem min gondolkoztok. Mo.-n boldog lennek ha ennyibol kijonne. Jok a videok. Udv
Én is ezen agyaltam, nálunk több a családi házban
Infra fűtéssel nem tartom valószínűnek, hogy nagy megtakarítást lehetne elérni. A geotermikus fűtés jóságfoka pedig akkor lenne csak magas, ha nem radiátoros fűtés lenne, hanem padlófűtés/falfűtés/plafonfűtés. Egy ilyen rendszer kiépítése nem olcsó. Viszont egy fűtő/hűtő split klíma bekerülési költsége sokkal kisebb, ezen is érdemes lenne elgondolkodni.
Sziasztok!❤ Nàlunk is ez volt a gond hogy variàlt volt az àr a szerződésen ! Namàrmost ha variālt az àr az a rizikó hogy az elektromos tàrsasàgnak joga van a legmagasabb àrat kérni . Ha fixre lebeszéled le a szerződésbe nem kérhet többet annàl a megbeszélt összegnél akkor se ha a piaci àr emelkedik . Olaszországban is rengeteg ember ebbe a csabdàba esett bele hogy variâlt àrat kért a szerződésbe .
A fix àr azért jó mert ha nem használod vagy többet hasznàlod akkor se lessz több a szàmlàd a vàrtnàl . Van becsült érték is dehát az sokszor nem annyi.
Az az igazság hogy nàlatok sokkal hidegebb is van ės biztos is hogy a hàz nedvességtartalma is nagyobb emiatt az àllandó hűvös időjárás miatt.
Mi tettünk a hàzra ,,capotto,,nak nevezendő szigetelést amit a férjem tett fel a hàzra kìvülröl .
❤ Üdv az egész családnak.
Napelemnél simán megéri az akkumulátoros megoldás hosszú távlaton, tapasztalatból mondom nekem is az van. Németországban a rendszerre az EON 20 év garanciát ad. Ha nem változnak az árak akkor kb 8-10 év a megtérülési idö. Az árak meg általában mindig felfelé mennek.
Sziasztok! Szerintem a Zsuzsi napelem plusz akku teóriája nem állja meg a helyét. Mivel ha télen is van elegendő napsütés az elektromos fűtésbe simán pótolni tud. Egy hibrid inverter képes prioritásban napelemről üzemelni és csak akkor és annyi energiát vesz ki a hálózatból, amennyi feltétlen szükséges az aktuális termelés kiegészítéséhez. Vagyis nappal akár az egész fűtést is képes ellátni napelemről. Természetesen azért előtte érdemes egy kalkulációt végezni, hogy mekkora a befektetési költség és mennyi a megtérülési idő, engedélyeztetés stb.
Minden relatív! Mennyi a család havi jövedelme? A teljes havi rezsi stb. mert így nincs összehasonlítási alap. Más; meglepett a piaci ár melletti döntés ebben a változó világban, tudott a Finnek szociális érzékenysége ...Van konzultációs- tanácsadó segítség? ( helyi önkormányzatra gondolok pl.)
De jó kis családias őszinte videó volt! Bocsi hogy beleszólok, szerintem egy 10Kw napelem és 3-4db 3.5-5kw inveerteres splitklíma ez kb 12-15 ezer euró, vagy csak simán inverteres fútő klíma olyat érdemes venni aminek a Seer értéke ami a hűtés, felétek nyáron sem lényeges mert az általában 7-8x os Viszont Scop értéke felétek, 5 felett legyen ami a főtés, ez azt jelenti hogy 1kw elhasznált villamos energiából 5kw+ nyi fűtési energiát állít elő! Nálunk Midea Xtereme Saving 3.5KW van, létezik ebből Pro verzió is, és +5 fok felett inkább eszt használjuk... 174900 Ft volt darabja 3db van 120m2 átmeneti főtésként használjuk, szóval tavasz ősz, tipikus magyar full hőhidas ház semmi szigetelés, Havi fogyasztás mikor ezek mennek összel télen max 350kw 24-26 fok állandóan...
-20 C esetén csak a geotermikus működik.
@@nemo4234 de van nekik tömegkálya extreme esetben ott is begyújt, egyébként igen igazad van, levegő levegő hőszivattyús megoldásnál télnyeg ez a határ! Igazából én fával fűtenék,. tudom nem pc meg melós, viszont olcsó főleg Fineknél!
Nagyon örülök a lakásotoknak.😂❤
Ház!
☺
a geotermikus hőszivattyús fűtéshez a legrosszabb a radiátor (hűteni sem lehet vele), mennyezet hűtés/fűtés vagy fan coil ideálisabb...az ismerőseitek "klímája" pedig levegő hőszivattyú lehet... sok érdekes videó van itt is fent a hőszivattyús fűtésekről ;)
Segíteni nem tudok, Magyarországon más deltaT-kben gondolkozunk, csak egy megjegyzés: Nem annyira tartom relevánsnak a villamosenergia fogyasztás csökkenésének számolgatását úgy, hogy nem kerül mellé párhuzamosan a fa használat növekedésének költsége.
Szóval ha nekem van egy hőszivattyúm és egy gázkazánom pl. és a külső-belső hőmérséklet is kb. konstans, akkor ha az egyik felhasználását csökkentem, a másik nőni fog, ami nekem érdekes és hiányzó infó így a videóból. Persze a nap végén azt is össze lehet hasonlítani, hogy általánosságban a fafűtés, vagy az elektromos az olcsóbb és egyáltalán melyik ad jobb hőérzetet nektek. A kényelmi szempontok (tüzelés macerája) persze érthetők, de így nekem egy kicsit szedett-vedett lett a videó információ tartalma. Azzal is érdemes lenne kalkulálni, hogy mondjuk egy napközbeni temperáló fűtés mellett (17-8-9) fok hogyan alakulnak az értékek. Napokig csak árammal fűteni fix hőmérsékletre, figyelni a fogyasztást. Aztán napokig csak temperálni, ha nincs otthon senki, este árammal fűteni, számolni. Utána mehet ugyanez fával, majd fa-villany kombóval. Kijátszani mi az a minimum hőmérséklet, ami nektek még komfortos és mennyibe kerül mondjuk 1-2 fok belső hőmérséklet emelés. Szerintem ez türelemjáték és ezen infók birtokában lehet összességében dönteni egy nagyberuházásról, fűtés korszerűsítésről, hogy ne érjenek újabb meglepetések.
Pisti a vége úgy is száraz fa lessz .A leg olcsóbb és a leg biztosabb.
és megújuló.
AeroFlow hőtárolós radiátor. Vezérelhető, érdemes kipróbálni egy szobában.
Nekünk is norvég panelok voltak. Egy telet fűtöttünk velük, aztán a rákövetkező télre jött a rezsivaria.... Visszatértünk a fafűtésre. Jó lenne a norvégpanel is ha nem lenne drága az áram.
A skandináv országokban sokan úgy oldják meg a telet, hogy elmennek meleg helyre nyaralni :D Pl lakobuszos spanyolország :D Jó, nyilván.... valakinek ott kell maradni dolgozni helyettük/nekik :)
Megoldas lehet egy deye inverter akkukkal, pont az ilyen orankent valtozo aru rendszerekhez. Az akkut fel tudjatok tolteni akkor amikor olcso. Be lehet programozni, hogy mikor toltse. Nem kell hozza napelem sem
Északon az elektromos dolgokkal való majomkodás teljesen felesleges. A hőszivattyút izraelre találták ki, ott találták ki. Vissza kell térni a jó öreg fa, szén, olaj megoldásokhoz. Vagy kályhákat felhasználod a házban, vagy csinálsz egy radiátoros rendszert egy vegyes kazánnal, puffertárolóval.
Az komoly, mi egy évben használunk el 2420 kWh-t, de nem villannyal fűtünk. És 19 Cent / kWh fizetünk éves hűséggel, bónuszt levonva, visszaosztva. Németországban. Szerencsére max -5/-6 fok volt csak a legkeményebb napon is.
A napi 130 kWh az súlyos.
sziasztok. 26.00 az a fűtés plusz 7 celsius foknál megy jól. akkor 1kw áramból 4kw energiat tud. -höszivattyú.
Szia Pisti!
Amit 26 percnél mondtál, hogy Zsuzsinak az egyik baratnojenek van az a szerkezete az is hőszivattyú ugy gondolom csak az nem geotermikus, hanem levegős! Az úgy működik, hogy minél alacsonyabb a kinti levegő hőmérséklete, annál rosszabb a hőszivattyú hatásfoka. Magyarországon okés ez a megoldás, hiszen nem gyakran megy le a hőmérséklet -15 fok alá, viszont Finnországba nem gondolnám egy jó megoldásnak. Esetleg, ha mégis emellett döntötök, akkor érdemes a 2 rendszert kombinálni, tehát ha enyhe idő van akkor a hőszivattyú működik, ha viszont lehűl az idő nagyon akkor fatüzelés. Én személy szerint a geotermikus energiát hasznosító hőszivattyú mellett döntenék a ti helyetekben. További szép napot!
Sziasztok, sokkolo valoban, de szerintem gazzal se lenne olcsobb ha -25 fok van. Szigetelni kell Pisti. :)
A gázt el kell felejteni, nekem is ha tönkre megy a cirkó dobom ki a francba többet nem lesz, már csak meleg vizet készít, klímával fűtünk.
@@jeges6940 valoban, en is ujitok egy lakast felvideken, es kiraktam a kazant, villany lesz mindenhol.
erről kérhetnék infót, hogy mekkora ingatlant, mik a tulajdonságai és így mennyire jössz ki egy hónapban?@@jeges6940
27:36 az nem igazán jó ám az egészséges páratartalom 52% 22-24 fok körül
Pisti, nekem samott téglával kibélelt villanyradiatorom van saját termosztáttal. Az a jó benne hogy a samott hosszan adja ki magából a meleget miközben már rég lekapcsolt a termosztát. Itt Németországban a Fischer heat nél nézd meg a neten.
Szia! Miért nem tesztek egy alacsony építésű padló fűtés rendszert villany kazánnal, vagy höszivattyúval
Sziasztok. Ha tudjátok előre az árakat úgy előre olcsóbb időszakokra lehet időzíteni a fűtést! Esetleg napelem telepítése? Szigetelés elkészítése a padláson? Hőszivattyú= fűtős klíma? nagyon gazdaságos.
Szia Pisti!Ne pánikoljatok!Az a leg rosszabb.Még ki se ismertétek a házat!Én a helyedben csináltatnék egy központi fűtést egy jó kis vegyes tüzelésű kazánnal.Főleg ha fillérekből megvan a fa!Ne hallgass a Zsuzsira!Nekünk új építésű a házunk de raktam be kandallót,annak párja nincs!Főleg hogy mi is didergünk 23 fokban😅 A pincébe rakass egy jó kis kazánt.Kémény meg úgy is van ott ha jól emlékszem.Amúgy meg arra a víz rendszerre lehet rakatni villany kisegítő fűtést is.Amikor nem vagytok otthon akkor az szinten tartja. Ne rakass Hitech fűtést mert nem garázsod!🤣
Hallgass rám!Központi fűtés.Egy helyen begyújtasz és mindenhol meleg lesz.Akár a garázsba is kivezetheted a fűtést!
Sziasztok! Megoldás lehet a levegő-víz hőszivattyú fan coil radiátorokkal. Ez hasonló a levegő-levegő hőszivattyúhoz, csak a fan coil radiátorokban víz van. Ezt a vizet melegíti fel, és egy ventillátor fújja kifelé a meleget. Ez azért jó, mert nem kell becsövezni az egész házat. Egy kültéri egységhez több fan coil-t tudsz tenni.
22:04 Pisti a ti dolgotok de 25 celsius nem egészséges már majdnem . Én fával és szénnel tüzelek itt Lengyelben más megoldás nincs nagyon vidéken . De amikor már 23 celsius van akkor rendesen csorog a viz a mikuláscsomagon. 20 celsius a szobahőmérséklet, nem hiába határozták meg ezt. 22 celsius ok. Tudod mennyi energiát spórolsz meg ha csak 1 celsiussal csökkented a hőmérsékletet??? Rengeteget! Nem is akarok előjönni plusz a mentsük meg a bolygót dumával.
Sziasztok Zsuzsi Pisti .-)
Örülök hogy Zsuzsi is jelen van jó őt is látni és Köszi Pisti hogy ideengedted a feleségedet olyan kedves arca van neki :-))))))
Mondjátok hogy minusz 27-30 fokok vannakj de nyugtassatok meg ugye csak kint ? 🙂
És remélem nem bántalak meg ezzel Pisti de Zsuzsinak álom jó alakja van 🙂
😁😁Ez rendkívül hasznos volt fűtés szempontjából!😆😆
Elektromos àramot akarjàk, hogy hasznàljunk a klima vàltozàs lehùzàs-al takaròzva.
Ha nins padlofutes akkor hoszivattyu kizart dolog, nem hatekony. A legjobb megoldas, a legkoltseghatekonyabb a faskazan de ehhez korbe kell vezetni a csoveket, szetbarmlni a hazat stb.
Hőszivattyúkról beszéltetek. A hűtő-fűtő klímaszerű gép az egy levegős hőszivattyú. Kb. Tavasztól-őszig 300-500% hatásfokú, azaz a villanyáram árának kb. harmad/ötödrészéért fűthetünk/hűthetünk. De télen hidegben ez a hatásfok lemegy 100-200%-ra, tehát kicsit jobb, mint ha árammal fűtenénk, de nem sokkal. A működési elve ugyanaz mint a hűtőszekrény. A hűtőszekrény belseje hűt, a hátulján található hőcserélő fűt. Csak itt választani lehet, hogy a kinti levegőből hőt vonsz el (hútöd), és bent hőt adsz le (fűtesz) vagy fordítva.
A másik amit említettél a talajszondás hőszivattyú. 3 fő változata van, egyik, amikor egy cég mélyre (50-100m) lefúr egy vagy több lyukat, U alakú csövet tesz bele, kiönti betonnal, és a talajvíz lesz a hőleadó/hőfelvevő közeg. Ennek jobb a hatásfoka 400-600% is lehet, mivel a találnak állandó a hőmérséklete 2 méter alatt állandó 10 fok Magyarországon. Egy méter cső kb. 5-10 wattot tud leadni talajtípustól függően. Tehát egy 50m-es szonda 250-500w-ot jelent, egy 100m-es 500w-1kw-ot.
Ebből ki lehet számolni, mekkora a fűtés fogyasztása kw-ban, hogy hány szondára van szükség.
Másik lehetőség, ha vízpart van a közelben, akkor egy hosszú slagot (mint a padlófűtés) tekervényesen a vízbe vezetjük, és onnan veszünk fel/adunk le hőt. Ehhez engedélyre lehet szükség.
A harmadik változat, amikor az egész kertet 2 méter mélyen beslagozunk tekervényesen úgy, mint a padlófűtésnél szokás, és egy méterre szintén 5-10 wattot számolva a slag hosszából lehet következtetni a kinyerhető hő mennyiségére.
Mindhárom esetben ezek a csövek rácsatlakoznak egy beltéri hőszivattyúra, a csöveket glikol-víz keverékkel (fagyálló) kell feltölteni (keverési arányok a neten vannak), nehogy elfagyjon a cső, és szivárogjon a rendszer.
A hőszivattyút pedig hagyományos fűtési rendszerre, fan-coilokra, egyéb légkondicionáló rendszerekre lehet kötni.
App nálunk is van (🇸🇪), látjuk mikor mennyibe kerül az áram. Viszont hónap végén, mikor jön a számla, akkor havi átlagot fizetünk, szóval nincs értelme többet használni, ha olcsóbb 😅
5 hónapos kisfiúnk igazi skandináv gyereknek született, gyűlöli a meleget, 18 fokban alszunk 😌
Klímaberendezéseket kell telepíteni, és hőszivattyúnak használni. 1KW elektromos energiából cirka 4KW hőenergiát állít elő. A működés során a külső hideg még hidegebb lesz, a belső meleg meg még melegebb lesz, és ehhez kevés energia kell (gázok eringetése - mint a szimpla hűtőszekrény, úgy működik ez is, csak fordított menetben)
-30fokban? Az sem lesz gazdaságos..
Először az alapokat kellene tisztázni. Költözés alatt ajtók nyitogatásával nem lehet energetikát számolni.
Ki kell számolni a ház energia szükségletét. Utána bármivel is fűtesz arra az energiára szükség lesz,legyen fa vagy villany. Mindennek megvan az energia értéke.
Amikor ezeket tisztán látod akkor indulhatsz el mivel fűtenél..
Ha ilyen sűrűn változik az áram ára akkor nyilván olyan lenne jó amit távolról tudnál vezérelni. Fát nem tudsz tehát marad a villany. Azon belül sok lehetőség van. Mo-n apósomék hőtárolós kályhát használnak,de ugye ott állandó a tarifa. Ez akkor jó ha olcsón felfűtöd mondjuk nappal és egész ejjél ontja a meleget vagy fordítva. Tehát amikor látjátok hogy olcsó akkor bekapcsoljátok távolról és megy X órát aztán lekacsoljátok amikor drágul.
Persze ez lassú és vezérelni kell. Persze a napelem nappal termelne neki áramot csakhát nem olcsó nálatok sem felrakni 15-20kwp napelemet.
Lehet hőszivattyúval vagy klímával de azoknak pont rosszabb lesz a hatásfoka nagy hidegben.
Amúgy nem olyan sok amit mondatok.
Napi átlagban abban a hidegben ha tartjátok a meleget és nem hagyjátok kihűlni nagyon akkor 25-35kwh szerintem nem sok. Persze nem mindegy milyen tarifával. Ezért lenne jó ha tudnátok szabályozni mikor melyik jobb.
Szerintem jó úton jártok gyüjtsetek tapasztalatot és meglátjátok mi a jobb.
A 25-26 fok szerintem embertelen sok (én már rosszul lennék). De ti tudjátok mennyit akartok fizetni .
Nalam 22,5 fok van, 80 m2 haziko, futes havi 12 ezer teli honapokban. Kozponti, gaz.
A villanyt megtudod mérni pontosam, de a fát még megtippeli se, hogy abból mennyi hő lesz és mennyi megy ki a kéményen. És egész nap őrizze valaki a tüzet. :)
Hiába kérdezitek a magyarokat mert tök más odahaza a szokás. Meg tök más nyugaton meg fent északon. Talana finnektol kellene erdeklődni.
De kb ezzel kellett vna kezdeni. Azér 200nmt felfűteni nem kis dolog es penz...
Olyan időjárás kavarc van hogy szépen lehet tanulni egymástól jó megoldásokat, főleg h EU, ugyanazok a szabályok. Van norvégban élő barátnőnk, folyton csekkoljuk mit hogyan csinál.
szia Pisti, Faelgázositó kazán plusz puffertartály.
Jurtába kell költözni!Ott csak 1 helységet fűtesz!
A PC-ség kb.30 év múlva bebukik,mert csak egy szral felpumpált lufi...
Nekünk Angliában csak áram van nincs gáz.Havi £350 21fok van...tavaly £470🥺Hatnak a szankciók 😮
Futasd fel az autószerelést ,oszt égetheted a fáradt olajat 😊
Kell egy akksi pakk nem fontos egybol egy nagy lehet kesobb boviteni hozza inverter es amikor olcso az aram raktarozni bele amikor kell elhasznalni kesobb napelem is johet hozza szepen aprankent fejleszteni.
Tudtam hogy gond van mikor láttam a gyertyákot😂
Amúgy 25 °C a belső hőmérséklet? Miért? Szaunázni szerettek? Én megdöglenék ilyen melegben... 20 °C és az a 25-höz képest rettenetesen sok megtakarítást jelent energiában. (Itt - Magyarországon - azzal példázódtak, hogyha 20°C-ról 19°C-ra állítjuk a hőmérsékletet, 8,8%-kal kevesebb energia fogy, 19°C-ról 18°C-ra tekerve pedig majdnem 10% a megtakarítás - azaz 20-ról 18-ra -18,8% költség... mennyi lehet ez 25-helyett 21-re a ti esetetekben...? )
Sziasztok Hő szivattyú amire gondoltok, jó dolog de csak akkor ha van napelem + akkumulátor pakk, és úgy ha okos rendszer van hozzá.
Nálunk Ausztriában a nagyvárosokat és az új társasházakat leszámítva szerintem mindenki gázolajjal fűt, amit fával egészít ki. Ilyen szempontból szrnak a környezetre, az utakat is sózzák, mint a félőrült. Nálunk nincs is melegebb a lakásban 20 foknál 🙂 Hosszúgatyesz, pulcsi a dresscode.
Az fűtőolaj, nem pedig gázolaj.
@@csonmage mi a különbség a kettő közt? Mindkettővel elmegy a diesel auto, oda vissza csereszavatos. Regen ezert is volt nagy biznisz a szokites. Lehet h a modern uzemanyagban tobb az adalek es jovedekiado csalas ha futesre szant olajjal kozlekedsz, de ennyiben szerintem ki is fujt.
@@zabigyerek Kémiailag más a kettő. Egy T-72-es elmegy mindkettővel, de az új BMW 5-ös dízel csak gázolajjal. Valószínűleg Ausztriában is más az adótartalma a kétféle olajnak.
Miért, milyen szempontból nem szarnak a retardált osztrákok a környezetre? Szelektíven gyűjtik a szemetet? 😁
@@csonmage Ugyanaz mindkettő!