Взял такой на замену EF-S 55-250мм но не СТМ. Скорость фокусировки Тамрона и картинка намного лучше. Едиснтвенное что с Canon 70D в Live View действительно тормознутая фоакусировка. В зеркальном режиме все быстро.
Возможно у вас будет возможность протестировать старые объективы первой версии Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM и Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD на R5 , мне кажется - это будет интересно как себя поведут объективы на беззеркалке с многопиксельной камере . ( Вторая жизнь + будет удивительно если они будут работать лучше по авто фокусу , чем на камерах с зеркалом .)
Олегас не даёт скучать. Сначала шикарный Сигма 40/1,4, сплошной восторг и даже выше крыши немного. Сегодня спускаемся в как-бы в трущобы фототехники, где о резкости слышали только по радио, а мыла хоть ж...й ешь. Получается в целом как в аквапарке на горках, весело, а это главное
Почему трущобы? Это уже экспонат из музея истории, которая для некоторых объективов пролетает очень быстро, а для других объективов идёт годами, пока производитель не переходит на новый байонет.
Да даже и вторая версия мыло без зажатия. В этом и других обзорах ruclips.net/video/Iws0RqitJUc/видео.html А вот первая, имею ее на 6д, при поджатии весьма резок. Это стекло идеальное на кропе.
Зашёл, посмотрел, лайк поставил). Объетивчик не впечатлил. У меня был когда-то 75-300 3 версии от кенон, который в комплект китом кладут ко всяким кропам. Тоже то ещё шило. Ни контраста, ни резкости, особенно на 300мм. Ещё и хроматика дикая.
Интересно,я снимал на упомянутый вами Тамрон 18-400 с Кэнон 90Д и никакого серьезного мыла а тем более хроматики не заметил.Как и все универсальные суперзумы не самый резкий обьектив но вообщем то получались зачастую весьма хорошие фотографии,даже лучше чем я ожидал от подобного устройства.Да боке там никакое ,но снимать в режиме "турист" самое то,для чего собственно был и сделан этот зум.Никон 18-200 конечно дает красивее боке ,но он 18-200 а не 18-400. Вам наверное похуже экземпляр этого обьектива попался.ИМХО.
@@olegasphoto Олегас, на кропе почему-бы их не сравнить, присоединяюсь к вопросу какой из них предпочесть, особенно если для птичек нужны лишние миллиметры на длинном конце. Да, я понимаю, что лучше от 400мм для птичек на кропе. Но тем неменее, как на этих двух с точки зрения конечной картинки? Ведь на кэноне сильнее кропать придется, но кто знает, может на тамроне на 300мм картинка хуже даже этого кропа с 250мм )
Ещё один объектив для создания эффекта БыЧКА. Только объектив в возрасте и результат спорный. С 55-250 на кроп согласен, а на старый фф и так полным полно оптики. Может там результат не такой будет, и ещё многое зависит от ушатанности объектива. Хотя порой новые объективы в магазине не всегда выдают хороший результат.
Чуть дороже можно взять 70-200f4 без стаба. И он будет резким. Но реально интересно посмотреть реальный обзор на 79-300 is usm ll, тот который с экранчиком. Мне кажется он будет в разы лучше этого тампона.
В хозяйстве есть Canon EF 70-300 is usm, правда он вообще не usm... Мое мнение 6.5 из 10 Хочу поменять на 70-200 L is usm... А для птичек надо брать 150-600 как вариант Sigma C...
Как обладатель 70-200 L ii f:2.8 от Canon, могу сказать: господа, не тратьте свои деньги на эту шляпу. Нормальный теле-зум не просто так нормально стоит.
Здоровенный объектив, однако. Весьма непонятное фокусное расстояние, фикс на 200 мм был бы более универсальный. Куртка интересная, хотел из похожего материала, но для теплой весны или дождливого лета.
Хорошо, что тестируешь не дорогую технику. Помогает с выбором.
Спасибо.
Обожаю этот канал! Камера как у меня, всегда интересно, всё по делу!
Поддерживаю и присоединяюсь!
R5 настолько суровая камера, что может снимать и без объектива.
Я этим стеклом лет 5 снимал. Стекло не плохое. Стаб. в нем отменный! Но! При солнечном дне. Объектив дает желтизну . Это мое мнение о стекле.
Это БЫЛ мой первый телевик! С Canon 650D, 6D. Я бы сказал: он мягкий, постоянно приходилось добавлять резкость!
Отлично а то я хотел купить такой буду искать , что то по лучше. Спасибо Олег
Почему-то он у меня на Эрке не попадает по резкости на автофокусе. На 6д все хорошо
Взял такой на замену EF-S 55-250мм но не СТМ. Скорость фокусировки Тамрона и картинка намного лучше. Едиснтвенное что с Canon 70D в Live View действительно тормознутая фоакусировка. В зеркальном режиме все быстро.
Возможно у вас будет возможность протестировать старые объективы первой версии Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM и
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD на R5 , мне кажется - это будет интересно как себя поведут объективы на беззеркалке с многопиксельной камере . ( Вторая жизнь + будет удивительно если они будут работать лучше по авто фокусу , чем на камерах с зеркалом .)
будет обзор на новые версии этих объективов
Хороший объектив , для фотографирования хромых голубей 🤭😂
Р5 для фото голубей отличная вещь!
Олегас не даёт скучать. Сначала шикарный Сигма 40/1,4, сплошной восторг и даже выше крыши немного. Сегодня спускаемся в как-бы в трущобы фототехники, где о резкости слышали только по радио, а мыла хоть ж...й ешь. Получается в целом как в аквапарке на горках, весело, а это главное
@@KADET4x4 Забрали на выходе вместе с апломбом. Да посмотрите вы обзор, глаза не выпадут, не боись
Почему трущобы? Это уже экспонат из музея истории, которая для некоторых объективов пролетает очень быстро, а для других объективов идёт годами, пока производитель не переходит на новый байонет.
@@TreeGros Можно сказать, подвалы музея зум-объективов, где водятся крысы размером с собаку
@@iraklisun1701 Но при этом на высоких этажах этого музея есть плёночная оптика типа EF 85 1.8, EF 50 1.4, EF 135 2.0L.
@@TreeGros 50/1,4 то такэ ищо сокровище, а вот И-61 это да
Годнота от Тамрона подъехала
Дуже дякую вам за огляд! Як він оптично в порівнянні із Canon 75-300 III та 70-300 ?
Эти кеноны - лажа
Название правильное???
была ошибка
У вас есть обзор объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ?
Пока нет
Жужжит, значит живой
Хороший объектив. Родной Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM на 5.6 просто мыло сплошное на 300, только с 9 ок
смотря какая версия этого 70-300
Да даже и вторая версия мыло без зажатия. В этом и других обзорах
ruclips.net/video/Iws0RqitJUc/видео.html
А вот первая, имею ее на 6д, при поджатии весьма резок. Это стекло идеальное на кропе.
Олегас, снимите обзор на fujinon 50-230
Странно, что во всех других, в том числе англоязычных обзорах, данный объектив получает лучшие отзывы за свою резкозть и цвет. Да и у меня он есть...
Приветствую, будет обзор на дешевый samyang 85mm f/1.4(который мануальный)?
Не планирую. Неинтересно.
Зашёл, посмотрел, лайк поставил). Объетивчик не впечатлил. У меня был когда-то 75-300 3 версии от кенон, который в комплект китом кладут ко всяким кропам. Тоже то ещё шило. Ни контраста, ни резкости, особенно на 300мм. Ещё и хроматика дикая.
Резкость можно накинуть и в самой камере .
Интересно,я снимал на упомянутый вами Тамрон 18-400 с Кэнон 90Д и никакого серьезного мыла а тем более хроматики не заметил.Как и все универсальные суперзумы не самый резкий обьектив но вообщем то получались зачастую весьма хорошие фотографии,даже лучше чем я ожидал от подобного устройства.Да боке там никакое ,но снимать в режиме "турист" самое то,для чего собственно был и сделан этот зум.Никон 18-200 конечно дает красивее боке ,но он 18-200 а не 18-400. Вам наверное похуже экземпляр этого обьектива попался.ИМХО.
тамрон 18-400 очень резкий до 50мм и вообще не резкий от 200мм.
Олег, благодарю за обзор! А Canon 55-250mm резче этого?
этот полнокадровый, тот кроп. неправильно сравнивать.
на открытых диафрагмах кенон резче.
@@olegasphoto Олегас, на кропе почему-бы их не сравнить, присоединяюсь к вопросу какой из них предпочесть, особенно если для птичек нужны лишние миллиметры на длинном конце. Да, я понимаю, что лучше от 400мм для птичек на кропе. Но тем неменее, как на этих двух с точки зрения конечной картинки? Ведь на кэноне сильнее кропать придется, но кто знает, может на тамроне на 300мм картинка хуже даже этого кропа с 250мм )
последние версии надо тестить у тамрона. Очень много отзывов положительных слышал и про 85мм тоже. Они последнюю линейку сделали .
Пересматриваю это видео уже по второму-третьему разу! )))
Очень приятно)
@@olegasphoto 👍👍👍
Он резкий от 8.0
А вывод напрашивается очень простой. Если хочешь снимать птичек - самый простой и дешевый вариант - это кроп и родной каноничный 55-250stm.
Ещё один объектив для создания эффекта БыЧКА. Только объектив в возрасте и результат спорный.
С 55-250 на кроп согласен, а на старый фф и так полным полно оптики. Может там результат не такой будет, и ещё многое зависит от ушатанности объектива. Хотя порой новые объективы в магазине не всегда выдают хороший результат.
Чуть дороже можно взять 70-200f4 без стаба. И он будет резким. Но реально интересно посмотреть реальный обзор на 79-300 is usm ll, тот который с экранчиком. Мне кажется он будет в разы лучше этого тампона.
лучше тамрона, но хуже 70-200 f4L
В хозяйстве есть Canon EF 70-300 is usm, правда он вообще не usm...
Мое мнение 6.5 из 10
Хочу поменять на 70-200 L is usm...
А для птичек надо брать 150-600 как вариант Sigma C...
Может больше не надо гопрошки?...
Как обладатель 70-200 L ii f:2.8 от Canon, могу сказать: господа, не тратьте свои деньги на эту шляпу. Нормальный теле-зум не просто так нормально стоит.
так и есть
К слову, третья версия тамрона стоит дороже оригинала. Из очень мыльных ещё могу сказать про кеноновский 75-300: хуже него я ничего не видел.
На такую крутую камеру и такой дешманский объектив, это всё-равно что на Мерседес поставить движок от Таврии))
После этого обзора...: R5 - хочу, Tamron - нет)))
Здоровенный объектив, однако. Весьма непонятное фокусное расстояние, фикс на 200 мм был бы более универсальный. Куртка интересная, хотел из похожего материала, но для теплой весны или дождливого лета.
Резкости конечно не хватает... Софт фокус)
меньше всего дешманскому не сильно резкому обьтективу нужет такой же дешманский UV фильтр....