【もう止まらない？】なぜロシアは次にココを狙っているのか？【ゆっくり解説】
HTML-код
- Опубликовано: 7 июл 2024
- ーーーーーーーーーーーーーー
ご視聴いただきありがとうございます。
動画の感想をコメントで教えてください！
日々の動画作りの励みになります＾＾
ーーーーーーーーーーーーーーー
▼使用素材
◼︎映像素材・画像素材
pixabay
pixabay.com/ja/
pexels
www.pexels.com/search/videos/...
ACイラスト
www.ac-illust.com/
SILHOUETTE DESIGN
kage-design.com/
◼︎音楽素材
BGMer
bgmer.net/
効果音ラボ
soundeffect-lab.info/
#地理 #地政学 #ゆっくり解説 #政治経済 #ロシア #ウクライナ #歴史 #戦争 #バルト三国
12:09
リトアニア🇱🇹にロシア系住民いなくね？
さすが企業系と言ったところ
タイトルの『ココを狙っているのか？』の回答としては、カリーニングラードへの回廊を確保したいからでしょう。
ただ、ロシアからすれば、バルト海三国への侵攻は、カリーニングラードの失陥と隣り合わせなんだよね。
というか、ナトー加盟国が攻撃された時点で、集団安全保障を機能させないと、ナトーの存在意義が完全に喪失してしまう。
ロシアとの全面対決が怖いから、バルト海三国を見捨てて、介入しないというのは論理の飛躍がありすぎ。
ナトー加盟国は、ロシアの侵攻が怖いからナトーに加盟しているんですよ。
日本の感覚だとわかりづらいかもしれないが、バルト三国のロシア嫌いは憎悪とかいうレベルでなく、ふたたび支配されるくらいなら戦って死ぬことを厭わない。支配できてもレジスタンスとかに悩まされそう。ただねえ、NATOが一枚岩でないのと同様に中国はともかく、ベラルーシも北朝鮮もロシアに協力的ではない。
10:59
「守るため」ってどういう意味でしょうか？
親ロシア派住民が弾圧でもされてたんでしょうか？
ウクライナのネオナチが、クリミアの親ロシア系住民に対して行ったジェノサイドのことです。
解説と異なるとは思いますが、真実はクリミアの親ロシア系住民の方からロシアに助けを求めたことに対して、ロシアがクリミア併合しました。もちろん合法的にです。
西側メディアの伝え方に偏りがあってなかなか真実が伝わらないことに憤りを感じておりました。
ロシアはそう主張して侵攻の口実にするということですね。
親ロシア系住民と称するロシア軍人に武装蜂起させて地域を占拠させナントカ人民共和国を作り政府側と衝突させ、それを「ロシア系住民が攻撃されている」と言い換えて介入の口実を作ります。実際にロシアはウクライナ、ジョージア、モルドバで同じようなことをやっていますからね。ウクライナではクリミア併合の成功体験からついには侵攻にまで発展させたわけです。
ロシアがウクライナに勝つということはロシアと親露派がこの侵略手法により自信を深め、よりやりやすくなるということです。
@@blancetnoir015 それは完全なロシア側のプロパガンダですね。クリミア併合はマイダン直後の1週間経ずに起こったことであり、そもそもクリミアに関するウクライナ側の政策は変更されていません。
ポーランドは現時点で陸軍力世界最強クラスと言われるほど軍備増強しているから大丈夫でないかな？
フランスとか大丈夫だろか？
いつか来た道だろうし
サヨク政党が勝っちゃったし…
世界的な大事業を一緒にやってたりすると わりと左翼同士、仲良しで和平合意してるんかな？
よくわからんわ
ポーランドは誤爆で民間人の死傷者も出たからねぇ・・・
ゆっくりの「ギャ」の発音なんで鼻濁音なんだろうｗ
こんにちは(*ﾟｰﾟ)v😮😊
う～ん企業系解説やっぱり登録解除するか、、
登録した私が間違っていた、、、
こういう解説系こそ中立な立場で語らないといけないのに西側視点しかないのはどうかと思う
@user-sp6yp6hn8x仰る通りです。
ロシアから見れば、ソ連という仮想敵国が消えたにも関わらずNATOが存続していること自体非常に不愉快なものだからな。
自分はロシアもNATOも擁護するつもりはないし、多面的に物事を見るべきだよね。
西側視点でロシア崩壊！とか言ってるチャンネルの方が気持ちよくなれるんだろ
東側視点ってのはどんな感じになるんだろう？
国際社会って何所のこと？
欧州でも慎重なのに余計な嘴つっこんで、ウクライナに10数兆援助することを勝手に決めた岸田。
ヒント
投資
欧州でも？日本はロシアと隣国だからバルト三国と同じでは？
@@user-nb1oj6lg2h
なに言ってんのコイツ。ウクライナの支援の話してんのに、ロシアが隣国とか🤣
@@nana113 その前提が間違っていると言っている
対ロシア安全保障を考えるなら「欧州でも」という枕詞は無効だと言っている
「同じ立場だけど欧州は慎重な国もあるのに」と言うならわかるけど
ウクライナとの解釈は違うと思います。
プーチンは何度もウクライナとの和平を提案しておりますが、ゼレンスキーが拒否をしてNATOと共に戦闘を継続しています。
以前、両者和平合意までしたのに、イギリスの当時の首相の介入で実現しなかったこともありましたね。
よくそれをロシア寄りの人が言いますが、和平合意をしていたというのはキーウ攻略失敗をごまかすためのロシア側の主張でしかないですね。
3月３１日にその時点での一連の停戦交渉が「終了」していますが停戦まで行きついていません。
４月2日までにロシア軍はキーウ方面から撤退しています。
それと要求を強いるために戦闘を続けているのはロシア側です。プーチンが主張する停戦条件とは現在のロシア軍の占領地よりもさらに広い領域をロシア領として認めれば「停戦交渉を開始する」というものです。つまり降伏勧告でしかないですね。
地理が好きなんだけど、バルト3国だけは何度聞いても国名を覚えられない。
位置は分かるんだけどな。