Gutes Koax-Kabel ist auch besonders bei Multibandbetrieb wichtig. Da können beim Abstimmen mit einem Tuner hohe Spannungs- und Stromwerte auftreten. Ein einfaches Koax-Kabel kommt da an seine Grenzen, sowohl sende- wie auch empfangsseitig.
Sehr interessant und richtig gutes Video, lieber Michael. Danke für die Gegenüberstellung der älteren und neuen Kabel. Die PL Stecker müssten trotzdem passen, laut dem Datenblatt.
Sehr beeindruckender Kampf. Eine Viertelstunde lang Prosa und Zahlen aus Tabellen zitieren. Es wäre ganz interessant auf Kurzwelle zu hören, wie sich der Unterschied auswirkt. So quasi ein praktischer Vergleich. Lesen kann ich selber.
Sehr informatives Video über ein wichtiges Thema, auch für SWL ist das sehr interessant, denn die Dämpfung gilt ja nicht nur beim Senden. Danke für diese klare Gegenüberstellung der verschiedenen Kabel
Vielen Dank für deinen Kommentar, Christopher. Ja das gilt natürlich auch für den Empfang, denn auch auf dem Weg von der Antenne zum Empfänger dämpft das Kabel. 73 de Michael, DL2YMR
Die ganz modernen Kabel habe ich nicht mehr mitgemacht. RG213 sind schon sehr stark unterschiedlich nach der Qualität aber für Kurzwelle immer gut. Für UKW und darüber aber weniger geeignet bei längeren Leitungen (Ich habe über 45m). Bei VHF und UHF bin ich bei H2000 gelandet und werde das nicht austauschen. Danke für deinen Bericht. 73 de DL3YMD
Man muss die Dämpfung auch in Relation zur Länge sehen. Klar, wer 100m RG58 verlegt, hat 7dB Dämpfung. Meine Kabel sind 5-12m lang. Da sieht der Vergleich ganz anders aus…. Der Vergleich der Kabel für Kurzwelle lohnt dann hinsichtlich Dämpfung nicht, Schirmung ist da ein anderes Thema. Persönlich mache ich nun fast alles mit RG316 oder H150 - da meist portabel unterwegs. Und wenn ich da mal 10m RG58 verwende, macht’s auch nichts. Danke für die schöne Übersicht!👍
Danke für den interessanten Beitrag! Ich möchte da noch etwas hinzufügen. Nachdem ich die RG213-Kabel meiner Kurzwellenstation erst kürzlich gegen Hyperflex10 getauscht habe, habe mir die Kabel sehr genau angesehen. Letztdendlich war für mich das viel bessere Schirmmaß des Hyperflex entscheidend, weil es natürlich nicht nur die Einstreuungen verhindert, sondern auch die Ausstreuungen, die bei höheren Leistungen erheblich sein können und alle möglichen Störungen in der Umgebung verursachen. Da ist jetzt das Hyperflex mit 105dB im Vergleich zum RG213 mit 57dB nicht einfach nur "besser" - ich würde sagen, es ist "phantastisch gut" und die HF landet dort, wo sie hingehört, nämlich an der Antenne anstatt sich gleichmäßig im Haus zu verteilen.
Du weißt schon was das bedeutet? Nichts. Wenn du 1.000 Watt ins RG213 rein schickst werden 2 Milliwatt angestrahlt. Und es gibt RG213 das noch eine bessere Schirmung hat
@@KlausR und beim Empfang ist es Wurst ob zu 120 dBmicrovolt nochmal 60 dazu kommen. Die gehen 5 Stellen hinter dem Komma unter. Schlimmer sind die Verluste die das Dielektrikum erwärmen und notfalls zum schmelzen bringen.
@@michaelcremer6576 Wenn es kaum Unterschied macht, warum bemüht man sich dann um ein hohes Schirmungsmaß? Es geht darum, (unerwünschte) elektrische (Stör-)Felder, also Feldstärke (V/m) vom Wellenleiterteil fernzuhalten. Und genau das zeichnet moderne Kabel wie Ultraflex gegenüber z.B. von Aircell ab. Ein um 20dB höheres Schirmungsmaß schirmt somit um den Faktor 10 ! eben besser gegen Störfelder ab. Da beisst die Maus kein Faden ab. Dielektrische Verluste sind nochmal ein ganz anderes Thema, besonders unter dem Aspekt Belastbarkeit/Leistungsübertragung, die auch deutlich höher ist. Hier auf Details und komplexe Zusammenhänge einzugehen, würde den Rahmen an dieser Stelle jedoch deutlich sprengen.
Gut gemacht, wie immer... Was mir ein bisschen zu kurz gekommen ist war das Schirmungsmaß. Wurde zwar allgemein angesprochen, jedoch ohne quantitative Aussage. Allein bei 7mm Kabeln gibt hier deutliche Unterschiede. Hiflexx/Ultraflex 7 (105dB) ist hier gegenüber z.B. Aircell 7 (83dB) deutlich besser. Von RG 58 / 213 ganz zu schweigen. Je nach Qualität liegen Letztgenannte teilweise weit unter 80dB
Hallo zusammen, danke Michael für den interessanten Vergleich. Mir stellt sich bei allem die Frage, ist das Hyperflex 10 oder das Ultraflex 7 für meine Zwecke überdimensioniert, wenn ich damit nur KW von 10-160m (l=30m) betreibe? Was wäre dafür die beste Lösung? 73, Andreas
Der Unterschied wäre im 10 Meter Band nur 0,3 dB bei einer Länge von 30 Metern. Ich würde das günstigere Ultraflex 7 dafür nehmen. 73 de Michael, DL2YMR
Wo man die Unterschiede vor allem merkt ist bei den dünneren Kabel. Vergleicht man zum Beispiel Hyperflex 5 mit RG58 (beide etwa 5mm), dann merkt man es deutlich. Bei 50 MHz zum Beispiel 5.5dB vs. 10.9 dB, also fast 6dB Unterschied!
Danke Michael ! Erwähnenswert finde ich die Varianten der Außenummantelung mit PVC oder PE !! In Hinsicht Witterungsbeständigkeit und UV- Festigkeit... das sollte man nicht außer acht lassen ...unsere Antennen verrichten nunmal ihre Arbeit überwiegend im Freien...hi... Und das hat nach Jahren auch ! Einfluss auf die Dämpfung und den Geldbeutel des om... aber wieder sehr gut gemacht im Gegensatz zu anderen "Beiträgen" 73 Ron
Fertige Magnetfüße gibt es nur mit alten Kabeln, da kann man froh sein, wenn es ein RG58 ist. Ob ich den selber umbauen könnte weiß ich nicht, aber bei 3,5 m Kabel ist der Unterschied noch akzeptabel.
Hallo Michael, danke dass du so schön zeigst, welche Fortschritte die Technik auch bei Koaxialkabeln machte. Aber wer kam denn auf die Idee ein weisses 50Ω Kabel herzustellen? Das assoziiere ich irgendwie mit 75Ω. Micha
Das weiße Kabel im Video ist das Hyperflex 10 Sahara FT8, ein spezielles Modell, das für sehr heiße Umgebungen entwickelt wurde und den Erwärmungseffekt der Sonne auf den Mantel reduziert, was zu einer vorübergehenden Verschlechterung der Dämpfungen führt. Darüber hinaus wurde auch dieses Modell modifiziert, um starken kontinuierlichen Trägerverstärkungen wie FT8 standzuhalten. Die Standardversion ist natürlich in schwarzem PVC, noch flexibler, und kann auch in schwarzem Polyethylen für die Erdverlegung erworben werden. Wenn es Fehler gibt, tut es mir leid, aber ich verwende den Google Übersetzer.
@@MessiPaoloniSRLAncona Moin, danke für die ausführliche Antwort, die von Google perfekt übersetzt wurde. Das mit der heissen Umgebung ist sofort verständlich, eine gute Idee! Micha
@@DD0ULQTC Im Schiffsbau (Freizeit-Boote) wird auch oft weißes Kabel verwendet, da möchte man nix schwarzes haben. Über kurze Strecken laufen die Kabel auch auf einem Boot durchaus im Freien.
Hallo Michael, danke für das Video. Ich habe hier das Aircell 7 verbaut, für UKW und KW. Wie würdest du dieses Kabel einordnen? Eher noch zu den alten Kabel oder zu den neuen Kabel? Gruß Stefan, DL8SFZ
Ich würde das schon als modernes Kabel einordnen. Es ist ganz gut geschirmt und hat eine Kupferfolie zusätzlich zum Geflecht. Die Dämpfungswerte sind etwas schlechter als beim Ultraflex 7. Krass ist der Unterschied auf 70 cm zum Hyperflex 10 (was aber auch dicker ist). Hier sind es satte 5,3 dB Unterschied. 73 de Michael, DL2YMR
Ich benutze schon mehrere Jahren den Highflex-7 und bin sehr zufrieden damit. Ich habe noch RG-213 liegen aber für mich ist er nicht brauchbar wegen zu dick. Ich bekomme dieser dicke Kabel nicht heraus aus meine Wohnung. Für den Highflex-7 habe ich doch eine Lösung finden können, ohne bohren zu mussen (verboten vom Vermieter) Aber den nahmen Highflex stimmt nach meine Meinung nicht so ganz. Ich finde den doch ziemlich steif, und z.b. hinter meine Radios ist er doch nicht flexibel genug um den schön verlegen zu können. Und zum verbinden von TRX mit SWR -meter dass geht nicht dafür ist er viel zu steif und nicht geeignet um dort die kürzere Biegung zu machen. Dafür nehme ich dan doch den RG-58 aber nur so kurz wie möglich. Dafür suche ich noch ein anderes Kabel mit eine höhere Flexibilität ohne zu verzichten auf die dichtere / bessere Abschirmung.
Naja, wie manche in den Kommentaren schon geschrieben haben und du auch sagst, es kommt auf den Anwendungsfall an. Aber eben auch, was das als "keine Rolle mehr spielend" (i.e. veraltet?) gewertete RG58 angeht. Für kurze Verbindungskabel im Shack (z.B. 50 cm oder gar 1 m vom Trx zum Wattmeter) geht doch auch RG58. Selbst auf 10m oder gar 6m. Oder wenn ich im unteren KW-Bereich sende und keine allzu langen Antennenkabel habe, nehme ich auch oft RG58. Ob jetzt z.B. bei 10 MHz (was ja schon nicht mehr ganz unten auf KW ist) und 20m Kabellänge 0,9 dB Dämpfung (RG58) oder 0,3 dB, (Hyperflex 7) das ist ein Unterschied von 0,6 dB. Also kommen auf 10 MHz bei einem z.B. 20 m langen RG58-Kabel von z.B. 100 W noch rund 90 W, bei 20 m Hyperflex-7 von 100 W noch gut 96 W an der Antenne an. Macht das echt so viel aus? Auf 40m, 80m oder noch tiefer ist der Unterschied nochmal geringer. Klar, bei längeren Leitungen und deutlich höheren Frequenzen spielt das Kabel schon eine grosse Rolle. Aber eben nicht überall. Insofern ist das gute RG58 meines Erachtens noch nicht so ganz veraltet, sondern noch gut brauchbar.
Für solche Anwendungsfälle kann man sicherlich noch das alte RG58 verwenden. Ich würde aber dennoch auf hochwertigeres Kabel setzen, weil auch die Abschirmung des Kabels gegen Störeinflüsse deutlich höher ist, als beim RG58. 73 de Michael, DL2YMR
Ich habe bei mir fast alles auf Hyperflex 5 umgerüstet, das alte RG58 wird fast nicht mehr verwendet. Meine Kabellängen liegen bei ca. 10-12m von daher ist es jetzt nicht so dramatisch wenn da noch ein RG58 liegt. Eine Antennen muss noch geändert werden was die nächsten Tage geschied. 73 Stefan DL1STJ
RG58 spielt heute keine rolle mehr? Also das dürfte definitiv falsch sein. Frag mal bei Kabel kusch etc nach. Das ist das günstigste, billigste was es gibt. Und wie immer, interessantes Video.
Hallo Lars, andere modernere Kabel bieten wesentlich mehr Vorteile gegenüber dem alten RG58. In anspruchsvollen technischen Projekten spielen sie meiner Ansicht nach keine Rolle mehr. 73 de Michael, DL2YMR
Ich verwende auch noch RG-58 auf einer Länge von ca. 25m... Allerdings nur für die Spannungsversorgung von Vorverstärkern und Kameras am Dach ;-) 73, Othmar OE1SOW
Ich habe lieber die flexibleren dünnen Koaxkabel. Allerdings verwende ich anstatt RG58 nur noch H155. Ich habe aber auch nur maximale Längen von 10 m zu überbrücken..
@@DL2YMR Das kommt natürlich darauf an, wie viel dB man bereit ist im Kabel zu verlieren. Bei sehr dünnen Kabeln spielt der Verlust auch bei kurzen Strecken eine Rolle, wie z.B. beim beliebten RG316 (24dB/100m@50MHz). Das wäre mir bei Längen von mehr als ein paar Metern schon zu viel.
Vielen Dank für Ihre Präferenz. Leider ist die Welt der Rohstoffe verrückt geworden, und letztes Jahr waren wir verrückt geworden, weil Rohstoffe immer zu spät und zu immer höheren Preisen geliefert wurden. (google translator)
Wie sieht das mit der UV-Festigkeit aus. Bisher galt ja meist, dass weiße Kabel durch UV-Strahlung brüchig wurden und dadurch nicht mehr wasserdicht waren. Ansonsten informativ wie immer und daher vielen Dank für das Video.
Hallo Wolfgang, gute Frage. Das Hyperflex 10 Sahara ist besonders für heisse Länder und viel Sonneneinstrahlung konzipiert. Es handelt sich um weissen UV beständigen Kunststoff (PVC). Es gibt das Kabel aber auch in schwarz. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Ich hab hier Hyperflex 5 und 10, Highflexx 7 sowie Aircom Premium für 2,GHZ im Einsatz. Und ich muss sagen, nie wieder wollte ich mir RG58 neu kaufen müssen. Das sind massive Unterschiede! Und im Rasen auf dem Boden verlegt wird Koaxkabel echt beeindruckend heiß. Da macht das weiße definitiv Sinn.
Es stimmt, dass schwarze Kabel mit Rußfilter im Laufe der Jahre eine bessere Beständigkeit gegen UV-Strahlen aufweisen. Wir haben unseren PVC-Lieferanten gebeten, einen Filter hinzuzufügen. Die Philosophie hinter der Sahara-Serie ist eine andere. Es kommt nicht darauf an, wie alt ich mit einem Kabel übertrage, sondern wie gut ich damit übertrage. In unserem Katalog stellen wir einen Koeffizienten zur Berechnung der Verschlechterung der Dämpfungen aufgrund einer Überhitzung des Kabels bereit. Gemäß internationaler Konvention müssen Kabel bei 20-22 °C gemessen werden, doch über einem Dach, insbesondere in heißen Ländern, können leicht 70 °C oder sogar mehr erreicht werden. Dies bedeutet, dass das Kabel, das durch direkte Sonneneinstrahlung sehr heiß wird, tagsüber an Leistung verliert, basierend auf einem Koeffizienten, den Sie auf Seite 31 unseres Katalogs finden. Auch die Verwendung unseres „Hitzeunterdrückers“ wird dringend empfohlen, um die Temperatur am Kabel niedrig zu halten. (google translator)
Habe erst vor ein paar Tagen die "dünne" Variante des 1/2" Cellflex verlegt. Das ist noch mal ein ganz anderes Kaliber mit seinen fast 14mm. Aber auch ordentlich steif, das muss einem bewusst sein. Die Dämpfung ist auch bei diesem "dünnen" noch hervorragend und auch die Schirmung excellent. Auch der Preis ist OK. Besonders angetan war ich von der einfachen Steckermontage - das ist einfach der Hammer! Im Prinzip nur von Hand aufschrauben und fertig (naja, Cuttermesser und 17er Schlüssel braucht man - aber weder Crimpzange noch Lötkolben. Super praktisch beim Arbeiten in luftiger Höhe). Und die Stecker sind absolut dicht. Das müssen sie auch, weil der Innenleiter Alu ist mit Kupferauflage und sowas bei Feuchtigkeit übel miteinander reagiert. Ich habe keine Bedenken, daß diese Installation nicht nur die 10 Jahre bis zur Rente durchhält, sondern bis sk. Das "normale" 1/2" Cellflex hat noch einmal dramatisch bessere Werte, doch dürfte das noch steifer und somit schwieriger um Ecken verlegbar sein. Darum und weil noch keine Erfahrung mit Cellflex, hatte ich zum "dünnen" gegriffen. Die Größen darüber sollte daheim aber echt nur jemand in Erwägung ziehen, der das Kabel schnurgrade verlegen kann - ist eher was für Relais etc. Für alle, die vor der Steife des Cellflex keine Bange haben, ist dieser Kabeltyp sehr zu empfehlen. Das Zeug wird wohl aus gutem Grund auch im professionellen Bereich eingesetzt. 73!
@@wilfriedeberl8593 Ich benutze das CF 1/2'' seit ca 1983, das HCF 1/2'' ist fuer Afu anwendung guenstiger da es ja "Hochflexibel" auf Deutsch weniger starr ist. Mich haette nur mal der vergleich zu den neueren kabeln interressiert. Wobei ich das Luftzellen kabel nicht mag. Hat risiko dass der Innenleiter nicht mehr zentrisch ist da die Zellensegmente nach einigen Jahren in der biegung nachgeben. Impedanzsprung! Schlecht auf hohen Frequenzen.
@@ralfkruse7565 Ja, das ist ein bekanntes Problem. Bei einem "guten" Kabel sollte das aber nur bei extremer Biegung (also bei minimal erlaubten Radius) und langer Zeit passieren. Bei Vollmaterial als Isolator ist man jedoch auch nicht auf der sicheren Seite, denn dieses kann bei Wärme durch hohe Leistung oder Sonneneinwirkung ebenfalls nachgeben - unter Umständen sogar schneller als die Porenisolation. Ich denke, wenn man den minimalen Radius für mehrfaches Biegen nicht voll ausreizt, dann sollten die Kabel lange durchhalten... 73!
Hallo ich kenne mich mit kaox Kabel nicht aus daher meine Frage, ich habe vor einen 25-30 Meter Kabel von meinem Anschluss bis zu meinem Router zu verlegen. Ich habe eine 1000 Kabel Leitung welches würdest du mir empfehlen? LG
LAN Kabel wird ja vom Router zum pc gehen ich brauche einen kaox Kabel von meinem Kabelanschluss/tv Anschluss zu meinem 25-30 Meter entfernten FRITZ!Box daher meine Frage welchen du empfehlen würdest bei der Entfernung. LG
@@ag7466 Das ist in der Regel 75 Ohm Koaxkabel, welches im TV Bereich verwendet wird. Das solltest du auch verwenden, damit die Anpassung passt. Die hier verwendeten Koaxkabel im Amateurfunkbereich haben eine Impedanz von 50 Ohm. 73 de Michael, DL2YMR
Schade, dass die Links über Link-Shortener verschleiert werden. Die werden bei mir automatisch blockiert, aus Sicherheitsgründen. Ich will vorher wissen, worauf ich klicke. :) Dennoch ein interessantes Video. Scheint, als habe ich mit meinem Highflex 7 für KW nicht viel falsch gemacht. 73
Das Highflexx 7 ist sogar, laut Datenblatt besser als das RG213 und ist eben halt so dünn wie das ältere RG 58. wie gesagt, das wusste ich ja auch erst alles nichts. Über 20 Jahre habe ich Amateurfunk und CB Funk nichts mehr gemacht. Die Selbstständigkeit war mir wichtiger. Werde da mal in den nächsten Tagen da anrufen. Vielleicht gibt es da auch Rabatt, wenn man einige Stecker mehr kauft. Verbindungskabel braucht man immer mal in unterschiedlichen Längen.
Die Links sind nicht verschleiert, sondern gekürzt :-) Manchmal sind die Links wirklich so dermaßen lang, dass ich sie so unmöglich in die Videobeschreibung setzen kann. 73 de Michael, DL2YMR
Was, ist es wieder ALCU? Aluminium lässt sich nicht gut mit Kupfer mischen. Sowohl beim Ultraflex7- als auch beim Hiflexx7-Modell bestehen alle Komponenten aus reinem Kupfer. Das Modell Hyperflex 10 Sahara Ft8 mit weißem Mantel verfügt außerdem über eine Kupferabschirmung, um einen sehr geringen Widerstand der Außenabschirmung zu erreichen, der für längere kontinuierliche Übertragungen bei hoher Leistung erforderlich ist. Der weiße Mantel dient dazu, das Kabel kühl zu halten, wenn es im Sommer sengender Sonneneinstrahlung ausgesetzt ist, insbesondere in sehr heißen Gegenden. Das Modell Hyperflex 10 (mit schwarzem PVC-Ummantelung) sowie das Modell EXTRAFLEX BURY 10 (mit schwarzem Polyethylen-Ummantelung für den Untergrundeinsatz) verfügen hingegen über einen verkupferten Aluminiumschirm, um es leichter zu machen. Der Mittelleiter und die Folie bestehen jedoch aus reinem Kupfer. Durch die Verkupferung des Schirms entsteht im Kontakt mit der Kupferfolie kein galvanischer Effekt (Google-Übersetzung, sorry für die Fehler)
Richtig spannend wird es, wenn man Geflechtmantelkabel mit gedrillter Seele bspw. in der Rotorschleife nutzt und nach geraumer Zeit und Nutzungsdauer mal ein Auge auf die Impedanz wirft. Bislang ist mir noch kein Kabel untergekommen, das über längere Zeit die Spezifikationen einhält. Besonders krass fiel in diesem Zusammenhang das sündhaft teure Ecoflex 15 auf. Unschlagbar sind, wenn man auch das Preis/Leistungsverhältnis betrachtet, SCF oder LCF-Typen der 3/8" oder 1/2"-Klasse. Da kein keines der Geflechtkabel auch nur ansatzweise mithalten. Ich hatte vor drei Jahren mal zwei M&P-Kabel der 13mm-Klasse in Längen von jeweils 24mtr. verlegt. Beide waren innerhalb weniger Monate abgesoffen, weil sich der Specht ratzfatz durch den sehr weichen und dünnen PVC-Mantel durchgehackt hatte. Das würde ihm bei Cellflex nicht gelingen.
Haben Sie schon einmal einen Specht bei der Arbeit gesehen? Wenn es Löcher in die Rinde von Bäumen stanzt, stanzt es auch Löcher in den Cellflex, glauben Sie mir ... es ist so hart wie ein Stock (google translator)
das wär für leute relevant die über den QO-100🛰 QSO machen möchten, 10GHz/2,4GHz haben schon eine erhebliche dämpfung in antennenkabeln. für 14,2MHz und kabellängen bis ca. 10m wärs egal ob rg213 oder hyperflex 10. für die schirmung einfach 10 klappferrite aufs antennenkabel machen. die stecker an den antennenkabeln sind auch wichtig, für 20m reichdn reichen PL-Stecker, für hohe frequenzen (ab 433MHz) sind N-Stecker besser. kann es sein dass du eine schilddrüsenunterfunktion hast? du sprichst wie wenn du am 😴einschlafen wärst.
Klappferrite verwendet man zur Unterdrückung von Gleichtaktströmen auf der äusseren Schirmoberfläche (3-Leiter-Prinzip). Das hat absolut garnichts mit verbesserter Schirmung bzw. dem Schirmungsmaß zu tun. Moderne, hochwertige UHF-/PL-Stecker der neusten Generation können auch oberhalb 1 Ghz verwendet werden und stehen N-Steckern innerhalb dieser Grenzen in nichts nach. M&P gibt als Grenze 2Ghz an. An N-Stecker ist jedoch einfacher ranzukommen und sie sind preiswerter. ruclips.net/video/DsXTqVeVe7w/видео.html
Hi, Zuerst mal großes Lob an dich, für deine tollen Videos. Habe mir vor kurzem den IC-7300 zugelegt. Zuerst mal nur hören, irgendwann wird der Afu Schein gemacht. Deine Videos zum Gerät haben mir sehr viel gebracht. Hätte aber eine Frage. Bei den Einstellungen zum Wasserfall habe ich irgendetwas verstellt. Nun bekomme ich ständig alle paar Sekunden Störungen und dann am Wasserfall vertikale Linien., das nervt ungemein. Hättest du da eventuell eine Lösung?
Danke dir fürs zeigen! Ich habe noch 23 Jahre alte Aircell7 Kabel in Betrieb und bin begestert wie langlebig die Kabel sind. 73 aus Zürich
Einfach Klasse super Erklärung wie immer Spitze
Hallo Jörg, vielen Dank. 73 de Michael, DL2YMR
Danke für das aufschlussreiche Video, zeigt es mir doch das ich beim 213 bleiben kann ;) Für das 11m Band doch noch zu gebrauchen
Gutes Koax-Kabel ist auch besonders bei Multibandbetrieb wichtig. Da können beim Abstimmen mit einem Tuner hohe Spannungs- und Stromwerte auftreten. Ein einfaches Koax-Kabel kommt da an seine Grenzen, sowohl sende- wie auch empfangsseitig.
Sehr interessant und richtig gutes Video, lieber Michael. Danke für die Gegenüberstellung der älteren und neuen Kabel. Die PL Stecker müssten trotzdem passen, laut dem Datenblatt.
Sehr beeindruckender Kampf. Eine Viertelstunde lang Prosa und Zahlen aus Tabellen zitieren. Es wäre ganz interessant auf Kurzwelle zu hören, wie sich der Unterschied auswirkt. So quasi ein praktischer Vergleich. Lesen kann ich selber.
Sehr informatives Video über ein wichtiges Thema, auch für SWL ist das sehr interessant, denn die Dämpfung gilt ja nicht nur beim Senden. Danke für diese klare Gegenüberstellung der verschiedenen Kabel
Vielen Dank für deinen Kommentar, Christopher. Ja das gilt natürlich auch für den Empfang, denn auch auf dem Weg von der Antenne zum Empfänger dämpft das Kabel. 73 de Michael, DL2YMR
Danke für deine Arbeit.
Die ganz modernen Kabel habe ich nicht mehr mitgemacht.
RG213 sind schon sehr stark unterschiedlich nach der Qualität aber für Kurzwelle immer gut.
Für UKW und darüber aber weniger geeignet bei längeren Leitungen (Ich habe über 45m).
Bei VHF und UHF bin ich bei H2000 gelandet und werde das nicht austauschen.
Danke für deinen Bericht.
73 de DL3YMD
So ein schönes RG58 habe ich ja noch nie gesehen. Ich meine das dichte Geflecht des Außenleiters.
Man muss die Dämpfung auch in Relation zur Länge sehen. Klar, wer 100m RG58 verlegt, hat 7dB Dämpfung. Meine Kabel sind 5-12m lang. Da sieht der Vergleich ganz anders aus…. Der Vergleich der Kabel für Kurzwelle lohnt dann hinsichtlich Dämpfung nicht, Schirmung ist da ein anderes Thema. Persönlich mache ich nun fast alles mit RG316 oder H150 - da meist portabel unterwegs. Und wenn ich da mal 10m RG58 verwende, macht’s auch nichts.
Danke für die schöne Übersicht!👍
Danke für den interessanten Beitrag! Ich möchte da noch etwas hinzufügen. Nachdem ich die RG213-Kabel meiner Kurzwellenstation erst kürzlich gegen Hyperflex10 getauscht habe, habe mir die Kabel sehr genau angesehen. Letztdendlich war für mich das viel bessere Schirmmaß des Hyperflex entscheidend, weil es natürlich nicht nur die Einstreuungen verhindert, sondern auch die Ausstreuungen, die bei höheren Leistungen erheblich sein können und alle möglichen Störungen in der Umgebung verursachen. Da ist jetzt das Hyperflex mit 105dB im Vergleich zum RG213 mit 57dB nicht einfach nur "besser" - ich würde sagen, es ist "phantastisch gut" und die HF landet dort, wo sie hingehört, nämlich an der Antenne anstatt sich gleichmäßig im Haus zu verteilen.
Du weißt schon was das bedeutet? Nichts. Wenn du 1.000 Watt ins RG213 rein schickst werden 2 Milliwatt angestrahlt. Und es gibt RG213 das noch eine bessere Schirmung hat
Vielen Dank für deinen Kommentar und die Hinweise. 73 de Michael, DL2YMR
@@michaelcremer6576 Funkbetrieb beschränkt sich nicht nur auf den Sendefall...
@@KlausR und beim Empfang ist es Wurst ob zu 120 dBmicrovolt nochmal 60 dazu kommen. Die gehen 5 Stellen hinter dem Komma unter. Schlimmer sind die Verluste die das Dielektrikum erwärmen und notfalls zum schmelzen bringen.
@@michaelcremer6576 Wenn es kaum Unterschied macht, warum bemüht man sich dann um ein hohes Schirmungsmaß?
Es geht darum, (unerwünschte) elektrische (Stör-)Felder, also Feldstärke (V/m) vom Wellenleiterteil fernzuhalten. Und genau das zeichnet moderne Kabel wie Ultraflex gegenüber z.B. von Aircell ab.
Ein um 20dB höheres Schirmungsmaß schirmt somit um den Faktor 10 ! eben besser gegen Störfelder ab. Da beisst die Maus kein Faden ab.
Dielektrische Verluste sind nochmal ein ganz anderes Thema, besonders unter dem Aspekt Belastbarkeit/Leistungsübertragung, die auch deutlich höher ist.
Hier auf Details und komplexe Zusammenhänge einzugehen, würde den Rahmen an dieser Stelle jedoch deutlich sprengen.
Gut gemacht, wie immer... Was mir ein bisschen zu kurz gekommen ist war das Schirmungsmaß. Wurde zwar allgemein angesprochen, jedoch ohne quantitative Aussage.
Allein bei 7mm Kabeln gibt hier deutliche Unterschiede. Hiflexx/Ultraflex 7 (105dB) ist hier gegenüber z.B. Aircell 7 (83dB) deutlich besser. Von RG 58 / 213 ganz zu schweigen.
Je nach Qualität liegen Letztgenannte teilweise weit unter 80dB
Sehr treffende Beobachtung
Hallo zusammen, danke Michael für den interessanten Vergleich. Mir stellt sich bei allem die Frage, ist das Hyperflex 10 oder das Ultraflex 7 für meine Zwecke überdimensioniert, wenn ich damit nur KW von 10-160m (l=30m) betreibe? Was wäre dafür die beste Lösung?
73, Andreas
Der Unterschied wäre im 10 Meter Band nur 0,3 dB bei einer Länge von 30 Metern. Ich würde das günstigere Ultraflex 7 dafür nehmen. 73 de Michael, DL2YMR
Wo man die Unterschiede vor allem merkt ist bei den dünneren Kabel. Vergleicht man zum Beispiel Hyperflex 5 mit RG58 (beide etwa 5mm), dann merkt man es deutlich. Bei 50 MHz zum Beispiel 5.5dB vs. 10.9 dB, also fast 6dB Unterschied!
Ja genau, da hat sich richtig was getan. 73 de Michael, DL2YMR
Na super, jetzt habe ich gerade 30m RG213 verlegt und dann das Video gesehen. Besser wäre wohl anders herum gewesen haha.
73
Ich benutze heute noch für realitv kurze Einsepeisungslängen RG58C/U MIL-C-17. Ansonsten alles was länger als 13m ist nehm ich Aircell 7.
Danke Michael ! Erwähnenswert finde ich die Varianten der Außenummantelung mit PVC oder PE !! In Hinsicht Witterungsbeständigkeit und UV- Festigkeit... das sollte man nicht außer acht lassen ...unsere Antennen verrichten nunmal ihre Arbeit überwiegend im Freien...hi... Und das hat nach Jahren auch ! Einfluss auf die Dämpfung und den Geldbeutel des om... aber wieder sehr gut gemacht im Gegensatz zu anderen "Beiträgen" 73 Ron
Fertige Magnetfüße gibt es nur mit alten Kabeln, da kann man froh sein, wenn es ein RG58 ist. Ob ich den selber umbauen könnte weiß ich nicht, aber bei 3,5 m Kabel ist der Unterschied noch akzeptabel.
Danke
Hallo Michael, danke dass du so schön zeigst, welche Fortschritte die Technik auch bei Koaxialkabeln machte. Aber wer kam denn auf die Idee ein weisses 50Ω Kabel herzustellen? Das assoziiere ich irgendwie mit 75Ω.
Micha
Das weiße Kabel im Video ist das Hyperflex 10 Sahara FT8, ein spezielles Modell, das für sehr heiße Umgebungen entwickelt wurde und den Erwärmungseffekt der Sonne auf den Mantel reduziert, was zu einer vorübergehenden Verschlechterung der Dämpfungen führt. Darüber hinaus wurde auch dieses Modell modifiziert, um starken kontinuierlichen Trägerverstärkungen wie FT8 standzuhalten. Die Standardversion ist natürlich in schwarzem PVC, noch flexibler, und kann auch in schwarzem Polyethylen für die Erdverlegung erworben werden. Wenn es Fehler gibt, tut es mir leid, aber ich verwende den Google Übersetzer.
@@MessiPaoloniSRLAncona Moin, danke für die ausführliche Antwort, die von Google perfekt übersetzt wurde. Das mit der heissen Umgebung ist sofort verständlich, eine gute Idee!
Micha
@@DD0ULQTC Im Schiffsbau (Freizeit-Boote) wird auch oft weißes Kabel verwendet, da möchte man nix schwarzes haben. Über kurze Strecken laufen die Kabel auch auf einem Boot durchaus im Freien.
Hallo Michael,
danke für das Video. Ich habe hier das Aircell 7 verbaut, für UKW und KW. Wie würdest du dieses Kabel einordnen? Eher noch zu den alten Kabel oder zu den neuen Kabel?
Gruß Stefan, DL8SFZ
Aircell 7 hat auch ein geschäumtes Dielektrikum wie das Hyperflex/Ultraflex auch. Daher würde ich sagen zählt das auch zu den moderneren Kabeln.
Ich würde das schon als modernes Kabel einordnen. Es ist ganz gut geschirmt und hat eine Kupferfolie zusätzlich zum Geflecht. Die Dämpfungswerte sind etwas schlechter als beim Ultraflex 7. Krass ist der Unterschied auf 70 cm zum Hyperflex 10 (was aber auch dicker ist). Hier sind es satte 5,3 dB Unterschied. 73 de Michael, DL2YMR
Ich benutze schon mehrere Jahren den Highflex-7 und bin sehr zufrieden damit. Ich habe noch RG-213 liegen aber für mich ist er nicht brauchbar wegen zu dick. Ich bekomme dieser dicke Kabel nicht heraus aus meine Wohnung. Für den Highflex-7 habe ich doch eine Lösung finden können, ohne bohren zu mussen (verboten vom Vermieter)
Aber den nahmen Highflex stimmt nach meine Meinung nicht so ganz. Ich finde den doch ziemlich steif, und z.b. hinter meine Radios ist er doch nicht flexibel genug um den schön verlegen zu können. Und zum verbinden von TRX mit SWR -meter dass geht nicht dafür ist er viel zu steif und nicht geeignet um dort die kürzere Biegung zu machen. Dafür nehme ich dan doch den RG-58 aber nur so kurz wie möglich. Dafür suche ich noch ein anderes Kabel mit eine höhere Flexibilität ohne zu verzichten auf die dichtere / bessere Abschirmung.
Naja, wie manche in den Kommentaren schon geschrieben haben und du auch sagst, es kommt auf den Anwendungsfall an. Aber eben auch, was das als "keine Rolle mehr spielend" (i.e. veraltet?) gewertete RG58 angeht.
Für kurze Verbindungskabel im Shack (z.B. 50 cm oder gar 1 m vom Trx zum Wattmeter) geht doch auch RG58. Selbst auf 10m oder gar 6m. Oder wenn ich im unteren KW-Bereich sende und keine allzu langen Antennenkabel habe, nehme ich auch oft RG58. Ob jetzt z.B. bei 10 MHz (was ja schon nicht mehr ganz unten auf KW ist) und 20m Kabellänge 0,9 dB Dämpfung (RG58) oder 0,3 dB, (Hyperflex 7) das ist ein Unterschied von 0,6 dB. Also kommen auf 10 MHz bei einem z.B. 20 m langen RG58-Kabel von z.B. 100 W noch rund 90 W, bei 20 m Hyperflex-7 von 100 W noch gut 96 W an der Antenne an. Macht das echt so viel aus? Auf 40m, 80m oder noch tiefer ist der Unterschied nochmal geringer.
Klar, bei längeren Leitungen und deutlich höheren Frequenzen spielt das Kabel schon eine grosse Rolle. Aber eben nicht überall.
Insofern ist das gute RG58 meines Erachtens noch nicht so ganz veraltet, sondern noch gut brauchbar.
Für solche Anwendungsfälle kann man sicherlich noch das alte RG58 verwenden. Ich würde aber dennoch auf hochwertigeres Kabel setzen, weil auch die Abschirmung des Kabels gegen Störeinflüsse deutlich höher ist, als beim RG58. 73 de Michael, DL2YMR
Ich habe bei mir fast alles auf Hyperflex 5 umgerüstet, das alte RG58 wird fast nicht mehr verwendet. Meine Kabellängen liegen bei ca. 10-12m von daher ist es jetzt nicht so dramatisch wenn da noch ein RG58 liegt. Eine Antennen muss noch geändert werden was die nächsten Tage geschied. 73 Stefan DL1STJ
RG58 spielt heute keine rolle mehr? Also das dürfte definitiv falsch sein.
Frag mal bei Kabel kusch etc nach.
Das ist das günstigste, billigste was es gibt.
Und wie immer, interessantes Video.
Hallo Lars, andere modernere Kabel bieten wesentlich mehr Vorteile gegenüber dem alten RG58. In anspruchsvollen technischen Projekten spielen sie meiner Ansicht nach keine Rolle mehr. 73 de Michael, DL2YMR
Ich verwende auch noch RG-58 auf einer Länge von ca. 25m...
Allerdings nur für die Spannungsversorgung von Vorverstärkern und Kameras am Dach ;-)
73, Othmar OE1SOW
Ich habe lieber die flexibleren dünnen Koaxkabel. Allerdings verwende ich anstatt RG58 nur noch H155. Ich habe aber auch nur maximale Längen
von 10 m zu überbrücken..
Hallo Jürgen, ja, bei so kurzen Kabeln ist das mit der Dämpfung ja nicht ganz so kritisch. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Das kommt natürlich darauf an, wie viel dB man bereit ist im Kabel zu verlieren. Bei sehr dünnen Kabeln spielt der Verlust auch bei kurzen Strecken eine Rolle, wie z.B. beim beliebten RG316 (24dB/100m@50MHz). Das wäre mir bei Längen von mehr als ein paar Metern schon zu viel.
Vor 30 Jahren habe ich das H-100 Koaxkabel verwendet statt des RG213. Ist das Hyperflex besser?
Das kommt auf deinen Einsatzzweck an, aber du kannst das doch in den Tabellen der Hersteller vergleichen. 73 de Michael, DL2YMR
ich benutze nur highflexx7 ,problematisch ist nur die Preisentwicklung bei den Koaxkabeln auch für die Stecker , danke für deine Mühe ...
Gerne, freut mich, wenn dir die Videos gefallen. 73 de Michael, DL2YMR
Vielen Dank für Ihre Präferenz. Leider ist die Welt der Rohstoffe verrückt geworden, und letztes Jahr waren wir verrückt geworden, weil Rohstoffe immer zu spät und zu immer höheren Preisen geliefert wurden. (google translator)
grazie per la risposta, ma comprerò comunque i tuoi cavi.. Sono i migliori e solo i migliori per il mio sistema :)
@@MatthiasS.2208 GRAZIE😀
Hallo Michael. Was hàlst Du von Aircell7?
Ich bin mit dem HF2500 Kabel ganz zufrieden
Der Vergleich zu H155 wäre noch interessant gewesen...
H155 kann in der Größe perfekt mit dem M&P-Hyperflex5-Modell verglichen werden. Aber die Funktionen unterscheiden sich... (google translator)
Wie sieht das mit der UV-Festigkeit aus. Bisher galt ja meist, dass weiße Kabel durch UV-Strahlung brüchig wurden und dadurch nicht mehr wasserdicht waren.
Ansonsten informativ wie immer und daher vielen Dank für das Video.
Hallo Wolfgang, gute Frage. Das Hyperflex 10 Sahara ist besonders für heisse Länder und viel Sonneneinstrahlung konzipiert. Es handelt sich um weissen UV beständigen Kunststoff (PVC). Es gibt das Kabel aber auch in schwarz. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Ich hab hier Hyperflex 5 und 10, Highflexx 7 sowie Aircom Premium für 2,GHZ im Einsatz. Und ich muss sagen, nie wieder wollte ich mir RG58 neu kaufen müssen. Das sind massive Unterschiede! Und im Rasen auf dem Boden verlegt wird Koaxkabel echt beeindruckend heiß. Da macht das weiße definitiv Sinn.
SSB Ecoflex 15 plus + connectors too👍.
Es stimmt, dass schwarze Kabel mit Rußfilter im Laufe der Jahre eine bessere Beständigkeit gegen UV-Strahlen aufweisen.
Wir haben unseren PVC-Lieferanten gebeten, einen Filter hinzuzufügen.
Die Philosophie hinter der Sahara-Serie ist eine andere.
Es kommt nicht darauf an, wie alt ich mit einem Kabel übertrage, sondern wie gut ich damit übertrage. In unserem Katalog stellen wir einen Koeffizienten zur Berechnung der Verschlechterung der Dämpfungen aufgrund einer Überhitzung des Kabels bereit.
Gemäß internationaler Konvention müssen Kabel bei 20-22 °C gemessen werden, doch über einem Dach, insbesondere in heißen Ländern, können leicht 70 °C oder sogar mehr erreicht werden. Dies bedeutet, dass das Kabel, das durch direkte Sonneneinstrahlung sehr heiß wird, tagsüber an Leistung verliert, basierend auf einem Koeffizienten, den Sie auf Seite 31 unseres Katalogs finden. Auch die Verwendung unseres „Hitzeunterdrückers“ wird dringend empfohlen, um die Temperatur am Kabel niedrig zu halten. (google translator)
Schade, du hast sie nicht. Zu Cellflex CF 1/2 '' und HCF 1/2 '' sowie zu Flexwell 1 5/8 '' verglichen. 😊🇫🇷
Ja, es gibt noch ne ganze Menge mehr an Kabeltypen. Alles kann man wohl in so einem kurzen Video nicht behandeln. 73 de Michael, DL2YMR
Habe erst vor ein paar Tagen die "dünne" Variante des 1/2" Cellflex verlegt. Das ist noch mal ein ganz anderes Kaliber mit seinen fast 14mm. Aber auch ordentlich steif, das muss einem bewusst sein. Die Dämpfung ist auch bei diesem "dünnen" noch hervorragend und auch die Schirmung excellent. Auch der Preis ist OK. Besonders angetan war ich von der einfachen Steckermontage - das ist einfach der Hammer! Im Prinzip nur von Hand aufschrauben und fertig (naja, Cuttermesser und 17er Schlüssel braucht man - aber weder Crimpzange noch Lötkolben. Super praktisch beim Arbeiten in luftiger Höhe). Und die Stecker sind absolut dicht. Das müssen sie auch, weil der Innenleiter Alu ist mit Kupferauflage und sowas bei Feuchtigkeit übel miteinander reagiert. Ich habe keine Bedenken, daß diese Installation nicht nur die 10 Jahre bis zur Rente durchhält, sondern bis sk.
Das "normale" 1/2" Cellflex hat noch einmal dramatisch bessere Werte, doch dürfte das noch steifer und somit schwieriger um Ecken verlegbar sein. Darum und weil noch keine Erfahrung mit Cellflex, hatte ich zum "dünnen" gegriffen. Die Größen darüber sollte daheim aber echt nur jemand in Erwägung ziehen, der das Kabel schnurgrade verlegen kann - ist eher was für Relais etc.
Für alle, die vor der Steife des Cellflex keine Bange haben, ist dieser Kabeltyp sehr zu empfehlen. Das Zeug wird wohl aus gutem Grund auch im professionellen Bereich eingesetzt.
73!
@@wilfriedeberl8593 Ich benutze das CF 1/2'' seit ca 1983, das HCF 1/2'' ist fuer Afu anwendung guenstiger da es ja "Hochflexibel" auf Deutsch weniger starr ist. Mich haette nur mal der vergleich zu den neueren kabeln interressiert. Wobei ich das Luftzellen kabel nicht mag. Hat risiko dass der Innenleiter nicht mehr zentrisch ist da die Zellensegmente nach einigen Jahren in der biegung nachgeben. Impedanzsprung! Schlecht auf hohen Frequenzen.
@@ralfkruse7565 Ja, das ist ein bekanntes Problem. Bei einem "guten" Kabel sollte das aber nur bei extremer Biegung (also bei minimal erlaubten Radius) und langer Zeit passieren. Bei Vollmaterial als Isolator ist man jedoch auch nicht auf der sicheren Seite, denn dieses kann bei Wärme durch hohe Leistung oder Sonneneinwirkung ebenfalls nachgeben - unter Umständen sogar schneller als die Porenisolation. Ich denke, wenn man den minimalen Radius für mehrfaches Biegen nicht voll ausreizt, dann sollten die Kabel lange durchhalten...
73!
Hallo ich kenne mich mit kaox Kabel nicht aus daher meine Frage,
ich habe vor einen 25-30 Meter Kabel von meinem Anschluss bis zu meinem Router zu verlegen.
Ich habe eine 1000 Kabel Leitung welches würdest du mir empfehlen?
LG
Hier handelt es sich um Antennenkabel. Was du brauchst ist vermutlich Netzwerkkabel. 73 de Michael, DL2YMR
LAN Kabel wird ja vom Router zum pc gehen ich brauche einen kaox Kabel von meinem Kabelanschluss/tv Anschluss zu meinem 25-30 Meter entfernten FRITZ!Box daher meine Frage welchen du empfehlen würdest bei der Entfernung.
LG
@@ag7466 Das ist in der Regel 75 Ohm Koaxkabel, welches im TV Bereich verwendet wird. Das solltest du auch verwenden, damit die Anpassung passt. Die hier verwendeten Koaxkabel im Amateurfunkbereich haben eine Impedanz von 50 Ohm. 73 de Michael, DL2YMR
Schade, dass die Links über Link-Shortener verschleiert werden. Die werden bei mir automatisch blockiert, aus Sicherheitsgründen. Ich will vorher wissen, worauf ich klicke. :) Dennoch ein interessantes Video. Scheint, als habe ich mit meinem Highflex 7 für KW nicht viel falsch gemacht. 73
Das Highflexx 7 ist sogar, laut Datenblatt besser als das RG213 und ist eben halt so dünn wie das ältere RG 58. wie gesagt, das wusste ich ja auch erst alles nichts. Über 20 Jahre habe ich Amateurfunk und CB Funk nichts mehr gemacht. Die Selbstständigkeit war mir wichtiger.
Werde da mal in den nächsten Tagen da anrufen. Vielleicht gibt es da auch Rabatt, wenn man einige Stecker mehr kauft. Verbindungskabel braucht man immer mal in unterschiedlichen Längen.
Die Links sind nicht verschleiert, sondern gekürzt :-) Manchmal sind die Links wirklich so dermaßen lang, dass ich sie so unmöglich in die Videobeschreibung setzen kann. 73 de Michael, DL2YMR
Was, es gibt wieder ALCU? Aluminium verträgt sich nicht wirklich mit Kupfer.
Und? Stecker dran, fertig!
Was, ist es wieder ALCU? Aluminium lässt sich nicht gut mit Kupfer mischen.
Sowohl beim Ultraflex7- als auch beim Hiflexx7-Modell bestehen alle Komponenten aus reinem Kupfer. Das Modell Hyperflex 10 Sahara Ft8 mit weißem Mantel verfügt außerdem über eine Kupferabschirmung, um einen sehr geringen Widerstand der Außenabschirmung zu erreichen, der für längere kontinuierliche Übertragungen bei hoher Leistung erforderlich ist.
Der weiße Mantel dient dazu, das Kabel kühl zu halten, wenn es im Sommer sengender Sonneneinstrahlung ausgesetzt ist, insbesondere in sehr heißen Gegenden.
Das Modell Hyperflex 10 (mit schwarzem PVC-Ummantelung) sowie das Modell EXTRAFLEX BURY 10 (mit schwarzem Polyethylen-Ummantelung für den Untergrundeinsatz) verfügen hingegen über einen verkupferten Aluminiumschirm, um es leichter zu machen.
Der Mittelleiter und die Folie bestehen jedoch aus reinem Kupfer.
Durch die Verkupferung des Schirms entsteht im Kontakt mit der Kupferfolie kein galvanischer Effekt
(Google-Übersetzung, sorry für die Fehler)
Richtig spannend wird es, wenn man Geflechtmantelkabel mit gedrillter Seele bspw. in der Rotorschleife nutzt und nach geraumer Zeit und Nutzungsdauer mal ein Auge auf die Impedanz wirft. Bislang ist mir noch kein Kabel untergekommen, das über längere Zeit die Spezifikationen einhält. Besonders krass fiel in diesem Zusammenhang das sündhaft teure Ecoflex 15 auf.
Unschlagbar sind, wenn man auch das Preis/Leistungsverhältnis betrachtet, SCF oder LCF-Typen der 3/8" oder 1/2"-Klasse. Da kein keines der Geflechtkabel auch nur ansatzweise mithalten.
Ich hatte vor drei Jahren mal zwei M&P-Kabel der 13mm-Klasse in Längen von jeweils 24mtr. verlegt. Beide waren innerhalb weniger Monate abgesoffen, weil sich der Specht ratzfatz durch den sehr weichen und dünnen PVC-Mantel durchgehackt hatte. Das würde ihm bei Cellflex nicht gelingen.
Haben Sie schon einmal einen Specht bei der Arbeit gesehen? Wenn es Löcher in die Rinde von Bäumen stanzt, stanzt es auch Löcher in den Cellflex, glauben Sie mir ... es ist so hart wie ein Stock (google translator)
Und für fast jedes Kabel andere Stecker... und ... teilweise auch anderes Crimpwerkzeug.
das wär für leute relevant die über den QO-100🛰 QSO machen möchten, 10GHz/2,4GHz haben schon eine erhebliche dämpfung in antennenkabeln. für 14,2MHz und kabellängen bis ca. 10m wärs egal ob rg213 oder hyperflex 10. für die schirmung einfach 10 klappferrite aufs antennenkabel machen. die stecker an den antennenkabeln sind auch wichtig, für 20m reichdn reichen PL-Stecker, für hohe frequenzen (ab 433MHz) sind N-Stecker besser. kann es sein dass du eine schilddrüsenunterfunktion hast? du sprichst wie wenn du am 😴einschlafen wärst.
Ich hatte nicht den Eindruck, dass ich am einschlafen wäre :-) 73 de Michael, DL2YMR
Klappferrite verwendet man zur Unterdrückung von Gleichtaktströmen auf der äusseren Schirmoberfläche (3-Leiter-Prinzip). Das hat absolut garnichts mit verbesserter Schirmung bzw. dem Schirmungsmaß zu tun. Moderne, hochwertige UHF-/PL-Stecker der neusten Generation können auch oberhalb 1 Ghz verwendet werden und stehen N-Steckern innerhalb dieser Grenzen in nichts nach. M&P gibt als Grenze 2Ghz an. An N-Stecker ist jedoch einfacher ranzukommen und sie sind preiswerter.
ruclips.net/video/DsXTqVeVe7w/видео.html
@@KlausR ruclips.net/video/TXRWVo16YAo/видео.html. Danke: English version
Hi, Zuerst mal großes Lob an dich, für deine tollen Videos. Habe mir vor kurzem den IC-7300 zugelegt. Zuerst mal nur hören, irgendwann wird der Afu Schein gemacht. Deine Videos zum Gerät haben mir sehr viel gebracht. Hätte aber eine Frage. Bei den Einstellungen zum Wasserfall habe ich irgendetwas verstellt. Nun bekomme ich ständig alle paar Sekunden Störungen und dann am Wasserfall vertikale Linien., das nervt ungemein. Hättest du da eventuell eine Lösung?
Von hier schwer zu sagen, hört sich aber nach einer HF Störung von außen an. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Ja, genau, aber es fing erst an, als ich an den Wasserfall Einstellungen herum hantierte. Werde heute Nachmittag weiter auf Suche gehen.
reminds me of TriAx from an age ago...