Všetko okolo nás je také ako to dokážeme vnímať a chápať. Človek nevidí na 100% reálny obraz svojho okolia. Tie zvyšné percentá si naše vedomie spracuje do predstavy. Táto predstava je ovplyvnená skúsenosťami , ktoré sme počas života nazbierali a každý ich má individuálne. Takto by sa dalo tvrdiť, že každý je stredom vesmíru. Ale len toho svojho, svojej vlastnej predstavy o svojom okolí. Aj jednoduchú vec ako 2+2= 4 sa dá vnímať viacerými spôsobmi. Výsledok je samozrejme rovnaký, ale postup ako sa dopracovať k výsledku už nemusí byť. Napríklad, niekto to vníma ako básničku kde sa hovorí : dva plus dva sú štyri Niekto to vidí ako dva riadky a dva stĺpce , dve debničky a v nich po dve jablká ... Dokonca sú ľudia, ktorý majú v hlave pre každé číslo svoj geometrický tvar.
Zdravím pán Marek. Myslím, že dobre rozumiem zmysel toho, čo ste chceli povedať v tomto videu a zdieľam Váš pohľad...Nech sa darí... ...a vďaka za Vašu tvorbu...veľmi si to cením...asi kôli Vám nezruším RUclips....
Vždy budú nejakí ľudia, ktorí "sú presvedčení" o niečom, alebo "veria" niečomu, alebo "majú určitý (životný) názor" na niečo. A ak niekto niečo povie, čo sa im zdá v rozpore s "ich presvedčením", tak budú voči proti tomu protestovať a namietať. Budú vysvetlovať, aká je pravda a v čom sa mýlia "tí druhí". Vieme, že existujú rôzne skupiny a psychológia a emocionálna, mentálna, spoločenská a pôvodná skupinová zvieracia podstata človeka ich núti pridať sa k nejakej skupine. Či už ide o veriacich rôznych náboženstiev a denominácií, alebo ateistov rôznych filozofických skupín. Tak ako vidíme "pacientov", ktorí v diskusiách v denníkoch na internete obhajujú nejaké politické názorové skupiny, alebo bojujú proti inej politickej a názorovej skupine, tak aj tu na RUclips to nie je výnimka asi na žiadnom kanále. Ale aspoň sa takýmto spôsobom vytvára a znásobuje "potrava" pre týchto "pacientov", pretože dobro znásobuje dobro, zlo znásobuje zlo, a hnoj znásobuje hnoj. A my vieme, že ide o druh závislosti najmä pre vývinovo najmladšiu časť mozgu, ktorej produktom je myslenie.
Dobrý odpoledne přemýšlel jsem zda-li je možné vyvážit toto video mám totiž pocit ze pohledy jenž se říkají jsou každý v jiné rovině: Neboť kazdy jsme v centru svého vlastního vesmíru pokud je duše v rovnováze s rozumem Tak poté jsme centrem Vašeho vesmiru Jsme složení s miliardy buněk a pokud jsme v rovnováze a v centru A když se to z obecní kazdy jsme v centru vesmiru Omlouvám se jen jsem navrhnout jiný pohled Není to kritika jen opoziční názor
Ozaj jednoduchý je ten svet: zmyslom života je žiť, zmyslom práce je pracovať, zmyslom smrti je mrieť, ... 😂 ... rob čo robíš ... a je to ... geniálne ...
Keď vám ide o rozpor o ten váš stredobod vesmíru, tak vám poviem jedno. Každé ego je stredobodom vesmíru lebo zdravé ja ktoré ani nevie čo je to vesmír a ako vyzerá viac rozmerný priestor bez hraníc, tak si uvedomuje že ani vo sne si nevie predstaviť ako sa môže prejaviť stredobod vesmíru.
všetko čo viem nie je moja skúsenosť vo význame opakovateľného experimentu, teda len na úrovni empirizmu. Viem aj také skutočnosti, ktoré nie sú opakovateľné a nie sú vo svete pozorovateľné. Sú neprenosné, na iného, čo neznamená, že nie sú reálne teda pravdivé. Viem napríklad to čo sa ešte len stane. Viem to čo je možné tvrdiť o budúcnosti, teda mimo empirizmus.
Zmysel života je naplniť účel za ktorým bol človek stvorený. Tým účelom je niesť a odzrkadlovať Boží obraz a teda podobu, zobrazovať Božiu podstatu. ....
@@sgSaniGaz máme na to rôzne názory. Ludia volia pravdu aj ked sa im žije zle. To vyvracia ten pragmatizmus čo chváli. On isto nehovorí o večnom živote vo večnosti s Bohom... treba jeho reč rozumieť v kontexte. Ale ako vždy kde sú dvaja diskutéri tam sa objavia tri názory.
ak niečo logicky nedáva zmysel môže to byť pravda. Ako hovorí klasik: logika je začiatok múdrosti, nie jej koniec. čo je logické, na tom, ak niekto z piatimi chlebami a dvomi rybami nasýti viac ako 5000 ľudí a ešte 12 košov zostane. Alebo príklad z kvantovej fyziky, tzv údajná previazanosť...
Pravda nemá rozpor. Aká pravda? Vyprodukovaná z nevedomej mysle? Naše vedomie je na ceste rozvoja a nie je to výsledok kalejdoskopické videnia sveta či kvalita pragmatizmu. Nie všetky otázky a záhady sa dajú vyriešiť pomocou rozumu. Onkológia, bytie a duchovná podstate človeka ešte čaká na svoje plody. Etymologia, história či naše sviatky sa dali rozlúsknuť pomocou kvalitného intelektu, ale témy o duchovnej podstate človeka a vesmíru majú ľudia technického a materiálneho myslenia problém rozlúsknuť, vždy padajú do zrkadlového prejavu skutočnosti, tak že uveria metaforám, synonymám a hlavne vlastnému rozumu, ktorý im dá logickú odpoveď. Preto kritika 1. aj 2. sú na mieste a zároveň vidno ako sa pragmatizmus a intelekt chce na toto pragmaticky a rozmune brániť.
z princípu nie je s absolútnou istotou dokázateľné, teda deduktívne, že niečo nie je. Dokázať sa dá len to čo je, nie to čo nie je. Preto dôkaz že niečo nesedí, teda že niečo nie je pravda, že nie je logické, sa dá v princípe dokázať len s podmienečnou platnosťou, induktívne, nie deduktívne.
ak ste predložil "logickú argumentáciu prečo to tak nemôže byť" potom ste predložil len podmienečne platnú induktívnu argumentáciu, ... Dokazuje sa, teda dokazuje s absolútnou platnosťou, vždy čo je a nie čo nie je.
je známe z kozmológie že vesmír nemá stred, každý bod je stred.... Z iného pohľadu existuje stred vesmíru aj mimovesmíru a tým bodom je Tŕon Boží, resp. Boh sám o sebe. Je to konkrétne miesto, z ktorého vzišlo všetko, nie nutne vo význame 3D. teda "stredobod".
Skúsenosť nie je len pozorovanie. Skúsenosť = empíria = pozorovanie, len v empirizme, už nie v mystike. Ak by skúsenosť bolo len pozorovanie potom mystika nemôže byť zdrojom skúsenosti, ... To sú všetko dávno známe filozofické koncepty, empirizmu, materializmu a teda redukcionizmu. Nikto nepotrebuje dokazovať alebo vyvracať že slnko vytvorila ružová príšera, lebo to je blbosť, a to preto, že pre ten výrok neexistuje dostatočný dôvod.
@@VavrinecRumcajs-dx5cr je to klasické rozdelenie z filozofie, vznikali podľa toho smery v jednotlivých obdobiach. Empirický = skúsenosť zo zmyslového vnemu, mystika nie je empirizmus, nie je možné ju objektivizovať , nepovažuje sa za vedeckú metódu. Pokiaľ ten pán vo videu hlása vedecký prístup, ten nezahrnuje mystiku. On uvádza že jediným zdrojom skúsenosti je empíria, to som práve oponoval, preto pýtať sa mna prečo rozlišovať empirické a mystické je mimo misu. Treba pozorne počúvať čo ten človek hovorí. pozdr.
Pozorování je pozorování a není podstatné, zda pozorovaný jev a průběh pozorování označíme za empirický, nebo mystický. Rozdíl je jen v tom, že pro mystické zatím nemáme přijatelné racionální vysvětlení a tudíž jev např. neumíme reprodukovat, nebo předpovědět. Z řady mystických jevů se v průběhu dějin poznání staly jevy empirické, vděčným příkladem je výklad původu blesku. Tak jen pozorujme, zkoumejme a bádejme, ať je těch mystických čím dál méně.
@@VavrinecRumcajs-dx5cr za mna čím dalej viac. ...a porovnávajme, lebo pozorujú aj zvieratá, to nie je racionálna činnosť, porovnávaním to len začína. teda za mna.
Počúvam a počúvam a zdá sa mi, že absolútne nerozlišujete technické argumentovanie, ktoré je zväčša správne, no teologicky hovoríte nezmysly. A teda na začiatku si musíme definovať, že človek je telo, duša a duch, ale ak človek je len telo, tak potom bodka. Ale ak nie, potom aj teológ má čo povedať a s teológiou ide ruka v ruke aj spiritualita a tá dáva nový rozmer pohľadu a osobných skúseností, o ktorých pán zjavne nemá ani šajnu. Avšak z hľadiska ľudskej múdrosti máte odo mňa palec nahor :) Pavel Ľ.
no a predsa Ja Som stredobodom vesmíru. Veriaci ľudia majú dar svätého ducha, a teda sú stredobodom vesmíru., vesmírov aj mimo vesmírnych oblastí, ak sa to tak dá nazvať. Ježiš povedal: Skôr ako bol Abrahám Ja Som.
tak zrušme autoškoly ako to bude vyzerať, ...jazdiť budú aj tí čo na to nemajú znalosti, ale budú prijímať rýchle rozhodnutia... nech sa ukáže význam znalostí....
k bodu 5. definujte čo je to "argument", ked ten pojem používate. Bez toho nech by ktokoľvek použil argument vždy máte možnosť povedať to nie je argument.
Sme stredobodom vesmíru a argumentácia k tomu je taká, že nič neexistuje inde ako v našej hlave. Ak s tým nesúhlasíte uvedte kde inde ako v niekoho hlave existuje niečo z toho čo existuje. Okrem toho, všetkým okrem slepých je jasné, že vidíme svetlo, vidíme ho v hlave, lebo nikde inde sa existencia nerealizuje, Do hlavy ale nevedie žiadny svetlovodivý "vodič", optokábel alebo tak niečo, ni okno nemáme na hlave, a predsa v hlave je svetlo, teda aspon ja vidím svetlo. Svetlo, ktoré osvetľuje každého človeka sa nachádza v jeho hlave. To svetlo je Boh, ktorý osvetľuje každého človeka. Ak sa teda v hlave každého človeka nachádza Boh stvoriteľ, každý je stredobodom vesmíru. ...a to až do času kedy to svetlo od človeka odíde a človek tak končí v temnote, v zatratení, ... Je to uvedené v biblii, a to najmä v úvode Evanjelia podľa Jána, ... ale aj inde. V biblii sa uvádza, že ľudia sú taký vzácny, že ešte aj počet vlasov na hlave majú spočítaný.
rozdiel medi výrokom Nie sme stredobodom vesmíru a výrokom Myslím si že nie sme stredobodom vesmíru je rozdiel medzi tvrdením faktu a hodnotiacim úsudkom.
takže výrok znie: "zmysel života je žiť." a už to nie je jednoslovná odpoved. "žiť" samé o sebe je nič. nie je to odpoved. žiť je sloveso... v neurčitku. Je to nesprávna odpoved, zmyslom života je zobrazovať "Ja Som" aj keby Som mal zomrieť pri zastávaní toho postoja. Veľa ľudí zomrelo na hranici či inak, aby si zachovali to čím sú. ...až do smrti, ... a tí budú večne žiť. Večne budú žiť asi aj tí v tej večnej tme... ale zmysel v tom nie je teda nebude. vyvrátené.
rýchle povrchné závery môžu byť správne? Správne vo význame, že fungujú, umožnujú vám tárať dve na tri o čom sa vám zachce. Hlavne že vám to funguje a funguje lepšie ako ostatným ktorí vás kritizujú. To je obyčajný sprostý pragmatizmus, kto mi dá je dobrý kto mi nedá je zlý, ... s tým môžete v živote istý čas poskakovať ale nakoniec narazíte, a narazíte na hlbokú, hlbokú hlbokú......tmu.
Ale nepreháňajte. Tu sa báda a poznáva. Marekovi to ide vynikajúco, lebo ma na to. Nie vo všetkých témach je doma ale to nevadí, má na to právo. Vám vadí iba jedno, viem presne čo preto vám vopred poviem, že tuto to nikdy nenájdete. Tak ako ja to mnohí chápu ako skazu a kliadbu našej kultúry. Vám keď to lahodí, robí život lepším, tak v tom jednoducho pokračujte ale dovoľte slobodne a priatelsky druhým a aj sebe mať iné videnie a chápanie sveta.
pokiaľ viem doteraz ste si nepriznal žiadnu chybu iba ak pravopisnú. vec sa má tak že máte rád lož, a užívate si tú skutočnosť, ktorá je uvedená aj v tej biblii: kto nechce toho z hriechu neusvedčíš. vysmievate sa pravde.
Napadla ma ešte jedna otázka - prečo tak stály pisateľ pozerá videá, dovolim si povedať, ktorým vôbec nerozumie. Vyzerá to tak, že to čo píše asi píše o sebe - potrebuje si riešiť sám seba. Pisateľ janyakov 7655 natočte svoje videá, ukážte, čo viete, ukážte ako rozmýšľate v širšom rozmere a pokiaľ neviete viesť s p. Marekom konštruktívny dialóg nezhadzujte jeho prácu
@@gabinaplavcanova5448Ten dotyčný pán janyakov týmto ódórom tuná na okruhu robí veľkú hanbu biblickému Bohu židov a kresťanov, ak je jeho svedkom, a možno, nepriamo, i moslimom, aj oni sú vyznávačmi Knihy. Tým vedome, či nevedome ubližuje jediným, druhým i tretím. Ale i sebe.😢
Výborná logika a prístup. Ďakujem čo robíte a ako to robíte. 👏👏👏
Vynikajúco ste to MAREK všetko povedali a mňa tým potešili!
Všetko okolo nás je také ako to dokážeme vnímať a chápať. Človek nevidí na 100% reálny obraz svojho okolia. Tie zvyšné percentá si naše vedomie spracuje do predstavy. Táto predstava je ovplyvnená skúsenosťami , ktoré sme počas života nazbierali a každý ich má individuálne. Takto by sa dalo tvrdiť, že každý je stredom vesmíru. Ale len toho svojho, svojej vlastnej predstavy o svojom okolí. Aj jednoduchú vec ako 2+2= 4 sa dá vnímať viacerými spôsobmi. Výsledok je samozrejme rovnaký, ale postup ako sa dopracovať k výsledku už nemusí byť. Napríklad, niekto to vníma ako básničku kde sa hovorí : dva plus dva sú štyri
Niekto to vidí ako dva riadky a dva stĺpce , dve debničky a v nich po dve jablká ...
Dokonca sú ľudia, ktorý majú v hlave pre každé číslo svoj geometrický tvar.
Zdravím pán Marek.
Myslím, že dobre rozumiem zmysel toho, čo ste chceli povedať v tomto videu a zdieľam Váš pohľad...Nech sa darí...
...a vďaka za Vašu tvorbu...veľmi si to cením...asi kôli Vám nezruším RUclips....
Vždy budú nejakí ľudia, ktorí "sú presvedčení" o niečom, alebo "veria" niečomu, alebo "majú určitý (životný) názor" na niečo. A ak niekto niečo povie, čo sa im zdá v rozpore s "ich presvedčením", tak budú voči proti tomu protestovať a namietať. Budú vysvetlovať, aká je pravda a v čom sa mýlia "tí druhí". Vieme, že existujú rôzne skupiny a psychológia a emocionálna, mentálna, spoločenská a pôvodná skupinová zvieracia podstata človeka ich núti pridať sa k nejakej skupine. Či už ide o veriacich rôznych náboženstiev a denominácií, alebo ateistov rôznych filozofických skupín. Tak ako vidíme "pacientov", ktorí v diskusiách v denníkoch na internete obhajujú nejaké politické názorové skupiny, alebo bojujú proti inej politickej a názorovej skupine, tak aj tu na RUclips to nie je výnimka asi na žiadnom kanále. Ale aspoň sa takýmto spôsobom vytvára a znásobuje "potrava" pre týchto "pacientov", pretože dobro znásobuje dobro, zlo znásobuje zlo, a hnoj znásobuje hnoj. A my vieme, že ide o druh závislosti najmä pre vývinovo najmladšiu časť mozgu, ktorej produktom je myslenie.
Dobrý odpoledne přemýšlel jsem zda-li je možné vyvážit toto video mám totiž pocit ze pohledy jenž se říkají jsou každý v jiné rovině:
Neboť kazdy jsme v centru svého vlastního vesmíru pokud je duše v rovnováze s rozumem
Tak poté jsme centrem Vašeho vesmiru
Jsme složení s miliardy buněk a pokud jsme v rovnováze a v centru
A když se to z obecní kazdy jsme v centru vesmiru
Omlouvám se jen jsem navrhnout jiný pohled
Není to kritika jen opoziční názor
Ozaj jednoduchý je ten svet: zmyslom života je žiť, zmyslom práce je pracovať, zmyslom smrti je mrieť, ... 😂 ... rob čo robíš ... a je to ... geniálne ...
Myslím si že na otázku zmysel života nie odpoveď žiť. To je prostriedok nie cieľ.
@@ActivanLtdAk sa pred slovo "žiť" pridá "dobre", tak by sa dalo s výrokom súhlasiť, či nie?
máš to pod nosom a nevidíš to...čo je to??? tvoja spokojnosť...
@@sgSaniGaz keď ti tá odpoveď dáva odpoveď na otázku podstaty tvojho života tak nedbám.
Zelem je dobré meno. Jedno v Dlhej Lúke vymiera po meči.
chlapci už choďte porúbať trocha dreva na zimu. už sa točíte o chujovinách.
A keď mám už narubane ?
@@marcelhalza6916narúbte susedom😊
@@sgSaniGaz No ani susedov nemám 😂
trošku odbočím ... video o rozlúštení nápisu na velestúre nebude?
Keď vám ide o rozpor o ten váš stredobod vesmíru, tak vám poviem jedno. Každé ego je stredobodom vesmíru lebo zdravé ja ktoré ani nevie čo je to vesmír a ako vyzerá viac rozmerný priestor bez hraníc, tak si uvedomuje že ani vo sne si nevie predstaviť ako sa môže prejaviť stredobod vesmíru.
všetko čo viem nie je moja skúsenosť vo význame opakovateľného experimentu, teda len na úrovni empirizmu. Viem aj také skutočnosti, ktoré nie sú opakovateľné a nie sú vo svete pozorovateľné. Sú neprenosné, na iného, čo neznamená, že nie sú reálne teda pravdivé. Viem napríklad to čo sa ešte len stane. Viem to čo je možné tvrdiť o budúcnosti, teda mimo empirizmus.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
@@MagnusVenter369 jinde? kde jinde by som našiel toľko hlupákov ako tu?
Zmysel života je naplniť účel za ktorým bol človek stvorený. Tým účelom je niesť a odzrkadlovať Boží obraz a teda podobu, zobrazovať Božiu podstatu. ....
Človek bol stvorený pre šťastný nekončiaci život v raji v zhode so Stvoriteľom a stvorenstvom.
dakujem za koment, vec je jasná, čo nebolo jasné už je, aspon viem že ma nevypol. pozdravujem.
@@janyakov7655Pán Zelem má v tom výroku o zmysle života pravdu. Naozaj, zmyslom života je dobre žiť.
@@sgSaniGaz máme na to rôzne názory. Ludia volia pravdu aj ked sa im žije zle. To vyvracia ten pragmatizmus čo chváli. On isto nehovorí o večnom živote vo večnosti s Bohom... treba jeho reč rozumieť v kontexte. Ale ako vždy kde sú dvaja diskutéri tam sa objavia tri názory.
@@janyakov7655Ten jeho výrok je biblický, ... aby ste mali život, a mali ho v hojnosti ...
ak niečo logicky nedáva zmysel môže to byť pravda. Ako hovorí klasik: logika je začiatok múdrosti, nie jej koniec. čo je logické, na tom, ak niekto z piatimi chlebami a dvomi rybami nasýti viac ako 5000 ľudí a ešte 12 košov zostane. Alebo príklad z kvantovej fyziky, tzv údajná previazanosť...
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Pravda nemá rozpor. Aká pravda? Vyprodukovaná z nevedomej mysle? Naše vedomie je na ceste rozvoja a nie je to výsledok kalejdoskopické videnia sveta či kvalita pragmatizmu.
Nie všetky otázky a záhady sa dajú vyriešiť pomocou rozumu. Onkológia, bytie a duchovná podstate človeka ešte čaká na svoje plody. Etymologia, história či naše sviatky sa dali rozlúsknuť pomocou kvalitného intelektu, ale témy o duchovnej podstate človeka a vesmíru majú ľudia technického a materiálneho myslenia problém rozlúsknuť, vždy padajú do zrkadlového prejavu skutočnosti, tak že uveria metaforám, synonymám a hlavne vlastnému rozumu, ktorý im dá logickú odpoveď.
Preto kritika 1. aj 2. sú na mieste a zároveň vidno ako sa pragmatizmus a intelekt chce na toto pragmaticky a rozmune brániť.
Považujete sámeho seba za sigma samca ?
z princípu nie je s absolútnou istotou dokázateľné, teda deduktívne, že niečo nie je. Dokázať sa dá len to čo je, nie to čo nie je. Preto dôkaz že niečo nesedí, teda že niečo nie je pravda, že nie je logické, sa dá v princípe dokázať len s podmienečnou platnosťou, induktívne, nie deduktívne.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
ak ste predložil "logickú argumentáciu prečo to tak nemôže byť" potom ste predložil len podmienečne platnú induktívnu argumentáciu, ... Dokazuje sa, teda dokazuje s absolútnou platnosťou, vždy čo je a nie čo nie je.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
je známe z kozmológie že vesmír nemá stred, každý bod je stred.... Z iného pohľadu existuje stred vesmíru aj mimovesmíru a tým bodom je Tŕon Boží, resp. Boh sám o sebe. Je to konkrétne miesto, z ktorého vzišlo všetko, nie nutne vo význame 3D. teda "stredobod".
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Skúsenosť nie je len pozorovanie. Skúsenosť = empíria = pozorovanie, len v empirizme, už nie v mystike. Ak by skúsenosť bolo len pozorovanie potom mystika nemôže byť zdrojom skúsenosti, ... To sú všetko dávno známe filozofické koncepty, empirizmu, materializmu a teda redukcionizmu.
Nikto nepotrebuje dokazovať alebo vyvracať že slnko vytvorila ružová príšera, lebo to je blbosť, a to preto, že pre ten výrok neexistuje dostatočný dôvod.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Proč rozlišovat pozorování na empirické a mystické? K veškerým zkušenostem jedince přispívá pozorování všech jevů, které mu jeho rozlišení umožňuje.
@@VavrinecRumcajs-dx5cr je to klasické rozdelenie z filozofie, vznikali podľa toho smery v jednotlivých obdobiach. Empirický = skúsenosť zo zmyslového vnemu, mystika nie je empirizmus, nie je možné ju objektivizovať , nepovažuje sa za vedeckú metódu. Pokiaľ ten pán vo videu hlása vedecký prístup, ten nezahrnuje mystiku. On uvádza že jediným zdrojom skúsenosti je empíria, to som práve oponoval, preto pýtať sa mna prečo rozlišovať empirické a mystické je mimo misu. Treba pozorne počúvať čo ten človek hovorí. pozdr.
Pozorování je pozorování a není podstatné, zda pozorovaný jev a průběh pozorování označíme za empirický, nebo mystický. Rozdíl je jen v tom, že pro mystické zatím nemáme přijatelné racionální vysvětlení a tudíž jev např. neumíme reprodukovat, nebo předpovědět. Z řady mystických jevů se v průběhu dějin poznání staly jevy empirické, vděčným příkladem je výklad původu blesku. Tak jen pozorujme, zkoumejme a bádejme, ať je těch mystických čím dál méně.
@@VavrinecRumcajs-dx5cr za mna čím dalej viac. ...a porovnávajme, lebo pozorujú aj zvieratá, to nie je racionálna činnosť, porovnávaním to len začína. teda za mna.
Počúvam a počúvam a zdá sa mi, že absolútne nerozlišujete technické argumentovanie, ktoré je zväčša správne, no teologicky hovoríte nezmysly. A teda na začiatku si musíme definovať, že človek je telo, duša a duch, ale ak človek je len telo, tak potom bodka. Ale ak nie, potom aj teológ má čo povedať a s teológiou ide ruka v ruke aj spiritualita a tá dáva nový rozmer pohľadu a osobných skúseností, o ktorých pán zjavne nemá ani šajnu.
Avšak z hľadiska ľudskej múdrosti máte odo mňa palec nahor :) Pavel Ľ.
no a predsa Ja Som stredobodom vesmíru. Veriaci ľudia majú dar svätého ducha, a teda sú stredobodom vesmíru., vesmírov aj mimo vesmírnych oblastí, ak sa to tak dá nazvať.
Ježiš povedal: Skôr ako bol Abrahám Ja Som.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
tak zrušme autoškoly ako to bude vyzerať, ...jazdiť budú aj tí čo na to nemajú znalosti, ale budú prijímať rýchle rozhodnutia... nech sa ukáže význam znalostí....
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
k bodu 5. definujte čo je to "argument", ked ten pojem používate. Bez toho nech by ktokoľvek použil argument vždy máte možnosť povedať to nie je argument.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Ak pravda nemá rozpor a zjavne existuje rozpor podľa zásad logiky, potom zásady logiky nie sú úplne pravdivé, resp sú pravdivé len v určitom rozsahu.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Sme stredobodom vesmíru a argumentácia k tomu je taká, že nič neexistuje inde ako v našej hlave. Ak s tým nesúhlasíte uvedte kde inde ako v niekoho hlave existuje niečo z toho čo existuje. Okrem toho, všetkým okrem slepých je jasné, že vidíme svetlo, vidíme ho v hlave, lebo nikde inde sa existencia nerealizuje, Do hlavy ale nevedie žiadny svetlovodivý "vodič", optokábel alebo tak niečo, ni okno nemáme na hlave, a predsa v hlave je svetlo, teda aspon ja vidím svetlo. Svetlo, ktoré osvetľuje každého človeka sa nachádza v jeho hlave. To svetlo je Boh, ktorý osvetľuje každého človeka. Ak sa teda v hlave každého človeka nachádza Boh stvoriteľ, každý je stredobodom vesmíru. ...a to až do času kedy to svetlo od človeka odíde a človek tak končí v temnote, v zatratení, ... Je to uvedené v biblii, a to najmä v úvode Evanjelia podľa Jána, ... ale aj inde. V biblii sa uvádza, že ľudia sú taký vzácny, že ešte aj počet vlasov na hlave majú spočítaný.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
rozdiel medi výrokom Nie sme stredobodom vesmíru a výrokom Myslím si že nie sme stredobodom vesmíru je rozdiel medzi tvrdením faktu a hodnotiacim úsudkom.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
takže výrok znie: "zmysel života je žiť." a už to nie je jednoslovná odpoved. "žiť" samé o sebe je nič. nie je to odpoved. žiť je sloveso... v neurčitku.
Je to nesprávna odpoved, zmyslom života je zobrazovať "Ja Som" aj keby Som mal zomrieť pri zastávaní toho postoja. Veľa ľudí zomrelo na hranici či inak, aby si zachovali to čím sú. ...až do smrti, ... a tí budú večne žiť. Večne budú žiť asi aj tí v tej večnej tme... ale zmysel v tom nie je teda nebude.
vyvrátené.
Je to správna odpoveď. Zmyslom života je naozaj večne žiť v nebeskej sláve so Stvoriteľom a jeho stvorenstvom.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Každý z nás je stredobodom toho svojho vesmíru, či...
ego?
váš "úspech" je založený na tom čo neviete a čo nevedia vaši diváci. Tam je obrovský priestor pre "uspech".
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
rýchle povrchné závery môžu byť správne? Správne vo význame, že fungujú, umožnujú vám tárať dve na tri o čom sa vám zachce. Hlavne že vám to funguje a funguje lepšie ako ostatným ktorí vás kritizujú. To je obyčajný sprostý pragmatizmus, kto mi dá je dobrý kto mi nedá je zlý, ... s tým môžete v živote istý čas poskakovať ale nakoniec narazíte, a narazíte na hlbokú, hlbokú hlbokú......tmu.
Už máte svůj kanál, kde tu svou pravdu uvádíte, nebo jen prudíte jinde?
Ale nepreháňajte. Tu sa báda a poznáva. Marekovi to ide vynikajúco, lebo ma na to. Nie vo všetkých témach je doma ale to nevadí, má na to právo. Vám vadí iba jedno, viem presne čo preto vám vopred poviem, že tuto to nikdy nenájdete. Tak ako ja to mnohí chápu ako skazu a kliadbu našej kultúry. Vám keď to lahodí, robí život lepším, tak v tom jednoducho pokračujte ale dovoľte slobodne a priatelsky druhým a aj sebe mať iné videnie a chápanie sveta.
@@richardrimmon Tohle dogmatikovi nikdy nedojde.
@@richardrimmon :-))) ešte jeden taký koment a pošlem vám faktúru za pychoterapiu. :-))). pozdr.
@@janyakov7655 Mimochodem, kterou verzi bible čtete?
pokiaľ viem doteraz ste si nepriznal žiadnu chybu iba ak pravopisnú.
vec sa má tak že máte rád lož, a užívate si tú skutočnosť, ktorá je uvedená aj v tej biblii: kto nechce toho z hriechu neusvedčíš.
vysmievate sa pravde.
si fanatik?
@@etno2010 si hlupák?
Napadla ma ešte jedna otázka - prečo tak stály pisateľ pozerá videá, dovolim si povedať, ktorým vôbec nerozumie. Vyzerá to tak, že to čo píše asi píše o sebe - potrebuje si riešiť sám seba. Pisateľ janyakov 7655 natočte svoje videá, ukážte, čo viete, ukážte ako rozmýšľate v širšom rozmere a pokiaľ neviete viesť s p. Marekom konštruktívny dialóg nezhadzujte jeho prácu
@@gabinaplavcanova5448Ten dotyčný pán janyakov týmto ódórom tuná na okruhu robí veľkú hanbu biblickému Bohu židov a kresťanov, ak je jeho svedkom, a možno, nepriamo, i moslimom, aj oni sú vyznávačmi Knihy. Tým vedome, či nevedome ubližuje jediným, druhým i tretím. Ale i sebe.😢
@@etno2010 NE magor co má moc času a jednu knihu, kterou sepsali lidi.