Видео

Marek, myslím že fotografie v knihe majú vyššiu výpovednú hodnotu ako obrázky. E. Paleš má vo svojich knihách stovky fotografií umeleckých diel. Keby ich prekresloval asi by to vyzeralo komicky. Prajem všetko dobré. 👍

Panu Pálešovi jsem právě teď napsal s odkazem na místo,kde vyjadřujete zájem o hovor s ním. S pozdravem Erik Konečný

Možná je dobrý přístup,napodobit Hanu Sar Blochovou,která spojuje svoje mimosmyslová vnímání s následným zkoumáním archeologickým. Takto může přijít inspirace-třeba channelingem či jasnovidností a pak si to jít najít k ověření i hmotně.

Je zaujímavé že vkuse dookola tie isté nápisy, Velestur, nahrobny kamen, ktorý je v muzeu v Kremnici, úlomok z Dievčenskej skaly či Pršiansky nápis, sa spomínaju a nik nepíše o dalších nápisoch čo sa našli, len hádat každý ale zdvihnut zadok a bádat takmer nikto.

chce sa mi ešte dodať, že kedy to na teba prišlo, že sa staviaš do pozície toho, kto bude o druhých vyslovovať morálne súdy? S pálešom by ste si rozumeli.

Považujete sámeho seba za sigma samca ?

Všetko okolo nás je také ako to dokážeme vnímať a chápať. Človek nevidí na 100% reálny obraz svojho okolia. Tie zvyšné percentá si naše vedomie spracuje do predstavy. Táto predstava je ovplyvnená skúsenosťami , ktoré sme počas života nazbierali a každý ich má individuálne. Takto by sa dalo tvrdiť, že každý je stredom vesmíru. Ale len toho svojho, svojej vlastnej predstavy o svojom okolí. Aj jednoduchú vec ako 2+2= 4 sa dá vnímať viacerými spôsobmi. Výsledok je samozrejme rovnaký, ale postup ako sa dopracovať k výsledku už nemusí byť. Napríklad, niekto to vníma ako básničku kde sa hovorí : dva plus dva sú štyri Niekto to vidí ako dva riadky a dva stĺpce , dve debničky a v nich po dve jablká ... Dokonca sú ľudia, ktorý majú v hlave pre každé číslo svoj geometrický tvar.

K dnešnej téme nemám čo dodať, je v pohode. Ale čo ten stred vesmíru ? Tak ako nemôžeme povedať, že ním sme, rovnako tak že ním nie sme. Dôvodom je že na to proste nemáme dôkazy. A podľa mňa to ani nie je dôležité. Zaujímavejšie je niečo iné. Marek, počul si už o tom, že Zem možno nie je guľatá, ale plochá ? Na prvý pohľad absurdnosť. Avšak keď som si pozrel pár videí, zmenil som názor a dnes je môj pohľad tak 50 : 50. Doporučujem všetkým vyskúšať a zoznámiť sa s touto témou. Mnohí budete prekvapení. Na RUclips (ale aj telegrame, Facebooku) sa téme venujú tisícky bádateľov, pre nás v českom jazyku Dominik Noglobe Domo Mrvík, Michal Shark alebo kanál Stopa 7.

Volám sa Valentin a mám 84 rokov. Som na VK a všetky vaše videá som si pozrel a uložil pre budúce pokolenia. Kritizovať iného človeka sa neodvažujem, nakľko sa človek mení. Včera nevedel, dnes vie. Už nieje taký istý, ako bol včera. Ja som prijal veľmi starú pravdu. Človek sa človekom nerodí, ale stáva. Narodil sa na cestu stať sa človekom a pred koncom cesty je už ČLOVEK. Problem spočíva v tom, že tí na ceste nechápu vôbec tých , ktorí sa už stali človekom. Prax ukazuje, že hlupák (stav) nenájde ani jedného múdreho človeka vo svojom okolí, ale mysliací človek rozozná všetkých hlupákov vo svojom okolí. Problem, VOĽBY. Nevedomý ( je možnosť stať sa človekom, hlupák to má do konca života za odmietnutie stať sa človekom) Sledujem, že podľa tohoto sa ľudstvo delí na dve časti. Rozumní a tí na ceste.

trošku odbočím ... video o rozlúštení nápisu na velestúre nebude?

Zdravím pán Marek. Myslím, že dobre rozumiem zmysel toho, čo ste chceli povedať v tomto videu a zdieľam Váš pohľad...Nech sa darí... ...a vďaka za Vašu tvorbu...veľmi si to cením...asi kôli Vám nezruším RUclips....

tak zrušme autoškoly ako to bude vyzerať, ...jazdiť budú aj tí čo na to nemajú znalosti, ale budú prijímať rýchle rozhodnutia... nech sa ukáže význam znalostí....

pokiaľ viem doteraz ste si nepriznal žiadnu chybu iba ak pravopisnú. vec sa má tak že máte rád lož, a užívate si tú skutočnosť, ktorá je uvedená aj v tej biblii: kto nechce toho z hriechu neusvedčíš. vysmievate sa pravde.

váš "úspech" je založený na tom čo neviete a čo nevedia vaši diváci. Tam je obrovský priestor pre "uspech".

rozdiel medi výrokom Nie sme stredobodom vesmíru a výrokom Myslím si že nie sme stredobodom vesmíru je rozdiel medzi tvrdením faktu a hodnotiacim úsudkom.

rýchle povrchné závery môžu byť správne? Správne vo význame, že fungujú, umožnujú vám tárať dve na tri o čom sa vám zachce. Hlavne že vám to funguje a funguje lepšie ako ostatným ktorí vás kritizujú. To je obyčajný sprostý pragmatizmus, kto mi dá je dobrý kto mi nedá je zlý, ... s tým môžete v živote istý čas poskakovať ale nakoniec narazíte, a narazíte na hlbokú, hlbokú hlbokú......tmu.

Freud bol okultista a v posledných rokoch okultista mystik... Mojžiš bol hebrej, z hebrejov, nie žid, žid je slovo z Júda, teda potomok z kmena Júdu. Júda bol len jeden kmen z dvanástich. Freud si zrejme z vás vystrelil, ...

no a predsa Ja Som stredobodom vesmíru. Veriaci ľudia majú dar svätého ducha, a teda sú stredobodom vesmíru., vesmírov aj mimo vesmírnych oblastí, ak sa to tak dá nazvať. Ježiš povedal: Skôr ako bol Abrahám Ja Som.

Výborná logika a prístup. Ďakujem čo robíte a ako to robíte. 👏👏👏

takže výrok znie: "zmysel života je žiť." a už to nie je jednoslovná odpoved. "žiť" samé o sebe je nič. nie je to odpoved. žiť je sloveso... v neurčitku. Je to nesprávna odpoved, zmyslom života je zobrazovať "Ja Som" aj keby Som mal zomrieť pri zastávaní toho postoja. Veľa ľudí zomrelo na hranici či inak, aby si zachovali to čím sú. ...až do smrti, ... a tí budú večne žiť. Večne budú žiť asi aj tí v tej večnej tme... ale zmysel v tom nie je teda nebude. vyvrátené.

Zmysel života je naplniť účel za ktorým bol človek stvorený. Tým účelom je niesť a odzrkadlovať Boží obraz a teda podobu, zobrazovať Božiu podstatu. ....

15 štvoriek znamená, že sa to nedá uviesť v tomto formáte, nič viac. Zrejme neviete kto to bol Drtikol, resp. Špička, a iní E. Tomáš z toho okruhu českých mystikov, ... zakladateľov Alogodiky... nevadí o nič zásadné ste neprišiel... ak nie ste mystik východného razenia... Nečítal ste to, a popravde ani by ste tomu nerozumel... v tomto stave.

je známe z kozmológie že vesmír nemá stred, každý bod je stred.... Z iného pohľadu existuje stred vesmíru aj mimovesmíru a tým bodom je Tŕon Boží, resp. Boh sám o sebe. Je to konkrétne miesto, z ktorého vzišlo všetko, nie nutne vo význame 3D. teda "stredobod".

ak ste predložil "logickú argumentáciu prečo to tak nemôže byť" potom ste predložil len podmienečne platnú induktívnu argumentáciu, ... Dokazuje sa, teda dokazuje s absolútnou platnosťou, vždy čo je a nie čo nie je.

Ελευθερία Ελευθερίου εσύ δεν είσαι το κέντρο του κόσμου ruclips.net/video/Sen99obBuuI/видео.htmlsi=xUzzQPJ633skeL0i Sloboda Slobody ty nie si centrum sveta Pieseň grécky

z princípu nie je s absolútnou istotou dokázateľné, teda deduktívne, že niečo nie je. Dokázať sa dá len to čo je, nie to čo nie je. Preto dôkaz že niečo nesedí, teda že niečo nie je pravda, že nie je logické, sa dá v princípe dokázať len s podmienečnou platnosťou, induktívne, nie deduktívne.

Ak pravda nemá rozpor a zjavne existuje rozpor podľa zásad logiky, potom zásady logiky nie sú úplne pravdivé, resp sú pravdivé len v určitom rozsahu.

ak niečo logicky nedáva zmysel môže to byť pravda. Ako hovorí klasik: logika je začiatok múdrosti, nie jej koniec. čo je logické, na tom, ak niekto z piatimi chlebami a dvomi rybami nasýti viac ako 5000 ľudí a ešte 12 košov zostane. Alebo príklad z kvantovej fyziky, tzv údajná previazanosť...

všetko čo viem nie je moja skúsenosť vo význame opakovateľného experimentu, teda len na úrovni empirizmu. Viem aj také skutočnosti, ktoré nie sú opakovateľné a nie sú vo svete pozorovateľné. Sú neprenosné, na iného, čo neznamená, že nie sú reálne teda pravdivé. Viem napríklad to čo sa ešte len stane. Viem to čo je možné tvrdiť o budúcnosti, teda mimo empirizmus.

Ozaj jednoduchý je ten svet: zmyslom života je žiť, zmyslom práce je pracovať, zmyslom smrti je mrieť, ... 😂 ... rob čo robíš ... a je to ... geniálne ...

Skúsenosť nie je len pozorovanie. Skúsenosť = empíria = pozorovanie, len v empirizme, už nie v mystike. Ak by skúsenosť bolo len pozorovanie potom mystika nemôže byť zdrojom skúsenosti, ... To sú všetko dávno známe filozofické koncepty, empirizmu, materializmu a teda redukcionizmu. Nikto nepotrebuje dokazovať alebo vyvracať že slnko vytvorila ružová príšera, lebo to je blbosť, a to preto, že pre ten výrok neexistuje dostatočný dôvod.

k bodu 5. definujte čo je to "argument", ked ten pojem používate. Bez toho nech by ktokoľvek použil argument vždy máte možnosť povedať to nie je argument.

Sme stredobodom vesmíru a argumentácia k tomu je taká, že nič neexistuje inde ako v našej hlave. Ak s tým nesúhlasíte uvedte kde inde ako v niekoho hlave existuje niečo z toho čo existuje. Okrem toho, všetkým okrem slepých je jasné, že vidíme svetlo, vidíme ho v hlave, lebo nikde inde sa existencia nerealizuje, Do hlavy ale nevedie žiadny svetlovodivý "vodič", optokábel alebo tak niečo, ni okno nemáme na hlave, a predsa v hlave je svetlo, teda aspon ja vidím svetlo. Svetlo, ktoré osvetľuje každého človeka sa nachádza v jeho hlave. To svetlo je Boh, ktorý osvetľuje každého človeka. Ak sa teda v hlave každého človeka nachádza Boh stvoriteľ, každý je stredobodom vesmíru. ...a to až do času kedy to svetlo od človeka odíde a človek tak končí v temnote, v zatratení, ... Je to uvedené v biblii, a to najmä v úvode Evanjelia podľa Jána, ... ale aj inde. V biblii sa uvádza, že ľudia sú taký vzácny, že ešte aj počet vlasov na hlave majú spočítaný.

Keď vám ide o rozpor o ten váš stredobod vesmíru, tak vám poviem jedno. Každé ego je stredobodom vesmíru lebo zdravé ja ktoré ani nevie čo je to vesmír a ako vyzerá viac rozmerný priestor bez hraníc, tak si uvedomuje že ani vo sne si nevie predstaviť ako sa môže prejaviť stredobod vesmíru.

Pravda nemá rozpor. Aká pravda? Vyprodukovaná z nevedomej mysle? Naše vedomie je na ceste rozvoja a nie je to výsledok kalejdoskopické videnia sveta či kvalita pragmatizmu. Nie všetky otázky a záhady sa dajú vyriešiť pomocou rozumu. Onkológia, bytie a duchovná podstate človeka ešte čaká na svoje plody. Etymologia, história či naše sviatky sa dali rozlúsknuť pomocou kvalitného intelektu, ale témy o duchovnej podstate človeka a vesmíru majú ľudia technického a materiálneho myslenia problém rozlúsknuť, vždy padajú do zrkadlového prejavu skutočnosti, tak že uveria metaforám, synonymám a hlavne vlastnému rozumu, ktorý im dá logickú odpoveď. Preto kritika 1. aj 2. sú na mieste a zároveň vidno ako sa pragmatizmus a intelekt chce na toto pragmaticky a rozmune brániť.

k bodu 1. tvrdenie že slnko vytvoril alebo nevytvorila ružová príšera je výrok bez dostatočného dôvodu. Bez ohľadu na to či to je pravda alebo nie, ak neexistuje dostatočný dôvod pre tvrdenie, ide o postup v rozpore s pravidlami racionálneho vyvodzovania, teda rozumného vyvodzovania. Je to teda bláznovina uviesť taký výrok. A je to aj bláznovina ak by sa neskôr ukázalo že to je pravda, bláznovina to nie je od momentu kedy pre tvrdenie exituje dostatočný dôvod.

Vynikajúco ste to MAREK všetko povedali a mňa tým potešili!

Každý z nás je stredobodom toho svojho vesmíru, či...

chlapci už choďte porúbať trocha dreva na zimu. už sa točíte o chujovinách.

Vždy budú nejakí ľudia, ktorí "sú presvedčení" o niečom, alebo "veria" niečomu, alebo "majú určitý (životný) názor" na niečo. A ak niekto niečo povie, čo sa im zdá v rozpore s "ich presvedčením", tak budú voči proti tomu protestovať a namietať. Budú vysvetlovať, aká je pravda a v čom sa mýlia "tí druhí". Vieme, že existujú rôzne skupiny a psychológia a emocionálna, mentálna, spoločenská a pôvodná skupinová zvieracia podstata človeka ich núti pridať sa k nejakej skupine. Či už ide o veriacich rôznych náboženstiev a denominácií, alebo ateistov rôznych filozofických skupín. Tak ako vidíme "pacientov", ktorí v diskusiách v denníkoch na internete obhajujú nejaké politické názorové skupiny, alebo bojujú proti inej politickej a názorovej skupine, tak aj tu na RUclips to nie je výnimka asi na žiadnom kanále. Ale aspoň sa takýmto spôsobom vytvára a znásobuje "potrava" pre týchto "pacientov", pretože dobro znásobuje dobro, zlo znásobuje zlo, a hnoj znásobuje hnoj. A my vieme, že ide o druh závislosti najmä pre vývinovo najmladšiu časť mozgu, ktorej produktom je myslenie.

Dobrý odpoledne přemýšlel jsem zda-li je možné vyvážit toto video mám totiž pocit ze pohledy jenž se říkají jsou každý v jiné rovině: Neboť kazdy jsme v centru svého vlastního vesmíru pokud je duše v rovnováze s rozumem Tak poté jsme centrem Vašeho vesmiru Jsme složení s miliardy buněk a pokud jsme v rovnováze a v centru A když se to z obecní kazdy jsme v centru vesmiru Omlouvám se jen jsem navrhnout jiný pohled Není to kritika jen opoziční názor

dobrá práce. DĚKUJI.

Ak chceš písať o biblii tak si ju poriadne naštuduj lebo si tu napísal aj nepravdu

Vah - Vahaty - prud ->sanskrt 😊

Tak třeba v Americe maji zemědělci barvu rudou,proto se jim rika RedNeck😂

Nositele R1a v severní Indii maji primesy evropských mezolitiků narozdíl od stredoasijskch nositelů R1a.

R1a je dolezona v Evropě už v období mezolitu Napr u podunajslých kultur lepenski Vir mezi Srbskem a Rumunskem.

Haploskupina R vznikla mutaci z haploskupiny P někdy před 20tisici lety na Sibiři na R1a a R1b se rozdělila už před 15tis. Lety. Zda v době bronzové pronikaly jen muži coby nositelé haploskupin R nebo i jejich indoevropské ženy se nedá úplně potvrdit nebo vyloučit protože mtDNA se nedá tak jednoduše použit pro sledování migračních proudu. Nejaderna DNa totiž Mutuje nepravidelně a pomaleji …

Žena běžně neotěhotni když kojí. 🍼🍼🍼🍼