Короткая, но очень содержательная беседа на тему, к которой редко обращают взор, сосредотачиваясь на жизни. И чтобы сейчас жизнь была достойной, оказывается, необходимо знать о таких вещах, изучая себя в историческом зеркале. Спасибо Евгению Юрьевичу и Алексею Павловичу. Очень нравится канал.
Спасибо, интересный рассказ. Меня одно время интересовала эта тема, в частности, соблюдался ли закон при расследовании уголовных преступлении. И я нашел интересное дело 1657 г, опубликованное в Московской деловой и бытовой письменности 17 в. Расследовалось блудное воровство и убийство стрелецкой женки, в Москве. Подозреваемыми сразу были стрельцы, поэтому дело поручили стрелецкому полковнику Семену Лукьяновичу Стрешневу - родной дядя царя. Поначалу он стал пытать непричастных к делу стрельцов, которых оговорили. Потом вышел на место преступления, понял кто дает ложные показания. Стал пытать тех, кто оговаривал. Не сразу, после пытки накрепко, те стали по немного колоться, и с каждой пытки рассказывать как было дело. По запарке, Стрешнев позабыл про правило 3 пыток (по обычным преступлениям, не государственным). Эта норма есть в одном из Судебников. Спохватился, когда подозреваемые были пытаны многократно, перестал писать "с пытки показал", хотя по содержанию допросов видно, что они не сразу признали вину, продолжают понемногу колоться, т.е. пытки скорее всего применялись, но не записывались в деле. Т.е. тот факт, что следователь укрывает нарушения, говорит о том, что контроль за соблюдением закона был. Впоследствии Алексей Михайлович, при посещении тюрьмы лично, дело читал - о чем есть отметка, и освободил этих сидельцев.
Тяжело жить на Руси. У всех проблемы. Но зато интересно. А вы говорите 37-ой год. Били, бьют и бить будут. Думаю не только на Руси, а и в благословенной Юропе с Омерикой. И даже в Наукраине - демократической.
Спасибо Евгению Юрьевичу за гостя. Обычно с удовольствием слушаю все лекции А.П. Синелобова или беседы с его участием. Здоровья и удачи!
Большое спасибо за интересный рассказ А.П.Синелобову и Е.Ю.Спицыну.Спасибо каналу МПГУ.
Спасибо за Синелобова, Евгений Юрьевич! Говорит интересно, грамотно, с глубоким знанием темы. Слушать приятно и интересно
Спасибо Евгений Юрьевич, что задаёте собеседнику грамотные вопросы для лучшего понимания!
Таких людей можно слушать часами и получать знания.
Короткая, но очень содержательная беседа на тему, к которой редко обращают взор, сосредотачиваясь на жизни. И чтобы сейчас жизнь была достойной, оказывается, необходимо знать о таких вещах, изучая себя в историческом зеркале. Спасибо Евгению Юрьевичу и Алексею Павловичу. Очень нравится канал.
Евгений Юрьевич, лайк,затем просмотр!
Спасибо за гостя,за Ваш труд!
Как обычно Евгений Юрьевич на высоте! И огромное спасибо за гостя!!!
Спасибо большое за раскрытие очень интересной малоизвестной темы.
МПГУ- СИЛА!!
Благодарю за интересную передачу!
Как всегда на высоте! Как будто на мгновение посетил ту эпоху
Отличный выпуск!
Чрезвычайно интересно!!! БлагоДарю!!!❤️
Отличная беседа! Спасибо огромное!
Отличная тема и отличная лекция. Многие исторические моменты в моей голове сразу заняли свои места.
Отличная лекция. Очень интересно.
Спасибо, интересный рассказ. Меня одно время интересовала эта тема, в частности, соблюдался ли закон при расследовании уголовных преступлении. И я нашел интересное дело 1657 г, опубликованное в Московской деловой и бытовой письменности 17 в. Расследовалось блудное воровство и убийство стрелецкой женки, в Москве. Подозреваемыми сразу были стрельцы, поэтому дело поручили стрелецкому полковнику Семену Лукьяновичу Стрешневу - родной дядя царя. Поначалу он стал пытать непричастных к делу стрельцов, которых оговорили. Потом вышел на место преступления, понял кто дает ложные показания. Стал пытать тех, кто оговаривал. Не сразу, после пытки накрепко, те стали по немного колоться, и с каждой пытки рассказывать как было дело. По запарке, Стрешнев позабыл про правило 3 пыток (по обычным преступлениям, не государственным). Эта норма есть в одном из Судебников. Спохватился, когда подозреваемые были пытаны многократно, перестал писать "с пытки показал", хотя по содержанию допросов видно, что они не сразу признали вину, продолжают понемногу колоться, т.е. пытки скорее всего применялись, но не записывались в деле. Т.е. тот факт, что следователь укрывает нарушения, говорит о том, что контроль за соблюдением закона был. Впоследствии Алексей Михайлович, при посещении тюрьмы лично, дело читал - о чем есть отметка, и освободил этих сидельцев.
спасибо, Евгений Юрьевич!
Без вас бы мы засохли!)) Мира и Лада!!!
Очень интересно ! Спасибо !
Интересно то как!!! Спасибо
Лайки Вас честность!
Спасибо, начинаю просмотр!
Поживи в деревне и многое из услышанного увидишь)...
Большое спасибо!
Спицын-хороший ведущий
Спасибо.
Службы разные важны
Службы разные нужны
Спасибо! Тема специфичная, а в отношении ничего не поменялось. Можно продолжить темой сыска и громких дел, вспомнить Ваньку Каина и оберфискалов.
Спасибо. Почаще приглашайте Никифорова!
Пардон, но это Синелобов
Вот такой интересный вопрос, а иноверцы или инородцы могли быть палачами?
Почему называется "ГУБНАЯ изба"? В армии и сейчас одна из форм наказания - Губа.
Гауптвахта > губвахта > губа.
А вот почему губная изба - действительно интересно.
Может,оттого,что человека погубить хотят?
@@dealdeal2918это факт. Губа - губитель .
Интересно как наказывали женщин так же как мужчин или мягче?
@Евгений Спицын Не ожидал. А в чём причина более сурового отношения к женщине? Евгений Юрьевич! Всегда с уважением!
Тяжело жить на Руси. У всех проблемы. Но зато интересно. А вы говорите 37-ой год. Били, бьют и бить будут. Думаю не только на Руси, а и в благословенной Юропе с Омерикой. И даже в Наукраине - демократической.
Естественно. Государство - инструмент диктатуры. Всегда. Везде.