Чередование звуков и фонологические правила - Александр Пиперски / ПостНаука
HTML-код
- Опубликовано: 19 июн 2021
- Лингвист Александр Пиперски об языковых системах, Джин Берко и множественной форме слова
Читать расшифровку лекции здесь: postnauka.ru/video/155683 Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/link/profile
Звук речи, изменение которого меняет смысл слова, называется фонемой. Существуют правила, определяющие, в каких позициях звучит та или иная фонема. Но даже этого оказывается недостаточно для полноценного описания языковой системы, поскольку предполагается, что слова хранятся по отдельности, как не связанные между собой единицы. В рамках курса «Фонология» лингвист Александр Пиперски рассказывает, как мы применяем фонологические правила к незнакомым словам и почему в речи появляется акцент.
Фонология: postnauka.ru/courses/155678
Александр Пиперски (postnauka.ru/themes/piperski) - кандидат филологических наук, доцент Института лингвистики РГГУ, научный сотрудник Школы филологии НИУ ВШЭ
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka 
Наука
казалось бы - при чём тут «чем уникален русский язык» на заставке
фонологическими правилами же
@@Anatoliy_- хренасси. Этими правилами все (большинство) языки отличаются, зачем тогда делать акцент на уникальности русского, вы не думали, не пробовали думать?
@@pppdddqqqbbbне знаю, что тебя удивляет... заголовок немного хайповый, но не сказать чтобы желтушный. Казалось бы, причём тут пробовал я думать или нет...
@@Anatoliy_- «при чём тут» пишется вот так - раздельно, а думать лучше попробовать, и даже постараться, я бы сказал. Про «желтизну» речь не шла, однако недоумение от такого выбора возникло не только у меня - обратите внимание на кол-во likes.
Круто, Пиперски! Вот человек, которого всегда интересно слушать 👂
Потрясающий специалист. Оказывается это так интересно.
Глубокий разбор! Удивительно, как глубок язык, а мы даже не задумываемся об этом. Спасибо за передачу!!
Спасибо, что Вы есть.
Но лучше бы их не было.)
Очень интересно. Спасибо каналу и лектору.
Отлично! Спасибо большое. Бальзам на душу старого филолога 😉.
Спасибо! Очень интересно!! 💚
Уважаю человека, рассказывающего о том, что он понимает, так увлечëнно. Мне, "технарю", пришлось напрячь ресурсы встроенной ЭВМ, слушая лектора, но шарики с роликами в голове скрипели и плохо совмещались, ибо школу закончил очень давно, и правила русского языка вспоминаю с трудом.
Внимание это энергия. Потом такие же будут вам доказывать вашу вину. Все это не более чем желание объяснить предмет, которым плохо владеют :)
Лингвистика очень интересная наука, во многом техническая. Семантика, словари, преобразования - всё описывается математически, даже кибернетически
@@user-qk5jw9ie9p
Внимание это энергия
7:30 в японском тоже очень сильно слышно русский акцент, потому что мы играемся со звуками: оглушаем, озвончаем, меняем о на а и е на и. в японском почти всё всегда одинаково должно звучать, в любых звуковых сочетаниях (есть пара правил, но их всего пара)
отоконоко ))
в японском нет силового ударения и это руское правило никак не применишь. ну вот ни разу не слышала, шоб хоть кто-нить вместо кокоро сказал какаро или кокара... такё вместо токё, дикимас вместе декимас, дари-ма вместо даре-мо? такое просто невозможно, русские наоборот очень легко адаптируются к японской фонетике и спокойно переключаются говорить без наших ударений..
@@Dina-Barbur нет силового ударения, но ведь новичку это трудно понять. "Кокара" - запросто так новичок скажет, лично сталкивался с таким.
Очень интересно, спасибо!
Спасибо за лекцию.
На 7:38 посмеялся от души)
И я тут же полез смотреть что там было на 7.38
я уже на слове dig ржал аки конь
@@walweimann5652 и затем логичным продолжением пример со словом от(г)ибать
Недавно встретил такой пример опасного оглушения. What kind of crab is it? :)
Dick это короткий Richard
На примере с исландским я сломался.
Неплохо бы сопровождать такое текстом, благо пустого места на экране - вагон. Ну или, как в примере с Wug'ами - вставкой.
У каждого языка свои способы лени и тональные привычки)
Спасибо большое Александру. А вообще на эту тему есть несколько длинных и очень хороших лекций Андрея Анатольевича Зализняка, сейчас уже увы покойного. Он там подробно рассматривает древние и современные словоформы русского языка, и то как меняются ударения русских слов.
Зализняк мировой мужик
У Александра, кстати, тоже на эту тему есть несколько длинных и очень хороших лекций (вдруг кому интересно, они лежат в ютюбе)
Dig - попал я в другое значение лет 20+ назад в Бостоне, где затеяли гинантскую реконструкцию и обозвали ее Big Dig. Я это произносил [big dik]. Бостонские понимали и веселились, а небостонские вообще не понимали, а когда понимали, тоже смеялись. Дополнительная особенность проекта - его делали местные итальянцы (на первом этапе уж точно) - и в понимании простонародья это был именно big dick.
Ну так, согласные в конце слова нельзя оглушать в европейских языках, а чётко произносить, что написано.
@@andrealocatelli5980 Что значит "в европейских"? Немецкий -- европейский, там прекрасно оглушается, даже побольше нашего. И в видео это было.
@@perf2.078 возможно, это относится к романской группе.
Всё было очень интересно, но под конец мой мозг отказался воспринимать услышанное и просто расплавился
На этом канале все короткие видео - аннигиляция мозга, легче послушать час
Постнаука, 9 лет вам пишу в комментариях, чтобы вы сделали ИНФОГРАФИКУ. Вы не интересуетесь мнением зрителей?
Всех инфографов забрала Собчак
Ну вшшшшшшшшшшшшшшшш
@@youngsetsy ушхшншуушншу
Я
Нужно будет ш шизофрениишушншз
Прекрасное видео!
Интересно, спасибо большое!
Отличная лекция, спасибо Оксимирону!!!
Видим Пиперски - сразу ставим лайк
Пожалуйста, подкорректируйте громкость! Заставка просто оглушительная, а спикера после этого еле слышно
Ролик очень интересный, спасибо!
Какая же сложная наука и как же много надо знать и уметь! обалдеть!
Большое спасибо
К моего мужа-бразильца есть дядя по прозвищу Пэпэзинью (Pepezinho), моя мама его называет 'Пипизинья' 🤦 и нииикаак её не переучить
Держите в курсе!
Очень интересно
с какой легкостью люди создают правила.
с еще большей легкостью люди наделяют правила свойством источника - первопричины.
Феерично🤩
"Вино не читают, вино пьют"))
Очень интересно. Спасибо. После просмотра видео складывается впечатление что Александр способен как минимум понимать большинство европейских языков, даже если их он специально не учил
Лингвист совсем не обязательно хорошо говорит на изучаемом языке.
@@MoominPa Ну так тут про понять. Собственно понять ему думаю довольно просто общий смысл зачастую. Если дать время возможно и бумажку с ручкой, хотя не удивлюсь, если Пиперски сможет вполне себе и без этого много какие предложения на европейских языках понимать в общем
@@ftinkere Полностью согласен.
круто
Никогда не забуду, как несколько месяцев неосознанно обижал коллегу латиноса по имени Gustavo, произнося его имя по русским фонетическим правилам.
Ситуация разрешилась, когда я при нём прочитал вслух слово Polizia.
А поясните чем вы его обижали?
@@rossomachin "Густава" - на испанском - женское имя )
@@user-pf1cs8oz3k в принципе как и у нас, на а - женское.
интересно какой самый простой из распространенных языков? где меньше всего этих фонетических правил?
Фонетических? Ну, пожалуй, токипона, финский, гавайский, испанский, белорусский, сербохорватский (хотя там сложное ударение: оно как в русском подвижное и даже более того - тонические), турецкий и мб ещё парочка. Суть в том, что в этих языках орфография строго следует за произношением (в основном потому, что её правила не так давно были установлены и за период в 100-200 лет не успели накопиться фонетические изменения, либо они также стали на письме отражаться).
Как в ролике которому 21 минута, оказались комментарии в 4 и 6 месяцев!
тот же вопрос! может анонсировали давно, а сейчас просто загрузили
@@user-ds7gz6rh7i, интересное предположение!
@@gallucinogenia Они видео загружают раньше (ибо публикуют их на своем сайте с RUclips), но открывают их позже.
@@ulfr-gunnarsson или накручивают комментарии с других видео)
Да ему и лайков накрутили. Бестолковое школярство выдаётся как что то значащее.
Глубинное, понятна
1:23 но тут не [гарада́] если только вы не с [Краснадара], конечно) (Краснодара привет, кстати), а тут же "аканье" в предударном слоге, а в первом слоге нейтральный гласный звук "shwa" (типа короткий гибрид ы и э)
Так что если уж точнее быть, то это скорее [гырада́]
Гырада? Серьёзно? Никогда не слышал чтобы так говорили. Подскажите пожалуйста откуда вы.
Хотя, если очень быстро произносить это слово, проглатывая первую "а", то вроде действительно слышится такой звук.
В Краснодаре первую букву в этом слове вряд ли произносили бы как "г" )
Всё же шва ближе к а (который [ʌ]), чем к ы.
Так на Урале говорят)
@@Jimmy_two_shots диссимилятивное акание, такое реально есть в южных говорах
@@Jimmy_two_shots С Харькива :))
"На английском мы говорим dig - копать, мы не говорим... э, мы не произносим там оглушение" 🙃
dicko интересно
Слишком громкая заставка в начале
А почему в читалках таких правил еще не применяют? ) Программистам слабо алгоритм создать?
Читалки на нейросетях за последние пару лет очень сильно продвинулись в качестве. Еще немного и станут совсем неотличимы от человека. Вначале конечно на английском, но с небольшой задержкой доберутся и до великого и могучего.
@@Archanfel Согласна. Не вижу смысла создания правил для этой задачи. Намного проще создать deep learning решение для text2speech. Реалистичнее выучить эти правила неявно, как веса нейросети, чем пытаться все это формально алгоритмически описать (получится очень механический, неживой голос). Кроме качества и правдоподобности подобных deep learning решений, они позволяют декомпозировать speech content и speech style, что даёт возможность осуществлять перевод текста в речь, используя тембральные и интонационные характеристики конкретных чтецов (подобно style transfer). Представьте Пелевина прочитанного интонациями Смоктуновского.
@@Archanfel а в чем величие и могущество?))
@@nadiaklokova4836 прощу прощения возможно за глупый вопрос, т.к. не особо в теме: а нейронка не может ли случаем расставить акценты некорректно, бессмысленно? Т.е. какова вероятность того, что она на незнакомой структуре высказывания, или абракадабре начнет четко расставлять некорректные акценты?
@@rip86oz вероятность ниже, чем у среднестатистического человека. вы можете посмотреть разные стримы с вопросами от зрителей, там ведущие периодически перечитывают вопросы заново, когда понимают правильную расстановку акцентов. иногда у них получается даже не со второго раза. там, конечно, вопросы от обычных людей, а не от специально обученных писателей, что усложняет задачу. но хорошо обученная нейросеть на хорошем железе "соображает" быстрее человека.
7:47 хехе))
И не говорите)))
Гласная в di:g длинне и дифтонгизируется, чем в di?k - во втором слове она обрывается гортанной смычкой, а гласная имеет другое качество, по этому носитель слово dig может произнести и как di:g и как di:k.
А вот если сказать [di?g], то из-за кратности, не обращая внимание на звонкость G, носитель, вероятно, услышит то самое слово, которое может привести к конфузу.
Подробнее можно узнать у Fonetic Fanatic
снято на айфон?
Замечательное видео! Есть ли более подробная научная работу на эту тему?
За 12 минут раз 50 повторил где в голове глухой, а где звонкий, но видео оборвалось на самой интересной части фонологии...
крутой чел.не бэээкает не мэкает
Зато с прононсом
как решить пропорций
Ну почему же? Нижегородцы/волжане произносят о безударное как надо)
Лишь старики в деревнях.
@@alexandermarkov300 отнюдь
Восхищаюсь этим джентльменом
ничего не поняла 🥴, уважение всем тем, кому это все интересно (((
Кое-кому интересно)
😁😁😁😁
Жалко, что на уроках иностранного ничего подобного не рассказывают.(((
А ведь было бы намного проще правильно произносить
Ну! Когда знаешь нюансы, на них будешь делать акцент и станет легче контролировать произношение.
Гласные в нашем языке - это опция, не несущая смысла, поэтому их лИгко мИнять без потери смысла
Ну да,ну да.
Лень - линь, мена - мина, это же опция, не несущая смысла...
Каждый язык уникален, а не только русский.
Да, но во всех языках есть свои изюминки)
Одна из моих любимых это предлоги в кельтских языках, они спрягаются)
А где написано, что ТОЛЬКО русский язык уникален?
@@ftinkere ого.
@@ftinkere Dia DHUIT )))
Функциональными возможностями....
всем
Правила приспособили под психоартикуляцию, то есть народная простота, упрощение, как идёт так и легко😅
Привет от Ян топлес выпуск с канала ВПИСКА!
Послушайте George Michael-fastlove. До сих пор не пойму, как построена эта песня, что она нравится всем нациям. Какие инструменты используются в этой песне, что она так затягивает?
Мне кажется, или Пиперски косплеит Соласа из Драгон Эйджа 3 ?
+
gorod - ogorod
[ˈɡo̞.rət] - [ə.ɡɐ.ˈro̞t]
Что вы хотели показать этой парой?
город с уважением по-японски 😂
Не обращайте на них внимания, они еще не умеют говорить. Их мысль материализуется через постановления ЦК ВЦСПС
ogoroditj - ogorozhenaja territoria
@@HB-ln2iu Ну типа
Я не слушаю болтовню. Так же можно сказать,чем отличается китайский и японские языки. Просто авторы побалдели,что они в ютюбе
Посмотрел на айфоне, через американский интернет и ютуб, с помощью австралийского вайфая. Лайк
Гол О в А вот такой футбол...
Так сложно рассуждать о самых простых вещах нужно уметь
Псевдонаука
Вы просто поверхностно представляете эти вещи. Например, очевидно, что небо голубое, но нужно ещё это доказать - выстроить теорию, объясняющую почему и как это происходит.
@@Valentin_I просто лектор не умеет преподносить информацию упрощенно.
@@circassiannobleman4066 лектор рассказал доступно на уровне средней школы
Смешно, когда русская публика итальянскому певцу кричит - брава, брава.
Брависсимаааа👏👏👏👏
А вот слышать "деревянный" русский акцент в итальянском, особенно у женщин, совсем не смешно, это дико раздражает. И это для моего русского слуха. А что испытывает итальянец...
@@andrealocatelli5980 возможно, дело только в "русском слухе", итальянский не так заносчив;)
@@andrealocatelli5980 а английский акцент или французский вас не раздражает?
@@gregstone412 . Если занимаешься много лет каким-либо иностранным языком, то конечно, слышишь акцент у любого человека, который произносит неточно. Тем более, если музыкальный слух, то автоматически чувствуешь неточности. Но несмотря на это, я никогда не скажу, что у человека акцент.
Я ничего не понял
Скрепно! )))
пельмени в пальто
Этимология фонем см
Зачем я это смотрю ?:(
Русский язык хорош для писателей, по информативности далеко не на первом месте, хорошо мозги пудрить друг другу
он что все эти языки знает?
да, он в другом интервью рассказывал об этом
Про копать смешно
Йа вапще запутался.
Если бы я так преподавала русский язык в школе, меня бы никто не слушал. Нет интриги, нет ничего загадочного, что бы поддерживало бы интерес, кроме названия.
Слушайте, это же программа то ли четвертого, то ли пятого класса средней школы! О чем вообще ролик?
Ещё не проснулся
Если рассматривать русский язык как суржик то все легко обьясняется. То что для французского будет странным , для болгарского норма
nomini feminia - гувернантка в 1 9 веке.
кошмар!
научченые
Так, не понял, а где 100 000 просмотров от учителей русского языка? Чем они себе дома занимаются?
У этого видеоролика _Доступ по ссылке_
его нет в списке доступных видео на канале ПостНаука
@@user-dh2vk5by5y снова иллюминаты скрывают истину от народа?
Они это еще в институте изучают для общего развития. С другой стороны, не очень понятно, как эта (пусть и интересная) информация уменьшит количество ошибок в школьных сочинениях.
гыкает:)
99999. У меня в дипломе написано "учитель русского языка"
Капитан Очевидность Пиперски, да ты не росто капитан ты генералисимус!! 😂
Слов паразитов конечно через чур...
Такое впечатление, что все россияне говорят на каком-то совершенно другом языке
Ну надо же социальным паразитам чем-то заниматься, не в шахте же работать))
Так нудно
Какой-то странный акцент у этого человека... Иностранец?
Вряд ли. Скорее всего, влияние изученных языков на родной.
Акцент бывает даже не фонетический, а интонационный: повышение/понижение тона голоса. У русских людей, много лет проживших в США и поэтому интонирующих по-английски, вместо утверждения получается неуверенный полувопрос.
Если поживёшь лет восемь на Кавказе, то в твоём чистейшем русском появится акцент "слющай, дАрАгой, э-э..." А на Юго-Западе России ты непременно научишься "гэкать" почти как аборигены.
Языковое окружение влияет. С кем поведёшься, от того и наберёшься. )
это профессиональный. все лингвисты научились в общении похоже.
приятная вальяжность
Его отец серб, насколько помню (или хорват). Но сам Александр прожил всю жизнь в России, так что это не акцент, а просто особенность речи/голоса/манеры.
Чем уникален? Да тем и уникален что русский, английский тем что он английский, как и любой другой язык уникален...
Гениально.
@@user-jx4lf1bj2s "Всё гениальное просто"... Но далеко не всё простое гениально...
шутник
А как же обратиться к исландскому трансгендеру?!
Современный Русский язык уникален моргенштерном и его " стихами", к сожалению)
Ни кто специально по правилам языка не оглушает согласные в конце слова "голоф". Просто это трудно быстро выговорить и так само получается. Нет такого правила говорить "фсе" или "все" и люди говорят и так и этак, а смысл тот же и понимают без удивлений друг друга.
Эти "правила" мы перенимаем неосознанно в процессе общения. Естественно, никто не задумывается что нужно применять в том или ином случае.
Но для науки важно формализовать фонетические операции и получить свод правил для конкретного языка.
А почему тогда носители разных других языков не оглушают это самое в? Тот же самый украинский живёт себе без редукции, сохраняет звонкое [в] на конце слов и прекрасно себя чувствует. Английский сохраняет звонкость вообще всех конечных согласных. А белорусский вместо [ф] на месте бывшего конечного в произносит [w].
Это правило русской фонетики, возникшее естественным образом. То, что мы его как "правило" не воспринимаем свидетельствует только о том, что мы ему следуем машинально. И здесь не важна скорость произнесения - здесь важна позиция (конец слова).
@@wagonrestorant8032
В других языках так не делают из-за отсутствия избыточности. Вот в Японии, например звук "р" и "л" считается одним и тем же. И правило тут отсутствует, которое в определённых конкретных случаях предписывает делать "л", а в других делать "р". Люди случайным образом могут любой вариант сказать произнеся совершенно то же предложение; это банально от настроения и усталости/бодности может зависеть. Случайность доказывает отсутствие правила. Так и в русской фонетике подобные правила отсутствуют. Есть люди которые всегда явно выговаривают звук "щ" в слове "помощник"; я не слышал, но всяко есть и те, кто явно выговаривает звук "ц" в слове "матрац". И ни какими правилами фонетики они не руководствуются.
@@user-ul5ic2rw5h это уже напоминает разговор глухого со слепым. Помощник - слово уникальное, потому что сочетание "щн" исключительно редкое. И оно ясен-красен может иметь разные варианты произношения в зависимости от происхождения/образования/предпочтений говорящего. Матрац/матрас - вообще заимствование, пришедшее одновременно из двух источников: голландского matras и немецкого Matraze. Второе как раз через ц читается, и именно отсюда две разные формы. Причём тут правила русской фонетики? У нас нет привычки переводить всякое конечное ц в с или наоборот.
Peace be upon you 🇵🇸 An appeal to the good people I am your sister, Umm Salem, from Palestine, the Gaza Strip. I live in a rented house. I am a widowed woman. I support a family of five people......
Может, ещё тем, что только русский язык нуждается в защите?
Какая же вульгарность оставлять политически окрашенные комментарии под видео исключительно научного содержания...
@@Alena_Alena_Alena согласен...
Уууу какие культурные, пиZ дец)))))))
@@jkcdtbisgjkbxrubvnghlvdykv5900 "Культура это палимпсест. Один посрёт, другой поест"
терпеть не могу русский
После пенсионной реформы русский язык не актуален...
Я в шоке ) где он нашел всех этих людей, которые говорят гАлава и синусоиТ. Может это я их всю жизнь как-то неправильно произносил, потому что руководствовался написанием...
Вы из какого региона России? "Местный говор" тоже имеет свои "правила". В моём регионе оглушается звук Г. В некоторых регионах написанную "ч" произносят как "ш", а где-то подчёркивают этот звук. Звук "о" в Поволжье заметно доминирует.
Так что можно встретить разных людей. 🤷♀️
@@user-bq4kn8wn5m я прожил всю жизнь на востоке Украины, там где сейчас гражданская война, но там не было специфического говора ) в России таких место больше.
А вы произносите гОлОва? Что-то я не слышала, чтобы люди с востока Украины Окали.
Вспомните, как делается фонетический разбор слова.
@@engling4079 ну да, я стараюсь внятно слова выговаривать
@@engling4079 человек вообще не понимает, что такое фонетика, не надо спорить.
а зачем было сравнивать руССкий с французким? зачем было лезть так далеко? сказал бы, что куда удобнее фонетика в украинском языке. "голова" - звучит как "голова", а не "гАлАвА". в украинском звук "о" - всегда "о". да и оглушение звука "в" тоже происходит редко. если вообще говорить о фонетических языках, то украинский, наверное, самый фонетический из всех, поскольку в нём на 95% всё как пишется, так и читается.
Турецкий более фонетический тогда. Там всего пара - пара десятков слов которые читаются не так как пишутся, ещё и как раз их будут зачастую писать как услышат
Просто письменность и литература для украинского это лет 150, белорусскому и турецкому письменность сделали в начале 20го века, поэтому записали как слышится сейчас, а не как слышалось 300 и более лет назад, как в случае с русским. Во французском и английском вообще мрак, а ведь когда-то слова этих языков произносились именно так как записывались.
Возможно этих правил оглушения, озвончения итп в древнем русском не было, так и произносили. А потом язык изменился, значит живой.
@@muravei1818 в английском всё немного сложнее. Они любят заимствовать и сохранять орфограыию оригинала. Потому там смешение правил чтения. Ещё орфография тоже сильно изменилась, те what когда было hwat и говорилось именно так...
А во французском да, когда-то было именно то произношение почти чётко
Русский сохранил много преемственности от от старослава в орфографии, украинский и белорусский даже не пытались на него ориентироваться
Голова звучит как [go.ɫo.'va], то есть с сохранением всех о, только в севернорусских диалектах и, если я ничего не путаю, в украинском (с соответствующим произношением г). В литературном русском первые два гласных звука редуцируются. Да, они не звучат ровно так, как а ([a]), но достаточно близко к этому: [gə.ɫɐ.'va].
@@muravei1818 В 1798 году в Петербурге вышли три первые части «Энеиды» Котляревского. То есть более 220 лет назад уже писали на украинском языке, который почти идентичен современному. И это просто первое, что пришло в голову. Есть немало печатных более ранних текстов на украинском или на руСЬком (не путать с руЭСЭСким). Так что ты эти свои кремлёвские фейки брось. Ну, и, кстати, что ты называешь древним руССким? - это прям очень интересно. Какой именно язык ты так называешь?
В русском языке мы не умеем произносить безударное "о"?
Коза надела пуховик, намотала на рога одеяло, взглянула на потолок, взяла в руки молоток. Перед ней лежала доска, на доске лежало долото.
Коза поставила молоко, её ждала дорога.
За всем этим с удивлением наблюдали сорока и ворона.
Так если не брать в расчёт малораспространённые северные диалекты, то во всех этих случаях на месте безударной "о" произносится "а"
@@caranthir162 всё ещё хуже. если речь быстрая, первый гласный в слове "молоко" будет чем-то третьим, похожим на то, что возникает между м и л в слове "млеко"
@@caranthir162 Вы реально говорите каза, далато, паталок, даска, гарох, варона, малаток, дарога и прочее?
И вас в палате много?
@@user-xr5mv6hh4m Вообще-то я до 14 лет прожил в Свердловске, Чибаркуле и других интересных местах, и чой-то не замечал за собой и местными тягу к аканью.
Даже в Москве, ни кто не не акает до такой степени.
Тролль какой-то. Аканье - это часть стандартного диалекта, норма речи
Каждый хвалит свой язык вне зависимости как он звучит со стороны. И с надменностью а часто и с пренебрежением отзывается о чужих. Низкоморально и отвратительно.
И где в этом ролике похвала и пренебрежение? Тут просто рассказ о том, что каждый язык уникален и у каждого языка свои правила, вот и всё.
@@wagonrestorant8032 это называется скрытая манипуляция. Можно сказать "в этом году пляжный сезон в Одессе проходит спокойно" а можно "в Одессе на патрулирование улиц дополнительно выделено 80% личного состава, роста преступности не ожидается". Ситуация одна и та же, а вот мнение об этой ситуации у людей может сложиться разное.
Так и про похвалу языка: чем больше ты хвалить свой, тем пренебрежительнее получается о чужих.
Ещё в семье так бывает, Васенька у нас такой умный, получается что все остальные долбоёбы...
@@davidgilm9018 нет тут никаких похвал. Вообще. Просто описание особенностей русского языка, и сравнение его с другими, которые в свою очередь тоже уникальны. "Вот так в русском, но в других языках бывает по-другому. Мы ассимиляцию по звонкости проводим по второму согласному в кластере, а немцы - по первому. Англичане различают глухие и звонкие согласные на конце слова, а мы нет. Мы зато различаем твёрдость и мягкость..."
То что на превьюшке "чем уникален русский язык" - это просто кликбейт. К сожержанию видео он относится весьма посредственно